КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №359/785/18 головуючий у І інстанції: Борець Є.О.
провадження 22-ц/824/7303/2021 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

17 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Сліпченка О.І., Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні позову.

Повний текст судового рішення складено 04 січня 2019 року.

Не погодившись із висновками місцевого суду АТ КБ «ПриватБанк» 16 березня 2021 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона була подана із пропуском процесуального строку на оскарження.

АТ КБ «ПриватБанк» було роз`яснено, що необхідно надати суду апеляційної заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, із врахуванням подачі апеляційної скарги більш ніж через рік після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 354 ЦПК Укрїани апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач при подачі апеляційної скарги, як на підставу для поновлення строку посилався на те, що отримав копію рішення суду 04 березня 2021 року, при цьому не врахував наступні вимоги ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 1-2 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

- подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

- пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Вищевказане було роз`яснено апелянту в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року.

Станом на дату винесення ухвали АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження не зверталось.

АТ КБ «ПриватБанк» являється позивачем по справі, а тому було повідомлене про розгляд справи, обставин непереборної сили, які перешкоджали подачі апеляційної скарги у визначений законом строк позивачем не було зазначено.

Безпідставне ж поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Оскільки АТ КБ «ПриватБанк» звернулось із апеляційною скаргою 16 березня 2021 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення - 04 січня 2019 року, та у встановлений судом строк позивачем не подано заяви про поновлення строку, відповідно не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2018 рокувідмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами. Копію апеляційної скарги залишити у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Сліпченко О.І.

Гаращенко Д.Р.

Сушко Л.П.