Номер провадження 2/754/487/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 09.06.2021)

09 червня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/17674/19

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач 1

ОСОБА_3 - відповідач 2

ОСОБА_4 державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори - третя особа

Вимоги позивача: встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміна черговості одержання права на спадкування,

Лукацька Л.Г. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались та в якому позивач просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю позивача з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , без шлюбу в період з 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за позивачем, спадкоємцем четвертої черги за законом, право на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_6 разом із спадкоємцем третьої черги відповідачем 2.

У судовому засіданні позивач зі своїм адвокатом позовні вимоги підтримали, а відповідач 2 позов визнав та позивач, відповідач 2 і адвокат позивача не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача 1 і третьої особи.

Відповідач 1 і третя особа в судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема, відповідач 1 повідомлявся під розписку, а третя особа поштою.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності відповідача 1 і третьої особи.

Вислухавши позивача і його адвоката, відповідача 2, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Спадкодавець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.09.2019.

За життя спадкодавець був власником АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.06.1993.

За життя спадкодавець склав нотаріально посвідчений заповіт від 30.08.2019, яким вищевказану квартиру заповів відповідачу 1.

Після смерті спадкодавця сторони звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України, 1. Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 1259 ЦК України, 1. Черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині. 2. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно ст. 1261 ЦК України, 1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1264 ЦК України, 1. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Вищевказані норми права дають правові підстави для висновку, що право на обов`язкову частку виникає лише у спадкоємців за законом першої черги.

Відповідно до наявної в матеріалах справи спадкової справи спадкодавця, останній був власником лише АДРЕСА_2 .

У матеріалах спадкової справи відсутні дані про належність спадкодавцю за життя будь-якого іншого нерухомого і рухомого майна на території Деснянського району м. Києва.

Спадкування належного спадкодавцю за життя нерухомого майна, а саме кв. АДРЕСА_2 здійснюється не за законом, а за заповітом.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, 1. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З урахуванням вищевказаних норм права, встановлення факту проживання однією сім`єю позивача із спадкодавцем не породжує для позивача жодних юридичних наслідків від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Тому, правові підстави для задоволення позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу відсутні.

Відповідач 2 до спадкування кв. АДРЕСА_2 , як спадкоємець за законом взагалі не залучається, оскільки ця квартира успадковується за заповітом, який на час вирішення даного спору судом у передбаченому чинним законодавством порядку недійсним чи незаконним не визнавався і спадкоємець за заповітом: відповідач 1 від прийняття спадщини за заповітом не відмовлявся.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, 1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1, ч. 4 - ч. 7 ст. 81 ЦПК України, 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. 5. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 7. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили про порушення відповідачем 2 спадкових прав, свобод чи законних інтересів позивача на кв. АДРЕСА_2 , сторона позивача суду не надала і судом таких доказів не здобуто.

У зв`язку з тим, що відповідач 2 до спадкування за законом АДРЕСА_2 не залучається, правові підстави для притягнення відповідача 2 до цивільно-правової відповідальності, відсутні.

Тому, позовні вимоги про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання за позивачем права на спадкування майна спадкодавця, зокрема, АДРЕСА_2 разом із відповідачем 2, є безпідставними і задоволенню не підлягають за недоведеністю порушення відповідачем 2 спадкових прав, свобод чи законних інтересів позивача на АДРЕСА_2 .

За таких обставин, позов не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) і ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКУПП: НОМЕР_3 ).

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: