У Х В А Л А

Справа №348/123/20

26 травня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю представника позивача-відповідача

ОСОБА_1 , адвоката - Марчака Ю. І.,

представника відповідача- Пасічнянської сільської ради - Калинюка М.М., відповідача -позивача - ОСОБА_2 ,

її представника, адвоката - Зайдель І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області та зобов"язання вчинити дії, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету про оформлення права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права на будинок, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області та зобов"язання вчинити дії, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету про оформлення права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права на будинок, визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні від представника відповідача-позивача ОСОБА_2 , адвоката Зайдель І.Р. поступило письмове клопотання про витребування доказів по даній справі, в якому просить витребувати з Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області копії сторінок погосподарських книг на погосподарський номер ОСОБА_3 з 1960 року по час закриття та на погосподарський номер ОСОБА_1 з часу відкриття по 2013 рік, мотивуючи тим, що в порядку надання адвокатського запиту отримати вказані документи не змогла, оскільки представник відповідача Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району відмовив їй в цьому, посилаюсь на законодавство про захист персональних даних.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями частини 1 статті 76, статті 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, оскільки на думку представника відповідача-позивача ОСОБА_2 , адвоката Зайдель І.Р. дана інформація має важливе значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 , адвоката Зайдель Іванни Романівни задоволити частково.

Витребувати з Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (п.і. 78432, с. Пасічна, вул. С.Галечко, 127, Надвірнянського району, Івано-Франківської області) для огляду в судовому засіданні оригінали погосподарських книг на погосподарський номер ОСОБА_3 з 1960 року по час закриття та на погосподарський номер ОСОБА_1 з часу відкриття по 2013 рік, надавши при цьому суду їх копії.

Зобов`язати представника Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області надати для ознайомлення сторонам по справі та їхнім представникам без обмеження у часі оригінали погосподарських книг на погосподарський номер ОСОБА_3 з 1960 року по час закриття та на погосподарський номер ОСОБА_1 з часу відкриття по 2013 рік.

Роз`яснити відповідальній особі Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.