УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі

представника відповідача Білинової А.В. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області відкрито провадження у вказаній цивільній справі, визначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 02.06.2021 з`явилася представник відповідача Білинова А.В. в режимі відеоконференції.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Путілін Є.В. надіслав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст. 198 ЦПК України не встановлено. Судом ухвалено здійснювати його проведення у відсутність сторін, які не з`явилися в підготовче судове засідання.

Відтак згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України розпочалось підготовче провадження у даній справі.

У підготовчому судовому засіданні відводів не заявлено.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Уточнення позовних вимог та заперечень проти них сторонами не оголошено та заяв не подано. Сторони вказали на відсутність підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Сторони повідомили, що всі докази ними надані суду, повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі.

Представником відповідача Білиновою А.В. до судового засідання подано клопотання про виклик в судове засідання експерта Базалицького В.С. для надання пояснень з приводу виконаного ним висновку №7307/19-21 від 19.02.2020.

Окрім того, в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Інших клопотань сторонами не заявлено.

Сторони не заперечили щодо розгляду справи суддею одноособово.

Судом запропоновано встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані, шляхом їх оголошення.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Визнання позову відповідачем, відмови від позову, укладення мирової угоди не встановлено, а відтак є необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті, дату якого узгоджено із присутніми учасниками справи.

З метою повного об"єктивного розгляду справи заявлені представником відповідача клопотання суд вважає необхідним задоволити.

Відповідно до ст.ст. 197, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год 30 хв. 15 червня 2021 року у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати учасників справи.

Клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» Білинової А.В. задоволити.

Викликати в судове засідання експерта Базалицького В.С. ( АДРЕСА_1 ).

Судовий розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon із представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Гарант» Білиновою А.В., яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення, заслухати експерта.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук