"26" травня 2021 р. Справа № 363/2039/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів, заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а саме:

1)Згідно п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Заявниця долучає до заяви копії документів, які перелічує в додатках, однак не зазначає наявність у неї або іншої особи оригіналів долучених доказів.

2)В порушення вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тими самими сторонами та з тих самих підстав.

3) Відповідно п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Заявником не враховано даних вимог.

4) Крім того, частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

До заінтересованих осіб не можуть бути віднесені органи та організації, яким закон надає право засвідчити певний юридичний факт. Такі організації не є заінтересованими особами тому, що вони не визначають правових наслідків цього юридичного факту, а лише засвідчують, реєструють його.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства.

Отже, у справах про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, належними зацікавленими особами є інші спадкоємці, а у випадку їх відсутності належними зацікавленими особами є відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної, міської ради.

Разом з тим, заявниця зазначає, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без шлюбу їй необхідне для прийняття спадщини, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Синяк, Вишгородського району - немає.

Таким чином, в порушення зазначених вимог законодавства, заявниця не залучає до участі належну зацікавлену особу.

Враховуючи вищевикладене, заявнику слід усунути вказані недоліки.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 95 ,175,177,185, 293, 294,315,318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна