Справа № 236/2005/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Шаньшиної М.В.,

присяжних- Федоренко Н.О., Деревягіної В.Я.,

за участю:

секретаря - Коломацького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив заяву задовольнити, а також призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, представник була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, надано заяву, в якій зазначено, що орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області не заперечує проти задоволення вимог заявника, просить справу розглянути без участі їх представника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 22.08.2011 року, ОСОБА_2 , має першу групу інвалідності (інвалід з дитинства).

Заявник просить визнати ОСОБА_2 , недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити його опікуном, а також призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про призначення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що експертна установа знаходиться за межами м. Лиман, Донецької області і для проведення експертизи потрібен певний час, зупинення провадження по справі є необхідним.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (вул. Кольцова, 1, м. Слов`янськ, Донецька область).

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу чи слабоумство?

2. Якщо страждає то на яке саме і з якого часу?

3. Чи здатна вона у зв`язку з цим захворюванням усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує вона встановлення над нею опіки ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 236/2005/21.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуюча суддя -

Присяжні -