КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6765/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 369/8697/20

28 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М.

Рубан С.М.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року, з урахуванням ухвали від 09 березня 2021 року про виправлення описки, позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 728,55 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 102 грн.

У решті вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 25 лютого 2021 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року.

15 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у задоволенні клопотання позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення розгляду справи з викликом сторін відмовлено, закінчено проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

21 травня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного суду клопотання, в якому просив розглядати справу у судовому засіданні з викликом сторін, посилаюсь на те, що за його заявою про скоєний злочин слідчим відділом Святошинського УН ГУНП у м. Києві внесено відомості до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, щодо секретаря судового засідання Мазурик Д.С. у справі № 369/8697/20. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. Вказував, що він готовий надати суду конкретну інформацію щодо можливих фальсифікацій у матеріалах справи.

Обговоривши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 52 172,06 грн., отже предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання.

При цьому, учасники справи не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Аналіз вищезазначеної норми ЦПК України свідчить про те, що апеляційний суд не зобов`язаний розглядати справуз ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження,у судовому засіданні з викликом сторін.

Перевіривши матеріали цивільної справи, враховуючи обставини даної справи, ціну позову, яка є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, доводи заявленого клопотання, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, оскільки вказані ним обставини не є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 7, 368, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: