Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/1978/21
Провадження № 2/644/1533/21
24 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретарясудового засідання Демченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, -
В судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі позову просив проводити розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти винесення заочного рішення судом.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомляв, відзиву на позовну заяву, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Враховуючи неявку відповідача та думку представника позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно, за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали цивіьної справи, суд встановив наступне.
Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2019 року ОСОБА_2 було визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Із змісту постанови вбачається, що 29.01.2019 року на вулиці Бібліка, в м.Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ниссан», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Лексус» був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.
Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Положеннями ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»
Положеннями пп. 39.2.1, п. 39.2 ст. 39 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що завдання Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах передбачених цим законом.
Відповідно до пп. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ», МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначеним цим Законом у разі заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п 1.7. ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі.
Згідно ст. 22 ЗУ «Про ОСЦПВ», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сумм, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоровью, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про ОСЦПВ», у зв`язку з пошкодженням транспортногозасобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Умовами п. 34.2 ст. 34 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП страховик ( у випадках передбачених ст. 41 цього Закону - МТСБУ) забов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/ або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.
Керуючись п. 34.2 ст. 34 ЗУ «Про ОСЦПВ», для врегулювання справи та визначення матеріального збитку завданого автомобілю «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок ДТП, Позивач наддав відповідне доручення ТОВ «Незалежна експертна компанія».
За послуги ТОВ «Незалежна експертна компанія» Позивач поніс витрати в розмірі 866 (вісімсот шістдесят шість) гривень 60 копійок. Даний факт підтверджується платіжним доручення № 937810 від 10.05.2019 року, рахунком № 252 від 29.03.2019 року та Актом виконаних робіт.
Зазначена шкода особисто ОСОБА_1 потерпілій не відшкодована.
29.01.2019 року відповідно до положень ст. 33 ЗУ «Про «ОСЦПВ» потерпілий подав до Моторно (транспортного) страхового бюро України повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а 20.05.2019 року керуючись ст.. 35 та пп. а) п. 41.1 ст. 41 ЗУ « Про «ОСЦПВ», потерпіла подала Позивачу заяву про відшкодування шкоди.
Керуючись п. 36.1 та п. 36.2 ст. 36 ЗУ « Про «ОСЦПВ», Моторно (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 .
Відповідно до пп. 38.2.1, п. 38.2, ст.. 38 ЗУ « Про «ОСЦПВ», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.
Положеннями ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, Має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Так, у відповідності до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ « Про «ОСЦПВ» та ч. 1 ст. 1191 ЦК України Позивач звернувся до суду.
Таким чином, шкода внаслідок ДТП особисто ОСОБА_1 потерпілій не відшкодована, та Позивач поніс витрати пов`язані з відшкодуванням з фонду захисту потерпілих ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілій та витрати, понесені на проведення врегулювання справи, збір документів та за проведену оцінку збитків.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 16, 1191 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-83, 133, 141, 258, 259, 263 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Повний текст рішення виготовлений 24.05.2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя О.В. Бугера