УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Кропивницький

справа № 383/84/21

провадження № 22-ц/4809/968/21

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М. (суддя- доповідач), розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2021 року позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 03 липня 2017 року у загальній сумі 13283,94 грн, яка складається з наступного: 6299,93 грн заборгованість за основною сумою боргу, 0,31 грн - заборгованість за відсотками, 2699,82 грн заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 4283,88 грн заборгованість за пенею, а також судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1430,10 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

21 травня2021 року зареєстровано надходження матеріалів справи до апеляційного суду після усунення судом першої інстанції недоліків у їх оформленні.

У період з 11 травня 2021 року по 25 травня 2021 року включно головуючий суддя (суддя-доповідач) Дьомич Л.М. знаходилась у відпустці на підставі відповідного наказу голови апеляційного суду.

Подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги викладено у ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 зазначеної процесуальної норми до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з предмету та ціни позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру у даній справі позивачем було сплачено судовий збір за мінімальною ставкою, встановленою у 2021 році для юридичних осіб один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2 270,00 грн.

У пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з наведеної правової норми, на відміну від ставки судового збору за подання позовної заяви, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є єдиною як для юридичної особи, так і для фізичної особи або фізичної особи підприємця.

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції у даній справі скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3 405,00 грн (2270,00 грн х 150 % = 3405,00 грн).

Однак, доданою до апеляційної скарги квитанцією підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги лише у розмірі 908,00 грн. Доказів сплати решти суми судового збору у сумі 2 497,00 грн (3405,00 грн - 908,00 грн = 2497,00 грн.) додані до апеляційної скарги документи не містять.

Таким чином, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2021 року у даній справі, - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у термін, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

- докази сплати (доплати) судового збору у сумі 2 497,00 грн за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі невиконання вимог у цей строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич