Справа № 571/185/21
Провадження № 2/571/158/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Качановської О.Ф., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 04 червня 1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними почали виникати непорозуміння, чоловік почав зловживати алкогольними напоями, це дуже віддалило її з чоловіком одне від одного. На даний час шлюбні відносини припинені, хоча проживають в одному будинку, не пов`язані спільним побутом, не мають спільного бюджету, відсутні спільні інтереси. Подальше спільне життя як подружжя неможливе. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, 13.04.2021 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить прізвище змінити на дошлюбне ОСОБА_4 , судовий збір стягнути з відповідача.

В судовому засідання відповідач повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. У визначений судом строк відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 04 червня 1994 року зареєстрували шлюб у Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №4 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивача, прізвище позивачу суд змінює на дошлюбне ОСОБА_4 .

Керуючись ст.105,112-115 СК України, ст.ст. 264, 265,274 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 04 червня 1994 року у Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №4, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 змінити прізвище на ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - відсутній.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.Ф.Комзюк