Справа № 522/5334/21
Провадження 2/522/6082/21
УХВАЛА

26 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОК «Рахат-Лукум» про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОК «Рахат-Лукум» про стягнення пені.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

17.05.2021 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. В заяві також просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин є підстави для прийняття відмови від позову ОСОБА_1 до ОК «Рахат-Лукум» про стягнення пені, та закриття провадження у вказаній справі.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при подачі позову, відповідно до квитанції № 27141 від 24.03.2021 було сплаченого судовий збір в розмірі 1268,38 грн.

Таким чином, враховуючи викладене, у зв`язку з відмовою позивача від позову суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 634,19 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 та закрити провадження по цивільній справі № 522/5334/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОК «Рахат-Лукум» про стягнення пені.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеси, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), 50 відсотків судового збору у розмірі 634,19 (шістсот тридцять чотири грн. 19 коп.) гривень, що був сплачений при поданні позову ОСОБА_1 на підставі квитанції № 27141 від 24.03.2021 на суму 1268,38 (одна тисяча двісті шістдесят вісім грн. 38 коп.) гривень, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; ; п/р НОМЕР_2 ; МФО 899998; призначення *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Приморський районний суд м.Одеси; Банк АТ «Ощаюлданк», МФО 300465.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю.І. Ковтун