Справа № 390/424/21
Провадження №2/390/437/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача 1 Ковальової Г.К.,

представника відповідача 3 Бурмаки С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - Дубовенко В.М. надав уточнену позовну заяву, в якій зазначено, що 02.02.2021 позивачем ОСОБА_1 , подано до суду заяву про збільшення позовних вимог до відповідачів. На теперішній час ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» здійснила страхові виплати, а тому вона не має претензій матеріального та морального характеру до ПАТ «НАСК «Оранта» і відмовляється від своїх позовних вимог до них. З огляду на викладене просить прийняти вказану заяву до розгляду і стягнути: з відповідача ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду в сумі 20756,00 грн та моральну шкоду в сумі 200000,00 грн; з відповідача Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» на її користь матеріальну шкоду в сумі 21087,53 грн та моральну шкоду в сумі 200000,00 грн. Просив прийняти вказану заяву до розгляду та проводити подальший розгляд справи з її урахуванням, висловився про можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника, просила прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду і проводити подальший розгляд справи з її урахуванням, висловилась про можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 позовні вимоги з урахуванням уточнень не визнала, висловилась про можливість призначення справи до судового розгляду по суті. Зазначила, що відсутня необхідність у відеоконференційному зв`язку з її довірителем ОСОБА_3 .

Представник ПрАТ «СГ НАДІЯ НОВА» ОСОБА_5 позовні вимоги з урахуванням уточнень не визнав, висловився про можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ПАТ «НАСК «Оранта» свого представника до суду не направили, про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши позивача та представників сторін, які з`явились в призначене підготовче судове засідання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

02.02.2021 позивачем ОСОБА_1 у справі №390/386/20 подану заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 24.03.2021 у справі №390/386/20 роз`єднано поєднанні в одному провадженні позовні вимоги. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою суду від 29.03.2021 прийнято до провадження цивільну справу №390/424/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Розгляд цивільної справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2021 року у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Пунктом 2 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Збільшення позовних вимог є правом позивача, в даному випадку позивач ОСОБА_1 , ним скористалась у встановлені законом строки, тобто до закінчення підготовчого засідання, а тому суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог від 02.02.2021 до розгляду та проводити подальший розгляд справи з її урахуванням.

Разом з цим, в судовому засіданні 23.04.2021 представник позивача - ОСОБА_2 надав уточнену позовну заяву, в якій зазначено, що 02.02.2021 позивачем ОСОБА_1 , подано до суду заяву про збільшення позовних вимог до відповідачів. На теперішній час ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» здійснила страхові виплати, а тому вона не має претензій матеріального та морального характеру до ПАТ «НАСК «Оранта» і відмовляється від своїх позовних вимог до них. Вказана заява підтримана позивачем ОСОБА_1 .

Тобто, у вказаній заяві про уточнення позовних вимог, позивач ОСОБА_1 фактично відмовляється від позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Пункт 1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачає, що позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу. Вказана норма кореспондується з ч.1 ст.206 ЦПК України, в якій зазначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З аналізу даних норм слідує, що відмова від позову є правом позивача, яке він може реалізувати на будь-якій стадії судового процесу та яке в даному випадку не підлягає обмеженню.

А тому суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», викладену в заяві про уточнення позовних вимог, яка подана її представником 23.04.2021 в підготовчому судовому засіданні, а провадження в цій частині закрити.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення в ньому перерви або продовження строку підготовчого провадження відсутні, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» на даний час не встановлено, спір між сторонами не врегульований, а тому справу, в цій частині, слід призначити до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 197, 198, 200,206, 255-256, 257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», а провадження по справі в цій частині закрити.

Прийняти збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та проводити подальший розгляд справи з їх урахуванням.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №390/424/21 (провадження №2/390/437/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 15 червня 2021 року в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене судове засідання викликати сторін та їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко