Справа № 727/8601/20
Провадження № 2/727/265/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Бринзилі А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з тим що позивач ОСОБА_1 вже зверталася до суду з аналогічним позовом до неї, а саме: з позовною заявою про визнання особи такою, що позбавлена права користування житловим приміщенням. Предметом вказаного позову було позбавлення її права користування житловим будинком. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 липня 2018 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили.

Крім того, 02.12.2015 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист у справі №727/5270 15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням, вселення, зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні житловим приміщенням, згідно з яким суд вселив ОСОБА_2 в будинок АДРЕСА_1 , зобов`язав ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні будинком АДРЕСА_1 .

Вважала, що позов ОСОБА_1 до неї про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення пред`явлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що були ухвалені попередні рішення суду та які набрали законної сили.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Дослідивши клопотання суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням за період починаючи з 2018 року, а під час розгляду попередніх справ предметом спору було визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за період до 2018 року, отже предмети цих спорів є різними.

А тому суд вважає, що відсутні підстави для закриття провадження у цивільній справі, в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України , суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення відмовити.

З повним тестом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 29 січня 2021 року.

На ухвалу по справі може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: