Справа № 211/1294/21
Провадження № 2/211/1530/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

за відсутності сторін по справі, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Криворізької районної ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Русавська Тамара Василівна про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Криворізької районної ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Русавська Тамара Василівна про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, який в послідуючому уточнили. В обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . З яким ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2007 року. В період шлюбу у них народився син: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка залишилася спадщина у вигляді часток нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно договорів купівлі-продажу та інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, титульним власником є ОСОБА_1 , проте майно було набуте у спільну сумісну власність подружжя, нащо була надана відповідна згода чоловіка, отже померлий мав частки у спільному майні.

17 вересня 2020 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Русавською Т.В. на підставі поданої заяви ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах, на той час неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу за № 75/2000, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавською Т.В. від 17.09.2020 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після свого чоловіка ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено,у зв`язку з тим, що склад спадкового майна згідно п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, не можливо визначити за відсутністю другого з подружжя,що не є титульним власником майна.

В зв`язку з вищезазначеним, позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх прав і порушених інтересів

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в загальному позовному провадження, призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені.

Представник позивачів адвокат Ратушна О.В. до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивачів, на позовних вимогах наполягає.

Представники відповідача до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень щодо вимог позивачів не мають.

Третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Русавська Т.В., до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, ратифікованої Україною 11 вересня 1997 року, яка відповідно до ст.9Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч. 1 ст.81ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ст.317 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 ( а.с. 11 копія свідоцтва про смерть).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 28.04.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 10 копія свідоцтва про шлюб).

В період шлюбу у них народився син: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6 копія свідоцтва про народження).

За час шлюбу, подружжя придбало нерухоме майно: квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м. та житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 24,4 кв.м., житловою площею 10,2 кв.м., з господарчими будівлями: сарай Б, погріб В, вбиральня Г, сарай Д, сарай Е, ворота/хвіртка № 1, огорожа № 4. Титульним власником є ОСОБА_1 ( а.с. 12-15 копія договору, а.с. 17 копія витягу, а.с. 18-20 копія договору, а.с. 27 копія витягу).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

17 вересня 2020 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Русавською Т.В. на підставі поданої заяви ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах, на той час неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу за № 75/2000, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавською Т.В. від 17.09.2020 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після свого чоловіка ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено,у зв`язку з тим, що склад спадкового майна згідно п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, не можливо визначити за відсутністю другого з подружжя,що не є титульним власником майна.

Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались ( а.с. 60-86).

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Зі змісту ст.357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

При здійсненні права власності співвласниками щодо спільного майна потрібно враховувати правову природу такої власності, адже співвласникам належить так звана ідеальна частка у праві власності на спільне майно, яка є абстрактним вираженням співвідношення в обсязі прав співвласників спільної власності. Отже, кожному з них належить не частка у спільному майні, а частка у праві власності на це майно. Визнання за кожним зі співвласників права на конкретну частину майна в натурі спричинить припинення спільної власності.

Судом встановлено, що частки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 58,5 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та на житловий будинок загальною площею 24,4 кв.м., житловою площею 10,2 кв.м., з господарчими будівлями: сарай Б, погріб В, вбиральня Г, сарай Д, сарай Е, ворота/хвіртка № 1, огорожа № 4, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є рівними в розмірі по 1/2 частки за кожним, що відповідає засадам рівності часток співвласників у спільній сумісній власності.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Стаття 1297 ЦК України передбачає обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач цей обов`язок виконала в повному обсязі, звернувшись до нотаріуса, однак, вказана дія не дозволила їй захистити свої законні права та інтереси.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 3,4 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 4 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи наявність в матеріалах справи заяв представників відповідачів про визнання позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.1-13,76- 83, 247,258-259,263-265,268, 354 ЦПК України, ст.ст. 355, 370, 372, 392, 1216, 1217, 1218, 1226, 1258 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Криворізької районної ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Русавська Тамара Василівна про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 58,5 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та на житловий будинок загальною площею 24,4 кв.м., житловою площею 10,2 кв.м., з господарчими будівлями: сарай Б, погріб В, вбиральня Г, сарай Д, сарай Е, ворота/хвіртка № 1, огорожа № 4, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є рівними та встановити їх в розмірі по 1/2 частці за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частку квартири загальною площею 58,5 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/4 частку житлового будинку загальною площею 24,4 кв.м., житловою площею 10,2 кв.м., з господарчими будівлями: сарай Б, погріб В, вбиральня Г, сарай Д, сарай Е, ворота/хвіртка № 1, огорожа № 4, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/4 частку квартири загальною площею 58,5 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/4 частку житлового будинку загальною площею 24,4 кв.м., житловою площею 10,2 кв.м., з господарчими будівлями: сарай Б, погріб В, вбиральня Г, сарай Д, сарай Е, ворота/хвіртка № 1, огорожа № 4, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 червня 2021 р.

Суддя: В. А. Папарига