31.05.2021
Справа № 639/1677/19
Провадження 2/642/95/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Вікторова В.В.,

за участю секретаря - Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гринишина Євгенія Васильовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох процентів річних від простроченої суми, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до вимоги ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гринишина Євгенія Васильовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олега Володимировича (адреса здійснення нотаріальної діяльності: 62416, Харківський район, с. Пісочин, вул. Полтавський Шлях, 281) належним чином посвідчені копії всіх документів, які містяться у справі та стосуються посвідчення договору іпотеки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що був посвідчений 01.02.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 318, який укладений між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_4 , в тому числі копію кредитного договору із ОСОБА_2 а також копії документів, які стали підставою для припинення іпотеки і заборони відчуження та вилучення їх з реєстру.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Тетяни Петрівни (адреса здійснення нотаріальної діяльності: 61024, Харківський область, м. Харків, вул. Шевченка, 173) належним чином посвідчені копії всіх документів, які містяться у справі та стосуються посвідчення договору іпотеки квартири АДРЕСА_2 , який був посвідчений 07.09.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2989, в тому числі кредитного договору із ОСОБА_2 на суму 50 000 доларів США, а також копії документів, які стали підставою для припинення іпотеки і заборони відчуження та вилучення їх з реєстру.

В задоволенні заяви про витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Самощенко О.А. належним чином посвідчені копії всіх документів стосовно посвідчення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень по АДРЕСА_3 відмовити.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя В.В. Вікторов