Справа № 302/16/21
У Х В А Л А

14.05.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Кривка В.П.,

з участю: секретарь судового засідання Гажук Н.В.,

представник позивача адвокат Бухтоярова О.В.,

представника відповідача адвокат Рішко С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в судовому засіданні в см. Міжгір`я справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

- у частині заявленого клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами.

30.03.2021 представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовами до виконкому Ужгородської міської ради та Міжгірської РДА, які стосуються Висновку комісії з питань захисту прав дитини Міжгірської РДА від 23.09.2020 № 01-42/833, висновків органу опіки і піклування Ужгородського міськвиконкому від 16.10.2020 року № 716/23/02-19 та № 717/23/02-21 і тому є підстави для зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішень по даних справах.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_4 заявлене клопотання заперечила.

Представник відповідача просить таке клопотання задоволити.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.6 ч.1.ст.251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до положень ЦПКУкраїни,суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Оскарження висновків органів опіки і піклування Міжгірської РДА та виконкому Ужгородської міської ради не є об`єктивною причиною зупинення провадження в справі та не можливістю розгляду даної справи, так суд може надати оцінку висновкам і під час вирішення даної справи. Також, суд звертає увагу на те, що іншою позовною вимогою в справі є збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, що може вплинути на майновий стан дітей.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження по справі які б унеможливлювали встановлення судом обставин справи і перевірку доказів позивача в межах даної справи з урахуванням заперечень відповідача, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.6, ч.2, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути внесено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.05.2021.

Суддя:В. П. Кривка