Справа №: 272/407/21
Провадження № 2/272/295/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бондаренко Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який належав спадкодавиці на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису 40488421, а також на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , та площею 0,28 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_2 у приватну власність на підставі рішення виконкому Яроповицької сільської ради від 16.12.1993 №16. Державних актів на вищевказані земельні ділянки ОСОБА_2 за життя не виготовила.

Позивачка є дочкою померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем за заповітом після її смерті. Інших спадкоємців немає. При цьому, у встановлений вимогами ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини позивачка прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 та частково реалізувала свої спадкові права шляхом отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 4,5472 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0236.

Однак, позивачка не в змозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_2 , а саме на вищевказані земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,28 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Позивачка та її представник адвокат Павлушко Л.А. в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи провести у її відсутність та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити.

Представник відповідача Андрушівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.4). Позивачка є дочкою померлої ОСОБА_2 , факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки та копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого позивачка змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (а.с.18-19). Розбіжності в написанні прізвищ " ОСОБА_5 "/" ОСОБА_5 ", " ОСОБА_3 " і " ОСОБА_6 "/" ОСОБА_6 " виникли при міжмовних перетвореннях через посередництво відповідного російського запису ОСОБА_6 / ОСОБА_6 , що є регулярною девіацією в практиці документування в умовах українсько - російської міжмовної взаємодії, та вказані прізвища є ідентичними, що підтверджується експертним висновком №056/438-n від 08 вересня 2020 року (а.с.20). На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою від 24.02.2021 №44 (а.с.5). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 0,28 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_2 у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Яроповицької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від 16.12.1993 №16 "Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок" (а.с.9-10). Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що їх загальна фактична площа становить 0,53 га, з яких: 0,25 га - площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,28 га - площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується планом фактичного користування земельними ділянками (а.с.11).

За життя, а саме 22 жовтня 2019 року ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений секретарем Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області Таринською С.І., зареєстрований в реєстрі за №16, відповідно до положень якого спадкодавиця заповіла все належне їй на день смерті майно своїй дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31). Згідно повідомлення наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О. та копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 за заповітом прийняла її дочка - ОСОБА_1 , та на ім`я останньої 09 вересня 2020 року нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,5472 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0236, а також 15 лютого 2021 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,8,30). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_1 оформила право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

В позасудовому порядку позивачка не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_2 , а саме на вищезазначені спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякова А.О. (а.с.15).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка ОСОБА_1 має право на спадкування майна після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,28 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець