Справа № 635/7535/20
Провадження 2/635/965/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Полоз М.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Кореняк Юлія Сергіївна,

відповідач - Липецька сільська рада Харківського району Харківської області,

третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кореняк Ю.С. звернулась до суду з позовною заявою до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить визнати за, ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі - 4.92 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності колишнього КСП «Перемога» за рахунок земель запасу, що знаходиться на території Лук`янцівської сільської ради Харківського району Харківської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на території Лук`янцівської (Липецької) сільської ради Харківського району Харківської області діяв КСП «Перемога», в якому позивач працював на посаді тракториста. Відповідно до рішення Харківської районної Ради народних депутатів від 18 жовтня 1994 року № 119 КСП «Перемога» було видано державний акт на право колективної власності на землю серія ХР-25-00-1200 від 24 жовтня 1994 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю. В Додатку № 1 до вказаного акту був визначений список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства (438 осіб), в якому ОСОБА_1 не зазначений, а також відсутній у додаткових списках. За відомостями Головного управління Держгеокадастру у Харківські області, відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Перемога» запис про реєстрацію сертифіката на ім`я ОСОБА_1 не обліковується. Вважає, що враховуючи видачу державних актів на право колективної власності на землю в роки коли позивач працював в КСП «Перемога», невключення його до списків громадян- членів колективного сільськогосподарського підприємства , які мають право на земельну частку (пай), є порушенням прав позивача. Про порушення своїх прав позивач дізнався у травні 2020 року, коли за запитом свого представника отримав відповідь від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області із додатками - державними актами виданими КСП «Перемога» та списками громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, які мають право на земельну частку (пай), в яких ОСОБА_1 зазначений не був. Викладені обставини також зазначаються у письмових поясненнях адвоката Кореняк Ю.С. наданих суду.

Представником Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 26.01.2021 вих.№131 надано письмові пояснення, в яких зазначається, що в додатках до позовної заяви відсутні відомості про членство ОСОБА_1 в КСП «Перемога», натомість надана інформація про роботу останнього в КСП «Перемога», що не дає підстави для надання особі права на земельну частку (пай). Вважав необхідним відмовити в позові.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача надав суду клопотання, в якому позов підтримав, розгляд справи просив проводити без його участі та участі позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву,в якій просив роз`язати спір на розсуд суду, розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.11.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.04.2021 замінено первісного відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.05.2021 закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії трудової книжки від 09.04.1973, ОСОБА_1 19.10.1994 року прийнятий на роботу в КСП «Перемога» на посаду тракториста. 02.05.2000 ОСОБА_1 звільнений з займаної посади у зв`язку з переведенням до ВАТ Агрофірма «Нива».

КСП «Перемога» на підставі рішення Харківської районної ради народних депутатів від 18.10.1994 №119 видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ХР-25-00-1200 у розмірі 2066,5 гектарів для ведення сільськогосподарського виробництва.

Додаток №1 містить список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства в кількості 438 осіб, яким надаються земельні частки (паї)..

КСП «Перемога» на підставі рішення Харківської районної ради народних депутатів від 17.11.1998 №989 видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ХР-25-00-000972 у розмірі 2084,2 гектарів для ведення сільськогосподарського виробництва.

Додаток №1 до Державного акту серії ХР-25-00-000972 містить список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, в кількості 406 осіб, яким надаються земельні частки (паї).

Протоколом №1 зборів уповноважених представників КСП «Перемога» від 17.05.2000 вирішено включити до додаткових списків про виділ земельного паю 19 осіб.

Розпорядженням Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 13.09.2002 №310 «Про надання земельних часток (паїв) пропущеним членам КСП «Перемога», включено до списків КСП «Перемога» пропущених членів колективного сільськогосподарського підприємства і кількості 6 осіб.

Позивач відсутній в основних та додаткових списках осіб, які мають право на земельну частку (пай) КСП «Перемога».

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.

Частиною другою статті 14 Конституції України право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Отже, право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства; отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю; включення особи до списку, доданого до цього акта.

З матеріалів справи убачається, що позивач працював в КСП «Перемога» з 19.10.1994 по 02.05.2000 на посаді тракториста. Водночас, жодні відомості щодо членства ОСОБА_1 в КСП «Перемога» суду надано не було. Трудова книжка свідчить не про членство ОСОБА_1 в КСП «Перемога», а лише про наявність трудових відносин з КСП «Перемога».

На підставі викладеного, враховуючи, що сам по собі факт перебування позивача в трудових відносинах з КСП «Перемога» не є підставою для виникнення у останнього права на земельну частку (пай), суд дійшов висновку, що позивач не набув права на земельну частку (пай), а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права на земельну частку (пай)- відмовити.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, с.Липці, вул.Покровська, 5, .

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, місце реєстрації: м.Харків, вул.Космічна, б.21, пов.8,9, .

Повний текст рішення складено 24.05.2021.

Суддя Д.М. Савченко