Номер провадження 2/237/761/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя і за зустрічним позовом адвоката Висоцької Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 01.06.2021 року о 10:00 та всіх подальших судових засідань в режимі відео конференції.

Приписами ч. 1 ст. 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

В силу вимог п. 4 та 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями ч. 8 ст. 212 ЦПК України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Вказаним вимогам норм цивільного процесуального права клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 не відповідає, суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції не вказано та представник відповідача прямо зазначає, що Мар`їнський районний суд Донецької області повинен самостійно за власною ініціативою з`ясовувати якому суду необхідно доручити проведення відеоконференції та надає вказівку суду за якими критеріями суд повинен вирішувати питання територіальності доручення проведення відео конференції, а саме, щоб на вказану дату була наявність вільних майданчиків.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що клопотання про проведення відеоконференції в порушення вимог ч. 8 ст. 121 ЦПК України, зазначення яких є обов`язковим в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, не містить інформації про суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а доказів надіслання копії клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи не надано, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя і за зустрічним позовом адвоката Висоцької Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Кучко Я.Ю.