Дата документу 03.06.2021
Справа № 334/3748/21
Провадження № 2-о/334/130/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

присяжних Манюхіної В. І., Ярошенко В. В.,

за участю секретаря Єременко А. В.,

прокурора Бєкліміщевої Ю. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Клерфон Віталія Євгеновича про психіатричний огляд без її згоди або згоди її законного представника ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Лікар - психіатр КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Клерфон В. Є. звернувся до суду із заявою, в якій просить надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 без її згоди або без згоди її законного представника.

До КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надійшла заява від ОСОБА_2 щодо психіатричного огляду його матері, ОСОБА_3 , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, самостійно не пересувається, не здатна себе обслуговувати. Через свій стан вона не в змозі надати дозвіл на огляд лікаря психіатра, не розуміє що їй потрібна допомога. Огляд необхідний для вирішення питання про потребу ОСОБА_3 в наданні психіатричної допомоги, про вид такої допомоги та порядок її надання, а також для вирішення соціальних питань.

Згідно висновку ЛКК КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги №9» №1154 від 19.05.2021 року ОСОБА_3 встановлено діагноз: ЦА ІІІ, ДЕ ІІІ, наслідки перенесених ішемічних інсультів (2016, 2018, 2019 років), лівобічний геміпарез, порушення функцій тазових органів. За станом здоров`я самостійно не пересувається, постійно лежача.

Отримані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_4 тяжкого психічного розладу, у зв`язку з чим ненадання їй психіатричної допомоги може завдати значної шкоди його здоров`ю.

ОСОБА_3 через свій психічний стан не в змозі надати усвідомлену письмову згоду на проведення психіатричного огляду. Інформація щодо обмеження дієздатності ОСОБА_3 у заявника відсутня.

З метою запобігання погіршення психічного стану ОСОБА_3 , а також суспільно-небезпечних дій та захисту прав інших осіб, заявник просить суд надати дозвіл на психіатричний огляд ОСОБА_3 без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, просить суд задовольнити заяву. ОСОБА_3 неодноразово була оглянута лікарем психіатром, з метою запобігання погіршення психічного стану, захисту прав інших осіб просить надати дозвіл на психіатричний огляд ОСОБА_3 без її згоди.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_3 , оскільки вона самостійно не пересувається, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, тому не може бути присутньою у судовому засіданні. Не заперечував щодо проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 без її згоди, оскільки це відповідатиме її інтересам.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що його мати за станом здоров`я самостійно не пересувається, половина тіла повністю паралізована, постійно лежача, потребує постійного догляду. Останнім часом її стан погіршився, періодично не впізнає близьких, кричить або сміється без причини, не реагує на звернення. Його мати перебуває на обліку протягом останніх трьох років, неодноразово оглядалася лікарем психіатром. У зв`язку з цим виникла потреба у огляді лікаря психіатра, проте мати згоду надати через свій стан не здатна, не розуміє, що їй необхідна допомога.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 341 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про психіатричний огляд - протягом трьох днів. Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

Ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», забороняє визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи; щодо особи віком до 14 років (малолітньої особи) - на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника; щодо особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, - на прохання або за згодою її опікуна. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Судом встановлено, що 25.05.2021 року до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надійшла заява від ОСОБА_2 щодо психіатричного огляду її матері у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я. Вона через хворобу не здатна самостійно пересуватися, постійно лежить. Усвідомлену згоду на огляд лікаря психіатра надати не здатна.

Згідно з висновком лікаря-психіатра, ОСОБА_3 неодноразово була оглянута лікарем психіатром, встановлено діагноз: помірно виражена мультиінфарктна деменція, встановлена ІІ група інвалідності з психічного розладу безстроково. До лікаря психіатра звернувся її син, який зазначає, що у його матері погіршився стан здоров`я. Одержані відомості дають підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_3 тяжкого психічного захворювання у вигляді деменції. За станом здоров`я не здатна до самостійного пересування та самообслуговування. З метою запобігання погіршення психічного стану ОСОБА_3 , а також суспільно-небезпечних дій та захисту прав інших осіб, лікар-психіатр ОСОБА_1 вважає, що остання потребує психіатричного огляду без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника.

Згідно висновку ЛКК КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги №9» №1154 від 19.05.2021 року ОСОБА_3 встановлено діагноз: ЦА ІІІ, ДЕ ІІІ, наслідки перенесених ішемічних інсультів (2016, 2018, 2019 років), лівобічний геміпарез, порушення функцій тазових органів. За станом здоров`я самостійно не пересувається. постійно лежача.

Враховуючи викладене, слід задовольнити заяву лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Клерфона В. Є. про надання дозволу на психіатричний огляд ОСОБА_5 , без її усвідомленої згоди або згоди її законного представника.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 339-342 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Клерфон Віталія Євгеновича про психіатричний огляд без її згоди або згоди її законного представника ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без її згоди або без згоди її законного представника.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Проголошення повного тексту рішення 04.06.2021 року о 14 год. 00 хв.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Філіпова І. М.

Присяжні Манюхіна В. І.

Ярошенко В. В.