Справа № 401/113/21
Провадження № 2/401/356/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судових засідань Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №189.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та неузгодженість характерів для сумісного проживання. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Відповідач відмовляється подати спільну заяву про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву.

Відповідач правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористалася.

Позивач в судове засідання не з`явився. 15 березня 2021 року представник позивача адвокат Філоненко О.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. В порядку ст.128 ЦПК України, відповідач є належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

31 жовтня 2012 року сторони у справі уклали шлюб, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №189, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 серпня 2016 року. (а.с.8)

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

З позовної заяви слідує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та неузгодженість характерів для сумісного проживання, шлюбні відносини між ними фактично припинені, а подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про поділ спільного майна подружжя на час звернення до суду із даною позовною заявою відсутній.

Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.178, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 31 жовтня 2012року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №189.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 04 вересня 2015 року Світловодським РС УДМС України у Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Рівне Рівненської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Світловодським РС УДМС України у Кіровоградській області.

Головуючий суддя С.М. Андріянов