Провадження 4-с/311/7/2021
Справа № 311/3364/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Носика М.А.

секретар судового засідання Чуча С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, суд,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року до Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд поновити строк на подання скарги. Визнати дії державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Маркіной-Квітки І.С. про арешт коштів боржника від 01.10.2020 року неправомірними. Скасувати постанову від 01.10.2020 року видану державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про накладення арешту на кошти боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 61360770 та зобов`язати Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт з коштів боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

У скарзі вказано, що ОСОБА_1 є боржником на підставі виконавчого листа №6/311/45/2017 від 29.06.2017 року. Стягнення боргу проводилось Василівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 01.10.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 61360770. Вищевказаною постановою накладено арешт на два карткових рахунки, які використовуються ним для отримання заробітної плати та погашення кредиту, оформленого в ПАТ КБ «ПриватБанк». У зв`язку з цим, заявник не може отримати заробітну плату, яка являється єдиним джерелом його існування, також немає можливості оплачувати комунальні платежі та взагалі існувати. Особливо гостро постала ця проблема в умовах пандемії та запровадження карантину. ОСОБА_1 не заперечує проти стягнення боргу, але накладення арешту на спеціальні банківські рахунки вважає незаконним та перевищенням повноважень державного виконавця.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте надав заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, скаргу просить залишити без розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити скаргу без розгляду у зв`язку із поданою заявником заявою.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, залишити без розгляду у зв`язку із поданою заявником заявою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.А. Носик