Справа № 373/1204/18
УХВАЛА

травня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення на його користь солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в межах вартості отриманого у спадщину майна, боргу за договором позики у розмірі 339 170,00 грн. та судових витрат у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідач ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, укладеного 15.12.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про позику 10 000 доларів США. У задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення боргу просить відмовити.

Ухвалою суду від 01.12.2020 провадження по даній справі було зупинене до правонаступництва ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання такої ухвали на адресу суду від Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області надійшла копія спадкової справи № 68/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняли його дружина ОСОБА_5 та малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 подала нотаріусу відповідну заяву за № 204 від 25.03.2021.

За правилами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали спадкової справи № 68/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про залучення до участі у даній справі в якості позивачів за основним позовом та в якості відповідачів за зустрічним позовом, як правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , 1986 року народження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі його законного представника ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно поновити, залучити до участі в справі правонаступників ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 55, 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по даній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні 11 червня 2021 року о 13.00 год.

Залучити до участі у даній справі в якості позивачів за основним позовом та в якості відповідачів за зустрічним позовом, як правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , 1986 року народження та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі його законного представника ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

У подальшому здійснювати провадження в цій справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в особі його законного представника ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в особі його законного представника ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева