Справа № 715/2759/21
Провадження № 2/715/804/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що батькові позивачки - ОСОБА_9 за життя належав житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . На той час господарство складалось з житлового будинку, літньої кухні, трьох сараїв, вбиральні, колодязя та огорожі. 26 липня 2006 року внаслідок пожежі було знищено (завдано непоправної шкоди) будівлям житлового будинку, сараїв, вбиральні та огорожі. Даний факт підтверджується актом про пожежу та актом про знесення житлового будинку будівель та споруд.

Фактично повністю вціліло приміщення літньої кухні, конструктивно придатне для повноцінного проживання. В цьому приміщенні і продовжував проживати батько до часу смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить приміщення літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний строї Інші спадкоємці звернулись до нотаріуса із заявами про відмову від належно частки спадкового майна на її користь.

Постановою нотаріуса від 26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, жодних клопотань до суду не направляв.

В судове засідання треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, проте направили до суду заяви в яких позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що батькові позивачки - ОСОБА_9 за життя належав житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . На той час господарство складалось з житлового будинку, літньої кухні, трьох сараїв, вбиральні, колодязя та огорожі. 26 липня 2006 року внаслідок пожежі було знищено (завдано непоправної шкоди) будівлям житлового будинку, сараїв, вбиральні та огорожі. Даний факт підтверджується актом про пожежу та актом про знесення житлового будинку будівель та споруд.

Фактично повністю вціліло приміщення літньої кухні, конструктивно придатне для повноцінного проживання. В цьому приміщенні і продовжував проживати батько до часу смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить приміщення літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний строї Інші спадкоємці звернулись до нотаріуса із заявами про відмову від належно частки спадкового майна на її користь.

Постановою нотаріуса від 26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 складається з: літньої кухні літ. «Б».

Повний текст судового рішення виготовлено 08 грудня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: