Справа № 373/1628/20
Номер провадження 2/373/200/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне рішення

08 лютого 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Залеської А.О.,

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 09 лютого 1980 року Циблівським сільським ЗАГСом Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 3.

Позов обґрунтовано тим, що з 09.02.1980 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Понад рік тому відповідач припинив спільне проживання, побут та господарство з позивачем, розірвав усі соціальні зв`язки, пояснивши це тим, що бажає створити нову сім`ю з іншою жінкою. На даний час шлюбні відносини сторін припинені, а шлюб носить формальний характер, тому подальше примирення та збереження сім`ї неможливе. Через органи РАЦСу відповідач шлюб не бажає розривати, тому позивач звернулася з даним позовом до суду.

Ухвалою від 12.01.2021 відкрито провадження в даній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.02.2021.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Також пояснила, що з жовтня 2019 року відповідач залишив сім`ю, забравши всі свої речі, та поїхав проживати до іншої жінки. Сімейне життя з відповідачем було нестерпним і подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Залишивши сім`ю, відповідач змінив номери телефонів і будь-який зв`язок між ними втрачено. Судовий збір просить залишити за собою.

В судове засідання відповідач не з`явися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: оголошенням на вебсайті судової влади України, про що свідчить розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. Відзив на позов відповідач не надав, заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило.

За таких обставин, суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішив її на підставі наявних матеріалів справи відповідно до ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини справи.

З свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 вбачається, що 09 лютого 1980 року уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 3. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.6).

Довідка Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 1172 від 23.11.2020 свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, а також те, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати, суд дійшов висновку, що шлюб доцільно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279, 280, 283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 лютого 1980 року Циблівським сільським ЗАГСом Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 3, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його складання, а відповідачем в той же строк з дати постановлення ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування ЄСІТС апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття відповідної постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А. О. Залеська