Провадження № 2-о/761/268/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ :

26.05.2021 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду, за заявою про встановлення факту смерті.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 є представником за довіреністю ОСОБА_1 , при цьому, в заяві зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується договором довічного утримання від 20.09.2008 року та заповітом складеним 11.09.2006 року.

Так, відповідно до п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Із матеріалів справи вбачається, що заява підписана представником особи, яка відповідно доданих до заяви матеріалів не є родичем померлої ОСОБА_3 ..

При цьому, частина 1 статті 317 ЦПК України встановлю імперативну вимогу до заяви про встановлення фактусмерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, а саме, що таку заяву можуть подати лише родичі померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що заява про встановлення факту смерті подана представником особи, яка не має права її підписувати, оскільки не є родичем померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вказаний та доданий до заяви заповіт, складений на ім`я заявниці та договір довічного утримання померлої ОСОБА_3 , не наділяє заявницю правом передбаченим статтею 317 ЦПК України на даний час.

При цьому, згідно положень ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті слід повернути заявниці, роз`яснивши при цьому право останній на повторне звернення із даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 317, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті- вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: