Справа № 527/1979/20
провадження № 2/527/43/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13 травня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Левицької Т.В., за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Глобине цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним, виключення автомобіля зі складу майна, що підлягає поділу, поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним, виключення автомобіля зі складу майна, що підлягає поділу, поділ майна.

У підготовче засідання позивач та представник позивача по первісному позову відповідач та представник відповідача по зустрічному позову не з`явилися, представник адвокат Бордун А.О. направила до суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити за їх відсутності. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечує, прохала забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції із Автозаводським районним судом м. Кременчука (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 29/5) .

Відповідач та представник відповідача по первісному позову позивач та представник позивача по зустрічному позову в підготовче засідання не з`явилися, представник адвокат Старікова Н.О. направила до суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити за їх відсутності.

Клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, представник позивача по первісному позову представник відповідача по зустрічному позову просила суд проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Вирішуючи клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ч. 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою оперативності судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних з неможливістю прибуття позивача та представника позивача по первісному позову відповідача та представника відповідача по зустрічному позову в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 212ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним, виключення автомобіля зі складу майна, що підлягає поділу, поділ майна.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 03 червня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи проводити за участю позивача та представника позивача по первісному позову відповідача та представника відповідача по зустрічному позову в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача по первісному позову відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представника позивача по первісному позову представника відповідача по зустрічному позову ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) зобов`язавши її з`явитися в засідання до Автозаводського районного суду м. Кременчука (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

Ухвалу негайно направити Автозаводському районному суду міста Кременчука для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. В. Левицька