26.05.2021 Справа № 756/330/21
№756/330/21
№2-з/756/207/21
УХВАЛА

26 травня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка разом з матір`ю проживає в АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні стало питання наявності висновку компетентного органу про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав батька дитини.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 « Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» та затвердженого Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, відповідні висновки готуються Службою у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини.

При цьому, за відомостями представника позивача його особисті звернення до Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про отримання висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав батька дитини позитивного результату не дали.

З огляду на зазначене, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення доказів у якій просить суд витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації належним чином оформлений висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В зв`язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 116, 117, 118 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі - задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (02160 м. Київ, Харківське шосе, 4-а) надати у найкоротші терміни на адресу суду належним чином оформлений висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запитувані документи надати до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка 2-Є) упродовж десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В. Шевчук