Справа № 161/5407/21
Провадження № 2/161/2165/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торчинської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивують тим, що є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також набувачем Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами згідно договору довічного утримання від 17.12.2008 року, посвітчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Зінчук Т.Г. За життя ОСОБА_2 зареєструвала право власності на майно, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно . На момент укладання договору довічного утримання земельна ділянка на якій знаходиться будинок не приватизовувалась. Тому право власності на земельну ділянку вона змушена оформляти в порядку спадкування Спадщина, яка відкрилася після її смерті складається з земельної ділянки площею 0.1159 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в с.м.т. Торчин Луцького району Волинської області.

Будучи єдиною спадкоємицею вона звернулася до Луцької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте, у прийняття заяви їй було відмовлено так як пропущено строк прийняття спадщини..

Для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася в Торчинську селищну раду для приватизації земельної ділянки, там їй повідомили, що дана земельна ділянка була приватизована ще 2017 році ОСОБА_2 та надали копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності №82565963 від 16.03.2017 року. А тому право власності на земельну ділянку вона змушена оформляти в порядку спадкування.

Позивач та його представник в судове засідання не з?явилися, а подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов просили задовольнити в повному обсязі

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності відповідача, проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сестрою є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

За життя ОСОБА_2 уклала договір довічного утримання, яким все майно заповіла своїй сестрі (а.с. 4), а саме 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 . Крім того, до складу спадщини входить земельна ділянка 0.1159 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в с.м.т. Торчин Луцького району Волинської області

Будучи єдиною спадкоємицею, вона звернулася до Луцької районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0.1159 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в с.м.т. Торчин Луцького району Волинської області проте, у прийняття заяви їй було відмолено так як пропущено строк для прийняття спадщини.

На момент укладання договору довічного утримання земельна ділянка на якій знаходиться будинок не приватизовувалась, а тому ОСОБА_1 звернулася в Торчинську селищну раду для приватизації земельної ділянки, там їй повідомили, що дана земельна ділянка була приватизована ще 2017 році ОСОБА_2 та надали копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності №82565963 від 16.03.2017 року. Позивака вважає що причини пропуску шестимісячний строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки вона дізналася про приватизацію земельної ділянки лише після звернення до Торчинської селищної ради для можливості здійснити приватизацію нею на дане майно.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від спадкування.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви до нотаріальної контори.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини становитиме три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.1223, 1261, 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 21 травня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська