Справа № 558/175/21
номер провадження 2/558/60/21
УХВАЛА

(про призначення експертизи та

зупинення провадження у справі)

15 червня 2021 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

судді одноособово Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Савкова Г.М.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бердара С.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області - Балакірев Олег Олександрович, про визнання додатковї угоди до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації права оренди, -

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Лопушанський І.Б. в інтересах позивачки звернувся до суду з позовом до відповідачів ТзОВ "Західна агровиробнича компанія", ТзОВ "Райз-Захід", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області - Балакірев Олег Олександрович, про визнання додатковї угоди до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації права оренди.

Крім того, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Бердар С.В., звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

Під час підготовчого судового засідання позивачка та її представник - адвокат Бердар С.В. підтримали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, просять його задовольнити. Крім того, представник позивачки просить зобов`язати відповідача для проведення експертизи надати експертам оригінал додаткової угоди № б/н від 30 жовтня 2018 року до Договору оренди земді від 10 серпня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ " Райз-Захід", ТзОВ " Західна агровиробнича компанія" та попередити відповідачів про наслідки передбачені ст. 109 ЦПК України щодо ухилення від участі в експертизі. Позивачкою надано ряд документів з її підписами, власноручно написаними текстами та відібрано експерементальні зразки підписів.

Відповідачі ТзОВ "Західна агровиробнича компанія", ТзОВ "Райз-Захід", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області - Балакірев Олег Олександрович в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Заслухавши думку позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Суд зазначає, що за клопотанням представника позивачки, відповідно до ухвали суду було витребувано у відповідачів оригінал договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі, однак відповідачі дані документи на адресу суду не направили, ухвала суду на сьогодні є невиконаною. Для проведення судової почеркознавчої експертизи експертам має бути надано оригінали договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі.

Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

Як роз`яснено у п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи суть спору між сторонами, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування спірних правовідносин необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства. Суд також враховує позицію сторони, яка наполягає на проведенні такого виду експертизи, оскільки в іншій спосіб встановити необхідні для розгляду справи обставини не можливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень ст. 9 ЗУ "Про судову експертизу", з урахуванням клопотання представника позивачки, суд вважає за можливе доручити проведення даного виду експертизи експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76-83, 102-110, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бердара Сергія Васильовича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області - Балакірев Олег Олександрович, про визнання додатковї угоди до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації права оренди, судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Волиснького відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул.Червоного Хреста, 16, м.Луцьк, 43001) на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис (запис) від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" додаткової угоди № б/н від 30.10.2018 року до Договору оренди землі (кадастровий номер 602:000:0169) вд 10.08.2016 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Відповідачам для проведення експертизи надати експертам оригінали договору оренди землі (кадастровий номер :02:000:0169) від 10.08.2016 року, додаткової угоди від 30.10.2018 року до договору оренди землі від 10.08.2016 року за вказаним кадастровим номером, укладених із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТзОВ "Райз Захід" та ТзОВ "Західна агровиробнича компанія".

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати матеріали справи № 558/175/21, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , рукописні тексти здійснені особисто ОСОБА_1 , оригінали договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями смт.Демидівка, Рівненської області від 02.04.2021 року та квитанції з Приватбанку.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О.Олексюк