Справа № 524/2022/21
Провадження №2/524/2084/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судових засідань - Воблікової І.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з лютого 2017 року по квітень 2019 року в сумі 13742 грн. 92 коп., а також індекс інфляції в розмірі 1221 грн. 29 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 620 грн. 46 коп. та судовий збір по 567 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, справу просив слухати без його участі, про що надав відповідне клопотання .

Відповідач ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково, просить застосувати строк позовної давності, справу розглянути у відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Кременчуцька філія АТ «Полтаваобленерго» надає відповідачу послуги з теплопостачання у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів.

Відповідачі, порушуючи норми чинного законодавства, не здійснювали своєчасно оплату одержаних послуг, в результаті чого станом на 01.03.2021 року виникла заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, спожиті в період з лютого 2017 року по квітень 2019 року в сумі 13742 грн. 92 коп.

Окрім того, позивачем боржникам нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 1221 грн. 29 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 620 грн. 46 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги»(далі - Закон).

Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Стаття 625 ЦК України передбачає,що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з того, що споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відтак, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачами, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за надані позивачем послуги.

Згідно зі ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ч. 1 ст. 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до пункту 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (надалі Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Оскільки відповідач наполягав на застосуванні строку позовної давності, то у позовних вимогах про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з лютого 2017 року по червень 2017 року (включно) позивачу слід відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачі мають заборгованість перед позивачем за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з березня 2018 року по квітень 2019 року у сумі 10454 грн. 21 коп.

Крім того, з відповідачів підлягають стягненню інфляційні втрати за період з березня 2018 року по квітень 2019 року у сумі 1221 грн. 29 коп. та 3 % річних від простроченої суми - 620 грн. 46 коп.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з березня 2018 року по квітень 2019 року у сумі 10454 грн. 21 коп., інфляційні витрати в сумі 1221 грн. 29 коп., 3 % річних від простроченої суми - 620 грн. 46 коп., а всього 12295 грн. 96 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позову та стягнення на користь позивача 12295 грн. 96 коп., що становить 78,90 % від заявлених позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по 447 грн. 75 коп. (78,90 % від сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн. становить 1791 грн. 03 коп., 1791 грн. 03 коп./ 4 = 447 грн. 75 коп.).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з березня 2018 року по квітень 2019 року в сумі 10454 (десять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривні 21 (двадцять одна) копійка, інфляційні втрати у розмірі 1221 (одна тисяча двісті двадцять одна) гривня 29 (двадцять дев`ять) копійок, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 620 (шістсот двадцять) гривень 46 (сорок шість) копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії витрати зі сплати судового збору у сумі 447 (чотириста сорок сім) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії витрати зі сплати судового збору у сумі 447 (чотириста сорок сім) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії витрати зі сплати судового збору у сумі 447 (чотириста сорок сім) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії витрати зі сплати судового збору у сумі 447 (чотириста сорок сім) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії (Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 8, ).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя : Н.Д. Вінтоняк