25.05.2021 ЄУН №389/1350/21
Провадження №2/389/308/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, заінтересована особа: Дмитрівська об`єднана територіальна громада Кропивницького району Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, заінтересована особа: Дмитрівська об`єднана територіальна громада Кропивницького району Кіровоградської області.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Як вбачається з поданої позовної заяви, учасниками справи ОСОБА_1 зазначила себе - як заявника, Дмитрівську об`єднану територіальну громаду Кропивницького району Кіровоградської області як заінтересовану особу (тобто учасники зазначені у справі окремого провадження).

Разом з цим, згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, питання про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини вирішується в позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Таким чином, ОСОБА_1 слід зазначити належних учасників справи позовного провадження та надати суду уточнену позовну заяву (відповідно до кількості учасників справи).

Крім того, згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч зазначеному, ОСОБА_1 на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до позову не долучено доказів щодо місця реєстрації спадкодавця на момент смерті та не надано довідку про склад сім`ї спадкодавця на час її смерті.

Крім того, згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді даної категорії справ слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Разом з цим, всупереч ч.5 ст.177 ЦПК України, ОСОБА_1 до позовної заяви не додано обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, як доказу, який підтверджує її позовні вимоги.

Крім того, у прохальній частині позову ОСОБА_1 просить прийняти до розгляду її позов з уточненням позовних вимог. Разом з цим, уточнення позовних вимог приймаються та розглядаються вже на стадії підготовчого засідання після відкриття провадження у справі. Оскільки, провадження у даній справі ще не відкрито, позовна заява пред`являється вперше, тому уточнення позовних вимог не можуть бути прийняті до розгляду. З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід визначитися яку саме заяву (позовну заяву чи уточнення до позовної заяви) вона просить прийняти, про що зазначити у прохальній частині позову.

Крім того, відповідно до ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічні положення визначені Національним стандартом України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, що затверджений Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55.

Так, пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

Всупереч зазначеному, жодна копія письмових доказів, які додані позивачем до позовної заяви, належним чином не засвідчені. З урахуванням викладеного, позивачу в порядку усунення недоліків слід надати суду копії доданих до позову письмових доказів, засвідчених належним чином згідно з вимогами п.5.27 ДСТУ 4163-2003 та ст.95 ЦПК України (відповідно до кількості учасників справи).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільним процесуальним законодавством, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, заінтересована особа: Дмитрівська об`єднана територіальна громада Кропивницького району Кіровоградської області, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко