Справа № 2-45/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
24 травня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
відповідача (боржника) ОСОБА_1 ,
представника відповідача (боржника) Бойка А.С.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою
ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-45/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ПП ОСОБА_1 , ПАТ «Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання «Райагропромпостач», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представником відповідача (боржника) адвокатом Бойком А.С., в судовому засіданні заявлено клопотання про витребовування доказів. А саме просить витребувати у заявника та надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 08.10.2019 року між Акціонерним товариством Кристалбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Омега Фактор та оригінал платіжного доручення №294 від 08.10.2019 року (копії яких наявні в матеріалах заяви). Відповідач (боржник) ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.
Інші учасники в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені.
Суд дослідивши клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ч.І ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню, суд задовільняє вищевказане клопотання.
З врахуванням вказаного, керуючись ст..84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання Представником відповідача (боржника) адвоката Бойка А.С. - задовольнити.
Витребувати у заявника, ТОВ «ФК`ОМЕГА ФАКТОР» для огляду в судовому засіданні оригінал договору про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 08.10.2019 року між Акціонерним товариством Кристалбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Омега Фактор та оригінал платіжного доручення №294 від 08.10.2019 року
Витребуваний судом доказ надати суду в строк до 10.07.2021 року.
Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання відкласти до 06.09.2021 року до 11 год. 30 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О. В. Митюк.