Справа № 296/9481/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін (ex parte) цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. У листопаді 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі також позивач, МТСБУ) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому просило стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 6 060 грн 99 коп.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 25.10.2018 у м. Житомирі по вул. Кібальчича, 14 з вини відповідача, який керував автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була.

1.3. Посилаючись на те, що МТСБУ сплатив потерпілому ОСОБА_3 регламентну виплату у розмірі вартості відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту зносу складових, які підлягають заміні, що складає 5 250,39 грн, а також поніс витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 810,60 грн., позивача вказував, що до нього перейшло право вимоги до відповідача в порядку регресу на отримання компенсації матеріальної шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 02.12.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/9481/20, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. 23.12.2020 відповідач отримав копію ухвали суду від 02.12.2020 та матеріали позовної заяви, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №870, відзив на позовну заяву чи будь-які заяви на адресу суду не надходили (а.с. 35-37).

2.3. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, відсутність відзиву на позов та наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 25.10.2018 у м. Житомирі по вул. Кибальчича, 14, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ЗАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який належить ОСОБА_4 та застрахованого автомобіля "ЗАЗ-Daewoo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який належить ОСОБА_3 , що стверджується довідкою про дорожньо-транспорту пригоду №593595 (а.с. 9).

3.2. 05.12.2018 постановою Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/10816/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с. 10).

3.3. 20.11.2018 оцінювачем суб`єктом оціночної діяльності Регіонального партнеру ТОВ СОС Сервіс Україна ФОП ОСОБА_5 складено звіт №SOS-342, згідно якого вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу ЗАЗ Daewoo ТЗ31110, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 5250 грн 39 коп. без ПДВ (а.с. 15-21).

3.4. 08.01.2019 ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату відшкодування шкоди, заподіяної автомобілю "ЗАЗ Daewoo Т13110", номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 13).

3.5. 28.01.2019 МТСБУ перерахував на рахунок ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 5250,39 грн, що стверджується копією платіжного дорученням № 658949 від 25.01.2019 (а.с. 24).

3.6. 14.12.2018 представники МТСБУ та ТОВ «СОС Сервіс Україна» підписали акт виконаних робіт на підставі договору №2015/0002 від 10.12.2015 щодо організації визначення розміру збитків та витрат на повідомлення у сумі 810 грн 60 коп. (а.с. 22 зворот).

3.7. 10.12.2015 МТСБУ перерахував на рахунок ТОВ «СОС Сервіс Україна» кошти у розмірі 810 грн 60 коп. з призначенням платежу: "організація оплата послуг аваркома (експерта) по справі №54109", що стверджується копією платіжного доручення №658949 від 25.01.2019 (а.с. 24).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

4.2. За змістом статті 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон про обов`язкове страхування) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

4.3. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (п. 22.1. ст.22 Закону про обов`язкове страхування).

4.4. Згідно статті 28 Закону про обов`язкове страхування шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

4.5. Статтею 29 Закону про обов`язкове страхування передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

4.6. За змістом підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону про обов`язкове страхування МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

4.7. Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України та статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

4.8. Відповідно до пункту 38.2.1. статті 38 Закону про обов`язкове страхування МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір з приводу відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку зворотної вимоги (регресу) з винної особи.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2018 в м. Житомирі по вул. Кибальчича, 14, з вини відповідача, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль марки ЗАЗ Daewoo ТЗ31110, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що встановлено постановою Корольовського районного суду міста Житомира від 05.12.2018 у справі №296/10816/18.

5.3. Цивільно-правова відповідальність відповідача відповідно до Закону про обов`язкове страхування на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була, а тому МТСБУ на підставі ст. 41 Закону про обов`язкове страхування перерахувала на рахунок ОСОБА_3 регламентну виплату за страховим випадком на відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням автомобіля останнього у розмірі 5 250,39 грн.

5.4. З огляду на викладене, враховуючи, що МТСБУ виплачено регламентну виплату власнику пошкодженого транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка була спричинена з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого застрахована не була, то позовні вимоги МТСБУ про стягнення з ОСОБА_1 виплаченого відшкодування в порядку регресу у розмірі 5250 грн 39 коп. та понесених витрат, пов`язаних з регламентною виплатою на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку у розмірі 810 грн. 60 коп., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн 00 коп.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування виплаченої регламентної виплати в порядку регресу в сумі 5 250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 39 коп., витрати з визначення розміру шкоди у розмірі 810 (вісімсот десять) гривень 60 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Моторне (транспортне) страхове бюро України

02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8,

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Суддя К. В. Шалота