Справа № 191/1080/21
Провадження № 2-о/191/19/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Вехник С.Л.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Синельниківський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки. З метою звернення з відповідною заявою до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори та отримання належної частки спадкового майна, що належала її батькові на момент смерті, заявниця підготувала документи, підтверджуючі факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Однак ОСОБА_1 було встановлено, що в актовому записі про смерть від 09.03.2021 року за №41 зазначено померлого як ОСОБА_3 , а в документах, які є в наявності у заявника прізвище вказано як « ОСОБА_4 », тобто без апострофа та через букву «с». Тобто факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем не підтверджується. Встановити факт родинних відносин заявниці необхідний для оформлення спадщини. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_3 .

В судове засідання представник заявниці не з`явився, до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, до його початку надав заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти задоволення вимог заявниці не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявниця ОСОБА_5 , місце народження м. Синельникове Дніпропетровської області, в графі «батько» зазначено ОСОБА_6 .

З свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_2 , вбачається що 28.07.1990 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_7 .

22.02.2005 року ОСОБА_8 розірвала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується копіє свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 .

З свідоцтва про шлюбу Серія НОМЕР_4 вбачається, що 17.10.2015 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_11 .

Відповідно до копії актового запису про смерть №41 від 09 березня 2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Таким чином, у вищевказаних документах прізвище батька заявниці та заявниці не співпадають.

Різниця у написанні прізвища спадкодавця у одну літеру та апостроф, є наслідком довільного перекладу його родового прізвища з російської, якою було зроблено усі актові записи цивільного стану за часів СРСР, на українську мову.

З заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин, як батька та доньки, заявниці необхідне для реалізації своїх спадкових прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 78, 259, 263, 264, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Синельниківський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 27.05.2021 року

Суддя: Г. В. Бондаренко