Справа № 346/595/19
Провадження № 22-з/4808/34/21
Головуючий у 1 інстанції Веселов В.М.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Василишин Л.В., Томин О.О.,

за участю секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Івано-Франківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом першого заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави до Нижньовербізької сільської ради, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, шляхом визнання недійсними державних актів та повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 14 липня 2020 року відмовлено у задоволенні позову першого заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави до Нижньовербізької сільської ради, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, шляхом визнання недійсними державних актів та повернення земельних ділянок.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року задоволено апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області Стефанця В.М. Скасовано рішення Коломийського міськрайонного суду від 14 липня 2020 року.

Ухвалено нове судове рішення, яким позов першого заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури задоволено. Скасовано рішення Нижньовербізької сільської ради №819-19/2008 від 26 грудня 2008 року «Про затвердження технічної документації зі складанням державного акту на право власності на землю». Визнано недійсними Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 856537 від 18 травня 2009 року на земельну ділянку площею 0,0710 га, кадастровий номер :02:001:0058, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 856538 від 18 травня 2009 року на земельну ділянку площею 0,6859 га, кадастровий номер :01:001:0334, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 856539 від 18 травня 2009 року на земельну ділянку площею 0,5185 га, кадастровий номер :01:001:0333, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 856540 від 18 травня 2009 року на земельну ділянку площею 0,3700 га, кадастровий номер :01:001:0332, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 856541 від 18 травня 2009 року на земельну ділянку площею 0,2564 га, кадастровий номер :01:001:0331, видані на ім`я ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 повернути вказані земельні ділянки у землі запасу Нижньовербізької сільської ради.

Також стягнуто з Нижньовербізької сільської ради та ОСОБА_1 в дохід держави по 15 368,00 грн понесених судових витрат.

У травні 2021 року Івано-Франківська обласна прокуратура подала заяву про ухвалення додаткового рішення.

Заява мотивована тим, що під час розгляду справи апеляційним судом не в повному обсязі вирішено питання про розподіл судових витрат. Зокрема не стягнуто з відповідачів на користь Івано-Франківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1 921,00 грн, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 11 червня 2019 року згідно з платіжним дорученням №849 від 30 травня 2019 року.

Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволеннюз огляду на наступне.

Частиною першою статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

За положеннями частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається зі змісту постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у зв`язку із ухваленням нового рішення судом апеляційної інстанції вирішено питання про судові витрати.

При цьому колегією суддів враховано, що прокуратурою не було сплачено судовий збір ні за подання позову, ні за подання апеляційної скарги на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 11 червня 2019 року та на рішення Коломийського міськрайонного суду від 14 липня 2020 року, оскільки така була звільнена від сплати судового збору на підставі пункту шостого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на вказанеправові підстави для повторного вирішення цього питання відсутні. А тому у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити.

Одночасно, колегія суддів зауважує, що судовий збір у розмірі 1 921,00 грн згідно платіжного доручення №849 від 30 травня 2019 року сплачений Прокуратурою Івано-Франківської області за подання апеляційної скарги на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 23 квітня 2019 року у справі №346/5036/18, а не у даній справі.

Керуючись статтями 261, 270, 381, 369, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Івано-Франківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Г.П. Мелінишин

Судді: Л.В. Василишин

О.О. Томин

Повний текст ухвали виготовлено 27 травня 2021 року