Справа № 219/2023/21
Провадження № 2/219/1524/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 травня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Рибкіної Н.М., з участю секретаря судового засідання Бібік Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області справу за правилами загального позовного провадження за позовом представника позивача адвоката Скульського Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «ФК «Прайм Альянс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Кравцова Олександра Олександровича, Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про визнання виконавчого напису, таким що підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

03.03.2021 року представник позивача адвокат Скульський Сергій Івановичч, який діє в інтересах ОСОБА_1 , який (зареєстрований та мешкає відповідно до адреси, зазначеній у позовній заяві за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до ТОВ «ФК «Прайм Альянс», (місце знаходження за адресою: 04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, буд.77), приватного нотаріуса Кравцова Олександра Олександровича, (місце знаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул.. Саксаганського, буд.110), третьої особи: Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) (місце знаходження за адресою: 84500, м. Бахмут, вул. Сібірцева, буд.17, Донецької області) про визнання виконавчого напису, таким що підлягає виконанню.

23.04.2021 року представник позивача адвокат Скульський Сергій Івановичч, який діє в інтересах ОСОБА_1 , який (зареєстрований та мешкає відповідно до адреси, зазначеної в позовній заяві за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з уточненою позовною заявою до ТОВ «ФК «Прайм Альянс», (місце знаходження за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.77), за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Кравцова Олександра Олександровича, (місце знаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул.. Саксаганського, буд.110), Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) (місце знаходження за адресою: 84500, м. Бахмут, вул. Сібірцева, буд.17, Донецької області) про визнання виконавчого напису, таким що підлягає виконанню.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2021 року відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено по справі підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Скульський С.І., та позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явились, 27.04.2021 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, та участі позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Прайм Альянс» у підготовче судове засідання не з`явився, про час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, 30.03.2021 р. представником відповідача було надано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якої просить відмовити у задоволенні даної позовної заяви, розгляд даної справи просить проводити без участі представника відповідача.

Треті особи по справі: Приватний нотаріус Кравцов О.О. та представник Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) у підготовче судове засідання не з`явилися, про час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив наступне: відсутні підстави для самовідводів складу суду та секретаря судового засідання, заяви про відвід не надходили; сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення; позивач не уточнив позовні вимоги; клопотань про витребування доказів, забезпечення позову не надходило; відсутні клопотання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, час і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, слід встановити наступний: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити докази. Справу слід розглядати суддею одноособово. Відсутня необхідність здійснення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Скульського Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «ФК «Прайм Альянс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Кравцова Олександра Олександровича, Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про визнання виконавчого напису, таким що підлягає виконанню, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 10.06.2021 року о 09.00 год. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 201 кабінет.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Рибкіна