Справа № 683/288/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/288/20, 2/683/79/2021 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

встановив:

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом ОСОБА_3 і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого по АДРЕСА_1 та виділити в натурі Ѕ частку вищезазначеного будинковолодіння.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла 1/2 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого по АДРЕСА_1 . Зазначену частку будинковолодіння ОСОБА_4 набув на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 травня 1976 року. Власником іншої Ѕ частини будинковолодіння є ОСОБА_3 .

Вказує, що вона є донькою ОСОБА_4 та єдиною спадкоємицею його майна, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак, оформити спадкові права на вищезазначене нерухоме майно вона не в змозі через те, що не може надати нотаріусу довідку з характеристикою на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_3 не допускає працівників Старокостянтинівського БТІ для проведення необхідної інвентаризації на даний будинку.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про розподіл будинковолодіння в натурі залишено без розгляду.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2021 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного - Старокостянтинівску міську раду Хмельницької області.

В судове засідання представник позивача адвокат Прокоф`єв О.Л. подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який для позивачки ОСОБА_1 був батьком.

На день своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 разом із співмешканкою ОСОБА_5 , та дочкою ОСОБА_1

27 червня 2017 року за заявою ОСОБА_2 Красилівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №338/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про шлюб, у якому вона змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 ; довідкою виконкому Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області №207 від 16 серпня 2019 року про склад сім`ї ОСОБА_4 на день його смерті; матеріалами спадкової справи №338/2017, заведеної 27 червня 2017 року Красилівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 увійшла 1/2 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого по АДРЕСА_1 , що підтверджується дублікатом свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 травня 1976 року, виданого державним нотаріусом Хмельницького обласного державного нотаріального архіву 10 травня 2017 року.

Так, з матеріалів інвентарної справи на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , вбачається, що 1/2 частина цього будинковолодіння належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01 травня 1976 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, яке 04 червня 1976 року зареєстровано в Хмельницькому обласному бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу під №2010; інша 1/2 частина цього будинковолодіння належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 червня 2010 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Т.П., яке 17 липня 2010 року зареєстровано у Старокостянтинівському БТІ у реєстрову книгу під №2010.

На підставі рішення 34 сесії Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №3 від 27 вересня 2013 року АДРЕСА_1 .

Крім того, за життя ОСОБА_4 питання щодо виділення йому в натурі належних 1/2 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 не ініціював.

Отже, на момент смерті ОСОБА_4 йому належала Ѕ частина будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

04 грудня 2019 року державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська В.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого по АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_2 не надано усіх необхідних документів для вчинення нотаріальної дії, зокрема, інформації щодо характеристики домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, досліджені судом докази вказують на те, що 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого по АДРЕСА_1 , були набуті за життя та зареєстровані ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, належали йому на день смерті, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 права власності на це нерухоме майно.

Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст.12, 13, 81, 82, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, .

Повне рішення складено 23 квітня 2021 року.

Суддя: