Справа № 635/4000/20
Провадження № 2/635/915/2021
УХВАЛА

04 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

за участю:

представника позивачів адвоката Коваль О.Ю.,

представника позивачів адвоката Нікіші Д.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

позивача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

15 червня 2021 року через систему електронний суд представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Бабич С.С. подала клопотання в порядку статті 84 ЦПК України про витребування доказів, в якій просить суд витребувати зі Слідчого відділу розслідувань ДТП в Харківській області ( м. Харків, вул. Весніна, 14) з кримінального провадження № 0001613 від 11.11.2019 належним чином засвідчені копії наступних процесуальних документів: протокол огляду місця події від 10.11.2019 року, авто технічну експертизу, висновок судово медичної експертизи, рапорти співробітників поліції за результатами виявлення події ДТП. В обґрунтування клопотання зазначила, що заявлені до витребування докази необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі та є необхідністю у повноті дослідженні обставин скоєння ДТП та встановлення вини учасників ДТП, яке сталося 10.11.2019 року за участю ОСОБА_5 , (загиблого пішохода) та водія автомобіля ОСОБА_4 , оскільки це може вплинути й на розмір відшкодування. Враховуючи статус відповідача ОСОБА_4 , як свідок у кримінальному провадженні № 0001613 від 11.11.2019 , отримати матеріали даного кримінального провадження в копіях можливості не має, що підтверджується копією відповіді СУ ГУНП в Харківській області на адвокатський запит від 08.06.2021 року.

Крім того, 15 червня 2021 року через систему електронний суд представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 подала клопотання в порядку ст. 212 ЦПК України, в якому просить суд з метою запобігання спалаху / поширення короновірусної хвороби (СOVID 19) та з урахуванням того, що представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 територіально знаходиться в АДРЕСА_1 ), а не в Харківському районі Харківської області смт Покотилівка призначити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Харківського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх представники - адвокати Коваль О.Ю., Нікіша Д.С. заперечували проти заявлених клопотання, в задоволені яких посили відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 адвокат Бабич С.С. в судове засідання не з`явились, надали через систему електронний суд клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання призначене на 15.06.2021 року, оскільки відповідач перебуває за кордоном, а його представник у відрядженні в Сумській області.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши надані клопотання та матеріали цивільної справи № 635/4000/20 суд приходить до наступного.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Згідно змісту статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з цим, стороною відповідача клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку, клопотання не містить обґрунтування щодо неможливості його подання у встановлений строк .

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Бабич С.С. про витребування доказів залишити без задоволення.

Щодо клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог частини 1,7 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною 5 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Бабич С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання призначене на 12 серпня 2021 року о 14 годині 30 хвилин за участю представника відповідача в режимі відеоконференції з приміщення Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 212, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Бабич Світлани Сергіївни про витребування доказів - залишити без задоволення.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 212 ЦПК України у цивільній справі № 635/4000/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи - задовольнити.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 635/4000/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи, , яке проводитиметься 12 серпня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вул. Сковороди, 18 смт Покотилівка Харківського району Харківської області.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача адвоката Бабич Світлани Сергіївни, місцезнаходження за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Харківському окружному адміністративному суду, , який зобов`язаний організувати її виконання, представника відповідача адвоката Бабич Світлани Сергіївни в порядку частини десятої статті 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук