У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Сарай А.І., за участю секретаря судового засідання Козак А.М., розглянувши заяву представника позивача (стягувача) ОСОБА_1 адвоката Майор Івана Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 308/13538/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Майор Іван Васильовича, до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за позикою,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2021 року у цивільній справі № 308/13538/20 задоволено повністю позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Майор Іван Васильовича, до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за позикою. Ухвалено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за позикою у розмірі 28977,85 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 840 грн.

04.10.2021 року вказане рішення набрало законної сили та 16.11.2021 року на його виконання судом видано виконавчий лист.

06.12.2021 року представник позивача (стягувача) подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, в обґрунтування якої посилається на те, що із змісту виконавчого листа від 16.11.2021 року у справі № 308/13538/20 вбачається, що в ньому у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника», зазначається, що боржником є ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 . Отже, у змісті виконавчого листа наявна помилка.

На підставі наведеного, представник позивача просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 16.11.2021 року у справі № 308/13538/20, а саме у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» зазначити прізвище, ім`я, по батькові відповідача ОСОБА_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки в виконавчому документі.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Як встановлено судом, при видачі виконавчого листа судом було допущено помилку, а саме, невірно зазначено у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки, яка носить редакційний характер.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача (стягувача) ОСОБА_1 адвоката Майор Івана Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 308/13538/20 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у цивільній справі № 308/13538/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Майор Іван Васильовича, до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за позикою, а саме, у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» зазначити правильно прізвище, ім`я, по батькові боржника ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, визначеному ст. ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай