Справа № 182/3380/21
Провадження № 2/0182/2140/2021
У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

З позовної заяви вбачається наявність спору щодо послуг з пасажиро-перевезення. Також вбачається, що перевізником є відповідач - Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій», до якого неодноразово звертався позивач з питанням щодо придбання квитка з попередньо зазначеним містом.

Позивачем ОСОБА_1 подано позов про захист прав споживачів та відповідно до положень ст. 28 ЦПК України обрано підсудність за місцем його реєстрації.

Відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Як вбачається зі змісту позовної заяви спір виник між сторонами щодо послуг з пасажиро-перевезення, тобто відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України має виключну підсудність і не може розглядатись за обраним позивачем судом відповідно до положень ч. 5 ст. 28 ЦПК України..

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що спір, який виник між сторонами має виключну підсудність тобто повинен розглядатись лише за місцем знаходження перевізника.

Відповідно до виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» є м. Дніпро, вул. Курчатова, 10.

Та виходячи з того, що рішення ухвалене із порушенням правил підсудності вважається незаконним, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди необхідно передати Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27,28, 30, 31, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю (адреса 49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя: О. В. Рунчева