Справа № 456/2379/21
Провадження № 2/456/945/2021
УХВАЛА

про усунення недоліків

20 травня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного виконавця Шелінської Юлії Андріївни, приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст..12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін… однак, в порушення даної вимоги позивачем не зазначено в якому окрузі здійснюють свою діяльність треті особи.

Відповідно до ч.3 п.5 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують дані обставини однак, позивач в позовній заяві послався на те, що по даній справі існує спір та вказав, що не погоджується з відсутністю документів, які не були подані нотаріусу, послався на повне погашення кредиту однак, в порушення даної вимоги позивач не послався на жоден доказ, який би підтвердив наведені в позові обставини.

Відтак, з врахуванням вищенаведеного, позивачу необхідно надати посилання на докази, які підтверджують вищенаведені обставини.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Окремо слід зазначити, що оскільки по даній справі винесена ухвала про усунення недоліків, вважаю передчасним вирішення питання про забезпечення позову, а відтак клопотання про забезпечення позову буде вирішено після виконання ухвали про усунення недоліків.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 175-177, 185 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного виконавця Шелінської Юлії Андріївни, приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, в противному випадку вважати її неподаною.

Суддя Р. Т. Шрамко