Справа № 333/1624/21
Провадження № 2/333/1979/21
УХВАЛА

25 травня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.

за участю секретаря Христової Н.К.

відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Концерн «МТМ» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води у розмірі 56398,68 гривень та судові витрати у розмірі 2270 гривні.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , 1999 року народження, як співвласника нерухомого майна, до якого надаються послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти залучення ОСОБА_4 оскільки на момент утворення заборгованості ОСОБА_4 навчалась, тому відношення до заборгованості не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на праві власності належить 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як зазверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, при цьому позивач відповідно до вимог ч.3ст.13ЦПК України розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості в якості співвідповідача ОСОБА_4 , 1999 року народження, АДРЕСА_2 .

Встановити відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також роз`яснити ОСОБА_4 , що вона має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. У такому випадку справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська