Справа №333/3206/21
Провадження №2-о/333/130/21
рішення

Іменем України

09 червня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/3206/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 23.01.1998 року Комунарською районною радою за розпорядженням від 23.01.1998 року №36/77-р, який посвідчує право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , помилково зазначено її прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », оскільки написання прізвища відбувалося на підставі документів на російській мові. Іншою співвласницею квартири є ОСОБА_3 . Через допущену у написанні її прізвища у правовстановлюючих документах помилку, заявник не має права розпорядитися своєю власністю.

Заявник і її представник у судовому засіданні заяву підтримали повністю з підстав, викладених в ній, і просили суд задовольнити вимоги заяви у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала, а також підтвердила факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 23.01.1998 року Комунарською районною радою за розпорядженням від 23.01.1998 року №36/77-р.

Представник заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, проти ухвалення рішення відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні було досліджено свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 23.01.1998 року Комунарською районною радою за розпорядженням від 23.01.1998 року №36/77-р, який посвідчує право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Одним із співвласників квартири зазначено на українській мові « ОСОБА_1 ».

У паспорті заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначено на українській мові « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, мету встановлення факту, що має юридичне значення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНКПОП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 23.01.1998 року Комунарською районною радою за розпорядженням від 23.01.1998 року №36/77-р, який посвідчує право власності ОСОБА_1 на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 09.06.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков