Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-3945/2011
Провадження № 2-в/433/26/21
УХВАЛА

26.05.2021 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі з приводу вирішення питання, ініційованого Троїцьким районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3945/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа з приводу вирішення питання, ініційованого Троїцьким районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3945/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Судове засідання по справі призначено на 27 травня 2021 року об 11 годині 15 хвилин.

26 травня 2021 року судді ОСОБА_2 було передано клопотання по даній справі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Таким чином, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, так як клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції було передано судді за день до проведення судового засідання по справі, що фізично унеможливлює здійснити підготовку судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі з приводу вирішення питання, ініційованого Троїцьким районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3945/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський