Справа № 686/7573/17
Провадження № 2/686/1935/21
УХВАЛА

17 травня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Іщук В.Ю.

за участі представника позивача відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника позивача відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

позивачів відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ житлового будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності на майно, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про поділ житлового будинку, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про поділ житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ житлового будинку.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності на майно.

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про поділ житлового будинку.

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про поділ житлового будинку

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань та просить на вирішення експерта поставити наступне питання: які варіанти поділу і виділу в користування сторонам земельної ділянки площею 0,137 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у відповідності з частками співвласників у праві спільної власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи запропонований сторонами варіант виділу, який ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виклали у позовних заявах по даній справі, а ОСОБА_3 у заяві про уточнення позовних вимог, заявлених у зустрічному позові (цивільна справа №686/7573/17) від 22.11.2017 року?

Представник ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для з`ясування питань по справі необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 103,104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м. Хмельницький вул.. Соборна, 57 офіс 310).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Які варіанти поділу і виділу в користування сторонам земельної ділянки площею 0,137 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у відповідності з частками співвласників у праві спільної власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи запропонований сторонами варіант виділу, який ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виклали у позовних заявах по даній справі, а ОСОБА_3 у заяві про уточнення позовних вимог, заявлених у зустрічному позові (цивільна справа №686/7573/17) від 22.11.2017 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Експерту направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 22.05.2021 року.

Суддя: О.В.Мазурок