Провадження № 2/331/1696/2021
ЄУН 331/2690/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Пузіна Дениса Миколайовича до ОСОБА_3 , третя особа відділ реєстрації фізичних осіб по Олександрівському району м. Запоріжжчя Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття з реєстрації та виселення,, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

26.05.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Пузіна Д.М. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , за результатами розгляду якого просять усунути їм перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідача з реєстрації та його виселення.

Перевіркою відповідності позову вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Всупереч пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Наприклад, в позові не вказано : з якого часу ОСОБА_3 зареєстрований і мешкає у спірній квартирі ; у який саме спосіб відповідач чине перешкоди позивачам у користуванні та розпорядженні власністю, тощо.

В позові не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Надалі, до позову позивачами доданий документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 908,00 грн., платником вказаний позивач ОСОБА_2 .

Відповідно до частини сьомої статті 6 Закону України « Про судовий збір», у разі якщо позов подається кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Вищевикладене свідчить про недотримання позивачами вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України.

Вказані недоліки та неповноту змісту позовної заяви позивачам слід усунути.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Пузіна Дениса Миколайовича до ОСОБА_3 , третя особа відділ реєстрації фізичних осіб по Олександрівському району м. Запоріжжчя Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття з реєстрації та виселення, залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов із зазначенням в ньому :

?повного, детального викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, із наданням суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону ; документів на підтвердження того, що станом на день звернення до суду з цим позовом позивачі є власниками спірної квартири.

Звернути увагу позивачів не необхідність обов`язкового виконання вимог статей 175-177 ЦПК України.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити кожному позивачу до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва