КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/9018/2021 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

6 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Ігнатченко Н.В., суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про відкликання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 1 квітня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум», ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 1 квітня 2021 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 14 травня 2021 року засобами поштового зв`язку позивач через представника - адвоката Аветяна А.Г. звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

19 травня 2021 року матеріали цивільної справи № 755/10602/17 було витребувано у Дніпровського районного суду м. Києва.

9 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшов лист суду першої інстанції, в якому повідомлено, що 19 травня 2021 року матеріали цивільної справи № 755/10602/17були надіслані до Верховного Суду на виконання ухвали від 22 квітня 2021 року та після їх повернення будуть направлені до суду апеляційної інстанції.

19 серпня 2021 року представник ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» - адвокат Аветян А.Г. подав до апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 квітня 2021 року у справі № 755/10602/17, мотивуючи її тим, що на даний час відпали підстави для апеляційного оскарження цього судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із пунктом 2 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (частина сьома статті 357 ЦПК України).

За змістом наведених вище норм процесуального закону, закріплене за особою, яка звернулася з апеляційною скаргою, право на подання заяви про її відкликання є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний повернути подану апеляційну скаргу, якщо скаржник звернувся з відповідною заявою до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При цьому надане скаржнику право на подання заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Зважаючи на те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до апеляційного суду уповноваженим представником позивача до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, то її необхідно задовольнити, а відтак апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 квітня 2021 року повернути ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика».

Керуючись статтями 357, 364, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про відкликання апеляційної скаргизадовольнити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 1 квітня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум», ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами. Копію ухвали та апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції, а матеріали апеляційного провадження № 22-ц/824/9018/2021 надіслати до Дніпровського районного суду міста Києва для приєднання до цивільної справи № 755/10602/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених в частині другій статті 389 ЦПК України.

Судді: Н.В. Ігнатченко

С.А. Голуб

Д.О. Таргоній