Справа № 2-2491/11
Провадження № 6/242/15/21
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Переясловської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Селидове цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 22.08.2011 року, у справі № 2-2491/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Камбіо» заборгованість за кредитним договором № 544ф/02-2008 від 26.12.2008 року. 20.02.2019 року ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 9, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором за кредитним договором № 544ф/02-2008 від 26.12.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». У зв`язку з викладеним, просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи (боржники) ПАТ «Банк Камбіо», ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі учасників справи та інших осіб, оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву та долучені до неї документи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 22.08.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі філії «Донецька дирекція ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландорра» про стягнення заборгованості за кредитним договором №544ф/02-2008 від 27 травня 2008 року, задоволено. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландорра» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі філії «Донецької дирекції ПАТ «Банк Камбіо» заборгованість за кредитним договором в сумі 440 286.27 грн., судовий збір в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 442 106 (чотириста сорок дві тисячі сто шість) гривень 27 копійок.

20.02.2019 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 9, відповідно до якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги до позичальників.

Як вбачається з витягу реєстру боржників до Договору № 9 від 20.02.2019 року відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 544ф/02-2008 від 26.12.2008 року, що укладений між Банком та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. ст. 76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, відповідача, що є підставою для заміни стягувача у цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - заміна сторін чи третіх осіб (право попередників) іншою особою (правонаступником) у разі вибуття з процесу суб`єкта спірних чи встановлених судом правовідносин.

При процесуальному правонаступництві має місце перехід процесуальних прав та обов`язків під час процесу від однієї особи, яка була стороною або третьою особою у справі, до іншої, яка не брала участі у справі.

Основою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правах та обов`язках. У цивільному праві воно поділяється на універсальне та сингулярне, коли правонаступництво відбувається щодо всіх прав та обов`язків суб`єкта цивільних відносин, а також коли стосується лише певної частини таких прав та обов`язків.

Процесуальне правонаступництво є завжди загальним щодо матеріального. Тобто у цивільному процесі до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки, не може бути половинчастого (часткового) правонаступництва.

Отже, вступаючи у процес, правонаступник має довести своє право на правонаступництво прав та обов`язків конкретного суб`єкта цивільних процесуальних правовідносин.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до витягу з реєстру боржників до договору № 9 від 20 лютого 2019 року, новий кредитор ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набули право вимоги за кредитним договором № 544ф/02-2008 від 26.12.2008 р., боржник ОСОБА_1 , але згідно з рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 22.08.2011 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованость за кредитним договором №544ф/02-2008 від 27 травня 2008 року. Доказів того, з ОСОБА_1 рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька було стягнуто заборгованість за кредитним договором №544ф/02-2008 від 26.12.2008 р. суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у справі є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Переясловська