___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-з/947/119/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

09.02.2021 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:

суддя Літвінова І.А. - головуючий,

секретар судового засідання - Молодов В.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Безверського Р.В.,

представника відповідача - адвоката Адабаш С.А.,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса заяву сторони позивача про забезпечення доказів у цивільній справі № 520/10960/19 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виділення в натурі частини домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

З метою забезпечення доказів у цивільній справі № 520/10960/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини домоволодіння позивач просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на вирішення експерта наступні запитання:

-чи є технічно можливим виділ в натурі 71/100 частини домоволодіння за АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 ;

-встановити можливі варіанти виділу в натурі 71/100 частини домоволодіння за АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Проведення експертизи позивач просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (заява № 33843/19).

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача заяву підтримали та просять задовольнити.

Представник відповідача наголосила на недоцільності проведення експертизи до завершення розгляду цивільної справи № 947/12546/20, рішення у якій може вплинути на рішення у цивільній справі № 520/10960/19, а висновок експерта бути неактуальним. Вважає необхідним зупинити провадження у цивільній справі № 520/10960/19 до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 947/12546/20, про що подала відповідну заяву (№ЕП-8091/20).

В свою чергу сторона позивача заявила, що наслідки проведення експертизи на цій стадії провадження їй зрозумілі, та підтвердила намір одержати висновок експерта, гарантуючи самостійне проведення оплати за експертизу.

Суд, заслухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи, не встановив підстав для відмови стороні позивача в призначенні експертизи, при цьому зупинення провадження у справі з підстав, викладених у заяві відповідача вважає завчасним, оскільки провадження у справі все одно буде зупинено на час проведення експертизи.

Принцип диспозитивності цивільного судочинства полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Цивільним процесуальним кодексом України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.1, ч. 3 ст. 13 ЦПК).

У відповідності до частини другої статті 116 ЦПК України одними із способів забезпечення судом доказів визначено призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Цією ж нормою закону встановлено, що у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частина перша статті 143 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За правилами частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102 - 104, 107, 116, 252, 272, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву сторони позивача про забезпечення доказів у цивільній справі № 520/10960/19 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виділення в натурі частини домоволодіння - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на вирішення експерта наступні запитання:

-чи є технічно можливим виділ в натурі 71/100 частини домоволодіння за АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 ;

-встановити можливі варіанти виділу в натурі 71/100 частини домоволодіння за АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_3 ), представник позивача - адвокат Безверський Р.В. (тел..: НОМЕР_4 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

Попередити сторони про необхідність забезпечити експерту доступ до домоволодіння за АДРЕСА_1 для огляду та дослідження.

Попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Роз`яснити експерту, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт повинен невідкладно подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 520/10960/19.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали разом із матеріалами цивільної справи № 520/10960/19 направити для проведення експертизи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Успенська, 83/85, Одеса, Одеська область, 65011).

Встановити строк виконання ухвали - до 10.04.2021 року.

Зобов`язати експерта у випадку неможливості провести експертизу у встановлений судом строк - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня встановлення відповідних обставин.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя

Літвінова І. А.