Справа № 351/168/20
Провадження № 22-ц/4808/956/21
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Томин О.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 15 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства " Снятинська багатопрофільна лікарня" Снятинської міської ради про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду від 15 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства " Снятинська багатопрофільна лікарня" Снятинської міської ради про поновлення на роботі відмовлено.

ОСОБА_1 на рішення суду подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обгрунтовано тим, що копія оскаржуваного рішення суду надійшла на адресу апелянта 13.04.2021 року, тому строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим апелянт просив його поновити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду від 15 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 15 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Снятинська багатопрофільна лікарня" Снятинської міської ради про поновлення на роботі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) до 08 червня 2021 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

Судді: Горейко М.Д.

Томин О.О.