Справа № 205/4453/20
Провадження № 2/653/343/21
29 січня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Делалова О.М.
при секретарі Мироненко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з вищевказаним позовом, вказуючи на те, що 01.02.2003 року вони уклали шлюб. Спільне життя не склалося. На даний час подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна немає. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам. Просить суд шлюб розірвати. Крім цього, зазначає, що від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина.
Разом з тим, ОСОБА_1 надіслала заяву про уточнення позовних вимог, вказуючи, що її син є студентом 3 курсу Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки ім. Є.О. Патона. Оскільки навчання триватиме після повноліття дитини позивач просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1109 грн., щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення сином 23 років.
Ухвалою суду від 20.08.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, але надала клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Керуючись ст.281 ЦПК України, вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , шлюб між сторонами зареєстрований 01.02.2003 року Виконавчим комітетом Плавської сільської ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 2.
Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Разом з тим, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 записаний батьком дитини, а отже на нього покладено обов`язок, щодо утримання дитини.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з нормами ч.ч.8, 9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
В загальній декларації прав людини проголошено, що діти мають право на особливе піклування і допомогу.
В Декларації прав людини проголошено, дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.
В конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
З`ясовуючи обставини, які повинні бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач офіційно не працевлаштований, працездатний, хронічних захворювань не має, на утриманні нікого не має.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення та з відповідача ОСОБА_2 мають бути стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі 1109 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.
Щодо вимоги позивача про подальше стягнення аліментів на утримання вже повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд зазначає наступне.
У відповідності до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Вказаний перелік особливих обставин не є вичерпним і встановлюється індивідуально у кожному конктретному випадку. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, ст. 199 СК України визначає порядок утримання батьками повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
У відповідності з частинами 1, 3 статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину позивачем не заявлялись, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, не можуть бути задоволені, оскільки заявлені передчасно.
Одночасно суд роз`яснює позивачу право на звернення до суду після досягнення дитиною повноліття, тобто після ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково.
На підставі ст.142 ЦПК України, судові витрати відносяться за рахунок відповідача.
Керуючись ст.105, 109, 110, 112-114 СК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130, 141, 223, 247, 263-266, 274 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 01.02.2003 року Виконавчим комітетом Плавської сільської ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 2.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1109,00 (одна тисяча сто дев`ять) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.06.2020 року і до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути за вимогу про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартість судового збору в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Стягнути за вимогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, вартість судового збору в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова