Провадження № 2/352/509/21
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Іващенко К.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадженняв залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 13.05.2021 р. у даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На адресу суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19/10/-21/5319-БД від 25.05.2021 р., у якому експерт просить переглянути формулювання питання, поставленого в ухвалі суду про призначення експертизи, яке є некоректним, а саме подати його у наступній редакції «Чи може ОСОБА_1 бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 », та надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

У відповідності з вимогами ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що суд допустив описку в ухвалі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме у питанні «Чи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?» замість вірного «Чи може ОСОБА_1 бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 », суд приходить до висновку про виправлення вказаної описки у другому абзаці резолютивної частини рішення.

У відповідності з вимогами п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

З урахуванням викладеного суд надає дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108, 260-261, п.5 ч.1 ст.252, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в ухвалу Тисменицького районного суду від 13.05.2021 р. про призначення експертизи, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 ?».

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р. Струтинський