Справа№592/3696/21
Провадження №2/592/1225/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що після смерті його бабусі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належну 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить також йому, його дружині та двом донькам.

Батьки позивача померли: ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матір ОСОБА_4 , а тому йому за правом представництва належить вказане спадкове майно, оскільки інших дітей, крім його матері, у ОСОБА_2 не було.

Після звернення до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Лермонтової Н.М. з метою оформлення спадкових прав, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском 6- місячного строку після відкриття спадщини.

У зв`язку з чим, позивач просить поновити йому пропущений з поважних причин строк на подачу заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 01.04.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

27.04.2021 ухвалою суду підготовче провадження закрите та призначено справу до розгляду.

08.04.2021 на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому представник Виконавчого комітету СМР просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, не порушуючи конституційні права інших осіб, а також розглянути справу за наявними матеріалами справи без його участі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані позивачем докази на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 на а.с.5).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (копії свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на а.с. 15-16).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_4 ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу було присвоєне прізвище ОСОБА_6 (а.с.6).

Батьками ОСОБА_5 згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 були ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 та довідка про реєстрацію місця проживання особи від 24.02.2021 на а.с. 8-9).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 16.05.2007 виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 1/5 частка, ОСОБА_1 1/5 частка, ОСОБА_9 1/5 частка, ОСОБА_10 1/5 частка, ОСОБА_2 1/5 частка (а.с.11-12).

Згідно з довідкою №14.03-08/75549 від 24.02.2021 у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.10).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Лермонтової Н.М. від 22.03.2021 №37/02-17, ОСОБА_1 роз`яснено його право звернутися до суду про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64094140 від 22.03.2021, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 19).

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті його бабусі ОСОБА_2 , терміном в три місяці. Причини пропуску обґрунтовує тим, що з січня 2015 по жовтень 2019 працював за кордоном, після повернення в Україну через запроваджений карантин у зв`язку із COVID-19 довго відновлював втрачені документи, відомості про смерть бабусі у нього були відсутні через втрачений зв`язок з нею в зв`язку з її фізичним станом (після перенесеного інсульту сталася втрата пам`яті та порушене нормальне мислення).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на встановлені під час судового розгляду обставини, причину пропуску встановлених законодавством строку, зазначену позивачем, суд визнає поважною, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Виконавчий комітет Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2.

Суддя Т.В. Шияновська