Номер провадження: 22-ц/813/8183/21
Номер справи місцевого суду: 496/3951/20
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 16 квітня 2021 року про відмову у задоволенні зави про скасування судового наказу та поновлення строку звернення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку звернення,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Біляївського районного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання спільних дітей: сина - ОСОБА_3 2006 року народження та доньки - ОСОБА_3 2008 року народження з ОСОБА_1 . Обґрунтовує заяву тим, що боржник ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей (а.с.1-2).

02 жовтня 2020 року Біляївським районним судом Одеської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_3 , та доньки - ОСОБА_3 починаючи з 25.09.2020 року в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття старшої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому - у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття молодшої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області із заявою в якій просив суд вважати вагомою причиною пропущення строку подачі заяви, передбачений ч. 1 ст. 171 ЦПК України, та поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу Біляївського районного суду від 02.10.2020 року про винесення рішення про утримання з позивача аліментів. Свої вимоги мотивував тим, що він своєчасно звернувся до суду відповідно до вимог ст. ст. 161, 171, 175, 177 ЦПК України (а.с.19-21).

16 квітня 2021 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в задоволенні зави про скасування судового наказу та поновлення строку звернення відмовлено (а.с.33-34).

27 квітня 2021 року Біляївським районним судом Одеської області отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26 квітня 2021 року провідмову у задоволенні зави про скасування судового наказу та поновлення строку звернення у цивільній справі. Апелянт вважає, що його не було повідомлено про винесення наказу, чим суд першої інстанції позбавив його права подати пояснення, в результаті чого апелянт не знав про порушення своїх прав, і саме тому оскаржує вказаний судовий наказ у судовому порядку. Також, на думку апелянта йому не було направлено повідомлення про прийняте судове рішення, яке він не зміг своєчасно оскаржити так як тільки 23.10.2020 року отримав судовий наказ. Апелянт вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження була постановлена раніше ніж йому відмовлено у праві оскарження, крім того, апелянт вказує, що були порушені строки винесення вказаної постанови (а.с.36-38).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали було складено 16 квітня 2021 року, апеляційну скаргу отримано Біляївським районним судом Одеської області 27 квітня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Так як, в матеріалах справи міститься довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, відповідно до якої ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, отже ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 16 квітня 2021 року про відмову у задоволенні зави про скасування судового наказу та поновлення строку звернення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку звернення.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік