МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р. Справа №370/726/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Оберемчук Оксани Олександрівни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач), про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 15.10.1988 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми. Перебуваючи у шлюбі, вони вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Проте, останнім часом вони не можуть порозумітись, як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Спроби примиритися не дали позитивного результату. На даний час подружні стосунки не підтримують, сім`я фактично розпалась. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Проте, відповідач не погоджується на розірвання шлюбу в добровільному порядку, що і змусило його звернутись до суду з даним позовом.

Враховуючи наведене, просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований 15.10.1988 року виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №16.

Вказана позовна заява надійшла до Макарівського районного суду Київської області 25.03.2021 року та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 року була передана на розгляд судді Мазки Н.Б.

Ухвалою судді Макарівського районного суду Косенко А.В. від 29.03.2021 року задоволено заяву адвоката Оберемчук О.О. про відвід судді Мазки Н.Б., а справу вирішено передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Так, згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 року вказану справу передано на розгляд судді Тандира О.В.

Ухвалою судді Тандира О.В. від 29.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 29.04.2021 року та позовну заяву з додатками відповідач отримала 08.05.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №023 (а.с. 27). Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду будь-яких клопотань та відзиву на позовну заяву не подала.

У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 15.10.1988 року, про що виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області зроблено відповідний актовий запис №16; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_2 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 18.03.2021 року, а.с. 7).

Як вказав позивач, а відповідач не скористалась своїм правом заперечити проти цього, що перебуваючи у шлюбі, вони вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Проте, останнім часом вони не можуть порозумітись, як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Спроби примиритися не дали позитивного результату. На даний час подружні стосунки не підтримують, сім`я фактично розпалась. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Проте, відповідач не погоджується на розірвання шлюбу в добровільному порядку.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (а.с.1), слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 274, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15.10.1988 року виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №16.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування понесених ним судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 28.05.2021 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Тандир