Справа № 408/1585/19-ц
Провадження № 2/408/244/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Ришкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Кладко Олександр Вікторович, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Кладко О.В., про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 425Бл від 20.11.2012 та №100Бл від 16.10.2012.

Представник позивача Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» в судовому засіданні присутнім не був. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду звертався з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку з технічних причин організовано не було. З огляду на викладене, та зважаючи на те, що згідно положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та її представник адвокат Кладко О.В. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Кладко О.В. до суду звернувся з заявою, в якій просив справу розглянути без його участі в судовому засіданні, зазначивши, що позов не визнає, також просив провадження по справі закрити в зв`язку із тим, що за позовами Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №100Бл від 16.10.2012 та №425Бл від 20.11.2014 вже винесені судові рішення, які набрали законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що існують підстави для закриття провадження щодо окремої частини позовних вимог про стягнення заборгованості, з наступних підстав.

Так судом встановлено,що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 425Бл від 20.11.2012 відповідач ОСОБА_3 має заборгованість перед КС «Імперіал ЛТД» станом на 01.03.2020 в у загальному розмірі 15746,32 грн, яка включає в себе заборгованість по тілу кредиту 2104,80 грн, заборгованість по відсоткам 8365,29 грн, 3% від прострочених сум за основним кредитом у розмірі 308,00 грн, пеню від прострочених сум за основним кредитом у розмрі 3507,18 грн, інфляційні втрати від прострочених сум за основним кредитом у розмірі 1304,78 грн.

Після відкриття провадження по справі через систему Документообігу суду судом було виявлено, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 11 жовтня 2016 року по справі №408/2493/16-ц за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №100Бл від 16.10.2012 станом на 18.04.2016 було стягнуто заборгованість у розмірі 12679,50 грн. солідарно з вказаних відповідачів та судового збору у розмірі по 459,34 грн з кожного з них.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 02.12.2016.

Крім того, після відкриття провадження по справі через систему Документообігу суду судом встановлено, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 08 квітня 2021 року по справі №408/339/20-ц за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №100Бл від 16.10.2012 станом на 17.06.2020 та про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №425Бл від 20.11.2014 станом на 23.12.2019 в задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі за спливом строків позовної давності, про застосування яких заявлено представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Кладко О.В.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 10.05.2021.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість за договором №100Бл від 16.10.2012 станом на 18.04.2016 вже стягнута з відповідачів на користь позивача рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 11.10.2016 по справі №408/2493/16-ц, а щодо заборгованості за кредитним договором №425Бл від 20.11.2014 станом на 23.12.2019 в задоволенні позовних вимог рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 08 квітня 2021 року по справі №408/339/20-ц відмовлено в повному обсязі в зв`язку зі спливом строків позовної давності.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №100Бл від 16.10.2012 станом на 18.04.2016, оскільки ця заборгованість вже стягнута з відповідачів на користь позивача рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 11.10.2016 по справі №408/2493/16-ц, а також закрити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за договором кредитної лінії №425Бл від 20.11.2014, оскільки в задоволенні позовних вимог рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 08 квітня 2021 року по справі №408/339/20-ц відмовлено в повному обсязі за спливом строків позовної давності.

Керуючись ст. ст. 255, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова, буд. 18, 92703, МФО 304665, ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса Луганська область, Біловодський район, с. Лимарівка), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №100Бл від 16.10.2012 в частині стягнення з відповідачів заборгованості станом на 18.04.2016.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова, буд. 18, 92703, МФО 304665, ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса Луганська область, Біловодський район, с. Лимарівка) про стягнення заборгованості за кредитним договором №425Бл від 20.11.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Булгакова