Єдиний унікальний номер 728/957/21
номер провадження 2/728/331/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 червня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Кухти В.Б.

відповідача ОСОБА_2

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), третя особа - Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (далі Третя особа) про визнання батьківства. Позов мотивований тим, що з середини 2020 року Позивачка без реєстрації шлюбу проживала разом Відповідачем. Від даних стосунків ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , в актовому записі про народження якої відомості про батька були вчинені за заявою матері. Від початку народження і до цього часу Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, доньку не визнає, що змусило Позивачку звернутися до суду з даним позовом.

У ході підготовчого засідання Позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили призначити по справі експертизу для визначення батьківства ОСОБА_2 по відношенню до дитини, яка народилася у Позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти проведення судово-генетичної експертизи.

Представник Третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення сторін щодо призначення судової генетичної експертизи, дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.103 ЦПК України, Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання в області генетики, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову біологічну (генетичну) експертизу на визначення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бахмач Чернігівської області.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, наявні підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 252, 260 ЦПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання батьківства судову біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК), на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бахмач Чернігівської області.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03170, м. Київ, вул.Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експертам необхідну документацію та разом з дитиною ОСОБА_4 прибути за викликом експертів та не чинити перешкод в проведенні експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода