справа №619/2493/21
провадження №2/619/1040/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малоданилівської селищної ради, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 площею 0,2030 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1:00:000:0042.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

ОСОБА_1 вказує, що ним заявлено позов немайнового характеру.

Суддя не погоджується із вказаним, оскільки позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 площею 0,2030 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1:00:000:0042.

Отже позивачем в межах поданої позовної заяви, заявлено вимогу майнового характеру визнання права власності.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім інших обов`язкових реквізитів, має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як зазначено в п. 9 ч. 1 ст. 176 цього Кодексу, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачем всупереч норм цивільного процесуального законодавства у позові не вказано ціну позову.

За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908 гривень.

Як передбачено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу після визначення ціни позову, у разі необхідності, потрібно доплатити судовий збір у розмірі передбаченому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, не зазначення ціни позову перешкоджає суду вирішити питання про порядок розгляду справи, оскільки ціна позову є одним із критеріїв для вирішення питання про розгляд справи в у порядку спрощеного позовного провадження або загального позовного провадження.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради про визнання права власності залишити без руху.

Роз`яснити, що позивачу необхідно вказати ціну позову.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков