Справа № 570/546/20
Номер провадження 2/570/114/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2021 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Дремлюги Ю.С.,

представника відповідача Городоцької сільської ради Петриляк С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про понволення строку для подачі відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бронниківськоїсільської ради, Городоцької сільської ради, ПСП "Промінь", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права на земельну частку пай, -

в с т а н о в и в :

Рівненським районним судом Рівненської області у порядку загального позовного провадження розглядається вказана справа.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Вказали про відсутність підстав для поновлення строку для подачі відзиву, оскільки відповідачем Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області подано відзив із пропущенням строку для його подачі без поважних причин та відзив не відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України.

Представник відповідача Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про поновлення строку для подачі відзиву, однак вказала про відсутність доказів щодо поважності причин його пропуску. Зауважила про наявність права у відповідача протягом розгляду справи подавати свої заперечення проти заявлених позовних вимог.

Інші учасники процесу у підготовче судове засідання не з`явилися повторно, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце його проведення, клопотань до суду не подано.

Вислухавши учасників процесу, які з`явилися у підготовче судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, лише пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлено.

Крім того, згідно приписів ч.4 ст.127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви відповідач Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області отримали 06.04.2021 р., а відзив надіслано учасникам процесу 23.04.2021 р., до суду подано 26.04.2021 р. Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву сплив 22.04.2021, що унеможливлює застосування ч.ч. 1,2 ст.127 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Тобто, відповідач не позбавлений можливості, подаючи відзив на позовну заяву із пропуском встановленого судом строку, зазначити поважність причин такого пропуску.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, будь-яких доказів, які вказували на поважність причин його пропуску до суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповдіача Городоцької сільської ради Рівненського району про поновлення строку на подання відзиву.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.