Справа № 296/4411/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, м-н ім С.П. Корольова, 4/2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 6) про визнання недійсним рішення, скасування рішення та запису про право власності,

У С Т А Н О В И В :

12.05.2021 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 , Житомирської міської ради. (далі також відповідачі), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, у якому просив: (1) визнати недійсним рішення 12 сесії Житомирської міської ради 7 скликання від 06.09.2016 №308 «Про передачу у власність та оренду земельних ділянок громадянам під існуючим нерухомим майном» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок про безоплатну передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0274 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером :03:019:0063; (2) скасувати рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень індексний номер: 31774593 від 07.10.2016 про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0274 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером :03:019:0063 та запис про право власності №16800218 від 05.10.2016; (3) скасувати запис в Поземельній книзі щодо земельної ділянки за кадастровим номером :03:019:0063, шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.05.21, справа № 296/4411/21 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання недійсним рішення, скасування рішення та запису про право власності, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №296/4411/21 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про визнання недійсним рішення, скасування рішення та запису про право власності.

2. Цивільну справу №296/4411/21 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Призначити підготовче засідання на 01 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №312-1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота