Справа № 524/6892/20
Провадження № 2/524/798/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О..

за участю представника позивача - адвоката Дашко М.В., представника відповідача адвоката Цвик М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання представника позивача адвоката Дашка М.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Дашко М.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 147/66/17 у подібних правовідносинах.

Представник відповідача - адвокат Цвик М.В. заперечувала проти зупинення провадження у справі на підставі ч.3 ст.210 ЦПК України, а також зазначила, що обставини справи є іншими, ніж у справі 147/66/17.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З питань застосування норм права висновки, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судом (ч.4 ст.263, ч.2 ст.416 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.2 ст.45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Судом встановлено, що на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду перебуває цивільна справа № 147/66/17. Ухвалою від 08.07.2020 року Велика Палата Верховного Суду прийняла справу до розгляду, виходячи з того, що є всі підстави для уточнення правового висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 03 жовтня 2018 року у справі №760/15471/15-ц, неузгодженість судової практики в ситуаціях, коли потерпіла особа, пропустивши встановлені строки подання заяви про страхове відшкодування, звертається до суду за захистом свого права на відшкодування шкоди безпосередньо до особи, яка завдала таку шкоду.

З матеріалів справи вбачається, що на момент ДТП, яка мала місце 12.08.2019 року, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/8634846.

Позивач, не звертаючись протягом року з моменту ДТП до ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» з вимогою про виплату страхового відшкодування, у судовому порядку просить стягнути завдану внаслідок ДТП шкоду з безпосереднього заподіювача шкоди відповідача по справі, про що було вказано представником відповідача у відзиві на позов, усних поясненнях та зазначено у клопотанні від 29.03.2021 року (а.с. 98-99).

Отже висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 147/66/17, які будуть викладені у постанові, матимуть істотне значення для цієї справи при вирішенні судом питання про правильність застосування норм матеріального права.

Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч.1 ст.252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, провадження у цій справі підлягає зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 147/66/17.

Керуючись ст. 252, п.10 ч.1 ст.253, п.14 ч.1 ст.253, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Дашка М.В. про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування шкоди до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 147/66/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Н.Д.Вінтоняк