ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

24 травня 2021 року

м. Харків

справа № 643/9673/16

провадження № 22-ц/818/2959/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінди Наталії Олександрівни, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання дій такими, що суперечать нормам діючого законодавства, визнання договорів недійсними, визнання незаконним переходу права власності на нерухоме майно, повернення сторін у стан, який існував до порушення прав,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 24 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 24 лютого 2021 року було залишено позов ОСОБА_1 без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції від 24 лютого 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13 квітня 2021 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, судом надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмір 454 грн з кожного апелянта , крім ОСОБА_1 , або документів, які підтверджують підстави звільнення особи від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання ухвали, на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у необхідному розмірі, тобто вимоги ухвали виконано в повному обсязі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінди Наталії Олександрівни, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання дій такими, що суперечать нормам діючого законодавства, визнання договорів недійсними, визнання незаконним переходу права власності на нерухоме майно, повернення сторін у стан, який існував до порушення прав,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 24 лютого 2021 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук