Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4486/15-ц
Провадження № 4-с/553/12/2021
У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави зі скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови.

Під час вивчення матеріалів поданої заяви та вирішення питання про можливість її прийняття до провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України долучені до скарги письмові докази не завірені згідно з вимогами ЦПК України.

Крім того, згідно п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення її права або свободи, а відповідно до ч. 2 цієї статті пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В порушення зазначеної норми заявником у поданій скарзі не наведено підстав із наданням відповідних доказів на обґрунтування пропуску десятиденного строку щодо оскаржених дій та рішень державного виконавця, які були вчинені у грудні 2020 року.

Так, посилаючись на ознайомлення із змістом постанов державного виконавця 23 квітня 2021 року, на підтвердження цього заявник додає лише заяву про ознайомлення датовану за двадцять днів до цього 02 квітня 2021 року без будь-яких відміток про її подання до державної виконавчої служби, підтвердження дати фактичного ознайомлення не надано.

Крім того, суд звертає увагу, що навіть за умови підтвердження заявником того, що про порушення його права він дізнався 23 квітня 2021 року, передбачений ст. 449 ЦПК України десятиденний строк, закінчився на час звернення до суду з цією скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки поданої скарги можуть бути усунені у спосіб, визначений вище в ухвалі суду.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик