Провадження 2/357/861/21
24 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання - Чайка О.В., ,
за участю позивача - ОСОБА_1 , представника третьої особи Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області - Махаринського Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 (далі - «Позивач») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - «Відповідач»), третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківський прав.
В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.
З кінця 2014 року до січня 2016 року Позивач разом з Відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Від спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В січні 2016 року Відповідач зібрав свої речі і залишив сім`ю, таким чином самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням, доглядом та утриманням нормальних життєвих потреб дитини, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує.
Під час спільного проживання Відповідач ніде не працював, зловживав алкогольними напоями, в стані алкогольного сп`яніння вчиняв сварки з дитиною, вів аморальний спосіб життя. На підґрунті зловживання спиртними напоями у Відповідача з`явилась агресія, що призводила до застосування фізичної сили. Все це відбувалося в присутності їхньої дитини, що вплинуло на її психічний стан.
На теперішній час існують перешкоди з виїздом на оздоровлення дитини за кордон. Позивач неодноразово зверталася до Відповідача з проханням надати нотаріальну згоду на виїзд за кордон дитини на лікування та відпочинок, але Відповідачем було категорично відмовлено.
Відповідач навмисне ухиляється від виконання батьківських обов`язків та виховання дитини та ігнорує потреби дитини.
За таких обставин, Позивач вимушена була звернутися до суду та просила позбавити батьківських прав Відповідача відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 09.12.2020 року було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.17).
24.05.2021 року в судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, судові витрати залишила за собою. Пояснила суду, що Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з січня 2016 року. За цей час він не надавав жодної матеріальної допомоги. Стягнення аліментів вважає недоцільним, оскільки Відповідач не буде їх сплачувати. У Відповідача є мати та відчим, всі вони проживають в РФ з 2018 року. За її даними Відповідач поїхав до них. Втім, на цей час вона одружена на ОСОБА_4 , від проживання з яким вже фактично 5-й рік у них є спільна дитина - дівчинка. З 20.01.2021 року її чоловік піклується про ОСОБА_3 , відноситься до нього як до своєї дитини, має намір усиновити його. ОСОБА_3 називає чоловіка татом. Тобто, метою позбавлення батьківських прав є подальше усиновлення ОСОБА_3 чоловіком Позивача.
24.05.2021 року в судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с.36, 37, 42, 43).
24.05.2021 року в судовому засіданні представник третьої особи - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області вимоги позову підтримав, просив позов задовольнити та вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через канцелярію суду Службою у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області було подано письмовій висновок щодо роз`яснення спору (а.с.45).
Суд, вислухавши пояснення Позивача та представника третьої особи, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.
По справі встановлено, що Позивач проживав з Відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу з кінця 2014 року до січня 2016 року.
Від фактичних шлюбних відносин у сторін народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.10.2015 року, виданим Виконавчим комітетом Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №14 (а.с.8).
Як убачається з довідки №789 від 29.10.2020 року, виданої виконкомом Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району, Київської області, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.9).
19.09.2017 року Позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Маловільшанської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області, актовий запис №7 (а.с.7).
Згідно з рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №307 від 11.05.2021 року про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , керуючись інтересами малолітньої дитини, оскільки ОСОБА_2 в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання сина, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.45).
Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.
Відповідно до п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 необхідно повністю задовольнити, вони є законними та обґрунтованими.
Судові витрати необхідно залишити за Позивачем згідно з її заявою.
На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 167 СК України, ст.ст.3, 12, 13, 81, 89, 141, 254, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 25.05.2021 року.

СуддяВ. П. Цукуров