Справа № 352/89/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/413/21
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 29 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду від 29 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 70362 грн. 80 коп. боргу за договором позики, 12489 грн. 61 коп. трьох відсотків річних та 7150 грн. 12 коп. судових витрат, а всього 90002 грн. 53 коп. У решті позову відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) у розмірі 60 грн. 12 коп.

ОСОБА_1 на дане рішення суду подав апеляційну скаргу. Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст даного рішення суду представником відповідача отримано 05.01.2021 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

Також апелянтом заявлено клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, яке підлягає вирішенню.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно норм чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження Тисменицького районного суду від 29 грудня 2020 року.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Тисменицького районного суду від 29 грудня 2020 року.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 29 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

5. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк до 22 лютого 2021 року (включно) для подання своїх заперечень щодо поданого клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.

7. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 22 лютого 2021 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону НОМЕР_1 : НОМЕР_2 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Томин О.О.