Справа № 522/130/21
Провадження № 2/522/39/21
УХВАЛА

25 травня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ковтун Ю.І.

за участю секретаря Лахматової С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідачів адвоката Тодоріки Костянтина Володимировича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

До суду надійшло клопотання представника відповідачів адвоката Тодоріки Костянтина Володимировича про зупинення провадження у справі № 522/130/21 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 522/9379/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лукашева Наталя Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Клопотання мотивує тим, що вирішення спору у справі № 522/9379/19 безпосередньо впливає на рішення суду у справі № 522/130/21, оскільки задоволення позову по справі №522/9379/19 матиме наслідком визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також право власності на 1/4 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача адвокат Попова О.А. в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести без фіксації судового засідання технічними засобами, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує.

Представник відповідачів адвокат Тодоріка К.В. в підготовче засідання не з`явився, надав суду клопотання, відповідно до якого просить розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутністю, клопотання підтримує у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов наступного висновку.

За вимогами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа № 522/9379/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лукашева Наталя Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зважаючи на те, що результати розгляду цивільної справи № 522/9379/19 мають значення для вирішення справи № 522/130/21, оскільки стосуються підстав позову, суд, вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів адвоката Тодоріки Костянтина Володимировича про зупинення провадження по справі №522/130/21- задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 522/9379/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун