_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/231/21
УХВАЛА

31.05.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, про встановлення факту ідентифікації виправлення дати народження у трудовій книжці,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить встановити факт ідентифікації виправлення дати народження у трудовій книжці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. 2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п.3 цієї ж постанови зазначено, що якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу. У кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду.

Таким чином, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Всупереч вимогам ст. 318 ЦПК України, в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник та з якою метою, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, та не зазначено доказів, які підтверджують даний факт.

Відповідно до пункту 2.6 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов`язаний надати працівнику в цьому необхідну допомогу.

Всупереч вимог ч.2 ст.318 ЦПК України до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме не додано довідку про неможливість відновлення втрачених документів, тобто внесення виправлень організацією, яка зробила невірний запис. У заяві вказано про неможливість внести виправлення, оскільки організація яка видала трудову книжку ліквідована, хоча доказу про її ліквідацію до заяви не додано.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, чи звертався заявник з заявою про внесення змін до трудової книжки, щодо виправлення помилок в написанні дати народження, та яке ними було прийняте рішення з цього приводу.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме зазначення:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою (зазначення правовстановлюючого документу, який має невідповідності у зазначенні прізвища, ім`я, по батькові особи з такими відомостями, зазначеними у паспорті чи свідоцтві про народження);

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Крім того, в порушення п. 10 ч. 3ст. 175 ЦПК України заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, в поданій заяві, заявником не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, про встановлення факту ідентифікації виправлення дати народження у трудовій книжці - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду заявникам подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.