Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коженицької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельних ділянкок з кадастровим номером :03:010:0039, кадастровим номером :03:001:0088, кадастровим номером :02:005:0008, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем по заповіту являється позивач, який звернувся до нотаріуса щоб оформити спадщину за заповітом, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після покійного батька, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. ОСОБА_1 зазначає, що в зв`язку з встановленем у державі карантином,тимчасовим припиненням роботи нотаріальних органів, в зв`язку з незадовільним своїм станом здоров`я, перебував на стаціонарному лікуванні, не зміг вчасно, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

10.12.2020 року було відкрито провадження у даній справі та признеачено підготовче судове засідщання на 18.01.2021р. Розгляд справи по суті розпочато 11.02.2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідач - Коженицька сільська рада, не направила до суду свого представника, подали суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечили щодо позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви де зазначили, що позовні вимоги визнають, не заперечили, щоб позивачу подовжили строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 . (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок з кадастровим номером :03:010:0039, кадастровим номером :03:001:0088, кадастровим номером :02:005:0008, які знаходяться в АДРЕСА_1 . (а.с.15,16).

Встановленим є те, що ОСОБА_4 , склав заповіт, відповідно до якого належне йому на праві власності майно заповів ОСОБА_1 , заповіт посвідчений Гриб С.П., секретарем Коженицької сільської ради Білоцерківського району Київської області, 25.09.2018 року, реєстр №2. (а.с.19).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає прийняти спадщину, однак не подав відповідну заяву у встановлений строк з поважних причин, а саме в зв`язку з тим, що в період з 19.03.2020 по 30.03.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні, а з 12 березня 2020 року на території України був запроваджений карантин, припинялась робота нотаріальних контор, позивач перебував вдома на самоізоляції та уникав громадських місць, а тому не зміг реалізувати своє право на прийняття спадщини. В підтвердження зазначеного, суду надано виписку із історії хвороби №2526 медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 (а.с.18).

Встановлено, що державний нотаріус Білоцерківської районної нотаріальної контори Київської області Карпусь І.О., відмовила ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк /а.с.20/.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В п.23 вищенаведеної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом установлено, що шестимісячний строк подання позивачем, як спадкоємцем, заяви про прийняття спадщини після смерті його батька сплив 21.09.2020 р., а в нотаріальну контору він звернувся у грудні 2020р. та позов до суду пред`явив 09.12.2020 року, тобто, пропущений ним строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. На такі ж обставини вказано в постанові ВС у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року .

Крім того, суд враховує, що позивач є спадкоємцем по заповіту, а при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Суд, оцінюючи докази та аналізуючи обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, вказані позивачем причини були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. На час відкриття спадщини, позивач перебував на стаціонарному лікуванні, а з 12.03.2020р. було встановлено суворий карантин. В даному випадку, з урахуванням справедливого балансу інтересів сторін по справі, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини (2 місяці) з метою фактичної реалізації нею своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1218, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) додатковий строк, тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 11.02.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола