Справа №949/630/21
Провадження №2-н/949/22/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник заявника - адвокат Кавійчик В.П. (ордер на надання правничої (правової)допомоги від 24.05.2021 року №1018335) звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дітей повноліття.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Як зазначено у ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зокрема, згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

З аналізу вказаних пунктів ч. 1 ст. 161 КПК України вбачається, що законодавець надає особі, яка звертається до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів альтернативу щодо визначення розміру таких аліментів, а саме: або у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі

Виходячи з вищевикладеного, судом вбачається, що представником заявника заявлено вимогу, яка не відповідає вищевказаним вимогам, оскільки вона просить суд видати наказ про стягнення розміру аліментів як у частці від заробітку (доходу) боржника, а саме 1/3, так і одночасно у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Слід зазначити, що у п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, тобто при звернення з вимогою про стягнення аліментів у частці, не закріплено прив`язки до мінімальної межі розміру (мінімального гарантованого розміру) аліментів, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому судовий наказ подається з дотриманням вимог ст. 163 ЦПК України.

Так, у відповідності до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: в тому числі ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника і боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника за його наявності та вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Однак, вказані вимоги до змісту заяви про видачу судового наказу представником заявника не виконані.

Так, представником заявника у заяві боржником зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому до заяви додає копію паспорта на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, додана до заяви копія довідки про присвоєння боржнику ідентифікаційного номеру є нечитабельною та скопійованою не в повному обсязі.

До того ж, вимога у заяві про видачу судового наказу, з якою звернулася до суду представник заявника, є незрозумілою для суду виходячи з наступного.

Так, аліменти це кошти на утримання певної особи, які присуджуються за рішенням суду від частини доходу іншої особи, або ж в чітко визначеній сумі.

У законодавстві України передбачена можливість сплати аліментів на дитину, на другого з подружжя (як чоловіка, так і дружини), на батька або матір (аліменти сплачують діти).

Отже, зважаючи на вказане, у вимозі заяви про видачу судового наказу не вказано на утримання кого слід видати судовий наказ про стягнення аліментів.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу та якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що в заяві про видачу судового наказу заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, а сама заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 167, 352, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 ЦПК Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко