Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2268/16-ц
Провадження № 6/553/61/2021
У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі - Іжик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі представника Іжаковського Олега Валерійовича, за участі заінтересованих осіб: стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржника ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником ,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником в порядку ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

В своїй заяві представник зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2016 року, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500537104 від 12.11.2015 року в сумі 33127,96 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн., сього 34505 грн. 96 коп..

28 січня 2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста2 було укладено Договір факторингу № 2019-1АБ/Веста відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «ФК «Веста» та набуло право вимоги заборгованосі за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500537104.

Так, 29 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № .

Протоколами загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» за № 06/08-2019 від 06 серпня 2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста», ТОВ « Фінансова компанія «Веста» змінило назву н Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Зважаючи на вказані обставини Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», як правонаступник та новий кредитор звернулось до суду з заявою, в якій прохали замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» а договором грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 ..

У судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві останнім зазначено, що заяви прохає проводити у відсутність їх представника.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник заінтересованої особи - АТ «Альфа-Банк» не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення про отримання судової повістки.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є такою, що не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2016 року, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500537104 від 12.11.2015 року в сумі 33127,96 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн., сього 34505 грн. 96 коп..

28 січня 2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста2 було укладено Договір факторингу № 2019-1АБ/Веста відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «ФК «Веста» та набуло право вимоги заборгованосі за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500537104.

Так, 29 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № .

Протоколами загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» за № 06/08-2019 від 06 серпня 2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста», ТОВ « Фінансова компанія «Веста» змінило назву н Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони її правонаступником можлива на стадії як виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що заявником не надано доказів виконання пункту 5.4.5 Договору про відступлення права вимоги від 29.01.2019 року.

Так, у відповідності до п.5.4.5 вказаного вище договору визначено, що фактор зобов`язується протягом 30 (тридцяти) робочих днів з моменту переходу Права вимогу, готує та направляє письмові повідомлення боржникам про відступлення Новому кредитору права вимоги, підготовлені за формою згідно Додатку №4 до цього договору, та протягом 30 (тридцяти) днів надає первісному кредитору документи, що підтверджують здійснення даного відправлення, та Гарантійний лист Первісного Кредитора з повним переліком Боржників яким здійснено відправлення письмових повідомлень згідно п. 5.4.5 цього Договору, що в свою чергу, спростовує твердження сторони заявника зазначені у заяві про наявність правових підстав з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» вимоги про заміну правонаступника АТ «Альфа Банк» у виконавчому провадженні в статусі стягувача та вказує про безпідставність заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИ В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі представника Іжаковського Олега Валерійовича, за участі заінтересованих осіб: стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржника ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко