єдиний унікальний номер справи 531/923/21
номер провадження 2/531/322/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідно до Заяви без номера від 11.11.2008 року, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується її підписом у заяві. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 12 000,00 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 13.04.2021 року має заборгованість 14597,20 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 0,00 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 11607,13 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками 0,00 грн., заборгованості за простроченими відсотками 2990,07 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою від 12.05.2021 було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи у порялку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов.

У наданій суду письмовій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Від відповідача надійшов відзив до позовної заяви, в якому вона вказала, що не визнає позов у частині стягнення заборгованості за простроченими відсотками та стягнення судового збору.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Як зазначено у позові, 11.11.2008 року на підставі Заяви ОСОБА_1 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Цього ж дня, відповідач ознайомилася та підписала довідку про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду (а.с.17), у якій зазначено умови кредитування, інформацію щодо процентної ставки, порядок повернення кредиту та інші важливі аспекти.

Укладений між сторонами договір складається з Заяви (а.с.16), Умов та правил надання банківських послуг (а.с.18-23), Довідки про умови кредитування (а.с.17). За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.

До матеріалів справи також виписку за договором (а.с.35-53), Довідку про зміну умов кредитування (а.с.15), Довідку про видані кредитні картки ОСОБА_1 (а.с.14).

З розрахунків заборгованості та виписки за договором вбачається користування відповідачем кредитними коштами, періодичне внесення коштів, врахунок погашення заборгованості.

Відповідач взяла на себе зобов`язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви, Довідки та Умов.

Як зазначає позивач, він свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернула належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунками (а.с.5-13)

Так, розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 13.04.2021 року має заборгованість 14597,20 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 0,00 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 11607,13 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками 0,00 грн., заборгованості за простроченими відсотками 2990,07 грн.

Банківською ліцензією (а.с.31) підтверджується, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зареєстровано у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій.

Однією з підстав цивільних прав та обов`язків згідно ч.2 ст.11 ЦК України, є договори та інші правочини, як узгоджене волевиявлення всіх його учасників (сторін договору).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 207,1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах де відображена воля сторін. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання (ст.259 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.611, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов кредитного договору №б/н від 11.11.2008, кредитними коштами користується і добровільно не сплачує визначені договором платежі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути визначену позивачем до стягнення заборгованість на загальну суму 14597,20 грн.

Відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума сплаченого судового збору 2270,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 549, 611, 1049, 1054, 1066, 1069 ЦК України, керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570 рахунок № НОМЕР_2 , МФО305299) суму заборгованості за кредитним договором б/н від 11.11.2008 року 14597,20 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень двадцять копійок), що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту 11607,13 грн. (одинадцять тисяч шістот сім гривень тринадцять копійок); заборгованості за простроченими відсотками 2990,07 грн.(дві тисячі дев`ятсот дев`яносто гривень сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570 рахунок № НОМЕР_2 , МФО305299) понесені витрати на сплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя М.С.Попов