Номер провадження: 22-ц/813/6317/21
Головуючий у першій інстанції Малиновський О.М.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної державної адміністраціїна рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр обслуговування громадян», Одеська обласна державна адміністрація про розірвання трудового договору, зобов`язання вчинити певні дії, нарахування, стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду Одеською обласною державною адміністрацією 08 лютого 2021 року було подано апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року.

Справу отримано головуючим 09.02.2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.02.2021 року апеляційну скаргу Одеської обласної державної адміністрації на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року було залишено без руху, повідомлено апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз`яснено апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

06.05.2021 року апелянтом на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 16.02.2021 року апелянтом подано заяву якою усунуто недоліки щодо несплати судового збору.

24.05.2021 року представником Одеської обласної державної адміністрації також подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року. В обгрунтування представник апелянта зазначив, що повний текст рішення складено 29 грудня 2020 року, копію повного тексту оскаржуваного рішення представником Одеської обласної державної адміністрації отримано тільки 05.01.2021 року на електронну пошту, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції (копію додає). З огляду на зазначене, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року, та визнати причину пропуску такого строку поважною.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити Одеській обласній державній адміністрації строк апеляційного оскарження на рішення Суворовського районного суду м. Ожеси від 21.12.2020 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Одеської обласної державної адміністрації на рішення Суворовського районного суду м. Ожеси від 21.12.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр обслуговування громадян», Одеська обласна державна адміністрація про розірвання трудового договору, зобов`язання вчинити певні дії, нарахування, стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова