Справа № 459/477/21
Провадження № 2/459/459/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.,

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2021 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить: звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06.04.2016 року, справа № 459/446/16-ц, починаючи з 15.10.2020 року; стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від подачі даної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову послався на те, що на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06.04.2016 року з нього стягуються аліменти в користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 . Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області 28.12.2020 року визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 . З 15.10.2020 року син проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на його утриманні. Кошти, які отримає відповідачка в рахунок сплати аліментів, витрачаються останньою лише на її власні потреби, так як дитина постійно проживає із батьком.

31.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 30.04.2021 року розгляд справи по суті було відкладено.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач 30.04. та 24.05.2021 року, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву не подала.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2012 року.

У сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06.04.2016 року у справі з позивача присуджено стягувати аліменти у користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 09.02.2016 року до повноліття дитини.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2020 року, яке набрало законної сили 30.01.2021 року, визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією вказаного рішення.

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 05.11.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживають, зокрема, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

Оскільки згідно з даних акта обстеження умов проживання від 05.11.2020 рокута після ухвалення судом рішення про визначення місця проживання дитини від 28.12.2020 року син сторін проживає з батьком, відсутні правові підстави для продовження стягнення аліментів з позивача на користь відповідача.

Однак заявлення вимоги звільнити від аліментів на утримання сина починаючи з 15.10.2020 року суд вважає необґрунтованим, оскільки рішення суду від 28.12.2020 року про визначення місця проживання дитини з позивачем набрало законної сили 30.01.2021 року. Отже, слід звільнити позивача від сплати аліментів саме з 30.01.2021 року чим частково задовольнити позовні вимоги у цій частині.

Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не дає.

Ураховуючи вищенаведені фактичні обставини справи в їх сукупності: проживання дитини з позивачем, а також те, що відповідач не бере участі в утриманні сина, беручи до уваги інтереси дитини, виходячи з вимог справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення аліментів, а отже, про їх задоволення.

Ураховуючи часткове задоволення позову і те, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, керуючись ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 908, 00 грн. сплаченого позивачем судового збору, та на користь держави 908, 00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 (с. Карів, Сокальський район) на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць до повноліття дитини, починаючи з 30.01.2021 року, що стягуються на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06.04.2016 року.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 17.02.2021 року до повноліття дитини.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908, 00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908, 00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.05.2021 року.

Суддя: А. І. Жураковський