У Х В А Л А

Справа № 184/883/21

Номер провадження 2/184/400/21

07 червня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Вердикт Капітал», третя особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач надала до канцелярії суду письмове клопотання про витребування:

- від відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином засвідчені стягувачем копії документів, а саме: - виписку з рахунка боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості; - заяву ТОВ «Вердикт Капітал», з якою було звернення до приватного нотаріуса стосовно вчинення виконавчого напису; - повідомлення (письмову вимогу) адресованого ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу); - розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; - документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання;

- від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, що містять відомості на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 34283 від 23.03.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості в сумі 24048,78 грн.;

- від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №65305495 від 28.04.2021 року.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, для повного та об`єктивного її розгляду, враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 76, 77, 84,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б), належним чином завірені копії документів, а саме: виписку з рахунка боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості; - заяву ТОВ «Вердикт Капітал», з якою було звернення до приватного нотаріуса стосовно вчинення виконавчого напису; - повідомлення (письмову вимогу) адресованого ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу); - розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; - документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання;

Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Вердикт Капітал», належним чином завірені копії документів, направити безпосередньо до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (місцезнаходження:53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37) строком до 05.07.2021 р.

Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (місцезнаходження: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 115/1), належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, що містять відомості на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 34283 від 23.03.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості в сумі 24048,78 грн.;

Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну, належним чином завірені копії матеріалів, направити безпосередньо до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37) строком до 05.07.2021 р.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №65305495 від 28.04.2021 року.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесю Вікторівну витребувані належним чином завірені копії матеріалів направити безпосередньо до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (місцезнаходження:53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37) строком до 05.07.2021 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttp://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина