Єдиний унікальний номер: 378/240/21
Провадження № 2/378/136/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що відповідно до погосподарських книг Антонівської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки житловий будинок АДРЕСА_1 , 1959 року побудови, належав до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору в ньому проживали: голова двору - її (позивачки) мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_5 , їх син ОСОБА_2 , які згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) набули права власності на майно колгоспного двору. ОСОБА_2 вибув з двору і втратив право на витребування частки у вказаному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, спадщину після смерті якого прийняла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої прийняла вона, та відповідачі спадкоємці за законом, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Право власності на вказаний будинок не зареєстровано. Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) вищевказаний житловий будинок розташований на неприватизованій земельній ділянці.

Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 на вищевказаний житловий будинок.

В підготовче засідання позивач та її представник не прибули, направили до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 87).

Відповідачі в підготовче засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином(а.с. 92, 93).

До суду сторони подали мирову угоду (а. с.108-110), яку просять затвердити, а провадження по справі закрити.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи та відповідно до мирової угоди житловий будинок АДРЕСА_1 , 1959 року побудови, відносився до майна колгоспного двору, право власності на який в рівних частках по 1/2 частині набули як члени двору ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) (а. с. 18-20, 22).

Відповідно до виписок з погосподарських книг за 1986-1990, 1991 роки Антонівської сільської ради та довідки Ставищенської селищної ради від 09.06.2021 за № 119 ОСОБА_2 02.10.2009 року вибув з двору (а.с.18-12, 22,105) і втратив право на витребування частки у вказаному будинку.

Відповідно до технічного паспорта (а. с. 27-31), довідки Ставищенської селищної ради від 22.02.2021 (а. с. 24) на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яка не приватизована, розташовані: житловий будинок «А», загальною площею 44,7 кв. метри, житловою площею 24,4 кв. метри, господарські споруди: погріб з шийкою «Г», сарай «Б», сарай «В», огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2, інвентаризаційною вартістю 187432 гривень.

Відповідно до копії довідки КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» №512 від 11.03.2021(а. с. 32), та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с. 15) до 01.01.2013 року право власності на вищевказаний будинок не було зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на нерухоме майно на вказаний будинок відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_4 , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с. 96-100).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, спадщину після смерті якої прийняли спадкоємці за законом її діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с. 14, 66-80).

Державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на вищевказаний будинок через відсутність документів, які б свідчили про належність спадкового майна спадкодавцеві (а. с. 16).

Відповідно до мирової угоди, укладеної сторонами, останні домовились про наступне: За ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до підписання мирової угоди отримали від ОСОБА_1 компенсацію належного їм права на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 на 1/3 частину вказаного будинку в розмірі за домовленістю, кожен.

В силу ч. 2 та ч. 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 392, 1216-1218, 1220-1223, 1241 ч. 1, 1261, 1269 ч. ч. 1, 2, 1270 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 207 ч. 2, 4, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, відповідно до умов якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнається право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 44,7 кв. метри, житловою площею 24,4 кв. метри, вартістю 187432 (сто вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять дві) гривні.

ОСОБА_2 до підписання мирової угоди отримав від ОСОБА_1 компенсацію належного йому права на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 на 1/3 (одну третю) частину житлового будинок АДРЕСА_1 в розмірі за домовленістю.

ОСОБА_3 до підписання мирової угоди отримала від ОСОБА_1 компенсацію належного їй права на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 на 1/3 (одну третю) частину житлового будинок АДРЕСА_1 в розмірі за домовленістю.

Закрити провадження по даній справі у зв`язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход