Справа № 628/1972/21
Провадження № 2/628/770/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2021 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат Слупицький Віталій Сергійович, до АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул.. Грушевського, 1, 3-ті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), місцезнаходження: Харківська область, м. Куп`янськ, пров. Куп`янський , 4, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до відповідача про зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_3 , скасування обтяження у виді арешту нерухомого майна ОСОБА_3 , визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 ..

Справа підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим слід відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження. У випадку, передбаченому частиною другою ст.. 274 ЦПК України за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177-178, 187, 190-191, 197 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Слупицький Віталій Сергійович, до АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», 3-ті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та скасування арешту майна.

Призначити підготовче судове засідання на 11-00 годину 23 червня 2021 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати у строк до 23 червня 2021 року податидо суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи , що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Коваленко О.А.