Провадження № 2/760/875/21
Справа № 760/9160/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 травня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л.,

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.;

представника позивача - Руденко К.В. (довіреність від 17.06.2020);

представника відповідача - ОСОБА_2 (ордер від 15.10.2020);

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» /далі - ТОВ «ФК «Фінанс Інновація»/ (; адреса: 03124, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, буд. 4, оф. 520) до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

14.04.2020 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 21.02.2019 у розмірі 11 850,00 грн, яка складається з: 3 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 8 850,00 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; судові витрати у розмірі 2 102,00 грн судового збору та 10 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Жовноватюк В.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30.06.2020 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва № 51 від 03.02.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Жовноватюк В.С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.02.2021 вказану позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17.03.2021 розгляд справи було відкладено на 13.05.2021 з метою надання часу представнику відповідача викласти заявлене у судовому засіданні усне клопотання про закриття провадження у справі (у зв`язку з її непідсудністю Солом`янському районному суду міста Києва) у письмовій формі, та надання можливості позивачу надати свої міркування з цього питання.

У судове засідання 13.05.2021 з`явились представники сторін.

Присутнім у судовому засіданні 13.05.2021 представникам оголошувався склад суду та роз`яснювалось право на відвід. Відводів складу суду не заявлено.

Щодо клопотання про закриття провадження у справі та передачу справи за підсудністю

29.03.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача в якій зазначається, зокрема, наступне: «Вважаємо, що провадження по даній справи належить закрити та передати справу за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно реквізитів кредитного договору №-2 від 21.02.2019 року та згідно даних, що містяться в матеріалах справи, зареєстрованим місцем проживанням є АДРЕСА_2 .

При цьому, на самому кредитному договорі зазначено місце укладання - м. Бровари, а сам кредитний договір укладався через мережу Інтернет».

07.04.2021 до суду надійшли заперечення ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» на клопотання про закриття провадження у справі та передачу справи за підсудністю, в яких, зокрема, звертається увага на таке: «Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, місцем виконання договору є місцезнаходження Товариства.

Умовами п. 4.10 Правил (які долучено до позовної заяви та наявні в матеріалах справи, що є невід`ємною частиною Кредитного договору, визначено, що датою повернення кредиту, так сам як і датою сплати заборгованості, вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок. Отже, виконанням Кредитного договору є отримання коштів у місці знаходження Позивача.

Згідно п. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Таким чином, оскільки сторони визначили місцем виконання Кредитного договору місцезнаходження Позивача, спір виникає з Кредитного договору, то відповідно п. 8. ст. 28 ЦПК України, Позивач має право подати позов за своїм місцем знаходженням, а саме: 03124 м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4, офіс 520 , що за територіальною підсудністю належить до Солом`янського районного суду м. Києва».

Присутні у судовому засіданні 13.05.2021 представники вимоги та доводи клопотання про закриття провадження та заперечень на нього підтримали.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 № 3, якщо позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Встановлено, що предметом спору є стягнення кредитної заборгованості за договором № -2 від 21.02.2019, укладеного між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4.2. зазначеного договору передбачено, що якщо сторони не можуть дійти згоди зі спірних питань шляхом проведення переговорів, то такий спір вирішується в судовому порядку за місцем виконання Договору згідно з чинним законодавством України. Місцем виконання цього Договору є місцезнаходження Товариства.

Юридична адреса ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» у Договорі зазначена: бульвар Вацлава Гавела, 4, офіс 520, м. Київ, що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва.

Щодо відкладення розгляду справи

У судовому засіданні 13.05.2021 розпочато розгляд справи по суті.

Під час надання пояснень по суті спору представником відповідача, зокрема, зазначено про здійснення часткової оплати ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

У зв`язку з необхідністю надання відповідачем доказів здійснення вказаних оплат, а позивачем - оновленого розрахунку заборгованості (з огляду на значний проміжок часу, що минув з моменту відкриття провадження у справі), суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Присутні у судовому засіданні представники щодо відкладення розгляду справи не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання в межах розумного строку до 03.06.2021.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі «Шульга проти України»).

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі «Скордіно проти Італії»).

З метою організації судового процесу ефективно та без затримок, дату наступного судового засідання - 03.06.2021, судом погоджено із присутніми представниками позивача та відповідача, і повідомлено про неї під розписку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 43, 240, 258-261 ЦПК України суд

У Х В А ЛИ В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 03 червня 2021 року 10 години 30 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 9.

Про дату і час проведення судового засідання повідомити учасників судового процесу.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та передачу справи за підсудністю - відмовити.

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя Л. Л. Зуєвич