ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/2054/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа Державне підприємство «Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг», про визнання незаконним та скасування розпорядження і поновлення на роботі за апеляційною скаргою Хмельницької обласної державної адміністраціїна рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2021 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Хмельницька обласна державна адміністрація звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про витребування у Комунального підприємства «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» Хмельницької міської ради інформацію про видачу ОСОБА_1 листків непрацездатності серії АЛБ №469137 від 9 квітня 2021 року та серії АЛБ №469290 від 27 травня 2021 року.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд першої інстанції безпідставно залишив клопотання Хмельницької обласної державної адміністрації щодо витребування вищевказаних документів без задоволення. Ці матеріали мають бути досліджені судом при вирішенні спору, тому їх слід витребувати у Комунального підприємства «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» Хмельницької міської ради.

Крім того, в матеріалах справи відсутній висновок Державної аудиторської служби України стосовно моніторингу процедури закупівлі UA-2020-12-08-002357-b від 8 грудня 2020 року, на який посилаються сторони як підставу для припинення дії контракту.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити Хмельницькій обласній державній адміністрації, що вона вправі подати суду апеляційної інстанції цей висновок.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83, 84, 365-367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити Хмельницькій обласній державній адміністрації, що вона має право протягом 3 днів з часу отримання копії ухвали подати суду апеляційної інстанції належним чином завірену копію висновку Державної аудиторської служби України стосовно моніторингу процедури закупівлі UA-2020-12-08-002357-b від 8 грудня 2020 року.

Докази подаються з дотриманням вимог частини 9 статті 83 ЦПК України.

Комунальному підприємству «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» Хмельницької міської ради (місто Хмельницький, вулиця Подільська, 54)протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали надати суду апеляційної інстанції інформацію про те, чи видавалися ОСОБА_1 листки непрацездатності серії АЛБ №469137 від 9 квітня 2021 року та серії АЛБ №469290 від 27 травня 2021 року.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 13 січня 2022 року о 10 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- Хмельницьку обласну державну адміністрацію (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ДП «Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг» (29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 77).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук