УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-1224/2009 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» Пісарєва В.О. звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 27.05.2009 у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також зазначив, що 17.12.2020 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/20-779, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» набуло право вимоги нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 75893 від 13.08.2008.

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» у справі № 2-1224/2009 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 75893 від 13.08.2008.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З доданих матеріалів вбачається, що 27 травня 2009 року рішенням Лисичанського міського суду Луганської області задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором.

З доданих матеріалів вбачається, що згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 27 травня 2009 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Проте, представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» Пісарєва В.О. у заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив:

- стягувачем Акціонерне товариство «Універсал Банк»;

- 17.12.2020 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/20-779, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» набуло право вимоги нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 75893 від 13.08.2008.

Також просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» у справі № 2-1224/2009 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 75893 від 13.08.2008

Отже, заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: інформація про реорганізацію Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» на Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Таким чином, необхідних доказів щодо заміни сторони виконавчого провадження з Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» суду не надано.

Згідно зі ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись, ст.ст.175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-1224/2009 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику - якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко