провадження № 6/752/572/21
УХВАЛА

24.05.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадження, у цивільній справі № 2601/12244/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа № 2601/12244/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В травні 2021 року представник ТОВ «ФК Форт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача її правонаступником у справі № 2601/12244/12. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2012 року по цивільній справі № 2601/12244/12 було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором. На підставі виданого судом виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 53558540. Ухвалою суду від 28.09.2020 року, було замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК Інвест Хаус». 05.11.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «ФК Форт» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , а тому новим кредитором за вказаним договором є заявник, та до останнього перейшли права вимоги, та права стягувача за вказаним виконавчим листом. З огляду на те, що заявник на даний час є законним правонаступником позивача (стягувача) у даній справі, а тому представник заявника звернувся до суду з даною заявою та просить суд замінити сторону стягувача на його правонаступника.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в прохальній частині заяви просив проводити розгляд заяви у його відсутність.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2012 року, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - було задоволено та стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 210470,97 грн. та судовий збір в сумі 2104,71 грн.

08.08.2013 року представнику позивача було видано виконавчий лист на виконання зазначеного заочного рішення суду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.10.2016 року, заяву ПАТ «КБ «Надра» було задоволено та поновлено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до даних АСВП, Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 53558540 з примусового виконання виконавчого листа у даній справі

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2017 року, заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі було залишено без задоволення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2020 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, у цивільній справі № 2601/12244/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (адреса: м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2, ), - у цивільній справі № 2601/12244/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена ухвала суду сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

05.11.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «ФК Форт» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

На підставі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника надано достатньо доказів, які свідчать про те, що товариство на даний час є законним правонаступником стягувача у даній справі, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у цивільній справі є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 260, 433, 512, 514 ЦК України, ч.1 ст. 442, ст. 433ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадження, у цивільній справі № 2601/12244/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (адреса: м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2, ), - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (адреса: м. Київ, Солом`янська площа, 2, ), - у цивільній справі № 2601/12244/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя Н.П. Чередніченко