Справа № 206/916/21
Провадження № 2/206/611/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Різниченко Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 20.04.2018 між позивачем та відповідачем укладено шлюб. За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у сторін не склалося. Позивач та відповідач різні за характером люди. Вони не знаходять спільну мову щодо вирішення сімейних питань. Між сторонами виникають непорозуміння та сварки. Між ними втрачено почуття любові, в липні 2020 року вони припинили спільне проживання. З цього часу, сторони не ведуть спільне господарство, подружні стосунки не підтримують. Сім`я розпалася остаточно та не може бути збережена. Позивач просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Позивач позов підтримав, просив задовольнити, щодо сплати судового збору відповідачем не наполягав про що надав суду письмову заяву.

Відповідач у своєму відзиві не заперечувала щодо задоволення позову в частині розірвання шлюбу. В частині судового збору, просила звільнити її від сплати.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

09.03.2021 позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу (а.с. 1-7).

26.03.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 19.04.2021 (а.с. 11).

19.04.2021 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (а.с. 13).

19.04.2021 у зв`язку з заявою відповідача про відкладення розгляду справи, відкладено судове засідання на 18.05.2021 (а.с. 14).

18.05.2021 надійшов відзив на позовну заяву з додатками в якому відповідач просить суд задовольнити позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та звільнити її від сплати судового збору у розмірі 908, 00 грн. (а.с. 17-26).

18.05.2021 до канцелярії суду сторонами було подано заяви про розгляд справи без їхньої участі, позивач позов підтримав, просив задовольнити, відповідач позов визнала, проти його задоволення не заперечувала (а.с. 42-43).

Під час розгляду справи судом досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи (а.с. 29).

18.05.2021 судом складено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с. 45).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 20.04.2018 Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 68, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5, 20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 20.06.2018 Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 85 (а.с. 4, 21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.06.2018 Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 116 (а.с. 6, 22).

Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство вони не ведуть, досягнуто згоди щодо проживання дітей (а.с. 27-28).

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Положення ст. 206 ЦПК України наголошують на тому, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнала позов, то відповідно відмова в задоволенні позову про розірвання шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може та шлюб підлягає розірванню.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, слід зазначити наступне.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Однак, оскільки позивач не наполягає на стягненні судового збору з відповідача, сплачений при подачі позову до суду збір - залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 61, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 13, 141, 206, 263, 264, 265, п. 15, п. п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрований 20.04.2018 Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 68 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було складено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21.05.2021.

Головуючий суддя: К.С. Маштак