печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Шевчук А.В.

за участю:

представника боржника - Прохорова Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду у м. Києві клопотання стягувача Головного управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь в м. Мінську про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду Мінської області від 18.09.2019 про стягнення державного мита з акціонерного товариства «Українська залізнична дорога», -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2020 року до провадження судді надійшло клопотання стягувача Головного управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь в м. Мінську про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду Мінської області від 18.09.2019 по справі №84-13/2019 про стягнення державного мита з акціонерного товариства «Українська залізнична дорога».

17 грудня 2020 року на адресу АТ «Укрзалізниця» Печерським районним судом м. Києва направлено повідомлення про надходження зазначеного клопотання з пропозицією подати свої заперечення проти нього.

2 березня 2021 року на адресу АТ «Укрзалізниця» Печерським районним судом м.Києва повторно направлене повідомлення про надходження зазначеного клопотання з пропозицією подати свої заперечення проти нього.

18 березня 2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва боржником направлено заперечення щодо клопотання про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду Мінської області від 18.09.2019 по справі №84-13/2019 про стягнення державного мита з акціонерного товариства «Українська залізнична дорога».

Ухвалою судді від 18 березня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник боржника в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що вказане клопотання є необґрунтованим, а рішення економічного суду Мінської області винесено з порушенням правил підсудності.

Представник заявника-стягувача у судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов до наступного висновку.

Рішенням економічного суду Мінської області від 18.09.2019 у справі № 84-13/2019 за позовом Мінського транспортного республіканського унітарного підприємства «Мінське відділення Білоруської залізничної дороги» до акціонерного товариства «Українська залізнична дорога» про стягнення збитків, стягнуто суму збитків - 152470,72 білоруських рублів та відшкодування сплаченого державного мита - 5084,72 білоруських рублів.

Згідно з ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Визнання та виконання зазначеного судового рішення передбачено ст. 7 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, підписаної Урядами держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав та ратифіковано Постановою ВР N 2889-XII від 19.12.1992.

Відповідно до ст. 9 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності (укр/рос) у виконанні рішення може бути відмовлено на прохання Сторони, проти якої воно направлене, тільки якщо ця Сторона надасть компетентному суду за місцем, де виклопочується виконання рішення, докази того, що:

а) судом держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав, що запитується, раніше винесене рішення, яке набуло законної чинності у справі між тими самими Сторонами, про той самий предмет і на тій самій підставі;

б) є визнане рішення компетентного суду третьої держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав або держави, що не є членом Співдружності, по спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і на тій же підставі;

в) спір згідно з цією Угодою вирішений некомпетентним судом;

г) інша Сторона не була повідомлена про процес;

д) закінчився трирічний термін давності подання рішення щодо примусового виконання.

Дослідивши докази, подані стороною стягувача, суд не знаходить підстав для відмови у визнанні та наданні дозволу на примусове виконання судового рішення, з огляду на наступне.

Рішення економічного суду м. Мінська від 18.09.2019 набрало законної сили 22.10.2019 та примусове стягнення сплаченого державного мита не здійснювалося, що підтверджується довідкою суду № 8-14/1497 від 14.10.2020.

Відповідно до ЦПК України, рішення іноземних судів (міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності (ч. 1 статті 390 ЦПК України).

Рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили (ч. 1 статті 391 ЦПК України).

Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника (ч. 1 статті 392 ЦПК України).

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником) (ч. 1 статті 393 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 390-395 ЦПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписану від імені України у м. Мінську 22.01.1993 та ратифікованою із застереженнями Законом № 240/94-ВР від 10.11.1994, Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, -

У Х В А Л И В:

Клопотання стягувача Головного управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь в м. Мінську про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду Мінської області від 18.09.2019 про стягнення державного мита з акціонерного товариства «Українська залізнична дорога» - задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства «Українська залізнична дорога» (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) судовий збір в дохід республіканського бюджету Республіки Білорусь в розмірі 5 084,12 білоруських рублів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.Л. Бусик