Справа № 638/4898/20 Провадження № 2-во/638/97/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Комлєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву представника позивача адвоката Задерей Олександра Віталійовича про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2021 року у справі № 638/4898/20 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння майном,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Задерей Олександр Віталійович звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння майном, в якій просить виправити описку та викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління майном після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з 17/50 часток у праві спільної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .»

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2021 року у цивільній справі №638/4898/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління майном після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з 17/50 часток у праві спільної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

З тексту рішення вбачається, що судом при ухваленні рішення допущено описку та помилково в резолютивній частині зазначено інше ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 »).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Задерей Олександра Віталійовича про виправлення описки задовольнити, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління майном після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з 17/50 часток у праві спільної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін