Справа № 296/182/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2021 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 12.01.2021 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), в якому просила:
(1) розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 25.02.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за № 280;
(2) стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на доньку та сина у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 25.02.2016 сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що сторони на даний час проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, за відсутності спільних інтересів та взаєморозуміння, просила розірвати шлюб та стягнути аліменти на спільних дітей.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 20.01.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/182/21, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
2.2. 21.12.2021 позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглядати за її відсутності (а.с.25).
2.3. Відповідач у судові засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом відповідача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 19, 22).
2.4. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 25.02.2021 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за № 280, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за № 2352 (а.с. 9).
3.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народися син - ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видане Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління (м. Хмельницький), актовий запис за № 38 (а.с.10).
ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).
4.5. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 Сімейного кодексу України).
4.6. Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
4.7. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
4.8. Відповідно до частини третьої статті 183 Сімейного кодексу України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
4.9. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
V. ОЦІНКА СУДУ
5.1. Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин та стягнення аліментів на дітей до досягнення ними повноліття.
(а) Щодо позовних вимог в частині розірвання шлюбу
5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем, посилаючись на те, що у сторін відсутні спільні інтереси, внаслідок чого між сторонами відсутнє взаєморозуміння.
5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.
(б) Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на дітей
5.4. З доводів позовної заяви вбачається, що спільні діти сторін ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають з матір"ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні.
5.5. Суд приймає до уваги обов`язок обох батьків утримувати до повноліття своїх дітей, повноцінно забезпечувати їх інтереси та право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також виходячи з того, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на спільну сина із відповідача.
5.6. Враховуючи право позивача на вибір способу стягнення аліментів з платника аліментів та визначений ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, оскільки відповідачем не надано доказів щодо розміру його заробітку (доходу), Суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на доньку ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 у твердій грошовій сумі у розмірі по 2 000 грн. щомісячно, що підлягає індексації згідно закону, починаючи з дня пред`явлення позову - 12.01.2021 та до досягнення дітьми повноліття.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: (1) понесений позивачем при зверненні до суду судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 908 грн. 00 коп. та (2) на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів на дитину у розмірі 908 грн. 00 коп., оскільки позивач у силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати при зверненні до суду з вказаною позовною вимогою.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 25 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за №280.
3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по 2 000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, що підлягає індексації згідно закону, починаючи з 12 січня 2021 року до досягнення дітьми повноліття.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
6. Допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення аліментів на дітей в межах суми платежу за один місяць.
7. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
зареєстрована за адресою:
зареєстрований за адресою:
Повни й текст рішення складено 21.05.2021.
Суддя О. С. Рожкова