Справа № 361/48/20
провадження № 2/361/408/21
УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Удовенко Д.С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

20 травня 2021 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Джас І.В., про зупинення провадження у справі. В обґрунтування такого клопотання зазначено, що у даній цивільній справі позивач звертається із вимогами про стягнення заборгованості за договорами про надання безвідсоткової фінансової допомоги: №1/2011 від 04.01.2011 р., №1/2012 від 03.01.2012 р., №1/2013 від 04.01.2013 р., №1/2014 від 03.01.2014 р., №1/2016 від 05.01.2016 р., №1/2015 від 05.01.2015 р., №1/2017 від 04.01.2017 р. укладених між ОСОБА_1 та Державним підприємством «Українська виробничо-наукова лабораторія імунонетики», в особі директора підприємства Дідика М.В. Отже, підставами позову у даній справі є обставини, що підтверджують або спростовують укладення та виконання договорів про надання безвідсоткової фінансової допомоги. 11 травня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про надання безвідсоткової фінансової допомоги: №1/2011 від 04.01.2011 р., №1/2012 від 03.01.2012 р., №1/2013 від 04.01.2013 р., №1/2014 від 03.01.2014 р., №1/2016 від 05.01.2016 р., №1/2015 від 05.01.2015 р., №1/2017 від 04.01.2017 р.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звертається із позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання безвідсоткової фінансової допомоги: №1/2011 від 04.01.2011 р., №1/2012 від 03.01.2012 р., №1/2013 від 04.01.2013 р., №1/2014 від 03.01.2014 р., №1/2016 від 05.01.2016 р., №1/2015 від 05.01.2015 р., №1/2017 від 04.01.2017 р.

Разом з тим, 11 травня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про надання безвідсоткової фінансової допомоги: №1/2011 від 04.01.2011 р., №1/2012 від 03.01.2012 р., №1/2013 від 04.01.2013 р., №1/2014 від 03.01.2014 р., №1/2016 від 05.01.2016 р., №1/2015 від 05.01.2015 р., №1/2017 від 04.01.2017 р. (справа № 361/1698/21).

Вивчивши матеріали справи, подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що судове рішення у справі про визнання недійсними договорів про надання безвідсоткової фінансової допомоги, матиме суттєве значення для вирішення даного спору та стосується умов, від яких залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 201 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі №361/48/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішення у справі №361/1698/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики» про визнання недійсним договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М. Петришин