Справа № 509/4660/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нана Д.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа..

Представник ОСОБА_1 - адвокат Нан Д.А. надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд, витребувати у ВАТ «Райффайзен банк Аваль» копію договору іпотеки №1389 від 24.04.2007 року укладеного з ОСОБА_4 , а також інформацію щодо здійснення платежів по вказаному договору. В обґрунтування клопотання зазначив, що під час розгляду справи було встановлено, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 24.04.2007 року за №4858494 приватним нотаріусом Андрєєвою Т.М. зареєстровано обтяження заборону на нерухоме майно на підставі договору іпотеки у ВАТ «Райффайзен банк Аваль» №1389 від 24.04.2007 року. Розмір основного зобов`язання визначено в сумі 17340 доларів США із строком до 23.04.2017 року.

Вважає, що вказані докази мають істотне значення для вирішення вказаної справи, так як наявність зобов`язань ОСОБА_5 перед ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та оплата нею грошових сум дасть змогу встановити наявність фінансової можливості ОСОБА_5 в придбанні земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0424 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:3593, а також житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:37.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не може збирати докази,що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву адвоката Нана Д.А. про витребування доказів задовольнити .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нана Д.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ВАТ Райффайзен банк Аваль (01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9, Код )засвідчену належним чином копію договору іпотеки № 1389 від 24.04.2007 року укладеного з ОСОБА_4 , а також інформацію щодо здійснення платежів по вказаному договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський