Справа № 473/1440/21
"27" травня 2021 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
23 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 260 грн. 73 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 28.09.2020 року було укладено кредитний договір №ЛЛ-00742585, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 3 500 грн. 00 коп. з терміном користування 16 днів (з можливістю продовження строку користування кредитом у межах строку дії кредитного договору до 96 днів включно). В свою чергу, позичальник зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним у розмірі 2 % від суми кредиту за кожен день користування коштами протягом 16 днів з дня надання кредиту, 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування коштами з наступного дня після закінчення встановленого терміну користування, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту.
Взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору, позивач виконав у повному обсязі. Проте відповідач, незважаючи на це, порушив його, внаслідок чого станом на 14.04.2021 року утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 8 260 грн. 73 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 2 550 грн. 00 коп., заборгованість за процентами 5661 грн. 00 коп., 3 % річних - 49 грн. 73 коп.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Судом, відповідно до ч.ч.7, 8 ст.128 ЦПК України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації. Про причину неявки суду не повідомив.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечував.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором
Як встановлено судом, ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» зареєстровано як фінансова установа відповідно до розпорядження №599 від 11.04.2019 року Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Основним видом діяльності ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» є кредитування, що підтверджується випискою є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.18,19).
28.09.2020 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ЛЛ-00742585, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 3500 грн. 00 коп. з терміном користування 16 днів з дня надання кредиту (з можливістю продовження строку користування кредитом до 96 днів включно). Проценти за користування кредитом нараховуються протягом 96 днів з дня надання кредиту в розмірі 2 % від суми кредиту за кожен день користування коштами протягом 16 днів з дня надання кредиту та в подальшому, протягом наступних 80 днів, виходячи зі ставки - 2,5 % (п.п.1.3., 1.4.1, 1.4.2 кредитного договору) (а.с. 9-13).
Факт отримання кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 28.09.2020 року (а.с.17).
Між тим, як вбачається з матеріалів справи, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 14.04.2021 року утворилася заборгованість за кредитом 2 550 грн. 00 коп., заборгованість за процентами 5 642 грн. 00 коп. ( 280 грн. 00 коп. (проценти за період з 28.09.2020 року по 01.10.2020 року: 3500 х 2% х 4 дн.) + 612 грн. 00 коп. (проценти за період з 02.10.2020 року по 13.10.2020 року: 2 550 (02.10.2020 року відповідачем сплачено заборгованість за кредитом у розмірі 950 грн. 00 коп.) х 2% х 12 дн.) 350 грн.00 коп. (02.10.2020 року сплачено відповідачем процентів) + 5 100 грн. 00 коп. (проценти, згідно п.1.4.2 кредитного договору: 2 550 х 2,5% х 80 дн.).
Тому, вказана заборгованість на підставі ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений в договорі або законі.
Вирішуючи зазначене питання, слід мати на увазі, що відповідальність, передбачена вищевказаною статтею є особливою мірою відповідальності боржника за порушення грошового зобов`язання і може застосовуватися незалежно від застосування кредитором інших видів відповідальності або інших забезпечувальних заходів, зокрема неустойки.
При цьому, проценти, передбачені ст. 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3 % річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановлені договором.
Згідно розрахунку боргу, 3 % річних позивачем нараховано, в тому числі за період з 14.10.2020 року по 01.01.2021 року (включно), між тим за умовами кредитного договору, протягом цього періоду встановлено інший розмір процентів 2,5 % за кожен день користування кредитом, який і був нарахований позичальнику. Тому, з відповідача на користь позивача належать до стягнення 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, нарахованих за період з 02.01.2021 року по 14.04.2021 року (в межах заявлених позовних вимог) в розмірі 21 грн. 59 коп.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2 270 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 12,13, 76-83, 141, 259, 263 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», місцезнаходження: вулиця Пушкінська, будинок №28, кабінет №7, місто Миколаїв, ідентифікаційний код: 41885310, заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-00742585 від 28.09.2020 року в розмірі 8 213 (вісім тисяч двісті тринадцять) грн. 59 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп., заборгованість за процентами 5 642 (п`ять тисяч шістсот сорок дві) грн. 00 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту 21 (двадцять одна) грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», місцезнаходження: вулиця Пушкінська, будинок №28, кабінет №7, місто Миколаїв, ідентифікаційний код: 41885310, судові витрати в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лузан