Єдиний унікальний номер 235/2468/21
Провадження №2/235/1083/21
УХВАЛА

26 травня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Покровського міської ради Донецької області, про вселення та усунення перешкод у проживанні та користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.04.2021 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу запропоновано в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання до суду документу на підтвердження сплати судового збору за заявлену вимогу немайнового характеру відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України та позовної заяви, складеної відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України.

Вказана ухвала суду направлена позивачеві засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену ним у позові - АДРЕСА_1 .

Відповідна поштова кореспонденція №433 повернута до суду як не вручена адресату з відміткою від 20.05.2021 «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 26.05.2021 ухвала про залишення позову без руху позивачем не виконана.

Суддя відмічає, що законодавець не покладає на суд обов`язку повторно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху або повторно направити ухвалу для виконання в разі повернення відповідної поштової кореспонденції за закінченням терміну зберігання. Крім того, строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала позовну заяву, вжити заходів для з`ясування питання відкриття провадження за поданим нею позовом, отримання відповідного судового відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Одночасно суддя зауважує, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини, а також ч.1 ст.44 ЦПК України, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Покровського міської ради Донецької області, про вселення та усунення перешкод у проживанні та користуванні житловим приміщенням повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя