Справа № 156/173/21
провадження № 2/156/213/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О

за участю секретаря Кирилюк Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 10.07.2017 року в розмірі 10700 дол. США, 3% річних за користування коштами у розмірі 955 дол. США.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_2 в розписці від 10.07.2017 року та внесених у неї виправлень, оскільки відповідачка в судовому засіданні ствердила, що таку розписку не підписувала. Просив призначення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертного криміналістичного центру УМВС України.

Представник позивача в судовому засіданні вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом розгляду даної справи є стягнення коштів за договором позики від 10.07.2017 року, відповідачка в судовому засдіанні стверджує, що така розписка нею не підписувалася.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу», основним завданням судово-почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вивчивши надані сторонами документи й з`ясувавши обставини справи, враховуючи предмет спору сторін та підстави заявленого позову, суд вважає, що для об`єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування.

Крім того, як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, для правильного вирішення спору по суті та винесення законного і обґрунтованого рішення необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки для встановлення належності підпису ОСОБА_2 в розписці від 10.07.2017 року та встановлення походження виправлень у ній, необхідні спеціальні знання, а тому суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником відповідача перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, враховуючи той факт, що з боку сторони позивача не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи. Крім цього суд вважає за необхідне поставити перед експертом питання чи підпис та текст на розписці від 10.07.2017 року виконаний ОСОБА_2 чи іншою особою, що має суттєве значення для вирішення заявленого позову.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Заявляючи клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, представник відповідача просить проведення експертизи доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України, сторона позивача заперечень щодо проведення експертизи вище вказаною експертною установою не висловила.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно з пунктом 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Зважаючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Крім цього представник відповідача заявив клопотання про приєднання письмових доказів у справі. Просить приєднати до справи СД- диск з скриншотами переписки між сторонами у справі, яка велася ними з 05.07.2020 року по 21.02.2021 року у інтернет-месенджері «Вайбер» за допомогою стільникового зв`язку.

Представник позивача заперечив проти долучення цих доказів до матеріалів цивільної справи, оскільки вважає, що порушено строк їх подання.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 197 ЦПК України регламентовано порядок проведення підготовчого засідання. Відповідно до вказаної статті суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно вимог ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до вимог ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ч.9 ст.83 ЦПК України передбачає, що копії доказів , що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою яка їх подає іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.10 ст.83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача з клопотанням про приєднання доказів до матеріалів справи надав копії відповідних доказів стороні позивача у відповідності до ч.10 ст.83 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що підготовче судове засідання у справі відкладається у зв`язку з призначенням експертизи, саме під час підготовчого судового засідання суд з`ясовує чи надано усіма сторонами докази у справі, суд вважає, що надання таких доказів у відповідності до ч.10 ст.83 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні не порушує права сторони позивача та він наділений правом до закриття підготовчого судового засіданні надати свої заперечення щодо них.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Волинському науково-дослідному експертно криміналістичному центру УМВС України / адреса: м.Луцьк, вул.Винниченка,43, 43025.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи містяться у тексті розписки датованої 10.07.2017 року від імені ОСОБА_2 ознаки виправлень, дописок, якщо так то які саме і в якій частині розписки?

- у випадку наявності виправлень, дописок, який був першочерговий зміст виконаних написів?

- чи однією і тією ж особою виконаний текст розписки та дата складання розписки «10.07.2017 року», яка зазначена у нижній її частині?

-чи однією і тією ж особою виконаний основний текст розписки та здійснені виправлення дати отримання позики зазначеної у тексті «2016» на «2017»?

-Чи підпис та текст на розписці від 10.07.2017 року виконаний ОСОБА_2 чи іншою особою?

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 надати оригінал розписки від 10.07.2017 року для проведення експертизи у справі.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 вільні зразки почерку та підписів, виконані нею у період часу, найбільш наближений до дати складання розписки від 10.07.2017 року (почерк може бути у вигляді будь-яких текстів офіційних чи побутових: листування, нотатники, щоденники, тощо; підписи в офіційних документах, квитанціях, тощо, не менше 10-15 аркушів почерку та підписів до 15-20).

Долучити до матеріалів цивільної справи експерементальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , що відібрані в судовому засіданні для проведення почеркознавчої експертизи.

Оплату вартості проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №156/173/21. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Долучити до матеріалів цивільної справи докази, що надані представником відповідача в підготовчому судовому засіданні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. О. Федечко