Справа № 139/656/19
Провадження № 22-ц/801/105/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тучинська Н. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

10 лютого 2021 рокуСправа № 139/656/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Голоти Л.О. (суддя-доповідач),

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

за участі секретаря судового засідання Файчук Я. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади Храму Успіння Пресвятої Богородиці с. Жван Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсними рішень загальних зборів,

за апеляційною скаргою управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року, ухвалене у складі судді Тучинської Н. В., повний текст рішення складено 02 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться зазначена цивільна справа за апеляційною скаргою управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади Храму Успіння Пресвятої Богородиці с. Жван Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсними рішень загальних зборів, за апеляційною скаргою управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 27 січня 2021 року на 10:30 годину, з повідомленням учасників справи.

27 січня 2021 року розгляд справи відкладено на 10 лютого 2021 року на 10:30 год у зв`язку із відпусткою головуючого судді Голоти Л. О..

10 лютого 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання вх. № 617 адвоката Червоняк С. П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду з тих підстав, що адвокат перебуває на лікарняному та в день судового засідання має проходити ПЛР-тест на COVID-19 за направленням лікаря.

У судовому засіданні представник управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації Салецький І. О. заперечив проти поданого клопотання та просили відмовити в його задоволенні.

Треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_8 заперечили проти поданого клопотання та просили відмовити в його задоволенні.

Ознайомившись із поданим клопотанням, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини першої, другої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 09 грудня 2020 року, строк розгляду справи спливає, а завершити розгляд у строк, встановлений частиною першою статті 371 ЦПК України, неможливо через поважні причини (перебування адвоката Червоняк С. П. на лікарняному), представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів, тому апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 371, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Червоняк Сергія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 24 лютого 2021 року на 10:40 годину, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2021 року.