справа № 369/4830/19
головуючий у суді І інстанції Медведський М.Д.
провадження № 22-ц/824/9282/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Сержанюка А.С., Суханової Є.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чорнобая Олександра Євгеновича на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області дві 20 серпня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю між розміром фактичних збитків та страховим відшкодуванням у розмірі 62 661 грн 44 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 серпня 2019 року та залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Чорнобай О.Є. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 серпня 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 29 квітня 2021 року (а.с. 99-112).

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чорнобая Олександра Євгеновича на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області дві 20 серпня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді А.С. Сержанюк

Є.М. Суханова