УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року місто Чернігів

Справа №751/4020/20

Провадження №2/751/143/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

представник позивача АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» - Волошина О.Г.

відповідач ОСОБА_1

преставник відповідача адвокат Новик Максим Сергійовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 13769 грн 63 коп. за період з 01.10.2016 року по 31.01.2020 року; втрати від інфляційних процесів у сумі 859 грн. 33 коп., 3 % річних за опалення в сумі 701 грн. 37 коп. та судового збору.

25.08.2020 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення дій, та клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

01.10.2020 року АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» подало до суду заяву про зменшення позовних вимог (а.с.123-124).

У судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила щодо прийняття зустрічного позову.

Вислухавши учасників справи, вивчивши зміст зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви визначені статтями 185-186 ЦПК України відсутні. Спір підвідомчий Новозаводському районному суду міста Чернігова, позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, тому спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, зустрічний позов подано у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження, відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом .

Частиною 4 ст. 193 ЦПК України, встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 липня 2020 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 193 ЦПК України дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_1 подано відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», тому особа, яка подала позов звільняється від сплати судового збору.

Керуючись статтями 193, 194, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення дій до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 годину 19 березня 2021 року у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу по зустрічному позову право подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог статей 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог статей 178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог статей 178,180 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. М. Ченцова