Справа № 132/3754/18
Провадження № 22-ц/801/1482/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

10 червня 2021 рокуСправа № 132/3754/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Дениса Вікторовича на ухвалу Калинівського районного суду від 02 березня 2021 року у цивільній справі №132/3754/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Д.В. на ухвалу Калинівського районного суду від 02 березня 2021 року про відмову у поновленні строків на перегляд заочного рішення суду від 22.11.2018 року з матеріалами цивільної справи №132/3754/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу суд вважає, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 02 березня 2021 року подана представником ОСОБА_1 адвокатом Кузьміним Д.В. засобами поштового зв`язку 24 травня 2021 року, про що свідчить штемпель поштового відділення Укрпошти на конверті, однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційної скарги не додано.

За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Дениса Вікторовича на ухвалу Калинівського районного суду від 02 березня 2021 року у цивільній справі №132/3754/17 , - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук