справа № 691/117/21
провадження № 2/691/284/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасника справи позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, внесення змін до наказу про звільнення з роботи та виплату моральної шкоди,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до АТ «Українська залізниця» м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, внесення змін до наказу про звільнення з роботи та виплату моральної шкоди.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2021 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

20 квітня 2021 року, позивач подав уточнену позовну заяву, за змістом якої уточнив сторони по справі: відповідач Акціонерне Товариство «Українська залізниця» м.Київ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , директор філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» м.Київ; третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виробничий підрозділ «Хлистунівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» м.Київ. 22 квітня 2021 року, уточнена позовна заява з додатками направлена сторонам, для відому, та змінив позовні вимоги, просить суд скасувати наказ про накладення дисциплінарного стягнення, внести зміни до наказу про звільнення з роботи та виплатити моральну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні позивач просив цивільну справу призначити до судового розгляду та приєднати письмові докази на обґрунтування заявлених позовних вимог і викликати свідка ОСОБА_3 ..

Представник відповідача, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, будучи вчасно та належним чином повідомленими, до суду не з`явилися. Представник відповідача АТ «Українська залізниця» м.Київ подав клопотання від 20 травня 2021 року про застосування строку позовної давності, яке просив прийняти до судового розгляду.

Неявка учасників справи, на підставі ст.197 ЦПК України, не перешкоджає проведенню судового засідання у їх відсутність.

Суд, вислухавши позивача, враховуючи належне повідомлення відповідача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 21 травня 2021 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, розглянуті заяви і клопотання сторін у справі, отримані докази від позивача. Клопотання відповідача про застосування строку позовної давності, слід розглянути у судовому засіданні з участю сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , директор філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» м.Київ, Виробничого підрозділу «Хлистунівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» м.Київ про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та виплату моральної шкоди закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , директор філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» м.Київ, Виробничого підрозділу «Хлистунівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» м.Київ про скасування наказу про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та виплату моральної шкоди до судового розгляду по суті на 24 червня 2021 року 09 год. 00 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, з викликом сторін до суду.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3 ..

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В..

Ухвалу суду направити відповідачу, третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко