З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дюміної Н.О.
секретаря судового засідання Прилуцької А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ, -
Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
23 жовтня 2018 року представниками ОСР за вказаною адресою виявлено та зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «самовільне підключення електроустановок (струмопримачів або електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника. Знеструмлення ланцюга живлення електролічильника від нульового живильного проводу, підключення до четвертої клеми ЗО (через АВ) живлення третьої клеми лічильника відсутнє. При увімкненому фазному АВ і вимкненому дооблікованому АВ (нульовому) електроприлади працюють (холодильник, освітлення будинку) імпульси від ел. лічильника відсутні. Точка підключення знаходиться на вводному дообліковому нульовому проводі за щитком ел. лічильника і з`єднана з внутрішньобудинковою електропроводкою ел. енергія споживається, ел. лічильники не враховується. Порушення продемонстровано абоненту».
У зв`язку з чим складено відповідний акт про порушення правил № 221463 від 23 жовтня 2018 року. Нарахування за даним актом проведено відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії та складає 66 234 грн. 57 коп.
Позивач просить стягнути вказану суму з відповідача на свою користь, як заборгованість за спожиту електроенергію недообліковану приладом обліку, а також стягнути понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Івашова Е.Ю., що діє на підставі довіреності, не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, зв`язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог установив наступне.
Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 , користуються послугами позивача та фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.04.2018 року № 312.
В розумінні положень ПРРЕЕ, споживачем електричної енергії є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Згідно з підпунктами 1, 2, 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Як було достовірно встановлено під час судового розгляду, 23 жовтня 2018 року представниками позивача ПАТ «ДТЕК Донецькі електромережі» проведено обстеження та перевірка електроустановок та приладів обліку електроенергії за місцем проживання відповідача. Перевірка проводилася у присутності споживача ОСОБА_2 .
Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).
З Акту № 221463 від 23 жовтня 2018 року випливає, що представниками позивача складено акт про виявлене порушення відповідачем «самовільне підключення електроустановок (струмопримачів або електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника. Знеструмлення ланцюга живлення електролічильника від нульового живильного проводу, підключення до четвертої клеми ЗО (через АВ) живлення третьої клеми лічильника відсутнє. При увімкненому фазному АВ і вимкненому дооблікованому АВ (нульовому) електроприлади працюють (холодильник, освітлення
будинку) імпульси від ел. лічильника відсутні. Точка підключення знаходиться на вводному дообліковому нульовому проводі за щитком ел. лічильника і з`єднана з внутрішньобудинковою електропроводкою ел. енергія споживається, ел. лічильники не враховується. Порушення продемонстровано абоненту». Даний акт був підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_3 , яка з порушенням погодилась.
Згідно з розрахунком збитків за Актом про порушення ПРРЕЕ № 221463, затверджено 05 листопада 2018 року начальником Слов`янського РЕМ, розмір збитків, спричинених енергопостачальнику складає 66 234,57 грн. Дану суму визначено на підставі оформленого акту та згідно з Правилами РРЕЕ.
За висновками комісії РЕМ, викладених у протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 634 від 05 листопада 2018, акт № 221463 від 23 жовтня 2018 року по особовому рахунку НОМЕР_1 , визнаний таким, що складений відповідно до вимог п. 8.2.4, 8.2.5, 8.2.6 ПРРЕЕ та відповідачу здійснено нарахування суми недооблікованої електроенергії, розрахунок якої проведений відповідно до ПРРЕЕ. Абонент ОСОБА_1 у протоколі засідання комісії РЕМ зазначила, що з протоколом та актом не згодна, порушень не вчиняла, вказавши, що буде оскаржувати дії РЕМ. (а.с.12).
Аналізуючи надані сторонами по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачем було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, виявлене порушення зафіксовано в акті, складеному відповідно до вимог ПРРЕЕ, нарахування за цим актом були проведені АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» відповідно до вимог п. 8.4 ПРРЕЕ, цей розрахунок є вірним. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України на користь позивача судовий збір в сумі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 5.5.5, 8.2.4, 8.2.5, 8.2.6, 8.4 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.04.2018 року № 312, ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Повний текст рішення виготовлений 25 травня 2021 року.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Н.О. Дюміна