Провадження № 2/235/533/21
Справа № 235/174/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 09 липня 1994 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від якого мають двох дітей малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла повноліття. Протягом останнього часу сімейні стосунки між подружжям погіршилися, що призвело до постійних непорозумінь та конфліктів. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне життя з відповідачкою не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Позивач вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 12.03.2021 року частково задоволено клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення, надано сторонам строк для примирення тривалістю два місяці, провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою суду від 01.06.2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, стверджував що примирення з відповідачкою неможливе. До судового засідання02.06.2021 року не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка в судовому засідання заперечувала проти розірвання шлюбу, заявляла клопотання про надання строку на примирення, в судове засідання 02.06.2021 року не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, будь-яких клопотань, заяв суду не надала.

Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки .

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області 09.07.1994 року, актовий запис №114 (а.с.7).

Від шлюбу мають двох доньок малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла повноліття (а.с. 8, 9).

Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач станом на 12 березня 2021 року не проживають разом вже близько восьми місяців. В період строку, який надано сторонам судом для примирення, позивач та відповідач не примирились, що дає підстави суду прийти до висновку про неможливість примирення сторін та збереження шлюбних відносин.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 112 СК України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 197, 223, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області 09.07.1994 року, актовий запис №114.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 02 червня 2021 року.

Суддя С.М. Хмельова