КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/9003/2021 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м.Києві, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, 20 квітня 2021 року позивачка ОСОБА_1 подала (направила поштою) апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 порушує питання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на ту обставину, що судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. В період з грудня 2020 року по березень 2021 року вона неодноразово зверталася до суду з метою отримання повного тексту рішення, оскільки воно не надсилалося їй судом на поштову адресу. Лише за заявою від 23 березня 2021 року, яка міститься в матеріалах справи, позивачці було видано повний текст рішення. Апеляційну скаргу позивачка подає в межах тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно приписів ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 листопада 2020 року Шевченківським районним судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.Позивачці не було вручено копію оскаржуваного рішення у день його проголошення або складення. Повний текст рішення виготовлено 17 листопада 2020 року та надіслано сторонам до відома 20 листопада 2020 року.

Копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана позивачкою ОСОБА_1 безпосередньо у приміщенні суду лише 23 березня 2021 року, про що свідчить відповідна розписка, що міститься у матеріалах справи (а.с.26 т.2). Інші відомості щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення у справі відсутні. Апеляційну скаргу подано 20 квітня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного терміну з дня отримання повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску позивачкою строку на апеляційне оскарження, зазначені нею в апеляційній скарзі, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м.Києві, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві про відшкодування моральної шкоди.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: