Справа № 199/8518/20
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

16.06.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2021 р. в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2021 року. позов Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Втім, у вступній та резолютивній частинах описовій допущено описку в найменуванні позивача, а саме зазначено Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Радабанк»» замість вірного «Акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Радабанк»», про що повідомив суд представник позивача в окремо поданій заяві та просив виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2021 року позов задоволено повністю та ухвалено:

стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» (, м. Дніпро, вул. О.Поля, буд. 46) заборгованість за кредитним договором по ліміту овердрафту №169518/ФКР510/0 від 26.11.2018 р., розмір якої станом на 26.10.2020 р. складає 11 182 (одинадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 64 коп., яка складається з наступного: 6819,46 грн. прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 3632, 05 грн. прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 520,04 грн. пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердарфту; 211,09 грн. пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам.

стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» (, м. Дніпро, вул. О.Поля, буд. 46) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Втім, у вступній та резолютивній частинах вказаного судового рішення допущено описку при зазначенні найменування позивача, а саме: зазначено Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Радабанк»» замість вірного «Акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Радабанк»», що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно у вступній та резолютивній частинах рішення найменування позивача «Акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Радабанк»», замість «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Радабанк»» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 16 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї