Провадження №: 2/755/1097/21
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Хромової О.О.

при секретарі Бондар С.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи Крестьянінової Л.В.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, призначено підготовче засідання.

11 березня 2021 року представником позивача заявлено клопотання про витребування у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації оригіналу заяви від 31 серпня 2007 року на ім`я керівника органу приватизації від наймача квартири - ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні 11 березня 2021 року суд протокольною ухвалою задовольнив дане клопотання.

Предстаник відповідача Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації -

Чорний В.О., у судовому засіданні зобов`язався надати витребовуваний судом доказ в наступне судове засідання.

До даного часу представник відповідача витребувану судом протокольною ухвалою заяву

від 31 серпня 2007 року не надав, в підготовче засідання, призначене на 20 квітня та 25 травня 2021 року представник Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації не з`явився.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також невиконання представником відповідача протокольної ухвали суду, постановленої у судовому засіданні 11 березня 2021 року, суд приходить до висновку про доцільність витребування у відповідача Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації оригіналу заяви від 31 серпня 2007 року.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації оригінал заяви

від 31 серпня 2007 року, поданої керівнику органу приватизації від наймача квартири - ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105,

м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин відповідно до статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підготовче засідання відкласти на 30 червня 2021 року, 15-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова