Справа № 159/4851/15-ц
Провадження № 2/159/20/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: представників позивачів - адвокатів Логінської Т.А., Шумелди Р.Р., Шейхета М.Г., представника відповідача - ГУ Держгеокадастру у Волинській області - Хитрик Н.В.,

представника відповідача - ВКПП "Агромпромтехсервіс" - адвоката Мохнюка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом Об`єднання Комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу», громадської організації - представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Тойкутська сільрада Ковельського району Волинської обл.,

Управління культури Волинської облдержадміністрації,

ОСОБА_1 ,

до Головного управління Держгеокадастру у Волинській обл., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виробничо комерційного приватного підприємства «Агропромтехцентр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Ковельська районна державна адміністрація Волинської обл.,

про визнання недійсними: наказів відповідача - Головного управління Держземагенства у Волинській області, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, виданого на ім"я відповідача ОСОБА_2 ; договору купівлі продажу земельної ділянки, укладеного між відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; скасування державної реєстрації права власності відповідача виробничо комерційного приватного підприємства «Агропромтехцентр» на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача - адвокат заявила клопотання про витребовування судом для дослідження у судовому засіданні даних про час присвоєння спірній земельній ділянці з кадастровим № :06:002:0738 кадастрового номеру; даних про те, хто саме проводив її реєстрацію з присвоєнням кадастрового номеру, так як відповідного витягу із Державного кадастру у справі немає і на запити позивача про його надання відповідач не реагує.

Заперечень не надійшло.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання таких доказів для позивача утруднене, суд вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали у відповідача ГУ Держгеокадастру у Волинській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Витребувати у відповідача - ГУ Держгедкадастру у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 67) документ, що підтверджує дату та факт державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим № :06:002:0738, що надавалась у власність ОСОБА_5 (у подальшому була поділена на земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:002:0744 та :06:002:0745) як то Витяг з Держземкадастру про земельну ділянку, можливо, архівний; копія відповідних аркушів поземельної книги щодо цієї земельної ділянки, а з врахуванням її поділу - публічних кадастрових карт), із зазначенням дати реєстрації та особи, яка проводила реєстрацію.

Копію ухвали направити вказаній вище особі для виконання.

Роз`яснити положення ч. ч. 5 - 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк