Справа № 302/569/20
Провадження № 22-ц/4806/777/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Сектору з питань реєстрації Міжгірської РДА, Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання державної реєстрації речового права на нерухоме майно та свідоцтва на право прийняття спадщини недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 1 квітня 2021 року, повний текст якого складено 6 квітня 2021 року, ухвалене суддею Кривкою В.П.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 1 квітня 2021 року, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримала поштою 16 квітня 2021 року.

Згідно з ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що скаржниця ОСОБА_2 не була присутня у судовому засіданні 01.04.2021 під час проголошення судового рішення, повний текст якого складено 06.04.2021, його копію вона отримала 16.04.2021 (згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи - а.с.150), а апеляційна скарга подана 13.05.2021 (згідно з відміткою на конверті поштового відправлення апеляційної скарги), тобто у 30-деннний строк, визначений законом на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку та доказів, які містяться у матеріалах справи щодо отримання оскаржуваного рішення, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Крім того в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору. Вказує, що не має можливості його оплатити, оскільки вона є пенсіонеркою і пенсія це єдине джерело її доходу. При цьому посилається на ст.8 Закону України «Про судовий збір» і зазначає, що її річний дохід за 2020 рік склав 21 448,69 грн, а розмір судового збору 3 783,60 грн, який вона має сплатити за подання апеляційної скарги становить 17,64% від нього.

Згідно з ст.4 та п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 3 783,60 гривень (2 522,40 х 150% = 3 783,60).

Згідно з п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі , якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з довідкою про доходи №5710 4133 0977 6716, яка видана пенсіонеру ОСОБА_2 сума пенсії за період з 01.04.2020 по 31.04.2021 склала 22 004, 84 гривні (довідка додана до апеляційної скарги).

Отже судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в даній справі в розмірі 3 783,60 гривень становить 17,19% від річного доходу апелянтки ( 3 783,60 : 22 004,84 х 100 = 17,19), а відтак клопотання є обґрунтованим і сплату судового збору слід відстрочити до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 1 квітня 2021 року.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 783,60 грн до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 1 квітня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм десятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді