Справа № 746/417/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Ходіч В.М.,

при секретарі - Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з цим позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на праві власності їй належить житловий будинок, розміщений в АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.05.2021 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами ( АДРЕСА_1 ) вбачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_1 . ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з липня 2018 року, він не проживає в даному житловому приміщенні, про що складено акт від 24.09.2020 року. Фактично відповідач проживає в АДРЕСА_2 . Оскільки відповідач не проживає в належному позивачу житловому будинку та не бажає добровільно знятися з реєстрації, що створює позивачу перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном, тому вона просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 13 червня 2019 року мала на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №170413591 від 13.06.2019 року, що в АДРЕСА_1 , форма власності - приватна (а.с.5). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.05.2021 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами ( АДРЕСА_1 ) вбачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_1 (а.с.30). ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12), але відповідно до акта №66 від 24 вересня 2020 року відповідач не проживає за місцем реєстрації з липня 2018 року (а.с.7), фактично проживає без реєстрації в іншому населеному пункті, який розташований в АДРЕСА_2 . Понад один рік ОСОБА_3 не проживав у будинку позивача і не знявся з реєстрації без поважної причини. Реєстрація відповідача в будинку позивача позбавляє її права розпорядитися своєю власністю на власний розсуд і створює перешкоди в користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Згідно ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Конституцією України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ст.319 ЦК України).

Таким чином, враховуючи, що відповідач понад один рік проживає за іншою адресою, ніяких стосунків з позивачем не підтримує, хоча й залишився зареєстрованим в її будинку, що перешкоджає їй у користуванні і розпорядженні своєю власністю, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком позивача, а спору між сторонами з приводу права власності на вищевказане будинковолодіння немає.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 19, 23, 76-89, 258-268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя В.М. Ходіч