ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 640/3956/19

провадження № 22-ц/818/2383/21

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2019 року в складі судді Сенаторова В.М.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2019 року задоволено позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 20 вересня 2019 року залишено без задоволення.

На зазначене заочне рішення 25 січня 2021 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Згідно з частиною третьою статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Відповідно до пунктів 1, 2 Розділу II «Формування і оформлення судових справ» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (зі змінами, наказ ДСА України від 24 грудня 2019 року № 1196) канцелярія щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду. Реєстрації підлягають вхідні, вихідні та внутрішні документи (довідки, доповідні записки, заяви, протоколи засідань зборів суддів, тощо). Реєстрація в АСДС здійснюється відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, із змінами.

У пункті 4 Розділу II Інструкції зазначено, що відповідальний працівник суду у день надходження кореспонденції перевіряє цілісність конверта (пакета), відповідність адресування, із дотриманням правил безпеки розкриває конверт (пакет), перевіряє відповідність вкладень опису (наявність додатків до документа).

На першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційна позначка (штамп), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності - найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності - і час подання документа (пункт 9 Розділу II).

Згідно з пунктами другим, восьмим Розділу VIIІ Інструкції усі документи, що підшиваються до судової справи, мають бути лише в одному примірнику. Якщо до справи підшита копія, а не оригінал документа, то про це обов`язково зазначається в описі.

З матеріалів справи вбачається, що до справи підшита копія апеляційної скарги ОСОБА_3 , а її оригінал долучений як копія, що є порушенням вимог вищевказаної Інструкції.

З урахуванням викладеного, цивільна справа підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 640/3956/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги повернути до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець