Справа № 521/3483/13-ц
Провадження № 6/521/294/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

25.03.2021р. до суду звернувся представник ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 521/3483/13-ц щодо виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2017р. При цьому посилається на те, рішення набрало законної сили 16.10.2017р., ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2021 року замінено сторону стягувана ПАТ «Дельта Банк» її правонаступником - ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» у виконавчому проваджені по виконанню рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2017 року у цивільній справі № 521/3483/13-ц. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» було подано 07.10.2020р. в межах строку встановленого ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Однак ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» набув права стягувача лише після 03.02.2021р., тобто вже після спливу строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання. Відповідні обставини стали причиною звернення до суду з відповідною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання відсутності у ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за договором споживчого кредиту, неукладеності договору споживчого кредиту та припинення іпотеки.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року позов задоволено стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 234 774 грн. 39 коп., вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2014 року зазначене заочне рішення скасовано, призначено справу до судового розгляду в загальному порядку.

В ході розгляду справи 24.04.015 року відповідачем ОСОБА_1 було подано зустрічний позов до ПАТ «Дельта банк» про захист прав споживача шляхом визнання відсутності у ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за договором споживчого кредиту, неукладеності договору споживчого кредиту та припинення іпотеки.

Повторним заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 234 774,39 грн. Вирішено питання щодо судового збору, зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання відсутності у ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за договором споживчого кредиту, неукладеності договору споживчого кредиту та припинення іпотеки залишено без задоволення.

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили та на його виконання Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 р. замінено сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» її правонаступником - ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» у виконавчому проваджені по виконанню рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2017 року у цивільній справі № 521/3483/13-ц.

02.04.2021р. представником ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» отримано виконавчі листи щодо виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2017р. у справі № 521/3483/13-ц, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи. (том 4 а.с. 67)

Суд зазначає, що на момент отримання виконавчих листів сплинув строк, який закінчився 05.10.2020р., на їх пред`явлення до виконавчої служби від незалежної від заявника причини, оскільки у нього до того як він став правонаступником ПАТ «Дельта Банк» згідно ухвали суду від 21.07.2021р. не виникло право на звернення з виконавчими листами до виконавчої служби.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

Станом на дату розгляду відповідної заяви, рішення по даній цивільній справі не виконане.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає, заява підлягає задоволенню, оскільки рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів № 521/3483/13-ц у цивільній справі № 521/3483/13-ц щодо виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2017р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН