УХВАЛА

про виправлення описки

26 травня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Андруневича Віктора Миколайовича про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2021 року у цивільній справі №766/22039/19 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту відсутності осіб, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту відсутності осіб, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок задоволений.

14.05.2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом Андруневичем В.М. подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення невірно вказано номер будинку право власності на який визнано в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була власником 82/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №186338434 від 26.10.2019 р. (арк. справи 17-20).

У резолютивній частині рішення суду допущені описки - не вірно зазначено номер будинку, право власності на частку якого визнано за ОСОБА_1 , а саме замість вірного №27 помилково вказано №32.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дані описки необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2021 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Андруневича Віктора Миколайовича про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2021 року у цивільній справі №766/22039/19 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту відсутності осіб, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2021 року у цивільній справі №766/22039/19 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту відсутності осіб, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, а саме вважати вірним номер будинку, право власності на частку якого визнано за ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус