Провадження № 22-ц/4808/966/21
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 квітня 2021 року, вскладі судді Антоняка Т.М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Х-Адванс, правонаступником якого являється Товариство з обмеженою відповідальністю ІОЛІТ-ІФ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Гаражний кооператив «Соколи» про визнання недійсним та скасування рішення Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області; про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію переходу речових прав,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 квітня 2021 року позов ТОВ Х-Адванс, правонаступником якого являється ТОВ ІОЛІТ-ІФ, задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення №2763209 від 31.05.2013 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області Лозової Х.О. про проведення державної реєстрації прав власності форма власності: приватна, розмір частки: 1/1 на гараж, що розташований: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, "Соколи" гаражний кооператив, ряд НОМЕР_1 , гараж НОМЕР_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1) за суб`єктом: ОСОБА_2 , відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відкриття реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу гаражу, що розташований: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, Соколи гаражний кооператив, ряд № НОМЕР_1 , гараж НОМЕР_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу СтецьківД.М. 23.12.2014 року за №1928.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 18260846 від 23.12.2014 року прийняте приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Стецьків Д.М. щодо вищевказаного об`єкту нерухомого майна. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ Х-Адванс судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4677 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з актом №34 Івано-Франківського апеляційного суду від 26 травня 2021 року, 26 травня 2021 року поштовим відправленням №09 від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 квітня 2021 року по справі №344/14444/16-ц. В додатку апеляційної скарги вказано докази сплати судового збору, які відсутні.

Згідно з п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У листопаді 2016 року ТОВ Х-Адванс подало позов з двома немайновими вимогами, сплативши судовий збір у сумі 2756 грн.

26 вересня 2019 року ТОВ Х-Адванс змінило предмет позову, додавши немайнову вимогу про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно (а.с. 241-249 т.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ((2756+1921)*150%=7015,5 грн).

Таким чином, судовий збір в розмірі 7015,5 грн необхідно сплатити на рахунок UA0009612; отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 квітня 2021 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук