Справа № 752/1001/21
Провадження № 2/752/4615/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Губорєвої Яни Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» про стягнення майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

у січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення майнової та моральної шкоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі

05 травня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про забезпечення розгляду підготовчого засідання, призначеного на 02 червня 2021 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя або з іншими місцевими судами, наведеними представником у переліку.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Тобто, зазначені норми передбачають право, а не обов`язок суду призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції, виходячи з можливостей суду забезпечити якісне проведення такої конференції

Разом з тим, такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, з врахуванням обмеженої кількості залів судових засідань, у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість на забезпечення проведення судового засідання у справах, які вирішуються в порядку цивільного судочинства в режимі відеоконференції, а тому клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Також, суд звертає увагу на те, що на офіційному сайті Голосіївського районного суду м. Києва міститься розпорядження № 2 від 01.02.2021 року, відповідно до якого тимчасово, строком до 31.12.2021 року включно встановлено в Голосіївському районному суді міста Києва карантинні обмеження, зокрема, припинено забезпечення проведення дистанційних судових засідань для учасників судових процесів в режимі відеоконференції у Голосіївському районному суді міста Києва, окрім судових справ, які потребують термінового розгляду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Губорєвої Яни Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» про стягнення майнової та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк