Справа № 569/7691/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Губчанська сільська рада в особі голови комісії з припинення Мельничука Миколи Степановича, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа Губчанська сільська рада в особі голови комісії з припинення Мельничука М.С., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина, в склад якої входить житловий будинок та земельні ділянки, площею 0,250, 0,292 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_2 за законом оскільки є її дочкою та за заповітом, так як при житті матір склала заповіт, посвідчений 31 липня 2013 року секретарем Губчанської сільської ради за реєстровим номером 52. Вказує, що не може оформити спадщину через відсутність належного підтвердження родинних відносин між матір`ю та нею, оскільки в її свідоцтві про народження невірно зазначено відомості про матір, а саме по батькові вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». У зв`язку з оформленням права на спадщину виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник не з`явилася. 21 травня 2021 року заявник подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, заяву підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник Губчанської сільської ради в судове засідання також не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 29 квітня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Як слідує з заповіту від 31 липня 2013 року, посвідченого секретарем Губчанської сільської ради Ткачук Н.С., який не змінений та не скасований, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мальки Старокостянтинівського району Хмельницької області, зробила заповітне розпорядження: все своє майно, що буде належати їй на день смерті і на що за законом буде мати право, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, державні акти на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 007052, ХМ № 016517, ХМ № 016518, ощадні книжки, акції АЗАТ «Вікторія», заповідає дочці ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа відмови від 15 березня 2021 року № 76/01-16 приватним нотаріусом Старокостянтинівського району Хмельницької області Лавутою Ю.А. на усне звернення ОСОБА_1 щодо оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати, зазначена ОСОБА_5 , а померла ОСОБА_2 , отже неможливо встановити родинні відносини між заявником та померлою.

Як слідує з свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області, її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Окрім того, як слідує з посвідки про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Губчанською сільською радою Грицівського району Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації одруження ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про спадщину за законом, виданого 14 червня 2004 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Завадською О.П., ОСОБА_2 як дружина успадкувала майно ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Аналіз досліджених судом документів та письмових доказів, зіставлення наявних в них анкетних даних свідчить, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявниці.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання спадщини, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Губчанська сільська рада в особі голови комісії з припинення Мельничука Миколи Степановича, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Губчанська сільська рада в особі голови комісії з припинення Мельничука Миколи Степановича, місцезнаходження: вул. К. Острозького, буд. 41, м. Старокостянтинів, .

Повне судове рішення складено 24 травня 2021 року.

Суддя О.О. Першко