Ширяївський районний суд Одеської області
24.05.2021 Справа №: 125/257/21 Провадження № 2/518/278/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.05.2021 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості за договором на оформлення замовлення меблів,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 року фізична-особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на оформлення замовлення меблів.

23.03.2021 року до Ширяївського районного суду Одеської області на підставі ухвали Барського районного суду Вінницької області від 23.02.2021 року надійшла вище вказана цивільна справа за підсудністю.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано судді Алексєєвій О.В.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Підставою для залишення позовної заяви без руху судом зазначено відсутність у позовній заяві обгрунтованого розрахунку стягуваної суми та незазначення доказів, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві.

20.05.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача на ухвалу про усунення неділіків.

Згідно змісту вказаної ухвали, позивач вважає, що ним зазначено у позові обставини, яким він обгрунтовує свої вимоги та зазначено обгрунтування стягуваної суми. Зазначив, що суд на стадії відкриття провадження у справі надав оцінку доказам, наданих позивачем.

Посилаючись на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод позивач вважає, що залишення позовної заяви без руху є відмовою в доступі до правосуддя, тому просить відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 10 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Положенням п.2 ч.1 ст.264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження.

Суд, вивчивши клопотання позивача, враховуючи наведені норми процесуального законодавства, з метою повного, всебічного та об,єктивного розгляду справи, вважає за можливе відкрити провадження у справі.

При цьому, суд зазначає, що підстави для залишення позовної заяви без руху, визначені положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України, не тотожні підставам для відмови у відкритті провадження, передбаченим ч. 1ст. 186 ЦПК України., як вказує позивач у у заяві на ухвалу про усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором на оформлення замовлення меблів.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 15 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Ширяєве, вул. Соборна, 97А, про що повідомити учасників розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.175 і 177 цього Кодексу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1532/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.В. Алексєєва