Справа № 211/5347/20
Провадження 2/216/1092/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд -

Стислий виклад позиції позивачки.

14 вересня 2021 року, ОСОБА_1 звернулась до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 20 жовтня 2020 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, скерована для розгляду за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на ті обставини, що 17 жовтня 2018 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Деснянськоку районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1819. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має, однак відповідач не бажає розірвання шлюбу шляхом звернення до органу РАЦС, що змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом.

Причиною розірвання шлюбу є та підстава, що між позивачкою та відповідачем втрачене взаєморозуміння, у них різні погляди на взаємовідносини у сім`ї, на роль чоловіка та жінки у сім`ї. Це призвело до того, що один з одним вони фактично не спілкуються і один одним не цікавляться, фактично втомились перебувати у шлюбі один з одним. Сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2020 року, вони роз`їхались та проживають окремо, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть.

Позивачка вважає, що їх шлюб з відповідачем існує виключно формально і настав час його розірвати, оскільки розірвання шлюбу узаконить стан речей, що вже фактично склалися і зафіксує факт розпаду сім`ї.

Позивачка не бажає поновляти шлюбні відносини з відповідачем, а бажає розлучитись як можна скоріше. На підставі вищевикладеного наполягає на розірванні шлюбі, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

20.10.2020 року - ухвала Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про передання справи на розгляд за підсудністю іншому суду.

13.11.2020 - ухвала про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання, не з`явився надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Подружжя перебуває у шлюбі з 17 жовтня 2018 року, який зареєстрований Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1819. (а.с. 6).

Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Однак, незважаючи на це відповідач не бажав розірвати шлюб у органах реєстрації актів цивільного стану.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугувало те, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, мають різні погляди на взаємовідносини у сім`ї, на роль чоловіка та жінки у сім`ї, що призвело до того що сторони абсолютно не спілкуються один з одним. Тривалий час кожен з подружжя живе власним життям та своїми інтересами, відновлювати стосунки сторони наміру не мають. Фактично сім`я припинила своє існування. Тому сім`я носить формальний характер, розпалася остаточно і відновлювати її недоцільно, так як належної сім`ї сторони не створили і вже створити не можуть. Суд вважає, що за таких обставин сім`я не може бути відновлена, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити та розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди на життя, втратили почуття любові й поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та поновлені бути не можуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 60, 81, 258-259, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1819.

Позивачці після припинення шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 сплачений ним судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники цивільного провадження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ,

паспорт: НОМЕР_3

місце реєстрації та проживання:

АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: невідомий,

паспорт: невідомий;

місце реєстрації та проживання:

АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя В.В. Сидорак