Справа № 169/115/21
Провадження № 2/169/263/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача, залучення до участі в справі третьої особи та відкладення підготовчого засідання

26 травня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

представника позивача Філончук Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та залучення до участі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Турійського районного нотаріального округу Гута Василя Павловича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача приватного нотаріуса Гута В.П., на належного ОСОБА_2 , та залучення приватного нотаріуса Гута В.П. до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною другою статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За змістом частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи до закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи, що належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення про державну реєстрацію права чи обтяження є особа, право чи обтяження якої зареєстровано, то суд дійшов висновку, що у цій справі позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за ним, клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Такі ж висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 1 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17, від 4 вересня 2018 року у справі № 823/2042/16.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі третьої особи і заміни неналежного відповідача.

Враховуючи, що провадження у цій справі відкрито 31 березня 2021 року, то суд вважає за необхідне строк підготовчого провадження продовжити на тридцять днів.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Турійського районного нотаріального округу Гута Василя Павловича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно первісного відповідача приватного нотаріуса Турійського районного нотаріального округу Гута Василя Павловича, на належного відповідача ОСОБА_2 .

Залучити приватного нотаріуса Турійського районного нотаріального округу Гута Василя Павловича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Турійського районного нотаріального округу Гут Василь Павлович, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2021 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Волинська область.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що одночасно з надісланням відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право подати письмові пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Строк підготовчого провадження у справі продовжити на тридцять днів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідача повідомити про дату, час і місце підготовчого засідання через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий