КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №374/22/21 Головуючий у 1 інстанції: Козіна С.М.

Провадження №22-ц/824/8815/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

02 червня 2021 року м. Київ

Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Гаращенка Д.Р.

суддів Сушко Л.П., Сліпченка О.І.,

розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області та Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 05 лютого 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИЛА

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області та Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 05 лютого 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області та апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року призначено до розгляду справу за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області та Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2021 року 12 год 45 хв.

31 травня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із територіальною віддаленістю представника апелянта та запровадженням на всій територій України карантину.

Вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч. 2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого клопотання будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даного клопотання іншим учасникам справи останнє не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);2) найменування суду, до якого вона подається;3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;5) підстави заяви (клопотання, заперечення);6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

У ч. 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заявленого Управлінням Державної міграційної служби України в Черкаській області клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, колегія суддів, вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 182, 183, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Л.П. Сушко

О.І. Сліпченко