Провадження №2/369/178/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Вець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника АТ «Універсал Банк» Приходько Л.А. про заміну сторони у цивільній справі №369/13666/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк", Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання неправомірним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, постанови державного виконавця, акту державного виконавця, за виконавчим провадженням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа №369/13666/17.

12 травня 2021 року представник АТ «Універсал Банк» Приходько Л.А. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони у цивільній справі №369/13666/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк", Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання неправомірним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, постанови державного виконавця, акту державного виконавця, за виконавчим провадженням з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну відповідача на належного, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 512 п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

30 квітня 2021 року АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК2.

Відповідно до Договору факторингу №30/04/21/ФК2, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до Позичальників, сума боргу та дата відступлення права вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку 1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до вказаного Реєстру прав вимоги під номером 19 вказано позичальника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2.3. Договору факторингу №30/04/21/ФК2, відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними договорами, Договорами поруки та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги згідно Додатку №2 до цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договором поруки.

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна сторони, що є відповідачем у даній справі, суд вважає за можливе замінити сторону відповідача з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості належного відповідача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51, 55, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивача у справі за №369/13666/17 з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: І.О. Фінагеєва