УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Кропивницький

справа № 390/1360/20

провадження № 22-ц/4809/1217/21

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М. (суддя-доповідач), розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2021 року у цивільній справі за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2021 року заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у даній справі задоволено; замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»; постановлено видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-441/2010 р. на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2010 року.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

У апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначається, що апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк з поважної причини, яка полягає у тому, що копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано лише 01 червня 2021 року.

Вирішуючи заявлене скаржником клопотання, апеляційний суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи із фактичних обставин справи та наведеної вище вимоги процесуального закону, апеляційна скарга на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2021 року мала бути подана скаржником у строк до 27 травня 2021 року включно, фактично ж подана через суд першої інстанції 03 червня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки поновленню судом підлягають лише пропущені з поважних причин встановлені законом процесуальні строки, до відповідного клопотання чи заяви повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у сторони не було можливості. Тож, зазначаючи, що копію оскаржуваного судового рішення ним отримано 01 червня 2021 року, скаржнику необхідно було надати до апеляційного суду належні докази на підтвердження таких своїх доводів (поштовий конверт або його копію, у якому надійшла судова кореспонденція, або ж зазначення штрихкодового ідентифікатора (трек-номера) поштового відправлення тощо). Однак, скаржником зазначеного не дотримано, доказів на підтвердження зазначених у клопотанні доводів до апеляційного суду не надано.

За викладеного, правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у даній справі у апеляційного суду наразі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху також за наступного.

Вимоги до форму і змісту апеляційної скарги визначенні у ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 2 зазначеної процесуальної норми в апеляційній скарзі має бути зазначене найменування суду, до якого подається скарга.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Кіровоградської області та утворено Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому.

Рішенням зборів суддів Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року днем початку роботи Кропивницького апеляційного суду визначено 05 жовтня 2018 року.

Отже, починаючи з 05 жовтня 2018 року апеляційним судом, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться в межах апеляційного округу, що включає Кіровоградську область, є Кропивницький апеляційний суд. Скаржником у апеляційній скарзі як суд апеляційної інстанції зазначено ліквідовану юридичну особу - Апеляційний суд Кіровоградської області.

Оскільки Апеляційний суд Кіровоградської області не є судом, що визначений законом, скаржником не дотримано вимог щодо зазначення у апеляційній скарзі найменування суду, до якого подається скарга.

Як унормовано у п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, у апеляційні скарзі також має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Всупереч викладеним вимогам, у апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, присвоєний ОСОБА_1 (за наявності) або номер і серію паспорта громадянина України, відсутня інформація про електронну пошту, офіційну електронну адресу скаржника або не вказано про їх відсутність у останнього; зазначені скорочені, а не повні найменування учасників справи, що є юридичними особами.

Як було зазначено вище, апеляційна скарга є процесуальним документом, вимоги до якого встановлюються спеціальним процесуальним законом. Разом з тим, будь-який документ, у тому числі і процесуальний, не повинен суперечити положенням Державної системи стандартизації, державним стандартам на уніфіковані системи документації, правилам зі стандартизації, нормативно-правовим актам і методичним документами з діловодства та архівної справи. Результатом формальної уніфікації документів є встановлення типової структури реквізитів.

За вимогами ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з Уніфікованою системою організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), що установлює вимоги до змісту і розташування реквізитів документів реквізит «Підпис» розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків. Цей реквізит має містити особистий підпис і його розшифрування (ініціал(и) та прізвище). У реквізиті «Підпис» дозволяється зазначати лише один ініціал, який відповідає першій літері імені особи.

Однак, у поданій апеляційній скарзі у місці розташування реквізиту «Підпис» відсутнє його розшифрування, тобто зазначення прізвища та ініціалів особи, яка підписала документ. Враховуючи викладене, у апеляційного суду наразі відсутня можливість встановити, що апеляційна скарга підписана саме тією особою, яка її подала.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,2 розміру розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскаржуючи в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції у даній справі скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 454,00 грн (2270,00 грн х 0,2 = 454,00 грн) або ж навести у апеляційній скарзі визначені законом підстави звільнення від сплати судового збору та надати відповідні докази.

Однак, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у встановленому законом порядку та розмірі ОСОБА_1 не надано. Разом з тим, визначених законом підстав звільнення скаржника від сплати судового збору апеляційна скарга також не містить.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 117, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2021 року, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду:

- належні докази на підтвердження доводів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання вимог щодо надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений строк або у випадку, коли вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду:

- виправлену та належним чином підписану (з розшифруванням особистого підпису скаржника) апеляційну скаргу, у якій вказати правильне найменування апеляційного суду та у повному обсязі інформацію, визначену у п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України;

- копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи ;

- докази сплати судового збору у сумі 454,00 грн за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду або зазначити визначені законом підстави звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів.

У випадку невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич