КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 824/116/21
№ провадження: 22-ск/824/22/2021
Головуючий:Семенюк Т.А.
28 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог 454, 455 ЦПК України за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 15лютого 2021 року у справі № 144/2019 за позовом SHANDONG KERUIPETROLEUMEQUIPMENTCO., LTD(Китайська Народна Республіка) до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»(Україна) про стягнення 496 106,00 доларів США заборгованості за поставлений товар і 15122,12 доларів США на відшкодування витрат на оплату арбітражного збору,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2021 року у справі № 144/2019 позов SHANDONG KERUIPETROLEUM EQUIPMENTCO., LTDзадоволено.

21 травня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява/клопотання представника ПАТ «Укрнафта» в порядку статті 454 ЦПК України про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду.

Перевіривши матеріали вказаної заяви, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для застосоввання положень ст. 185 ЦПК України та залишення заяви без руху з огляду на те, що заява про скасування арбітражного рішення подана без додержання вимог статті 455 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються: 1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія; 3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу; 4) документ, що підтверджує сплату судового збору; 5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви; 6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду; 7) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч вимогам ст. 455 ЦПК України заявником до заяви не додано: оригінал арбітражної угоди, або належним чином завірену її копію; засвідчений відповідно до законодавства України переклад українською мовою рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2021 року та документів, що додані до заяви на обґрунтування підстав для скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу.

При цьому, заява не містить посилань на міжнародні договори, учасником якого є Україна, які б передбачали можливість подання суду рішення міжнародного комерційного арбітражу та інших документів перелічених у пунктах 1-3 ч. 4 ст. 455 ЦПК України, без подання перекладу цих документів українською мовою.

Разом з тим, за правилом ч. 6 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу не може бути подана після закінчення трьох місяців, рахуючи з дня, коли сторона, що заявляє це клопотання, отримала арбітражне рішення, а у разі подання такою стороною клопотання до міжнародного комерційного арбітражу про виправлення або роз`яснення рішення чи ухвалення додаткового рішення, - з дня винесення міжнародним комерційним арбітражем рішення з цього прохання.

В додатках до заяви відсутній поштовий конверт з трекінгом поштових відправлень, щодо отримання арбітражного рішення, натомість міститься копія супровідного листа з якого неможливо встановити дату отримання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 15 лютого 2021 року.

При цьому положення статті 454 ЦПК України не передбачають можливості поновлення строку на подання заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу. Частина сьома статті 454 України містить імперативну норму, якою встановлені наслідки подання такої заяви після встановленого частинами п`ятою або шостою цієї статті строку.

Отже, строк, передбачений частиною 6 статті 454 ЦПК України, є преклюзивним (припиняючим), тобто його закінчення є безумовною підставою для повернення поданої заяви.

За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 454, 455 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 15лютого 2021 року у справі № 144/2019 за позовом SHANDONG KERUIPETROLEUMEQUIPMENTCO., LTD(Китайська Народна Республіка) до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»(Україна) про стягнення 496 106,00 доларів США заборгованості за поставлений товар і 15 122,12 доларів США на відшкодування витрат на оплату арбітражного збору - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Т.А.