Провадження № 22-ц/4808/407/21
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2020 року, в складі судді Шамотайла О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1300 гривень щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В решті вимог позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині відмовлених позовних вимог, представник позивачки звернулась до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом з`ясовано, що оскаржуване рішення суду ухвалене судом першої інстанції 16 грудня 2020 року, а апеляційну скаргу представником позивачки подано 05 лютого 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просила поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилалась на те, що у визначений законом строк вже подавала апеляційну скаргу, яка була надіслана на електронну адресу. Однак, ухвалою апеляційного суду від 22 січня 2021 року така була повернута скаржнику, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга, яка подана в електронній формі, не скріплена електронним цифровим підписом апелянта.

Вважає, що дані обставини є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені представником апелянта обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянт звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2020 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду справу №344/13118/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи у відповідності ч.2 ст. 369 ЦПК України проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та повідомити їх про право подати до 19 лютого 2021 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів, встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, чи за номером телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук