ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7155/21
провадження № 2/753/6003/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» про визнання недійсним кредитного договору.

Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог статей 175 та 177 ЦПК України. Позивачем у позові не чітко визначений зміст позовних вимог, не конкретизовано, який саме кредитний договір позивач просить визнати недійсним (номер договору, дата підписання); не вказано про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; перелік документі та інших доказів, що додаються до заяви, не зазначено: назви кожного документа, що додається окремо, а не їх загальна ознака; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; наявність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позивачем не було надано копії оскаржуваного договору та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали, 6 травня 2021 року позивачем надано суду заяву про усунення недоліків. У поданій суду заяві позивач вказує на відсутність будь-якого доходу, вважає розмір судового збору непомірно великим для неї. Зазначила, що не розраховує на понесення суттєвих судових витрат у зв`язку з розглядом справи. Також, вказала, що вона ніколи не отримувала від відповідача примірника кредитного договору і на її звернення та звернення її адвоката, відповідачем не було надано примірника оспорюваного кредитного договору.

Однак, в ухвалі від 12 квітня 2021 року судом було зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме вказано, що позивачу необхідно подати уточнену редакцію позовної заяви, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу та документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Разом з тим, позивач не надав суду позовну заяву у новій редакції із дотриманням вимог викладених в ухвалі від 12 квітня 2021 року та не надав документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

При цьому слід звернути увагу позивача на те, що посилаючись на неможливості самостійно отримати примірник оспорюваного кредитного договору, суду не надано належних доказів на підтвердження такої обставини. З доданого до позовної заяви скриншоту, нібито направлення адвокатського запиту, не можливо встановити ким та кому був направлений відповідний запит, яку саме інформацію або документ запитувано, відсутні докази укладання позивачем договору про надання правової допомоги, а відповідно і того, що запит надсилався саме в її інтересах, відсутні відомості про отримання відповідачем запиту про надання кредитного договору укладеного з позивачем.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали від 12 квітня 2021 року належним чином позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, то остання підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» про визнання недійсним кредитного договору повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусак О.С.