УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року місто Чернігів

Справа №2-41/10

Провадження №6/751/133/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Пожилової О.В.

учасники справи:

заявник ТОВ «Оптіма Факторинг» (не прибули)

стягувач АТ «Банк«Фінанси та Кредит» (не прибули)

боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», стягувач Акціонерне товариство «Банк«Фінанси та кредит» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ); боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Банк«Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у виконавчих листах № 2-41/10 від 15.06.2010 року, виданих Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк«Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором 23039 грн 25 коп, судового збору 115 грн 20 коп; у виконавчих листах № 2-41 від 15.06.2010 року Новозаводського районного суду міста Чернігова виданих на виконання рішення суду від 09.02.2010 року по справі № 2-41/10 про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк«Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором 23039 грн 25 коп, судового збору 115 грн 20 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.02.2010 року по справі № 2-41/10 видано виконавчі листи.

15.05.2018 року були проведені електроні торги по лоту № F07GL18920, до складу якого входили: право вимоги за Кредитним договором № 35-11/08-Ш від 22.02.2008 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та Договором поруки № 35-11/08-ШД-П від 22.02.2008 року укладений ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 переможцем оголошено Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів № ЦА-ЕА-2018-03-27-000131-і 15.05.2018 р.

23.05.2018 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 ФК «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 1222551,00 грн. з призначенням платежу: «Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 pоку».

30.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а Банк ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив (передав) права вимоги Новому кредитору - ТОВ Оптіма Факторинг» за Кредитним договором № 35-11/08-ШД від 22.02.2008 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та Договором поруки № 35-11/08-ШД-П від 22.02.2008 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» за Договором про відступлення права вимоги № 000131-а від 30.05.2018 року, включає також заборгованість, яка підлягає стягненню за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.02.2010 року и справі № 2-41/10, з примусового виконання якого видано виконавчі листи № 2-41/10 від 15.06.2010 року Новозаводського районного суду м. Чернігова щодо боржника ОСОБА_1 та виконавчі листи № 2-41/10 від 15.06.2010 року Новозаводськог районного суду міста Чернігова щодо боржника ОСОБА_2 .

Представник заявника ТОВ «Оптіма Факторинг», представник стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. У заяві про заміну стягувача заявник просить справу розглянути без участі представника заявника.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялия у встановленому законом порядку, у тому числі шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.02.2010 року позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором поруки задоволено; розірвано кредитний договір № 35-11/08-ШД від 22.02.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 ; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором - 23039 гривень 25 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит - 230 гривень 39 копійок судового збору - з кожного по 115 грн. 20 коп; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь-Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" - 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - з кожного по 60 грн (а.с.1).

На виконання рішення суду Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 2-41/10 видані виконавчі листи(а.с.13, 14,15,16).

Відповідно до платіжного дорученням № 99 від 23.05.2018 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 ФК «Оптіма Факторинг» перерахувало на рахунок ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 1222551,00 грн. з призначенням платежу: «Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 pоку (а.с.7).

30.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-a (а.с.6) між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та "ОВ «Оптіма Факторинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а (а.с.8-9).

Відповідно до п. 2. Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а Банк - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив (передав) права вимоги Новому кредитору - ТОВ «Оптіма Факторинг» за Кредитним договором № 35-11/08-ШД від 22.02.2008 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та Договором поруки № 35-11/08-ШД-П від 22.02.2008 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 (а.с.10).

Станом на 25.02.2021 року відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.02.2010 року справі № 2-41/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості, підтверджується відсутністю записів про відкрите виконавче провадження, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження(а.с.17,18).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 11, 512 ЦК України, статтями 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі № 2-41/10 від 15.06.2010 року Новозаводського районного суду м. Чернігова виданому на виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.02.2010 року по справі № 2-41/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором - 23039 грн 25 копійок.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі № 2-41/10 від 15.06.2010 року Новозаводського районного суду м. Чернігова виданому на виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.02.2010 року по справі № 2-41/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судового збору 115 грн 20 коп, витрат на ІТЗ судового процесу 60 гривень.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі № 2-41/10 від 15.06.2010 року Новозаводського районного суду міста Чернігова виданому на виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.02.2010 року по справі № 2-41/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором - 23039 грн 25 копійок.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі № 2-41/10 від 15.06.2010 року Новозаводського районного суду міста Чернігова виданому на виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.02.2010 року по справі № 2-41/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судового збору 115 грн 20 коп, витрат на ІТЗ судового процесу 60 гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8, )

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Січовий Стрільців, 60, ,)

Боржник: ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя С. М. Ченцова