ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3905/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/454/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/455/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2020 року та на додаткове рішення від 21 грудня 2020 року цього ж суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання несправедливим та недійсними пунктів договору та недійсним договору,

в с т а н о в и в :

рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2020 року позо задоволено.

Додатковим рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2020 року зобов`язано ОСОБА_1 повернути АТ «Альфа-Банк» грошові кошти, отримані за договором про надання особистого кредиту від 12.09.2017 № 500617012 у розмірі 99999,00 грн.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішенням, АТ «Альфа-Банк» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення. Одночасно в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копії оскаржуваних судових рішень ним отримано 28.12.2020.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 09.12.2020. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст рішення суду виготовлено 17.12.2020.

Останній день подачі апеляційної скарги на рішення суду від 09.12.2020 закінчився 16.01.2021.

Додаткове рішення постановлено 21.12.2020.

Останній день подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду від 21.12.2020 закінчився 20.01.2021.

Копію повного тексту рішення суду та додаткового рішення скаржником отримано 28.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.117).

Останній день, який дає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та додаткового рішення суду з дня отримання скаржником повних текстів судових рішень, 27.01.2021.

Апеляційна скарга подана скаржником через відділення поштового зв`язку 25.01.2021, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.128).

З огляду на обставини викладені вище, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Позовні вимоги містять як вимоги майнового характеру, так і дві вимоги немайнового характеру (1)визнати недійсними пункти договору, 2) визнати недійсним договір).

Рішення суду оскаржується Банком в повному обсязі.

Ціна позову становить 216826,18 грн (116827,18 + 99999,00).

1% від ціни позову становить 2168,26 грн.

Розмір судового збору, який мав сплатити скаржник в частині вимог майнового характеру становить 3252,39 грн (2168,26 грн * 150%).

В частині немайнових вимог розмір судового збору, який підлягав оплаті становить 2522,40 грн (840,80 грн *2) * 150%).

Таким чином, загальний розмір судового збору, який мав сплатити Банк при подачі апеляційної скарги, становить 5774,79 грн. Оскільки скаржником сплачено лише 4274,81 грн, останьому слід доплатити ще 1499,98 грн судового збору за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору суду слід надати оригінал платіжного документа.

Крім того, положеннями статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, що узгоджується зі статтею 14 Правил адвокатської етики.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Системний аналіз положень статей 26 та 27 зазначеного Закону дозволяє дійти висновку, що надання правової допомоги адвокатом без укладення договору в письмовій формі, зокрема лише на підставі довіреності, не допускається, окрім випадків, передбачених частиною другою статті 27 цього Закону.

Таким чином, укладення договору про надання правової допомоги слід вважати професійним обов`язком адвоката, передбаченим законом.

Зазначене узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.11.2019 №817/66/16.

Апеляційна скарга АТ «Альфа-Банк» підписана адвокатом Воронцовою М.В. На підтвердження повноважень представляти інтереси АТ «Альфа-Банк» адвокатом Воронцовою М.В. надано лише копію довіреності, та не надано договір про надання правової допомоги.

Для підтвердження повноважень представника на підписання апеляційної скарги, скаржнику слід надати договір про надання правової допомоги, укладений між адвокатом Воронцовою М.В. та АТ «Альфа-Банк».

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2020 року та на додаткове рішення від 21 грудня 2020 року цього ж суду - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2020 року та на додаткове рішення від 21 грудня 2020 року цього ж суду.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2020 року та на додаткове рішення від 21 грудня 2020 року цього ж суду залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:

- надання договору (або засвідченої копії) про надання правової допомоги;

- доплати судового збору в розмірі 1499,98 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити АТ «Альфа-Банк».

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута

Суддя І.О. Боброва