Справа №403/342/19 провадження № 6/403/5/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 травня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,- В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2019 року, ухваленого у цивільній справі №403/342/19, про стягнення з неї на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 125104,13 грн. та судових витрат в сумі 1921,00 грн.. На обгрунтування поданої до суду заяви зазначила про те, що на виконання вказаного рішення суду з неї на користь АТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто грошових коштів на загальну суму 4592,85 грн., а також виконавчий збір в розмірі 744,28 грн.. Оскільки постановою Кропивницького апеляційного суду від 27.10.2020 року рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2019 року було скасоване з ухваленням нового рішення про відмову в позові, вважає наявними підстави для вирішення питання про поворот виконання вказаного рішення шляхом повернення стягнутих з неї грошових сум.

Після усунення заявником ОСОБА_1 недоліків поданої нею заяви про поворот виконання рішення на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2021 року, суддя при вирішення питання про призначення вказаної заяви до судового розгляду, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.ч.1, 9 ст.444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом апеляційної інстанції під час прийняття постанови про відмову в позові, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.444 ЦПК України).

Подана ОСОБА_1 заява підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області, як суду першої інстанції, який розглянув цивільну справу №403/342/19 та видав виконавчий документ, передбачений п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

Заява про поворот виконання рішення суду подана ОСОБА_2 в межах однорічного строку з дня ухвалення 27.10.2020 року Кропивницьким апеляційним судом постанови про відмову в позові АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про призначення поданої ОСОБА_1 заяви про поворот виконання рішення до судового розгляду в судовому засіданні за участі стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353, 444 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду.

2.Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи у порядку, передбаченому ЦПК України.

3.Копії ухвали надіслати учасникам справи (стягувачу та боржнику).

4.Роз`яснити, що сторони мають право отримати інформацію щодо розгляду заяви зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова