233 № 233/4583/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря Рамазанової В.Х.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу №233/4583/20 за позовною заявою:

ОСОБА_1 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_3 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_2

про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

Обставини справи:

13.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява вмотивована тим, що йому, ОСОБА_1 , на праві власності належить автомобіль марки DACIA LOGAN, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

18.07.2019р. приблизно о 06 годині на автодорозі Добропілля - Лиман, на території Лиманського району Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якого водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ВАЗ-211440 державний номер НОМЕР_3 , здійснюючи маневр повороту ліворуч з дороги Добропілля - Лиман на автодорогу Лиман-«Т0514» допустив зіткнення з автомобілем DACIA LOGAN державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , що рухався прямо по дорозі Добропілля - Лиман зі сторони м. Лиман. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі за текстом ДТП) водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За вказаним фактом, 30.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом ЄРДР) внесено відомості під №0000544 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто за фактом порушення правил дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування проведено судово-медичні експертизи тілесних ушкоджень та встановлено, що такі відносяться до легких ушкоджень. Крім того, в межах досудового розслідування Донецьким науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України проведено судово-авто-технічну експертизу за результатами якої надано висновок №2/19-419 від 17.12.2019 року, та у відповідності до останнього встановлено, що: - в даній дорожній ситуації дії водія автомобіля ВАЗ-211440 державний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_3 для забезпечення безпеки дорожнього руху повинен був керуватися нормативними вимогами п.п.10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України (далі за текстом - ПДР України) та при виконанні таких мав технічну можливість запобігти ДТП. Саме протиправні дії ОСОБА_3 перебували в причинному зв`язку з подією, що настала; - в даній дорожній ситуації, ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до п.12.3 ПДР України. При цьому, в його діях не встановлено невідповідностей ПДР України.

Відповідно до Постанови від 03.02.2020 року, винесеної слідчим СВ Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції Роменським О.Л., за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000544 від 30.07.2019р., кримінальне провадження на підстав ст.284 ч.1 п.2 КПК України закрито, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, та наявності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до Постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2020р. провадження по справі №233/1024/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП закрито в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, та не встановлено вину ОСОБА_3 .

Відповідно до Звіту №127/19 від 04.09.2019р. експертного автотоварознавчого дослідження вартість матеріальної шкоди, нанесеної власнику автомобіля марки DACIA LOGAN державний номер НОМЕР_1 , складає 85596,17грн.

Цивільна правова відповідальність Відповідача застрахована не була.

Таким чином відповідач повинен компенсувати йому матеріальний збиток у сумі 85596,17грн.

Він неодноразово звертався до відповідача з проханням добровільно компенсувати йому суму матеріальної шкоди. До теперішнього часу відповідач не погасив (сплатив) йому суму матеріальної шкоди. У зв`язку з цим він вимушений звертатися до суду з даним позовом.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на його користь матеріальну шкоду в сумі 85596,17грн., та понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 855,97грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2021 провадження по цивільній справі відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 15.02.2021 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2021 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2021 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судових засіданнях позов не визнавав, відзиву та будь-яких доказів на позов суду не надав, але в останньому судовому засіданні підчас судових дебатів позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судом встановлено що 18.07.2019р. приблизно о 06 годині на автодорозі Добропілля - Лиман, на території Лиманського району Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якого водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ВАЗ-211440 державний номер НОМЕР_3 , здійснюючи маневр повороту ліворуч з дороги Добропілля - Лиман на автодорогу Лиман-«Т0514» допустив зіткнення з автомобілем DACIA LOGAN державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , що рухався прямо по дорозі Добропілля - Лиман зі сторони м. Лиман. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі за текстом ДТП) водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків.

За вказаним фактом, 30.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом ЄРДР) внесено відомості під №0000544 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто за фактом порушення правил дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до Постанови від 03.02.2020 року, винесеної слідчим СВ Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції Роменським О.Л., за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000544 від 30.07.2019р., кримінальне провадження на підстав ст.284 ч.1 п.2 КПК України закрито, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, та наявності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. (а.с.90-91).

Відповідно до висновку експерта №2/19-419 від 17.12.2019 року (а.с.100-108), дії водія ОСОБА_3 перебувають у причинному зв`язку з подією, що настала, та призвели до виникнення аварійної ситуації та настанням ДТП, що спричинило негативні наслідки, тобто невідповідають вимогам ПДР України. В діях водія ОСОБА_1 будь-яких невідповідносте з вимогами ПДР України, які перебувають у причинному зв`язку з подією, що настала, не вбачається.

Даний висновок експерта відповідачем не оскаржувався.

Відповідно до Постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2020р. провадження по справі №233/1024/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП закрито в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, та не встановлено вину ОСОБА_3 (а.с.12).

Частиною 3 ст.386 Цивільного кодексу України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

У відповідності до ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). 3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

В результаті вищевказаної ДТП автомобіль DACIA LOGAN державний номер НОМЕР_1 власником якого є позивач ОСОБА_1 зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до Звіту №127/19 від 04.09.2019р. експертного автотоварознавчого дослідження вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля марки DACIA LOGAN державний номер НОМЕР_1 , складає 85596,17грн. (а.с.13-25).

Цивільна правова відповідальність Відповідача ОСОБА_3 застрахована не була.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України визначено, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Пунктом 2 Постанови ПВСУ №6, 27.03.1992р., «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» зазначено, що шкода заподіяна майну особи і громадянина або заподіяна майну юридичної особи підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Згідно із правовою позицією Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, викладеною в постанові від 04.06.2014 року по справі №6-49цс14, системний аналіз указаних положень законодавства, а також абзацу третього п.3 ч.1 ст.988, ст.1194 ЦК України, п.32.7 ст.32 Закону (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин), пунктів 1.6, 8.6, 8.6.1, 8.6.2 Методики дає можливість дійти таких висновків. Власник пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу має право на відшкодування в повному обсязі завданої йому майнової шкоди. При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіювана шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то в такому разі майнова шкода у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу повинна бути відшкодована винною особою в загальному порядку.

Пунктом 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з питань розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року за №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» роз`яснено, що особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (п.2.2 Правил дорожнього руху України).

Як встановлено у судовому засіданні, дії відповідача ОСОБА_3 були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи у скоєнні ДТП, що сталася 18.07.2019р., та останній позов визнав у судовому засіданні повністю.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивач на власний розсуд обирає з кого вимагати відшкодування матеріальної шкоди - з винної в ДТП особи чи з страховика, який застрахував цивільно - правову відповідальність винуватця ДТП.

Аналіз досліджених у судовому засіданні та оцінених доказів переконують суд у тому, що позивачем доведено факт порушення відповідачем його права, внаслідок чого позивачу було заподіяно матеріальну шкоду, а тому його позов належить задовольнити повністю.

Задовольняючі позов суд відповідно вимог ст.141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 855грн. 97коп.

Керуючись ст.ст.4, 19, 141, 259, 263-265, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 85596 (вісімдесяти п`яти тисяч п`ятсот дев`яноста шести) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір в розмірі 855 (вісімсот п`ятдесяти п`яти) гривень 97 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повним текст рішення виготовлено 08.06.2021 року.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук