Провадження № 2/686/189/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

при секретарі Петльованої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

22 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що за спільні кошти під час шлюбу у 2008 році було набуто у власність квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за відповідачем. 14 червня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть дійти згоди щодо поділу майна, позивач просить його позов задовольнити.

5 листопада 2020 року до суду відповідачем було подано відзив на позов, в якому вона проти позову заперечила, зазначила, що спірна квартира була придбана за рахунок коштів наданих їй батьками, за їх кошти було зроблено ремонт. Позивач у кватирі проживав до 2016 року, після чого залишив квартиру та проживав за іншою адресою. У зв`язку із чим відповідач просила застосувати строки позовної давності до вимог позивача.

До суду 27 травня 2021 року сторонами було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої визнали, що частки їх рівними та становлять по 1/2. Позивач відмовляється від визнання за ним права власності на Ѕ частину квартири, а відповідач сплачує йому вартість частки в сумі 15 000 євро, з яких 13 000 євро до підписання мирової угоди а, 2 000 євро сплачує протягом десяти днів з дня підписання мирової угоди

Відповідну заяву сторони просили розглянути без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи положення ст.207 ЦПК України вважає, за необхідне затвердити подану сторонами мирову угоду оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1, 255 ч.1 п.5, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Укладену 27 травня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду затвердити, за умовами якої сторони визначили, що :

1.Сторони визнають, що предметом спору у даній справі є поділ квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 25355513 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), яка придбана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час шлюбу, за спільні кошти, і є спільною сумісною власністю Позивача та Відповідача.

2.Сторони погоджуються, що при поділі квартири АДРЕСА_1 частки Позивача та Відповідача є рівними, відповідно кожному належить 1/2 частки вказаної квартири.

3.Позивач відмовлється від визнання за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна права власності на належну йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

4.Сторони дійшли згоди розділити спільне майно подружжя таким чином:

4.1. У власності відповідача, ОСОБА_2 , залишається уся квартира АДРЕСА_1 , яка стає її особистою приватною власністю.

4.2.В якості компенсації 1/2 вартості квартири, зазначеної в п. 1. Мирової угоди, Відповідач сплачує на користь Позивача, ОСОБА_1 , грошову компенсацію в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) Євро, з яких 13000 (тринадцять тисяч) Євро Відповідач сплачує на користь Позивача до підписання цієї Мирової угоди. При цьому, про отримання ОСОБА_1 вказаних грошових коштів в сумі 13000 (тринадцять тисяч) Євро свідчить підписання цієї угоди Позивачем, ОСОБА_1 , та власноруч написана ОСОБА_1 письмова розписка про факт передачі йому вказаних грошових коштів.

4.3.Іншу частину грошових коштів, зазначених в Розділі 4 Мирової угоди в розмірі 2000 (двох тисяч) Євро Відповідач сплачує на користь Позивача протягом 10 (десяти) днів з дати підписання даної Мирової угоди Сторонами, що підтверджується власноруч написаною ОСОБА_1 письмовою розпискою про факт передачі йому грошових коштів та відсутність у нього будь-яких претензій з цього питання до ОСОБА_2 .

5.Позивач засвідчує, що після отримання вказаної в п. 4 Мирової угоди компенсації та затвердження судом мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_1 .

6.Сторони визнають, що у зв`язку із підписанням Мирової угоди не мають і не будуть мати в майбутньому жодних претензій один до одного з приводу предмету спору та визнають відсутність іншого спільного майна та спору щодо нього між ними.

7.У разі не затвердження судом цієї Мирової угоди або скасування ухвали суду про її затвердження, Сторони повертаються у стан, що існував до моменту укладення цієї Мирової угоди.

8.При укладенні цієї Мирової угоди інтереси та законні права сторін та третіх осіб, Держави не порушуються, Сторони підписують Мирову угоду добровільно, усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому, а також:

- не обмежені у праві укладати правочини;

- не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

- розуміють зміст даної мирової угоди, а також свої права та обов`язки за Мировою угодою;

- при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами;

- мирова угода укладається Сторонами згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

- мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

- мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

- мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

9.Ця мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Хмельницьким міськрайонним судом ухвали про її затвердження та закриття провадження у справі № 686/23592/20.

10.Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов`язковому виконанню Сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства та є виконавчим документом.

11.В разі невиконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, управлена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання Мирової угоди.

12.Сторони погодили, що судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі витрат по оплаті послуг адвокатів та будь-яких інших витрат Сторін, що пов`язані прямо або опосередковано зі справою за вказаним позовом, Сторонами одна одній не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

13.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

14.Підписанням даної Мирової угоди Сторони засвідчують, що вони цілком розуміють її зміст і приймають правові наслідки укладення Мирової угоди. Провадження по цивільній справі №686/23592/20 на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається.

15.Після підписання даної Мирової угоди майнові претензії Сторін щодо предмету спору вважаються врегульованими.

16.Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для затвердження - Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

17.Підписанням цієї Мирової угоди Сторони просять Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області її затвердити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 27 травня 2021 року.

Суддя: