Справа № 643/4044/21
Провадження № 2/643/3177/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Н овакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 05.05.2017 у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 380. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, сім`я існує формально. Позивач зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо та суперечить їх інтересам, примирення вважає недоцільним, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », та покласти судові витрати на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 11.03.2021 провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідачем в особі представника адвоката Гулієва І.М.о. подана до суду заява проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог та надати строк для примирення терміном шість місяців.

Ухвалою судді від 05.04.2021 у задоволенні клопотання сторони відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та провести розгляд справи без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що справі 05.05.2017 у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 380 зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому позов підлягає задоволенню.

При зверненні до суду позивач понесла судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 05.03.2021 (а.с.1).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, та дійшов до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, що становить 454,00 грн. та про стягнення з відповідача на користь позивача 50% понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 454,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 247 ч.2, 259, 264-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.05.2017 у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 380, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_4 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі міста Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Юр`ївська, 7, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 50% сплаченої, за квитанцією № .0..1 від 05.03.2021, за подання до суду позовної заяви суми судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Оригінал квитанції № .0..1 від 05.03.2021 залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про РНОКПП відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 50% судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В. Поліщук