Провадження 2/127/2396/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно доводів позовної заяви відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Так само, згідно доводів позовної заяви позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

При визначенні підсудності даного спору позивач обрала Вінницький міський суд Вінницької області, зазначивши в позові, що вона з неповнолітньою дитиною фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , працює в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» в м. Вінниці, однак будь-яких доказів вказаних обставин (зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача з дитиною на території м. Вінниці, до матеріалів позовної заяви позивач не додала, підстав для зміни територіальної підсудності цього спору, визначених законом, не зазначила.

Викладене викликає об`єктивний сумнів суду в підсудності позову ОСОБА_1 Вінницькому міському суду Вінницької області, тому суд вважає, що позивачу слід визначитися щодо підстав звернення з даним позовом саме до Вінницького міського суду Вінницької області, долучивши до матеріалів позовної заяви докази, які вказують на процесуальні підстави розгляду справи за територіальною підсудністю Вінницьким міським судом Вінницької області, що встановлені законом.

Суд звертає увагу позивача на те, що в силу ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Зазначене є недоліком позовної заяви, який має бути усунений позивачем.

Також у разі неможливості усунення недоліків вказаної позовної заяви у передбачений законом спосіб позивач не позбавлена можливості клопотати перед судом про передачу справи за її зареєстрованим місцем проживання, або відповідно до правил альтернативної підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача (ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання ним даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не перешкоджатиме повторному пред`явленню позову.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: