Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/371/20
УХВАЛА

08.02.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Соловйов А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту складеного 20.04.2011 р. від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконкому Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за №11 недійсним.

Ухвалою від 18.12.2020 р. задоволено клопотання представника позивача та провадження по справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

05.02.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, для проведення експертизи, а саме: примірника заповіту від 20.04.2011 р., зареєстрованому в реєстрі за №11 та посвідченому секретарем виконкому Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, додаткові зразки підписів та почерку ОСОБА_4 у будь-яких документах, написаних чи підписаних нею на протязі 10-15 останніх років життя, та проведення оплати вартості експертизи в сумі 5720,40 грн..

Згідно ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Тому клопотання ексеперта підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки відпала обставина, що зумовила зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 189, 254, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11:00 год. 03.03.2021 р., про що повідомити сторони.

Витерубвати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 :

-примірник заповіту від 20.04.2011 р., зареєстрованому в реєстрі за №11 та посвідченому секретарем виконкому Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області;

-додаткові зразки підписів та почерку ОСОБА_4 у будь-яких документах, написаних чи підписаних нею протягом 10-15 останніх років життя (паспорти, посвідчення, заяви, довіреності, договори, рахунки, приватні листи чи записи, тощо).

Витребувати у ОСОБА_1 доказ проведення оплати за проведення судової почеркознавчої експертизи згідно наданого експертом рахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Соловйов