ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2826/20 Номер провадження 22-ц/814/1277/21Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив змінити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Ленінського районного суду м. Полтава №553/1879/17 від 28.11.2017 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 з розміру ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що наразі проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою, від якого народився син та зазначив, що має третю групу інвалідності, що свідчить про погіршення здоров`я в зв`язку з чим він не має змоги сплачувати аліменти у попередньо визначеному в розмірі.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що висновок суду про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів є помилковим, оскільки з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів у нього змінився сімейний стан (народилася дитина), що є самостійною підставою для перегляду розміру аліментів; суд не звернув увагу на те, що позивач є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства. Стан його здоров`я погіршився, що підтверджується виписками з амбулаторної книги. Окрім того, позивач працює в КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та знаходиться в беспосередній близькості до інфікованих. Позивач переніс у важкому стані Covid-19, лікування якого є дороговартісним та потребує значних витрат. Судом не взято до уваги наявність заборгованості по сплаті аліментів, яка утворилася тому що розмір пенсії не забезпечує розмір відрахувань для сплати аліментів. Зазначає, що головним виконавцем не враховано того, що з нього також утримуються аліменти по місцю роботи, тому загальний розмір стягуваних аліментів значно перевищує 50 відсотків мінімуму на дитину відповідного віку. Такий розрахунок заборгованості тягне за собою погіршення матеріального стану. Виплати передбачені Постановою № 246 від 23.03.2020 є тимчасовими та діють тільки у складний час.

Представник ОСОБА_2 адвокат Крекотень О.А. подав відзив на апеляційну скаргу, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом першої інстанції, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 28.11.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14).

Постановою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 19.01.2018 року в ході примусового виконання вказаного рішення, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки МСЕК від 26.02.2019 року серії АВ0030652 ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності загального захворювання, терміном безстроково. Діагноз цукровий діабет, діабет першого типу. Погіршення стану здоров`я позивача є суттєвою зміною матеріального стану.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. (частина 1 статті 192 СК України).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народився син, та погіршився стан здоров`я.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила відповідний позов.

З довідки ГУ ПФУ в Полтавській області про розмір призначеної пенсії ОСОБА_1 вбачається, що з 2017 року (з часу стягнення аліментів) розмір пенсії позивача збільшився (а.с. 135). Розмір заробітної плати позивача, в порівнянні з 2017 роком, також збільшився, так середня заробітна плата в 2017 році склала 8839,27 грн, а в 2020 році 21681,10 грн. (а.с. 138-141)

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що існують підстави для зменшення розміру аліментів, у зв`язку зі зміною сімейного стану, а саме: народження сина, оскільки дана обставина не є безумовною підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів.

В обґрунтування доводів позову та апеляційної скарги позивачем не надано доказів які б свідчили, що зміна сімейного стану, у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення аліментів, погіршує його матеріальний стан.

При цьому слід зазначити, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Щодо доводів позивача про погіршення стану здоров`я, колегія зазначає наступне.

Позивач дійсно є інвалідом третьої групи та страждає на цукровий діабет, однак, як вірно встановлено судом першої інстанції, такий стан здоров`я позивача існував на час розгляду справи про стягнення з нього аліментів. Тож відсутні правові підстави, передбачені ст. 192 СК України для зменшення розміру аліментів, оскільки з урахуванням вимог ст. 192 СК України обставини погіршення здоров`я мають настати після винесення відповідного судового рішення, що в даному випадку не встановлено.

Та обставина, що позивач хворів на Covid-19, лікування якого є дороговартісним та потребує значних витрат не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки матеріали справи не містять доказів, що позивач знаходився в тяжкому стані та потребує довготривалої реабілітації. Крім того, дана обставина є одноразовою, а не триваючою.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є працездатним, має стабільний заробіток. Позивач не надав суду належних доказів зміни свого матеріального становища після того, як було ухвалено рішення в 2017 році.

Колегія суддів зазначає, що наявність чи відсутність заборгованості по сплаті аліментів, на яку вказує позивач, не є підставою для зменшення розміру аліментів, розв`язання спору щодо незгоди із вказаною заборгованістю може бути предметом окремого судового розгляду.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, що відповідно до статі 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18 березня 2021 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текс постанови виготовлено 20.05.2021 року.

головуючий суддя: Т.В.Одринська

судді: О.О.Панченко

В.П.Пікуль