ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 травня 2021 року

м. Харків

справа №643/15146/20

провадження №22-ц/818/2748/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Котелевець А.В., Хорошевського О.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: приватний нотаріус ХМНО Іванова Ольга Володимирівна про визнання недійсним договору надання утримання одному із подружжя за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2021 року, постановлене під головуванням судді Майстренко О.М., в залі суду в місті Харкові,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-тя особа: приватний нотаріус ХМНО Іванова Ольга Володимирівна про визнання недійсним договору надання утримання одному із подружжя.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2021 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, 02 березня 2021 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Для розгляду апеляційної скарги судом першої інстанції направлено виділені матеріали.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2021 року та справа призначена до апеляційного розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для витребування з Московського районного суду м. Харкова копії заяви ОСОБА_1 від 05.01.2021 року про збільшення позовних вимог, на яку є посилання в оскаржуваній ухвалі суду.

Відповідно до п.15.10 Розділу XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати копії необхідних для розгляду апеляційної скарги матеріалів цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Витребувати із Московського районного суду м. Харкова копії матеріалів цивільної справи №643/15146/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: приватний нотаріус ХМНО Іванова Ольга Володимирівна про визнання недійсним договору надання утримання одному із подружжя, необхідних для розгляду апеляційної скарги, а саме: копію заяви ОСОБА_1 від 05.01.2021 року про збільшення позовних вимог.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський