Справа № 405/5871/20
Провадження № 2/405/931/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кондрашової І.Ю.,

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Євладенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому при проведенні підготовчого провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 405/5871/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним заповіт, який складений 22 червня 2020 року об 11:59 год. від імені ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Скрипнік О.В.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та його представником адвокатом Кондрашовою І.Ю. підтримано заявлене клопотання про призначення по даній цивільній справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просили доручити експертам КЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», на обґрунтування якого зазначено, що з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, необхідно призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи могла ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними при складанні заповіту 22 червня 2020 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Євладенко Л.С. не заперечувала щодо заявленого позивачем клопотання про призначення у справі посмертної судово психіатричної експертизи.

Заслухавши клопотання позивача ОСОБА_1 та в його інтересах представника, думку представника відповідача, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків ( ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Крім того, відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На дотримання вищевказаних положень закону, приймаючи до уваги клопотання позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, виходячи з положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, щодо принципу змагальності сторін та їх обов`язок довести суду ті обставини, на які вони посилаються як на підстави вимог і заперечень, а також враховуючи, що предметом висновку посмертної судово-психіатричної експертизи є дослідження обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 116, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово -психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 405/5871/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вул. Металургів, 2а, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними при складанні заповіту 22 червня 2020 року ?

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертною установою посмертної судово-психіатричної експертизи передати в розпорядження експертів на час проведення експертизи:

цивільну справу № 405/5871/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним;

оригінал медичної амбулаторної картки № 06/1693 КНП «Компаніївська лікарня Компаніївської селищної ради Кіровоградської області», хворої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення експертизи зазначені документи підлягають поверненню.

Повторно витребувати у Першотравенському ФАПі ( 28431, село Першотравенка, Кропивницького району, Кіровоградської області) амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після її отримання судом, - передати в розпорядження експертів на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експерти провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова