Справа № 401/2404/20
Провадження № 2/401/133/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 липня 2016 року Відділом комітету РАЦС при Уряді Республіки Хакасія по м. Саяногорську, актовий запис №153.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем.

Позивач зазначає, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені, оскільки в сім`ї зникло почуття поваги одне до одного, крім того, сторони мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, доручено компетентному суду Російської Федерації вручити відповідачу ОСОБА_2 копію ухвали суду про відкриття провадження, копію позову з додатками (а.с.16-18).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від представника позивача адвоката Деречиної О.В. надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її та позивача участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до положень Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, відповідач заявив про визнання позову, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 01 липня 2016 року Відділом комітету РАЦС при Уряді Республіки Хакасія по м. Саяногорську, актовий запис № 153, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .(а.с.5)

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , довідкою №85 про склад сім`ї від 29 вересня 2020 року. (а.с.6,7)

Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення.

При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача. Однак, враховуючи характер спірних правовідносин та те, що позивач у поданій заяві просила віднести судові витрати на її рахунок, суд вважає за можливе не покладати судові витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 12, 83, 89, 142, 178, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 01 липня 2016 року Відділом комітету РАЦС при Уряді Республіки Хакасія по м. Саяногорську, актовий запис № 153.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду в сумі 420 (чотириста двадцять сорок) грн. 40 коп. згідно платіжного доручення № 40781892 від 25 вересня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Відділом УФМС Росії по Республіці Хакасія у м. Саяногорську 26 серпня 2015 року, код підрозділу 190-003.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина