УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 р. представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із первісним позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд розірвати шлюб та стягнути аліменти на дитину.

Ухвалою від 03.04.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін, встановлено строки для подачі до суду учасниками процесу заяв по суті справи.

24.06.2020 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить суд виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 09.07.2020 р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, встановлено учасникам процесу строки для подачі до суду заяв по суті справи.

Враховуючи, що у судовому засіданні 09.07.2020 встановлено, що дана справа підпадає під перелік справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, ухвалою від 09.07.2020 суд постановив здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, у розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 29.07.2020 о 12 год. 45 хв.

06.04.2021 представник відповідача за первісним позовом і представника позивача за зустрічним позовом адвокат - Лісечко О.С. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі відповідача ОСОБА_2 та без його участі, ухваливши рішення на розсуд суду. На задоволенні зустрічної позовної заяви не наполягають.

06.04.2021 р. від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В підготовче засідання учасники процесу не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи подану адвокатом Лісечко О.С. заяву про відмову ОСОБА_2 від зустрічних позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 зазначив про відмову від зустрічного позову, то цивільна справа в цій частині підлягає закриттю.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від заявленого зустрічного позову до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Провадження по справі в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.Ю. Луньова