26.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/1558/21
Провадження № 2/205/1747/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Далакян Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерціна фірма «Ігрек» у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерціна фірма «Ігрек», про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені трьох відсотків річних, інфляційних витрат та франшизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

25 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до ТОВ ВКФ «Ігрек», оскільки між позивачем та ТОВ ВКФ «Ігрек» укладено мирову угоду, в якій сторони домовилися про відшкодування ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 2 600 грн. у зв`язку з чим, позовні вимоги в цій частині просив залишити без розгляду, а позовні вимоги до ПАТ «СК «Євроінс Україна» підтримує в повному обсязі.

Представник позивача Демарчук М.В. надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник ПрАТ «СК «Євроінс Україна» - Ніколов Я.Г. у судове засідання не з`явився, 15 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку Укрпошта направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог до ПрАТ «СК «Євроінс Україна».

Представник ТОВ ВКФ «Ігрек» у судове засідання не з`явився, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову заяву представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що подана представником позивача заява про залишення частини позовних вимог без розгляду не порушує інтересів сторін, тому суд вважає, що позивач втратив інтерес до позовних вимог до ТОВ ВКФ «Ігрек» та вважає за можливе залишити в цій частині позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Позовну вимогу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерціна фірма «Ігрек», про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені трьох відсотків річних, інфляційних витрат та франшизи в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерціна фірма «Ігрек» - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача, що згідно із ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, частину позовних вимог якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.П. Терещенко

.