Єдиний унікальний номер справи 183/3144/21
Провадження № 2/183/2712/21

У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху
21 травня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
14 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , який переданий судді 20 травня 2021 року, в якому позивач просить провести поділ спільного сумісного майна подружжя.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач, звертаючись до суду, порушує питання про розподіл спільного сумісного майна подружжя.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у справах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.
Позивачем визначено ціну позову у справі на рівні 388 000,00 грн. Однак, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна на час звернення позивача до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Отже, у даному випадку, позивачеві слід було подати відповідні докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна на час звернення позивача до суду разом із поданою позовною заявою, чого зроблено ним не було.
Оскільки в матеріалах справи відсутній актуальний звіт про оцінку вартості спірного майна, то визначити точну ціну позову не вбачається можливим. Оскільки визначення ціни позову це обов`язок, а не право позивача, то останньому необхідно визначити ціну позову за правилами п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.
Разом з тим, позивачем, у порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.
Так, у виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, останній, крім іншого, зазначає про те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, та від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак до позовної заяви позивач не долучає докази, які підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2021 року становить 2 270,00 грн. Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити за майнову вимогу судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 908,00 грн. та не більше 11 350,00 грн.
Утім, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору, натомість додано засвідчену позивачем копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 14 червня 2017 року, та сам позивач у позовній заяві посилався на наявність у нього пільг зі сплати судового збору за подання цієї позовної заяви, як учасника бойових дій.
Суд звертає увагу позивача на те, що п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.
Тому, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя, що не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, то судовий збір за подання позивачем позовної заяви у цій справі підлягає сплаті. Наведене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень пункту 13 частини 1 статті 5 Закону № 3674-VI, викладеним, зокрема, у постанові від 09 жовтня 2019 року (справа № 9901/311/19).
Зазначений правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 9901/70/20 (провадження № 1-128заі20).
У зв`язку із вищезазначеним, позивачеві належить сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру з урахуванням визначеної ним ціни позову у порядку, установленому чинним законодавством.
Разом з тим, суд вважає за доцільне роз`яснити позивачеві його право, згідно зі ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", на звернення до суду з обґрунтованим клопотанням про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, з наданням відповідних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства з визначенням ціни позову відповідно до вартості спірного майна, із зазначенням доказів, що підтверджують дійсну вартість спірного майна на час звернення позивача до суду та наданням копій цих письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством та копій письмових доказів, що підтверджують обставини вказані позивачем у позовній заяві щодо перебування сторін в зареєстрованому шлюбі та наявності у сторін неповнолітнього сина, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, а також сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі, встановленому чинним законодавством, з урахуванням ціни позову, визначеної позивачем, з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства з визначенням ціни позову відповідно до вартості спірного майна, із зазначенням доказів, що підтверджують дійсну вартість спірного майна на час звернення позивача до суду та наданням копій цих письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством та копій письмових доказів, що підтверджують обставини вказані позивачем у позовній заяві щодо перебування сторін в зареєстрованому шлюбі та наявності у сторін неповнолітнього сина, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, а також сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі, встановленому чинним законодавством, з урахуванням ціни позову, визначеної позивачем, з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 травня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна