Дата документу 25.05.2021
Справа № 937/8413/20
Провадження №2-во/937/52/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» Ялсукової О. про виправлення помилки в ухвалі суду від 25 листопада 2020 року по цивільній справі № 937/8413/20 за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» про видачу судового наказу за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2019 по 30.09.2020 у розмірі 5941,33 грн. з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» про видачу судового наказу за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2019 по 30.09.2020 у розмірі 5941,33 грн. з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» відмовлено у видачі судового наказу за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2019 по 30.09.2020 у розмірі 5941,33 грн. з ОСОБА_1 .

30 квітня 2021 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» Ялсукової О. до суду надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі суду від 25 листопада 2020 року по цивільній справі № 937/8413/20 за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» про видачу судового наказу за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2019 по 30.09.2020 у розмірі 5941,33 грн. з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України, зазначивши правильним дату смерті боржника ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що дійсно в ухвалі суду 25 листопада 2020 року по цивільній справі № 937/8413/20 за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» про видачу судового наказу за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2019 по 30.09.2020 у розмірі 5941,33 грн. з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України, була помилково вказана дата смерті боржника ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як правильною є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому дана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» Ялсукової О. про виправлення помилки в ухвалі суду від 25 листопада 2020 року по цивільній справі № 937/8413/20 за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» про видачу судового наказу за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2019 по 30.09.2020 у розмірі 5941,33 грн. з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України задовольнити:

Виправити помилку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2020 року по цивільній справі № 937/8413/20 за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» про видачу судового наказу за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2019 по 30.09.2020 у розмірі 5941,33 грн. з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України, вказавши правильним по всьому тексту ухвали дату смерті боржника ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині зміст рішення - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Колодіна