Справа № 310/2579/21
УХВАЛА

27 травня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м.Бердянськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 30.03.2021 звернулась до суду з зазначеним позовом, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 20.04.2021 постановлено прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

27.04.2021 від представника позивачки адвоката Токмань В.Т. надійшла заява про заміну предмету позову та клопотання про залучення співідповдача по справі, подано уточнену позовну заяву. Згідно з уточненою позовною заявою представник позивача, в інтересах позивачки, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із цим, 27.05.2021 від представника позивачки адвоката Токмань В.Т. до суду надійшло клопотання про витребування доказів з відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради (Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Азовський, буд. 37/9), а саме, - відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зазначенням дати реєстрації та всіх зареєстрованих осіб (членів сім`ї) за адресою: АДРЕСА_1 . У своєму клопотанні представник позивача зазначає, що 26.04.2021 нею зроблено адвокатський запит щодо отримання зазначених відомостей, проте, 26.05.2021 адвокат Токмань В.Т. отримала конверт із вказаним адвокатським запитом у зв`язку з його неврученням за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача адвокат Токмань В.Т. 27.05.2021 подала заяву, в якій просить вирішити питання про прийняття заяви про зміну предмету позову, уточненої позовної заяви за відсутності сторони позивача.

Відповідач відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте, до суду не з`явився, поважних причин неприбуття не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п.3,4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На виконання зазначених норми, оскільки позивачем дотримано вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву, як таку, що подана своєчасно та залучити співвідповідача по справі.

Клопотання позивачки про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не є обгрунтованим, не відповідає ст. 183 ЦПК України за формою та змістом, тому задоволенню не підлягає.

З приводу клопотання про витребування доказів, поданого в порядку ст.84 ЦПК України, з його змісту вбачається, що сторона позивача просить витребувати докази у зв`язку з відсутністю можливості для їх самостійного отримання.

За нормою ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Том суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання у спосіб та в обсязі, визначених вище, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

З підстав, передбачених п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України внаслідок необхідності надання відповідачам строку для подання відзиву на уточнену позовну заяву, залучення по справі співвідповідача та витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 49, 51, 83-84, 91, 175-177, 193-198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Клопотання представника позивача адвоката Токмань Вікторії Тарасівни про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради надати інформацію стосовно осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та інформацію стосовно адреси реєстрації за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відома адреси: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання у справі до 29 червня 2021 року до 16-00 години, здійснити виклик сторін.

Визначити відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею (27.05.2021).

Суддя Л.А. Вайнраух