ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 травня 2021 року

м. Харків

справа № 646/4762/20

провадження №22-ц/818/3306/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи з викликом сторіну цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності залишено без задоволення.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 в особі адвоката Романченка Олексія Михайловича подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлене клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, судова колегія вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положенням ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Матеріали справи свідчать про те, що позов ОСОБА_1 стосується визнання права власності на нерухоме майно, вартість якого складає 137980,00 грн., тобто ціна позову становить 137980,00 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, характеру спірних правовідносин у справі, її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи викликом сторін слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 279, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський