Провадження № 2/331/1557/2021
ЄУН 331/2205/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в особі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши відповідність зустрічного позову ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Сердюка Романа Вікторовича (адреса: вул. Первомайська, буд.12, смт. Просяна, Покровський район, Дніпропетровська обл.) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про усунення від права на спадкування за законом, вимогам статей 175,177,193 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про : визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане 19.01.2021 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 2.11.2020 року тим самим нотаріусом ; визнання права власності на ј частину квартири за адресою : АДРЕСА_3 та на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0586 га, яка розташована за адресою : Запорізька обл., Запорізький район, Лукашівська сільська рада СК « Садівниче товариство « Райдуга-88» у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на правові підстави заявлених вимог позивач посилається на статті 1217,1219,1269,1270,1272,1277 ЦПК України.

Ухвалою суду від 6 квітня 2021 року провадження у цій справі було відкрито ; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження ; справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 30 квітня 2021 року ( а.с.28-29).

До початку розгляду справи по суті, на стадії підготовчого провадження, від відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сердюка Романа Вікторовича до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , за результатами розгляду якої просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач за зустрічним позовом посилається на статті 172,202,1224 ЦК України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2021 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, які вона містить.

У строки, передбачені законом, позивачем за зустрічним позовом надано суду уточнену позовну заяву.

Перевіривши відповідність уточненого зустрічного позову статтям 175, 177,193 ЦПК України, суд прийшов до такого.

В силу частини другої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіркою змісту зустрічного позову встановлено, що обидва позови є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, які регулюються нормами цивільного, а саме Главами 84,86,87,89 ЦК України, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Крім того, перевіркою встановлена відповідність уточненого зустрічного позову вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сердюка Романа Вікторовича до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та права власності в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового процесу для відома.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 2/331/1315/2021 ( ЄУН 331/1637/21).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва