Провадження № 2/592/2430/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення авто-товарознавчої експертизи

07 грудня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Під час судового розгляду даної справи від представника позивачки адвоката Безуглої К.В. надійшло письмове клопотання про призначення судової експертизи, з метою визначення ринкової вартості автомобіля 3A3-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 , як об`єкта спільного сумісного майна подружжя.

Відповідач та його представник адвокат Бровко Р.М. зазначили, що необхідність у проведенні даної експертизи відсутня.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 та ч.5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Одним із способів забезпечення доказів є призначення експертизи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, для забезпечення подання сторонами доказів на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд вважає з метою повного, всебічного розгляду справи, призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, поставити перед експертом питання, зазначені у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 104, 108, 109, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Безуглої К.В. задовольнити.

Призначити по даній справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту - автотоварознавцю Варусі Валерію Орликовичу (м.Суми, вул.Героїв Сумщини, 1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки 3A3-DAEWOO, модель ТІ3110, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1299, д.н.з. НОМЕР_1 , на дату проведення експертизи?

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк, зазначений експертом оплатити судову експертизу.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати для дослідження автомобіль марки 3A3-DAEWOO, модель Т13110, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1299, д.н.з. НОМЕР_1 , судовому експерту Варусі Валерію Орликовичу (м.Суми, вул.Героїв Сумщини, 1) у визначений експертом час та день.

Роз`яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В разі необхідності для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 592/12204/21.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич