Справа №333/1644/20
Пр. № 2-во/333/48/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2021 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Нікуліна О.Є., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення у розмірі 49 353,55 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2020 року позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

24.05.2021 року на адресу суду від представника позивача по справі ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішення суду по вищевказаній справі, так як у виконавчому листі та рішенні суду, було допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище відповідача, замість « ОСОБА_3 » в рішенні вказано «Костельник».

Зазначені помилки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до відділу державної виконавчої служби.

Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у виконавчому листі та рішенні суду допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та рішення суду задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі № 333/1644/20 від 23.09.2020 року виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя, та у рішенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23.09.2020 року, описку, а саме вважати правильним прізвище відповідача по справі - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Р.Піх