Справа № 283/1140/21
провадження №2-о/283/35/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

27.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Предметом заяви є встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №417763, виданого 10.07.2006 року на ім`я ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Підставою вимог заяви є те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Недашки Малинського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_2 , якому за життя на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №417763, виданого 10.07.2006 року, належала земельна ділянка, площею 2,58 га, розташована на території Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищезазначене майно. За життя ОСОБА_2 склав заповіт на користь своєї доньки ОСОБА_1 , яким заповів останній вищезазначену земельну ділянку. Отже, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Гальченко Т.Г. Проте, у зв`язку з встановленими нотаріусом при вивченні документів невідповідностей у імені спадкодавця, зокрема у правовстановлюючому документі на нерухоме майно по-батькові зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_5 », приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому заявник змушена звернутися за захистом своїх прав у судовому порядку. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від них залежить її право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 27.05.2021 року подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, за підписом старости с. Недашки Коростенського району Дубицької О.М., яка діє в інтересах міської ради на підставі довіреності №190 від 13.05.2021 року, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги ОСОБА_1 визнала, не заперечила щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Недашки Малинського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №14 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , її батьками вказано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 (а.с.6).

Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Отже, за життя спадкодавець був власником земельної ділянки, площею 2,58 га, розташованої на території Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №417763, виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.9-10).

12.06.2007 року спадкодавцем було складено заповіт на користь своєї доньки ОСОБА_1 , яким він заповів вищевказану земельну ділянку заявнику. При цьому по-батькові спадкодавця у заповіті вказано, як « ОСОБА_4 ». Заповіт посвідчений секретарем Недашківської сільської ради Малинського району Снегур Г.В. та зареєстровано в реєстрі за №10 (а.с.8).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне померлому за життя майно. На підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Гальченко Т.Г. була заведена спадкова справа №28-2021 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с.21-36). Проте, у зв`язку з встановленими нотаріусом при вивченні документів невідповідностей у імені спадкодавця, зокрема у правовстановлюючому документі на нерухоме майно зазначено по-батькові « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_5 », приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №130/02-31 від 21.04.2021 року (а.с.13).

Таким чином, існують невідповідності у по-батькові спадкодавця, зазначених у різних документах.

У зв`язку з неможливістю у досудовому порядку внести зміни до документів, виданих на ім`я спадкодавця та враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів спадкодавцю для заявника має юридичне значення, оскільки від них залежить право ОСОБА_1 на спадщину, остання звернулася з даною заявою до суду.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

При дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку, що у офіційних документах, які видавалися у різний період часу на ім`я спадкодавця була допущена помилка у зазначенні його по-батькові, а тому аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви в даній частині, так як встановлено факт відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , як батька та доньки.

Щодо вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, суд зазначає наступне.

За правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даних вимог заяви.

Встановлення даних фактів має юридичне значення, бо від них залежить право заявника на отримання спадщини після смерті батька.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294,315,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Недашки Малинського району Житомирської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №14) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №417763, виданий 10.07.2006 року на земельну ділянку, площею 2,58 га, розташовану на території Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить спадкодавцю ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя