Ухвала

09 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 641/763/15-ц

провадження № 61-1160ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на постанову Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра», банк) звернулося до суду з позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просило стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором від 12 грудня 2006 року № 6/4/2006/840-К/1608, яка станом на 06 жовтня 2014 року складала 43 497,59 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 562 880,39 грн.

Комінтернівський районний суд м. Харкова рішенням від 17 липня 2017 року в задоволенні позову відмовив.

Апеляційний суд Харківської області рішенням від 22 листопада 2017 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 12 грудня 2006 року № 6/4/2006/840-К/1608 у розмірі 243 121,38 грн, яка складається із: заборгованість за кредитом - 6 037,80 доларів США, що еквівалентно 78 132,13 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом - 2 252,24 доларів США, що еквівалентно 29 145,10 грн; комісія - 1 103,78 доларів США, що еквівалентно 14 283,46 грн; пеня - 121 560,69 грн. Вирішив питання про розподіл судових витрат. В решті позову відмовив.

Верховний Суд постановою від 01 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, рішення Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року в частині позовних вимог ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасував, справу в цій частині передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Харківський апеляційний суд постановою від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (далі - ТОВ «Фінанс Проперті Групп») задовольнив частково. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року скасував та ухвалив нове, яким позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заборгованість за кредитним договором за тілом кредиту в сумі 6 037,80 доларів США, проценти за користування кредитом за період з 01 січня 2012 року до 01 листопада 2012 року в сумі 525,01 доларів США. В решті позову відмовив.

Заяву про поворот виконання рішення задовольнив. В порядку повороту виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року зобов`язав приватного виконавця Родіна Г. В. повернути ОСОБА_1 сплачені грошові кошти згідно з квитанцією від 25 травня 2020 року № 1-1636к в сумі 173 617,71 грн. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» судовий збір в сумі 5 245,47 грн.

20 січня 2021 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення в частині задоволення заяви про поворот виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року, та виключити з мотивувальної частини оскаржуваного судового рішення абзац, викладений у прохальній частині касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судового рішення у цій справі заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 686/7092/16-ц.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на постанову Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року.

Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/763/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

В. С. Жданова

Є. В. Коротенко