Котовський міськрайонний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 червня 2021 року Справа № 505/1701/21
Провадження №2-н/505/122/2021
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К. розглянувши цивільну справу за заявою Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Подільськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 5370,45 грн.,-
31.05.2021 року КВЕП «Подільськводоканал» звернулося до суду із вказаною заявою.
Заявник стверджує, що 13.06.2013 року між КВЕП «Подільськводоканал» та ОСОБА_1 , який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було укладено договір про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення (обліковий код споживача №4405).
Згідно п.1.1 Договору Позивач зобов`язується надати Відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води та водовідведення, а Відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбаченими Договором.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Подільської міської ради від 30.08.2018 року №222 КВЕП «Подільськводоканал» визначено виконавцем/виробником житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з правом укладання прямих договорів з споживачами, що мешкають у багатоквартирних будинках у житлових масивах «Північний», «Черемушки», «Цукровий завод» та центральної частини міста.
Разом з тим, в порушення вимог законодавства України і договору про надання послуг з постачання холодної води від 13.06.2013 року, Боржником нерегулярно здійснювалась оплата за надані йому послуги, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка становить станом на 01.05.2021 року становить в сумі 5370,45 грн.
Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 5370,45 грн., а також витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу підтверджується наданими матеріалами.
Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст. ст. 164, 165 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України,
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя А. К. Вергопуло