КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 374/12/21 Головуючий у суді першої інстанції: Козіна С.М.
Номер провадження: 22-ц/824/8259/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

07 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 19 січня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 19 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Встановлено факт народження ОСОБА_2 на території України ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на території с. Гаївка Одеської області.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

У апеляційній скарзі апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 січня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення Ржищівського міського суду Київської області. Повний текст рішення складено 26 січня 2021 року.

Інформація про те, що апелянт отримав копію рішення суду в матеріалах справи відсутня.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області посилається на те, що про судове рішення апелянту стало відомо 05 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 15 квітня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту ознайомлення апелянта з текстом оскаржуваного рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому, вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ржищівського міського суду Київської області від 19 січня 2021 року задовольнити.

Поновити Управлінню державної міграційної служби України в Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Ржищівського міського суду Київської області від 19 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 19 січня 2021 року.

Зупинити дію рішення Ржищівського міського суду Київської області від 19 січня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М., Білич

Т.А. Слюсар