Справа № 657/1748/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
за участю секретаря Боровинської С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу № 6457/1748/20 за позовом
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач1: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Предмет позову: про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_2 , Каланчацької селищної ради та просить :
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2008 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був її чоловіком та батьком відповідача ОСОБА_2 у зв`язку з чим відкрилась спадщина.
Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 .
Вказана квартира згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Каланчацькою селищною радою 16 червня 1993 р. за розпорядженням №61 на праві спільної власності померлому, позивачці ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2 належить в рівних частинах квартири АДРЕСА_3 .
Зазначене спадкове майно спадкодавець нікому не заповідав. Являються дружиною спадкодавця та спадкоємицею першої черги, позивач належним чином не може оформити свої спадкові права, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. За таких обставин, виключним способом захисту прав позивача є звернення до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 29 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та заначила що не заперечує щодо задоволення позовних вимог заявлених позивачем.
Представник відповідача Каланчацької селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Частиною 4 ст. 206 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.
За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.ст. 1220 ч.1, 1223 ч.3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2008 року, виданого Красненською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 1.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після й смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги, оскільки є дружиною спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Каланчацькою селищною радою 16 червня 1993 року за розпорядженням №61, на праві спільної власності та позивачці ОСОБА_1 , а також відповідачці ОСОБА_2 , належить в рівних частинах квартира АДРЕСА_3 .
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.
Являючись дружиною спадкодавця та спадкоємицею першої черги, позивач належним чином не може оформити свої спадкові права в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.
Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом.
Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач, як спадкоємець після смерті спадкодавця свого чоловіка, має законне право на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом
Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 1217, 1223, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд -
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_2 .

Відповідач1: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач2: Каланчацька селищна рада, адреса: 75800, вул. Херсонська, 1, смт. Каланчак, Херсонська область, .