Дата документу 27.05.2021 Справа № 554/2499/21
Справа №554/2499/2021
Провадження №2/554/1601/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Бондарєву В.В.

за участю представника позивача - Зязюн Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс», ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення, оформлене протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку від 27 березня 2018 року , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «УК «Сервіс Плюс», ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення, оформлене протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку від 27.03.2018. В якій прохала : визнати недійсним рішення, оформлене протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 від 27.03.2018, складеним та підписаним ОСОБА_2 . Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 витрати з судового збору (а.с.1-5).

25 березня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/2499/2021, 2/554/1601/2021. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 10.00 годин 21 квітня 2021 року (а.с.37, 38).

08 квітня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ТОВ «УК «Сервіс Плюс». В якому прохали : в позові ОСОБА_1 до ТОВ «УК «Сервіс Плюс», ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення, оформлене протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 від 27.03.2018 відмовити повністю (а.с.33-42).

16 квітня 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 , в якому прохала задовольнити позовні вимоги повністю (а.с.76-78).

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Відповідач ТОВ «УК «Сервіс Плюс» до суду свого представника не направили будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відрядженням.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 22.01.2020 рішенням Ленінського районного суду м.Полтави у справі №553/150/19 позов ТОВ «УК «Сервіс Плюс» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з управління будинком задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ТОВ «УК «Сервіс Плюс» про визнання прав споживача порушеними та визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 від 27.03.2018 та договору про надання послуг відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «УК «Сервіс Плюс» заборгованість в сумі 1 517 грн. 59 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «УК «Сервіс Плюс» витрати на правову допомогу в сумі 400 грн., судовий збір в сумі 1 921 грн., а всього 2 321 грн. Рішення набрало законної сили 14 травня 2020 року (а.с.54-63).

14.05.2020 постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22 січня 2020 року залишено без змін (а.с.64-75).

Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про закриття провадження у справі. Оскільки існує рішення, яке ухвалене з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав - визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 від 27.03.2018, а саме рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22.01.2020, котре набрало законної сили 14 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 353 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс», ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення, оформлене протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку від 27 березня 2018 року.

Судові витрати віднести на користь держави.

Позивач громадянка Російської Федерації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс», місцезнаходження м. Полтава, вулиця Європейська, 6 А, кабінет №34, .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко