КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер справи: 359/8336/18 Головуючий у суді першої інстанції: Борець Є.О
Номер провадження: 22-ц/824/9595/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Бориспільської міської ради на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради, третя особа - комунальне підприємство «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління», про визнання наймачем жилого приміщення, ?

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач не погоджуючись із зазначеним рішенням, подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що копія оскаржуваного рішення була отримана представником лише 27 квітня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, положенням вказаної статті визначено безумовну підставу, за наявності якої суд поновлює строк на апеляційне оскарження у разі наявності клопотання учасника справи.

Апеляційний суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення складено 08 жовтня 2020 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 09 жовтня 2020 року та закінчився 09 листопада 2020 року. У день складення повне судове рішення не було вручено відповідачу, а його копія була отримана останнім 27 квітня 2021 року, що підтверджується підписом на довідковому листі до справи. Апеляційна скарга подана 19 травня 2020 року, тобто у межах тридцяти днів з моменту вручення оскаржуваного рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити виконавчому комітету Бориспільської міської ради строк на апеляційне оскарженнярішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Бориспільської міської ради на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 16 червня 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова