Справа № 521/7146/21
Провадження №2/521/3541/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно: 3/10 частини будинку АДРЕСА_1 , за ним, та за відповідачем на 3/10 частини цього ж будинку, указав, що вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не роз`яснено чому позовна заява подана від імені позивача та відповідача, оскільки підписана ними, при тому, що на першому екземплярі позову підпис відповідача закреслена, а в копіях заяв ні. А заява до суду подана від імені позивач, та не надані будь які документи на представництво від імені відповідача. В позові вказана представником ОСОБА_5 , та надана нотаріально посвідчена довіреність. Однак немає даних про те, що ця особа є адвокатом та має відповідне свідоцтво. А згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

- ціна позову вказана 100 000 грн. Реальна оцінка спадкового майна не надана.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На даний час такий будинок (відповідно наданому технічному паспорту від 16.03.2021 року) коштує не менше ніж 1 500 000 грн., (при тому, що оцінка майна не надана). Тому позивачу, з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11 350 грн. А сплачено тільки 1 000 грн. Необхідно доплатити судовий збір.

- так як зміст позову - це вказівка позивачів на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України) не указано яким чином саме відповідачем порушені її права як спадкоємця. Не указано якими діями саме відповідач порушив, оспорює чи невизнає її прав спадкоємця. Немає посилання на докази цього. Якщо права позивача та відповідача, як спадкоємців не визнає нотаріус, чому тоді він не залучений до участі у справі.

Позивач вказує, що нотаріус відмовив його у видачі свідоцтва про право на спадщину тому, що немає правовстановлюючих документів. Позивачем не надано відмови органу місцевого самоврядування у виділенні спадкової частини будинку в окремий об`єкт, чи перерахунку долей у праві власності, оскільки це входить в повноваження органів міського самоврядування, як і надання цьому об`єкту самостійної поштової адреси.

При тому, що позивач просить визнати за ним право власності на 3/10 частини, та за відповідачем на 3/10 частини. Та не вказав кому належить інші 2/5 частини будинку. Також не роз`яснено, чому після виділу одного зі співвласників в окремий об`єкт частка спадкодавця ОСОБА_4 складає 26/100, без урахування самочинно збудованих будівель. Та в цілому ці частини не складають одиницю. Кому належать інші частини будинку, якщо таких осіб немає, чому сторони не звертались до органів місцевого самоврядування в повноваження яких входить перерахунок долей. Ці протиріччя та розбіжності позивачем не роз`яснені. Не надані докази в підтвердження того, що самочинно збудовані будови та приміщення прийняті в експлуатацію в установленому законом порядку.

Крім того, згідно з п. 66. Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 ( далі Порядок) для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені тини Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу. Державна реєстрація права власності на підставі заяви спадкоємця проводиться шляхом внесення до Державного реєстру прав відомостей про суб`єкта права власності - спадкодавця з обов`язковим зазначенням відомостей про смерть такої особи. Не роз`яснено чому сторони не звертались до органу місцевого самоврядування за такою реєстрацією та встановлення відповідних долей у праві власності.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-IV зі змінами державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно. Такі документи наявні і вони можуть бути підставою для розгляду питання про виділення в окремий об`єкт спадкової частини та подальшої реєстрації права власності у позасудовому, встановленому вище порядку.

Таким чином, позивачем не роз`яснено в чому конкретно виник спір між ним та відповідачем.

Не роз`яснено хто така третя особа ОСОБА_3 , чому він долучений у справі у якості третьої особи і як рішення суду стосується його прав та обов`язків відносно предмета спору. При тому, що в позові вказана інша особа ОСОБА_6 , яка, як вказано, була співвласником до виділу її частини в окрему одиницю. Даних про такий виділ в матеріалах немає.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З врахуванням вищевикладеного вважаю, що позивачем не конкретизований зміст позовних вимог, щодо визнання права власності , що позбавляє можливості суд визначити конкретність предмета спору. Такі наведення позовних вимог є неточними та частково не зрозумілим, оскільки позивачем не зазначено характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, що позбавляє суд дійти належного висновку, щодо захисту їх порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та визначення відповідності норми права щодо предмету спору.

З урахуванням наведеного, пропоную позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, залучити осіб, які повинні приймати участь у справі та сформулювати в конкретній коректній формі прохальну частину заявлених позовних вимог, зазначити зміст позовних вимог, посилання на докази, що підтверджують заявлені вимоги, з метою визначення предмета спору та забезпечення повного захисту їх прав та інтересів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної на протязі п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя