Справа № 591/6326/16-ц
Провадження № 6/591/26/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Ханюкової-Липової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Шурової Марії Петрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №591/6326/16-ц, -

в с т а н о в и в:

23 грудня 2020 року представник ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Шурова М.П. звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку мотивує тим, що апеляційний суд Сумської області ухвалив рішення у справі №591/6326/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за кредитним договором № IKCASHVG.121207.004 від 03 грудня 2013 року.

06 лютого 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір №103, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № IKCASHVG.121207.004 від 03 грудня 2013 року.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 591/6326/16-ц.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2020 року відкрито провадження по справі, призначено до розгляду на 10 лютого 2021 року, о 08 год. 30 хв.

В зазначене засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 , представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня 2017 року у справі №591/6326/16-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором IKCASHVG.121207.004 від 03 грудня 2013 року в загальній сумі 58 182 гривні 19 коп., у тому числі, поточна заборгованість по кредиту 646 гривень 36 коп., прострочена заборгованість по кредиту 18 480 гривень 46 коп., поточна заборгованість за процентами - 6 гривень 76 коп., прострочена заборгованість за процентами - 11 979 гривень 44 коп., прострочена заборгованість за комісією по кредиту - 6 592 гривень, штраф 476 гривень 17 коп., пеня 20 000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» судові витрати в сумі 1 378 гривень 00 коп. (а.с. 68-71).

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 08 вересня 2017 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня 2017 року в даній справі змінено. Виключено з мотивувальної частини рішення посилання на пропущення позивачем позовної давності за вимогою про стягнення пені. В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін (а.с.153-154).

06 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір №103, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № IKCASHVG.121207.004 від 03 грудня 2013 року (а.с.183-187).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшли всі права ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № IKCASHVG.121207.004 від 03 грудня 2013 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня 2017 року у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 58 182 грн. 19 коп., судових витрат в сумі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Шурової Марії Петрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» по справі №591/6323/16-ц за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня 2017 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 58 182 грн. 19 коп. та судових витрат в сумі 1378 грн. 00 коп., на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко