Номер провадження 2/225/528/2021
Єдиний унікальний номер судової справи225/2023/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2021 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Відокремлений підрозділ ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» є структурним підрозділом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго», основною діяльністю якого є виробництво теплової енергії та надання її споживачам.

Здійснюючи свою діяльність, ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» в опалювальний період 2018 року по 2021 року надавало теплову енергію у квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Факт надання послуги теплопостачання відповідачу є акти включення та відключення опалення будинку АДРЕСА_2 , за опалювальний період 2018-2021 р.

Зареєстрованою повнолітньою особою у вказаній квартирі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.06.2018 року відповідачем було укладено договір про розстрочення заборгованості та своєчасну оплату поточних платежів за послуги з теплопостачання №6414 від 19.06.2018 року на суму заборгованості, що утворилася станом на 01.06.2018 р. у сумі 9826,40 грн. Згідно п.2.1. договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість шляхом щомісячного перерахування на поточний рахунок позивача 350,94 грн. протягом 28 місяців з 01.06.2018 р. по 30.09.2020 р., а згідно п.2.2 договору сплачувати суму поточного щомісячного платежу за послуги з теплопостачання згідно діючого тарифу.

Відповідач систематично порушувалися строки оплати за отримані послуги теплопостачання та оплату заборгованості за договором реструктуризації, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2021 р. склала 18585,36 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. Окрім того, позивач просить стягнути інфляційні збитки в сумі 1745,20 грн.; 3 % річних в сумі 689,54 грн. та суму сплаченого судового збору у сумі 2102,00 гривень.

Провадження у справі відкрито 16.04.2021 р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 280-282 ЦПК України не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, з позовними вимогами згодна повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянув позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , за вказаним особовим рахунком здійснено розрахунок споживання теплової енергії нараховано плату за надання послуг в сумі 18585,36 грн., яка виникла станом на 01.06.2018 року в сумі 9826,40 грн. та за період з 01.11.2018 року по 01.02.2021 р. в сумі 8758,96 грн. (а.с. 5-6)

У зв`язку з цим суд зазначає.

В силу дії ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч.ч. 1 та 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 7 ст. 26 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» договір на надання послуг з централізованого опалення, що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. Згідно ст. 634 ЦК України (Договір приєднання) договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналась, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналась, сторона, яка приєдналась, має довести. Що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

На виконання вищезазначених норм права ОКП «Донецьктеплокомуненерго» було розміщено (опубліковано) проект Договору про надання послуг з централізованого опалення для населення: на офіційному сайті ОКИ „Донецьктеплокомуненерго http://www.kpdtke.com.ua; на офіційному сайті Виробничої одиниці ОКІІ „Донецьктеплокомуненерго Торецьктепломережа http://dzteplo.com.ua; на інформаційному стенді у відділі реалізації послуг Виробничої одиниці OKI І „Донецьктеплокомуненерго Торецьктепломережа" за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім цього публікація проекту Договору про надання послуг з централізованого опалення для населення була оприлюднена в газеті «Урядовий кур`єр» та «Дзержинський уїзд». За весь період, який підлягає стягненню, боржник (відповідач) на адресу стягувача (позивача) з письмовими заявами, щодо укладення договору у письмовій формі або заявами з негодою з деякими пунктами договору, не звертався. Таким чином відповідач приєднався до Договору про надання послуг з централізованого опалення для населення.

Відповідно до ст.20. ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875- IV, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Як підтвердження факту надання послуги теплопостачання відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 є акти включення та відключення опалення в будинку АДРЕСА_2 за опалювальний період 2019-2021. (а.с. 17-18)

Згідно норм Житлового кодексу України власник (наймач) житлового будинку (квартири) зобов`язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Крім того, згідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У відповідності з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

По особовому рахунку № НОМЕР_2 сплата за спожиту теплову енергію нарахована з розрахунку за 1 ГКаЛ опалювальної площі квартири та діючого тарифу.

Крім того, 19.06.2018 року відповідачем було укладено договір про розстрочення заборгованості та своєчасну оплату поточних платежів за послуги з теплопостачання №6414 від 19.06.2018 року на суму заборгованості, що утворилася станом на 01.06.2018 р. у сумі 9826,40 грн. Згідно п.2.1. договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість шляхом щомісячного перерахування на поточний рахунок позивача 350,94 грн. протягом 28 місяців з 01.06.2018 р. по 30.09.2020 р., а згідно п.2.2 договору сплачувати суму поточного щомісячного платежу за послуги з теплопостачання згідно діючого тарифу (а.с. 15)

Таким чином судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В статті 625 ч. 2 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірений порядок нарахування суми заборгованості по кожному місяцю, інфляційну складову та 3% річних. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який визнається судом правильним та таким, що відповідає вимогам закону за період часу з 01.10.2018 року по 01.02.2021 року відповідачу нарахована плата за надані послуги з теплопостачання в сумі 8758,96 грн, окрім того у позивача перед відповідачем також існувала заборгованість станом на 01.06.2018 року за послуги з теплопостачання на суму 9826,40 грн.,а загальна суму заборгованості за надані послуги теплопостачання становить 18585,36 грн., інфляційні збитки в розмірі 1745,20 грн., 3% річних в розмірі 689,54 грн.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач проти позову не заперечує.

На підставі вищенаведених норм закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці "Торецьктепломережа" (м. Торецьк, вул. Світла, 5, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення боргу- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» заборгованість за надані послуги в сумі 18585,36 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять грн. 36 коп.), інфляційні збитки в сумі 1745,20 грн. (одна тисяча сімсот сорок п`ять грн. 20 коп.), 3% річних у сумі 689,54 грн. (шістсот вісімдесят дев`ять грн. 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.06.2021 р.

Суддя: М.М. Скиба