20.05.2021 Справа № 756/7154/21
Унікальний №756/7154/21
Провадження №2-зз/756/30/21
УХВАЛА

20 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Волкової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шумського Ігоря Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних ДТП, -

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва звернувся представник заявника ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних ДТП.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що ухвалою Мінського районного суду м. Києва від 21.08.1997 року в межах розгляду даної справи накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Мінського районного суду м. Києва від 10.02.2000 року вирішено стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 1 521,15 грн. матеріальної шкоди.

Заявник надає суду довідку Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) з якої вбачається, що у відділі на виконанні у 2000 році перебувало виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-4 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 1521 грн. 15 коп., при цьому згідно даних номенклатури відділу виконавче провадження завершено у 2000 році у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Заявник вважає, що необхідність забезпечення позову відпала у зв`язку із повним виконанням рішення суду.

За положеннями Глави 10 «Забезпечення позову» ЦПК України заява про скасування заходів забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи і може бути вирішена судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на зазначене, в судове засідання для вирішення питання скасування забезпечення позову сторони не викликались.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Мінського районного суду м. Києва від 21.08.1997 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

За правилами ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що саме учасники справи мають право звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах тієї справи яка перебувала на розгляді в суді за умови виконання рішення суду, або зникнення потреби у забезпеченні.

Рішенням Мінського районного суду м. Києва від 10.02.2000 року вирішено стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 1 521,15 грн. матеріальної шкоди.

Із довідки Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) від 05.05.2021 року №50606 вбачається, що у відділі на виконанні у 2000 році перебувало виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-4 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 1521 грн. 15 коп., при цьому згідно даних номенклатури відділу виконавче провадження завершено у 2000 році у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Враховуючи те, що рішення Мінського районного суду м. Києва від 10.02.2000 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 1 521,15 грн. виконано, а виконавче провадження щодо його виконання завершено, суд вбачає, що потреба у забезпеченні позову відпала, тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.149, 150, 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шумського Ігоря Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних ДТП, -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Мінського районного суду м. Києва від 21.08.1997 року №2-4/00.

Зняти арешт із квартири АДРЕСА_1 , який накладений відповідно ухвали Мінського районного суду м. Києва від 21.08.1997 року №2-4/00 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних ДТП.

Стягувач - ОСОБА_2 .

Боржники - ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук