Справа № 212/1968/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регрессу , - -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник ПАТ« НАСК «ОРАНТА» з позовом до ОСОБА_1 , яким просило суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму в розмірі 167 503,85 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 22.04.2019 року між ОСОБА_1 та Департаментом методології страхування Головного офісу ПАТ «HACK «ОРАНТА» було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ9837200 відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) зід 01.07.2004 р. № 1961-IV (зі змінами). За полісом забезпеченим є транспортний засіб «HYUNDAI Sonata» НОМЕР_1 . 14.11.2019 відповідач, керуючи технічно справним автомобілем «Hyundai Sonata», д.н.з НОМЕР_1 , в світлий час доби, рухався по сухому дорожньому покрит- по проїзної частини Об`їзної дороги м. Кривого Рогу, з боку вул. Дніпровське шосе в напрямку мкрн. Індустріальний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. При цьому відповідач перебував в стані алкогольного сп`яніння, швидкість руху була близько 110,8 кілометрів на годину, в салоні автомобілю знаходився пасажир ОСОБА_2 . В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб Volkswagen Passat НОМЕР_2 , нанесено шкоду здоров`ю ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відповідно до вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року по справі № 214/2296/20 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 березня 2020 року покарання за ч.2 ст.286 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2(два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

20 червня 2020 року потерпілий в ДТП ОСОБА_4 звернувся до ПАТ«НАСК «ОРАНТА» з заявою про відшкодування витрат , спричинених ушкодженням здоров`я. Відповідно до чеків, розрахунку страхового відшкодування та страхового акту № ОЦВЗ- 20-04-29209/1 від 03.08.2020 року потерпілому було виплачено суму у розмірі 39 862,94 грн, виходячи з таких розрахунків : 37 964,70 грн. розмір збитку за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого (відповідно наданих документів), 1898,24 грн (5%) розмір моральної шкоди, заподіяної потерпілому.

Також, страхове відшкодування у розмірі 94 000,00 грн. виплачено ПАТ «HACK ОРАНТА» на користь власника потерпілого у ДТП транспортного засобу Volkswagen Passat НОМЕР_2 ОСОБА_5 на підставі угоди про припинення зобов`язання від 03.07.2020 року.

З заявою про відшкодування витрат , спричинених ушкодженням здоров`я, звернувся до ПАТ «HACK «ОРАНТА» Кириченко С.С., якому було виплачено страхове відшкодування на підставі розрахунку страхового відшкодування та страхового акту № ОЦВЗ-20-32-23293/1 від 11.12.2020 року у розмірі 33 640,91 грн, виходячи з таких розрахунків: 28144,16 грн. - шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого (відповідно наданих документів), 1601,95 грн (5%) розмір моральної шкоди, заподіяної потерпілому.

Відповідно до пп. 38.1.1-а п. 38.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з абзацом в) п.п. 38.1.ІП. 38.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);

Розмір страхового відшкодування всім потерпілим становить 167 503,85 гри. Ціна позову дорівнює розміру виплаченого страхового відшкодування.

26.03.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження на 27.04.2021, розгляд справи було відкладено на 31.05.2021 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі , заперечень проти позовних вимог не висловив.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що надані позивачем докази є достатньо обґрунтованими , доведеними належним чином і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування).

За приписами ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закону) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У відповідності до підпункту 38.1.1 «в» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо--транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Згідно з ч. 1, 3 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до положень ст.993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 ст.1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Положеннями ч.6 ст.261 ЦК України визначено, що за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 спричинив дорожньо-транспортну пригоду, ці обставини були встановлені вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року по справі № 214/2296/20 яким останнього було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення зі частиною 2 статті 286 КК України .

Частинами 4 - 6 статті ЦПК України передбачено , що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 5. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № 10438 від 01.03.2021 за подання до суду позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 512,55 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» грошові кошти в порядку регресу суму у розмірі 167 503 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 512 гривень 55 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03 червня 2021 року.

Суддя: Р. В. Дехта