"15" червня 2021 р. Справа № 2-1762/11
Провадження №6/489/206/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі № 2-1762/11 від 21 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції загальну суму заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/79647 від 04.06.2008 року у розмірі 19 406,03 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 154 116,87 грн., державне мито у розмірі 1549,66 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а саме з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2011 року позов Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції задоволено.

Дію договору № 014/08-112/79647 від 04.06.2008 року, укладеного між Відкритим Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1 припинено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, заборгованість за кредитним договором яка складає: 14 240,79 дол. США заборгованість за кредитом; 1004,70 дол. США несплачена заборгованість за тілом кредиту; 986,05 дол. США пеня за несплачену заборгованість за тілом кредиту; 172,92 дол. США поточна заборгованість за відсотками; 1638,10 дол. США несплачена заборгованість за відсотками; 1363,47 дол. США нарахована пеня за несплачені відсотки, а всього 19 406,03 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 154 116,87 грн.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, державне мито у розмірі 1549,66 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 1669,66 грн.

12 серпня 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист, який представник позивача отримав 18 серпня 2011 року.

На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.11.2016, 21 березня 2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано дублікат виконавчого листа по вказаній справі.

26 лютого 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк», укладено договір про відступлення прав вимоги №114/70, відповідно до якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/08-112/79647 від 04.06.2008 року.

19 липня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/70/1, відповідно до якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/08-112/79647 від 04.06.2008 року.

Відповідно до додатку до договору відступлення права вимоги, заявник отримав право вимоги за кредитним договором № № 014/08-112/79647 від 04.06.2008, боржник ОСОБА_1 .

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ПАТ «Райффайзен банк Аваль» передало АТ «Оксі банк», той в свою чергу ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 є правонаступником ПАТ «Райффайзен банк Аваль», суд вважає, за необхідне замінити стягувача у виконавчих листах виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 2-1762/11.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-1762/11 виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «15» червня 2021 року.