Справа № 446/432/21
УХВАЛА

про витребування доказів

14.06.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Ройко Т.І.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів , -

в с т а н о в и в:

10.03.2021 позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Коцюруби Л.Я.., в якому просить про визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя.

Ухвалою суду від 08.04.2021 відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

14.05.2021 представник позивача ОСОБА_3 адвокат Черниш І.І. в підготовчому засіданні подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Коцюруби Л.Я. Львівського міського нотаріального округу (м. Львів, вул. Липинського, 3 оф. 105) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 11/2021 року.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Возний О.Й. в судовому засіданні щодо вирішення клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Л.Я. в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для підтвердження позиції позивача, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання представника позивача задоволити

Керуючись ст. ст. 84, 175, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруби Л.Я. копію спадкової справи № 11/2021, відкритої після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 15.06.2021

Суддя Костюк У.І.