24.05.21Справа №336/3170/20
24 травня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді Дмитрюк О.В., за участі секретаря судового засідання Павловцева В.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву представника ТОВ «Добра праця» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №336/3170/20 за позовом ТОВ «Добра праця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
07.05.2021 представник позивача ТОВ «Добра праця» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.
В заяві зазначає, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Добра праця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням суду від 07.04.2021 р. позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі. Також, судовим рішенням з відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір у розмірі 2102 грн., сплачений при подачі позовної заяви.

В процесі розгляду справи, 04.03.2021 р. позивачем подано до суду клопотання про стягнення з відповідача судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 2102 грн., сплаченого при подачі позовної заяви, та судового збору у розмірі 2102 грн., сплаченого при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення позовної заяви. Однак, при ухваленні судового рішення судом не було вирішено питання про судові витрати в частині стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із сплатою судового збору у розмірі 2102 грн., сплаченого ним при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду від 02.07.2020 р. про повернення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи зміст заяви, необхідності у виклику сторін в судове засідання для розгляду заяви суд не вбачає.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу внаслідок розгляду справи за відсутності її учасників не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення у зв`язку із таким.

Судом встановлено, що 25.06.2020 р. ТОВ «Добра праця» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 02.07.2020 р. позовну заяву повернуто позивачеві на підставі ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

18.09.2020 р. ТОВ «Добра праця» ухвалу суду було оскаржено в апеляційному порядку. За подачу апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. (а.с.37)

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09.11.2020 р. ухвалу від 02.07.2020 р. було скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.52-57).

В процесі розгляду справи, 04.03.2021 р. представник позивача ТОВ «Добра праця» подав до суду клопотання про стягнення з відповідача понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору за подання позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та за подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду на ухвалу суду першої інстанції (а.с. 101).

07.04.2021 р. цивільна справа була розглянута з винесенням рішення про задоволення позову в повному обсязі. Рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Добра праця» стягнуто заборгованість у розмірі 7905 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн. (а.с. 115-119).

Отже, як вбачається з матеріалів справи, судом не було вирішено питання про судові витрати в частині стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із сплатою судового збору у розмірі 2102 грн., сплаченого позивачем при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду від 02.07.2021 р. про повернення позову.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Норма ст. 142 ЦПК України та пільги щодо сплати судового збору, встановлені ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку застосуванню не підлягають.

Так, позивачем при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду від 02.07.2020 р. ТОВ «Добра праця» сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 33886557 від 07.10.2020 р..

Враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивача з відповідача судового збору в розмірі 2102 грн., оскільки судом під час розгляду справи не вирішено питання про судові витрати, хоча позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Тому суд ухвалює додаткове рішення в названій частині та стягує судовий збір в розмірі 2102 грн., пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 258-261, 270, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ТОВ «Добра праця» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №336/3170/20 за позовом ТОВ «Добра праця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 17, кім.н. 4, ) судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Додаткове рішення суду складено та підписано 24.05.2021 р..

Суддя О.В. Дмитрюк