Єдиний унікальний номер: 223/499/20
Провадження номер: 2/223/16/2021
УХВАЛА

27 травня 2021 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області з власної ініціативи суду питання про виправлення описки допущенної в рішенні Вугледарського міського суду Донецької області від 21 квітня 2021 року по об`єднаній цивільні справі за єдиним унікальним номером 223/499/20,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебувала об`єднана цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача, відповідачі та представник відповідачів не з`явились, про місце, дату та час розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 21 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Стягнуто з ТОВ «Порше Мобіліті» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2500,00 гривень, та на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 3000,00 гривень. Частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором №50010166 від 22.08.2013 року за період з 12.06.2017 року по 12.06.2020 року в сумі 34331,86 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» судові витрати в розмірі 565,87 гривень. Стягнуто з ТОВ «Порше Мобіліті» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2500,00 гривень.

Однак, у резолютивній частині вищезазначеного судового рішення виявлено описку, а саме у пункті шостому резолютивної частини рішення помилково зазначена сума судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» - «565 (п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 87 копійок». Так, в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» судових витрат загальною сумою 4603,97 гривень, що складається з: 565,87 гривень - судові витрати зі сплати судового збору; 4038,10 гривень - витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити, допущену в рішенні Вугледарського міського суду Донецької області від 21 квітня 2021 року описку у пункті шостому резолютивної частини рішення замінивши помилково зазначені слова «565 (п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 87 копійок» вірними «4603 (чотири тисячі шістсот три) гривні 97 копійок».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В рішенні Вугледарського міського суду Донецької області від 21 квітня 2021 року по об`єднаній цивільній справі за єдиним унікальним номером 223/499/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити описку у шостому пункті резолютивної частини рішення, замінивши помилково зазначені слова «565 (п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 87 копійок» вірними словами «4603 (чотири тисячі шістсот три) гривні 97 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.