Справа № 2-545/2009
Провадження № 6/673/15/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"" Пісарєвої В.О., боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Деражнянський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У квітні 2021 року ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"" через представника Пісарєву В.О. звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №2-545/2009, виданим на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.10.2009 року, згідно з яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитними договором. В обґрунтування вимог заявник вказав, що 26.05.2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», яке є стягувачем за означеним виконавчим листом, та ПАТ «ВЕКТОР БАНК» був укладений договір про відступлення права вимоги №114/20, відповідно до якого право грошової вимоги відносно осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перейшло до ПАТ «ВЕКТОР БАНК». 27.05.2016 року право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як боржників ПАТ «ВЕКТОР БАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги №ВП-27052016 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»». 30.05.2016 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №30/05/2016-01, згідно якого право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»», а тому заявник, посилаючись на ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, просив задоволити його заяву, вказавши його стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи присутніми в судовому засіданні 05.05.2021 року, не заперечували щодо задоволення означеної заяви. При цьому, визнали наявність відкритого виконавчого провадження та відповідно непогашеної заборгованості згідно кредитного договору, укладеного з АТ «Райффайзен Банк Аваль», та виконавчого провадження щодо примусового стягнення з них такої заборгованості. В подальшому, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представники ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» та АТ «Райффайзен Банк Аваль», про слухання справи були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви, а тому суд проводить її розгляд за відсутності вказаних учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.10.2009 року, ухваленим у справі №2-545 2009 р., з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 224 683 грн., судові витрати в розмірі 7000 грн. та 30 грн. витрат на інофрмаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання судом 30 жовтня 2009 року видано виконавчий лист, стягувачем у якому зазначено ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

26.05.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний кредитор) та ПАТ «ВЕКТОР БАНК» (Новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги №114/20, відповідно до п.2.1 якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості).

За п.2.3 цього Договору, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи права вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

Так, право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перейшло від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «ВЕКТОР БАНК».

27.05.2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» був укладений договір відступлення права вимоги №ВП-27052016, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від ПАТ «ВЕКТОР БАНК» перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»».

30.05.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"" був укладений договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №30/05/2016-1, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позиція №191 за кредитним договором №014/1736/74/0989 від 12.04.2007р.) від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» перейшло до ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"".

Відповідно до п.7.1 вказаного договору в якості компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги, новий кредитор сплачує кредиторові плату в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 494 594,39грн без ПДВ протягом 30 робочих днів з дати підписання сторонами цього договору.

Згідно платіжного доручення №6 від 04.08.2016 року ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"" на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» перерахувало 494 594,39грн.

Аналізуючи вказані норми закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що в даному випадку має місце правонаступництво, а тому посилання заявника на ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України є обґрунтованими.

Крім того, судом встановлено, що у провадженні Деражнянського районного відділу ДВС Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебуває зведене виконавче провадження №47309226 до якого приєднане виконавче провадження №45076804 з примусового виконання виконавчого листа №2-545/2009, виданого 30.10.2009 року Деражнянським районним судом.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №2-545/2009 Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"".

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"" Пісарєвої В.О. (адреса для листування: м. Львів, а/с №45), боржники ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: м.Київ вул. Лєскова, 9), третя особа Деражнянський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 35), про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-545/2009 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №014/1736/82/0989 від 12.04.2007 року з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами " Прімоколект-Капітал"".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 26.05.2021 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна