Справа № 459/447/21
Провадження № 2/459/447/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованість за Договором про споживчий кредит у розмірі, яка станом на 08.02.2021 року становить 114 728,70 гривень, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 92 500,00грн., проценти за користування кредитом 417 419,08 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів 80,97 грн., 3 % piчних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1002, 79 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 234,29 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 2980,00 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 592,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит за №195-45. На виконання зазначених вимог договору, банк перерахував кредитні кошти на поточний рахунок відповідача в розмірі 142 500, 00 гривень, що підтверджується виписками з рахунку. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Процентна ставка зазначена у договорі є фіксованою. Оскільки позичальник не виконав умов договору, допустив прострочення понад 90 днів, і як наслідок залишок кредиту був винесений на рахунок прострочених платежів 02.10.2020 року. Відповідно до договору, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

01.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

21.05.2021 року представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання 12.04.2021 року та 21.05.2021 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Виклик відповідача у судове засідання 21.05.2021 року було здійснено у порядку, встановленому ч. 10 ст. 187 ЦПК Україничерез веб-сайт судової влади України.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що 13.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №195-45. Відповідно до п.п. 2.2, 2.4.1, 8.3 банк надав відповідачеві кредит в загальному розмірі 150 000,00 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12.07.2023 року, якщо інший строк або термін не буде встановлено цим договором, за користування кредитом відповідач зобов`язується сплачувати банку 56 процентів річних. За порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню боргу та /або сплата процентів за користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Банк виконав зобов`язання перед відповідачем, перерахувавши кредитні кошти на поточний рахунок відповідача у розмірі 142 500,00 гривень, підтвердженням чого є виписка з рахунку.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 08.02.2021 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 114 728,70 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 92 500,00грн., проценти за користування кредитом 417 419, 08 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів 80, 97 грн., 3 % piчних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1002, 79 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 234, 29 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 2980,00 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 592, 54 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Виходячи з вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів.

З огляду на вище наведене, суд приходить до переконання, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань по кредитному договору та внаслідок цього заборгував позивачу кошти у розмірі 114 728, 70 грн. Відтак позов підлягає задоволенню.

Враховуючи задоволення позову суд, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 270, 00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» ( ) заборгованість за Договором про споживчий кредит № 195-45 від 13.07.2018 року у розмірі 114 728,70 гривень, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 92 500,00 грн., проценти за користування кредитом 417 419,08 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів 80,97 грн., 3 % piчних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1002, 79 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 234,29 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 2980,00 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 592,54 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 2 270, 00 грн., сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.05.2021 р.

Суддя: А. І. Жураковський