Справа № 303/1629/21
Провадження № 22-ц/4806/768/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2021 року у складі судді Кость В.В., у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування рішення об`єднаної житлової комісії та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2021 року не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Натомість, до поданої апеляційної скарги додано заяву про відстрочення сплати судового збору з посиланням на відсутність фінансування.
Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.
Єдиною підставою для відстрочення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12,81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Згідно статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення або відстрочення від такої сплати.
Посилання Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на відсутність фінансування установи не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору. Будь яких належних доказів, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору апелянтом не надано, а тому в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви (2021 рік) за позовну заяву, що містить дві вимоги немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1816 грн. (908+908=1816).
Отже, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2724 грн. (908+908=1816*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;
Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. под.);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA0007493;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.
Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя С.Д. Джуга