УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи

Справа № 523/18671/19

Номер провадження 2/495/825/2021

19 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши клопотання адвоката Чекмарьової Лариси Юріївни в інтересах позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи по цивільній справі № 523/18671/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 523/18671/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 523/18671/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства. По справі призначено підготовче судове засідання.

Від адвоката Чекмарьової Л.Ю. в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи по цивільній справі № 523/18671/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства.

Так, адвокат Чекмарьова Л.Ю. (представник позивача), з метою встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних зв`язків, а саме вирішення питання про спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між біологічним батьком та сином просить суд призначити по справі судово-генетичну експертизу, так як необхідні спеціальні знання в області судової генетики, проведення якої доручити судово-експертній установі КУ «Одеське обласне бюро судово- медичної експертизи», на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

- Якщо так то, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ?

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, згідно якого просила суд задовольнити клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Інші учасники судового процесу до суду не з`явились, про день, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що клопотання адвоката Чекмарьової Лариси Юріївни в інтересах позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи по цивільній справі № 523/18671/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 76, 84, 103, 104, 109, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи по цивільній справі № 523/18671/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 523/18671/19 судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

- Якщо так то, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити судово-експертній установі КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (пров. Валіховський, 4, м. Одеса, 65082).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Мишко