02.06.2021 227/2142/21
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору

02 червня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах ОСОБА_2 , до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний Суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подану в його інтересах ОСОБА_2 , до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, в якій також зазначено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України " Про судовий збір"

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що судовим ріщенням по справі № 200/12532/18-а від 19.12.2018р. встановлено факт протиправності бездіяльності Боржника ПФУ- органу державної влади, якою нанесено шкоду позивачу( матеріальну 128580грн.20 коп та моральну- 20000 гривень).

В той же час, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що фактично позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму нарахованої та неотриманої пенсії в розмірі 110621 грн.71 коп, що підтверджується довідкою Добропільського ОПФУ та суму інфляцї в зв"язку із несвоєчасною виплатою в розмірі ( 17958грн.49 коп., а всього -128580грн.20 коп., що не є відшкодуванням нанесеної матеріальної шкоди та моральної шкоди в розмірі 20 000 грн., нанесеної неправомірними діями відповідача.

Статтею 22 ЦК України встановлено порядок відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Таким чином, позивач, фактично заявляючи позовні вимоги про стягнення заборгованості за соціальною виплатою та інфляції в загальному розмірі 128580 грн, зазначає, що це є вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, і зазначає, на думку суду так, для того, щоб скористатися нормою п.13 ч.2 ст.3 Закону України " Про судовий збір" та не сплачувати судовий збір в розмірі 1285грн.80 коп.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до виснвоку про те, що заявлені вимоги про стягнення недоотриманої пенсії та інфляції в загальному розмірі 128580грн.20 коп. є позовною вимогою майнового характеру та позивачу потрібно сплатити судовий збір за позвоні вимоги в цій частині.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи, що позивачем було заявлено до стягнення 128580,20 грн., останнім повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 1285,80 грн. та позивачу слід надати до суду квитанцію про сплату судового збору в зазначеному розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України " Про судовий збір" суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. В той же час, позивачем не надано до суду доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору в розмірі 1285грн.80 коп., оскільки, як вбачається з листа Добропільського УПФУ від 12.05.2021 року позивачу було поновлено виплату пенсії з 01.04.2019 року. Таким чином, не вбачається підстав для застосування до позивача норми ч.2 ст.8 Закону України " Про судовий збір".

На підстав викладеного та керуючись ст.175 ЦПК України, Законом України " Про судовий збір", суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 , подану в його інтересах ОСОБА_2 , до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В.Корнєєва