Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3909/2012
Провадження № 6/553/32/2021
У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1616/3909/2012, провадження № 2/1616/1456/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1616/3909/2012, провадження № 2/1616/1456/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 1616/3909/2012, провадження № 2/1616/1456/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Під час пересилки виконавчого листа виконавчою службою, його було втрачено, тому вона звернулася із зазначеною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 1616/3909/2012(провадження № 2/1616/1456/2012), проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття (справа № 1616/3909/2012, провадження № 2/1616/1456/2012, а.с. 16).

25 грудня 2010 року ОСОБА_2 під підпис було видано виконавчий лист по справі № 1616/3909/2012 (справа № 1616/3909/2012, провадження № /1616/1456/2012, обкладинка справи).

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до листа за вих. № 47339 від 18.12.2020 Подільського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, у відділі на виконанні перебувало ВП № 37418042 з виконання виконавчого листа № 1616/3909/2012 від 25.12.2012 виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини доходу. 29.11.2013 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку разом з виконавчим документом направлено до Шевченківського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області, так як боржник отримував дохід в ПАТ «Електромотор». Даний виконавчий документ під час пересилки вважається таким, що втрачений. Станом на 18.12.2020 виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 1616/3909/2012 від 25.12.2012 виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини доходу в Автоматизованій системі виконавчих проваджень не виявлено (а.с. 3).

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1616/3909/2012, провадження № 2/1616/1456/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 1616/3909/2012, провадження № 2/1616/1456/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик