Справа № 544/332/19
пров. № 2/544/3/2021
Номер рядка звіту 14
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 травня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ковтуна М.В.,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин по вул. Соборна,41 цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , що діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року провадження в даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання адвокат Ковтун М.В. надав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду. Просить цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинська міська рада Полтавської області) про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду у частині встановлення на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , мешканців АДРЕСА_1 земельного сервітуту, який полягає у праві проїзду на легковому автомобілі, проїзду на вантажному автомобілі (за винятком необхідності лише для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) залишити без розгляду. В іншій частині позовні вимоги просить залишити без змін.

У судове засідання відповідач та представник третьої особи не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження в частині вимог про встановлення на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , мешканців АДРЕСА_1 земельного сервітуту, який полягає у праві проходу та проїзду на велосипеді та призначити справу до судового розгляду по суті в цій частині.

Положенням п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Оскільки представником позивачів до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог про встановлення на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , мешканців АДРЕСА_1 земельного сервітуту, який полягає у праві проїзду на легковому автомобілі, проїзду на вантажному автомобілі (за винятком необхідності лише для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, позивач скористався своїм процесуальним правом на залишення частини позовних вимог без розгляду, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивачів та залишення позову в цій частині без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення в частині позову без розгляду та закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням (викликом) сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинська міська рада Полтавської області про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду у частині встановлення на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , мешканців АДРЕСА_1 земельного сервітуту, який полягає у праві проїзду на легковому автомобілі, проїзду на вантажному автомобілі (за винятком необхідності лише для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) - залишити без розгляду.

У іншій частині позовних вимог закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , що діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду велосипедом по земельній ділянці - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення без розгляду позовних вимог може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - Сайко О.О.