Дата документу 08.02.2021 Справа № 554/853/21
Провадження №2/554/1235/21
У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

08 лютого 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Міністерства юстиції України Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №483, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Дар`єю Ігорівною 19.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №630029944 від 02.10.2013 року в сумі 55408,92. Стягнути з відповідача судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що з позовної заяви позивача вбачається, що хоча він зареєстрований в с. Куровичі Золочівського району Львівської області, але фактично проживає в АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №1308, виданої ДП ЖЕО №8 Полтавської міської ради.

Таким чином, місцем проживання відповідача є Подільський район м. Полтави.

Частиною 12 ст. 28 встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Оскільки позивач фактично проживає у Подільському районі м.Полтави, тому позовна заява підлягає розгляду за місцем виконання виконавчого напису.

Таким чином, справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із вимогами ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави, оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Міністерства юстиції України Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник