Провадження № 6/428/170/2021
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

17 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В. розглянувши без повідомлення учасників справи заяву адвоката Прийми Романа Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про внесення виправлень у заочному рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.04.2021 року у справі №428/10639/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

Адвокат Прийма Роман Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.04.2021 року у справі №428/10639/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 17.05.2021 вирішено розгляд заяви про виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення суду було допущено описку в адресі розташування квартири, за якою визнано дійсним договір купівлі продажу, а саме замість « АДРЕСА_1 », зазначено « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, щодо необхідності виправлення зазначеної описки у заочному рішенні суду від 13.04.2021, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Прийми Романа Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про внесення виправлень у заочному рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.04.2021 року у справі №428/10639/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.04.2021 року у справі №428/10639/20, зазначивши вірну адресу розташування квартири, щодо якої визнано дійсним договір купівлі продажу, а саме « АДРЕСА_1 », замість невірного « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна