Справа № 626/2367/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді Яценка Є. І.,

присяжних Сивухи Ю.М., Буланова Ю. І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка Харківської області у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красноградська територіальна громада Харківської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2021 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що остання рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 27.02.2019 була визнана недієздатною, встановлено строк дії рішення суду два роки з дня набрання рішення суду законної сили. Із клопотання вбачається, що донька заявниці перебуває під її опікою, оскільки є інвалідом дитинства 2 групи, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим не може здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні клопотання.

Представник заінтересованої особи - Красноградської територіальної громади Харківської області в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяви сторін, матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 27.02.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії вищевказаного рішення два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до відмітки на копії даного рішення, яке міститься у матеріалах справи (а.с.9) судове рішення набрало законної сили 01.04.2019 р.

Також суд встановив, що 22.01.2021 ОСОБА_1 , тобто в межах двох річного строку, передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК України, звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Красноградського районного суду від 27.02.2019 про визнання її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що згідно висновку судово психіатричного експерта №231 від 11.05.2021 КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічний психіатрична лікарня №3», ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене та оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання ОСОБА_1 , слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27.02.2019 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опікуном над нею ОСОБА_1 - на два роки.

Керуючись ст. ст. 39 ЦК України, статтями 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красноградська територіальна громада Харківської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27.02.2019 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - строком на два роки, який слід відраховувати з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

Присяжні: Ю.М. Сивуха

Ю.І. Буланов