ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2021 року

м. Харків

справа № 619/17/15-ц

провадження № 22-ц/818/2580/21

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 5 січня 2021 року в складі судді Жорняка О.М. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця, -

УСТАНОВИВ:

Подана 16 лютого 2021 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 5 січня 2021року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційні скарзі порушує питання про поновлення строку та просить поновити строк у зв`язку з хворобою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з підстав надання доказів на підтвердження доводів щодо несвоєчасного подання апеляційної скарги у зв`язку з хворобою.

18 травня 2021 року ОСОБА_1 на виконання зазначеної ухвали суду від 19.04.2021 надала довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_1 15.02.2021 зверталась за медичною допомогою і хворіла з 15.02.2021 по 18.02.2021, просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 5 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 5 січня 2021 року в складі судді Жорняка О.М. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - С.С. Кругова

О.В. Маміна