Справа № 274/1542/21
Провадження № 2/0274/958/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"26" травня 2021 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Павліченко Т.В,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10.03.2021 ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 07.07.1989 у Бердичівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що із 07 липня 1989 року він перебуває у зареєстрвоаному шлюбі із відповідачкою. Дітей від шлюбу у них немає.
Вони із відповідачкою втратили почуття любові та поваги один до одного. У них відсутнє взаєморозуміння, їх погляди на життя різняться. Шлюбні відносини між ними припинені із травня 2019 року та примирення неможливе.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою від 05.04.2021 у справі відкрито спрощене провадження.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач у позові просив справу слухати за його відсутності, підтримав позовні вимоги, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання.
Зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Відповідно до свідоцтва про шлюб 07 липня 1989 року у Бердичівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 439 ( а.с. 6).
Відмітка про реєстрацію 07.07.1989 р. шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявна у паспорті позивача ( а.с. 13, зворот).
Норми права, які застосовані судом
За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України).
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення.
Висновки суду
Зважаючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що із відповідачкою спільно не проживає більше півтора роки, відповідачка цього факту не спростувала та будь-яких заяв до суду не направила, з огляду на те, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись статтями 263 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Шлюб, зареєстрований 07 липня 1989 року у Бердичівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 439 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.
Суддя І.Ю. Хуторна