Справа № 658/1351/21
Провадження № 2/658/845/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 червня 2021 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., за участю секретаря судового засідання: Сурікової А.Є., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 5397, виданий 09.03.2021 року та витребувати у ТОВ « ФК « Аланд» оригінали або належним чином завірені копії розрахунку заборгованості за кредитним договором, повідомлення від відповідача, направлене на адресу позивача, про наявність заборгованості,. виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай О.С. 09.03.2021 року, реєстрований № 5397, договорів про відступлення права вимоги новому кредитору ТОВ « ФК « Аланд», повідомлення від ТОВ « ФК « Аланд» направлене на адресу позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредиторові, виписку з банківського рахунку, яка підтверджує наявність та розмір простроченої заборгованості, а також дату внесення грошових коштів та погашення кредиту, оскільки позивач не має можливості надати вказані документи до суду.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.04.2021 року клопотання задоволено та витребувано зазначені докази.

Станом на 15.06.2021 року від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 5397 не надійшли.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав заяву про слухання справи за його відстуності, на задоволення клопотання наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з"явилась, про дату та місце розгляду справи належним чином сповіщена, про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши клопотання позивача, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне повторно витребувати від приватного нотаріуса Житомирського МНО Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом МНО Горай О.С. вчинено виконавчий напис № 5397 виданий 09.03.2021 року, оскільки вони необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича ( м. Житомир, вул. в. Бердичівська, 35) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 5397, виданий 09.03.2021 року.

Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду Херсонської області в строк до 08.07.2021 року.

Зобов`язати уповноважену особу, в разі неможливості подати зазначені документи у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити уповноважену особу, що за не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Рахімова