Справа № 206/5174/20
Провадження № 2/206/207/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

встановив:

В листопаді 2020 року Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 4 150 грн. 53 коп. збитків, спричинених самовільним підключенням електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку та безоблікове споживання електроенергії. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10 січня 2018 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою проживання відповідача було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника шляхом накиду з порушенням схеми обліку та безоблікове споживання електроенергії. Позивачем нараховано відповідачу 5 785 грн. 85 коп. збитку за обсяг недоврахованої електроенергії, з яких відповідачем добровільно сплачено 1 635 грн. 32 коп., решту ж відповідач не відшкодовує, навіть попри укладення між сторонами договору про реструктуризацію суми, нарахованої по акту про порушення, а тому просять задовольнити позов.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року по справі було відкрито провадження та ухвалено розгляд проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року ухвалено розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився, правом подати відзив не скористався. У відповідності до ст.223 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту про порушення №133741 ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» від 10 січня 2018 року за адресою проживання відповідача було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника шляхом накиду з порушенням схеми обліку з метою безоблікового споживання електроенергії.

Як слідує з протоколу №638/133741 від 07 лютого 2018 року засідання комісії 5РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, за результатами розгляду встановлено порушення п. 48 Правил - самовільне підключення електроустановок електропроводки до електричної мережі з порушенням

схеми обліку. Вирішено, що акт про порушення правил складено правомірно, виявлене порушення відповідає пп.5 п. 3.1 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальника внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562. Прийнято рішення провести розрахунок відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006. Визначено обсяг недорахованої електроенергії 3583 кВт г., на суму 5786 грн. 85 коп., відповідний розрахунок доданий до матеріалів справи.

22 лютого 2019 року між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 було укладено договір про розстрочення сплати заборгованості нарахованої по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Сторони домовились, що в зв`язку з порушенням споживачем правил користування електричною енергією, представниками постачальника складено акт про порушення №133741 від 10 січня 2018 року та нарахована сума збитків 5 785 грн. 85 коп, яку споживач визнає в повному обсязі. На момент укладення договору по зазначеному акту про порушення сплачено 250 грн. 00 коп., залишок становить 5 535 грн. 85 коп., які споживач зобов`язується виплатити до 10 лютого 2020 року щомісячними платежами до 10 числа кожного місяця в розмірі згідно графіку.

Залишок збитків за актом про порушення станом на 10 лютого 2020 року складає 4 150 грн. 53 коп.

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно п. ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 Правил визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією.

Згідно з п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Такі ж положення визначені п.6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910) та п 4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 (далі Методики).

Відповідно до п. 27 Правил користування електричною енергією затвердженихпостановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996, відповідач зобов`язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати безперешкодний доступ представникам електропостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об`єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, для здійснення заходів передбачених Правилами, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, своєчасно виконувати обґрунтовані вимоги постачальника електроенергії та вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Пунктом 6.40 Правил визначено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006.

Враховуючи, що незважаючи на укладення між сторонами договору про реструктуризацію суми, нарахованої по акту про порушення, відповідачем не відшкодовуються позивачу спричинені збитки безобліковим використанням електричної енергії, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,12,81, 141, 264-265, 268, 280-283, 287-289 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22) спричинені збитки в розмірі 4 150 грн. 53 коп. та 2102 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Плінська