Справа № 466/8262/20 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/2367/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Жукровської Х.І.

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року у складі судді Білінської Г.Б. у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Варшавське-407», виконавчого комітету Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання до вчинення дій,-

встановив:

У жовтні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ЛКП «Варшавське-407», виконавчого комітету Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання до вчинення дій

В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що є власником квартири АДРЕСА_1 . Будинок складається з двох квартир, одна з яких належить на праві власності ОСОБА_4

03 січня 2006 року вона уклала договір з ЛКП «Варшавське 407» про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території.

У зв`язку з незадовільним станом вищевказаного будинку, а саме: тріщини на внутрішніх та зовнішніх стінах, просідання фундаменту, обсипання штукатурки, необхідності заміни металевої покрівлі, неодноразово складалися акти ЛКП «Варшавське -407», на підставі яких вона зверталася до Львівської міської ради з проханням надати допомогу у проведенні ремонтних робіт, погоджуючись навіть на дольову грошову участь. Однак, її звернення ігнорувалися та намагалися під будь яким приводом відмовити їй у наданні будь якої допомоги.

Натомість, 22 серпня 2016 року Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради прийнято розпорядження «Про списання із балансу комунальних підприємств Шевченківського району одноквартирних та двоквартирних будинків, в яких приватизоване житло та нежитлові приміщення» № НОМЕР_1 , в тому числі і будинку АДРЕСА_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07 червня 2019 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 12.11.2019, її позов задоволено частково та визнано незаконним і скасовано розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради «Про списання із балансу комунальних підприємств Шевченківського району одноквартирних та двоквартирних будинків, в яких приватизоване житло та нежитлові приміщення» №497 від 22 серпня 2016 року в частині списання з балансу двоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 .

На сьогоднішній день квартира АДРЕСА_1 є непридатною для безпечного проживання в ній, так як тріщини у стінах та просідання фундаменту досягли критичного розміру і такий стан будинку становить загрозу для її життя та безпечного проживання у власній квартирі.

Нею неодноразово повідомлялися органи місцевого самоврядування про аварійний стан її будинку, однак такі звернення ігноруються.

Виконавчий комітет Львівської міської ради листом повідомив її, що рішення про визнання будинку аварійним не прийнято, оскільки не підтримано необхідну кількість голосів, а відтак ремонт проводитися не буде.

З врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила зобов`язати відповідачів здійснити капітальний ремонт будинку АДРЕСА_2 шляхом приведення будинку у стан придатний для життя та стягнути із відповідачів понесені судові витрати.

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Варшавське-407», виконавчого комітету Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання до вчинення дій відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивачка ОСОБА_1 , з оскаржуваним рішенням не погоджується, вважає незаконним, необґрунтованим, безпідставним, винесеним з порушенням норм матеріального права.

В апеляційній скарзі покликається на те, що в оскаржуваному рішенні суд першої інстанції зробив помилковий висновок про те, що ЛКП «Варшавське 407», Львівська міська рада, Шевченківська районна адміністрація ЛМР, не будучи ні балансоутримувачами, ні власниками будинку, не мали зобов`язань щодо вчинення будь яких дій для здійснення ремонту вказаного будинку, не порушили жодних прав позивачки, а тому позов не підлягає до задоволення.

Звертає увагу, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Будинок складається із двох квартир, квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_4

03.01.2006 вона уклала договір з ЛКП «Варшавське-407» про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, згідно із довідкою від 18.09.2017 заборгованості по квартирі станом на 31.08.2016 у неї не було.

У зв`язку із незадовільним станом будинку, неодноразово складалися акти ЛКП «Варшавське-407», на підставі яких вона зверталася до Львівської міської ради з проханням надати допомогу у проведенні ремонтних робіт, погоджуючись навіть на дольову участь, однак її звернення проігноровані.

22.08.2016 Шевченківською районною адміністрацією ЛМР прийнято рішення про списання із балансу комунальних підприємств Шевченківського району одноквартирних та двоквартирних будинків, в яких приватизоване житло та нежитлові приміщення, в тому числі й будинок АДРЕСА_2 .

Однак, постановою Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у цивільній справі № 466/7793/17, залишено без змін рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07.06.2019, яким визнано незаконним та скасовано розпорядження Шевченківського РА ЛМР № 497 від 22.08.2016, в частині списання з балансу двоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, будинок у якому вона проживає, перебуває на балансі ЛКП «Варшавське-407», тому останній, як балансоутримувач, зобов`язаний належно виконувати свої обов`язки, передбачені Статутом та ЖК УРСР, слідкувати за технічним станом будинку, здійснювати поточний, а за необхідності забезпечити проведення капітального ремонту.

На переконання апелянта, внаслідок невиконання відповідачем ЛКП «Варшавське-407» своїх обов`язків щодо утримання будинку АДРЕСА_2 , конструктивні елементи такого потребують проведення капітального ремонту, участь у проведенні якого зобов`язані брати всі відповідачі.

Просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на підтримку доводів скарги, а також пояснення представника відповідача ЛКП «Варшавське-407» Гадьо О.С. на заперечення таких, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення виходячи із такого.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із статтею 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Частиною 6 цієї ж статті визначено, що в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог місцевий суд виходив з того, що ЛКП «Варшавське - 407», Львівська міська рада, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, не будучи ні балансоутримувачами, ні власниками будинку АДРЕСА_2 , не мали зобов`язань щодо вчинення будь - яких дій для здійснення ремонту вказаного будинку, не порушили жодних прав позивача, а тому позов не підлягає задоволенню.

Розглядаючи даний спір та перевіряючи законність оскаржуваного рішення згідно вимог ЦПК України, судова колегія враховує таке.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Обравши відповідний спосіб захисту права, позивач в силу ст. 12 ЦПК України зобов`язаний довести правову та фактичну підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_2 від 15 серпня 1996 року.

Даний будинок перебував на балансі ЛКП «Варшавське 407», яке надавало позивачу послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до умов типового договору від 03 січня 2006 року.

З актів ЛКП «Варшавське 407» від 18 жовтня 2013 року, 22 липня 2014 року, 24 листопада 2014 року, від 26 жовтня 2015 року та від 23 червня 2016 року вбачається, що при обстеженні будинку АДРЕСА_2 виявлено тріщини на внутрішніх та зовнішніх стінах, просідання фундаменту (потребує підсилення), обсипається штукатурка, металева покрівля знаходиться в незадовільному технічному стані (потребує повної заміни).

Позивач ОСОБА_1 неодноразово зверталася в ЛКП «Варшавське 407», Львівську міську раду з вимогами про проведення ремонту в будинку АДРЕСА_2 .

22 серпня 2016 року головою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Удовенком О. прийнято розпорядження «Про списання із балансу комунальних підприємств Шевченківського району одноквартирних та двоквартирних будинків, в яких приватизоване житло та нежитлові приміщення» №497.

На виконання розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради «Про списання із балансу комунальних підприємств Шевченківського району одноквартирних та двоквартирних будинків, в яких приватизоване житло та нежитлові приміщення» №497 від 22 серпня 2016 року, будинок АДРЕСА_2 у вересні 2016 року був списаний з балансу ЛКП «Варшавське 407».

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №466/7793/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07 червня 2019 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано незаконним та скасовано розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради «Про списання із балансу комунальних підприємств Шевченківського району одноквартирних та двоквартирних будинків, в яких приватизоване житло та нежитлові приміщення» №497 від 22 серпня 2016 року в частині списання з балансу двоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 .

Як вбачається із звіту про технічне обстеження квартири АДРЕСА_1 , складеного ТзОВ «БУД ДОМ», технічний стан основних несучих та огороджувальних конструкцій категорії «А» в межах квартири АДРЕСА_4 (фундаментів та стін) аварійний. Несуча здатність конструкцій будинку не відповідає вимогам міцності та надійності. Конструкції фундаментів та стін на межі руйнування, яке місцями вже почалося. Вказаний висновок виготовлений на замовлення позивачки та наданий в якості доказу її позовних вимог. Будівельно-технічна експертиза , перед якою ставилось би питання про причини руйнування приміщення , якість експлуатації такого не проводилась.

Звертаючись з позовними вимогами позивачка ОСОБА_1 зазначала, що належна їй квартира АДРЕСА_1 є непридатною для безпечного проживання в ній, так як тріщини у стінах та просідання фундаменту досягли критичного розміру і такий стан будинку становить загрозу для її життя та безпечного проживання у власній квартирі. Вона неодноразово повідомляла органи місцевого самоврядування про аварійний стан її будинку, однак такі звернення ігноруються, при цьому виконавчий комітет Львівської міської ради листом повідомив ремонт проводитися не буде.

До складу житлового фонду, відповідно до ст. 4 ЖК УРСР, відносяться житлові будинки, а також житлові приміщення у інших будівлях.

Відповідно до ст. 24 ЖК УРСР, для експлуатації державного і громадського житлового фонду створюються житлово-експлуатаційні організації, діяльність яких здійснюється на основі господарського розрахунку. Житлово-експлуатаційні організації забезпечують схоронність житлового фонду і належне його використання, високий рівень обслуговування громадян, а також контролюють додержання громадянами правил користування жилими приміщеннями, утримання жилого будинку і придомової території.

Державні житлово-експлуатаційні і ремонтно-будівельні служби здійснюють за договором технічне обслуговування та ремонт будинків громадського житлового фонду і будинків житлово-будівельних кооперативів. Оплата витрат, зв`язаних з обслуговуванням та ремонтом зазначених будинків, провадиться за ставками або на умовах, установлених для обслуговування та ремонту будинків державного житлового фонду (ст. 181 ЖК УРСР).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції від 24.06.2004 року), комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газопостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Згідно із ст. 13 цього Закону залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди). Комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв на: 1) проведення ремонтних і профілактичних робіт виконавцем/виробником за графіком, погодженим з виконавчими органами місцевих рад або місцевими державними адміністраціями згідно з нормативними документами. Допустима тривалість перерв у наданні послуг, їх періодичність встановлюються Кабінетом Міністрів України на підставі стандартів, нормативів, норм, порядків та правил експлуатації, проведення випробувань теплових мереж, поточного і капітального ремонтів, реконструкції об`єктів житлового фонду; 2) міжопалювальний період для систем опалення, рішення про початок та закінчення якого приймається виконавчими органами відповідних місцевих рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з правилами та іншими нормативними документами; 3) ліквідацію наслідків аварій або дії обставин непереборної сили. Перерва у наданні комунальних послуг, яка виникла внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили, має бути ліквідована у найкоротші терміни, що визначаються нормативними документами. Якщо ліквідація наслідків аварії або дії обставин непереборної сили потребує більше однієї доби, виконавець/виробник спільно з органами місцевого самоврядування здійснює заходи щодо зменшення її негативного впливу на споживачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний: 1) забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; 2) здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; 3) підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором; 4) надавати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін/тарифів, норми споживання, режим надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо; 5) своєчасно проводити підготовку жилого будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період; 6) розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості; 7) утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством; 8) сплачувати споживачу компенсацію за перевищення встановлених термінів проведення аварійно-відновлювальних робіт у розмірі, визначеному договором або законодавством; 9) вести облік вимог (претензій) споживачів у зв`язку з порушенням порядку надання житлово-комунальних послуг, зміною їх споживчих властивостей та перевищенням термінів проведення аварійно-відновлювальних робіт; 10) своєчасно за власний рахунок проводити роботи з усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.1.5 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства №76 від 17 травня 2005 року, контроль за технічним станом здійснюється шляхом впровадження системи технічного огляду жилих будинків, яка включає в себе проведення планових та позапланових оглядів. Профілактичне обслуговування будинків є складовою технічного обслуговування і полягає в усуненні дрібних несправностей елементів будинків з метою забезпечення їх безперебійної роботи, а також попередження порушень санітарно-гігієнічних вимог до приміщень будинків, налагодження та регулювання окремих видів технічних пристроїв.

У пункті 12 Правил зазначено, що балансоутримувач житлового будинку несе відповідальність перед власниками квартир в разі ненадання послуг або неякісного надання послуг, що призвело до нанесення збитків.

Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації ЛМР від 26.12.2016 №799 затверджено Статут ЛКП «Варшавське-407», яке створене Львівською міською радою на підставі ухвали від 27.02.2003 № 284 та підпорядковане Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради.

Виходячи із змісту Статуту ЛКП «Варшавське-407», затвердженого розпорядженням №799 від 26.12.2016, проведення капітального ремонту не було статутним видом діяльності підприємства.

В свою чергу, ухвалою Львівської міської ради від 10.10.2019 № 5625 ЛКП «Варшавське-407» реорганізоване, а в новій редакції Статуту, затвердженого розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 13.04.2020 № 199, проведення капітального ремонту внесено до видів статуної діяльності.

01.05.2019 втратив чинність Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції від 24.06.2004 року), у зв`язку із прийняттям Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII.

Пуктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII визначено, що житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюються на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII послуга з управління багатоквартирним будинком включає поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку. При цьому, статтею 14 вказаного Закону визначено, що капітальний ремонт внутрішньо будинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної комунальної послуги, здійснюється співвласниками чи залученими ними уповноважними на виконання таких робіт особами за рахунок співвласників.

Згідно зі ст. 382 ЦК України, усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Відповідно до приписів статей 368, 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Станом на час розгляду справи судом першої інстанції будинок АДРЕСА_2 не перебував на обслуговуванні ЛКП «Варшавське-407», не належить до комунальної власності Львівської міської ради, при цьому нарахування оплати за надані комунальні послуги, в тому числі на проведення капітального ремонту, за вказаною адресою не проводиться, квитанції на оплату не надаються.

З наведених підстав, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що ЛКП «Варшавське - 407», Виконавчий комітет Львівської міської ради, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, не будучи ні балансоутримувачами, ні власниками будинку АДРЕСА_2 , не мають зобов`язань щодо вчинення будь - яких дій для здійснення ремонту вказаного будинку, оскількичинне законодавство не покладає на відповідачів обов`язку по капітальному ремонту будівель, приміщення загального користування у яких належать на праві спільної сумісної власності власникам квартир.

Позивачем не доведено, а матеріали справи не містять даних, які б свідчили про порушення відповідачами прав споживача комунальних послуг ОСОБА_1 , а також, що є підстави для задоволення вказаного нею способу захисту, порушених на її думку, прав.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 259, 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 01 грудня 2021 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк