Справа № 933/182/21
Номер провадження № 2-н/933/18/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (юридична адреса: бульвар Шевченка, 62, м. Маріуполь, Донецької області, 87539), представник позивача Ульянич Надія Вікторівна (адреса: вул. Банкова, 45, м.Добропілля, Донецької області, 85000) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

14.04.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" - Ульянич Н.В., звернулась до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь, суму боргу за спожиту електричну енергію, за період з січня 2020 року по лютий 2021 року, в розмірі 2580,36 гривень, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 гривень.

Згідно протоколу, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

11.05.2021 року, згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею з розгляду справи визначено суддю Шинкаренко А.І.

Вивчивши заяву, та додані до неї матеріали, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи (боржника) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно довідки Олександрівської селищної ради Краматорського (Олександрівського) району Донецької області №1135/01-44 від 20.05.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день смерті значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується, також, актовим записом про смерть №6 від 12 травня 2017 року, складеним виконавчим комітетом Очеретинської сільської ради Олександрівського району Донецької області, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8.

Пунктом 4 ч.1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, серед іншого, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі. Натомість, ст. 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою ТОВ "Донецькі енергетичні послуги", про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , оскільки боржник помер.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами ст.ст. 165, 167, 186, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 2 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Шинкаренко