Справа № 308/3224/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судового засідання: Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Скочиляс Галина Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Скочиляс Г.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 04.08.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Полянською сільською радою Свалявського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №12, який був розірваний рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2018 року.

Вказує, що від даного шлюбу народилось двоє дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Зазначає, що старша донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою, однак продовжує навчатись у ДВНЗ «УжНУ» на факультеті здоров`я та фізичного виховання, на другому курсі, денної форми навчання, стипендії не отримує та потребує матеріальної допомоги.

Вказує, що ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_1 , знаходиться на ї утриманні.

Зазначає, що ОСОБА_2 офіційно працює та має високу заробітну плату, продовжує сплачувати аліменти на другу неповнолітню дитину, інших осіб, які б перебували на утриманні ОСОБА_2 відсутні, просить суд задовольнити уточнений позов та ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на дитину, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки від доходу.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Однак, представник позивача ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила провести розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Однак надав суду заяву, в якій змінені позовні вимоги позивача визнає та не заперечує щодо їх задоволення та просить розглянути справу без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.08.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується відміткою в копії паспорту ОСОБА_1 .

Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.05.2002 року).

Відповідно до копії рішення від 24.07.2018 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області шлюб, зареєстрований 04.08.2001 року у Полянській сільській раді Свалявського району Закарпатської області, про що зроблено запис за №12 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, дітей залишено проживати з матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії довідки №5 виданої ОСББ «Старий Боздош» від 26.01.2021 року ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 та склад її сім`ї складається з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії довідки №1 від 08.09.2020 року ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денної форми навчання, спеціальності 227. Фізична терапія, ерготерапія, факультету здоров`я та фізичного виховання ДВНЗ «УжНУ».

Згідно довідки № 1298 від 23.12.2020 року видана ОСОБА_3 , студентці 2 курсу денної форми навчання, факультету здоров`я та фізичного виховання ДВНЗ «УжНУ» та в примітках якої значиться, що за період вересень 2020 грудень 2020 степендія не призначена, згідно постанови КМУ №1050 від 28.12.2016 року, а загальна сума доходу за період червень 2020 по серпень 2020 року становила 3900 грн.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191,200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений до нього уточнений позовпро стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, до закінчення нею навчання визнав та не заперечив щодо його задоволення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України може бути прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, та ті обставини, що відповідач згоден сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів до закінчення навчання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, такий підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного, ст.ст. 199-201 СК України, керуючись ст.ст. , 206, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Скочиляс Галина Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання по 1/6 частині з усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 16 березня 2021 року на період її навчання та не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко