Справа№328/2252/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Гавілей М.М., за участі секретаря судового засідання Королькової К.М., представника позивача адвоката Рогозіна О.В., представника відповідача адвоката Першина В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ТОВ «Токмак-Тепло» про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ТОВ «Токмак-Тепло» про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якій представник позивача просив поновити строк на витребування доказів та витребувати у Дочірнього підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес», інформацію станом на 12.10.2020 року, а саме: за ким зареєстрований YouTube канал за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

які дані зазначені під час реєстрації YouTube каналу за посиланням

ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

з яких IP адресів викладене відео від ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням

ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_4 каналі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

з яких IP адресів здійснювалось адміністрування ІНФОРМАЦІЯ_4 каналу посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період 2020 - 2021 роки;

з яких IP адресів здійснювалась зміна назви відео розташованого за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з «Бізнес найбіднішого мера області» на « ОСОБА_4 за ОСОБА_5 ».

Крім того, представником позивача разом з даним клопотанням надано докази вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно, які не дали позитивного результату.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити. Обґрунтовуючи неможливість заявленого клопотання у встановлений строк, представник позивача вказав, що необхідність у витребуванні додаткових доказів постала, коли стало відомо позицію відповідача щодо викладених у позові обставин. Під час судового розгляду справи відповідач в своїх поясненнях заперечував факт поширення ним спірного відео, що він не є власником YouTube каналу, де було розміщено відео. Вказану інформацію намагалися витребувати у ТОВ «ГУГЛ», але останнє не володіє такою інформацією.

Представник відповідача в судовому засіданні дане клопотання просив залишити без задоволення, вказуючи, що воно заявлено з пропуском встановленого ч.2 ст.83 ЦПК України строку, причини пропуску строку є неповажними, представник позивача намагається отримати додаткові докази вже під час розгляду справи по суті. Також не надано доказів вжиття заходів для отримання витребуваних доказів самостійно та завчасно до початку судового засідання.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених у п. 12 постанови Пленуму № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК). Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації. Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет. Якщо недостовірна інформація, що порочить гідність, честь чи ділову репутацію, розміщена в мережі Інтернет на інформаційному ресурсі, зареєстрованому в установленому законом порядку як засіб масової інформації, то при розгляді відповідних позовів судам слід керуватися нормами, що регулюють діяльність засобів масової інформації.

На виконання ухвали Токмацького районного суду Запорізької області про витребування доказів від 13.09.2021 року ТОВ «ГУГЛ» в листі від 23.09.2021 року повідомив, що власником і адміністратором домену www.YouTube.com, а також сайту, що знаходиться за цим доменом є компанія Google LLC, яка володіє інформацією про власників YouTube-каналів, реєстраційні дані та ІР адреси, з яких завантажуються, адмініструються відео чи вносяться зміни до них.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 12.10.2021 року в задоволенні клопотання представника позивача про витребування вказаних доказів у АДРЕСА_1 було відмовлено з підстав того, що представником позивача не обґрунтовано у клопотанні неможливість отримання витребуваної інформації про власника YouTube-каналу, реєстраційні дані та ІР адреси, з яких завантажується, адмініструється відео чи вносяться зміни до нього в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

Згідно ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Суд враховує, що за вимогами чинного процесуального законодавства визначення складу учасників справи, зокрема відповідачів, предмета та підстав спору є правом особи, яка звертається до суду з позовом з метою захисту свого порушеного права, тобто позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Враховуючи, що представником позивача обґрунтовано причини неможливості подати/витребувати вказані вище докази, те, що докази, про витребування яких просить представник позивача, самостійно ним здобуті бути не можуть, мають істотне значення для вирішення справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати у Дочірнього підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» вищевказану інформацію, в зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 120, 127, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів - задовольнити.

Поновити строк на подання клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ТОВ «Токмак-Тепло» про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації.

Витребувати у Дочірнього підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» ( 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, поверх 3) інформацію станом на 12.10.2020 року, а саме:

за ким зареєстрований (хто є власником) YouTube каналу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

які дані зазначені під час реєстрації YouTube каналу за посиланням

ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

з яких IP адресів викладене відео від ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням

ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_4 каналі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

з яких IP адресів здійснювалось адміністрування ІНФОРМАЦІЯ_4 каналу посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період 2020 - 2021 роки;

з яких IP адресів здійснювалась зміна назви відео розташованого за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з «Бізнес найбіднішого мера області» на « ОСОБА_4 за ОСОБА_5 ».

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ТОВ «Токмак-Тепло» про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації на 18.01.2022 року о 11-00 год.

Вказані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя