_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8319/21
Провадження № 2/947/2243/21
УХВАЛА

24.05.2021 року про закриття провадження у справі

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Намазовій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_3 , яким просить стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача суму основаного боргу у розмірі 12469,09 грн., 3% річних у сумі 1118,00 грн., інфляційне збільшення боргу у сумі 2322,45 грн. та судові витрати у розмірі 908,00 грн., а всього разом 16817,54 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.04.2021 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

24.05.2021 року через канцелярію суду до Київського районного суду м.Одеси надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 , з якої вбачається, що у зв`язку з погашенням боргу відповідачем ОСОБА_3 у повному обсязі, він просить провадження по справі № 947/8319/21 закрити, наслідки відмови від позову йому відомі та просить вказану заяву розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із письмової заяви позивача вбачається, що сторони мирним шляхом здійснили врегулювання спору шляхом сплати відповідачем боргу у повному обсязі, відсутній предмет спору, подальший розгляд справи є недоцільним, тому позивач відмовляється від позову та просить провадження по справі закрити.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.200, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі № 947/8319/21 - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 16817,54 грн. /шістнадцять тисяч вісімсот сімнадцять гривень п`ятдесят чотири копійки/ закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.