1Справа № 335/3071/21 2/335/1667/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,
представника позивача адвоката Смоляний А.А.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Пашко О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», про визнання права власності на автомобіль,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває позовна заява ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС), відповідно до якої позивач просить суд визнати за ним право власності на транспортний засіб автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554, 1990 року випуску, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , тип вантажний/самоксид, колір синій.
26.04.2021 року ухвалою суду суддею прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.
03.06.2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2 .
У судовому засіданні ініційовано питання щодо призначення справи до судового розгляду.
Представник позивача адвокат Смоляний А.А. у судовому засідання просив призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_1 та представник третьої особи Пашко О.А. щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували. Представник відповідача підтримує відзив на позовну заяву.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, в підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.
Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів, судові дебати.
Зважаючи на викладене, та враховуючи, що учасниками справи в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, враховуючи те, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, 260, 354 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», про визнання права власності на автомобіль, до судового розгляду по суті на 12.08.2021 року о 11 год. 00 хв.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань.
У судове засідання викликати участників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.О. Макаров