У Х В А Л А

Справа №377/226/21

Провадження №2-во/377/10/21

14 червня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки у рішенні Славутицького міського суду у цивільній справі №377/226/21, провадження № 2/377/186/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

У С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Славутицького міського суду Київської області від 27 травня 2021 року у справі №377/226/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме вірно зазначити рік дати народження її дочки - ОСОБА_3 як « НОМЕР_1 ».

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Виходячи зі змісту частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи № 377/226/21, провадження № 2/377/186/21, вбачається, що 16 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 180 - 183 СК України, просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

27 травня 2021 року у справі було винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце роботи не відоме) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з вказаного рішення суду від 27 травня 2021 року, в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 10 серпня 2016 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до справи, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 10.08.2016 року складено відповідний актовий запис за № 116. Відомості про батьків: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Вказані відомості зазначені судом у мотивувальній частині судового рішення.

Таким чином, при постановленні рішення суду у резолютивній частині була допущена описка, а саме неправильно вказана дата народження дитини ОСОБА_3 : замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи, що судом допущено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення суду та неправильно вказано дату народження дитини ОСОБА_3 , то вказану описку необхідно виправити, зазначивши дату народження дитини ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Славутицького міського суду Київської області від 27 травня 2021 року в цивільній справі № 377/226/21, провадження № 2/377/186/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши у абзаці другому резолютивної частини рішення суду дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 14 червня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич