Справа № 171/1221/20
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2021 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (земельної ділянки),

встановив:

Підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі згідно ухвали про відкриття провадження було призначено на 09 год. 25.03.2021 року. В зв`язку з неприбуттям учасників справи в судове засідання та клопотанням представника позивача ОСОБА_2 підготовче судове засідання відкладено на 29.04.2021 року.

21.04.2021 року учасники справи в судове засідання не прибули, представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з відрядженням. Підготовче судове засідання було відкладено на 14 год. 28.05.2021 року, про що позивач повідомлений належним чином, проте 28.05.2021 року представник позивача в судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив.

Вивчивши вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

17.07.2020 року Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького звернулося до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (земельної ділянки), при цьому позивачем заявлена вимога про витребування у відповідача ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 1.7645 га, кадастровий номер :01:001:2016, на користь держави.

На підставі ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 року вказана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, зокрема, для обґрунтування повноважень вказаного товариства звертатися до суду з позовом в інтересах держави та уточнення позовних вимог в частині визначення способу захисту прав та інтересів позивача.

24.07.2020 року позивачем подано заяву про усунення недоліків, в якій позивач на обґрунтування права звернення до суду зі вказаним позовом послався на положення статей 15,392 ЦК України, статей 125,126,152 ЗК України, а також зазначив, що позивач звернувся з позовними вимогами відповідно до п.2 ст.16, ст.1212 ЦК України. Таким чином, позовні вимоги позивачем уточнені не були і позивач просив витребувати у відповідача ОСОБА_1 на користь держави спірну земельну ділянку.

22.02.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчі судові засідання 25 березня, 29 квітня 2021 року представник позивача не з`являвся в зв`язку з відрядженням, що стало підставою для відкладення судового засідання.

У підготовче судове засідання 28.05.2021 року представник позивача не прибув, причину неявки не повідомив, на підставі чого суд доходить висновку про неприбуття представника позивача в судове засідання без поважних причин, що не являється перешкодою для проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Згідно приписів ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького звернулося до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави, проте представником позивача Юзьковим В.П. не підтверджено повноваження Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького на звернення до суду з позовом в інтересах держави.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відтак, враховуючи, що вказану позовну заяву від імені держави подано Сільськогосподарським Риболовецьким товариством з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького, яке не має повноважень на ведення справи від імені та в інтересах держави, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.43,197,200 ч.2 п.1, 257 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

постановив:

Позов Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (земельної ділянки) на користь держави залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Т. А. Чумак