Справа № 296/1695/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 12025 грн. 82 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовної вимоги зазначає, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою для розрахунків за спожиту електричну енергію відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

03.09.2020 за адресою АДРЕСА_1 , де проживає відповідач, виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне позаоблікове підключення до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Дане порушення зафіксовано на відео та фото.

Працівниками АТ "Житомиробленерго" по факту порушення складено акт про порушення ПРРЕЕ №00627-20 від 03.09.2020.ОСОБА_1 копію акту отримала 03.09.2020 року.

На підставі вказаного акту та у відповідності до вимог п.8.4.13 Правил 27.10.2020 комісією Житомирського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ проведено нарахування вартості необлікованої електричної енергії яке становить 12025, 82 грн., що зафіксовано протоколом.

Просить стягнути з відповідача завдані збитки, а також понесені судові витрати.

26.02.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.14).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 24.03.2021 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.17).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з викладених у позовній заяві підстав та просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні, оскільки у неї відсутні кошти, достатні для оплати заборгованості.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.56-58 Закону України "Про ринок електроенергії", п.п.1.1.1., 5.1.1., 5.5.5., 8.2.5.-8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року (далі ПРРЕЕ), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергії, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/1256.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст.56 Закону України "Про ринок електричної енергії" та п.5.5.5. ПРРЕЕ споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання електричної енергії.

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ також передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

З урахуванням п.5.1.1. Правил енергопостачальник має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п.8.2.5. Правил у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії порушення цих Правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Згідно п.8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення ПРРЕЕ розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Відповідно до пункту 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006, розрахунок вартості недооблікованої електроенергії здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості недооблікованої електричної енергії;

- за кількістю днів - якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців.

Згідно п.8.2.7. ПРРЕЕ у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил.

У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості відповідно до п.4.24 ПРРЕЕ сторони за взаємною згодою укладають договір щодо реструктуризації заборгованості та оформлюють графік погашення заборгованості, який є додатком до договору.

Встановлено, що 03.09.2020 за адресою АДРЕСА_1 виявлено порушення п.п.20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне позаоблікове підключення до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Порушення виявлено за допомогою приладу Мієронетр МК-25, про що складено Акт про порушення ПРРЕЕ №00627-20.

Акт підписано ОСОБА_1 (а.с.6), якою особисто зазначено, що зауважень до акту немає.

Відповідно до розрахунку розміру збитків, завданих енергопостачальнику, який долучено до позовної заяви, відповідачем завдано енергопостачальнику збитків на суму 12025, 82 грн. (а.с.5).

Як вбачається з протоколу №54 від 27.10.2020 року Акт про порушення ПРРЕЕ №00627-20 розглянуто комісією з розгляду актів у присутності відповідача та прийнято рішення розрахунок по акту здійснити у відповідності до вимог п.8.4.13 ПРРЕЕ, виходячи з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі, за період з дня останнього контрольного огляду до дня виявлення порушення. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії складає 12025,82 грн. (а.с.7).

27.10.2020 року ОСОБА_1 вручено претензію про оплату завданих позивачу збитків на суму 12025,82 грн. (а.с.8).

Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку завдані нею збитки не відшкодувала, розмір нарахованих збитків позивачем не спростувала, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за завдання енергопостачальнику збитків внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Житомиробленерго" вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 12025 (дванадцять тисяч двадцять п`ять) грн. 82 коп. на р/р НОМЕР_2 АТ "Перший інвестиційний банк", МФО 300506, код 22048622.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Житомиробленерго" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_2 АТ "Перший інвестиційний банк", МФО 300506, код 22048622.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач :

АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ,

пров.3-й Селецький, 2-а, м. Житомир

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Cуддя Н. М. Анциборенко