Справа № 158/3390/19 Провадження № 22-ц/802/843/21 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В.
Категорія: 30 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 квітня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України в користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 130467 гривень, у зв`язку із пошкодженням автомобіля марки «Renault Master», д.н.з. « НОМЕР_1 », причіп-платформи «КНОТ-95А», д.н.з. « НОМЕР_2 », внаслідок ДТП та матеріальну шкоду у розмірі 2233 гривень 80 копійок, пов`язану із лікуванням. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 143669 гривень 62 копійки, у зв`язку із пошкодженням автомобіля марки «Renault Master», д.н.з. « НОМЕР_1 », внаслідок ДТП. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору та проведення експертних досліджень на загальну суму 6209 гривень 37 копійок, в рівних частках по 3104 гривні 68 копійок, з кожного.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, Моторне (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування та відповідно удові витрати.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Встановлено, що звертаючись з апеляційною скаргою до апеляційного суду відповідач Моторне (транспортне) страхове бюро України просить скасувати рішення в частині позовних вимог, а саме, щодо задоволення позову до ОСОБА_1 .

Згідно із п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, враховуючи вимоги процесуального закону, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», становить 6395 грн 16 коп. (4263,43 грн х 150%) за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримуваача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ОСОБА_1 на рішення суду від 01.04.2021; справа № 158/3390/19; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути подана до Волинського апеляційного суду.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 квітня 2021 року в даній цивільній справі залишити без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя