Справа № 559/774/21
Провадження № 2-о/559/61/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому документів, а саме довідки № 12 від 01 квітня 2021 року, виданої виконкомом Повчанської сільської ради Мильчанського старостинського округу Дубенського району Рівненської області, у якій містяться відомості про нарахування заробітної плати та кількості вироблених трудоднів працівника СВК "Дружба" Дубенського району Рівненської області за 1975-2000 роки. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що почав збирати документи на оформлення пенсії і звернувся в сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №4, що знаходиться у м. Дубно, вул. Шевченка, 27 з питанням призначення, нарахуванням та отримання пенсії. З 1975 року працював в колгоспі "Дружба", Мильчанської сільської ради Дубнівського району на посаді різноробочого. З 1981 року працював в тому ж колгоспі на посаді шофера до 1999 року. В 1999 році був переведений в СВК "Дружбу" у зв`язку з реорганізацією КСП "Дружба", та працював там на тій же посаді шофера до 15.05.2001 року. Під час оформлення та огляду документів в пенсійному фонді була виявлена розбіжність в написанні його імені та по батькові в архівних документах, так зокрема в довідці, виданій виконкомом Повчанської сільської ради Мильчанського старостинського округу Дубенського району Рівненської області за № 12 від 01.04.2021 зазначено, що згідно книг про оплату праці, особових рахунків його ім`я з 1975 року по 1988 зазначено як ОСОБА_2 , а з 1989 року по 2000 рік ОСОБА_3 , а по батькові зазначено абривіатурою "М.", скорочено " ОСОБА_4 " або взагалі не зазначено. Через наявність таких неточностей і скорочень в документах трудового архіву у Пенсійному фонді порадили звернутися до суду та встановити факт, що зазначені відомості в архівних документах, а саме зазначене прізвище, ім`я та по батькові " ОСОБА_5 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 " стосуються саме його - ОСОБА_1 . За таких розбіжностей в написанні даних в архівних документах та в офіційних документах, заявник позбавлений можливості оформити пенсію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Заяв, клопотань та заперечень не надходило.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю підтвердила обставини, викладені в заяві. вказавши, що працювали з заявником та підтверджують те, що останній працював на посадах, у строки і в місці, вказаному в заяві.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 24.06.1999 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області) заявник зазначений « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 8), а також згідно свідоцтва про народження він записаний ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно запису трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 ім`я заявника « ОСОБА_2 » виправлено на « ОСОБА_3 » (а.с. 12).

Як зазначено в довідці № 12 від 01.04.2021, згідно книг про оплату праці, особових рахунків колгоспу «Дружба» ОСОБА_1 з 1975 року по 1988 зазначений як ОСОБА_2 , з 1989 року по 2000 рік ОСОБА_3 , а ім`я, по батькові зазначено абривіатурою "М", скорочено "Мих." або взагалі не зазначено (а.с. 16-20).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_1 довідки, суд враховує, що в судовому засіданні в повній мірі знайшли підтвердження обставини, викладені в заяві, ОСОБА_1 дійсно працював у зазначений період та неправильність у написанні його ім`я та по батькові у довідці та первинних документах, позбавляє заявника можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 89, 141-142, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , вказане місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: вул. Короленка, 7, м. Рівне, код ЄДРПОУ 21084076) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки № 12 від 01 квітня 2021 року, виданої виконкомом Повчанської сільської ради Мильчанського старостинського округу Дубенського району Рівненської області, у якій містяться відомості про нарахування заробітної плати та кількості вироблених трудоднів працівника СВК "Дружба" Дубенського району Рівненської області за 1975-2000 роки.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 28.05.2021.

Суддя М.В. Панчук