Справа № 297/722/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Куні О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 30 вересня 2013 року, про що у виконавчому комітеті Дийдянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області зроблений актовий запис за № 9 (а.с. 4). Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

07 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що протягом останнього року спільного подружнього життя їхні сімейні відносини поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення у лютому 2021 року. З того часу позивач продовжує матеріально утримувати та забезпечувати сім`ю. При цьому позивач зазначив, що кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та родину, між ними постійно виникають сварки, на даний час шлюб носить суто формальний характер, кожен з них живе своїм життям, тому шлюб між ними слід розірвати.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб зареєстрований 30 вересня 2013 року, про що у виконавчому комітеті Дийдянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області зроблений актовий запис за № 9, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), мешканкою АДРЕСА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Михайлишин В. М.