Справа № 139/378/21
Провадження № 2-о/139/23/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Мурованокуриловецький районний відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) та ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення неправильності актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Під час збору документів для оформлення спадкових прав після смерті матері, ОСОБА_1 виявив, що його дата народження в паспорті та свідоцтві про народження різняться між собою та не відповідають фактичній даті його народження. Усунути неправильність в актовому записі про народження через органи ДРАЦС він не може у зв`язку з відсутністю для цього належних доказів, а тому з цією заявою 06 травня 2021 року звернувся до суду.

Ухвалою від 11 травня 2021 року (а.с. 15) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

Представник заінтересованої особи - Мурованокуриловецького РВ ДРАЦС у судове засідання не з`явилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 19).

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника відділу ДРАЦС.

Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримав і пояснив: Він ніколи не звертав увагу на запис дати свого народження у свідоцтві про народження чи в паспорті. Після смерті матері він з братом звернувся до нотаріуса за оформленням спадкових прав, і там було виявлено, що в свідоцтві про народження він записаний як народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча такої дати не могло бути в не високосний рік, а в паспорті - 29 березня 1965 року. Насправді його день народження він завжди вважав і святкував 28 лютого. Просить зобов`язати відділ ДРАЦС внести виправлення до актового запису про народження.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав заяву ОСОБА_4 і пояснив: Заявник є його братом, молодшим на 10 років, а тому він достеменно знає, що народився він 1965 року 28 лютого. Саме в цей день завжди відмічали день народження брата.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є дружиною брата заявника ОСОБА_2 . З моменту одруження вони 28 лютого святкували день народження чоловікового брата.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити з врахуванням наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Як вбачається із довідки Обухівського старостинського округу № 220 від 15.04.2021 (а.с. 7) та технічного паспорту на газифіковану квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 10), до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 .

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

З довідки Обухівського старостинського округу № 220 від 15.04.2021 (а.с. 7)та копії заповіту, вчиненого 27 вересня 2018 року (а.с. 6) вбачається, що спадкоємцями за заповітом після ОСОБА_3 є заявник по справі ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 .

З пояснень учасників справи в судовому засіданні, під час оформлення спадкових прав було виявлено невідповідність у записах дати народження ОСОБА_4 в актовому записі та в паспорті.

На звернення заявника до Мурованокуриловецького РВ ДРАЦС про внесення виправлень до актового запису про народження № 20 від 28.03.1965, йому було відмовлено у зв`язку з недостатністю документів.

Як вбачається з свідоцтва про народження заявника (а.с. 5) та повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження № 0 від 13.05.2021 (а.с. 21-22), датою народження ОСОБА_4 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 . У паспорті громадянина України дата народження ОСОБА_4 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3). За обліками сільської ради за місцем народження та проживання ОСОБА_1 також рахувався як народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується довідкою (витягом з погосподарської книги) Обухівського старостинського округу № 233 від 26.04.2021 (а.с. 8).

Враховуючи, що згідно календарної нумерації за Григоріанським стилем 1965 рік не являється високосним роком, лютий того року мав 28, а не 29 днів. Таким чином, датою народження у 1965 році 29 лютого не могло бути. Крім того, враховуючи обставину, що актовий запис про народження ОСОБА_4 вчинено ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21), датою його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , як зазначено в паспорті громадянина України, також не могло бути.

За таких обставин, суд йме віри поясненням всіх учасників справи про те, що дійсною датою народження заявника було саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких обставин в актовому записі про його народження допущено неправильність в зазначені дати народження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядається встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік таких фактів зазначено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, відповідно до п. 1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. В яких, зокрема, зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.

У пункті 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 1 січня 2011 року №96/5, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У висновках щодо застосування норм права ВП ВС роз`яснила, що суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату (постанова від 14.11.2018 у справі № 425/2737/17).

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження заявника породжує для нього юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і заявник у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення такої можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі про його народження та зобов`язання внести відповідні виправлення в актовий запис, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити неправильність зазначення дати народження в актовому записі про народження № 20, вчиненому виконавчим комітетом Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 28 березня 1965 року.

Зобов`язати Мурованокуриловецький районний відділ ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису про народження № 20, вчиненого 28 березня 1965 року виконавчим комітетом Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, вказавши дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість невірного ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________