УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/755/21

2/330/352/2021

"02" червня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шаповалової О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників відповідача адвокатів Мульченка Є.В.,Колоянова В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про визнання заповіту недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Шаповалова О.В. заявила клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила витребувати у КНП «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, відомості щодо звернення за медичною допомогою, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в період з жовтня 2016 року по жовтень 2018 рік, вказавши його анамнез, діагноз, тяжкість захворювання, призначення медичних препаратів, а також перебування на обліку, у зв`язку з тим, що вона звернулася до КНП «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області з адвокатським запитом щодо надання відомостей про звернення за медичною допомогою, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, директор КНП «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області відмовив у наданні витребуваної інформації.З огляду на зазначене, сторона позивача позбавлена можливості долучити відповідний доказ до позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 та її представники, адвокати - Мульченко Є.В. та Колоянов В.А. не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Мульченко Є.В. заявив клопотання про витребування інформації з Відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: чи рахується/рахувався на обліку в дозвільній системі як власник мисливської/бойової зброї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . Якщо так, коли востаннє особа зверталася до службових осіб дозвільної системи з метою продовження дії дозволу на зброю. Зазначив, що сторона відповідача позбавлена можливості долучити відповідний доказ до позовної заяви, оскільки ним до відділу поліції було направлено адвокатський запит, проте жодної відповіді на нього отримано не було.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник, адвокат Колоянов В.А. підтримали зазначене клопотання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Шаповалова О.В. не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторони позивача та відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати з КНП «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, відомості щодо звернення за медичною допомогою, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в період з жовтня 2016 року по жовтень 2018 рік, вказавши його анамнез, діагноз, тяжкість захворювання, призначення медичних препаратів, а також перебування на обліку. Та задовольнити клопотання представника відповідача, витребувавши у Відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області наступну інформацію : чи рахується/рахувався на обліку в дозвільній системі як власник мисливської/бойової зброї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . Якщо так, коли востаннє особа зверталася до службових осіб дозвільної системи з метою продовження дії дозволу на зброю.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шаповалової О.В., про витребування письмових доказів- задовольнити.

Витребувати у КНП «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, відомості щодо звернення за медичною допомогою, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в період з жовтня 2016 року по жовтень 2018 рік, вказавши його анамнез, діагноз, тяжкість захворювання, призначення медичних препаратів, а також перебування на обліку.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Мульченка Є.В., про витребування письмових доказів- задовольнити.

Витребувати з Відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області наступну інформацію: чи рахується/рахувався на обліку в дозвільній системі як власник мисливської/бойової зброї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . Якщо так, коли востаннє особа зверталася до службових осіб дозвільної системи з метою продовження дії дозволу на зброю

Направити копію ухвали до КНП «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та Відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання, зазначивши, що докази необхідно подати до Якимівського районного суду Запорізької області до 01.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко