Справа № 459/2762/18 Головуючий у 1 інстанції: Отчак Н.Я.
Провадження № 22-ц/811/1364/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 17 березня 2021 року, постановлену в складі головуючого судді Отчак Н.Я., у справі за поданням державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) Дегтярової Р.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском троку, передбаченого ст. 354 ЦПК України. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить такий поновити, мотивуючи тим, що про наявність оскаржуваної ухвали він дізнався 25 березня 2021 року, отримавши коверт від Червоноградського міського суду в якому була оскаржувана ухвала.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в апеляційній скарзі, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 березня 2021 року судом постановлено оскаржувану ухвалу. Згідно супровідного листа від 19.03.2021 копію ухвали скеровано учасникам справи. Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали 25 березня 2021 року, та протягом п"ятнядцяти днів подав подав апеляційну скаргу. Тому твердження апелянта заслуговують на увагу та є підставою для поновлення строку.

До апеляційної скарги, на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року, долучено документ, що підтверджує сплату судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , що у відповідності до вимог ч.2 ст. 369, п.31 ч.1 ст. 353 ЦПК України, є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 17 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 17 березня 2021 року, постановлену в складі головуючого судді Отчак Н.Я..

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.