Справа № 430/85/20
Провадження № 2/430/14/21
10 лютого 2021 року смт. Станиця Луганська
Станично-Луганський районний суд суд Луганської області у складі:
головуючого судді Попової О.М.,
за участю секретаря судового засідання Романової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до громадянина республіки Ірак ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Станично-Луганського районного суду Луганської області із позовною заявою до громадянина республіки Ірак ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є піклувальником своєї онуки - неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з розпорядженням голови Станично-Луганської РДА №938 від 02.07.2019 року. Донька позивачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у громадянському шлюбі з громадянином республіки Ірак ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від цього громадянського шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_8 року народилась онука позивачки - ОСОБА_2 , яка повністю перебуває на утриманні позивачки та проживає разом з нею з грудня 2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 донька позивачки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позов позивачкою було заявлено до батька малолітньої ОСОБА_2 - громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого позивачка ніколи не бачила, участі в утриманні доньки вын не приймає, з нею та з позивачкою не спілкується. Місцезнаходження відповідача та засоби зв`язку позивачці не відомі. 18 травня 2020 року рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області громадянин Республіки Ірак ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за позовом позивачки, був позбавлений батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача, громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також просила допустити негайне виконання наказу в межах сплати платежу за один місяць.
Позивач ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання 28.01.2021 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є піклувальником своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з розпорядженням голови Станично-Луганської РДА № 938 від 02.07.2019 року. Батьками якої є ОСОБА_4 та громадянин республіки Ірак ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 . Мати неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . 18 травня 2020 року рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області громадянин Республіки Ірак ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за позовом позивачки, був позбавлений батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір виник з приводу захисту прав неповнолітньої дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що він у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає, суд доходить висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.
Враховуючи вимоги ст. 182 СК України щодо обставин, які обов`язково враховуються судом при визначенні розміру аліментів суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з встановленням розміру стягуваних аліментів - 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.12.2020 року і до повноліття дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 гривень.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до громадянина республіки Ірак ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з громадянина республіки Ірак ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 29.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з громадянина республіки Ірак ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
У відповідності до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Станично-Луганський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Попова