Справа № 428/4508/21
Провадження №2/428/1139/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву адвоката Юрченка Володимира Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та розірвання договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Юрченко Володимир Григорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та розірвання договору дарування.

Розглянувши матеріали даної справи, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Вимоги до позовної заяви, визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що позивачем до позовної заяви не надано жодних доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме в позовній заяві позивач вказує, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.07.2003 року його визнано безвісно відсутнім, при цьому жодних доказів на підтвердження скасування вказаного рішення до матеріалів позовної заяви не додано.

Також позивач у своїй заяві вказує, що він разом з ОСОБА_2 у період шлюбу придбали спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому до матеріалів позовної заяви не надано жодних доказів на підтвердження факту придбання позивачем вказаної квартири або її частки.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву адвоката Юрченка Володимира Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну адвоката Юрченка Володимира Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та розірвання договору дарування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху шляхом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Шубочкіна