Єдиний унікальний номер 728/769/21
Номер провадження 2/728/306/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3

вимоги позивача: про стягнення аліментів на одну повнолітню дочку, яка навчається,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. 15 квітня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на її утримання, як на повнолітню доньку, яка навчається, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона є студенткою першого курсу денної форми навчання Сумського національного аграрного університету і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

3. Відповідач позовні вимоги визнав частково, оскільки має на утриманні інших осіб.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи

4. В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

5. Ухвалою суду (а.с.29-30) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

7. Мати позивача - ОСОБА_3 та відповідач з 28 вересня 1996 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.10) та рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2014 року (а.с.12).

8. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою донькою відповідача та ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11).

9. Відповідно до довідки Сумського національного аграрного університету № 104 від 3 грудня 2020 року (а.с.13) ОСОБА_1 навчається на денній формі ОС «Магістр» 1 курсу факультету ветеринарної медицини Сумського національного аграрного університету за спеціальністю 211 «Ветеринарна медицина». Навчається на бюджетній основі. Термін навчання з 14 вересня 2020 року до 30 червня 2026 року.

10. Довідкою Батуринської міської ради Чернігівської області № 129 від 12 квітня 2021 року (а.с.16) підтверджується, що позивач зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_3 .

11. Довідкою про доходи від 8 квітня 2021 року (а.с.14) підтверджується матеріальний стан позивача.

12. Довідкою про доходи (а.с.15) підтверджується матеріальний стан ОСОБА_3 .

13. Згідно із довідкою Дмитрівської селищної ради Чернігівської області № 03-06/540 від 11 травня 2021 року (а.с.27) ОСОБА_2 з 28 квітня 2021 року в Рубанській сільській раді не працює.

14. Довідкою про доходи від 31 травня 2021 року (а.с.36) підтверджується матеріальний стан відповідача.

15. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.34) підтверджується, що відповідач має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16. Довідкою Дмитрівської селищної ради Чернігівської області № 289 від 1 червня 2021 року (а.с.35) підтверджується склад сім`ї відповідача.

17. Суду не надано доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

V. Оцінка Суду

18. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі СК), якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.

19. Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

20. Отже, в даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.

21. Наведені відповідачем обставини (див. пункт 3) не можуть бути підставою для звільнення його від сплати аліментів, але враховуються Судом при визначені їх розміру.

22. Також Суд бере до уваги те, що позивач просила визначити кінцевий строк, до якого повинні стягуватись аліменти днем закінчення навчання - 30 червня 2026 року, проте 1 квітня 2026 року їй виповниться 23 роки, а тому виходячи з приписів статті 199 СК обов`язок відповідача по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання припиняється саме при досягненні цього віку, а не при закінченні навчання.

23. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК, враховує:

23.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

23.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

23.3. наявність у платника аліментів інших утриманців;

23.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

23.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

23.6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення;

23.7. а також те що, термін навчання ОСОБА_1 закінчується 30 червня 2026 року, а віку 23 років вона досягне 1 квітня 2026 року.

24. Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 1 квітня 2026 року.

25. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну поволітню дитину, яка навчається, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка навчається (аліменти), у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 15 квітня 2021 року до 1 квітня 2026 року.

3. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко