КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 травня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 359/1379/21

номер провадження: 22-ц/824/8076/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - адвоката Семенюти Оксани Володимирівни на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року у складі судді Журавського В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», Головне територіальне управління юстиції у Київській області, товариство з обмеженою відповідальністю «ПВІТА «Центр», про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 20 квітня 2021 року представник ПАТ «МТБ Банк» - адвокат Семенюта О.В. через засоби поштового зв`язку направила апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ПАТ «МТБ Банк» отримало 05 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 22 березня 2021 року, враховуючи приписи ст.ст.123, 124, 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження розпочинався 23 березня 2021 року та сплинув 06 квітня 2021 року.

У своїй апеляційній скарзі скаржник вказує, що копію оскаржуваної ухвали ПАТ «МТБ Банк» отримало 05 квітня 2021 року, на підтвердження чого надає копію конверта про направлення та копію роздруківки текінку за номером №063 (а.с.57, 58).

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, які не спростовують посилання скаржника щодо доводів, викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку, визначеного ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - адвокату Семенюті Оксані Володимирівністрок на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - адвоката Семенюти Оксани Володимирівнина ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: