Провадження № 6/359/207/2021
Справа № 359/8659/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного ВДВС ЦМУ МЮ( м.Київ), стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про примусовий привід боржника,

встановив:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене подання, у якому головний державний виконавець Хороша Н.В. просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_2 до Бориспільського міськрайонного ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ).

Своє подання мотивує тим, що на виконанні у Бориспільському міськрайонному ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) знаходиться виконавче провадження №52786721 з примусового виконання, виконавчого листа №2/359/215 виданого 23.06.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно. Боржником рішення суду не виконується, заборгованість згідно виконавчого документа станом на 31.12.2019 року становить 51500,00 гривень. 19.10.2020 державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника, однак встановлено зі слів його сестри ОСОБА_4 , боржник за вказаною адрсеою не проживає, місце проживання його не відомо.

У судову засідання державний виконавець не з`явився, стягувач направила на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, подання задовольнити.

Суд дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що виконавчим листом виданим Бориспільським міськрайонним судом Київської області 23.06.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно (а.с.3).

З виконання цього виконавчого листа відкрито виконавче провадження №52786721 (а.с.4), копія постанови була направлена боржнику.

Боржник викликався до державного виконавця 04.012019 (а.с.5).

Актом державного виконавця від 10.10.2020 (а.с.6) було встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 .

Жодних інших документів суду не надано, в тому числі витребованих ухвалою суду від 13 травня 2021 року (а.с.8) матеріалів виконавчого провадження №52786721.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державним виконавцем не подано суду доказів того, що боржник ОСОБА_2 неодноразово був належним чином повідомлений про виклик до державного виконавця та не з`явився за викликом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..438 п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України

ухвалив:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 1 червня 2021 року.

Суддя О.Ю. Семенюта