ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3759/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/453/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та договору оренди землі,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Агропрогрес», -

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.12.2020 позов задоволено.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 01.08.2016 № 25-11721/14-16-СГ про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 01.08.2016 між Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області та ОСОБА_1 , про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :13:001:0024, площею 56,9905 га, розташованої на території Лосинівської селищної ради Ніжинського району, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.09.2016.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області та ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір у сумі 1 051 грн з кожного.

29.01.2021 ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вищевказане заочне рішення суду, проте дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на заочне рішення, не звертаючись до суду першої інстанції із заявою про його перегляд, як це передбачено ст. 284 ЦПК України.

Таким чином, виходячи з вимог ч. 4 ст. 287 та ч. 3 ст. 288 ЦПК України, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите до вирішення питання про перегляд заочного рішення відповідно до вимог закону.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить повернути.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та договору оренди землі - повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати - ОСОБА_1 , першому заступнику керівника Ніжинської місцевої прокуратури, Лосинівській селищній раді Ніжинського району Чернігівської області, Головному управлінню Держгеокадастру в Чернігівській області, Приватному підприємству «Агропрогрес».

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.Є. Мамонова