Єдиний унікальний номер 229/4434/20
Номер провадження 22-ц/804/1498/21
Єдиний унікальний номер 229/4434/20 Головуючий у 1 інстанції Рагозіна С.О.
Номер провадження 22-ц/804/1498/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Космачевської Т.В., Мальованого Ю.М.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 березня 2021 року по цивільній справі №229/4434/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 22 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Київський страховий дім» про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 27538,07 гривень, а також витрати за проведення дослідження в сумі 1630 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AM/2914780 у розмірі 1000 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 16,82 гривень. Стягнуто з ПрАТ «Київський страховий дім» на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 908 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді подання належних доказів на підтвердження договірних відносин про надання послуг між ОСОБА_1 та ПрАТ «Київський страховий дім», а також сплатити судовий збір з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

13 травня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з додатком, а саме: копія полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/3257409, на підтвердження наявності договірних відносин між ОСОБА_1 та ПрАТ «Київський страховий дім», як підставу для звільнення скаржника від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Недоліки апеляційної скарги у вигляді сплати судового збору не були усунені.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 травня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року на десять днів з дня вручення копії ухвали.

25 травня 2021 року до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та квитанція №0.0..1 від 24 травня 2021 року про сплату судового збору в сумі 1261,20 гривень. На теперішній час недолік апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в строк передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 березня 2021 року по цивільній справі №229/4434/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: