Справа №359/1958/21
Провадження №2/359/1869/2021
УХВАЛА

11 березня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, Бориспільська районна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить: визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради за №327/5139 від 2 грудня 2010 року в частині передачі у приватну власність, із земель відведених в постійне користування СТ «Святище», земельної ділянки площею 0,0600 га з кадастровим номером :96:109:0017 з цільовим призначенням для ведення колективного садівництва, що розташована в АДРЕСА_1 ; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №038457 від 10 листопада 2011 року та скасувати державну реєстрацію права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник з приводу земельної ділянки площею 0,0600 га з кадастровим номером :96:109:0017 з цільовим призначенням для ведення колективного садівництва, що розташована в АДРЕСА_1 .

З огляду на це суддя вважає, що пред`явлений ОСОБА_1 позов підсудний Дарницькому районному суду м. Києва.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд кон-кретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Встановлено, що позов, пред`явлений ОСОБА_1 , не підсудний Бориспільському міськрайонному суду. Відкриття провадження у цивільній справі, розгляд спору та ухвалення судового рішення буде перевищенням Бориспільським міськрайонним судом повноважень, визначених ЦПК України, та прямим порушенням права відповідача на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить передати на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, Бориспільська районна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку передати на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець