Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/227/21

Провадження №2/936/227/21

20.05.2021 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судових засідань в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, гаражу та земельної ділянки, як на частку у праві спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2016 року згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . В період шлюбу сторонами за спільні кошти набуто (придбано) майно, зокрема, квартиру за адресою АДРЕСА_1 , гараж АДРЕСА_2 та земельну ділянку за кадастровим номером :01:006:0511, площею 0,004 га. Позивачка покликається на те, що у звязку із погіршенням шлюбних відносин між сторонами, які фактично припинені, відповідач застосовує до неї фізичне, психологічне насильство, погрожує вигнати її із дітьми із квартири та залишити собі все спільне набуте під час шлюбу майно. Із врахуванням наведеного, позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, гаражу та земельної ділянки, як на частку у праві спільної сумісної власності подружжя.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила розглянути справу без її участі, ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі, покликаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав заяву про визнання позову, просив розглянути справу без його участі, заперечень до позову немає.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебувають у шлюбі з 09.10.2016 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 6, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . В період спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За час спільного проживання у шлюбі сторонами за спільні кошти набуто (придбано) майно, зокрема: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , гараж АДРЕСА_2 та земельну ділянку за кадастровим номером :01:006:0511, площею 0,004 га.

У відповідності до змісту п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 228208888),

власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 34,95 кв.м., житлова площа - 20,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215), на праві приватної власності є відповідач ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 371, виданого 21.08.2018 р. приватним нотаріусом Воловецького районного нотаріального округу Маньо О.Ф., викладеного на спеціальних бланках нотаріальних документів ННВ 747147, ННВ 747148.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 247427038), власником гаража № НОМЕР_2 будинок АДРЕСА_3 , загальною площею - 25,98 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215), на праві приватної власності є відповідач ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу гаража, серія та номер:418 виданого 14.09.2020 р. приватним нотаріусом Воловецького районного нотаріального округу Маньо О.Ф., викладеного на спеціальних бланках нотаріальних документів НОР 295222, НОР 295223, НОР 295224.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 247427360), власником земельної ділянки за кадастровим номером :01:006:0511, площею 0,004 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215), на праві приватної власності є відповідач ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер:419, виданого 14.09.2020 р. приватним нотаріусом Воловецького районного нотаріального округу Маньо О.Ф., викладеного на спеціальних бланках нотаріальних документів НОР 295225, НОР 295226, НОР 295227.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.( ст. 63 СК України).

Положенням ч.1 ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Правовий аналіз статей 60, 61, 63, 69,70 СК України та статей 368, 372 ЦК України, дає підстави для висновку про те, що нерухоме майно - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , гараж АДРЕСА_2 та земельна ділянка за кадастровим номером :01:006:0511, площею 0,004 га, набуте сторонами за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя сторін і можливим є визначення часток.

З врахуванням закріплених у статті 3 Цивільного кодексу України засад справедливості, добросовісності та розумності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, визнавши за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , 1/2 частину гаража № НОМЕР_2 у будинку АДРЕСА_3 та 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером :01:006:0511, площею 0,004 га, як на частку у праві спільної сумісної власності подружжя.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 200, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, гаражу та земельної ділянки, як на частку у праві спільної сумісної власності подружжя - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , 1/2 частину гаража № НОМЕР_2 у будинку АДРЕСА_3 та 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером :01:006:0511, площею 0,004 га, як на частку у праві спільної сумісної власності подружжя.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне рішення буде складено 24 травня 2021 року о 10-50 годині.

Суддя: Софілканич О. А.