Справа № 336/3635/18
№ провадження 2/495/448/2021
УХВАЛА

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"03" червня 2021 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, районна адміністрація Запорізької міської Ради, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вказана справа прийнята до розгляду та призначений її підготовчий розгляд.

09 квітня 2019 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вказана справа передана за підсудністю до Білгород - Дністровського міськрайонного суду.

27 червня 2019 року протоколом щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла до провадження судді Гусєвої Н.Д.

01 липня 2019 року Ухвалою судді Гусєвої Н.Д. вказана справа прийнята до провадження судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи вказана справа надійшла до провадження судді Боярського О.О.

12 серпня 2019 року Ухвалою судді Боярського О.О. вказана справа прийнята до провадження з призначенням її підготовчого розгляду.

20 вересня 2019 року відповідно до розпорядження № 666 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи вказана справа надійшла до провадження судді Прийомової О.Ю.

25 вересня 2019 року Ухвалою судді Прийомової О.Ю. вказана справа прийнята до провадження судді з призначенням підготовчого розгляду справи на 05 листопада 2019 року об 10.00 годині та неодноразово відкладалась у зв`язку з неявкою відповідача, витребування доказів по справі та ненадходженням на адресу суду висновку органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого судового засідання призначеного на 03 червня 2021 року учасники справи повідомлені належним чином.

У підготовче судове засідання учасники справи представник позивача, позивач, представник третьої особи надали заяви про можливість призначення справи до судового розгляду по сутті та вирішення вказаного питання за її відсутності.

Інші учасники справи не з`явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги позивачем не надавалися;

- відзив на позовні вимоги відповідачем не наданий;

- 03 червня 2021 року до суду на виконання ухвали про витребування доказів надійшов висновок Шабівської сільської ради;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів учасниками не заявлена;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, районна адміністрація Запорізької міської Ради, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 11 червня 2021 рік об 11.10 годині, в залі № 21 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: