Справа № 144/499/21
Провадження № 2/144/549/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" травня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючої судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря Грушовенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінниця обленерго» в особі Структурної одиниці «Гайсинські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Гайсинські електричні мережі» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 16032 грн. 20 коп. завданих збитків та 2 270 грн. 00 коп. судового збору.

Позовна заява мотивована тим, що 22.01.2020 представниками АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Гайсинські електричні мережі» здійснено перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України "Про ринок електроенергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії" за адресою: АДРЕСА_1 , (о/р НОМЕР_1 ), де проживає та є споживачем електричної енергії ОСОБА_1 .

Під час перевірки виявлено порушення відповідачем абз. 6 п. 5.5.5 та 20 п. 5.5.5. Правил, а саме: самовільне підключення до електричної мережі оператора системи розподілу електропроводки алюміній 2,5 мм2 з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритим способом. Спожита електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась відповідачем, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ). Факт безоблікового використання електричної енергії продемонстровано споживачу та проведено фотозйомку відповідно до приписів п. 8.2.5. ПРРЕЕ.

У зв`язку з цим 22.01.2020 складено акт про порушення № 00432 від 22.01.2020 року, другий примірник якого вручено ОСОБА_1 та запрошено на комісію з розгляду актів відповідно до вимог п. 8.2.5. ПРРЕЕ.

Відповідний акт винесений на розгляд комісії з розгляду актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та нарахувань. На засіданні комісії прийнято рішення про те, що акт складено правомірно та підстав для відміни нарахувань немає. Рішення оформлено відповідним протоколом від 16.03.20 року № 43.

17.03.2020 року (вих. № СО-50.67-115) на адресу ОСОБА_1 поштовим листом направлено претензію - вимогу та рахунок на сплату нарахованої суми по акту. Відповідач відмовився отримувати поштового листа. Борг у сумі 16032, 20 грн. на даний час споживачем не сплачено.

Ухвалою судді від 06.04.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений наленим чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, відзив до суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про спірні правовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 22.01.2020 представниками АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Гайсинські електричні мережі» здійснено перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України "Про ринок електроенергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії" за адресою: АДРЕСА_1 (о/р НОМЕР_1 ), де проживає ОСОБА_1 .

Між позивачем та відповідачем існують правовідносини щодо споживання і розподілу (постачання) електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідач ОСОБА_1 проживає за вище вказаною адресою та відповідно споживає електроенергію для потреб свого домогосподарства, що підтверджується копією договору про користування електричною енергією № 251670229 від 23.04.2018 та копією паспорта точки (точок) розподілу електричної енергії (а.с. 40-42).

Довідкою Соболівської сільської ради за № 418 від 02.04.2020 року підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Під час перевірки виявлено порушення відповідачем абз. 6 п. 5.5.5 та 20 п. 5.5.5. Правил, а саме: самовільне підключення до електричної мережі оператора системи розподілу електропроводки алюміній 2,5 мм2 з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритим способом. Спожита електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась відповідачем, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).

Факт безоблікового використання електричної енергії продемонстровано споживачу та проведено фотозйомку відповідно до приписів п. 8.2.5. ПРРЕЕ, про що свідчить акт про порушення № 00432 від 22.01.2020 (а.с. 5-6).

Відповідний акт винесений на розгляд комісії з розгляду актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та нарахувань. На засіданні комісії прийнято рішення про те, що акт складено правомірно та підстав для відміни нарахувань згідно з актом порушень немає. Рішення було оформлено відповідним протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ СО "Бершадьські ЕМ" (Теплицька дільниця) № 43 від 16.03.2020 року № 43 (а.с. 7).

17.03.2020 року (вих. № СЮ-50.67-115) на адресу ОСОБА_1 поштовим листом направлено претензію - вимогу (а.с. 13), копію протоколу та рахунок на сплату нарахованої суми по акту (а.с. 16).

На даний час борг споживачем не оплачений.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Законом України «Про електроенергетику», Цивільним кодексом України та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Вимогами ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 2 зазначеної статті відповідними правопорушеннями є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 (далі - ПКЕЕН), регулюються відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками.

Згідно п.3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.

Відповідно до п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право, зокрема: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 № 122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії (надалі Порядок).

Згідно пункту 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, з викладеного вище слідує висновок, що електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі - продажу, а відтак, електроенергія для енергопостачальника є майном, а її не оплата та споживання поза обліком є для енергопостачальника майном, що втрачене внаслідок викрадення, в результаті чого електропостачальній організації завдано збитки.

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Згідно до пункту 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно пункту 8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.п. 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно п.п. 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п.п. 1 пункту 5.1.1. ПРРЕЕ, Оператор системи має право отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.

П.п. 3 пункту 5.1.1. ПРРЕЕ, передбачено, що Оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у заявлених межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Розрахунок розміру завданих АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Гайсинські електричні мережі» збитків проведено у відповідності з ПККЕЕ, згідно акту про порушення № 00432 від 22.01.2020, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню завдані збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії, здійсненим шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку на суму 16032 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 270 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 22, 526, 610, 611, 623, 714, 1166 ЦК України, ст. ст. 1, 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 3, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, ст. ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Гайсинські електричні мережі» на рахунок зі спеціальним режимом використання НОМЕР_2 АБ «Укргазбанк» МФО 320478 ЗКПО 25509897, - 16032 (шістнадцять тисяч тридцять дві) гривень 20 копійок завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінниця обленерго» у особі Структурної одиниці «Гайсинські електричні мережі» судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень на поточний рахунок: НОМЕР_3 , АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ЗКПО - 25509897.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Теплицького районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ», місце знаходження: м. Гайсин, вул. І. Богуна, 122, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: