УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року

м. Харків

справа № 638/16684/18

провадження № 2/638/984/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Яковлевої В. М.

за участю секретаря судового засідання Погудіної Д. О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири,

установив:

09 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 23400 (двадцять дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок; стягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму сплачену за проведення незалежної оцінки матеріальних збитків у сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 14 листопада 2018 року даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху, 25 січня 2019 року до канцелярії суду надійшла заява разом із уточненою позовною заявою, в якій позивач просила прийняти позовну заяву до розгляду; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 22400 (двадцять дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму сплачену за проведення незалежної оцінки матеріальних збитків у сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 30 січня 2019 року по справі № 638/16684/18 (номер провадження 2/638/118/19) відкрито провадження у вищевказаній справі, в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2020 року дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , у зв`язку з відстороненням судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2021 року дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлеву В.М., у зв`язку з відрахуванням зі штату судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю.

Матеріали цивільної справи № 638/16684/18 передано в провадження судді Яковлевої В.М. 29 березня 2021 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В.М. від 30 березня 2021 року прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі, в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28 квітня 2021 року об 11:00 год.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В.М. від 28 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначена справа до судового розгляду на 24 травня 2021 року о 14:30 год.

24 травня 2021 року через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить залишити її позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, справа по суті не розглядалася, підстав для відмови в задоволенні заяви позивача суд не вбачає, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 257 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2021 року.

Суддя В. М. Яковлева