провадження № 2/294/597/21
Справа № 294/765/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем одночасно з позовом до суду подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого напису №5233 від 09.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення заборгованості з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач вказав на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича знаходиться виконавчий напис №5233 від 09.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення заборгованості з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд». Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату позивача. Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити поновлення його порушених прав, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У постанові Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16 серпня 2018 року у справі № 910/1040/18 колегія суддів дійшла висновку, що застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом, яким звернено стягнення на майно, та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання такого виконавчого напису є адекватним та ефективним способом забезпечення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза ускладнення поновлення порушених прав позивача у випадку можливого рішення суду про задоволення позову, тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується у судовому порядку.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.149-153, 260, 263, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №5233 від 09.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мельнику Юрію Анатолійовичу.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро