Справа № 296/8497/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2021 рокум.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 06.10.2020 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просив: розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 04.01.2002 Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис за № 01;
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 04.01.2002 сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. За період шлюбу в сім`ї народилося троє синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Посилаючись на те, що сторони на даний час проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, просив розірвати шлюб.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 19.11.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/8497/20, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
2.2. 31.05.2021 позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив проводити заочний розгляд справи за його відсутності (а.с.27).
2.3. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення судової повістки, ухвали суду від 19.11.2020 та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця її проживання, який повернутий до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 21-22, 25-26).
У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
2.4. Враховуючи призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів .
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 04.01.2002 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який зареєстровано Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис за № 01, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис за № 319 (а.с. 8).
3.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за № 1351 (а.с. 7).
3.4. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за № 98 (а.с. 9).
ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).
V. ОЦІНКА СУДУ
5.1. Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.
5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем, посилаючись на те, що у сторін відсутні спільні інтереси, внаслідок чого між сторонами відсутнє взаєморозуміння.
5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Позивач у заяви вказував, що не зацікавлений у відшкодуванні з відповідача судового збору у розмірі 870 грн. 40 коп, понесеного при зверненні до суду з даним позовом.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 200, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира
У Х В А Л И В :
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 04.01.2002 Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис за № 01.
3. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
зареєстрований за адресою:
зареєстрована за адресою:
Суддя О. С. Рожкова