ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Херсон

Справа №766/10999/20

Провадження № 22-ц/819/240/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Бездрабко В.О. (суддя-доповідач),

судді: Орловська Н.В.,

Приходько Л.А.,

секретар судового засідання: Дундич А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

19 січня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, в обґрунтування якої остання зазначила, що вона неодноразово зверталася до ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна», як компанії, що надає посередницькі послуги з працевлаштування моряків на судна іноземних судновласників, із заявою про надання їй належним чином завірених копій контрактів, укладених ОСОБА_2 з «Marlow Navigation Nethrlands B.V.» (Голландія), «Marlow Navigation Company Limited» (Кіпр) з 01 червня 2017 року, проте їй було відмовлено, у зв`язку з чим просила суд витребувати зазначені документи, як такі, що необхідні для розгляду справи.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявлене нею клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Обговоривши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, оскільки ця інформація буде сприяти встановленню фактичних обставин у справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлоу Навігейшн Україна» належним чином завірені копії контрактів, укладених ОСОБА_2 з 01 червня 2017 року:

- з компанією «Marlow Navigation Nethrlands B.V.» (Голландія) на працевлаштування з 29 червня 2017 року по 15 грудня 2017 року та з 24 квітня 2018 року по 24 серпня 2018 року на т/х Beautrader;

- з компанією «Marlow Navigation Nethrlands B.V.» (Голландія) на працевлаштування з

26 січня 2019 року по 07 липня 2019 року на т/х Eemslift Dafne;

-з компанією «Marlow Navigation Company Limited» (Кіпр) на працевлаштування з 18 листопада 2019 року по 22 липня 2020 року на т/х Biogroll Biscay (раніше - JY Zhoushan).

Зазначені документи прошу направити на адресу Херсонського апеляційного суду до 22 лютого 2021 року, з посиланням на номер провадження №22-ц/819/240/21 та на електрону адресу суду (Е-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Н.В. Орловська

Л.А. Приходько