Справа № 301/1098/20
Провадження № 22-ц/4806/1933/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2020 року у складі судді Марковича І.І, у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Брідської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Гецко Алла Іванівна про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2020 року заявлений позов ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Брідської сільської ради № 19 від 27.02.2009 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане Брідською сільською радою 02.03.2009, зареєстроване КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» 11.03.2009 в книзі 2 за № 172, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 25688646.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 13.03.2009, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. серія бланка ВМС № 376382 та зареєстрованого в реєстрі за № 760.

04 вересня 2020 року ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі оскаржила в апеляційному порядку вищевказане рішення з посиланням на те, що її не залучено до участі у справі, однак оскаржуваним рішенням порушено її майнові права.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року дану справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

18 травня 2021 року дану справу повернуто до Закарпатського апеляційного суду.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір", оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом оскаржено рішення в повному обсязі.

Згідно із ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, зокрема: 1) визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва про право власності; 2) визнання недійсним договір купівлі-продажу.

При поданні позовної заяви (2020 р.) судовий збір підлягав сплаті в розмірі 1681,60 грн. (840,80+840,80).

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2522,40 грн. (840,80+840,80=1681,60*150%),

З огляду на те, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1270,80 грн., то апелянту потрібно доплатити 1251,60 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом доплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанціїї про доплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга