Справа № 472/215/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Фігурської К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Веселинівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів.

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2021 року у порядку спрощеного позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Веселинівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів.

В судовому засіданні суду стало відомо, що суддею Тустановським А.О. розглядається цивільна справа №472/216/21 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи: Орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Вознесенського (Веселинівського) району Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей біля батька та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи: Орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей біля матері.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала щодо зупинення провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо зупинення провадження.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що аліменти виплачуються на дитину і є її власністю, а також те, що пеня за прострочення по сплаті аліментів є також власністю дитини, якою в інтересах дитини розпоряджається той із батьків, хто проживає з дитиною і кому присудженого аліменти, суд приходить до переконання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої пов`язаної справи №472/216/21, оскільки у вказаній справі буде вирішено з яким із батьків будуть проживати діти і кому належить в інтересах дитини розпоряджатися аліментами в тому числі і пенею по аліментам.

На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 472/215/21 за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Веселинівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 472/216/21.

Зобов`язати сторони повідомити про результати розгляду справи №472/216/21.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області П. О. Чаричанський