Справа № 405/6353/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області; Служба у справах дітей Міської ради м. Кропивницького про звернення стягнення на майно боржника в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фортечний ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області про звернення стягнення на майно боржника в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.08.2020 року відкрито провадження у вказаній справі, призначене підготовче судове засідання.

23.01.2020 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 07.12.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Міської ради м. Кропивницького, підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

20.04.2021 року за вх. № 9896 від представника позивача адвоката Лозінської Л.М. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав вирішення сторонами спору мирним шляхом, вказала, що на сьогоднішній день між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 , ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, враховуючи, що на даний час спір між сторонами вирішено мирним шляхом, тобто відсутній предмет спору, є підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі -задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 406/6353/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29); Служба у справах дітей Міської ради м. Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), про звернення стягнення на майно боржника в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний