КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/478/20
Провадження № 2/391/17/21
У Х В А Л А

09.02.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

за участі представника позивача Антонова А.А.,

представника відповідача Захарченка І.В.,

розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , приватного нотаріуса-державного реєстратора Компаніївського нотаріального округу Кіровоградської області у справі за позовом Фермерського господарства "Савченко О.В." до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Солодова Людмила Анатоліївна про визнання договорів міни (обміну) земельної ділянки недійсними та захист права користування земельними ділянкам, та зустрічного позову ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Савченко О.В.» про усунення перешкод в користуванні майном, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 15.01.2021 подано клопотання до суду про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , приватного нотаріуса державного реєстратора Компаніївського нотаріального округу Кіровоградської області.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Зазначив, що статус приватного нотаріуса вже визначений самим позивачем в якості третьої особи. Визначення приватного нотаріуса в якості співвідповідача, нормами ЦПК України не передбачено

Третя особа приватний нотаріус Солодова Л.А. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила на адресу суду письмове заперечення в якому просила відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса державного реєстратора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд приходить до наступного.

Як вбачається, даний спір виник з приводу договору міни (обміну) земельними ділянками. Отже, саме сторони, як суб`єкти оскаржених правовідносин, в силу їх процесуальних статусів, мають особисту заінтересованість у результатах розгляду справи. В якості третьої особи до участі у даній справі, залучений приватний нотаріус Компаніївського нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна якою надано письмове заперечення щодо суті справи.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи та їх представники.

Сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, тобто особи, матеріально-правовий спір між якими є предметом вирішення в цивільному судочинстві.

Суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у порушену в суді справу, пред`явивши позов щодо предмета спору з метою захисту особистих суб`єктивних матеріальних прав чи охоронюваних законом інтересів, є третіми особами, які заявляють самостійні вимоги (ст. 52 ЦПК України).

Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які беруть участь у справі на стороні однієї із сторін з метою захисту своїх суб`єктивних прав та інтересів (ст.53 ЦПК України)

Відповідно до ст.1 Закону України «Про нотаріат», нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Виходячи із системного аналізу зазначених правових норм, слід зробити висновок, що при вирішенні справ, які стосуються оспорювання прав і обов`язків сторін, набутих на підставі вчинених нотаріальних дій - посвідчення договорів, угод (крім справ за скаргами на нотаріальні дії чи відмову у їх вчиненні), нотаріуси в розумінні ст.ст.42, 52, 53 ЦПК України не є особами, прав і обов`язків яких стосується спір сторін, оскільки відсутня їх юридична заінтересованість у результатах вирішення справи судом і реалізації ухваленого в ній рішення.

Оскільки у даній справі безпосередньо дії нотаріуса щодо вчинення нотаріальної дії по реєстрації оспорюваного договору в судовому порядку не оскаржуються, заява позивача про залучення нотаріуса в якості співвідповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 42, 51, 52,53, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення приватного нотаріуса-державного реєстратора Компаніївського нотаріального округу Кіровоградської області Солодової Л.А. в якості співвідповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2ст. 353 ЦПК України.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ