справа № 399/353/21
провадження № 2/399/212/2021
У х в а л а

25 травня 2021 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна про захист прав споживача банківських послуг,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Басай М.М., звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна про захист прав споживача банківських послуг.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки під час вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення зазначеної норми Закону, позивачем у скороченій формі зазначено територіальну назву на яку поширюється діяльність приватного нотаріуса.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено приватного нотаріуса КМНО Хару Наталію Станіславівну та приватного виконавця Павелків Тетяну Леонідівну в якості третіх осіб. Однак позивачем не зазначено чи є приватний нотаріус КМНО Хара Н.С. та приватний виконавець Павелків Т.Л. третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, чи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та на чиїй стороні можуть вступити у справу.

Крім того, позивач не зазначив на яких підставах треті особи приватний нотаріус КМНО Хара Н.С. та приватний виконавець Павелків Т.Л. належить залучити до участі у справі, та яким чином прийняття рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цих осіб.

Окрім того, заявником додано до позовної заяви та її копій: копію виконавчого напису приватного нотаріуса, пропозицію укласти договір, заяву про примусове виконання рішення, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №5820179, які є неякісними з яких неможливо встановити їх зміст та реквізити.

Таким чином, на виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві та її копіях повну територіальну назву на яку поширюється діяльність приватного нотаріуса, а також позивачу необхідно зазначити підстави залучення в якості третіх осіб приватного нотаріуса КМНО Хару Н.С. та приватного виконавця Павелків Т.Л. та зазначити чи є приватний нотаріус КМНО Хара Н.С. та приватний виконавець Павелків Т.Л. третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, чи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та на чиїй стороні може вступити у справу. Додати до позовної заяви якісні копії (з яких можливо встановити повний їх зміст та реквізити) наступних документів: копію виконавчого напису приватного нотаріуса, пропозицію укласти договір, заяву про примусове виконання рішення, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №5820179.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна про захист прав споживача банківських послуг - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Басай М.М., строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко