Справа № 318/2992/16-ц Номер провадження №2/318/9/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Александров М.І.; представник ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 12,4991 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (місце розташування за адресою: Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, Великознам`янська сільська рада) та житловий будинок із земельною ділянкою біля нього, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що відповідно до ст. 1261 ЦК України, він є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 . Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янськоДніпровського району нотаріального округа Запорізької області. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 70/2015 та видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно - будинок та земельний пай, було відмовлено. Своє рішення нотаріус мотивував тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 12,4991 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, Великознам`янська сільська рада відсутній державний акт, який підтверджує право власності спадкодавця. Нотаріусом, відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, були вжиті всі необхідні заходи щодо отримання дублікату правовстановлюючого документу. Також приватний нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . через відсутність правовстановлюючих документів на нього. ОСОБА_4 просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 12,4991 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, Великознам`янська сільська рада, кадастровий номер :04:004:0001.

Ухвалою від 03.01.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.08.2017 року до справи було залучено третю особу: ОСОБА_3 , яким було заявлене клопотання про зупинення провадження по справі. Своє прохання третя особа обґрунтувала тим, що спадкодавець ОСОБА_5 залишила заповіт, яким земельну частку (пай), заповіла своєму племіннику ОСОБА_3 . Останнім пропущено строк на прийняття спадщини через його необізнаність, що стало підставою звернення до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини (справа № 318/504/17).

Ухвалою суду від 02.10.2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 318/504/17, від якого залежить вирішення справи.

20.05.2020 року Постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.10.2017 року - задоволено. Рішення Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2017 року по справі №318/504/17 - скасовано та прийнято постанову наступного змісту: у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кам`янсько- Дніпровського районного нотаріального округу Хаяркін Віктор Вікторович про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини відмовити.

У відповідності до наказу в.о. голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15 липня 2020 року № 47 суддю ОСОБА_6 відраховано зі складу суду у зв`язку зі смертю т проведено повторний автоматичний розподіл судової справи, для розгляду якої визначено суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 26.08.2020 року цивільну справу № 318/2992/16-ц прийнято до провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

11.09.2020 року представником позивача адвокатом Шипіловою С.В. подано заяву про заміну сторони правонаступником, до якої додано свідоцтво про смерть Позивача. Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. За життя ОСОБА_4 склав заповіт на свою племінницю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 01.09.2020 року вона для оформлення спадкових прав звернулась до приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна В.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Приватним нотаріусом за фактом смерті ОСОБА_4 та волевиявлення по прийняттю спадщини відкрита спадкова справа за №124/2020. Адвокат просить суд замінити позивача ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_2 .

12.01.2021 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Курлапової С.В. звернулась до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року заяву ОСОБА_2 було задоволено: залучено до участі у справі №318/2992/16-ц як правонаступницю покійного позивача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.01.2021 року замінено Великознам`янську сільську раду на належного відповідача Кам`янсько-Дніпровську міську раду Запорізької області.

Позивач та його представник ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримали у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з`явився, на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутністю їх представника, заперечень проти позовних вимог не мають. Третя особа до не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Факт родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 12,4991 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, Великознам`янська сільська рада та житловий будинок із земельною ділянкою біля нього, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Спадщину ОСОБА_4 прийняв відповідно до ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини та поданням заяви про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Великознам`янської сільської ради від 08.07.2016 року № 3500.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янськоДніпровського району нотаріального округа Запорізької області. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 70/2015 та видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Цей факт підтверджується документально.

Приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно ( будинок та земельний пай) було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 993/02-31 від 21.12.2015 року. Своє рішення нотаріус мотивував тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 12,4991 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, Великознам`янська сільська рада відсутній державний акт, який підтверджує право власності спадкодавця. Нотаріусом, відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, були вжиті всі необхідні заходи щодо отримання дублікату правовстановлюючого документу.

Приватний нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а через відсутність правовстановлюючих документів.

Реєстрації права власності у селах та селищах міського типу за законодавством радянських часів не вимагалося, тому запис у погосподарській книзі села було підставою вважати власником будинку голову подвір`я. Відповідно до довідки виконавчого комітету Великознам`янської сільської ради від 08.07.2016 року № 3503, головою домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а була ОСОБА_8 1953 року народження. Дана довідка додається до позовної заяви.

Той факт, що спадкодавець була власницею вказаної земельної ділянки площею 12,4991 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, Великознам`янська сільська рада підтверджується відповіддю Держгеокадастру від 08.09.2016 року № 99-28-99.3-2707/2-16.

Відповідно до ч.4ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями16,328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У статті 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_4 у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом йому було відмовлено.

У постанові Верховного Суду України від 18 грудня 2013 року в справі № 6-137цс13 зроблено висновок, що «спірний житловий будинок був збудований у 1957 році. У 1957 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Указ від 26 серпня 1948 року), що був визнаний таким, що втратив чинність, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року № 8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Постанова від 26 серпня 1948 року), які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Згідно зі статтею 1 Указу від 26 серпня 1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п`яти як у місті, так і поза містом. Пункт 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника. Отже, за Указом від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства. Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації».

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Аналогічний висновок щодо застосування норм матеріального права викладений, зокрема, в постанові Верховного Суду від 26 червня 2018 року в справі № 303/7555/15-ц (провадження № 61-9383св18).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

20.05.2020 року постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2017 року по справі №318/504/17 скасовано та прийнято постанову наступного змісту. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кам`янсько- Дніпровського районного нотаріального округу Хаяркін Віктор Вікторович про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини відмовити ( цивільна справа №318/504/17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (позивач по справі) помер. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

За життя ОСОБА_4 склав заповіт на свою племінницю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.09.2020 року для оформлення спадкових прав ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна В.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті дядька ОСОБА_4 .

Приватним нотаріусом за фактом смерті ОСОБА_4 та волевиявлення по прийняттю спадщини відкрита спадкова справа за №124/2020. Даний факт підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.09.2020 року № 61487550.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі ст. 1218, 1220, 1223, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 12,4991 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, Великознам`янська сільська рада, кадастровий номер :04:004:0001.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Васильченко