Справа № 296/3986/12-ц
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Рабчинській Я.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Житомирська хутрова фабрика», Сектору громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Корольовського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Управління державної міграційної служби управління Міністрерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання реєстрації недійсною, зобов"язаня вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказана вище цивільна справа.

В засідання суду сторони не з`явились.

Слід вказати, що 25.02.2021р. на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

- від Виконавчого комітету Житомирської міської ради інформацію про управляючу компанію або житлово-комунальну організацію або ВЖРЕП, що здійснює обслуговування будинку АДРЕСА_1 та здійснює облік громадян за місцем реєстрації мешканців будинку АДРЕСА_1 ;

- від ТОВ «Управляюча компанія «ПОЛІССЯ» письмову інформацію щодо реєстрації за місцем проживання мешканців квартири АДРЕСА_2 , стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і членів його сім`ї, зокрема, ОСОБА_4 , його дружину та двох неповнолітніх дітей; належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких здійснено реєстрацію на жилій площі квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 і членів його сім`ї, зокрема, ОСОБА_4 , його дружини та двох неповнолітніх дітей; належним чином засвідчених копій реєстраційних документів щодо сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якими в 2012 р. подавались заяви до відділу приватизації Житомирської міської ради про передачу їм та членам їх сімей у власність жилого приміщення - квартири АДРЕСА_2 .

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні представник позивача є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання по розгляду справи №296/3986/12-ц за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Житомирська хутрова фабрика», Сектору громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Корольовського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Управління державної міграційної служби управління Міністрерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання реєстрації недійсною, зобов"язаня вчинити певні дії відкласти на "09" липня 2021 року на 10:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Виконавчий комітет Житомирської міської ради надати суду інформацію про управляючу компанію або житлово-комунальну організацію, що здійснює обслуговування будинку АДРЕСА_1 та здійснює облік громадян за місцем реєстрації мешканців будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ «Управляюча компанія «ПОЛІССЯ» надати письмову інформацію щодо всіх зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти вимог клопотання представника позивача ОСОБА_2 відмовити за передчасністю.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак