У Х В А Л А

05 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Луців-Шумська Н.Л.

секретар Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву адвоката Перунова Віктора Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення суду від 11.01.2021 року у цивільній справі № 466/10331/20,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебула цивільна справа № 466/10331/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 11.01.2021 року заяву задоволено частково. Видано обмежувальний припис строком на шість місяців, за яким :

заборонено ОСОБА_1 перебувати у місці проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 ;

заборонено ОСОБА_1 наближатися до місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 ;

заборонити ОСОБА_1 вести листування, телефонні розмови або контактувати через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб з ОСОБА_2 .

У видачі обмежувального припису ОСОБА_1 щодо дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

02.02.2021 року адвокат Перунов В.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подав в суд заяву про роз`яснення рішення суду.

Заяву мотивує тим, що даним рішенням ОСОБА_1 фактичного заборонено перебувати у місці проживання ОСОБА_2 , наближатися до нього та будь-яким чином контактувати з нею. У видачі обмежувального припису ОСОБА_1 щодо дітей суд відмовив. Однак, діти проживають з матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , що унеможливлює участь батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

У заяві адвокат Перунов В.В. просить суд роз`яснити чи може ОСОБА_1 вести листування, телефонні розмови або контактувати через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб з ОСОБА_2 з приводу їхніх дітей.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 271 ЦПК України роз`яснюючи рішення, суд не вправі змінювати чи уточнювати зміст резолютивної частини рішення.

Постановляючи дане рішення суд виходив з положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», де передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Під час розгляду заяви суд встановив факт того, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_2 . Тому, для забезпечення дієвого та ефективного захисту ОСОБА_2 , до кривдника ОСОБА_1 суд застосував обмежувальний припис. Одним із обмежень суд визначив: заборонити ОСОБА_1 вести листування, телефонні розмови або контактувати через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб з ОСОБА_2 .

Таким чином, відповідно до рішення суду від 11.01.2021 року ОСОБА_1 впродовж певного часу заборонено будь-яким чином та з будь-яких питань контактувати з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 247, 260, 271 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Роз`яснити рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 11.01.2021 року по цивільній справі №466/10331/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису

Відповідно до цього рішення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому АДРЕСА_2 , проживаючому АДРЕСА_3 ) заборонено будь-яким чином та з будь-яких питань контактувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою АДРЕСА_4 ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в 15-денний термін.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська