Справа №339/135/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Болехів . Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

13 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 від 19 липня 1980 року, виданої Дубровським заводом залізобетонних конструкцій тресту «Енергобудконструкція», в якій неправильно вказано його прізвище ОСОБА_1 (російською мовою) замість ОСОБА_1 , що є перешкодою для формлення пенсії.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подавши клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.18).

При таких обставинах, неявка сторін за умови подання відповідного клопотання, не суперечить вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З письмових пояснень представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області вбачається, що оскільки трудова книжка ОСОБА_1 містить неточності в написанні прізвища, то встановлення факту належності даної трудової книжки можливе тільки в судовому порядку на підставі свідоцтва про народження або паспорта заявника (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав .

Так, відповідно до вимог законодавства, факти що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як передбачено п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 вказаної Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно п. 1.1, 2.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. До трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Водночас, з оглянутої в судовому засіданні копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19 липня 1980 року підтверджено наявність трудового стажу заявника вДубровському заводі залізобетонних конструкцій тресту «Енергобудконструкція», необхідного для призначення соціальної пенсії.

Однак, в ній неправильно зазначено його прізвище на російській мові " ОСОБА_1 " замість правильного « ОСОБА_1 » (а.с.9-11).

Так, згідно паспортних даних (паспорт НОМЕР_2 , виданий Болехівським МВУМВС в Івано-Франківській області 20.01.1998року), заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Болехів Івано-Франківської області (а.с.4-6).

Також, згідно даними свідоцтва про одруження від 03 листопада 1990 року, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.8).

У зв`язку з вказаними розбіжностями в трудовій книжці у заявника виникли ускладнення при оформленні на пенсію (а.с.9-11).

Таким чином, в суді здобуто достатньо доказів того, що заявнику належить зазначений правовстановлюючий документ - трудова книжка НОМЕР_1 від 19 липня 1980року, яка видана Дубровським заводом залізобетонних конструкцій тресту «Енергобудконструкція»,

Оскільки виправити допущену помилку щодо прізвища заявника у вказаній трудовій книжці в позасудовому порядку неможливо, внаслідок чого заявник не може реалізувати своє право на соціальне забезпечення, досягши соціального пенсійного віку, то суд приходить до висновку про встановлення належності зазначеного правовстановлюючого документу заявнику, а тому заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,правовстановлюючого документу: трудової книжки НОМЕР_1 від 19 липня 1980 року, виданого Дубровським заводом залізобетонних конструкцій тресту «Енергобудконструкція», в якій неправильно зазначено його прізвище " ОСОБА_1 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 - місце реєєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податківНОМЕР_3 .

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області - місцезнаходження вул. С.Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,

.

Суддя Головенко О.С.