Справа №293/1022/21
Провадження № 2-о/293/31/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

заявника - представника виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як органу опіки та піклування Заворотнюк Л.М.

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про заміну опікуна та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 до суду надійшла заява виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як органу опіки та піклування, у якій просить звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.03.2007 ОСОБА_3 був визнаний недієздатним, його опікуном призначено матір ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_2 не взмозі виконувати обов`язки опікуна, оскільки хворіє, 05.10.2018 перенесла оперативне втручання по видаленню злоякісного новоутворення. Після оперативного втручання стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, вона сама потребує стороннього догляду. Зазначає, що ОСОБА_1 брат недієздатного ОСОБА_3 за станом здоров`я може бути опікуном, зареєстрований з ним в одному домоволодінні та здійснює за ним повний догляд. З огляду на зазначене заявник вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від виконання функцій опікуна над ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.05.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 26.05.2021 (а.с.31-32).

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, просив призначити його опікуном недієздатного брата ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належно.

Неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна в силу абз.2 ч.2 ст. 300 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 березня 2007 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено опікуном ОСОБА_3 його матір ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до висновку комісії ЛКК Комунального некомерційного підприємства "Черняхівське територіальне медичне об`єднання Черняхівської селищної ради Житомирської області" від 20.04.2021 № 12, ОСОБА_3 , 1972 року народження, є інвалідом першої групи безстроково, внаслідок психічного розладу (а.с.8).

Як вбачається з висновку оцінки потреб особи ОСОБА_3 не здатний задовольнити свої первинні потреби та потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування (а.с.20, 21).

Згідно довідки про склад сім`ї № 271 від 16.03.2021 Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 ,батьком ОСОБА_4 , братом ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно з виписки з медичної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 вбачається, що вона хворіє, мала злоякісне новоутворення (а.с.9).

Як вбачається з висновку оцінки потреб особи, ОСОБА_2 частково здатна задовольнити свої потреби, потребує підтримки у веденні домашнього господарства та стороннього догляду у зв`язку з хворобою (а.с.11-13).

Згідно виписки із заключення лікарсько-консультаційної комісії №611 від 30.03.2021, вбачається, що ОСОБА_1 може здійснювати догляд за хворим членом родини (а.с.16).

З довідки про реєстрацію місця проживання виданої Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області №1148 від 27.05.2020 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, с. Троковичі з 27.05.2020 по теперішній час (а.с.15).

Рішенням виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №55 від 08.04.2021 затверджено висновок органу опікунської ради щодо звільнення ОСОБА_2 від виконання функцій опікуна ОСОБА_3 , погоджено призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_3 (а.с.25,26).

За приписами статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно вимог частини 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, від 26.05.1999 № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680, органами, які приймають рішення щодо опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі, державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду справи судом встановлено, що надані суду письмові докази підтверджують, що ОСОБА_3 за станом здоров`я не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, оскільки позбавлений здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За результатами розгляду звернення ОСОБА_2 , виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як органом опіки та піклування прийнято рішення про звернення до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_3 його брата ОСОБА_1 .

Оскільки, ОСОБА_2 було призначено опікуном за рішенням суду, тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 260 - 261, 293, 294, 300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про заміну опікуна та призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заявник:

орган опіки та піклування Оліївської сільської ради

Житомирського району Житомирської області

місцезнаходження за адресою:

Житомирська область, Житомирський район, с.Оліївка, вул. Л.Ступницького, 68

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Суддя О.М. Збаражський