Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха цивільну справу №221/7811/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління з питань надання адміністративних послуг Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, про встановлення факту неправильності запису про право власності та внесення змін,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту неправильності запису про право власності та внесення змін до нього і свої доводи обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 4/15 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що право власності її матері належало на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1999 року, виданого Волноваською міською Радою народних депутатів Волноваського району Донецької області - 1/5 частка, та 1/3 частка від 1/5 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2012 року, р.№3984, виданого Волноваською державною нотаріальною конторою. 11 серпня 2020 року заявник звернулась до Волноваської державної нотаріальної контори з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 4/15 частки квартири, що належало ОСОБА_2 , але їй було відмовлено. Під час аналізу правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру було встановлено, що реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на належну ОСОБА_2 частку квартири було проведено з помилкою, оскільки, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав вбачається, що спадкодавцем зареєстровано право власності на 1/3 частку квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, від 21.12.2012 року, р.№3984, виданого Волноваською державною нотаріальною конторою, замість 1/3 частки від 1/5 частки.

18 серпня 2020 року я звернулась до Управління з питань надання адміністративних послуг Волноваської районної державної адміністрації Донецької області з метою виправлення помилки розміру частки права власності за померлою ОСОБА_2 , але мені було відмовлено, та надано роз`яснення, що чинне законодавство України в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно не передбачає внесення змін до записів Державного реєстру речових прав за померлими, державний реєстратор не має законних підстав для проведення таких реєстраційних дій, рекомендовано звернутись до суду. Тому просила встановити факт неправильності запису про право власності та внести зміни до нього.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, в заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, з прийняттям рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із наявного у матеріалах справи свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.10.1964 року вбачається, що воно видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Ольгинка, Волноваського району, Донецької області (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 21.03.1985 року Волноваським районним відділом ЗАГС вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , та після одруження прізвище дружини стало « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Із наявного у матеріалах справи паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 09.12.1999 року вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5,6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 26.01.2018 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Волноваха, Волноваського району, Донецької області (а.с.9).

Із наявного у матеріалах справи свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 30.11.1999 року, виданого Волноваською міською Радою народних депутатів Волноваського району Донецької області вбачається, що померла ОСОБА_2 мала на праві власності 1/5 частку квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 21.12.2012 року державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Петренко В.Є. вбачається, що померла ОСОБА_2 мала на праві власності 1/3 частку квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №570473 від 19.02.2013 року виданого реєстраційною службою Волноваського районного управління юстиції Донецької області вбачається, що ОСОБА_2 зареєструвала 1/3 частку від 1/5 частки квартири,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно постанови державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області Петренко В.Є. від 11.08.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 4/15 частки квартири, яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на належну ОСОБА_2 частку квартири була проведена з помилкою (а.с.13).

Згідно з роз`яснення №2 від 18.08.2020 року наданої Управління з питань надання адміністративних послуг Волноваської районної державної адміністрації Донецької області вбачається, що ОСОБА_1 зверталась із заявою щодо виправлення помилки розміру частики права власності з померлою ОСОБА_2 , але їй було відмовлено та надано роз`яснення, що чинне законодавство України в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно не передбачає внесення змін до записів Державного реєстру речових прав за померлими, державний реєстратор не має законних підстав для проведення таких реєстраційних дій (а.с.14).

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Змістом ст.316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових правна нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-IV від 01.07.2004 року (далі - Закон), у разі допущення технічної помилки (граматичної, арифметичної чи іншої помилки) під час внесення відомостей про речові права, обтяження речових прав до Державного реєстру прав державний реєстратор самостійно виправляє таку помилку, за умови що документи за результатом розгляду заяви заявнику не видавалися. А в разі якщо допущена технічна помилка, виявлена після отримання заявником документів за результатом розгляду заяви, така помилка виправляється державним реєстратором виключно на підставі заяви особи, відомості про речові права, якої містять таку помилку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 26 Закону, у разі якщо допущена технічна помилка впливає на права третіх осіб, така помилка виправляється державним реєстратором виключно на підставі судового рішення.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Таким чином, в записі про право власності №166425 від 06.02.2013 року, зареєстрованого реєстраційною службою Волноваського районного управління юстиції Донецької області, міститься неправильний запис розміру частки на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначено «1/3 частка» замість правильного «4/15 частка», а тому до зазначеного запису необхідно внести виправлення та зміни, оскільки це заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 48, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління з питань надання адміністративних послуг Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, про встановлення факту неправильності запису про право власності та внесення змін задовольнити.

Встановити факт неправильності в записі про право власності № НОМЕР_6 від 06.02.2013 року, зареєстрованого реєстраційною службою Волноваського районного управління юстиції Донецької області за ОСОБА_2 , а саме розмір частки на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Внести зміни до запису про право власності № 166425 від 06.02.2013 року року, зареєстрованого реєстраційною службою Волноваського районного управління юстиції Донецької області за ОСОБА_2 де вказати розмір частки 4/15 замість 1/3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Т.В.Чальцева