єдиний унікальний номер справи 423/791/21
номер провадження 2/423/393/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укркомунбанк», третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог : Приватний нотаріус Попаснянського нотаріального округу Мирошниченко Наталія Ігорівна, про скасування арешту (заборони відчуження) об`єкту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати припиненим та виключити з Державного реєстру іпотек Договір іпотеки № 1838, який був укладений 15.10.2014 року між нею та ПАТ «Укркомунбанк», реєстраційний номер обтяження 1383666; скасувати та виключити з Державного реєстру заборони на відчуження майна арешт (заборону відчуження) нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що є предметом іпотеки і належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , який був накладений 15.10.2004 року приватним нотаріусом Попаснянської районної нотаріальної контори Мирошниченко Н.І., реєстраційний номер обтяження 1383700.

Ухвалою від 29.03.2021 відкрито провадження у даній справі, ухвалено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 06.07.2021.

Протягом визначеного судом строку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позов не визнав.

Також відповідачем у відзиві заявлено клопотання про витребування доказів, про залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, про участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 06.07.2021 об 11-00 годині в режимі відео конференції з приміщення Господарського суду Київської області.

Клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження обґрунтовано тим, що з урахуванням предмета спору, характеру спірних правовідносин, враховуючи, що справа згідно ст. 19 ЦПК України не віднесена до малозначних спорів, має для Банку важливе значення, то має розглядатись саме за правилами загального позовного провадження.

Суд, на підставі ч.4 ст. 277 ЦПК України, вирішує клопотання без виклику учасників справи.

Згідно частини 4 статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ця справа не віднесена статтею 274 ЦПК України до категорії справ, які підлягають розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

При відкритті провадження у справі судом було визнано справу малозначною на підставі обставин, викладених у позові, з огляду на характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, незначну складність справи, пріоритетне для цієї справи швидке її вирішення.

З відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач заперечує проти судового розгляду у порядку спрощеного провадження, посилаючись на значення справи для відповідача та характер спірних правовідносин.

З урахуванням зазначеного, а також з метою забезпечення права сторін на касаційне оскарження, суд приходить до висновку про недоцільність розгляду справи в спрощеному порядку.

Отже, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі ч.4 ст. 277 ЦПК України слід замінити судове засідання, призначене на 06.07.2021, підготовчим засіданням.

З метою організації проведення підготовчого засідання та забезпечення участі у ньому представника відповідача, суд на підставі ст. 212 ЦПК України вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про його участь у засіданні в режимі відео конференції з приміщення Господарського суду Київської області.

Суд вважає доцільним вирішити інші, викладені у відзиві клопотання, у підготовчому засіданні з урахуванням думки учасників справи.

Керуючись ст. 19, 193-194, 212, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укркомунбанк», третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог : Приватний нотаріус Попаснянського нотаріального округу Мирошниченко Наталія Ігорівна, про скасування арешту (заборони відчуження) об`єкту нерухомого майна у порядку загального позовного провадження.

Замінити судове засідання, призначене на 06 липня 2021 року об 11-00 годині, підготовчим засіданням.

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення підгтовчого засідання, призначеного на 06 липня 2021 року об 11-00 годині, здійснювати у режимі відеоконференції між Попаснянським районним судом Луганської області та Господарським судом Київської області.

Доручити Господарському суду Київської області організацію проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду 06 липня 2021 року об 11-00 годині за участі представника відповідача ПАТ «УКРКОМУНБАНК».

Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко