Номер провадження: 22-ц/813/8113/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28 квітня 2021 року про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє особисто та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності на частку у майні та припинення права власності на частку у майні, стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_3 , яка діє особисто та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на частку у майні та припинення права власності на частку у майні.

26 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м.Одеси з клопотанням, в якому просила суд зупинити провадження у справі №522/15212 до набрання законної сили рішення Одеського апеляційного суду у справі 522/8439/16-ц (а.с.11-112).

28 квітня 2021 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси клопотання ОСОБА_3 задоволено. Зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє особисто та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності на частку у майні та припинення права власності на частку у майні, стягнення компенсації до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/8439/16-ц за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про припинення права на частку у спільному майні (а.с.131-134).

05 травня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28 квітня 2021 року про зупинення провадження у справі. Апелянт не погоджується з вказаною ухвалою та вважає її незаконною, постановленою із грубим порушенням приписів УПК України. Апелянт наголошує на тому, що єдиною підставою зупинення провадження вказано тотожність предметів та підстав позовів та факт їх зв`язку, але, як вважає апелянт, такі обставини не є підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до ЦПК. Також, апелянт вважає, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що зупинення провадження після закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті можливе лише за певних обставин, визначених в ЦПК, а причин, заявлених ОСОБА_3 не передбачено. Тобто, на думку апелянта, подання клопотання на відповідній стадії було окремою підставою для відхилення клопотання ОСОБА_3 . Апелянт вважає, що суд першої інстанції, зупиняючи провадження у справі не вказав у чому саме полягає об`єктивна неможливість розгляду справи та відсутність яких доказів не дозволяє встановити та оцінити обставини, що є предметом судового розгляду, а також не зазначив чим саме судовий розгляд, на який має право ОСОБА_1 , порушує права ОСОБА_3 у разі не зупинення провадження та ухвалення будь-якого рішення. Тому, апелянт просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28 квітня 2021 року про зупинення провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повий текст оскаржуваної ухвали було складено 30 квітня 2021 року. Апеляційну скаргу отримано Одеським апеляційним судом 05 квітня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, про що свідчить надана квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України ухвала про зупинення провадження у справі розглядається апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28 квітня 2021 року про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє особисто та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності на частку у майні та припинення права власності на частку у майні, стягнення компенсації.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік