РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Галімурці О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим, що 26.05.1987 року заявник ОСОБА_1 , в минулому ОСОБА_4 , народився у м. Мурманську на території Росії. 22 жовтня 1996 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради видано свідоцтво про право власності на квартиру за № НОМЕР_1 , відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 04.11.2003 року заявник змінив прізвище та по батькові з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , що підтверджується згідно свідоцтва № НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Львові. У зв`язку з наведеним, 22.11.2003 року відділом РАЦС адміністрації м. Мурманська заявнику повторно видано свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 . Через наявні розбіжності у прізвищі, імені та по батькові заявника, що містяться в свідоцтві про право власності № НОМЕР_1 та в документах, що посвідчують його особу, ОСОБА_1 позбавлений можливості розпоряджатись належним йому на праві власності майном, а тому змушений звернутися з даною заявою до суду захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про слухання у їх відсутності та задоволити подану заяву.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступногодо висновку.

Як вбачається із правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 виданого 22.10.1996 року Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, останнім посвідчено, що вкартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності належить гр. ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мурманськ Російської Федерації, змінив прізвище та по батькові на ОСОБА_1 , що підтверджено копіями свідоцтва про переміну прізвища, імені та по батькові серії НОМЕР_3 від 04.11.2003 р. (актовий запис № 107), та повторного свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 16.02.2021 р. (актовий запис № 107).

У зв`язку з наведеним, 22.11.2003 року відділом РАЦС адміністрації м. Мурманська заявнику повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого вказано ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_10 , актовий запис № 3046.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги, викладені у заяві, підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293 - 294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , від 22 жовтня 1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Франківський районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 .

Дата складення повного судового рішення - 31.05.2021 року.

Суддя Дзеньдзюра С.М.