УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Кропивницький

справа № 389/2136/16-ц

провадження № 22-ц/4809/1224/21

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М. (суддя-доповідач), розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2021 року задоволено заяву Харківського національного університету внутрішніх справ; поновлено стягувачу - Харківському національному університету внутрішніх справ строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 389/2136/26-ц, виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 04 квітня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 30887,73 грн та судового збору в сумі 1378,00 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи з наведених вимог процесуального закону, апеляційна скарга на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2021 року мала бути подана у строк до 03 червня 2021 року включно,

фактично ж подана через суд першої інстанції 04 червня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Однак, ані апеляційна скарга, ані додані документи заяви (клопотання) скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, у ст. 356 ЦПК України визначені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 зазначеної процесуальної норми в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Скаржником вказаних вимог дотримано не у повній мірі, оскільки не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 або ж у разі відсутності такого - номеру і серії паспорта громадянина України. Відсутня інформація про електронну пошту та офіційну електронну адресу скаржника, водночас не зазначено про їх відсутність у останнього.

Крім того, за вимогами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а в разі подання таких скарг (заяв) фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 454,00 грн (2270,00 грн. х 0,2 = 454,00 грн) або ж навести визначені законом підстави звільнення від сплати судового збору.

Всупереч викладеному, доказів сплати судового збору скаржником не надано, визначені законом підстави звільнення від сплати судового збору у апеляційній скарзі не наведено.

Разом з тим, у апеляційній скарзі скаржник просить звільнити його від сплати судового збору до винесення рішення по апеляційній скарзі.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ч. 1 якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Варто врахувати, що у відповідності до вимог ст.ст. 13, 81 ЦПК України

особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати відповідні докази на підтвердження наявності визначених законом підстав та того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки апеляційна скарга не містить будь-яких обґрунтувань заявленого клопотання та відповідних доказів, у апеляційного суду відсутні правові підстави для застосування положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2021 року, - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду:

- обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також відповідні докази на підтвердження своїх доводів.

У разі невиконання вимог у встановлений строк або у випадку, коли вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду:

- виправлену апеляційну скаргу, у якій зазначити у повному обсязі інформацію, передбачену п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а також копію такої скарги для стягувача;

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 454,00 грн за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду,

або вказати визначені законом підстави звільнення скаржника від сплати судового збору та надати відповідні докази,

або надати обґрунтоване та підтверджене належними доказами клопотання у порядку ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич