Справа № 405/5756/20
Провадження №2/405/896/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/5756/20за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її (позивача) чоловік ОСОБА_2 , останнім місцем проживання та реєстрації якого було за адресою: АДРЕСА_1 .Після смерті її(позивача) чоловіка відкрилася спадщина. 04 вересня 2020 року вона (позивач) звернулася з письмовою заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко О.В., проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказана відмова мотивована тим, що нею (позивачем) пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Проте, вона (позивач) пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як після раптової смерті чоловіка, була зайнята обрядом поховання та поминальних обрядів. Також, для поховання її покійного чоловіка, вимушена була взяти в борг кошти, відтак всі її зусилля були спрямовані на виконання боргових зобов`язань. Крім того, вона (позивач) ніде не працює, має мінливий дохід, і враховуючи раптову смерть чоловіка не мала в своєму розпорядженні необхідної кількості грошей для його поховання.

Також зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у її (позивача) доньки народився син ОСОБА_3 , та після тяжких пологів та кесаревого розтину вона (позивач) вимушена була поїхати на допомогу доньці, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, вона (позивач) тривалий час не могла виїхати до м. Кропивницький у зв`язку введенням карантинних обмежень згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» та відповідно до підпункту 9 пункту 2 було заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема, пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, а відтак вона (позивач) не могла повернутись в м. Кропивницький, та скористатись своїм правом на прийняття спадщини.Вказала, що так як вона не була зареєстрована за адресою реєстрації спадкодавця, повинна була прийняти спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, тобто до 24.04.2020 року. Вказала, що в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право не може.

З огляду на викладене вище, позивач просила визначити їй додатковий строк в один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко О.В. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Крім того, ухвалою суду від 08 грудня 2020 року за клопотанням позивача замінено первісного відповідача управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького,- належним відповідачем Міською радою міста Кропивницького.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Позивачем ОСОБА_1 в судове засідання подана заява, яка зареєстрована судом за вх. № 10149 від 22 квітня 2021 року, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача Кропивницької міської радив судове засідання не з`явився, подав заяву, зареєстровану в суді за вх. № 5872 від 09 березня 2021 року, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника Кропивницької міської ради. При цьому, представник відповідача в заяві вказав, що Кропивницька міська рада жодним чином не порушила та не порушує права та законні інтереси позивача щодо спірного майна. Як слідує зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вимоги позивача не спрямовані до Кропивницької міської ради, тому вважає, що не є належним відповідачем по даній справі.

Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в той час як стаття 16 ЦК України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, є визнання права.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20 жовтня 1989 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1247 та 20.10.1989 року видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , при цьому, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 26 жовтня 2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис за № 2804.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 вересня 2020 року№98/02-31 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко О.В. було відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивована тим, що заява про прийняття спадщини заявником не подана протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України,тому заявник вважається таким спадкоємцем, що не прийняла спадщину. Одночасно роз`яснено, що якщо спадкоємці не були прописані та не проживали за однією адресою разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та ними не була подана заява про прийняття спадщини у встановлений ЦК України шестимісячний строк (ст. 1270), про необхідність звернення до суду за визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко О.В. від 17.02.2021 року за вих. № 29/01-16, наданої на запит суду № 405/5756/20/5924/21 від 12.02.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- не заводилася.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись в порядку ч. 3 ст. 1272 ЦК України до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, як на поважність причин, з яких нею був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у її доньки народився син ОСОБА_3 , та після тяжких пологів та кесаревого розтину вона вимушена була поїхати до доньки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 від 29.10.2019 року та відповідним квитком на потяг на 28.10.2019р. сполученням м. Кропивницький м. Тернопіль. При цьому, в подальшому, вона (позивач) тривалий час не могла виїхати до м. Кропивницький у зв`язку введенням карантинних обмежень згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», якими, зокрема, було заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема, пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, а відтак вона (позивач) не могла повернутись в м. Кропивницький, та скористатись своїм правом прийняття спадщини.

При цьому, судом встановлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис за №2157.

12 січня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 12.01.2019 року складено відповідний актовий запис №17 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , при цьому, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема, свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданого Івано-Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 29 жовтня 2019 року, за яким ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 29 жовтня 2019 року складено відповідний актовий запис за №2702. Батьками дитини у свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_7 мати ОСОБА_9 .

Також встановлено, що ОСОБА_1 придбала квиток на потяг 120П Кропивницький Тернопіль (відбуття 28.10.2019 року о 22:05 год. з м. Кропивницький прибуття 29.10.2019 року о 10:24 год. в м. Тернопіль ).

Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2»; та від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року до 31.08.2020 року в Україні було запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень.

При цьому, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України з 12.03.2020 року до 24.04.2020 року було установлено карантин.

Підпунктом 9 пункту 2 вказаної постанови було заборонено до 24.04.2020 регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі.

Судом відзначається, що для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Право прийняти спадщину або не прийняти її належить виключно спадкоємцеві.

Відповідно до ст.ст.1269, 1270ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Таким чином, закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець у зазначений строк не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1272 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем, на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством (ст.67 Закону України «Про нотаріат»).

Поряд з цим, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України).

В п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Така правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 14 вересня 2016 року (справа № 6-1215цс16), від 26 вересня 2012 року (справа №6-85 цс 12), від 04 листопада 2015 року (справа 6-1486 цс 15).

З огляду на викладене вище, судом відзначається, що єдиною підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за змістом ч.3 ст.1272 ЦК України є поважність причин, з якої пропущений строк для прийняття спадщини.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що причини пропущення позивачем строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є поважними, оскільки значна відстань між місцем проживання доньки позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) та місцем відкриття спадщини (м. Кропивницький) у сукупності з обмеженнями на пасажирські перевезення, встановлені на період дії карантину на усій території України, унеможливило своєчасне подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи фактичні обставини справи, а так само відсутність інших спадкоємців, оскільки іншого з наявних у справі доказів судом не встановлено, проаналізувавши доводи позивача з приводу поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску позивачем шестимісячного строку, передбаченого Законом, для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з судового збору в загальному розмірі 840 грн. 80 коп., залишити по фактично понесеним позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , строком один місяць, який необхідно рахувати з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова