Провадження № 2/932/1659/21
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Скопи Н.О.

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Товарна біржа «Українська товарна біржа», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державних реєстрацій прав власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2021 року вищезазначену позовну заяву було залишено без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2020 року.

В вищезазначеній ухвалі допущено описку, а саме у абз. 2 резолютивної частини ухвали зазначено як: «Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Товарна біржа «Українська товарна біржа», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державних реєстрацій прав власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 », замість вірного: «Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Товарна біржа «Українська товарна біржа», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державних реєстрацій прав власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 ».

У зв`язку з вищевказаним, судом з власної ініціативи було поставлено питання щодо виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

05 травня 2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська була залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_1 та скасовані заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2020 року.

При виготовленні вказаної ухвали в її тексті була допущена описка, а саме в абз.2 резолютивної частини ухвали вказано: «Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Товарна біржа «Українська товарна біржа», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державних реєстрацій прав власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 » замість правильного - «Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Товарна біржа «Українська товарна біржа», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державних реєстрацій прав власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 ». Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи заходи забезпечення позову позивача були вжиті на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2020 року, тому ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 України, суд, -

ухвалив :

Виправити описку, допущену в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Товарна біржа «Українська товарна біржа», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державних реєстрацій прав власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, виклавши абз. 2 резолютивної частини ухвали у слідуючій редакції: «Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Товарна біржа «Українська товарна біржа», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державних реєстрацій прав власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О.Кудрявцева