Єдиний унікальний номер 234/4868/18
Номер провадження 22-ц/804/791/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2021 року Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 04 вересня 2020 року, заінтересовані особи: Державне підприємство «Донецька залізниця», Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 234/4868/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (суддя першої інстанції Переверзева Л.І.), -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінено сторону виконавчого провадження, а саме боржника Державне підприємство «Донецька залізниця» на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») з примусового виконання виконавчого листа виданого 10 липня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області у справі № 242/4868/18.

22 січня 2021 року заінтересованою особою АТ «Укрзалізниця» на вказану ухвалу засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду 03 лютого 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укрзалізниця» у даній справі не може бути відкрито, оскільки заявником в порушення п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, зокрема, не зазначено заінтересовану особу Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції в Донецькій області,його місцезнаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу заінтересованої особи АТ «Укрзалізниця» слід залишити без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 04 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для усунення недоліків, а саме, для надання виправленої апеляційної скарги з доданими копіями за кількістю учасників справи - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця», що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований