СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/905/21
ун. № 759/6943/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики, суд

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року до суду надійшла заява про визнання недійсним договору позики.

06.05.2020 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

22.05.2020 року до суду надійшла заява по усунення недоліків.

18.06.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

25.02.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ):

-договір позики від 01.10.2019 року із оригінальними підписами, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Витербувати у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 :

-договір позики від 01.10.2019 року із оригінальними підписами, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум