Справа №127/5250/21
Провадження № 2/127/936/21
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміна Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участі: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Кравчука М.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Путіліна Є.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Позивач, звертаючись до суду, просив визнати протиправним та скасувати запис Державного реєстратора Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в реєстраційній книзі №4 за реєстровим №266 про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_2 на 53/1000 частин гуртожитку, який розташований в АДРЕСА_1 в частині будинковолодіння, що складається з приміщень в літ. А: в підвалі приміщення ХVII, площею 170,9 кв. м.; на першому поверсі приміщення №V, №VІ, №VІІ, №2-13, площею 123,3 кв.м., загальна площа 294,2 кв.м.

В підготовче судове засідання з`явились позивач, представник позивача, представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 .

Представник відповідача Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, визначеному чинним законодавством.

19.04.2021 року до суду надійшла заява (вх. № 27098) голови ОСББ «Довженка-38» Глухенького М.В. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка-38». Заява мотивована тим, що згідно протоколу установчих зборів ОСББ «Довженка-38» від 20.02.2021 співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 було створено ОСББ «Довженка-38» та обрано головою правління ОСОБА_4 . 12.03.2021 було зареєстровано ОСББ «Довженка-38», що підтверджується випискою з ЄДРЮОФОП та ГО. Зазначив, що загальними зборами ОСББ «Довженка-38» заборонено здійснювати будь-які реконструкції та капітальні роботи в підвальному приміщенні спільного майна ОСББ «Довженка-38», що підтверджується витягом з протоколу №2 від 31.03.2021. Даний судовий спір стосується повернення допоміжних приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , тому є необхідним залучення в якості третьої особи ОСББ «Довженка-38».

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності вирішує питання про залучення співвідповідача, вступу у справу інших осіб.

Судом поставлено на розгляд питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка-38».

Позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При розгляді даного питання, суд зважає, що предметом спору є вимоги про визнання протиправним та скасування запису Державного реєстратора Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в реєстраційній книзі №4 за реєстровим №266 про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_2 на 53/1000 частин гуртожитку, який розташований в АДРЕСА_1 в частині будинковолодіння, що складається з приміщень в літ. А: в підвалі приміщення ХVII, площею 170,9 кв. м.; на першому поверсі приміщення №V, №VІ, №VІІ, №2-13, площею 123,3 кв.м., загальна площа 294,2 кв.м.

Суд вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка-38», а тому вважає за необхідне залучити вказану особу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

З огляду на залучення судом третьої особи, враховуючи положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України (відповідно до ст.10 ЦПК України застосовується аналогія закону), суд зобов`язує позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 53, 198, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залучити до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка-38» (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 38, ).

2. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати підготовчого засідання.

3. Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви надати суду:

пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи;

іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

4. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вона користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання;

- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Попередити третю особу, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27.05.2021 року.

Суддя Шаміна Ю.А.