_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/9862/21
Провадження № 2-о/947/375/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

за участі секретаря судового засідання Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Плахтіївська сльська рада (Одеська обл., Саратський р-н., с. Плахтіївка), Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Одеська обл.., Саратський р-н, смт. Сарата. Вул. Чкалова, 2), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року заявник звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що у зв`язку з розбіжностях у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його бабусею, він не може отримати спадщину.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.08.2021 року вказану заяву передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І..

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 23.09.2021 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі

Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила суд її задовольнити

Представник заінтересованої особи Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлений належним чином, у судове засідання представник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Плахтіївської сльської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зроблений актовий запис за №156.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Так як заявник є спадкоємцем за законом, він звернувся до приватного нотаріуса Саратського РНО із заявою про прийняття спадщини, але він відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті баби, тому що в документах, які підтверджують факт родинних відносин, є розбіжності, а саме : у свідоцтві про смерть прізвище баби вказано як ОСОБА_4 , а у паспорті громадянина України заявника його прізвище вказано - ОСОБА_4 .

Крім того, у свідоцтві про народження заявника прізвище його матері вказано ОСОБА_5 на російській мові, його прізвище також вказано ОСОБА_5 на російській мові; у Витязі ДРАЦСГ про народження заявника його прізвище вказано - ОСОБА_5 ; у свідоцтві про народження матері заявника її прізвище вказано - ОСОБА_5 на російській мові; у свідоцтві про укладення шлюбу матері заявника її прізвище вказано - ОСОБА_4 ; у Витягах з ДРРПНМ про реєстрацію права власності на земельну ділянку прізвище баби вказано ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.

У зв`язку з вказаними розбіжностями він не можу довести той факт, що померла ОСОБА_3 є його бабою.

Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ПМУ МЮ (м.Одеса) заявнику було відмовлено у внесені змін до актового запису про смерть баби.

Так як внести зміни в документи неможливо, та це позбавляє заявника можливості встановити факт родинних відносин між ним та його бабою та реалізувати спадкове право у позасудовому порядку, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

Будь-які інші докази, спростовуючи доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні, а тому подану заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Встановлення вказаного факту родинних відносин, для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому реалізувати право на прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263, 264, 265, п. 1) ч. 1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Плахтіївська сльська рада (Одеська обл., Саратський р-н., с. Плахтіївка), Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Одеська обл.., Саратський р-н, смт. Сарата. Вул. Чкалова, 2), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03.12.2021 року.

Суддя Маломуж А. І.