Справа № 171/832/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Семенової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 23 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до державного нотаріуса Апостолівського нотаріального кругу Штельмак Н.А. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/12 частку квартири, житловою площею 26,18 кв. м, загальною площею 45,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На відповідну заяву Заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видати на ім`я ОСОБА_8 свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус відмовилась так, як прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця ОСОБА_7 згідно його свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 29 червня 2006 року. В той же час Заявниця ОСОБА_1 надала свідоцтво про право власності на житло, видане Апостолівським бюро технічної інвентаризації від 10 вересня 1993 року, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_7 та членам його сім`ї: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Коваля С.А. №55504747 від 03 грудня 2020 року була також Заявниці надана відмова у державній реєстрації вже її частки у квартирі за вищевказаною адресою, в зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища між паспортом Заявниці серії НОМЕР_2 виданого Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 22 березня 2000 року в якому прізвище вказане на українській мові, як « ОСОБА_11 », а у свідоцтві про право на власність на житло від 10 вересня 1993 року на українській мові прізвище спадкоємиці зазначено, як « ОСОБА_12 ».

Заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло від 10 вересня 1993 року, на квартиру розташовану по АДРЕСА_1 , форма власності приватна, спільна сумісна. Встановити факт належності ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло від 10 вересня 1993 року, форма власності приватна, спільна сумісна, на квартиру розташовану по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.04.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явилися, в заяві просили справу провести без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву в якій просили справу розглядати без участі їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 23.11.2020 року державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Перекрест Олені Іванівні відмовлено у оформленні спадкових прав та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з тим, що прізвище померлого, що вказане у свідоцтві про смерть не збігається з його прізвищем, що вказано у свідоцтві про право власності на житло.

Рішенням № 55504747 від 03.12.2020 р. державний реєстратор Коваль С.А. відмовив ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 , у зв`язку з розбіжностями в написані прізвища власників нерухомого майна у свідоцтві про право на власність на житло від 10 вересня 1993 року, та паспортними даними заявників (власників).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 175.

19 вересня 1976 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_14 , яка після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 18.09.1986 року райвідділом РАГС Апостолівського району Дніпропетровської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.05.1977 року виданого відділом РАГС м. Солікамськ Пермської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_15 , батьками якої записані ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27.03.1982 року виданого райвідділом РАГС Апостолівського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьками якого записані ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 21.09.1984 року виданого райвідділом РАГС Апостолівського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 11.08.2000 року виданого відділом РАГС Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_10 , батьками якої записані ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

Відповідно до договору дарування 4/5 частини жилого будинку від 07.06.2000 року ОСОБА_7 прийняв у дар 4/5 частини жилого будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2

Відповідно до довідки КП «Апостолівське БТІ» квартира АДРЕСА_3 , яка зареєстрована в реєстровій книзі № 32, реєстраційний запис № 84, 05.01.1994 року, належить на праві власності ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , свідоцтво про право власності від 10.09.1993 року, видане Апостолівським заводом металоконструкцій.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_8 виданого 09.03.1999 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_9 виданого 23.02.2002 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_10 виданого 19.09.2000 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності від 10 вересня 1993 року, яке зареєстровано у КП «Апостолівське БТІ», квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , власниками квартири за вищевказаною адресою, зазначено «Перехрест», в той час, як відповідно до паспорта України, свідоцтва про смерть, свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження, їх прізвище « ОСОБА_11 ».

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа,в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ немає можливості внести виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з статтею 76, частиною першою статті 81, статтею 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявником доведені ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої статті 81 ЦПК України.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, покази свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , суд приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу підлягає задоволенню.

Таким чином з досліджених в судовому засіданні письмових доказів та показань свідків встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 10.09.1993 року допущено помилку, невірно зазначено прізвище заявника, спадкодавця « ОСОБА_12 » замість вірного « ОСОБА_11 », що підтверджується однаковим написання прізвища та імені заявниці в паспорті, свідоцтв про народження дітей, свідоцтві про шлюб, а також показаннями свідків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для надання права на майно.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"; ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 247, 223, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 -319, 352, 354, 355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло від 10 вересня 1993 року, на квартиру розташовану по АДРЕСА_1 , форма власності приватна, спільна сумісна.

Встановити факт належності ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло від 10 вересня 1993 року, на квартиру розташовану по АДРЕСА_1 , форма власності приватна, спільна сумісна

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.М.Семенова