Справа №491/158/21
УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року зазначену позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, у зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України при підготовці позовної заяви та зверненні з нею до суду.

У відповідності до положень частини 2 статті 185 ЦПК України позивачу було визначено строк для усунення недоліків позовної заяви, який було встановлено у вигляді десятиденного терміну з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 23 лютого 2021 року про залишення позовної заяви без руху було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання позивача, встановлену з довідки Ананьївської міської ради від 18 лютого 2021 року №195, з супровідним листом від 23 лютого 2021 року за вихідним №491/158/21/1303/2021.

Проте, рекомендований лист суду за вихідним №491/158/21/1303/2021 повернувся на адресу суду з довідкою АТ «УКРПОШТА» ф.20 від 18 березня 2021 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Пунктом 5 частини 6 статті 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З урахуванням зазначеної норми вважається, що ОСОБА_1 18 березня 2021 року було вручено ухвалу суду від 23 лютого 2021 року про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, копію ухвали суду було направлено на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві як «адреса для листування», з супровідним листом суду від 24 березня 2021 року за вихідним №491/158/21/1992/2021.

Рекомендований лист суду за вихідним №491/158/21/1992/2021 було отримано 13 травня 2021 року, що підтверджується відміткою в «Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення…», яке повернулося на адресу суду.

Згідно частини 1 статті 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Частиною 1 статті 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З урахуванням наведених норм вбачається, що визначений судом десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви для позивача, навіть якщо рахувати від дати отримання листа, який був направлений на адресу «для листування» почав свій перебіг 14 травня 2021 року.

Згідно частини 3 статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З урахуванням дати отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та положень частини 3 статті 124 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви для позивача закінчився 24 травня 2021 року яке є робочим днем.

Частиною 6 статті 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за №173/24950, затверджено «Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень» (далі Нормативи).

Розділом ІІ Нормативів визначено, що нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої Д+2, пріоритетної Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва) Д+3, пріоритетної Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) Д+4, пріоритетної Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України Д+5, пріоритетної Д+4; де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання, 1, 2, 3, 4, 5 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день При пересиланні посилок без оголошеної цінності масою до 10 кілограмів зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на два дні. Пересилання міжнародних поштових відправлень (листів, карток, бандеролей, секограм) на території України здійснюється у нормативні строки, установлені для внутрішніх поштових відправлень

Адреса місця реєстрації позивача та адреса зазначена ним, як адреса «для листування» знаходяться в межах однієї області з Ананьївським районним судом Одеської області, що вказує на те, що навіть якщо позивачем було подано заяву на виконання ухвали суду від 23 лютого 2021 року в останній день, визначеного судом строку, то вона мала надійти до суду найпізніше 27 травня 2021 року.

Проте, станом на 1 червня 2021 року на адресу суду від позивача жодних документів, зокрема щодо виконання ухвали суду від 23 лютого 2021 року, не надходило.

Слід зауважити, що реченням другим частини 3 статті 185 ЦПК України імперативно встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Будь-яких альтернативних шляхів виходу з наведеної ситуації ЦПК України не містить.

За наведених обстави суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про захист прав споживачів підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.123, 124, 127, 178, 185, 193, 194, 260, 261, 353ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про захист прав споживачів, - вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими матеріалами.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

При цьому, роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.О.Желясков