Провадження 2/127/4836/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
14.12.2020 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 30 грудня 2019 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до умов якого позивач позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 55 000 грн., що на день укладення договору еквівалентно за комерційним курсом 2 330,5 доларам США. Договір позики підписаний сторонами. Отримані кошти відповідач зобов`язувався повернути у строк до 30.11.2020 року.
Укладаючи договір позики, сторони погодили, що повернення позичальником грошових коштів має відбуватися кожен місяць частинами, не менше 5 000 грн., та має бути еквівалентно 211,86 доларам США за комерційним курсом.
У строк, вказаний у договорі, відповідач своє зобов`язання не виконав, грошових коштів не повернув.
Станом на 30.11.2020 року офіційний курс НБУ до долара США становив 2 846,80 грн за 100 доларів США. Таким чином, сума позики, яку відповідач зобов`язався повернути до 30.11.2020 року, становить 66 349,30 грн. (2 330,5 х 28, 46 = 66 349,30).
Відповідно до п. 4 договору в разі неповернення коштів у встановлений договором строк застосовується штраф в розмірі 10% від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання, тобто 6 635 грн.
Позивач звернувся до відповідача письмово з вимогою про повернення боргу, однак, відповіді не отримав.
ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 66 349,30 грн., що відповідно до офіційного курсу НБУ на 30.11.2020 року становить 2 330,50 доларів США, штраф за несвоєчасне повернення боргу в сумі 6 635 грн. та судові витрати - 840,80 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Жуков В.П. (ордер а.с. 24) не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив задоволити їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 30 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики (а.с. 6-7), відповідно до умов якого позивач передав в позику відповідачу грошові кошти в сумі 55 000 грн., що на день укладення договору еквівалентно 2 330,5 доларам США за комерційним курсом, а відповідач зобов`язався повернути вказану суму в термін до 30.11.2020 року.
Сторони домовились, що повернення позичальником грошових коштів має відбуватися щомісяця частинами (не менше 5 000 грн.) та має бути еквівалентно 211,86 доларам США за комерційним курсом.
Про отримання коштів відповідач 30.12.2019 року надав письмову розписку, в якій також зобов`язувався повернути позичені кошти у строк, визначений договором.
Позивач умови договору виконав і надав відповідачу кошти в сумі 55 000 грн., проте відповідач, в порушення свого зобов`язання, позику не повернув.
Станом на 30.11.2020 року за даними НБУ офіційний курс становив: 2 846,80 грн. за 100 доларів США.
Таким чином, сума позики, яку відповідач не повернув в установлений строк - 30.11.2020 року, становила 66 349,30 грн. (2 330,50 грн. х 28,46 = 66 349,30 грн.)
Відповідно до п. 4 договору позики у разі неповернення коштів у встановлений договором позики строк застосовується штраф в розмірі 10% від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання, що складає 6 635 грн.
Сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору позики щодо його предмету, порядку і строку виконання і даний договір відповідає вимогам ст. 1046 ЦК України.
Правовідносини, що виникли між сторонами із договору позики є зобов`язальними і регулюються нормами глави 47, 48, 51, 71 ЦК України.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ч. 2 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Станом на день розгляду даної справи борг за договором позики від 30 грудня 2019 року відповідач не повернув.
Наявність оригіналу розписки у позикодавця свідчить про невиконання умов договору позики боржником.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума боргу - 66 349,30 грн., що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 30.11.2020 року складає 2 330,50 доларів США, а також штраф за несвоєчасне повернення боргу в сумі 6 635 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн., сплата якого підтверджена квитанцією від 07.12.2020 року (а.с. 5).
Керуючись ст.ст. 629, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ) суму боргу за договором позики від 30 грудня 2019 року в розмірі 66 349 (шістдесят шість тисяч триста сорок дев`ять) грн. 30 коп., що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 30.11.2020 року становить 2 330 (дві тисячі триста тридцять) доларів США 50 центів, штраф за несвоєчасне повернення боргу в сумі 6 635 (шість тисяч шістсот тридцять п`ять) грн. та судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 13 травня 2021 року.

Суддя: