Провадження №2/369/721/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що знаходиться у спільній власності, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що знаходиться у спільній власності, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл майна подружжя.

Преставник позивача- адвокат Мироненко О.О. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у :

Територіального сервісного центру № 7341 РСЦ МВС в Чернівецькій області (58023,

м. Чернівці, вул. Руська, 248 М) наступні документи та інформацію:

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу автомобіля марки Toyota, модель RAV 4, 2014 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 та засвідчені копії інших документів, які додатково складались та/або надавались продавцем та покупцем до ТСЦ МВС № 7341 у зв`язку із укладенням вказаного договору (наприклад: довіреності, звіти (акти) щодо визначення ринкової вартості автомобіля марки Toyota, модель RAV 4, VIN-код: НОМЕР_1 і т.д.);

- інформацію про те, за якою ціною було здійснене відчуження автомобіля марки Toyota, модель RAV 4, 2014 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 за відповідним договором купівлі-продажу;

- інформацію про середню ринкову вартість автомобіля марки Toyota, модель RAV 4, 2014 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 згідно електронних баз даних, які ТСЦ МВС № 7341 використовує в своїй роботі.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 2/1, секція 2, приміщення 124, ) наступні документи та інформацію:

- інформацію про те, яка саме квартира (або майнові права на яку квартиру) була придбана ОСОБА_3 в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (Житловий комплекс «Київський»);

- інформацію про суму коштів, яку ОСОБА_3 сплатив за придбану квартиру (або за майнові права на квартиру) в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (Житловий комплекс «Київський»);

- належним чином засвідчену копію цивільно-правового договору (договорів) на підставі якого ОСОБА_3 отримав (або отримає в майбутньому) право власності на квартиру в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (Житловий комплекс «Київський»).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лепнина Люкс» 04201,

м. Київ, вул. Бережанська, буд. 15, ) інформацію про суми коштів, які надавались ОСОБА_3 на користь даного Товариства в якості поворотної фінансової допомоги протягом періоду часу з 06.06.2017 року (дата створення Товариства) і до 02.12.2019 року (дата розірвання шлюбу між Позивачем та Відповідачем).

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою встановлення обсягу спільно нажитого майна, зокрема спільного майна, яке відповідач, перебуваючи у шлюбі із Позивачем, проте таємно від Позивача придбавав або продавав. Позивачем були здійснені заходи щодо збору доказів по даній справі, які мають значення для правильного вирішення даної справи.

Однак, в Позивача виникли труднощі під час самостійного витребуванні цих доказів в зв`язку із чим Позивач, керуючись нормами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, змушений звернутись до суду з даним клопотанням про витребування доказів.

В судове засідання 24.05.2021 учасники справи не з`явилися. Представник позивача адвокат Мироненко О.О. подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності. Просив суд розглянути клопотання про витребування доказів та його задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл майна подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача адвоката Мироненко О.О. та витребувати у Територіального сервісного центру № 7341 РСЦ МВС в Чернівецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лепнина Люкс».

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що знаходиться у спільній власності, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл майна подружжя задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру № 7341 РСЦ МВС в Чернівецькій області (58023, м. Чернівці, вул. Руська, 248 М) наступні документи та інформацію:

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу автомобіля марки Toyota, модель RAV 4, 2014 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 та засвідчені копії інших документів, які додатково складались та/або надавались продавцем та покупцем до ТСЦ МВС № 7341 у зв`язку із укладенням вказаного договору (наприклад: довіреності, звіти (акти) щодо визначення ринкової вартості автомобіля марки Toyota, модель RAV 4, VIN-код: НОМЕР_1 і т.д.);

- інформацію про те, за якою ціною було здійснене відчуження автомобіля марки Toyota, модель RAV 4, 2014 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 за відповідним договором купівлі-продажу;

- інформацію про середню ринкову вартість автомобіля марки Toyota, модель RAV 4, 2014 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 згідно електронних баз даних, які ТСЦ МВС № 7341 використовує в своїй роботі.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 2/1, секція 2, приміщення 124, ) наступні документи та інформацію:

- інформацію про те, яка саме квартира (або майнові права на яку квартиру) була придбана ОСОБА_3 в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (Житловий комплекс «Київський»);

- інформацію про суму коштів, яку ОСОБА_3 сплатив за придбану квартиру (або за майнові права на квартиру) в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (Житловий комплекс «Київський»);

- належним чином засвідчену копію цивільно-правового договору (договорів) на підставі якого ОСОБА_3 отримав (або отримає в майбутньому) право власності на квартиру в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (Житловий комплекс «Київський»).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лепнина Люкс» (04201,

м. Київ, вул. Бережанська, буд. 15, ) інформацію про суми коштів, які надавались ОСОБА_3 на користь даного Товариства в якості поворотної фінансової допомоги протягом періоду часу з 06.06.2017 року (дата створення Товариства) і до 02.12.2019 року (дата розірвання шлюбу між Позивачем та Відповідачем).

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас