Справа № 449/535/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2021 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Савчака А.В.,

секретаря Подусівської Л.В.

за участю

представника позивача адвоката Гайової Г.Б.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ДП «Бібрське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за вчинення незаконного полювання,

в с т а н о в и в :

ДП «Бібрське лісове господарство» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих незаконним полюванням, мотивуючи , що ОСОБА_1 03.10.2020р. близько 00год. 20хв. в околицях с.Лагодів, а саме в мисливських угіддях резервного фонду за допомогою карабіну «Вепр-308 к-7.622 НОМЕР_1 » застрелив незаконно самця козулі.

За даним фактом 03.10.2020 року працівником ДП «Бібрське лісове господарство» ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.85 КУпАП . Постановою судді Перемишлянського районного суду від 27.10.2020р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 85 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 1020 грн.

Своїми протиправними діями, внаслідок порушення природоохоронного законодавства, відповідачем, згідно розрахунку шкоди, заподіяної незаконним полюванням, завдано збитки в сумі 32000 грн. У добровільному порядку останнім збитки не відшкодовано. А тому, позивач просить стягнути з відповідача заподіяну шкоду в сумі 32000 гривень та сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача- адвокат Гайова Г.Б. позов підтримала та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2020р. складеного працівником ДП «Бібрське лісове господарство» ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_1 03.10.2020р. близько 00год. 20хв. в околицях с.Лагодів, а саме в мисливських угіддях резервного фонду за допомогою карабіну «Вепр-308 к-7.622 НОМЕР_1 » застрелив незаконно самця козулі, чим порушив ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 85 КУпАП.

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 27.10.2020 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення мисливського карабіна марки «Вепр-308 к-762 NCO-0917» та незаконно добутого об`єкта тваринного світу - «самця козулі».

Внаслідок незаконного полювання ОСОБА_1 заподіяв Перемишлянському районному товариству мисливців та рибалок "Лісівник" шкоду в сумі - 32000 грн.

Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування збитків завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів занесених до Червоної книги України), затверджених спільним наказом від 19 червня 2017 року №301/222 Міністерства аграрної політики та продовольства України та Міністерства екології та природних ресурсів України, вартість відшкодування за козулю становить - 32000 грн.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни відповідно до закону зобов`язані: охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин; сприяти відтворенню відновлюваних об`єктів тваринного світу; використовувати об`єкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

А як зазначено в п.1 ч.1 ст.34 Закону України «Про тваринний світ» користувачі об`єктами тваринного світу в установленому законодавством порядку зобов`язані: додержуватися встановлених правил, норм, лімітів і строків використання об`єктів тваринного світу.

Згідно ч.1 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання", користувачі мисливських угідь - спеціалізовані мисливські господарства, інші підприємства, установи та організації, в яких створені спеціалізовані підрозділи для ведення мисливського господарства з наданням в їх користування мисливських угідь. Позивач є користувачем мисливських угідь, на яких було здійснено незаконне полювання.

Ст. 30 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання» передбачено право користувачів мисливських угідь на відшкодування збитків від порушників правил полювання за добуті незаконним шляхом тварини.

Згідно до частини 4 статті 43 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», кошти за відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства в галузі ведення мисливського господарства та полювання, зараховуються на рахунок користувача мисливських угідь, якому заподіяні збитки.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.1 ст.81 ЦПК України)

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення №3 від 25.01.2021 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 141, 206, 247,259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, Законом України «Про тваринний світ», статті 43 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Перемишлянського районного товариства мисливців та рибалок "Лісівник" (, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) заподіяну шкоду в розмірі 32000,00 (тридцять дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ДП "Бібрське лісове господарство" (, р/р НОМЕР_3 , МФО 320478) сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення повного тексту рішення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 27.05.2021р.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ДП «Бібрське лісове господарство»

м.Бібрка, вул.В.Стуса,44

Відповідач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суддя А. В. Савчак