_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1024/21
УХВАЛА

24.05.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Надежда», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна, ОСОБА_2 , про визнання правочину нікчемним, скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надєжда» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Надежда», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна, ОСОБА_2 , про визнання правочину нікчемним, скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надєжда» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку.

24.05.2021р. представник позивачки - адвокат Леванюк Т.В. надала до суду заяву про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Надєжда» - адвокат Трофимчук О.В., який є позивачем за зустрічним позовом, також надав до суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Т.І. та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні до розгляду справи по суті, суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, враховуючи, що вимоги представників позивача та відповідача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також те, що позивач відповідно до ст. 43 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Надежда», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Т.І., треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М., ОСОБА_2 , про визнання правочину нікчемним, скасування державної реєстрації права власності та зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Надєжда» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М., ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.13,200,257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Надежда», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна, ОСОБА_2 , про визнання правочину нікчемним, скасування державної реєстрації права власності та зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Надєжда» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.