Справа № 346/1491/20
Провадження № 2-п/346/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.07.2020 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2020 року Коломийським міськрайонним судом ухвалено вказане заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено та присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000 грн. щомісячно.

Підставами для скасування вказаного заочного рішення відповідач ОСОБА_1 вказав те, що він не отримував повісток на судові засідання, у зв`язку із чим не міг бути присутній на них та повноцінно здійснити захист своїх прав. Лише 11.05.2021 року при ознайомленні його представника з матеріалами даної справи відповідачу стало відомо, що судом 15.04.2020 року відкрито спрощене провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду на 15.05.2020 року. Ухвалами суду від 15.05. та 05.06.2020 року розгляд справи двічі відкладався у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю у суду відомостей про вручення йому повідомлення про дату та час розгляду справи. В останній ухвалі також зазначено, що до суду повернувся документ з відміткою, що судовий виклик відповідачу не вручено у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

08.07.2020 року судом ухвалено оспорюване заочне рішення, копію якого відповідач не отримав у встановлений строк.

Однак, до ухвалення вказаного рішення відповідач був позбавлений можливості висловлювати свою незгоду з поданим позовом та не мав можливості подати відзив на позовну заяву відповідно до вимог статті 191 ЦПК України в установлений судом строк, який зазначений в ухвалі про відкриття провадження.

Щодо позовних вимог відповідач вказав, що при винесенні рішення судом не враховано того, що в липні 2020 року він з дочкою їздив на відпочинок до Італії, відповідач бере безпосередню участь в утриманні дитини, купує дочці все необхідні речі, оплачує гуртки та додаткові заняття, які відвідує дочка, про що долучив фотоматеріали, які свідчать про його активну та добровільну участь у матеріальному утриманні дочки.

Отже, у зв`язку з поважними причинами своєї неявки в судові засідання відповідач просить поновити строк на подачу даної заяви, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання відповідач не з`явився, його представник, адвокат Юркевич Х.М. подала до суду заяву, в якій зазначила, що заяву про перегляд заочного рішення підтримує, а розгляд заяви просить проводити без участі сторони відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причин своїх неявок позивач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.07.2020 року Коломийським міськрайонним судом ухвалено вищевказане заочне рішення (а. с. 44-46).

Суд дійшов висновку про можливість ухвалення вказаного рішення, враховуючи згоду сторони позивача на таке вирішення справи.

Згідно з положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи відповідача про те, що йому не було відомо про час судових засідань, оскільки він не отримував судових повісток, у зв`язку з чим він не зміг прибути в судові засідання та надати суду свої заперечення щодо поданого позову, а також долучені ним до розглядуваної заяви докази щодо його участі у вихованні та утриманні дитини сторін суд вважає такими, які слід перевірити в судовому засіданні.

Тому заочне рішення підлягає перегляду.

Згідно з положеннями ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тому суд дійшов висновку, що слід поновити строк на подання стороною відповідача даної заяви, оскільки доведено, що процесуальний строк, встановлений законом, пропущено нею з поважних причин.

Керуючись ст. ст.127, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення, ухвалене Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської

області 08.07.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Старий Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліментів на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно, скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 22.06.2021 року о 15 год. 10 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання вказаного заочного рішення зупинити до вирішення даної справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Калинюк О. П.