Справа № 585/531/21
Номер провадження 2-во/585/19/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду від 19 квітня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення юридичного факту, -

встановив:

19.04.2021 Роменським міськрайонним судом Сумської області прийнято рішення Роменського міськрайонного суду по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення юридичного факту.

11.06.2021 від заявника ОСОБА_1 надійшла до суду заява про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду по справі 585/531/21, оскільки помилково зазначено у шостому абзаці описової частини місце видачі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 «..Роменським районним РАЦС Сумської області…», замість правильного «…Дзержинським Райбюро ЗАГС…», у тринадцятому абзаці описової частини зазначено - «…місяця народження…», замість правильного «…прізвища…», у дев`ятнадцятому абзаці описової частини «…державного акту на право приватної власності на землю.», замість правильного «…трудової книжки…».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки в рішенні суду містяться помилки, та враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок.

На підставі ст.ст. 269, 353, 354, п. 3 Розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду від 19 квітня 2021 року по справі №585/531/21, задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні Роменського міськрайонного суду від 19 квітня 2021 року по справі №585/531/21, зазначити у шостому абзаці описової частини місце видачі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 «…Дзержинським Райбюро ЗАГС…», замість неправильного «..Роменським районним РАЦС Сумської області…», у тринадцятому абзаці описової частини зазначити правильно «…прізвища…», замість неправильного «…місяця народження…», у дев`ятнадцятому абзаці описової частини зазначити правильно «…трудової книжки…», замість неправильного «…державного акту на право приватної власності на землю.».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина