ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 травня 2021 року

м. Харків

справа № 646/7576/20

провадження № 22-ц/818/3515/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 березня 2021 року в складі судді Благої І.С.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 березня 2021 року позов ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду задоволено частково ( повне судове рішення складено 11 березня 2021 року).

На зазначене рішення суду першої інстанції 08 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку Харківська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

20 травня 2021 року засобами поштового зв`язку на виконання ухвали суду апеляційної інстанції Харківською обласною прокуратурою подано платіжне доручення № 1235 від 17 травня 2021 року про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 274, 354, 356 -361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 березня 2021 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина