КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Київ

Справа № 361/7897/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9385/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Дутчак І.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за договорами позики та трьох процентів річних від прострочених сум,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року позов задоволеночастково.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 15 травня 2018 року в розмірі 5700 доларів США та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 237 доларів США 53 центита заборгованість за договором позики від 20 травня 2018 року в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 605 (шістсот п`ять) доларів США 34 центи.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 5352 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала дві апеляційні скарги, а саме 19 травня 2021 року через систему «Електронний суд» на електронну адресу Броварського міськрайонного суду Київської області, яку зареєстровано за вх. №21631 від 19 травня 2021 року та поштовим відправленням безпосередньо до Київського апеляційного суду, що зареєстровано за вх. №56861 від 24 травня 2021 року, які є ідентичні за своїм змістом.

Чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено подання двох апеляційних скарг на одне і те саме судове рішення, тією самою особою або її представником, апеляційні скарги ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2 слід залишити без руху.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно визначитись, яку з двох поданих апеляційних скарг, апелянт просить розглядати.

На виконання вимог ухвали скаржнику слід направити на адресу суду заяву із визначенням апеляційної скарги, що підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд вважає, що, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 від 19 травня 2021 року за вх. №21631 та від 24 травня 2021 року за вх. №56861 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для звернення із заявою щодо визначенням апеляційної скарги, що підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Роз`яснити, що в разі не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк