Провадження 2-о/127/249/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт перебування ОСОБА_1 у складі формування Цивільної оборони, яке виконувало завдання по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зоні відчуження обумовленої радіаційним забрудненням території, в результаті наслідків аварії на ЧАЕС 26 квітня 1986 року в с. Липські Романи Овруцького району, Житомирської області з 22 травня 1986 року по 26 травня 1986 року.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У даному випадку суд застосовує аналогію закону, зокрема, ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 315 ЦПК України судам підвідомчі справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленумом Верховного Суду України у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Аналіз норм процесуального права дає підстави для висновку про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник у поданій заяві зазначив, що встановлення факту перебування ОСОБА_1 у складі формування Цивільної оборони, яке виконувало завдання по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зоні відчуження обумовленої радіаційним забрудненням території, в результаті наслідків аварії на ЧАЕС 26 квітня 1986 року в с. Липські Романи Овруцького району, Житомирської області з 22 травня 1986 року по 26 травня 1986 року необхідно йому для отримання посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни.

Разом з тим, заява не містить належного обгрунтування щодо правових підстав звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження, зокрема, що безпосередньо на підставі рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення заявнику буде встановлено стутус особи з інвалідністю та видано посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни і що чинним законодавством не визначено інший порядок для встановлення стутусу особи з інвалідністю та отримання посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 185, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: