Справа № 159/2287/21
Провадження № 2/159/734/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

з участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділ нерухомого майна у власність

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , відповідач)в якому просила припинити право спільної часткової власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виділити їй в особисту власність в натурі 1/2 частку в житловому будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 в самостійну ізольовану одиницю (квартиру) №1 наступні приміщення: коридор 1-1 площею 5,2 кв.м., кладову 1-7 площею 6,0 кв.м., кімнату 1-2 площею 13,7 кв.м. та кімнату 1-3 площею 17,7 кв.м., а також господарські будівлі: 1/2 частки погріба «П-1» та хліва « Б-1» за виключенням свининця.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 було набуто у власність 1/2 часткужитлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.08.2011. Іншими співвласниками житлового будинку є племінники позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Враховуючи порядок користування житловим будинком, який склався між співвласниками з урахуванням належних кожному часток, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав із вимогою про припинення права спільної часткової власності в примусовому порядку, з метою проведення державної реєстрації на окремий об`єкт - квартиру.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Крім того, відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 19.04.2021.

22.04.2021 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.05.2021.

17.05.2021 до суду подана зустрічна позовна заява, яка прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовче засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Позивач первісний позов підтримує, не заперечує щодо задоволення вимог зустрічного позову. Відповідачі первісний позов визнають, зустрічний позов підтримують повністю.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Враховуючи визнання відповідачем позову суд відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні ухвалив рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.08.2011, зареєстрованим в реєстрі за №2-780, доводиться та обставина, що ОСОБА_1 належить на праві власності 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Іншу 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд прийняв брат позивача - ОСОБА_4 , який своїх спадкових прав не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частка ОСОБА_4 , згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.08.2011, зареєстрованим в реєстрі за №2-791 та №2-793, успадкована його синами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частці 1/4 кожному.

На житловий будинок АДРЕСА_116 .12.2011 виготовлено технічний паспорт.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу..

Судом встановлено, що має місце спадкування за законом, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини першої статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Нормами статті 357 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної часткової власності переходить до набувача за договором з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін.

Частиною третьою статті 358 ЦК України визначено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно із частиною першою статті 364 ЦК України передбачено право співвласника на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У пунктах 6, 7постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» судам роз`яснено, що при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що, виходячи зі змісту статті 115 ЦК України, це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації (частина третя статті 364 ЦК України).

Судом встановлено, що сторони на праві спільної часткової власності володіють житловим будинком з господарськими будівлями на який виготовлено відповідну технічну документацію.

Таким чином, відсутні перешкод для припинення спільної часткової власності та виділу майна в натурі.

Судові витрати у справі слід залишити за сторонами, відповідно до поданих заяв.

Керуючись статтями 197 - 200, 265 ЦПК України, на підставі статей 358, 364 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділ нерухомого майна у власність та зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності - задовольнити повністю.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частку в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Виділити в особисту власність ОСОБА_1 самостійну ізольовану одиницю (квартиру) АДРЕСА_1 , яка складається із наступних приміщень: коридор 1-1 площею 5,2 кв.м, кладова 1-7 площею 6,0 кв.м, кімната 1-2 площею 13,7 кв.м, кімната 1-3 площею 17,7 кв.м, та господарській будівлі: 1/2 частину погріба «П-1», хлів «Б-1» за виключенням свининця.

Виділити в житловому будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , якому належить 1/4 частки, та ОСОБА_2 , якому належить 1/4 частки (разом 1/2 частки), окремий об`єкт нерухомого майна та визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 частку в житловому будинку АДРЕСА_1 , яка складається із наступних приміщень: кімната 1-4 площею 15.5 кв.м, кімната 1-5 площею 13.7 кв.м, кухня 1-8 площею 7,1 кв.м, коридор 1-6 площею 5,4 кв.м, та господарській будівлі: 1/2 частину погріба «П-1», літня кухня « В-1», свининець в хліві «Б-1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складено 28 травня 2021 року.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Ю.О. Шергіна