Справа № 171/985/21
У х в а л а
"24" травня 2021 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря Харченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-
В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.
Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
За змістом ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Пунктом 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.
Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
На підтвердження вказаних обставин приватним виконавцем має бути надано належні та допустимі докази, зокрема, розписка боржника про вручення рекомендованого поштового відправлення.
07.11.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Приватним виконавцем зареєстровано направлення копії постанови сторонам виконавчого провадження.
07.11.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. винесено постанову про арешт майна боржника. Приватним виконавцем зареєстровано направлення копії постанови на виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна та сторонам.
07.11.2018 року боржнику було направлено виклик приватного виконавця за вихідним № 01-29/3315, за адресою зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2 , яким зобов`язано ОСОБА_1 з`явитися до приватного виконавця 20.11.2018 року о 12-30 годині щодо сплати боргу або надати підтверджуючі документи про сплату боргу. Крім того зобов`язано надати: пояснення за фактом невиконання виконавчого документа; надати достовірні відомості про доходи та місце роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності; відомості про майно та майнові права.
07.12.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. винесено постанову про арешт коштів боржника. Приватним виконавцем зареєстровано направлення копії постанови на виконання до банківських, інших фінансових установ та сторонам виконавчого провадження.
Відповідно до повідомлення адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 27.11.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.03.2010 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіддю ТСЦ №1242 РСЦ в Дніпропетровській області №31/4-1242-7403вс від 22.11.2018 року за ОСОБА_1 будь - які транспортні засоби не значаться.
Відповідно до відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 04.12.2018 за вихідним № 15/1827155 вбачається, що в електронно-обліковій системі відсутня інформація щодо реєстрації техніки за громадянкою ОСОБА_1 .
Згідно з відповіддю Державною службою морського та річкового транспорту України, відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 .
Згідно з відомостями Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено в базі даних інформацію щодо перетинання державного кордону України боржником з дати видачі виконавчого напису.
Згідно з інформацією з отриманих відповідей банківських установ встановлено, що відсутні відкриті розрахункові рахункі у відповідних банківських установах відносно боржника ОСОБА_1
12.06.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та іеші доходи боржника. Приватним виконавцем зареєстровано направлення копії постанови на виконання до ГУ ПФУ та сторонам виконавчого провадження.
Відповідно до відповіді Пенсійного Фонду України ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ та отримує пенсію в разі втрати годувальника на неповнолітнього утриманця (дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
23.07.2019 року боржнику було направлено виклик приватного виконавця за вихідним № 01-29/3025, за адресою зазначеною в відповіді адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області, а саме: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с.Українка, вул.Степова, 10, яким зобов`язано ОСОБА_1 з`явитися до приватного виконавця 20.08.2019 року о 10-00 годині щодо сплати боргу або надати підтверджуючі документи про сплату боргу. Крім того зобов`язано надати: пояснення за фактом невиконання виконавчого документа; надати достовірні відомості про доходи та місце роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності; відомості про майно та майнові права; копію паспорта громадянина України; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах.
Разом з тим, судом встановлено, що матеріали подання не містять доказів отримання боржником ОСОБА_1 викликів приватного виконавця.
Наявність лише копій викликів приватного виконавця та супровідних листів про направлення викликів не є належним доказом на підтвердження ухилення боржника від явки до приватного виконавця та не проведення дій спрямованих на виконання вимог за виконавчим документом.
Тому, на підставі викладеного, у зв`язку з відсутністю доказів факту ухилення боржника від явки до приватного виконавця на виклики останнього, суд вважає, що відсутні правові підстави для застосування приводу боржника та для задоволення подання приватного виконавця.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 354, 438 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про Національну поліцію», суд,-
У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. В. Хоруженко