Справа № 576/330/21
Провадження № 2/576/145/21
16 червня 2021 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого суддіУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.І.,
розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/330/21
до відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3
пропоновлення строку для прийняття спадщини та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:не з`явились
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2021 року відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

31 травня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Осьмакова О.А. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі щодо вирішення питання про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судових витрат на правничу допомогу в сумі 7000 грн..

Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

На підтвердження надання та оплати правничої допомоги під час розгляду справи адвокатом Осьмаковим О.А. надано копію договору про надання правничої допомоги, акт надання послуг на суму 3500 грн. та квитанцію до прибуткового касового ордера на вказану суму, що підлягає стягненню з позивача ОСОБА_1 (а.с. 88-90).

Інших доказів на підтвердження надання правничої допомоги суду не надано.

Зважаючи на вище викладене, оскільки судом не вирішене питання щодо стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу згідно акту надання послуг від 26.03.2021 року та квитанції прибуткового касового ордера від 01.04.2021 року на суму 3500 грн., суд прийшов до висновку про необхідність винесення додаткового рішення по цивільній справі № 576/330/21. При цьому витрати на правничу допомогу слід стягнути з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 лише у розмірі 3500 грн., що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 265, 270, 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3500 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне додаткове рішення складене 16 червня 2021 року.

Суддя Л.М. Усенко