справа №566/438/21
провадження № 2-о/566/25/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Панчини П.Є., представника заінтересованої особи - Грицюка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Млинівська селищна рада про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років, починаючи з 1994 року до часу відкриття спадщини, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Мошків Млинівського району Рівненської області.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, площею 0,58 га, яка належали їй на підставі рішення №65-А Перемилівської сільської ради від 30 вересня 1996 року. Також, зазначила, що вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як постійно проживала з нею до моменту її смерті. Інших спадкоємців, що прийняли би спадщину чи претендують на обов`язкову частку в спадщині немає. Однак, вона не може оформити право власності на спадкове майно в законному порядку через відсутність достатніх доказів наявності між ними родинних зв`язків та факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. В зв`язку з цим, змушена була звернутися в суд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Панчина П.Є. заявлені вимоги підтримали з тих же підстав.

Представник заінтересована особа Млинівської селищної ради - Грицюк С.О. в судовому засіданні пояснив, що Млинівська селищна рада не заперечує проти заявлених ОСОБА_1 вимог.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що проживають по сусідству із заявником ОСОБА_1 .. Підтвердили, що покійна ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_1 та проживала постійно з нею, приблизно з 1994 року і до моменту смерті, а ОСОБА_1 здійснювала за нею догляд.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, свідків та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. (а.с. 7) Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. (а.с. 16, 18)

Відповідно до ст.. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 проживала, без реєстрації, разом зі своєю племінницею ОСОБА_1 та її сім`єю з 1994 року і до дня смерті. Вказане підтверджується довідкою, виданою Перемилівським старостинським округом Млинівської селищної ради Рівненської області № 123 від 12.04.2021 року, а також наданими в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 13)

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Феськової Н.П., вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання заявника ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 15)

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини".

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що факт проживання заявника ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1264, 1268, 1270 ЦК України, керуючись статтями 19, 89, 258 - 259, 265, 293 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Млинівська селищна рада про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше як п`ять років, починаючи з 1994 року до часу відкриття спадщини, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Мошків Млинівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 25 травня 2021 року.

СУДДЯ: