Справа № 369/8263/14-ц
Провадження №2/369/3384/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у заочному рішенні суду у справі № 369/8263/14-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 року вказана цивільна справа розглянута на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, відповідно до якого- позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД Райффайзен Банк Аваль: МФО 322904, , рахунок НОМЕР_4 ) заборгованість за кредитним договором № 014/9407/74/77758 від 09.10.2008 р. в розмірі 867 509,33 грн. (вісімсот шістдесят сім тисяч п`ятсот дев`ять гривень та тридцять три копійки).

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД Райффайзен Банк Аваль: МФО 322904, , рахунок НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД Райффайзен Банк Аваль: МФО 322904, , рахунок НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 )на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД Райффайзен Банк Аваль: МФО 322904, , рахунок НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

21.06.2015 року видано виконавчий лист на підставі вказаного рішення.

Однак, у заочному рішенні суду помилково невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення суду допущено описку в написанні РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_5 ».

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 267, 269,432 ЦПК України , суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2014, вірно зазначивши РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Т.В. Дубас