Справа № 473/1710/21
РІШЕННЯ

іменем України

"31" травня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Бузилової К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу,

В С Т А Н О В И В:

у травні 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна недієздатного сина ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказувала, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.10.2005 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, опікуном останнього призначено заявницю. Однак на даний час, у зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я, вона не має можливості виконувати обов`язки опікуна, при цьому ОСОБА_2 , яка доводиться ОСОБА_3 двоюрідною сестрою, виявила бажання ним опікуватися.

Вказані обставини змусили заявницю звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала. Надала пояснення аналогічні викладеним в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вознесенської міської ради Бузилова К.В. у судовому засіданні не заперечувала поти задоволення заяви ОСОБА_4 , вказуючи, що це буде відповідати інтересам недієздатної особи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Зокрема судом встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.10.2005 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, його опікуном призначено ОСОБА_5 (а.с.7,9).

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна ті призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Так, 20.04.2021 року заявницею ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області було подано заяву про звільнення від виконання обов`язків опікуна над сином, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я і не можливістю здійснювати догляд за підопічним (а.с. 13).

Згідно подання Орану опіки та піклування Вознесенської міської ради від 12.05.2021 року рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двоюрідну сестру ОСОБА_2 , згідно поданої останньою заяви. (а.с.14, 26).

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, при призначенні ОСОБА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , не встановлено (а.с. 19, 20).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 є недієздатним, призначений раніше опікун ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна через вік та стан здоров`я, а виконувати їх має можливість та надала на це свою згоду ОСОБА_2 , яка перебуває в родинних відносинах з недієздатним, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Лузан