ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/939/19 Номер провадження 22-ц/814/1194/21Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 лютого 2020 року ухваленого під головуванням судді Клименко С.М. (дані про складення повно тексту рішення відсутні) по справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу Тищенка С.В. в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 лютого 2020 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

29.04.2021 року на виконання вимог ухвали апелянтом направлено квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, проте таке, судом апеляційної інстанції не вирішується, так як відповідний строк апелянтом не пропущено, оскільки адвокат Тищенка С.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою у місячний строк з дня виготовлення місцевим судом повного тексту судового рішення (п.2 ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Виходячи з положень ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що головуюча суддя по справі Хіль Л.М., з 26 квітня 2021 року по 14 травня 2021 року перебувала у відпустці, а суддя учасник-колегії Кузнєцова О.Ю. перебувала у відпустці з 17.05.2021 по 21.05.2021 року, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується у перший робочий день.

Згідно ч.1 ст.368. ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки є малозначною, так як предметом оскарження у ній є рішення суду з ціною позову 18736,76 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 лютого 2020 року.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 15.06.2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Хіль

Судді: Г.Л. Карпушин О.Ю. Кузнєцова