Справа № 417/149/21
Провадження № 2/417/106/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" лютого 2021 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою представника позивача, що діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте, при вирішенні питання про відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ЦПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення цих вимог до позовної заяви долучено:

- розрахунки заборгованості за договором б/н від 29.03.2011 станом на 31.05.2015, 30.09.2019, 13.12.2020 які не містять прізвища та по батькові особи що їх склала та засвідчила, а відтак неможливо встановити який саме представник банку їх підписав, і чи є у нього відповідні повноваження, крім того вони є нечитабильними у верхній та нижній строці.

- виписка, довідка про зміну умов кредитування, довідка про видані картки за договором б/н також не містить ПІБ представника позивача

- Умови та правила надання банківських послуг взагалі незасвідчені

Також в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України представником позивача не вказано які конкретно у нього оригінали письмових доказів долучених до позовної заяви, а які у інших осіб, а лише формально процитовані норми ЦПК України

Отже, на усунення недоліків позовної заяви, необхідно:

- розрахунки заборгованості за договором б/н від 29.03.2011 станом на 31.05.2015, 30.09.2019, 13.12.2020 підписати уповноваженою особою (представником) з вказівкою його ПІБ та надати їх у читабельному виді, оскільки справа може розглядатися заправилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб;

- виписку, довідкупро зміну умов кредитування, довідкупро видані картки за договором б/н підписати уповноваженою особою (представником) з вказівкою його ПІБ;

-Умови та правила надання банківських послуг засвідчити належними чином, як того вимагає ч.5 ст. 95 ЦПК України;

- вказати які саме письмові докази наявні у представника позивача, а які у інших осіб.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача, що діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В. М. Шкиря