Справа № 132/1356/21
Провадження № 2/132/496/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18.05.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 р. до місцевого суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на будинковолодіння, виданим 21.10.1988 р. згідно рішення виконавчого комітету Калинівської районної Ради народних депутатів. На даний час оригінал зазначеного свідоцтва відсутній, та вона позбавлена можливості отримати його дублікат. За відомостями погосподарської книги Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, вказаний житловий будинок належав колгоспному двору, головою якого була вона. На момент припинення існування колгоспного двору, вона була його власником, а членами були відповідачі про що свідчить довідка Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради №352 від 21.04.2021 р. Вона є власником земельної ділянки площею 0,2500 га призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №370494. Проте, зареєструвати право власності на зазначений вище житловий будинок позбавлена можливості у зв`язку із відсутністю належного правовстановлюючого документу, а також через те, що будинковолодіння належало колгоспному двору, який припинив своє існування в зв`язку з набранням чинності Закону України «Про власність», через що, вона вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, який просить задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання також не з`явились, проте, кожен зокрема, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , відповідно до Свідоцтва про право власності на будинковолодіння, виданим 21.10.1988 р., належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_1 .

Згідно довідки Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області №352 від 21.04.2021 р., станом на 15.04.1991 року власником житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , була ОСОБА_1 . Членами даного господарства були: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Згідно довідки Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області №373 від 26.04.2021 р. власником житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 (запис погосподарської книги №9 за 2021-2025 роки). Рік забудови-1983.

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯК №370494, виданого 25.10.2010 року Павлівською сільською радою на підставі рішення Ппавлівської сільської ради 21 сесії 5 скликання від 11.12.2009 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №69, власником земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

За ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ.А з прибудовою літ.а з ганком, загальною площею 116,1 кв.м, житловою площею 74,4 кв.м, сараю з літньою кухнею літ.Б, гаража літ.В, сараю літ.Д, сараю літ.д, літньої кухні літ.Г, погріба з шиєю літ.П/Г, убиральні літ.б, воріт з хвірткою №1, огорожі №2, вартістю 110032,00 грн.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя