Справа № 740/5474/20
Провадження № 2-п/740/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Ніжині заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на матір,

встановив:

26.02.2021 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі №740/5474/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на матір. Позов задоволено та змінено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.07.2020 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з 1000 грн. до 2000 грн., починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Стягнуто з ОСОБА_3 840 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

20.05.2021 відповідач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення від 26.02.2021. В обґрунтування зазначила, що приймаючи заочне рішення, суд виходив з того, що вона як відповідач була належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Зазначила, що вона не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву, оскільки їй не було відомо про розгляд справи, судова повістка за її теперішнім місцем проживання не надходила та не вручалась. Ці обставини на думку заявника свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а також причин не подання відзиву.

Крім того, зазначає, що вона не має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу в збільшеному розмірі, оскільки вона має ряд хронічних захворювань, потребує систематичного лікування, через це не має можливості працювати та отримувати дохід. Її лікування потребує значних коштів, які їй надає її колишній чоловік ОСОБА_4 , до того ж вона має на утриманні неповнолітнього сина. Вона систематично намагалась здійснювати оплату комунальних послуг за квартиру, в якій проживає позивач, але остання кошти їй повертала, з мотивів, що її можуть позбавити субсидії.

Про наявність судового рішення вона дізналась 16.04.2021 після надходження на її телефон повідомлення від представника позивача ОСОБА_2 фотокопії постанови про відкриття виконавчого провадження щодо зміни розміру аліментів. Зазначає, що на момент розгляду справи вона була відсутня в країні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, просить розгляд справи провести за її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні погодилась із заявою про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст.288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї докази та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заявниця посилається на те, що їй не було відомо про розгляд справи та про судові засідання, судова повістка за її теперішнім місцем проживання не надходила та не вручалась. Про судовий розгляд справи та наявність заочного рішення вона дізналась після отримання повідомлення від представника позивача ОСОБА_2 фотокопії постанови про відкриття виконавчого провадження. Зазначає, що на момент розгляду справи вона була відсутня в країні.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками були вручені відповідачу 14.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заочне рішення по справі були винесено 26.02.2021.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідача було достатньо часу для подачі відзиву на позовну заяву, однак остання цим правом не скористалась.

Зважаючи на викладене, відсутні підстави вважати, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на матір - відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна