ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою.

Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, керуючись завданнями цивільного судочинства, оцінюючи належність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову має бути повернута заявнику виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Подаючи заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви, заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту: на приватний будинок за адресою АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0812; на автомобіль Mitsubishi Lancer 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .

Між тим, стороною заявника до матеріалів поданої заяви не надано жодних документів, з яких би вбачалося, кому та на якій підставі належить автомобіль Mitsubishi Lancer 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .

Разом з тим, подана заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Частиною 6 ст. 151 ЦПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлено порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з наступними змінами і доповненнями.

Згідно ч. 1 п. 4) ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову поданої фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет» станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн. 00 коп..

Так, у відповідності до перерахунку до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову поданою фізичною особою складає 454 грн. 00 коп..

Проте, заявником до матеріалів справи не додано доказів сплати судового збору, у визначеному Законом порядку та розмірі, чи доказів звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 151 - 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, - повернути стороні заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова