Справа 481/1660/20
Провадження № 22-ц/812/800/21
У Х В А Л А

4 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

у складі: головуючого судді Ямкової О.О.,

суддів Колосовського С. Ю.

Локтіонової О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2021 року по справі за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 18 березня 2021 року апеляційну скаргу через місцевий суд, клопотав про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 30 березня 2021 року в задоволенні клопотання відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

26 квітня 2021 року на адресу Миколаївського апеляційного суду повернувся конверт з копією ухвали з відміткою про невручення адресату.

Тому, 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 повторно направлено ухвалу судді Миколаївського апеляційного суду від 30 березня 2021 року на зазначену ним адресу.

Вказане поштове відправлення також повернулося до суду апеляційної інстанції із відміткою про невручення ОСОБА_1 .

Між тим, матеріали справи не містять іншої адреси позивача, а адреса на яку судом апеляційної інстанції направлялася копія ухвали, зазначена самим позивачем в поданих ним процесуальних документах.

Будь-яка інша адреса, або адреса для листування ОСОБА_1 суду не повідомлялась.

Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За пунктом 4 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення (яким є і ухвала суду) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Спеціального порядку вручення ухвал суду процесуальним законом не передбачено.

Відтак, направлення ухвали суду для виконання за місцем знаходження особи, та її повернення поштою з відміткою про відсутність цієї особи за місцем її перебування є належним чином підтвердження дня вручення цієї ухвали суду.

Враховуючи наведене та практику Європейського Суду з прав людини, слід враховувати постановлені ЄСПЛ рішення, в яких суд неодноразово підкреслював, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справа «Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року, справа «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року).

Також заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (справа «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 7 липня 1989 року).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтю 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За нормою частини 6 статті 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, невиконання ОСОБА_1 вимог ухвали судді, з огляду на неодноразове направлення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на вказану ним адресу, свідчить про її належне вручення за діючим процесуальним законодавством, та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2021 року по справі за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуюча О.О. Ямкова

Судді С. Ю .Колосовський

О. В. Локтіонова