печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Романенко Д.Л.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: не з`явився,

третьої особи-1: не з`явилась,

третьої особи-2: не з`явилась,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 (далі - третя особа-1, ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі - третя особа-2, ОСОБА_5 ), в якому просить скасувати рішення Державного реєстратора департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Канівець Любові Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51019718 від 07.02.2020 року 10:45:49 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі на 17.12.2021 року.

В підготовчому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. вул. Бульварно-Кудрявська, 4) повний витяг з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо використання нотаріального бланка серії ВМТ № 427740.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що витребувані докази мають істотне значення для розгляду справи та неможливість самостійно надати докази, оскільки вказана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Відповідач та треті особи в підготовче засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, обгунтовуючи зміст позовних вимог, позивач зазначає, що відповідач, в порушення вимог законодавства України, зареєстрував право власності на належну позивачу на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 шляхом прийняття державним реєстратором рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 06.05.2010 року, яке нібито посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л., яке виготовлено на нотаріальному бланку серія ВМТ № 427740.

Згідно скороченого витягу з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів № 181760097 від 04.11.2021 року, бланк серії ВМТ № 427740 витрачено 06.05.2010 року Приватним нотаріусом Козаренко Олександрою Сергіївною.

Отже, для повного та всебічного з`ясування обставин справи виникла необхідність у витребуванні документів, яку перебувають у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи», яка належить до інформації з обмеженим доступом та її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, обґрунтованість позивачем неможливості самостійного одержання даних доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. вул. Бульварно-Кудрявська, 4) повний витяг з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо використання нотаріального бланка серії ВМТ № 427740.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 17.12.2021 року.

Суддя Є.С. Хайнацький