Справа № 495/2378/21
№ провадження 2/495/1778/2021
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

"27" травня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Коліниченко Н.О.,

справа №495/2378/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ТОВ "АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

05 травня 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду. Просить заяву розглядати за відсутності представника позивача та позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до ТОВ "АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 квітня 2021 року вказану справу прийнято до провадження судді Прийомової О.Ю. та відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

05 травня 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач до початку судового розгляду справи по сутті надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги позивача без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 27 травня 2021 року.

Суддя: