Справа №295/715/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом на підставі ухвали від 19.04.2017 року та зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить заявнику на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В обгрунувтання заяви вказано, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено та рішення суду набрало законної сили 08.01.2021 року.

В судове засідання 24.05.2021 року сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача ОСОБА_3 подано заяву, в якій просила відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення першої та апеляційної інстанції оскаржено до Верховного Суду.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Позивач звертався до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним заповіт, складений 08.06.2011 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гуковою Н.Є.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 на праві власності та належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.02.2017, - до набрання судовим рішенням законної сили.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним за безпідставністю.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 07.04.2021 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Строк на оскарження постанови апеляційного суду в касаційному порядку закінчився 11.05.2021 року, відомості про подання касаційної скарги на викладені вище судові рішення в матеріалах справи відсутні та позивачем не надані.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

Виходячи з викладеного, оскільки судове рішення про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_6 набрало законної сили, суд не вбачає достатніх підстав для продовження вжиття заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на нерухоме майно, а тому подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 158, 258, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.04.2017 року по справі №295/715/17 та зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман