Справа № 639/4278/20
Пров. № 2/639/252/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Рогожиної В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, в якій просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимогпозивач посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішення суду було розірвано. Під час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу відповідач поступово припинила приймати участь у вихованні спільних дітей.

Позивач зазначає, що на сьогоднішній день піклуванням та утриманням дітей займається він самостійно.

Припинивши спільне проживання після розірвання шлюбу відповідач також припинила фактично виконувати обов`язки з виховання та забезпечення дітей.

ОСОБА_1 фактично проживає з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .

Наразі діти успішно відвідують заклади освіти, зокрема ОСОБА_5 навчається у 4-Б класі Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №115 Харківської міської ради, а ОСОБА_4 є ученицею 6-Б класу Харківської гімназії №39.

Також ОСОБА_5 навчається в ДЮФСШ «Металіст 1925» Харків.

Здоров`ям дітей займається позивач самостійно.

Відповідач не цікавиться успіхами дітей в навчанні та спорті, не приймає участі в забезпеченні підвищення освіти дітей, не відвідує спортивні заходи за участю спільного сина, та не піклується їх станом здоров`я.

У зв`язку з вищевикладеним позивач і вимушений був звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55).

Виключено Службу у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з числа третіх осіб у цивільній справі, яка визначена позивачем у позовній заяві.

Призначено підготовче судове засідання.

07 грудня 2020 року до суд надійшли пояснення від третьої особи та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 грудня 2020 року закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві.

Відповідач по справі в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Правові наслідки позбавлення батьківських прав відомі та зрозумілі.

Представник 3-тьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Просили суд розглянути справу без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як було встановлено судом сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який 27.05.2016 року рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова було розірвано. (а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася перша дитина - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.01.2008 року. (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася друга дитина - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.09.2009 року. (а.с.11)

ОСОБА_5 навчається у 4-Б класі в Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №115 Харківської міської ради Харківської області. (а.с.13) Також, в довідці від 01.07.2020 року вказано, що ОСОБА_5 регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Батько дитини спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини. Всі питання пов`язані з навчанням та вихованням дитини вирішує батько. Мати ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримує, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. (а.с.16)

ОСОБА_4 навчається у 6-Б класі в Харківській гімназії №39 Харківської міської ради Харківської області. (а.с.14) Згідно інформації від 06.07.2020 року вихованням дитина займається батько ОСОБА_1 . Він відвідує класні та загальногімназійні батьківські збори, присутній на класних та гімназійних заходах, де бере участь ОСОБА_4 . Приймає участь у вирішенні організаційних питань, пов`язаних із навчанням та вихованням дитини. (а.с.17)

Згідно довідки від 19.06.2020 року №8, яка видана ОСОБА_1 у тому, що він працює в ТОВ «ОХОРОНА-6» з 01.06.2017 року. На даний момент займає посаду охоронник. Дохід за період з 01.12.2019 р. по 31.05.2020 року склав 39305, 95 грн. (а.с.23)

Позивач пояснив, що він зможе самостійно виховувати дітей, оскільки заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.04.2007 року позивача було визнано опікуном над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.19)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Жовтневого району у м. Харкові від 06.05.2008 № 28-16, враховуючи позитивний висновок опікунської ради, було закріплено за малолітньою ОСОБА_7 право на проживання за адресою мешкання позивача: АДРЕСА_2 . (а.с.21)

Зі своїми обов`язками він впорався у повному обсязі.

Відповідно до Висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 02.12.2020 року №596 про доцільність позбавлення батьківських правОСОБА_2 , вони вважають за доцільне позбавити батьківських правОСОБА_2 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.60-61)

В матеріалах справи міститься акт обстеження умов проживання відповідача від 09.10.2020 року за адресою АДРЕСА_1 ., в якому вказано, що для дітей створено належні умови для проживання та розвитку. (а.с.62)

Також, в матеріалах справи містяться заяви дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вони подавали до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, та в яких вони надали згоду на позбавлення батьківських прав своєї матері ОСОБА_2 (а.с.64,65)

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні відповідач, після отримання копії позову з додатками заперечувала проти позову, та з метою реалізації права на захист, судом надавався час для звернення за правничою допомогою та визначення своєї позиції. Також в судовому засіданні за участю сторін було вирішено питання про заслухання думки дітей щодо позбавлення батьківських прав матері за участю представника органу опіки.

У призначеному судовому засіданні, в яке позивачем забезпечено явку дітей та за участю представника Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Рогожиної В.В. до початку допиту дітей, відповідач заявила про визнання позову з метою недопущення порушення інтересів дітей. Зазначила, що визнає всі обставини, викладені в позові. За згодою сторін допит дітей не здійснювався.

Враховуючи думки дітей щодо позбавлення батьківських прав, які були викладені ними в письмових заявах, інші обставини визнанні сторонами, суд вважає, що визнання позову не суперечить законодавству та не порушує права та інтереси дітей та задовольняє позов про позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з неї на підставі вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ії малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання6 АДРЕСА_4

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , зареєстроване місцезнаходження: 61200, м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Повний текст рішення складено 31.05.2021.

Суддя С.О.Рубіжний