Справа №750/727/21
Провадження №2/751/732/21
19 травня 2021 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
секретаря Мулач Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Артеменко Наталія Григорівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .
Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини буд АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки під ним. За своє життя, мати склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, заповіла позивачу. Для реалізації свого права на спадщину, позивач звернувся до нотаріуса про відкриття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що у нього були поважні причини для пропуску вказаного строку, оскільки після смерті матері дуже довго відновлював свій психологічний стан, з середини літа сильно захворів, а з 09.09.2020 по 02.01.2021 проходив лікування в обласному онкодиспансері.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримує, просить його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталась. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Третя особа - нотаріус Артеменко Н.Г. у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.
Треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти позову не заперечують.
Ухвалою суду від 19.05.2021, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 10).
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11)
Згідно копії заповіту від 17.12.2007 ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом матиме право, заповіла сину - ОСОБА_3 (а.с.12).
Згідно довідки КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради від 20.01.2021 № 119, ОСОБА_3 одержував лікування в онкодиспансері з 09.09.2020 по 02.01.2021 та курси хіміотерапії. Операція 15.09.2020 (а.с.6).
Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини, згідно ст. 1270 ЦК України, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позивач надав належні та допустимі докази того, що він з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1261, 1269-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Артеменко Наталія Григорівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері - ОСОБА_5 , терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 27.05.2021
Головуючий - суддя І. В. Яременко