Справа № 2/0306/1729/11
Провадження № 6/159/45/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

14 червня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О.., вивчивши заяву ТзОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №2/0306/1729/2011 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 14.05.2021 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, заявнику було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме : необхідно зазначити та подати документи, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема інформацію про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, чи відбувалося стягнення заборгованості за виконавчим листом та в якому відділі державної виконавчої служби, чи не закінчено воно виконанням або не закрито з інших підстав. Крім того, заявником не зазначено другого відповідача (боржника), а також не подано докази перебування чи не перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник копію ухвали про залишення позовної без руху отримав 24.05. 2021 року.

Станом на 14.06.2021 року, позивач не усунула порушення вимог ст. 175 ЦПК України, про які було зазначено в ухвалі судді від 14.05.2021 року.

Таким чином заявник будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув, а відтак слід вважати її неподаною та повернути заявнику в зв`язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви..

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №2/0306/1729/2011 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик