Справа № 372/51/21
Провадження 2-625/21
ухвала

31 травня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.

за участю представника позивачів ОСОБА_4,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора Верестун Олексія Івановича про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 20 січня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 подав клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Державного реєстратора права на нерухоме майно Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Заболотної Л. А., та Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Свою заяву обґрунтовував тим, що він отримав від Державного реєстратора Заболотної Л.А. рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а саме реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за позивачами, рівних частинах на підставі Рішення Обухівського районного суду Київської області від 24.10.2020 року по справі № 372/1666/20, а також враховуючи той факт, що рішення по справі № 372/51/21 може стосуватися їх прав та інтересів.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2020 року по справі № 372/1666/20 (Провадження № 2-1277/20) первісний позов Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном - залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Верестуна Олексія Івановича, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї міста Обухова, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задоволено частково. В даний час позивачі зазначають, що вони не мають можливості реалізувати вказане судове рішення в зв`язку із відмовою державного реєстратора виконати судове рішення.

Рішенням Державного реєстратора Заболотної Л. А. відмовлено позивачам в державній реєстрації прав та їх обтяжень, а саме реєстрації на спірне нерухоме майно (квартиру), в рівних частинах на підставі Рішення суду по справі № 372/1666/20. З вказаного рішення вбачається, що підставою для відмови в державній реєстрації прав власності на квартиру за позивачами було те, що в відсутнє визнання права власності за позивачами.

Таким чином, оскільки судове рішення по вказаній справі може стосуватися прав та обов`язків державного реєстратора Заболотної Л. А., АТ «Альфа Банк», як особи, за якою останньою зареєстроване право власності на спірний об`єкт нерухомості, суд не вбачає перешкод для задоволення клопотання представника позивачів.

Згідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ч. 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 53, 54, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 372/51/21 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора Верестун Олексія Івановича про визнання права власності,третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача:

-Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Заболотну Л. А. (адреса: вул. Каштанвоа, 13, м. Обухів, Київська область, 08700; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження вул. Велика Васильківська, 100, Ідентифікаційний код: 23494714, електронна адреса: );

У зв`язку з залученням третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 09.07.2021 року на 13 год. 50 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників вказаної справи.

Копію ухвали разом із позовом та додатками надіслати залученим третім особам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Згідно ст. 192 ЦПК України треті роз`яснити третім особам право надати письмові пояснення не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали разом із позовом та додатків до нього на позов чи відзив із надісланням його всім учасникам справи.

Інші учасники справи можуть подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого судового засідання із надісланням їх всім учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Easycon.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Г.В. Висоцька