справа № 197/422/21
провадження № 2/197/420/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2021 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- роз`яснюється, що екземпляр позовної заяви для суду роздруковується з відступом ліворуч не менше 3 см, а якщо текст друкується з двох боків аркушу паперу, тоді застосовується функція «дзеркальні береги». Дотримання цієї вимоги забезпечує збереження тексту не пошкодженим (він не буде вшитий в обкладинку),

- всі екземпляри позовної заяви нечитабельні. Суду надаються читабельні тексти всіх документів,

- копії всіх документів не засвідчені (їх можна засвідчити в будівлі суду за заявою),

- суду надана довідка із гуртожитка, в якій відсутні дата її складання та номер,

- суду не надано докази того, що на час звернення з позовом до суду в травні 2021 року повнолітній син проживав з матір`ю (фактично проживав чи був зареєстрований з нею). Якщо не проживав, тоді необхідно викласти додаткове обґрунтування права матері пред`являти позов в інтересах повнолітнього сина, який з нею не проживає,

- суду бажано надати довідку податкової служби щодо доходів позивача та сина за останні 6 місяців (така довідка може бути отримана через електронний кабінет ДПС за допомогою ЕЦП),

- суду на надано копію договору на навчання і докази оплати вартості навчання позивачем,

- суду необхідно надати підтвердження щодо продовження навчання та отримання/неотримання стипендії, вартості гуртожитку та її оплати позивачем, сином, якщо це так,

- суду не повідомлено чи має син нерухоме майно, чи отримує орендну плату, інші доходи,

- суду не повідомлено і не надано докази на підтвердження доходів відповідача,

- суду не повідомлено чи має відповідач зобов`язання по сплаті аліментів перед іншими особами.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ