Дата документу 02.06.2021
ЄУ № 942/1578/20
Провадження №2/942/132/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

та виклик свідка

02 червня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника адвоката Компанійця В.В. звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14.01.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 11.02.2021.

Ухвалою суду від 11.02.2021 витребувано докази, оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 11.03.2021.

11.03.2021 ухвалою суду витребувано докази, підготовче судове засідання відкладено до 08.04.2021, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 14.04.2021 включно.

08.04.2021 до участі у справі залучено співвідповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Підготовче судове засідання відкладено до 06.05.2021.

06.05.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.06.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача надав заяву про проведення судового засідання без його участі та участі позивача. Крім того представник позивача, посилаючись на те, що під час розгляду справи йому стало відомо про смерть відповідача ОСОБА_2 , а також на те, що він не може самостійно надати до суду докази на підтвердження вказаних обставин, просив суд витребувати з Новопсковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 . Також представник позивача надав клопотання, в якому просив допитати позивача ОСОБА_1 як свідка у даній справі, з метою доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, зокрема, щодо добросовісного заволодіння з 2009 року житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представника відповідача Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області надійшов відзив на позов, в якому останній визнав позов, справу просив розглядати за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно з ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представником позивача обґрунтована неможливість подання клопотання у встановлений строк, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При вирішенні клопотання представника позивача про допит позивача як свідка, суд виходить з такого.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У відповідності до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням вищевикладеного, з метою обґрунтування вимог позивача, з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення зазначеної справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про допит позивача як свідка задовольнити.

У зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів по справі та задоволенням клопотання про допит позивача як свідка, суд, керуючись ст. 223 ЦПК України, вважає необхідним відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 91-92, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Компанійця В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків):

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 17 червня 2021 року.

Роз`яснити особам, у яких знаходяться витребувані докази, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача адвоката Компанійця В.В. про допит позивача як свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_1 (позивача у справі), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384-385 КК України.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , відкласти до 17 червня 2021 року до 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та ОСОБА_1 , для виконання.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька