Дата документу 28.05.2021
Справа №937/4741/21
Провадження № 6/937/179/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Карпенка Едуарда Геннадійовича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

за участю: державного виконавця Карпенка Е.Г.,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Карпенко Е.Г., звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 495/79/18 виданим 02.04.2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Білгород- Дністровським MB ГУМВС України в Одеській області 18.05.2012 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Мелітопольським MB УДМС України в Запорізькій області від 13.11.2013 року,місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 заборгованість у розмірі 4743662 (чотири мільйони сімсот сорок три тисяч шістсот шістдесят дві) грн.49 кой.

Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 59555562 з виконання виконавчого листа № 495/79/18 виданого 02.04.2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборгованість у розмірі 4743662 (чотири мільйони сімсот сорок три тисяч шістсот шістдесят дві) грн.49 коп., яка складається з : Заборгованість за розпискою від 24.05.2016 року - 2743225,00грн., з яких основна сума заборгованності-1197550 грн. 00 коп., штраф-1545675 грн. 00 коп. Заборгованість за розпискою від 17.01.2016 року=2000437 грн.49 коп. Основна сума заборгованності-1 616 500грн. 00 коп. 3% річнпх-21790 грн. 00коп. Пеня - 204 343 грн. 31 коп. Втрати від інфляції - 157 804 грн. 18 коп.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". При проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно вимог ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець Карпенко Е.Г. в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, вивчивши доводи, вказані в поданні, матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення вказаного подання з наступних підстав.

На виконанні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 59555562 з виконання виконавчого листа № 495/79/18 виданого 02.04.2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборгованість у розмірі 4743662 (чотири мільйони сімсот сорок три тисяч шістсот шістдесят дві) грн.49 коп., яка складається з : Заборгованість за розпискою від 24.05.2016 року - 2743225,00грн., з яких основна сума заборгованності-1197550 грн. 00 коп., штраф-1545675 грн. 00 коп. Заборгованість за розпискою від 17.01.2016 року=2000437 грн.49 коп. Основна сума заборгованності-1 616 500грн. 00 коп. 3% річнпх-21790 грн. 00коп. Пеня - 204 343 грн. 31 коп. Втрати від інфляції - 157 804 грн. 18 коп.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), виконавцем 25.08.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

При примусовому виконанні виконавчого листа №495/79/18 виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 16 січня 2019 року нерухоме майно, на яке може бути звернено стягнення, в порядку передбаченому Законом, не виявлено.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем на адресу боржника надсилався виклики, останній 25.03.2021 року вих.№18.28-38/18.646, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

Боржник, згідно даних вказаних у виконавчому документі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкала та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ., що підтверджується довідкою Виконавчого комітету, місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а 23.03.2018 року знято з реєстрації місця проживання, відомості щодо реєстрації місця проживання за іншою адресою невідомі, а за вказаною адресою згідно акту державного виконавця мешкає ОСОБА_5 .

За повідомленням Державної міграційної служби України від 02.10.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має два паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 виданим 02.11.2017 року, органом видачі є 2318;серії НОМЕР_7 від 20.12.2013 року органом видачі є 2318.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 25.03.2021 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , перетинала державний кордон України.

ОСОБА_1 має відкритий рахунок в АБ`УКРГАЗБАНК», на якому присутній рух коштів(згідно відповіді банку від 11.05.2021 року вх.№10993/18.28-36) . банком прийнято постанову про арешт коштів від 25.03.2021 року до виконання 23.04.2021 року.

Викладені вище обставини свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань за судовими рішеннями та будучи документованою паспортом громадянина України для виїзду за кордон, може безперешкодно перетнути державний кордон України та виїхати за її межі, не виконавши свої зобов`язання, що унеможливить або ускладнить виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань або вирішення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що боржниця ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань за рішенням суду, а тому є всі правові підстави для задоволення подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов`язань.

Керуючись ст. 33 Конституції України,ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Карпенка Едуарда Геннадійовича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 16.01.2019 року, у зведеному виконавчому провадженні №59555562.

Ухвалу про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України направити для виконання до Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26), а також для відома сторонам виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В Горбачова