328/923/21
28.05.2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Новікової Н.В., секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу №328/923/21 за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Караван О.Д. звернулася до суду з позовною заявою до Токмацької міської ради Запорізької області, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв позивач, фактично вступивши у володіння спадковим майном, яке складається з 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач є власником 1/4 частки даного житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину. Після смерті спадкодавця, позивач заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подав, але фактично вступив у володіння спадковим майном, адже був зареєстрований та проживав з 12.12.2000 року у будинку, доглядав за ним, проводив капітальні та поточні ремонти, сплачував комунальні платежі, володів правовстановлюючими документами на будинок. Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Встановлення факту прийняття ним спадщини необхідне для подальшого вирішення спору про визнання права власності на належну частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Ухвалою від 05.04.2021 з Токмацької державної нотаріальної контори у Запорізькій області витребувано копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Листом від 14.04.2021 №265/02-14 Токмацька державна нотаріальна контора Запорізької області повідомила, що спадкова справа після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалась.

Позивач та його представник адвокат Караван О.Д. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовільнити.

Представник відповідача Токмацької міської ради Ковальова А. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю за життя.

До складу спадщини увійшло право на 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 12.12.1994, зареєстрованим в реєстрі за №2-1941, свідоцтвом про право на спадщину по закону від 12.12.1994, зареєстрованим в реєстрі за №2-1939 (а.с. 8,9).

Позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.12.1994, зареєстрованого в реєстрі за №2-1939, належить 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вказані відомості також відображені в інформації КП «Абрис» Токмацької міської ради від 14.05.2021 №159 (а.с.31) .

Відповідно до відповіді Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області від 14.04.2021 вих. №265/02-14 спадкова справа після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалась (а.с.22).

Згідно з довідкою квартального комітету №4 від 17.03.2021 №7, ОСОБА_1 доглядав за своєю матір`ю ОСОБА_2 по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . З моменту смерті матері і по теперішній час ОСОБА_1 здійснює догляд за будинком, утримує в порядку, проводить ремонти (а.с.10).

Вказані обставини свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину як спадкоємець першої черги, який вступив у фактичне володіння спадковим майном, на підставі ч.1 ст.529, п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (у редакції, чинній на час відкриття спадщини).

Таким чином, право на 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом набув ОСОБА_1

06.02.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 . У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила у зв`язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11).

Згідно зі ст.392 ЦК України, особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду як з позовом про визнання права власності.

Відмова нотаріуса порушує право позивача ОСОБА_1 на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 та є підставою для визнання за ним права на належну частку житлового будинку відповідно до ст.392 ЦК України.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі, в разі відсутності правовстановлюючого документа юридичний факт набуття нерухомості у власність за зверненням зацікавлених осіб може бути визнаний, а невизнані державою права спадкоємців - захищені в судовому порядку.

Суд встановив, що спір виник у зв`язку з відсутністю умов для оформлення спадщини нотаріально.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, відкриту після смерті матері ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги, який вступив у фактичне володіння спадковим майном, на підставі ч.1 ст.529, п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (у редакції, чинній на час відкриття спадщини), вимога про визнання за ним права власності на частку житлового будинку у порядку спадкування за законом є законною, ґрунтується на вищезазначених нормах матеріального права, підтверджена належними, допустимими та достатніми доказами, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

представник позивача: адвокат Караван Ольга Дмитрівна, місцезнаходження: вул. К.Лібкнехта, 102/2, м. Токмак, Запорізька область, 71701;

відповідач: Токмацька міська рада Запорізької області, місцезнаходження: вул. Володимирська, буд.45, м. Токмак, Запорізька область, 71701, .

Суддя: