Справа № 445/1401/20
Провадження № 2/445/96/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 травня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Піддубної Х.Г.,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Золочеві Львівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, Золочівської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації права власності, визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації права власності, визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою від 13.08.2020 дану цивільну справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою від 20.01.2021 Золочівську міську раду Львівської області (адреса: вул. Шашкевича, 22, м. Золочів, Львівської області) залучено співвідповідачем у справі.

З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01.03.2021 позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області про погодження та затвердження меж земельних ділянок гр. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в селі Новоселище № 256 від 07.09.2017; визнати протиправним та скасувати рішення Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 у селі Новоселище від 03.04.2018; скасувати реєстрацію права приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку за кадастровим номером :13:001:0011, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати протиправними дії ОСОБА_4 , що мали місце 13 грудня 2017 року щодо демонтажу загорожі на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 та встановлення нової загорожі в іншому місці; зобов`язати ОСОБА_4 привести земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 та загорожу, яка розділяла межі користування земельною ділянкою суміжними землекористувачами: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в попередній стан, що існував до 13.12.2017; визнати протиправною бездіяльність Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області щодо розгляду питання про затвердження проекту землеустрою та відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у приватну власність гр. ОСОБА_3 ; зобов`язати Золочівську міську раду Львівської області вирішити питання про відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у приватну власність гр. ОСОБА_3 , а саме прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою приватного підприємства «Геопроект - М».

Згідно вимог ч.1 ст.189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви, просив задоволити клопотання про виклик та допит свідків.

Представники відповідачів проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника позивача про виклик свідків для їх допиту в судовому засіданні, суд вважає що таке слід задовольнити та викликати свідків в судове засідання в приміщення Золочівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, Золочівської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації права власності, визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій та призначити справу до судового розгляду на08 червня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві, вул. Січових Стрільців, 24, Львівської області.

Викликати в судове засідання в приміщення Золочівського районного суду Львівської області свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П. В.Пилип`як