Справа № 426/116/15-ц
УХВАЛА

24 травня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Сватове цивільну справу за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 10 лютого 2015 року було відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 24 березня 2015 року, ухваленим у цивільній справі № 426/116/15-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості були задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 16 листопада 2020 року заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 березня 2015 року по цивільній справі №426/116/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості було скасовано. По даній справі призначено підготовче судове засідання.

18 травня 2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача - ТОВ «Вердикт Капітал» про витребування доказів, у якому відповідно до ст. 84 ЦПК України позивач просить витребувати від Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» копію договору добровільного страхування транспортного засобу № 12-214-1745 від 28.09.2007 р. автомобілів; копію довідки з МВД України щодо порушення кримінальної справи про заволодіння автомобілів OPEL «Vectra C» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) третіми особами; копії квитанцій про сплату страхових внесків до страхової компанії НАСК «Оранта»; копію заяви про виплату страхового відшкодування на користь вигодонабувача ПАТ «Родовід Банк» та копії фінансових документів стосовно оплати страхового відшкодування на користь ПАТ «Родовід Банк»; копію заяви про списання коштів з особистих рахунків ОСОБА_1 на погашення заборгованості за кредитним договором № 45/АА-034.07.2 від 02.10.2007 р. та копії фінансових документів, які підтверджують перерахування коштів з особистих рахунків на погашення заборгованості за кредитним договором № 45/АА-034.07.2 від 02.10.2007 р., посилаючись на неможливість самостійно надати вищевказані документи, оскільки 22 травня 2019 р. між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 14 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 45/АА-034.07.2 від 02.10.2007 р., однак банк не передавав запитувані судом документи, тому ТОВ «Вердикт Капітал» не може надати їх суду.

Представник позивача ТОВ «Вердикт Капітал» у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у своєму клопотанні від 21.05.2021 р. представник позивача вказав, що у разі неможливості відкладення розгляду справи, просить провести судове засідання у відсутність представника ТОВ «Вердикт Капітал» та вирішити питання про витребування доказів (т. 3 а.с. 168-169).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів від ПАТ «Родовід Банк».

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, були повідомлені належним чином про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши відповідача, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 31 березня 2021 року від ТОВ «Вердикт Капітал» було витребувано копію кредитної справи № 45/АА-03.07.02 від 02.10.2007 з наявними в ній документами (т. 3 а.с. 35-36).

На підтвердження неможливості самостійно надати докази, позивач надав суду:

- адвокатський запит від 11.05.2021 р. адресований ПАТ «Родовід Банк» з проханням надати копії документів, про витребування яких вирішено питання в ухвалі Сватівського районного суду Луганської області від 31 березня 2021 року (т. 3 а.с. 155-156), також надав докази поштового відправлення адресату (т. 3 а.с. 159-165);

- запит генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковського О.В. від 13.04.2021 р. адресований ПАТ «Родовід Банк» та Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Каранченцеву А.Ю. з проханням надати копії документів, про витребування яких вирішено питання в ухвалі Сватівського районного суду Луганської області від 31 березня 2021 року (т. 3 а.с. 89-90), з наданням доказів поштового відправлення адресатам (т. 3 а.с. 91-95).

Первісним кредитором ПАТ «Родовід Банк» згідно договору № 14 від 22 травня 2019 року про відступлення прав вимоги було відступлено право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал», в тому числі і за Договором кредиту № 45/АА-034.07.2 від 02.10.2007 (т. 1 а.с. 135, 137-139).

Позивач зазначає, що банком не передавались позивачу запитувані судом документи, тому ТОВ «Вердикт Капітал» не має змоги надати їх на виконання ухвали суду від 31.03.2021.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави вважати, що кредитна справа та документи, копії яких просить витребувати позивач, знаходяться у первісного стягувача ПАТ «Родовід Банк».

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, враховуючи неможливість самостійного отримання та надання суду позивачем зазначених доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК

України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ТОВ «Вердикт Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» належним чином завірену копію кредитної справи № 45/АА-034.07.2 від 02.10.2007 р. ПАТ «Родовід Банк», у тому числі:

- копію договору добровільного страхування транспортного засобу № 12-214-1745 від 28.09.2007 р. автомобілів;

- копію довідки з МВД України щодо порушення кримінальної справи про заволодіння автомобілів OPEL «Vectra C» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) третіми особами;

- копії квитанцій про сплату страхових внесків до страхової компанії НАСК «Оранта»;

- копію заяви про виплату страхового відшкодування на користь вигодонабувача ПАТ «Родовід Банк» та копії фінансових документів стосовно оплати страхового відшкодування на користь ПАТ «Родовід Банк»;

- копію заяви про списання коштів з особистих рахунків ОСОБА_1 на погашення заборгованості за кредитним договором № 45/АА-034.07.2 від 02.10.2007 р. та копії фінансових документів, які підтверджують перерахування коштів з особистих рахунків на погашення заборгованості за кредитним договором № 45/АА-034.07.2 від 02.10.2007 р.

Зазначені документи необхідно надати у строк до 1 липня 2021 року на адресу Сватівського районного суду Луганської області: 92603, Луганська область, м.Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Копію даної ухвали для виконання направити ПАТ «Родовід Банк» (04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька, буд. 1-3).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2021 року.

Суддя: Л.П. Бабічева