Єдиний унікальний номер 341/2023/19
Номер провадження 2/341/64/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

щодо подальшого руху справи

27 травня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Гаполяка Т.В.

з участю секретаря судового засідання - Гомерди Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поданого у відносинах з реалізації спадкових прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської обл. з позовом до ОСОБА_2 , поданого у відносинах з реалізації спадкових прав.

Просить:

- визначити їй додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини;

- визнати за нею право на перерозподіл спадщини, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ спадкового майна, розташованого за адресою: м. Бурштин, Івано-Франківської обл., зокрема будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку.

Сторонами, представниками сторін подано наступні клопотання та заяви.

Представником відповідача адвокатом Поповичем С.С. заяву про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог, предмету і підстав позову. Залишення позову без розгляду в частині позовних вимог:

- визначити їй додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини;

- визнати за нею право на перерозподіл спадщини.

Приймаючи рішення по поданих та підтриманих у засіданні клопотаннях, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання…

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Враховуючи те, що позовна заява містила вимоги майнового характеру в частині прав на нерухоме майно. Поданою позивачем заявою збільшено розмір вимог майнового характеру, таку слід оцінити, як заяву подану в порядку збільшення позовних вимог та враховуючи стадію підготовчого провадження - прийняти таку до розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, стадію підготовчого провадження, позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог:

- визначити їй додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини;

- визнати за нею право на перерозподіл спадщини,

слід залишити без розгляду.

Констатувати факт вирішення заяви представника відповідача адвоката Поповича С.С. про залишення позову без руху у спосіб вирішення питання залишення без розгляду позову в частині вимог та прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Круючись статтями 49, 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог:

- визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини;

- визнати за ОСОБА_1 право на перерозподіл спадщини

- залишити без розгляду.

Оцінити заяву ОСОБА_1 від 10 жовтня 2020 року, як заяву подану в порядку збільшення позовних вимог та прийняти таку до розгляду.

Запропонувати відповідачу у випадку заперечення проти позову, з урахуванням збільшених позовних вимог, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом її доданими до нього документами надіслати позивачу.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Констатувати факт рішення по заяві представника відповідача адвоката Поповича С.С. про залишення позову без руху у спосіб вирішення питання залишення без розгляду позову в частині вимог та прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

В іншій частині ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги

Суддя: Т. В. Гаполяк