НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2021 рокуСправа № 322/232/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О. секретар судового засідання Блажко О.П., за участю представника позивача адвоката Кравченка В.А., представника відповідача адвоката Острика С.Ю. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення технічної експертизи давності документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди,

встановив:

22 березня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

припинити шляхом розірвання договір оренди, земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею 7,2327 гектарів кадастровий №:10:006:0017 і площею 7,2328 гектарів кадастровий №:10:006:0016 відповідно, в зв`язку з систематичною невиплатою орендної плати; відшкодувати на його користь розмір сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 31.03.2021 відкрито провадження у справі призначено підготовче засідання.

15.04.2021 на позовну заяву відповідачем подано відзив, зі змісту якого випливало, що орендна плата була сплачена ним у повному обсязі представнику орендодавця (позивача) за довіреністю ОСОБА_3 , на підтвердження чого надав копії довіреності від 01.02.2010, розрахунку орендної плати від 19.09.2013, розписок про отримання орендної плати від 25.12.2009 та 19.09.2013.

На виконання ухвал суду відповідачем надані оригінали розрахунку орендної плати від 19.09.2013, розписок про отримання орендної плати від 25.12.2009 та 19.09.2013, копія свідоцтва про шлюб між ним І ОСОБА_3 і копії вказаних договорів оренди.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення технічної експертизи давності документів.

Представником відповідача подані заперечення на клопотання.

В судовому засіданні сторони підтримали свої позиції.

Дослідивши матеріали справи, клопотання і письмові заперечення на нього, заслухавши пояснення сторін, враховуючи той факт, що повірена орендодавця (позивача) - ОСОБА_3 , згідно з свідоцтвом про шлюб є дружиною відповідача ОСОБА_2 , суд доходить висновку, що доводи представника позивача щодо сумнівів у даті складання розрахунку орендної плати від 19.09.2013 і розписок про отримання орендної плати від 25.12.2009 та 19.09.2013 є обґрунтованими.

Допит у якості свідка ОСОБА_3 , за наведених обставин, цього сумніву не усуватиме.

Перевірка достовірності вказаних документів матиме значення для правильного розгляду справи і можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне призначити відповідну експертизу, на вирішення якої поставити питання вказані у клопотанні представника позивача.

Оскільки при проведення такого роду експертизи може виникнути необхідність повного або часткового знищенням об`єкта експертизи або зміна його властивостей, суд вважає, що відповідно до ч.4 ст.108 ЦПК України, існує необхідність надати дозвіл експертам на часткове знищення тексту, який буде досліджуватися.

З огляду на це, враховуючи наведені представником відповідача доводи в контексті того, що в разі знищення документів відповідач буде позбавлений можливості реалізувати свої права пов`язанні із засвідченням обставин і фактів вказаних у цих документах, суд вважає необхідним завірити належним чином оригінали документів, які надаються експертам задля подальшого їх повернення відповідачу в разі часткового знищення тесту.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача про призначення технічної експертизи давності документів задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виготовлений рукописний текст в оригіналах розрахунку орендної плати від 19.09.2013, розписках про отримання орендної плати від 25.12.2009 та 19.09.2013 у той час, яким датовані документи?

2) У який період часу були виконані рукописні тексти в оригіналах розрахунку орендної плати від 19.09.2013, розписках датованих 25.12.2009 та 19.09.2013?

3) В один, чи різні періоди часу виконано рукописні тексти в наданих документах?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи оригінал розрахунку орендної плати земельної ділянки :10:006:0016 за 2013-2062 роки (включно) від 19.09.2013, оригінали розписок про отримання орендної плати від 25.12.2009 та 19.09.2013 і матеріали цивільної справи ЄУ №322/232/21.

Надати експертам дозвіл на часткове знищення тексту, який буде досліджуватись.

Засвідчити належним чином оригінали розрахунку орендної плати земельної ділянки :10:006:0016 за 2013-2062 роки (включно) від 19.09.2013 і розписок про отримання орендної плати від 25.12.2009 та 19.09.2013 для повернення відповідачу в разі часткового знищення тесту документів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши останньому положення ст.109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повне судове рішення складене 28 травня 2021 року.

Суддя Р.О. Губанов