Справа 206/1093/21
Провадження 2/206/644/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчука Р.О.,

при секретарі: Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

за участю:

представника позивача - Горбатової Т.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом, в якому просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії за актом про порушення № 000486 від 22.07.2019 у розмірі 2823,39 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» є постачальником електричної енергії. За адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , який володіє ділянкою за договором купівлі-продажу ВМІ 453204 від 01.02.2010. Згідно книжки садівничого товариства ОСОБА_1 користується двома ділянками № 255 та № 263 . Згідно акту технічної перевірки від 17.06.2015 ОСОБА_1 прийняла на зберігання пломби, встановлені на приладі обліку на ділянці № 263. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою АДРЕСА_1 , що проводилась 22.07.2019, згідно з п. 2.3.4 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, було виявлено порушення, а саме пошкодження пломби АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на фасадному боксі лічильника, який знаходиться на опорі у дворі споживача - на пломбі зафіксовані тріщини, відсутня права частина зверху якоря. Споживачу продемонстровано порушення. Пошкодження розрахункового лічильника електричної енергії, при увімкненій загрузці покази лічильника не змінюються. Вказане порушення було зафіксовано актом про порушення № 000486 від 22.07.2019, примірник якого особисто отримала відповідач ОСОБА_1 30 серпня 2019 в присутності відповідача ОСОБА_1 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол № 40/19 і прийнято рішення провести нарахування в сумі 2823,39 грн. Копії протоколу, розрахунку та досудову претензію ОСОБА_1 отримала на руки, однак до теперішнього часу сума збитків у вказаному розмірі не відшкодована. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Не погодившись із вказаним позовом, відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що вона є власником земельної ділянки 2/263 Садового товариства «Енергетик», яка межує поряд із її дачею, що знаходиться поряд на земельній ділянці 2/255 того ж садового товариства. Основні комунікації та будинок розташовані на ділянці 2/255 де вона є споживачем електричної енергії за особистим рахунком № НОМЕР_4 . Іншу земельну ділянку 2/263 вона придбала у відповідача ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 02.04.2015 з метою розгортання саду плодових дерев. На вказаній земельній ділянці немає жодної будівлі та жодного електричного приладу. Для ведення садівництва їй не потрібна електрична енергія і вона нею не користувалась з часу покупки ділянки, у зв`язку з чим не зверталась до позивача за оформленням особистого рахунку. Крім того, у садовому товаристві без спеціальних мережевих приладів транзисторного стабілізатора напруги користуватися послугами електропостачання неможливо, оскільки мережева напруга низька. Під час проведення перевірки 22.07.2019 вона зазначала, що пломба на місці, однак вона тріснула від старості та пересихання на сонці. В момент, коли інспектор доторкнувся до цієї пломби, вона розсипалась у нього в руках. Перевірка приладу обліку проводилась за допомогою електрочайника, який вона особисто принесла інспекторам та після увімкнення останнього їй повідомили про те, що лічильник не працює, оскільки його покази не змінюються. На той момент вхідна напруга була дуже низькою, що було видно на її стабілізаторі в будинку. 30 серпня 2019 року вона прибула до 5 РЕМ де просила надати результати експертизи несправності лічильника або втручання в його роботу. Їй сказали, що нададуть їх лише після того, як вона підпише протокол та досудову претензію на що вона погодилась, однак після підписання їй сказали, що надішлють результати експертизи поштою. До теперішнього часу результатів експертизи вона не отримала, отже вважає, що така експертиза взагалі не проводилась. Вважає, що пошкодження приладу обліку сталося не з її провини у зв`язку з чим, просила суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі (а.с. 35-38)

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заву про розгляд справи за її відсутністю, в якій також зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити лише в частині стягнення збитків з відповідача ОСОБА_1 , оскільки остання є власником земельної ділянки з 2015 року та належним користувачем. (а.с. 53)

Відповідачі в судове засідання не з`явились за невідомими суду причинами, про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву було надано лише відповідачем ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.04.2015 є власником земельної ділянки площею 0,0611 га, кадастровий номер :09:061:0507, що розташована на території АДРЕСА_1 . (а.с. 43-49)

За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та ім`я відповідача ОСОБА_2 (а.с.18-19)

Згідно акту технічної перевірки від 17.06.2015 ОСОБА_1 прийняла на зберігання пломби, встановлені на приладі обліку ЛЕ 1101 заводський № 183154, 2006 року випуску, що встановлений за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з акта про порушення № 000486 від 22.07.2019 перевіркою за адресою: АДРЕСА_1 , о/р № НОМЕР_1 , було виявлено порушення п. 2.3.4 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме пошкоджена пломба АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на фасадному боксі лічильника, який знаходиться на опорі у дворі споживача - на пломбі зафіксовані тріщини, відсутня права частина зверху якоря. Споживачу продемонстровано порушення. Пошкодження розрахункового лічильника електричної енергії - при увімкненій загрузці (електрочайник, фен) покази лічильника не змінюються. Вказане порушення також відображено на схемі електроживлення споживача (а.с.4).

Вказаний акт складено майстром ОСОБА_3 (посвідчення № 7756), електромонтером ОСОБА_4 (посвідчення № НОМЕР_5 ), електромонтером ОСОБА_5 (посвідчення № НОМЕР_6 ), в присутності споживача - відповідача ОСОБА_1 та підписано нею без зауважень.

Згідно додатку до акта № 000486 від 22.07.2019, складеного представниками постачальника електроенергії, згідно виданого завдання проведено перевірку: АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_1 . Лічильник споживача знаходиться на опорі у дворі споживача. Під час перевірки виявлено: 1) порушена пломба АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» № С23043137 - наявні округлі тріщини на лицьовій частині пломби в районі пломбувальних отворів та відсутня права частина коронки якоря; 2) ввідні автомати споживача різнополюсні: один на 16А, другий із затертим номіналом. Навантажувальний кабель має на кінці розетку; 3) при увімкненому навантаженні - електрочайник, покази не змінюються, індикація та імпульс обліку в наявності. Вжиті заходи: заміна ввідних автоматів на 1*16А, заміна електричного лічильника та продемонстровано споживачу, що він працює та змінює покази при увімкненому електрочайнику. Порушення зафіксовано на відео (а.с.5)

Згідно акту заміни засобу обліку, встановленого на об`єкті побутового споживача № 000486 від 22.07.2019 представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 знято лічильник ЛЕ 1101/09.06р. № 183154 та встановлено новий СО-ЄА09/2007 р. № 306751, а також встановлені ввідні автоматичні вимикачі (запобіжники) типу АВ, струм 1*16А. Вказаним актом також зафіксовано порушення пломби шафи обліку № С23043137 та зафіксовано вилучення 2 пломб із затертим номіналом, які запаковані до сейфпакетів (а.с. 6)

Вказаний акт також було складено в присутності споживача - відповідача ОСОБА_1 та підписано нею без зауважень.

30 серпня 2019 року комісією з розгляду актів про порушення п`ятого району електричних мереж (5РЕМ) Дніпровських міських електричних мереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» в присутності споживача ОСОБА_1 , розглянуто акт про порушення № 000486 від 22.07.2019 з метою визначення правомірності та правильності складання акта про порушення, розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, які підлягають оплаті споживачем. Виявлено та встановлено, що споживач на своєму об`єкті, щодо якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 порушив ПРРЕЕ - пошкодження пломб ППКО, ОСР або пломбу вального матеріалу. Дані для розрахунку кількості та вартості не облікованої енергії: дата останньої технічної перевірки точки обліку - 17.07.2015, дата усунення порушення - 22.07.2019, підключення виконано мідним проводом, площа перерізу проводу/кабелю 6,0 мм2, договірна потужність 1,5 кВт. Прийнято рішення виконати нарахування згідно з пунктом 8.4.11 та за формулою 5 глави 8 ПРРЕЕ обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, зі змінами затвердженими постановою НКРЕКП від 18.07.2019 № 1525, виходячи з величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії, обчисленої на підставі дозволеної потужності для даної точки обліку, зазначеної в договорі за період з 22.01.2019 по 22.07.2019. Всього підлягає до сплати 2823,39 грн. за 1140 кВт*г не облікованої електричної енергії. Нараховані суми повинні бути сплачені протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунків. За результатами проведеного засідання складено відповідний протокол № 40/19 від 30.08.2019 (а.с.9)

Вказаний протокол засідання комісії також підписано відповідачем ОСОБА_1 без жодних зауважень.

Згідно розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту № 000486 загальна сума нарахувань по акту складає 2823,39 грн. за 1140,36 кВт*г з детальним розрахунком за період з 22.01.2019 по 22.07.2019 (а.с. 10)

Копії зазначених протоколу № 40/19 від 30.08.2019, розрахунку на суму 2823,39 грн. та досудову претензію було отримано відповідачем ОСОБА_1 , про що свідчить підпис останньої у відповідній графі протоколу № 40/19 від 30.08.2019.

Так, відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі Правила) затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 з подальшими змінами та доповненнями.

Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

За змістом ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно положень ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно п. 2.3.4 Правил відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Підпунктом 11 п. 5.2.1 Правил визначено, що позивач має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Згідно з п.п. 5.5.5 споживач зобов`язується не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Пунктами 8.2.4, 8.2.5 Правил визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Згідно пп. 1 п. 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки)

Відповідно до п. 8.4.11 Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год) розраховується за формулою 5 - W=24*Рдог.*Ксез.*Квик, де Pдог.- величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт; K сез. - коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня); K вик. - коефіцієнт використання потужності (додаток 9 до цих Правил).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , яка є власником земельної ділянки АДРЕСА_1 , і фактичним споживачем електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 , та несе відповідальність за цілісність пломб, допустила порушення пломбування приладу обліку та безоблікове споживання електричної енергії, що є порушенням ПРРЕЕ.

Факт порушення цілісності пломбування та безоблікового споживання електричної енергії зафіксовано актом про порушення ПРРЕЕ від 22.07.2019 року, який підписано представниками постачальника електричної енергії та відповідачем ОСОБА_1 без жодних зауважень.

Вказаний акт відповідачем ОСОБА_1 оскаржено не було, письмових заперечень чи зауважень остання не надавала та була присутня на засіданні комісії з розгляду вказаного акта про порушення де також жодних заперечень не заявляла та підписала без зауважень складений за результатами засідання комісії протокол від 30.08.2019.

Обсяг недоврахованої електроенергії відповідно до розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту № 000486 від 22.07.2019 року, з урахуванням проведеного перерахунку складає 1140,36 кВт на суму 2823,39 грн. за період з 22.01.2019 по 22.07.2019 року.

Доводи відповідача про те, що позивачем не було проведено експертизу приладу обліку на підтвердження факту пошкодження його пломбування, суд не приймає до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8.4.4 Правил, факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

При цьому, у разі визнання споживачем факту пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факту втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, про що окремо зазначається в акті про порушення, письмової відмови споживача від проведення експертизи або ненадання власником засобів вимірювальної техніки чи споживачем оператору системи документів, що підтверджують передачу засобів вимірювальної техніки на експертизу (з винесенням, у тому числі, питань від оператора системи) протягом встановленого цим пунктом строку (якщо оператором системи були передані засоби вимірювальної техніки їх власнику для направлення на експертизу), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 не виклала жодних заперечень під час складання та підписання акту про порушення, а також була присутня на засіданні комісії з розгляду вказаного акту де знову ж не надала ніяких зауважень, заперечень чи письмових заяв щодо незгоди з викладеними у акті порушеннями, отже фактично відповідач визнала факт пошкодження пломб та втручання в роботу приладу обліку, тому в даному випадку проведення відповідної експертизи не є обов`язковим.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 й у відзиві на позовну заяву не заперечувала того факту, що пломби на приладі обліку дійсно були пошкоджені та мали тріщини.

Також, під час проведення перевірки приладу обліку було встановлено, що під час увімкненого навантаження (підключення електрочайника) покази приладу обліку не змінюються.

В той же час, представниками позивача 22.07.2019 замість вилученого приладу обліку із ознаками порушення було встановлено інший лічильник, який змінював покази під час аналогічного увімкненого навантаження, що було продемонстровано споживачу ОСОБА_1 .

Вказані обставини зафіксовані у додатку до акту про порушення № 000486 від 22.07.2019 та спростовують доводи відповідача щодо того, що вилучений у неї прилад обліку не змінював свої покази через відсутність напруги у мережі.

Доводи відповідача про те, що вона взагалі не користується електричною енергією на земельній ділянці № 263 суд також не може прийняти до уваги, оскільки вона є власником цієї земельної ділянки, яка відповідно до ст. 319 ЦК України та ст. 13 Конституції України зобов`язує та не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству, а фактично безоблікове споживання саме по собі зумовлює наявність нульових показників обсягу спожитої електричної енергії за особовим рахунком.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» підлягають задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 2823,39 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, ) вартість не облікованої електричної енергії за актом про порушення № 000486 від 22.07.2019 у розмірі 2823,39 гривень, а також судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук