Справа № 507/702/21
Провадження № 2-о/507/36/2021
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2021 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.
за участю секретаря судового засідання Вододюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник ОСОБА_1 , 19 травня 2021 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 , а саме договору дарування житлового будинку від 04.09.1963 року по АДРЕСА_1 . В обгрунтування своєї заяви заявник вказує, що 04.09.1963 року її чоловіку ОСОБА_2 подарували будинок АДРЕСА_1 . Договір дарування зазначеного житлового будинку було зареєстровано нотаріально. В даний час її чоловік ОСОБА_2 помер. Вона звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на будинок її чоловіку ОСОБА_2 , так як в договорі дарування житлового будинку його прізвище на російській мові зазначено « ОСОБА_3 ». В зв`язку із чим, заявник просив встановити факт належності договору дарування житлового будинку від 04.09.1963 року по АДРЕСА_1 виданого на ім`я « ОСОБА_3 » померлому « ОСОБА_4 ».
В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримує повністю.
Заінтересована особа Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області заперечень по справі не має, просить розглянути справу за відсутності представника.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.
Відповідно до ст.28 ЦК України (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України, у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.
Як встановлено в судовому засіданні, що внести виправлення в договір дарування житлового будинку від 04.09.1963 року по АДРЕСА_1 виданого на ім`я « ОСОБА_3 » на даний час не можливо.
У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Із свідоцтва про одруження заявника видно, що вона дійсно уклала шлюб із ОСОБА_4 та відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після його смерті (а.с. 7).
Згідно договору дарування житлового будинку від 04.09.1963 року, який посвідчено нотаріально, який виконано російською мовою, ОСОБА_5 подарував ОСОБА_4 житловий будинок по АДРЕСА_2 . Згідно довідки Любашівського РБТІ та домової книги, адресу вказаного будинку було змінено на АДРЕСА_3 (а.с. 8-10)
З довідок Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області №№ 677/02-20, 678/02-20 від 14.05.2021 року видно, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав в смт. Любашівка Подільського району Одеської області разом із дружиною ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 (а.с. 16-17).
З листа Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області № 594/02-14 від 14.05.2021 року видно, що заявнику для отримання свідоцтва про на спадщину необхідно встановити юридичний факт, а саме факт належності правовстановлюючого документу на будинок її чоловіку ОСОБА_2 .
Дані помилки є перепоною для прийняття спадщини заявником.
В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні договору дарування житлового будинку АДРЕСА_3 в написанні анкетних даних було допущено помилку, а саме зазначено прізвище обдарованого на російській мові вказано « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності договору дарування житлового будинку ОСОБА_2 .
Встановлення факту належності вказаного договору має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення спадщини.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.
2. Встановити факт, що договір дарування житлового будинку від 04.09.1963 року по АДРЕСА_3 виданий на ім`я обдарованого « ОСОБА_3 » дійсно належав « ОСОБА_2 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.В. Вужиловський