Справа № 492/360/21
Провадження № 2-о/492/20/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Михайлов О.А.,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 4,45 га, розташованої на території Новокапланської сільської ради Болградського (Арцизького) району Одеської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 047701 від 25.06.2004 року. Після смерті спадкодавця заявник вважав, що прийняв спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України як такий, що постійно проживав разом зі спадкодавцем та заяву про відмову від спадщини не подавав. Однак при зверненні до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому заявник просить встановити, факт постійного проживання його як спадкоємця разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року провадження у справі відкрито (а.с. 32).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Михайлов О.А. заяву підтримали повністю та просили суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, та вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 487 (а.с. 8).

Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 047701, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією від 25.06.2004 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 4,45 га, яка розташована на території Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 11).

Як вбачається з довідок, виданих Новокапланівським старостинським округом Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області від 22.02.2021 року № № 61, 62, від 22.03.2021 року № 91, ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , до дня смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім нього, за цією адресою з родичів ніхто не був зареєстрований. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 дійсно з 01.01.2005 року спільно проживав з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , й вели спільне господарство в будинках по АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 провів власним коштом обряд поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2005 року по теперішній час ОСОБА_1 сплачував податок на майно, в частині плати за землю на території Новокапланівської сільської ради за земельний пай, який належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_2 сплачував за нього послуги за централізоване водопостачання на території сільської ради (а.с. 12 13, 18 - 19).

Як вбачається з копій медичної документації, ОСОБА_2 був інвалідом ІІ групи (а.с. 14 16).

Відповідно до акту опитування свідків від 22.02.2021 року № 60, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно з 01.01.2005 року спільно проживав з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , й вели спільне господарство в будинках по АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Постановою державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. від 16.12.2020 року № 825/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з наступних підстав: не є спадкоємцем, передбаченим ст. ст. 1261 1266 ЦК України, та не є спадкоємцем за заповітом, також відсутній факт проживання однією сім`єю та пропущені строки для прийняття спадщини (а.с. 23).

Як вбачається з довідки, виданої Павлівською сільською радою Болградського району Одеської області № 586/02-09 від 31.05.2021 року, у ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Новокапланівської сільської ради не було жодного наявного спадкоємця (батьків, дружини, дітей та інших родичів). ОСОБА_2 до моменту своєї смерті проживав в АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки, виданої Новокапланівським старостинським округом Павлівської сільської ради № 09-01/20 від 27.04.2021 року, у ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Новокапланівської сільської ради не було жодного наявного спадкоємця (батьків, дружини, дітей та інших родичів). ОСОБА_2 до моменту своєї смерті проживав в АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_1 .

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенко І.П. від 21.04.2021 року № 204/01-16, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , який подав заяву на прийняття спадщини 12.12.2020 року за № 1246 та додана до спадкової справи № 488/2020. Свідоцтва про право на спадщину станом на 21.04.2021 року не видавалось.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили факт того, що заявник ОСОБА_1 дійсно з 01.01.2005 року спільно проживав з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вели спільне господарство. ОСОБА_1 лікував та годував ОСОБА_2 . ОСОБА_1 та його дружина здійснили поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дітей та інших родичів у ОСОБА_2 не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила факт того, що заявник ОСОБА_1 дійсно близько 10 років спільно проживав з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вели спільне господарство. Коли ОСОБА_2 відморозив руки, ОСОБА_1 забрав його до себе. ОСОБА_1 лікував ОСОБА_2 , сплачував за нього податки. Будинок ОСОБА_2 завалився. ОСОБА_1 та його дружина здійснили поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дітей та інших родичів у ОСОБА_2 не було.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв`язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Тобто, факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідками, актом опитування свідків та показами свідків в судовому засіданні.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Як встановлено у судовому засіданні, на день своєї смерті ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом із заявником.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, а в судовому засіданні доведений факт постійного проживання заявника та ОСОБА_2 на день його смерті, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 264, 265, 273, 293, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 спільно проживав однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з спадкодавцем ОСОБА_2 до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 01 червня 2021 року.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області