КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/9173/2021
У х в а л а

м. Київ Справа №754/9031/20

04 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Бабко В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,-

в с т а н о в и в:

Додатковим рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з розглядом справи на правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 27 квітня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 28 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про стягнення судових витрат, які складаються з витрат на правову допомогу.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки повний текст додаткового рішення суду від 27 квітня 2021 року він не отримував, про його зміст дізнався 05 травня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень , в якому рішення було оприлюднено - 30 квітня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 2021 року судом було постановлено додаткове рішення у справі.

Повний текст додаткового рішення суду складено 27 квітня 2021 року.

Згідно супровідного листа Деснянського районного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року позивачу було направлено копію додаткового рішення (а.с. 123), однак відомості про його отримання матеріали справи не містять.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, додаткове рішення від 27 квітня 2021 року у справі №754/9031/20 оприлюднено 30 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга надіслана позивачем 28 травня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважає, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Бабко В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: