ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/188/19

Головуючий у першій інстанції Чепурко В. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/72/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.

секретар: Поклад Д.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Шик Альона Леонідівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального закладу Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В. від 01 квітня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від обов`язкової частки у спадщині, третя особа: приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Шик Альона Леонідівна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.02.2021 року у даній цивільній справі було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено Комунальному закладу Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи (вул.Шевченка,36, м.Чернігів, 14013).

В подальшому, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Комунального закладу Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи щодо необхідності проведення консультативного обстеження ОСОБА_1 лікарем офтальмологом Чернігівської обласної лікарні, та надання у розпорядження експерта результатів даного консультативного обстеження.

В судовому засіданні 25.05.2021 року представником позивача - адвокатом Костюченко В.К. було надано консультаційний висновок спеціаліста - лікаря окуліста КНП Чернігівська обласна лікарня від 14.05.2021 року щодо ОСОБА_1 , який представник позивача просив приєднати до матеріалів даної справи.

В судовому засіданні апеляційного суду представник третьої особи приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Шик А.Л. - адвокат Радченко О.О. не заперечував проти приєднання вказаного консультаційного висновку спеціаліста до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду даної справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Комунального закладу Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи, якому доручено проведення судово-медичної експертизи по даній справі, щодо надання у розпорядження експерта консультаційного висновку спеціаліста КНП Чернігівська обласна лікарня щодо Острик В.М.

Керуючись статтями: 104, 109; п.5 ч.1 статті 252 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Комунального закладу Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи, якому доручено проведення судово-медичної експертизи, відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року у даній справі, задовольнити.

Надати у розпорядження експертів Комунального закладу Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи консультаційний висновок спеціаліста - лікаря окуліста КНП Чернігівська обласна лікарня від 14.05.2021 року щодо ОСОБА_1 , приєднаний до матеріалів цивільної справи.

Направити цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від обов`язкової частки у спадщині, третя особа: приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Шик Альона Леонідівна, Комунальному закладу Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями: 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, відповідно до статті 109 ЦПК України.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №739/188/19, медичну карту (оригінал) амбулаторного хворого ОСОБА_1 , 1945 року народження.

Копію даної ухвали надіслати Комунальному закладу Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи (вул.Шевченка,36, м.Чернігів, 14013) та учасникам справи.

На час проведення даної експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий: Судді: