Справа № 279/5381/20
УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2021 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді - Моголівця І.А., з секретарем Зубковою І.М, розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

02 лютого 2021 року на адресу суду від представника позивача ТОВ "Виробниче підприємство "Полісся" надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Пунктом 5 частини 1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи, що чинним законодавством передбачено повернення судового збору у випадку залишення заяви або скарги без розгляду, тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви.

Стаття 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ТОВ "Виробниче підприємство "Полісся" 2772,72 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № від 18.09.2020 на рахунок UA0006006, код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37909251.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець