"04" червня 2021 р. Справа № 363/4589/20
УХВАЛА

про витребування доказів

04 червня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Щур А.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Лучик Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Лучик Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивачем у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личука Тараса Володимировича належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 26 серпня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2869, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», суму заборгованості яка складає 156 959 доларів США 35 центів, що еквівалентно 4 305 394 гривень 97 копійок, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку, площею 0,2400 га, кадастровий номер: :05:063:0227, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші учасники розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, позивач не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Івано у приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личука Тараса Володимировича належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 26 серпня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2869, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», суму заборгованості яка складає 156 959 доларів США 35 центів, що еквівалентно 4 305 394 гривень 97 копійок, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку, площею 0,2400 га, кадастровий номер: :05:063:0227, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 04 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева