РІШЕННЯ
іменем України
смт Зарічне
16 червня 2021 року Справа № 561/402/21

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідик А. В.,

за участю секретаря Расевич Г. І.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Полюховича С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Зарічне цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Зарічненська селищна рада Рівненської області,-

ВСТАНОВИВ:
Узагальнена позиція заявника
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у складі земельних ділянок за державними актами на право власності на земельну ділянку серії РВ № 022434 та серії РВ № 008613 від 15 жовтня 2003 року, а також частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_2 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не встигла юридично оформити.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не залишила заповіту, спадкування відбувається за законом.

Після смерті ОСОБА_2 заявник прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і має намір оформити свої спадкові права.

Після звернення до нотаріуса той роз`яснив, що для видачі свідоцтва про право на спадщину, необхідно встановити:

1) факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між сином та матір`ю, оскільки наявні розбіжності у написанні її імені у свідоцтві про народження, де матір`ю записана ОСОБА_4 , тоді як згідно свідоцтва про смерть ім`я померлої є ОСОБА_2 ;

2) факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки на день смерті ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання заявника було в м. Рівне, але фактично він проживав разом з матірю за одною адресою;

3) факт належності спадкодавцю державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 022434 та серії РВ № 008613 від 15 жовтня 2003 року, оскільки державні акти видані на ім`я ОСОБА_5 .

З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, яку просить задовольнити.

Позиція учасників справи у судовому засіданні.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився заявлені вимоги підтримав із підстав зазначених у заяві, просив їх задовольнити, оскільки бажає оформити спадщину на майно матері.

Представник заявника адвокат Полюхович С. М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, вказаних у заяві. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду клопотання № 956 від 08 червня 2021 року (а. с. 51) у якому просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши покази свідків встановив наступні фактичні обставини справи та з`ясував відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю, підтверджуються сукупністю документів, зокрема:

-свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 06 грудня 1954 року (а. с. 9), згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Борова Зарічненського району Рівненської області народився ОСОБА_1 , матір`ю якого вказана ОСОБА_4 ;

-військовим квитком НОМЕР_2 , виданим Зарічненським районним військовим комісаріатом Рівненської області 02 травня 1973 року (а. с. 10) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де вказано, що батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 , 1923 року народження;

-довідкою Зарічненської селищної ради № 155 від 01 лютого 2021 року (а. с. 17), де вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 23 грудня 1977 року (а. с. 22), згідно якого 13 січня 1923 року (дата народження збігається з інформацією в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 ) в селі Борова Зарічненського району Рівненської області народилася ОСОБА_6 ;

-свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 від 16 вересня 2003 року (а. с. 23), згідно якого 16 вересня 2003 року одружились ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Борове Зарічненського району Рівненської області;

-трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_5 , що заповнена 10 травня 1972 року (а. с. 12), де міститься виправлення прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_1 , 1954 року народження, а також іншими, дослідженими судом доказами у їх сукупності.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 рідні брат та сестра заявника, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сусіди заявника у судовому засіданні показами підтвердили, що знають ОСОБА_1 та знають його покійну матів ОСОБА_2 . Крім того підтвердили, що заявник з 2012 року по дату смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав у АДРЕСА_1 . Свідки показали, що матір заявника працювала у колгоспі та при розпаюванні земель отримала пай.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на день її смерті підтверджується, зокрема, довідкою Зарічненської селищної ради № 1094 від 27 квітня 2021 року (а. с. 18), згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 з 01 квітня 2012 року по 06 лютого 2019 року.

Факт належності спадкодавцю державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 022434 та серії РВ № 008613 від 15 жовтня 2003 року (а. с. 19,20) підтверджується наступними доказами:

Так у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_6 , заповненої 24 жовтня 1966 року (а. с. 27), міститься інформація про роботу ОСОБА_2 в колгоспі імені 17 вересня Борівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області з 1949 року по 1979 рік.

В державних актах на право власності на земельну ділянку Серії РВ № 022434 та Серії РВ № 008613 від 15 жовтня 2003 року (а. с. 19,20) від руки внесено виправлення, а саме закреслено прізвище ОСОБА_12 і записано ОСОБА_7 , які застережені написом Виправленому вірити, підпис і печатка Зарічненського районного відділу земельних ресурсів.

Копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а. с. 24), оригінал якого зданий у зв`язку зі смертю останньої.

Згідно довідки Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/439 від 08 червня 2021 року (а. с. 47), отриманої на виконання ухвали суду від 31 травня 2021 року у цій справі слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалось. Вказану інформацію підтверджують відомості зі Спадкового реєстру №№ інформаційних довідок 65100821, 65100794 (а. с. 48, 49).

Після звернення до державного нотаріуса заявнику було відмовлено у оформленні спадкових прав та роз`яснено, що реалізувати їх можна буде лише у випадку, коли буде встановлено факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, як сином та матір`ю, факт їх спільного проживання та факт належності матері заявника правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Застосовані судом норми права
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пунктів 1, 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до абзацу 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до абз. 2 п. 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику.

Частиною 2 ст. 315 ЦК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст. 1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву
Узагальнена позиція суду за результатом розгляду справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином та матір`ю, факт їх спільного проживання за однією адресою на дату смерті спадкодавиці, а також факт належності їй правовстановлюючих документів доводиться та підтверджується сукупністю долучених до заяви документів, а тому заява про встановлення юридичних фактів підлягає задоволенню, оскільки ці факти знайшли підтвердження в судовому засіданні, породжують юридичні наслідки, чинним законодавством передбачений порядку їх встановлення у порядку окремого провадження, встановлення фактів не пов`язується з вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, п. 1, 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересована особа Зарічненська селищна рада Рівненської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 11, смт Зарічне, Рівненської області, 34000, ) задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Борова Зарічненського району Рівненської області, є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з квітня 2012 року по 05 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серія РВ № 022434 від 15 жовтня 2003 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серія РВ № 008613 від 15 жовтня 2003 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави, оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, як громадянин, віднесений до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 16 червня 2021 року.

Суддя А. В. Дідик