ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6303/21
провадження № 6/753/427/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Єрош Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ТОВ "ФК "Фінрайт" звернулось до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ "ФК "Фінрайт" у виконанні рішення суду у цивільній справі № 2-2133/11 в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 36-08 від 19.05.2008 та договором № 1 від 01.12.2008 у розмірі 1 787318,55 грн, і 1 820,00 грн судових витрат.

Учасники справи в судове засіданні не прибули, про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник ТОВ "ФК "Фінрайт" просив здійснити розгляд заяви без його участі, представник Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) просив провести розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких мотивів.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києві від 25.05.2011 у цивільній справі № 2-2133/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк`до Зайомої Світлани Григорівни про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно - позов задоволено:

- стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»78215 грн. 83 коп. шляхом звернення стягнення на належний ОСОБА_2 автомобіль марки Тойота модель Авенсіс 1.8 випуску 2006 року, ідентифікатор кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 09.08.2006 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 09.08.2006 року, шляхом реалізації у встановленому порядку заставленого майна.

-стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»1 787 318 грн. 55 коп., судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього -1 789 138 (один мільйон сімсот вісімдесят дев`ять тисяч сто тридцять вісім) грн. 55 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили.

Постановою старшого державного виконавця Хільченко Р.В. органу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ від 24.04.2015 виконавче провадження № 29648342 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2133/11, виданого 13.10.2011 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості у розмірі 78 215,83 грн закінчено, оскільки борг, витрати та виконавчий збір сплачено.

Водночас на примусовому виконанні у Дарницькому ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває ВП: 29655423, Дата відкриття: 07.11.2011, боржник - ОСОБА_2 , стягувач ПАТ "ІмексБанк".

На підставі договору про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 ТОВ "ФК "Фінрайт" отримала від ПАТ "ІмексБанк" право вимоги до ОСОБА_2 за договором кредитної лінії № 36-08 від 19.05.2008.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що на підставі договору про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 ТОВ "ФК "Фінрайт" отримала від ПАТ "ІмексБанк" право вимоги до ОСОБА_2 за договором кредитної лінії № 36-08 від 19.05.2008, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні № 29655423, яке перебуває на примусовому виконанні у Дарницькому ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись нормами ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442, п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 29655423, відкритому за виконавчим листом Дарницького районного суду м. Києва № 2-2133/11, виданого 13.10.2011, про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» 1 787 318,55 грн заборгованості, 1 820,00 грн судових витрат, а всього -1 789 138,55 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят дев`ять тисяч сто тридцять вісім гривень 55 коп.).

Новий стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», , місцезнаходження: 61183, Харківська обл., місто Харків, вул. Дружби Народів, будинок 228 Б.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Дарницький районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Курічова