Справа № 565/1366/17
Провадження № 4-с/565/8/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- представника стягувачки - адвоката Савонік Л.О.,

- боржника - ОСОБА_1 ,

- представника боржника - адвоката Полюхович О.І.,

- державного виконавця - Довгаль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області скаргу боржника ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність та рішення державного виконавця, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Довгаль В.В. щодо незарахування самостійно сплачених ним аліментів на утримання дітей на загальну суму 31946 (тридцять одна тисяча дев`ятсот сорок шість) грн. 95 коп. в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей та не проведенні перерахунку заборгованості по сплаті боргу з урахуванням самостійно сплачених аліментів в указаному розмірі у виконавчому провадженні №АСВП 54786252; скасувати як незаконний розрахунок заборгованості по сплаті боргу від 27 квітня 2021 року за вих.№6076/20.3/30-21, складений старшим державним виконавцем Вараського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Довгаль Вікторією Вікторівною у виконавчому провадженні №АСВП 54786252 та встановити, що розмір заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання дітей складає 38553 (тридцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн. 05 коп. Зазначені вимоги скарги боржник ОСОБА_1 обґрунтовує добровільною сплатою ним аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягнуті з нього рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі №565/1366/17 від 23 серпня 2017 року. Так, згідно з доводами боржника ОСОБА_1 він добровільно перераховує аліменти на рахунки дітей у зв`язку з тим, що мати стягувачка ОСОБА_4 проживає окремо від них в іншому місті. Про факт добровільної сплати аліментів на утримання дітей протягом листопада 2020 року квітня 2021 року в загальній сумі 31946 (тридцять одна тисяча дев`ятсот сорок шість) грн. 95 коп., як вказав боржник ОСОБА_1 , він повідомив Вараський міський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) шляхом подання відповідних заяв (повідомлень) від 05 квітня 2021 року та від 26 квітня 2021 року із наданням копій платіжних документів, які просив їх врахувати при розрахунку заборгованості по аліментах і провести відповідний перерахунок боргу по аліментах. Проте 27 квітня 2021 року за вих.№6076/20.3/30-21 старшим державним виконавцем Вараського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Довгаль В.В. було складено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, в якому державним виконавцем не були враховані подані документи на підтвердження добровільної та самостійної сплати боржником аліментів на утримання дітей з тих мотивів, що по виконавчому листу стороною виконавчого провадження є ОСОБА_4 , а не (третя особа) ОСОБА_3 . Боржник ОСОБА_1 вважає, що державним виконавцем Вараського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Довгаль В.В. допущено протиправну бездіяльність, не вчинено відповідних дій щодо зарахування самостійно сплачених боржником коштів на утримання дітей в рахунок погашення заборгованості по аліментах, а рішення державного виконавця у формі розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 27 квітня 2021 року за вих.№6076/20.3/30-21 є незаконним та підлягає скасуванню. В обґрунтування вказаної скарги боржник ОСОБА_1 покликається на ст.ст.179, 180, ч.3 ст.181 СК України та ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2017 року в справі №565/1366/17 стягнуто з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані аліменти є власністю дітей, а не їх матері стягувачки ОСОБА_4 і сплата аліментів, стягнутих рішенням суду, може здійснюватися добровільно на рахунки самих утриманців, тобто дітей, в інтересах яких винесено відповідне судове рішення.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 та його представник адвокат Полюхович О.І. повністю підтримали вказану скаргу та просили суд її задоволити з викладених у ній обставин та мотивів.

Боржник ОСОБА_1 зазначив, що він самостійно утримує дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перераховує кошти на їх рахунки, також надає їм кошти готівкою при потребі. Боржник ОСОБА_1 також вказав, що він не довіряє стягувачці ОСОБА_4 , оскільки вона не проживає з дітьми, раніше перебувала на заробітках у Російській Федерації, на теперішній час проживає у м.Київ та зловживає алкогольними напоями. Ствердив, що діти перебувають на його повному матеріальному забезпеченні, на їх утримання сплатив більше коштів, ніж вказано у платіжних документах, наданих державному виконавцю, але квитанції спеціально не збирав.

Згідно з доводами представника боржника ОСОБА_1 адвоката Полюхович О.І. боржник ОСОБА_1 добровільно сплачував аліменти своїм неповнолітнім дітям: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на їх утримання, так як стягувачка з дітьми не проживає. На переконання представника боржника, державним виконавцем Вараського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Довгаль В.В. безпідставно, всупереч вимогам ст.179 СК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» не зараховано в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 по аліментах на утримання дітей сплачені боржником ОСОБА_1 кошти в сумі 31946 (тридцять одна тисяча дев`ятсот сорок шість) грн. 95 коп., що підтверджено документально. Окрім цього, представник боржника ОСОБА_1 зазначила, що рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2021 року в справі №565/1704/20 не набрало законної сили, так як в межах тридцятиденного строку з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України 26 травня 2021 року на це рішення суду подано апеляційну скаргу.

Стягувачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, жодних заяв чи клопотань в суд не подала.

Представник стягувачки ОСОБА_4 адвокат Савонік Л.О. заперечила проти скарги боржника ОСОБА_1 на бездіяльність і рішення державного виконавця Вараського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Довгаль В.В. та просила суд відмовити в задоволенні вказаної скарги за безпідставністю. Згідно з доводами представника стягувачки ОСОБА_4 боржник ОСОБА_1 знав про рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі №565/1366/17 від 23 серпня 2017 року, яке перебуває на примусовому виконанні у Вараському міському відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Стягувачем у виконавчому провадженні №АСВП 54786252 є ОСОБА_4 , яка не знає про перераховані кошти боржником ОСОБА_1 дітям. Про зміну способу виконання рішення суду боржник ОСОБА_1 в суд не звертався. Адвокат Савонік Л.О. вважає, що вказані кошти є матеріальною допомогою, наданою батьком своїм дітям поза межами аліментів, які стягуються рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі №565/1366/17 від 23 серпня 2017 року, в тому числі оплатою додаткових витрат на дітей, викликаних їх навчанням, відповідно до ст.187 СК України.

На переконання державного виконавця Вараського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Довгаль В.В., розрахунок заборгованості по сплаті боргу від 27 квітня 2021 року за вих.№6076/20.3/30-21, складений нею у виконавчому провадженні №АСВП 54786252, є правильним. Згідно з доводами державного виконавця підстави для зарахування коштів, сплачених боржником ОСОБА_1 своїм дітям згідно наданих платіжних документів, у рахунок погашення заборгованості по аліментах на утримання цих дітей відсутні, оскільки стягувачем у цьому виконавчому провадженні є ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи боржника ОСОБА_1 , його представника, представника стягувачки ОСОБА_4 та державного виконавця, суд дослідив та надав правову оцінку наданим доказам та прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги боржника ОСОБА_1 .

Вказаний висновок суду ґрунтується на наступних встановлених фактичних обставинах та правових підставах.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2017 року у справі №565/1366/17 стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., починаючи з 25 липня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

21 вересня 2017 року позивачка (стягувачка) ОСОБА_4 отримала виконавчий лист Кузнецовського міського суду Рівненської області у вказаній цивільній справі.

Зазначене рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2017 року у справі №565/1366/17 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на примусовому виконанні у Вараському міському відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

05 квітня 2021 року боржник ОСОБА_1 письмово повідомленням щодо сплати аліментів від 05 квітня 2021 року сповістив Вараський міський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про сплату ним аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грудень 2020 року, січень-квітень 2021 року на загальну суму 21007 (двадцять одна тисяча сім) грн., надав копії квитанцій у підтвердження факту сплати вказаного боргу та просив врахувати при розрахунку заборгованості по аліментах.

26 квітня 2021 року представник боржника ОСОБА_1 письмово заявою про зарахування коштів у погашення заборгованості по сплаті аліментів та проведення перерахунку, ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження від 26 квітня 2021 року повідомив Вараський міський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про самостійну сплату боржником ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з серпня 2019 року до квітня 2021 року включно на загальну суму 42578 (сорок дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн. 45 коп., надав копії квитанцій у підтвердження факту сплати вказаного боргу та просив зарахувати зазначені сплачені кошти, а також сплачені кошти згідно з попереднім повідомленням від 05 квітня 2021 року на загальну суму 21007 (двадцять одна тисяча сім) грн. у виконавчому провадженні АСВП 54786252 для зменшення суми заборгованості по аліментах.

При примусовому виконанні виконавчого листа №565/1366/17 від 08 вересня 2017 року, виданого Кузнецовським міським судом про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 25 липня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття старшим державним виконавцем Вараського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Довгаль В.В. складено розрахунок заборгованості по сплаті боргу №6076/20.3/30-21 від 27 квітня 2021 року, який підписано начальником Вараського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Семенюком А. У цьому розрахунку зазначено, що згідно попереднього розрахунку борг по виконавчому документу на 01 листопада 2020 року становить 64500 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот) грн. Окрім цього, у вказаному розрахунку зазначено, що розмір заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 01 квітня 2021 року становить 70500 (сімдесят тисяч п`ятсот) грн. Вказаний розрахунок не містить даних про здійснення погашення боржником ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей в період часу з грудня 2020 року до березня 2021 року включно. При цьому у розрахунку зазначено, що згідно наданих до Вараського міського відділу державної виконавчої служби квитанцій ОСОБА_1 про сплату аліментів державний виконавець відповідно до Закону не має права брати їх до уваги, так як по виконавчому листу стороною виконавчого провадження є ОСОБА_4 , а не (третя особа) ОСОБА_3 .

При вирішенні скарги на бездіяльність та рішення державного виконавця суд врахував, що ст.179 СК України визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Таким чином, з огляду на те, щорішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2017 року у справі №565/1366/17 аліменти стягнуто з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані аліменти є власністю цих дітей і неповнолітні діти мають право на самостійне одержання аліментів та їх розпорядження, боржник ОСОБА_1 мав право добровільно сплачувати зазначені аліменти на утримання неповнолітніх дітей та перераховувати їх на рахунки неповнолітніх дітей як до досягнення ними повноліття, так і після з метою погашення заборгованості.

Факт сплати боржником ОСОБА_1 аліментів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтверджується платіжними документами квитанціями ПАТ КБ «Приватбанк», наданими Вараському міському відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) до його письмового повідомлення від 05 квітня 2021 року та до письмової заяви його представника від 26 квітня 2021 року. Однак зазначені платежі не були враховані старшим державним виконавцем Вараського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Довгаль В.В. в рахунок погашення заборгованості боржника ОСОБА_1 по аліментах на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає вимогам ст.179 СК України.

При цьому суд взяв до уваги, що у квитанціях ПАТ КБ «Приватбанк» зазначено, що платником коштів є ОСОБА_1 , отримувачами коштів є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а перераховані кошти є аліментами.

Відомості про наявність у ОСОБА_1 зобов`язань по сплаті інших аліментів на утримання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , окрім присуджених рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2017 року у справі №565/1366/17, - у матеріалах справи відсутні і таких даних суду не надано.

Підстав для визнання іншого призначення коштів, сплачених ОСОБА_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , аніж як аліментів, а саме: у виді додаткової матеріальної допомоги чи оплати додаткових витрат у той час як ОСОБА_1 нараховується заборгованість по сплаті аліментів на утримання цих дітей і нараховується пеня за несплату аліментів на утримання цих дітей немає. Такий підхід до вирішення питання є несправедливим та порушує права боржника ОСОБА_1 .

Отже, вказане порушення закону підлягає усуненню шляхом здійснення старшим державним виконавцем Вараського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Довгаль В.В. нового розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей з врахуванням платіжних документів, наданих боржником ОСОБА_1 і його представником до письмового повідомлення від 05 квітня 2021 року та письмової заяви від 26 квітня 2021 року відповідно.

Відповідно до ч.8 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.ч.4, 5 ст.259, ч.1 ст.260, ч.1 ст.261, п.27 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, ст.355, ч.ч.1, 2 ст.451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу боржника ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Довгаль Вікторією Вікторівною щодо незарахування самостійно сплачених боржником ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання цих дітей та непроведення перерахунку заборгованості по сплаті вказаних аліментів з урахуванням їх сплати боржником ОСОБА_1 згідно з доданими платіжними документами до його письмового повідомлення від 05 квітня 2021 року та письмової заяви його представника від 26 квітня 2021 року у виконавчому провадженні №АСВП 54786252.

Скасувати як незаконний розрахунок заборгованості по сплаті боргу від 27 квітня 2021 року за вих.№6076/20.3/30-21, складений старшим державним виконавцем Вараського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Рівненській області Довгаль Вікторією Вікторівною у виконавчому провадженні №АСВП 54786252.

Зобов`язати старшого державного виконавця Вараського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Рівненській області Довгаль Вікторію Вікторівну усунути допущені порушення у виконавчому провадженні №АСВП 54786252 шляхом складення нового розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з врахуванням платіжних документів, наданих боржником і його представником до письмового повідомлення від 05 квітня 2021 року та письмової заяви від 26 квітня 2021 року відповідно.

У задоволенні іншої частини скарги боржника ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд