Провадження №2-п/523/9/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2019 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором №6 від 26.10.2018р. в сумі 37272,24грн., з них: 25989,13грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 11283,11грн. - сума штрафних санкцій та судовий збір у розмірі 1921,00грн.

Відповідач звернувся із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що відповідач не з`явився до суду з поважних причин, оскільки не отримував судову повістку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 84).

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутність відповідача та його представника (а.с.76).

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву про перегляд заочного рішення розглянуто за відсутності учасників справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За нормами ч. 5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до довідки Відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27). Відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, повістка повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.29).

Таким чином, суд не приймає до уваги посилання відповідача про те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки відповідно до ст. 128,130 ЦПК України він вважається належним чином повідомленим. Тому вважається, що відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час, день та місце слухання справи у встановленому законом порядку. Про поважність причини своєї неявки суду не повідомляв. Посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача в заяві відсутні, не надані докази і в судове засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 03.06.2021р.

Ухвала складена 03.06.2021 року.

Суддя: