Справа № 589/1403/21
Провадження № 2-с/589/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/1403/21, виданого 19.05.2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року заявник Приватне підприємство «Івушка» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 2732,40 грн.

За вказаною заявою 19.05.2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Івушка» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 2732,40 грн та 227 грн. судового збору

З зазначеним наказом Якименко О.М. не погодилася, тому 01.06.2021 року надала до суду заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що стягувач висунув вимогу про стягнення з неї заборгованості за період з квітня 2018 року по квітнень 2021 року в розмірі 2732,40 грн, однак у вказаний період судом винесено рішення за її позовом до ПП «Івушка» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок затоплення квартири. Тобто, шкода стягувалась з ПП «Івушка» за неналежне виконання останнім своїх зобов`язань щодо утримання будинку, в якому розташована квартира ОСОБА_1 . Оскільки заявник не отримувала від ПП «Івушка» якісних послуг, тому вважає, що обставини, які викладені заявником в тексті заяви про видачу судового наказу, є необгрунтованими, і, відповідно, виданий 19.05.2021 року судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, перевіривши доводим заяви, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення вказаної заяви боржника не встановлено і боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, то виданий судом наказ підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19 травня 2021 року №589/1403/21, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Івушка» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 2732,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко