Справа № 149/1300/21
Провадження №2/149/413/21
Номер рядка звіту 65
17.06.2021 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Коломієць В. О.,
за участі адвоката Дроненка Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Дроненка Юрія Вікторовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
В травні 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Дроненко Юрій Вікторович звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач являється власником 12/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . За даною адресою крім позивача, зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які з 2010 року в належному позивачу будинку не проживають. Оскільки реєстраційний облік відповідачів на постійне місце проживання у належній позивачу частині будинку, порушує її права власника щодо володіння та розпорядження будинком на власний розсуд, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 3 червня 2021 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Дроненко Ю. В. позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, проти проведення заочного розгляду не заперечував.
Позивач в судове засідання не з`явилась.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань, відзиву не надали.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Як вбачається з договору дарування від 31 травня 1988 року (а.с. 10-12), копії домової книги (а.с. 13-17), позивач ОСОБА_1 є власником 12/25 частини будинку АДРЕСА_1 .
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , сусіди ОСОБА_1 , в судовому засіданні показали, що відповідачі не проживають за місцем їх реєстрації дуже тривалий час, більше 10 років, відповідач поїхав на навчання до іншої країни та залишився там жити.
З довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради Вінницької області № 15-36/1928 від 24 травня 2021 року (а.с. 18) та акту про відсутність особи за місцем реєстрації, складеного головою вуличного комітету за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого організаційним відділом Хмільницької міської ради № 08-21/363 від 24 травня 2021 року (а.с. 19) вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані, але не проживають з 2010 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Оцінивши надані докази в порядку ст. 89 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З огляду на те, що позивачем доведено те, що відповідачі не проживають в будинку АДРЕСА_1 більше одного року без поважних причин, доказів інших домовленостей між сторонами суду не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 273, 280 п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд
Позовні вимоги задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,судові витрати - судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: