Провадження № 2-о/752/106/21
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хоменко В.С.

присяжних - Литвиненка С.М., Лущика О.А.

при секретарі - Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської РДА в місті Києві про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

у грудні 2020 року до провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона, посилаючись на те, що є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , просила визнати недієздатною його дружину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 09.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні при підготовці справи для розгляду по суті, судом було встановлено, що заявник ОСОБА_1 не являється близьким родичем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і не являється членом її сім`ї.

На обговорення учасників судового розгляду, судом було поставлено питання про залишення вказаної вище заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Представник заявника - ОСОБА_4 заперечував проти залишення заяви без розгляду.

Представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - Бойко О.П. при вирішенні питання покладалась на розсуд суду, вказала, що заявниками у даній категорії справ згідно ст. 296 ЦПК України є близькі родичі або органи опіки та піклування. Також, зазначила, що заявник не зверталась до Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації з питанням щодо призначення її опікуном, що є обов`язковим згідно вимог закону.

Представник особи, щодо визнання недієздатною якої та призначення якій опікуна - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду через неналежність останньої до кола осіб, уповноважених відповідно до закону на звернення до суду з такими заявами, та з огляду на безпідставність такого звернення.

Від особи, щодо визнання недієздатною якої та призначення їй опікуна - ОСОБА_3 надійшли письмові заперечення, в яких остання просить суд залишити заяву без задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За нормами СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ст. 3 СК України). Статтею 9 СК України встановлено коло осіб - подружжя, батьки, дитини, батьки і діти, інші члени сім`ї та родичі, сімейні відносини між якими регулюються СК України.

Згідно з абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий правовий висновок висловлено Верховним Судом в постановах від 31.03.2020 року у справі № 205/4245/17, від 23.04.2020 року у справі № 686/8440/16-ц.

Що стосується тлумачення поняття «близькі родичі», то виходячи з вимог ЦК України, СК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 з огляду на вимоги ст. ст. 3, 9 СК України, положення ЦК України не є членом сім`ї чи близьким родичем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому не має права звертатися до суду з заявою про визнання останньої недієздатною.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи

Таким чином, подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 352, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської РДА в місті Києві про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хоменко В.С.

Присяжні Литвиненко С.М.

Лущик О.А.