Справа № 302/416/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

27.05.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретарь с/з Гажук Н.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 26.04.2021 року до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадковий житловий будинок за законом..

В заяві зазначив, що його матері ОСОБА_2 на праві особистої власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок виданий матері 23.05.1981 року на підставі рішення виконкому Майданської сільської Ради № 28 від 14.05.1981. У зазначеному свідоцтві належність майна зазначається, як таке що належне колгоспному двору головою якого являється ОСОБА_2 . Батько позивача ОСОБА_3 помер набагато раніше ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіту на належне йому майно батько не складав і у встановлений законом шестимісячний термін із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців першої черги до нотаріальної контори не звертався. Мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіт не склала.

У встановлений законом шестимісячний термін після смерті матері позивач звернувся до Міжгірської нотаріальної контори із заявою про прийняття ним спадщини. 25.05.1999 року за реєстровим № 457 Міжгірською державною нотаріальною конторою позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за майном померлої матері на земельні ділянки загальною площею 0,506 га.

Поскільки на спадковий будинок не має правовстановлюючих документів, то у позивача виникають труднощі з оформленням документів, тому просять визнати за ними права власності на спадковий житловий будинок у АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив такі задоволити.

Представник Міжгірської селищної ради на розгляд справи не з`явився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за позивачем.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження; свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку; копія Державного акту на право приватної власності на землю; довідки виконкому Міжгірської с/ради; технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 26.02.2021 складає 52609 грн..

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Дунаєвої О.І. вбачається, що за майном померлої ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можливо видати.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п. 4 ст. 206 ЦПК України для задовольнення позову.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України та ст. 7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» відповідач позов визнав повністю, то є підстави для повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні ним позову.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 454 грн. з державного бюджету.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка