Справа № 635/2279/20
Провадження № 2-др/635/35/2021
06 грудня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Савченка Д.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лаєвської М.Л. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лаєвська М.Л. звернулась до суду з заявою, в якій просить про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить стягнути з відповідачів в рівних частках суму витрат на правничу допомогу на суму 5000 грн. та суму судового збору.
В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 були понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн, що підлягають відшкодування за рахунок відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи не вирішення питання про стягнення судових витрат, враховуючи заяву ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2020 повернуто ОСОБА_1 , у зв`язку зі зменшенням позовних вимог, сплачений судовий збір в розмірі 497 гривень 97 коп.
Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 418,90 грн, а з ОСОБА_2 384,80 грн.
Ухвалюючи рішення, судом не вирішено питання про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги.
Відповідно до договору про надання правової допомоги від 07.04.2020, укладеного між адвокатом Лаєвською М.Л. та ОСОБА_1 , адвокат Лаєвська М.Л. зобов`язалась надати ОСОБА_1 правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. За додатковою угодою від 07.04.2020 гонорар адвоката складає 5000 грн.
Відповідно до акту приймання-передачі до договору від 07.04.2020 ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_1 отримав юридичні послуги.
Відповідно до квитанції від 07.04.2020 ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_3 кошти в сумі 5000 грн.
На думку суду, зазначені витрати ОСОБА_1 на правову допомогу є співмірними з обсягом надання правової допомоги, наданої останньому, а тому підлягають стягненню з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме з Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» в сумі 2500 грн., з ОСОБА_2 в сумі 2296,50 грн.
Розмір гонорару адвоката, встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, а отже є визначеним.
Крім того, відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 15.06.2021 по справі №159/5837/19, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, загальний розмір судового збору та витрат на правову допомогу, які Приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія» повинна відшкодувати ОСОБА_1 , складає 2918,90 грн, загальний розмір судового збору та витрат на правову допомогу, які ОСОБА_2 повинен відшкодувати ОСОБА_1 , складає 2681,30 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лаєвської М.Л. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу та суму судового збору на суму 2918 (дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять) гривень 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу та суму судового збору на суму 2681 (дві тисячі шістсот вісімдесят одна) гривня 30 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія», місце реєстрації: 61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 63, .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 .

Суддя Д.М. Савченко