З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" травня 2021 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
приходить до такого.
Позивач звертається до суду з цим позовом і просить винести рішення про розірвання шлюбуз відповідачем. Позов обгрунтовує неможливістю спільного проживання. На підтвердження позову надає свідоцтво про шлюб, довідку з місця проживання про склад сім`ї.
У судовому засіданні позов підтримує. Пояснює, що хоча і прожив з відповідачем 36 років, подальшого спільного життя подружжя він не бачить, поведінка дружини не дає такої можливості.
Відповідач позов не визнає. Надає відзив, у якому просить надати строк для примирення .
У судовому засіданні також просить відкласти розгляд справи для примирення.
Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання
Позов поступив до суду 31 липня 2020 року (а.с.1).
Винесена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 11 серпня 2020 року (а.с.16).
10 вересня 2020 року отримано відзив на позов (а.с.20).
21 вересня 2020 року отримано відповідь на відзив (а.с.26).
Ухвала суду про розгляд справи за правилами загального позовного провадження винесена 22 вересня 2020 року (а.с.27).

Ухвалою суду від 4 листопада 2020 року закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду (а.с.33).

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року надано сторонам строк для примирення тривалістю три місяці (а.с.37).

24 березня 2021 року поновлене провадження у справі (а.с.39).

6 квітня 2021 року поступила заява відповідача про відкладення справи у зв`язку з хворобою (а.с.40).

Суд 7 квітня 2021 року виніс ухвалу про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою відповідача (а.с.42).

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року вирішено розглянути справу заочно.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу, сторони одружились 17 березня 1984 року, місце реєстрації шлюбу міськвідділ ЗАГС м.Жмеринка, актовий запис № 50 (а.с.9).

Згідно з довідкою № 276 голови квартального комітету "Добробут" від 29 липня 2020 року, позивач проживає з дружиною (відповідачкою по справі) по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і в разі його розірвання.

Відповідно до статей 105, 110 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Висновки суду

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх позивач не має наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Суд приймав міри до збереження сім`ї, однак трьохмісячний строк для примирення, який надавався судом сторонам, не покращив сімейних відносин.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Неявку до суду відповідача, яка двічі була повідомлена про судове засідання і розгляд справи про розірвання шлюбу, свідчить про її байдужість до збереження сім`ї.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що позов задоволений повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір.

Керуючись статтями 223, 259, 263, 280 ЦПК України, статтями 24, 105, 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований міськвідділом ЗАГС м.Жмеринки Вінницької області 17 березня 1984 року, актовий запис № 50.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького Апеляційного суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ім`я (найменування) сторін

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідетн.номер НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідетн.номер НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Костянтин Шепель