Ухвала

31 травня 2021 року

м. Київ

справа №757/19354/19-ц

провадження № 22-ц/824/8856/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА», державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання спадкового договору.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року позовні вимоги задоволено. Повний текст оскаржуваного рішення складено 09 квітня 2021 року.

Не погоджуючись із указаним рішенням, 11 травня 2021 рокупредставник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 20 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також надання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 звертатися до суду від імені та в інтересах позивача.

З метою усунення недоліків, зазначених у вказаній ухвалі, 28 травня 2021 року представник апелянта ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з копією довіреності, копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копією посвідчення адвоката, а також копією квитанції про сплату судового збору на визначену судом суму.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в порядку та розмірі, встановлених законом.

Київським апеляційним судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представником ОСОБА_1 до заяви про усунення недоліків долучено файл з Інтернет ресурсу електронного суду про направлення повного тексту оскаржуваного рішення на електронну адресу представника апелянта 12 квітня 2021 року.

Зважаючи на вказане, суд доходить висновку про те, що з повним текстом оскаржуваного рішення суду апелянт ознайомився саме 12 квітня 2021 року, про що свідчать надані останнім докази.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2021року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2021року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА», державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна про розірвання спадкового договору.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик