Номер провадження: 22-ц/813/8360/21
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Артеменка І.А., дослідивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: АКІБ «УкрСиббанк», ТОВ «Кредекс Фінанс», ТОВ «ФК «Женева», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ТОВ «ОТП Факторінг Україна» про звернення стягнення на предмет застави задоволено.

Звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль «Mitsubishi L 200, 2006 р.в., Номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого РЕВ 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 31 грудня 2008 року, шляхом передачі його у власність ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16 лютого 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , в сумі 312 547, 23 грн.

30 березня 2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», не погоджуючись із вищенаведеним рішенням, звернулось до суду із апеляційною скаргою, у якій просило рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2021 року скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, у порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянт не надав докази підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем підлягає сплаті 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно з пп. 6 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, враховуючи ціну позову та оскарження судового рішення у повному обсязі, апелянту належало сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4 688,20 125, 47*150%) грн.

З доданої до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору вбачається, що апелянтом за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 2 881, 50 грн. Тож апелянти необхідно доплатити 1 806, 70 грн.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2021 року - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення, передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду І.А. Артеменко