Справа № 346/1772/21
Провадження № 2-о/346/77/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Копильців І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявниця звернулась до державної нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, при огляді пред`явлених документів, котрі є необхідними для оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом встановлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 від 30.03.2020 року прізвище спадкодавця вказане як « ОСОБА_3 »; у паспорті заявниці прізвище вказано як « ОСОБА_1 »; у документі, що підтверджує право власності, а саме: Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 002572 прізвище померлого вказане як « ОСОБА_3 ».

Вищевказані розбіжності у документах, а саме в прізвищі спадкодавця не дають можливості отримати заявницею свідоцтво про право на спадщину за законом.

Просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, представник ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують, просять їх задоволити

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої вимоги заяви визнав та просив справу розглянути у його відсутності.

Враховуючи заяви представника заявника, заінтересованої особи, проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 1958 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7)

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син він же заінтересована особа по справі ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8) .

16 серпня 1995 року на ім`я ОСОБА_3 видано Державний акт на право приватної власності на землю. (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер про що 30 березня 2020 року складено відповідний актовий запис № 248 (а.с.5).

Встановлено, що заявниця ОСОБА_3 зверталась до Коломийської міської державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак державний нотаріус повідомила про розбіжності в документах, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище чоловіка « ОСОБА_7 » у паспорті заявниці прізвище вказано як « ОСОБА_7 » у документі, що підтверджує право власності на нерухоме майно , а саме: Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 002572 прізвище померлого вказане як « ОСОБА_7 », у зв`язку з чим нотаріус не вправі видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом. (а.с.6).

В матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків ОСОБА_8 , в котрих останній підтвердив факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані вище обставини, які підтверджені заявником, заінтересованою особою, свідком та письмовими доказами є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, на переконання суду заявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст.ст. 293-294, 315,319 ЦПК України, керуючись ст.ст.247 ч.2, 200,268,273,354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коломия Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Беркещук Б. Б.