УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/402/21

2/330/276/2021

"24" травня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

13.05.2021 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Алексеєнко В.П. подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розподіл сумісно набутого майна подружжя та стягнення частки вартості, у якій просив суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 275192,69 грн., які є вартістю автомобіля «Mersedes-Benz C 220», д/з НОМЕР_1 , 2003 року випуску, VIN НОМЕР_2 ;поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , шляхом визнання за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) права особистої власності на грошові кошти у розмірі 275192,69грн. та виділення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) автомобіля Wolkswagen Transporter, д/з НОМЕР_5 . 2010 року випуску, НОМЕР_6 з припиненням права ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на частку у спільному майні, яке складається з автомобіля «Wolkswagen Transporter», д/з НОМЕР_5 , 2010 року випуску, НОМЕР_7 ;cтягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_4 ) 18609,84грн. в якості компенсації 1/2 частки спільного набутого майна подружжя;cтягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати в розмірі 16381,83грн., з яких 2565,83грн., 908,00грн. та 908.00грн. - сплата судового збору та 12000,00грн. - послуги з надання правової допомоги.

В підготовче судове засіданні позивач ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслав заяву у якій просив суд надати йому час для подання до суду відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 ..

В підготовче судове представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Алексеєнко В.П. через канцелярію суду подав письмову заяву у якій просив суд об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в одне провадження, зазначене питання просив вирішити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, суд вважає, що заявлене клопотання про об`єднання даного позову з первісним позовом підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175, 177, 193-194 ЦПК України, - УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Алексеєнко В.П. до ОСОБА_1 про розподіл сумісно набутого майна подружжя та стягнення частки вартості об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відкласти підготовче судове засідання на 23 червня 2021 року о 10:00 годині, 22 липня 2021 року о 10:00 годині, 19 серпня 2021 року о 10:00 годині в приміщенні Якимівського районного суду за адресою: Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 25.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua в розділі «Стан розгляду справ».

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко