Справа № 307/1585/21
Провадження № 6/307/60/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Голубка Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву (подання) державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

державний виконавець Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) В. Ференчук звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що Тячівським районним судом Закарпатської області 20 листопада 2009 року ухвалено рішення про солідарне стягнення в користь ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 164 505 грн. 56 коп., 1 645 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і 28 грудня 2009 року видано виконавчий лист № 2-1662/09. Вказаний виконавчий лист 26 вересня 2009 року був пред`явлений на примусове виконання до відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції. 31 травня 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Однак, ні постанови про повернення виконавчого документу банку, ні виконавчого листа стягувач не отримував, оскільки дані документи були втрачені при пересилці поштою. Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1662, виданий 28 грудня 2009 року Тячівським районним судом Закарпатської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Державний виконавець В. Ференчук в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2009 року солідарно стягнуто в користь В АТ "Райфайзен Банк Аваль" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 164 505 грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 1 645 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Постановою від 26 вересня 2016 року, винесеною державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тячівського РУЮ, на підставі виконавчого листа № 2-1662/09 відкрито виконавче провадження про стягнення в користь ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Постановою від 31 травня 2018 року, винесеною державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тячівського РУЮ, виконавчий лист № 2-1662/09, виданий 28 грудня 2009 року, повернутий стягувачу.

Державний виконавець у своїй заяві зазначає, що вищезазначений виконавчий лист втрачено при пересилці поштою.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що документи про повернення виконавчого документу та сам виконавчий лист ймовірно був втрачений при пересилці.

Керуючись ст. 247, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.28 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1662/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 164 505 грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 1 645 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.В. Ніточко