Номер провадження: 22-ц/813/7859/21
Номер справи місцевого суду: 520/50/15-ц
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2019 року замінено стягувача у вказаній справі з ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на ТОВ «Глобал Спліт».

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 16.04.2021 року директор ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», через засоби поштового зв`язку, подав до суду апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються, клопотання особи, яка подала скаргу.

В тексті апеляційної скарги апелянт вказує про постановлення Київським районним судом м. Одеси ухвали від 14.05.2019 року про заміну стягувача у справі та ухвали від 04.03.2021 року про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника без задоволення.

Разом з тим, з тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не погоджується з ухвалою Київського апеляційного суду м. Одеси від 14.04.2019 року та ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2021 року.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт ставить питання про скасування лише ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2019 року.

Однак, в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду м. Одеси від 14.04.2019 року та ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2021 року.

У зв`язку з чим, скаржнику слід уточнити клопотання щодо оскаржуваних судових рішень, чітко зазначивши, яке судове рішення оскаржуються, та яке судове рішення скаржник просить ухвалити за результатами розгляду скарги, надавши до суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості учасників справи.

У разі оскарження скаржником двох ухвал суду першої інстанції, то скаржнику необхідно надати до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвали місцевого суду, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України (відповідної форми та змісту, квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 04.03.2021 року)

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у передбачений законом строк, зокрема несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе