У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі № 641/10438/20

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить припинити спільну часткову власність ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , стягнути з позивача на користь відповідача вартість 1/2 частини спірної квартири, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири, яка належить відповідачу, в порядку припинення спільної часткової власності між позивачем та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з`явилась, від її представника ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому вона просить з метою визначення розміру компенсації вартості 1/2 частини спірної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити розмір компенсації вартості 1/2 частини спірної квартири, і для цього потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 84, 91, 103, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ?

2. Чи є технічна можливість виділити в натурі 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 641/10438/20.

Витрати по оплаті проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_6 .

Провадження по справі № 641/10438/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С. О. Ященко