Справа №295/4242/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 18.09.2004 року, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з відсутністю спільних інтересів та взаєморозуміння, різними поглядами на життя, втратою почуття любові та поваги шлюбні подальше збереження шлюбу є неможливим. Чоловік погрожував їй застосуванням мисливською зброєю, він часто вночі вдома не перебуває, пояснюючи таку відсутність роботою або полюванням. Останнім часом стан її здоров`я погіршився внаслідок захворювання, яке передається статевим шляхом, через що вона змушена лікуватися. Спільного господарства вони не ведуть. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.09.2004 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції за актовим записом № 1357, а також стягнути з відповідача на свою користь витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала з викладених у ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2004 року між позивачем та відповідачем Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб за актовим записом № 1357, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У зв`язку з відсутністю між сторонами взаєморозуміння наміру зберігати сім`ю вони не мають. Зважаючи на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, а також враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому приймається судом, і за даних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що є підставою для розірвання шлюбу.

При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керується ч. ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України та у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також не покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору позивачем, оскільки згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.2006 року Житомирською облдержадміністрацією, відповідач є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, через що він звільнений від сплати судового збору, а тому інші 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору підлягають компенсації їй за рахунок держави.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження вимог позивача щодо стягнення з відповідача на її кристь судових витрат на оплату професійної правничої допомоги в сумі 3000,00 грн. позивачем надано до суду копію ордеру та договір про надання правової допомоги від 05.04.2021 року, копію свідоцтва про право на занняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 . При цьому до суду не надано доказів вказаного позивачем розміру витрат на правничу допомогу, визначених ч. 3 ст. 137 та ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 81, 137, 141, 206, 209, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 вересня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції за актовим записом № 1357, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 454,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 06.04.2021 року. Оригінал квитанції зберігається у Богунському районному суді міста Житомира у матеріалах справи № 295/4242/21.

Компенсувати ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 454,00 грн. за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКП НОМЕР_3 ).

Повне рішення складено 02.06.2021 року.

Суддя Л.М. Семенцова