Провадження № 2/761/2041/2021
УХВАЛА

про витребвування доказів

12 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири.

Разом з позовом, представник ОСОБА_1 подала клопотання до суду про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідченні копії договору купівлі-продажу, укладеного 03.08.2017 року між ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 99,0 м.кв., за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 000, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В., зареєстрований в реєстрі за №1753; попереднього договору купівлі-продажу від 28.07.2017 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В., зареєстрованого в реєстрі за №1703; довіреності ОСОБА_1 виданої на ім`я ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. 28 липня 2017 року, зареєстрованої в реєстрі за №1699; витребувати у ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) оригінал договору купівлі-продажу від 22.01.2019 року між ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 99,0 м.кв., за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 000,що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за №27 для огляду судом.

Як свідчать надані матеріали, представник позивача намагався самостійно отримати необхідні докази, проте відповідь на день розгляду справи отримано не було.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом розгляду даної справи є визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладений 03.08.2017 року між ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 99,0 кв.м. за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 000, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В., зареєстрований в реєстрі за №1753; визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 22.01.2019 року між ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 99,0 кв.м. за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 000, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за №27.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, що знайшло своє підтвердження, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню в частині витребовування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідченні копії договору купівлі-продажу, укладеного 03.08.2017 року між ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 99,0 м.кв., за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 000, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В., зареєстрований в реєстрі за №1753; попереднього договору купівлі-продажу від 28.07.2017 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В., зареєстрованого в реєстрі за №1703; довіреності ОСОБА_1 виданої на ім`я ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. 28 липня 2017 року, зареєстрованої в реєстрі за №1699.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача щодо витребування у ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) оригінал договору купівлі-продажу від 22.01.2019 року між ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 99,0 м.кв., за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 000,що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за №27 для огляду судом, оскільки представником позивача не наведено достатніх обґрунтувань витребування оригіналів.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В свою чергу відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідченні копії:

договору купівлі-продажу, укладеного 03.08.2017 року між ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 99,0 м.кв., за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 000, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В., зареєстрований в реєстрі за №1753;

попереднього договору купівлі-продажу від 28.07.2017 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В., зареєстрованого в реєстрі за №1703;

довіреності ОСОБА_1 виданої на ім`я ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. 28 липня 2017 року, зареєстрованої в реєстрі за №1699.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: