єдиний унікальний номер справи 531/2095/20
номер провадження 2/531/150/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Мельник О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Рябченка П.Ф.,

представників відповідачів Пластун Л.В. та адвоката Жолонко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Докучаєвські чорноземи» про розірвання договору оренди землі, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна», ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи» про розірвання договору оренди землі, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Рябченко П.Ф. заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналу відомостей про виплату грошей за грудень 2016 року та призначення по справі почеркознавчу експертизу для встановлення справжності підпису на відомості про виплату грошей за грудень 2016 рік.

Позивачка ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна» та представник ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи» покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, а також той факт, що позивач не взмозі самостійно надати суду необхідні для розгляду справи докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування оригіналу відомостей про виплату грошей за грудень 2016 року підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Рябченка П.Ф. про витребування оригіналу відомостей про виплату грошей за грудень 2016 року задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Докучаєвські чорноземи» оригінал відомостей про виплату грошей за грудень 2016 року.

Копію ухвали направити на виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Докучаєвські чорноземи».

Встановити строк для виконання ухвали до 09 червня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва