Провадження № 22-ц/801/1453/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

03 червня 2021 рокуСправа № 127/19146/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницьке шляхове управління», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вінницька міська рада, Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», про відшкодування майнової шкоди,

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Вінницьке шляхове управління» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року, повний текст рішення складено 26 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Вінницьке шляхове управління» (далі КП «Вінницьке шляхове управління») на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року.

Одночасно в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що рішення місцевого суду ухвалено 12 квітня 2021 року, повний текст рішення складено 26 квітня 2021 року, копію рішення отримано представником відповідача 29 квітня 2021 року, а апеляційну скаргу подано заявником засобами поштового зв`язку 28 травня 2021 року, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріалами справи, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню, а апеляційне провадження - відкриттю, з таких підстав.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як видно зі справи, рішення місцевого суду ухвалено 12 квітня 2021 року, повний текст рішення складено 26 квітня 2021 року, копію рішення отримано представником відповідача 29 квітня 2021 року /а. с. , а апеляційну скаргу подано заявником засобами поштового зв`язку 28 травня 2021 року, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити КП «Вінницьке шляхове управління».

Подана апеляційна скарга КП «Вінницьке шляхове управління» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Комунального підприємства «Вінницьке шляхове управління» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Вінницьке шляхове управління» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницьке шляхове управління», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вінницька міська рада, Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», про відшкодування майнової шкоди, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Вінницьке шляхове управління» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2021 рокуу даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський