Справа №278/1792/20 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 10 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів та закрито провадження у справі.

1 лютого 2021 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що 26 січня 2021 року оскаржувана ухвала надійшла на його електронну адресу, а 27 січня 2021 року заявник отримав копію ухвали засобами поштового зв`язку. Тому, останній не мав можливості звернутись з апеляційною скаргою у передбачений законом строк. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 28 грудня 2020 року Житомирським районним судом Житомирської області була постановлена ухвала у відсутності учасників справи (а.с.65). Згідно з супровідним листом, 30 грудня 2020 року позивачу була направлена копія оскаржуваної ухвали, для відома (а.с.66), а 26 січня 2021 року копія ухвали направлялась представнику позивача, - ОСОБА_2 (а.с.69). Відомостей про отримання позивачем оскаржуваної ухвали в матеріалах справи, немає.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя