Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1110/21
Провадження № 2-о/553/23/2021
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій заявник враховуючи юридичну аргументацію та докази просить визнати істинність фактів, які мають юридичне значення, а саме: факт відсутності існування на сьогоднішній день укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 нотаріально посвідченого договору про узгодженість всіх технічних характеристик часток об`єкта нерухомості при виділенні їх з цілого об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ; факт відсутності на сьогоднішній день у ОСОБА_2 технічного паспорту на 3/5 частку об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого на її ім`я в порядку, встановленому законодавством України; винести рішення, яким вищезазначений об`єкт нерухомості згідно п. 2 ст. 150 ЦПК України буде терміново внесено до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна до повного завершення процедури виділення часток з цілого об`єкта нерухомості та його розподілу між співвласниками спадкових прав на частки цього об`єкта нерухомості згідно порядку встановленому законодавством України.

Як встановлено в ст. 293 ЦК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В ст. 315 ЦКП України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту норми ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається, заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 318 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено, з якою метою вона просить встановити факт відсутності укладеного між нею та ОСОБА_2 нотаріально посвідченого договору про узгодженість всіх технічних характеристик часток об`єкта нерухомості, а також факт відсутності у ОСОБА_2 технічного паспорту на 3/5 частку об`єкта нерухомості, як не наведено причин неможливості одержання відповідних документів, що підтверджують факт відсутності нотаріально посвідченого договору в органах нотаріату, неконкретизовано виникнення, зміна або припинення яких саме особистих чи майнових прав заявника залежить від встановлення фактів, які вони просить суд встановити, тобто заявником не обґрунтовано підстав звернення до суду з заявленими вимогами саме в порядку окремого провадження згідно глави 6 ЦПК України, а не у позовному провадженні за наявності спору про право. Крім того, в заяві не наведені та до неї не приєднані докази, що підтверджують факти, які просить встановити заявник. Також не обґрунтовано підстав вирішення в даному провадженні питання про внесення до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 150 ЦПК України до повного завершення процедури виділення часток з цілого об`єкта нерухомості та його розподілу між співвласниками спадкових прав на частки цього об`єкта нерухомості, з огляду на те, що вказане питання не є предметом заяви, з якою ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заявником до заяви приєднано ряд ксерокопій документів які не завірені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 318 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна