СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/23382/20

пр. № 2/759/2640/21

13 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.В.;

за участю представника позивача ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вони є власниками даної квартири. Відповідачі ОСОБА_4 - колишня дружина позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - син позивача зареєстровані в спірній квартирі, але ніколи в ній не проживали.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2021р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 36-37).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином, відзив на позовну заяву не подали, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність відповідно до ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, спірне жиле приміщення представляє собою двокімнатну ізольовану квартиру жилою площею 29 кв.м., загальною площею 42,40кв.м., яка розташована по АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2003р. позивачка ОСОБА_3 є власником ј частини квартири АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_6 є власником ѕ частин даної квартири на підставі договору дарування від 25.10.2000р.(а.с.7,8).

Відповідачі зареєстровані в спірній квартирі з 8.05.2003р. по теперішній час (а.с. 34,35).

Встановлено, що відповідачі в квартирі хоча зареєстровані, але не проживають, витрат по її утриманню не несуть, не цікавляться нею.

Даний факт підтверджується актами про не проживання, складеними за період з 1.10.2019р. по 1.12.2020р. та затвердженими начальником ЖЕД-7 (а.с. 9-23), а також поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що відповідачі в спірній квартирі не проживають та не цікавляться нею.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі більш як рік в спірній квартирі не проживають, нею не цікавляться, перешкод в користуванні квартирою їм ніхто не чинив, а тому вони втратили право користування нею.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 391, 405 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 840,80грн. в рівних частках з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 18.05.2021р.

Суддя Т.В. Кириленко