Справа № 464/1437/21
пр.№ 2/464/874/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 01.03.2021 р. звернулась в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем ОСОБА_2 03.02.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №3.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 3 лютого 2007 року зареєстровано шлюб з відповідачем, у шлюбі у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя між ними не склалось, протягом останніх декількох років у них стали частими сварки, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, проживають окремо, фактично сім`я припинила своє існування.

Ухвалою від 18.03.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ухвали суду від 16.04.2021 р. сторонам надано строк на примирення з метою збереження сім`ї - 1 (один) місяць, провадження у справі до закінчення строку для примирення сторін зупинено.

Ухвалою суду від 24.05.2021 р. провадження у справі поновлено, судовий розгляд продовжено.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, 25.05.2021 р. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. У заяві також зазначила, що протягом терміну, наданого судом для примирення, вона із відповідачем не примирились.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 03.02.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №3 (а.с. 4 - свідоцтво про шлюб).

Встановлено, що за час перебування у шлюбних відносинах у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5,9 - копії свідоцтв про народження дітей).

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст. 56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу та у своїй заяві від 25.05.2021 р. зазначила, що вона із чоловіком не примирилась, просила позов задовольнити.

Встановлено, що протягом строку, наданого судом для примирення, учасники справи не примирились. Відповідачем ОСОБА_2 не надано доказів щодо вчинення ним активних дій для збереження шлюбу протягом терміну, наданого судом, для примирення.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам подружжя, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 908 грн.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03.02.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Ю. Теслюк