Справа № 276/1386/19
Провадження по справі №2/276/313/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання: Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить суд: визначити їй додатковий строк, тривалістю один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позовну заяву розглядати без її участі.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на дві земельні ділянки, що знаходяться на території Кропивнянської сільської ради Хорошівського району Житомирської області. Звернувшись до Черняхівської державної нотаріальної контори (в порядку заміщення державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори) для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством.

Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки не була обізнана про те, що необхідно звертатись до нотаріальної контори для оформлення спадщини так як доглядала за соєю мамою при її житті, а зараз доглядає за спадковим майном з моменту після її смерті та обробляє земельну ділянку.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2020 року, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Позивач ОСОБА_1 в своїх позовних вимогах просила справу розглядати без її участі (а.сп.3)

Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, у судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради за наявними документами, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.02.1966 року (а.сп.8) та копією свідоцтва про укладення шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії НОМЕР_2 від 16.05.1987 року (а.сп.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане 17 жовтня 2012 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.9).

Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 112096 та копії листа Відділу у Хорошівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 12.04.2019 року, ОСОБА_2 належать земельні ділянки загальною площею 3,2427 га, що розташовані на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області (а.сп.12, 10)

Копією довідки виконкому Новоборівської селищної ради від 07.03.2019 за № 03/359 стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою на день її смерті та протягом шести місяців після смерті, ніхто не був зареєстрований (а.сп.11).

Постановою Черняхівської державної нотаріальної контори від 25.06.2019 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.сп.13).

На запит суду, Хрошівською державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку від 02.06.2021 року № 65006840 та повідомлення від 02.06.2021 року № 499/01-09 про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем Новоборівською селищною радою, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , позивач вчасно не звернулась до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що не була обізнана про необхідність звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину після смерті матері, так як продовжувала доглядати та користуватись спадковим майном, відповідач позов визнав, інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру не має, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: с.Красилівка, Овруцький район, Житомирська область, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада Хорошівського району Житомирської області, місцезнаходження: смт. Нова Борова, вул. Незалежності 9-А, Хорошівський район Житомирська область; .

Суддя А.М. Збаражський