Справа №263/3953/21
Провадження № 2-с/263/36/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №263/3953/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у №263/3953/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 24 травня 2021 року заявник поштою отримала оскаржуваний судовий наказ №263/3953/21 від 12.05.2021 року. Вважає вказаний судовий наказ незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки заявниці не було відомо про наявність заборгованості, вона не згодна з її розміром, при нарахуванні суми боргу не враховано проведені нею Інтернет платежі. До того ж, заявниця не згодна з нарахуванням 3% річних та інфляційних витрат, у зв`язку з чим, просила суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено, тому суд не вирішує дане питання.

Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №263/3953/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 травня 2021 року у справі № 263/3953/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 квітня 2018 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 2846,35 грн., 3 % річних у розмірі 249,15 грн., інфляційні витрати у розмірі 526,57 грн., судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко