Справа № 947/2919/21
Провадження № 2/947/1647/21
УХВАЛА

24.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року з позовом про розподіл спільного майна подружжя звернулась ОСОБА_1 , в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки СНЕVRОLЕТ LАСЕТТІ, 2006 року випуску , чорного кольору , об`єм двигуна 1798 куб см, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ; визнати за нею право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки VOLКSWАGЕN РАSSАТ , 2008 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна 1798 см, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ; визнати за нею право власності на 1/2 частину грошових коштів, що знаходяться на рахунках в Акціонерному Товаристві «ОЩАДБАНК», які відкриті на ім`я ОСОБА_2 , в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.; визнати за нею право власності на 1/2 частину грошових коштів, що знаходяться на рахунках в Акціонерному Товаристві КБ «ПРИВАТБАНК», які відкриті на ім`я ОСОБА_2 , в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.; визнати за нею право власності на 1/2 частину грошових коштів, що знаходяться на рахунках в Акціонерному Товаристві «ОТП Банк», які відкриті на ім`я ОСОБА_2 , в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Скориставшись своїм правом, 16.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить Встановити факт фактичного припинення сімейних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 13 березня 2020 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля Nissan Juke, 2018 року випуску, н/з НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку які відкриті у ІNG Ваnк Slaski S.A. на імя ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири, що знаходиться у Республіці Польща, яка зареєстрована за ОСОБА_1 та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об`єднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року у справі за клопотанням адвоката Канікаєва Ю.О., який представляє інтереси ОСОБА_2 задоволено клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме шляхом надіслання окремого доручення про виконання окремих процесуальних дій згідно Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах через територіальні органи Міністерства Юстиції України.

12.05.2021 року адвокатом Канікаєвим Ю.О., який представляє інтереси ОСОБА_2 -відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом, до суду заходами електронного зв`язку, надано клопотання про зупинення провадження у справі на час виконання ухвали суду від 12.04.2021 року про витребування доказів з компетентних органів Республіки Польша згідно Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, а також ухвали суду від 12.04.2021 року про витребування доказів- відомостей з банківських установ.

21.05.2021 року адвокатом Хижняк А.В., що представляє інтереси ОСОБА_1 - позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом надано до суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому отсання просить відмовити у задовленні зустрчного позову. А також надано заяву щодо підтримки лкоптання авоката Канікаєва Ю.О. про зупинення провадження у справі на час виконання ухвали суду про виконанян окреомго доручення іншою державою.

Учасник справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадках направлення судового доручення на збирання оказів у порядку встановленому ст. 87 ЦПК України.

Керуючись п. 6.ч.1 ст. 252, 258, 260, 351-353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 947/2919/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя на час виконання ухвали Київського районного суду м.Одеси від 12.04.2021 року щодо виконання окремого доручення суду з приводу отримання доказів з компетентних органів Республіки Польща - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.