РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.05.2021 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Кобець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної ради у м. Херсоні про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

В вересні 2020 року позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_3 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач постійно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, фінансової допомоги не надає, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, має заборгованість по аліментам, ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заяви про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних в справі доказів, просила задовольнити заявлені вимоги та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125..

Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин їх відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Представник Служби у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради за довіреністю через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, також надала висновок виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради про доцільність позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 22.09.2015р. Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м.Херсоні.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2016р. ( справа №766/845/16) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частин усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 12.04.2016року і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частин усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки розрахунку по виконавчому листу №766/845/16 від 13.07.2016р. зробленою державним виконавцем заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.08.2020р. становить 82 390,03 грн.

Згідно довідки ОСББ «КАрбишева 36» ОСОБА_1 проживає ха адресою АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 .

Згідно відповіді КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є.Карабелеша» Херсонської міської ради № 10-73 від 03.08.2020р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається в дитячій поліклініці № 1 з 30.12.2015р. Огляд дитини на прийомах у лікаря проводився в присутності матері або бабусі. Батько дитини до медичних працівників за інформацією щодо стану здоров`я не звертався.

З листа Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області № 36/199 від 01.12.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 зверталася з заявою за фактом сварки зі співмешканцем 19.11.2015р. За результатами розгляду встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення.

Також з матеріалів справи вбачається, що 20.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України перебували матеріали кримінального провадження за фактом нанесення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 07.08.2014р. ( справа 668/10191/14) ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді двох років позбавлення права керування транспортними засобами.

09.12.2020р. спеціалістами служби у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради обстежено житлові умови проживання дитини за адресою АДРЕСА_1 про що складено акт. З даного акту вбачається, що за вказаною адресою проживає позивач ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 та бабусею. Квартира складається з трьох кімнат. Умови проживання дуже хороші, чисто, зроблений ремонт, кімната дитини обладнана ліжком, шафою для одягу, є іграшки. Дитина забезпечена всім необхідним для її віку.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини від 12.03.2021 року № 49 зробленого органом опіки та піклування при виконавчому комітету Суворовської районної ради у м. Херсоні було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , однак не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не надає матеріальну допомогу на її утримання. Тривалий час, не спілкується з сином, не цікавиться його життям, розвитком і вихованням.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням сина, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до дитини будь-якої батьківської уваги та турботи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_3 , що є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України ст. ст. 141 ч.1, ч. 2 п. 1, ч. 8, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280-285 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної ради у м. Херсоні про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Магдебург Німеччина, громадянина України - батьківських прав, щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити, що батьки, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Суддя Я.В.Войцеховська

Дата складення повного судового рішення 24.05.2021 року.