У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/391/20

Номер провадження 2/184/14/21

11 лютого 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Батрак Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Шаврової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, стягнення компенсації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з тим, представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 .

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, представник позивача заявила клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, зважаючи на те, що відповідач по справі помер, а правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до переконання про задоволення клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі.

Крім того, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач сплатила судовий збір за подання позову до суду в сумі 840,80 грн. за квитанцією №97 та 865,00 грн. за квитанцією №17079.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про повернення позивачу сплаченого судового збору за подачу позову до суду в сумі 1705,80 грн.

На підставі викладено та керуючись 255,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, стягнення компенсації закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 із Державного бюджету України сплачений нею судовий збір в сумі 840,80 грн. за квитанцією №97 від 19.02.2020р. та 865,00 грн. за квитанцією №17079 від 24.03.2020р..

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова