Єдиний унікальний номер № 317/3670/20
Провадження № 2/317/317/2021
26 травня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
секретаря судового засідання Борисенко Д.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії,-
Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснювало постачання електричної енергії, а на теперішній час надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 . За вказаною адресою також проживає ОСОБА_1 .
17.11.2019 в ході здійснення перевірки рейдовою бригадою дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, точка підключення на ПЛ-0,4 кВ алюмінієвим проводом, який через горище заведено у будинок та включено в електророзетку. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10000631 від 17.11.2019.
Акт було складено трьома представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго». Другий примірник акта про порушення залишено споживачу.
У пункті 11 Акта про порушення № 10000631 від 17.11.2019 ОСОБА_1 запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 27.11.2019.
Листом від 29.11.2019 ОСОБА_1 було повідомлено про перенесення засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ на 15.01.2020.
15.01.2020 відповідно до протоколу комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ № 4887 ОСОБА_1 не з`явилась, заперечень, зауважень чи пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надала.
15.01.2020 комісія з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ визнала причетність споживача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та розрахунок вартості наданих послуг з повторного відключення електроустановки споживача після самовільного включення в мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.
Протоколом засідання комісії з розгляду актів споживач повідомлений, що у разі незгоди з фактом виявленого порушення або незгоди з сумою нарахувань по акту, для вирішення конфліктної ситуації він може звернутись до Інформаційно-консультаційного центру. Відповідач своїм правом не скористався, з пропозицією укласти договір реструктуризації заборгованості не звертався. Сума боргу до теперішнього часу не сплачена.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13.04.2021 провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 12.03.2021 про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ст. 223 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалось на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 та укладеного з ним договору про користування електричною енергією від 04.03.2009.
Як видно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 246320489 від 01.03.2021, житловий будинок АДРЕСА_1 з належить ОСОБА_3 на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області. Право власності зареєстроване за ним 16.07.2009.
Згідно актового запису про смерть № 725 від 14.08.2015 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13.04.2021 провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
За змістом довідки № 3858 від 08.07.2020, виданої відділом «ЦНАП» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Правовідносини між оператором системи розподілу електричної енергії та побутовими споживачами електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку енергії, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018.
Пунктом 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що вони регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.
Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.
Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Згідно пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобов`язаний:
- користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);
- здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;
- дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;
- забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативі правових актів України;
- утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.
Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Пункт 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначає, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
17.11.2019 в ході здійснення перевірки рейдовою бригадою дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, точка підключення на ПЛ-0,4 кВ алюмінієвим проводом, який через горище заведено у будинок та включено в електророзетку. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10000631 від 17.11.2019.
Акт про порушення було складено трьома представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» за присутності споживача ОСОБА_1 , яка підписала Акт про порушення без заперечень.
Листом від 29.11.2019 ОСОБА_1 було запрошено на засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ на 15.01.2020.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач не сплатив вартість необлікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати необлікованої електричної енергії, не спростував обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
Підстав для задоволенні позовних вимог в частині стягнення вартості додаткових витрат з повторного відключення електроустановки споживача після самовільного включення у розмірі 171,56 грн. суд не знаходить, оскільки позов не містить жодного обґрунтування в цій частині. Ніякого розрахунку цієї суми чи документа, який визначав би вартість виконання таких робіт, у справі немає.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 141, 259, 89, 264-265, 267, 268, 280-284 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії - задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян