РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1290/21

Номер провадження 2/495/1575/2021

12 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2021 року Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» звернулось із позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19 липня 2007 року у розмірі 3 264 доларів США 70 центів станом на 10 лютого 2021 року.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. АКІБ «УкрСиббанк» (поточне найменування Акціонерне товариство «УКРСИББАНК») та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №0 від 19 липня 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачці кредит (грошові кошти) у сумі 18 800 доларів США (що дорівнює еквіваленту 94 940 грн 00 коп.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, відповідачка зобов`язалась кожного місяця повертати кредит в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 19 липня 2022 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. У свою чергу відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку із чим станом на 10 лютого 2021 року виникла заборгованість у сумі 3 264 доларів США 70 центів, з яких: 3 028 доларів США 39 центів заборгованість за кредитом, 177 доларів США 15 центів заборгованість за процентами за користування кредитом, 59 доларів США 16 центів заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін.

1.2. Відповідачка 12 травня 2021 року надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.

2. Рух справи у суді.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 05 квітня 2021 року, відкладено на 12 травня 2021 року.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

3.1. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 12 травня 2021 надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

3.2. Відповідачка 12 травня 2021 року надала заяву, відповідно до якої з позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність.

3.3. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи вказані заяви сторін, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи на підставі доказів, що містяться у ній.

3.4. З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Згідно із статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4. Фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01 липня 1998 року) звернулась до АКІБ «УкрСиббанк» (АТ «УКРСИББАНК») з метою отримання банківських послуг, уклала договір про надання споживчого кредиту №0 від 19 липня 2007 року (арк. спр. 14-16).

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачці кредит (грошові кошти) у сумі 18 800 доларів США (що дорівнює еквіваленту 94 940 грн 00 коп.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, відповідачка зобов`язалась кожного місяця повертати кредит в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 19 липня 2022 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

Відповідно до пункту 5.6 постанови Національного банку України від 18 червня 2003 №254 затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України» та пункту 62 постанов Національного банку України від 04 липня 2018 року №75 «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в України» виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій.

За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 12.5% річних та у порядку, встановленому пункту 1.3 кредитного договору. Розмір процентної ставки може бути змінений. Проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надана банком позичальнику яка ще не повернута останнім у власність банку відповідно до умов договору.

Згідно з пунктом 1.3.4 договору про надання споживчого кредиту №0 від 19 липня 2007 року встановлено строк сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти ( арк. спр. 15).

27 січня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» в особі заступника начальника відділення АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 19 липня 2007 року, відповідно до якої вставлено зміни до пункту 1.3.4. договору, а саме: строк сплати процентів з 01 по 25 число (включно) кожного місяця наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти (арк. спр. 19).

Всупереч умов кредитного договору відповідачка не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого час суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачці вимогу про усунення порушень кредитного договору та у погашення простроченої заборгованості - про дострокове повернення кредиту ( арк. спр. 23).

Проте відповідачка вимогу не виконала, заборгованість не погасила у повному обсязі, в зв`язку з чим станом на 10 лютого 2021 року виникла заборгованість у сумі 3 264 доларів США 70 центів, з яких: 3 028 доларів США 39 центів заборгованість за кредитом, 177 доларів США 15 центів заборгованість за процентами за користування кредитом, 59 доларів США 16 центів заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін.

5. Застосовані норми права. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до частини першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини другої статті 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

У статті 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням вищевикладених вимог закону та матеріалів позовної заяви, а також враховуючі що відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19 липня 2007 року у розмірі 3 264,70 доларів США.

6. Розподіл судових витрат

Згідно із частиною другої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається у разі задоволення позову - на відповідача;

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270 грн необхідно покласти на відповідача.

Керуючись статтями 524, 525, 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України 12, 81, 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (вулиця Андріївська, 2/12, місто Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 09807750) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РО УМВД України в Одеській області) про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19 липня 2007 року у розмірі 3 264, 70 доларів США задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19 липня 2007 року у розмірі 3 264,70 доларів США (три тисячі двісті шістдесят чотири долара 70 центів США).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн).

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.Ф. Волкова