Справа №464/484/21
пр № 2/464/678/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,

встановив:

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

25.05.2021 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Петришин В.М. подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у вказаній цивільній справі, проведення якої просить доручити Львівському НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54. На вирішення експертизи просив поставити питання: Яка залишкова вартість автомобіля марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , у пошкодженому стані після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 23.07.2020 року у цінах, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 23.07.2020 р.?

Клопотання мотивує тим, що у матеріалах справи наявні докази, які суперечать один одному, а саме щодо визначення залишкової вартості автомобіля у пошкодженому стані після ДТП 23.07.2020 р. у цінах станом на 23.07.2020 р., а відтак з метою усунення розбіжностей, необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу, що потребує спеціальних знань в галузі проведення автотехнічних досліджень. До даного клопотання долучив оригінал звіту №1254/20 про оцінку автомобіля марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання, призначити судову автотоварознавчу експертизу та провести таку без огляду транспортного засобу за наявними матеріалами справи, оскільки автомобіль частково відремонтовано та технічно неможливо доставити такий для проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму №5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до наданого позивачем звіту №1254/20, виконаного оцінювачем ТзОВ АК «Експерт-сервіс» ОСОБА_5 18.08.2020 р., ринкова вартість автомобіля марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , у пошкодженому стані станом на 23.07.2020 р. складає 53 094,19 грн.

Представником відповідача в ході розгляду справи надано звіт №2436/20, виконаний тим же оцінювачем ТзОВ АК «Експерт-сервіс» ОСОБА_5 18.08.2020 р., згідно якого ринкова вартість автомобіля марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , у пошкодженому стані станом на 23.07.2020 р. складає 265 846,26 грн.

Окрім цього, у матеріалах справи наявний звіт (отчет) №18771, складений 01.09.2020 р. ТзОВ «Атлант Плюс 2018», у відповідності до якого вартість утилізації пошкодженого автомобіля марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , може складати 106233,80 грн.

Із врахуванням вищенаведеного, оскільки відповідно до наданих сторонами звітів про оцінку пошкодженого автомобіля, розмір такої значно різниться, зокрема і за звітами того ж оцінювача, відтак з врахуванням предмету спору, змісту заявлених позовних вимог та підстави позову, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Оскільки автомобіль марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , зі слів представника позивача, частково відремонтований, відтак слід провести автотоварознавчу експертизу без огляду даного транспорного засобу, за наявними матеріалами справи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 108, 260 ЦПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка залишкова вартість автомобіля марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , у пошкодженому стані після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 23.07.2020 року у цінах, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 23.07.2020 р.?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провести автотоварознавчу експертизу без огляду транспортного засобу марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , за наявними матеріалами справи.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи Сихівського районного суду м. Львова №464/484/21 (пров.№2/464/618/21).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2021 р.

Суддя Д.Ю.Теслюк