Справа № 428/6428/20
Провадження № 22-ц/810/152/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах: Кострицький В.В. вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 грудня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,-

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.08.2020 року і до закінчення навчання, або до досягнення ним 23-річному віку були задоволені частково.

08 лютого 2021 року ОСОБА_1 не погодившись з вказаним рішенням звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим скаржник просив суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 грудня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина з причин того,що рішення було винесено 10 грудня 2020 року,а отримано ОСОБА_1 лише 25 січня 2021 року.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить висновку, що скаржник не надав суду матеріали, які підтверджують , що рішення отримано ОСОБА_1 лише 25 січня 2021 року та на час звернення до суду з апеляційною скаргою такий доводє необґрунтованим матеріалами.

Тому суд надає можливість ОСОБА_1 обґрунтувати своє клопотання та надати додаткові дані, щодо пропущення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з обґрунтованими доказами про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 грудня 2020 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо вказані інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кострицький