Справа № 946/1726/21
Провадження № 2/946/2130/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,
при секретарі Зубенко Л.М.,
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Повного товариства «Ломбард «Золота скриня» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитне товариство № 1» І Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, -
У березні 2021 р. Повне товариство «Ломбард «Золота скриня» ТОВ «Кредитне товариство № 1» І Компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги в загальній сумі 144 895,62 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 01.09.2020 р. між Повним товариством «Ломбард «Золота скриня» ТОВ «Кредитне товариство № 1» І Компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 01/09/20 (далі договір) про надання відповідачеві безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у розмірі 57 450 грн., відповідно до умов якого відповідач повинен був повертати допомогу щомісячно по 19 150 грн. не пізніше 02 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2020 року.
Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач у зазначений договором строк борг не повернув, у зв`язку з чим станом на момент подання позову за ним виникла заборгованість у загальній сумі 144 895,62 грн., яка складається з основного боргу в сумі 58 720, 62 грн. та штрафу в розмірі 3% від неповернутої допомоги за 50 днів прострочення у розмірі 86 175 грн., яку до теперішнього часу не погашено.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Так, згідно договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 01/09/20 позивач надає відповідачеві безвідсоткову поворотну фінансову допомогу у розмірі 57 450 грн., відповідно до умов якого відповідач повинен був повертати допомогу щомісячно по 19 150 грн. не пізніше 02 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2020 року (а.с.8).
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Припиняється зобов`язання частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, оскільки відповідач свої зобов`язання щодо повернення грошової суми не виконав, за останнім нараховано суму заборгованості в розмірі 58 720,62 грн., яка складається з: 57 450 грн. сума основного боргу; 1 270,62 грн. інфляційні збитки, а також штраф 3 % від неповернутої допомоги за 50 днів прострочення у розмірі 86 175 грн., що підлягає стягненню з відповідача.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.526, 530, 533, 549,554, 610, 611, 625, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 77-80, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, -
Позовні вимоги Повного товариства «Ломбард «Золота скриня» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитне товариство № 1» І Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова