Справа № 571/1504/20
Провадження № 2/571/81/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 27 вересня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З серпня 2020 року припинили шлюбні стосунки з відповідачем, разом не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час судового розгляду справи представник позивача адвокат Осика Ю.П. позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та доповнив, що сторони проживають окремо, позивач зберігати сім`є не бажає. Спір щодо місця проживання дитини відсутній.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений в установленому порядку. Відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 27 вересня 2014 року зареєстрували шлюб у Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №19 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на сімейне життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи те, що позивач не висловила бажання відновити дошлюбне прізвище, тому прізвище позивачу суд залишає « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.105,112-115 СК України, ст.ст. 264, 265,279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , зареєстрований 27 вересня 2014 року у Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №19, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - відсутній, має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.Ф.Комзюк