Ухвала

08 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 538/1186/20

провадження № 61-18324св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло Миколи Миколайовича про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в передбаченому законом порядку, за касаційною скаргою Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 липня 2020 року, постановлену у складі судді Бондарь В. А., та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року, прийняту у складі колегії суддів: Прядкіної О. В., Бутенко С. Б., Обідіної О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень

у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло М. М. (далі - державний виконавець) звернувся до суду з поданням про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в передбаченому законом порядку, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Ранок» (далі - ТОВ «Ранок»), Лохвицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної податкової служби

у Полтавській області (далі - Лохвицька ОДПІ ГУ ДПС у Полтавській області).

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 липня 2020 року

подання державного виконавця задоволено.

Надано дозвіл, шляхом звернення стягнення на майно боржника, що згідно довідки про балансову вартість майна, рахується за ТОВ «Ранок», але яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на:

корівник № 4, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 6є, с. Харківці Лохвицького району Полтавської області;

корівник, що знаходиться за адресою: вул. Бурмистенка, 25/8, с. Харківці Лохвицького району Полтавської області;

механічна майстерня, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 6в, с. Харківці Лохвицького району Полтавської області;

гараж, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 6б, с. Харківці Лохвицького району Полтавської області;

корівник № 3, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 6е, с. Харківці Лохвицького району Полтавської області;

корівник № 1, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 6г, с. Харківці Лохвицького району Полтавської області;

корівник № 2, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 6д, с. Харківці Лохвицького району Полтавської області;

склад, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 6ж, с. Харківці Лохвицького району Полтавської області;

корівник, що знаходиться за адресою: вул. Бурмистенка, 25/9, с. Харківці Лохвицького району Полтавської області;

корівник, що знаходиться за адресою: вул. Бурмистенка, 25/7, с. Харківці Лохвицького району Полтавської області;

нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: вул. Молодіжна, 4,

с. Западинці Лохвицького району Полтавської області.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року апеляційну скаргу Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області залишено без задоволення. Ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 липня 2020 року залишено без змін.

У грудні 2020 року Харківецька сільська рада Лохвицького району Полтавської області подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року, провадження у справі закрити.

14 грудня 2020 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження

у справі, витребувано матеріали цивільної справи із Лохвицького районного суду Полтавської області, зупинено дію ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 липня 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року до закінчення касаційного провадження у справі.

У грудні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої

інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень

у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції

(м. Суми) Лукмасло Миколи Миколайовича про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в передбаченому законом порядку призначити до розгляду у складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник