Справа № 344/9022/16-ц
Провадження № 2/344/321/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

31.05.2019 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 262/300, ОСОБА_2 38/300?

3. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 262/300, ОСОБА_2 38/300, та вимог нормативно-правових актів?

Просила проведення земельно-технічної експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Івано-Франківськ, вул.Ак.Сахарова, 23А) (а.с. 139 том 2).

Представники позивачки подали заяву, в якій просили повторно призначити дану експертизу, клопотання підтримали, просили задоволити. Розгляд клопотання просили проводити без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, земельно-технічну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

1. Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 262/300, ОСОБА_2 38/300?

3. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 262/300, ОСОБА_2 38/300, та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Івано-Франківськ, вул.Ак.Сахарова, 23А).

Для проведення експертизи надіслати Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріали цивільної справи №344/9022/16-ц, провадження №2/344/321/21.

Витрати по проведенню земельно-технічної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.