Ухвала

25 травня 2021 року

м. Київ

справа № 513/1182/19

провадження № 61-7866ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 31 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною вище заявою.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 27 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено повністю. Встановлено факт спільного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Арцизького районного суду Одеської області від 27 лютого 2020 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено без розгляду.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції, виходив з того, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини справи, не надано достатньої правової оцінки доказам у цій справі, а відтак дійшов помилкового висновку щодо доцільності вирішення вимог ОСОБА_1 у порядку окремого провадження. Таким чином, при розгляді цієї справи в порядку окремого провадження виник спір про право на майно, який повинен вирішуватися судом у порядку позовного провадження.

У травні 2021 року ННЦ «ІМЕСГ» подав до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, що надійшла 19 квітня 2021 року, в якій заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати й передати справу для продовження розгляду.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, у касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неповне дослідження наявних у справі матеріалів, а тому висновки суду не відповідають матеріалам справи та порушують права заявника на судовий захист.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 31 березня 2021 року.

Витребувати з Арцизького районного суду Одеської області від 27 лютого 2020 року справу № 513/1182/19.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у місячний строк.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара