Дата документу 07.06.2021
Справа № 334/166/21
Провадження № 2-во/334/54/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Філіпової І.М.,

за участю секретаря - Єременко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк" про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду 23.03.2021 року про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу про повернення судового збору, який було сплачено за подачу у цивільній справі №334/8985/16-ц за позовом АТ КБ «Приват Банком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник АТ КБ «Приват Банк» Ф.В.Михальченко та надав суду лист Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, в якому представник АТ КБ «Приват Банк» запропоновано звернутись до суду з заявою про виправлення описки, допущеній в назві органу, якого суд зобов`язує повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2021 року допущена описка в частині зазначення назви органу, якого суд зобов`язує повернути сплачений судовий збір, яка підлягає виправленню.

Також необхідно зазначити, що згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, надісланого 15.02.2021 року на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що зазначена описка в назві органу підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду від 23 березня 2021 року №334/166/21, зазначивши вірно орган, якого суду зобов`язує повернути Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», сплачений судовий збір у сумі 168.00 грн. (сто шістдесят вісі грн. 00 коп.) від 27.01.2021 року за Платіжним дорученням № IHB97B3H4F та у сумі 2102.00 грн ( дві тисячі сто дві грн. 00 коп) від 25.11.2020 за платіжним дорученням PROM5B9SKJ через АТ КБ «ПриватБанк», а саме: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.