УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спільною квартирою,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 25.01.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено відкрите судове засідання.

24.05.2021р. до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо врегулювання спірного питання. Просять затвердити мирову угоду і провадження у справі закрити, наслідки закриття провадження їм зрозумілі.

Представник позивача адвокат Новіков І.О. та представник відповідачки адвокат Білицький Є.М. в судове засідання не прибули, подали заяву про затвердження мирової угоди у їх відсутність.

Суд вважає можливим вирішити питання про затвердження мирової угоди у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1,2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінивши обставини справи та наявні докази, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, яке регулює спірні правовідносини, зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає можливим її затвердити, оскільки вона не суперечить вимогам діючого закону, стосується предмету спору, прав та обов`язків сторін, не порушує їх та прав інших осіб.

При цьому, суд враховує, що сторони вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Таким чином, мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.4,5,13,49,207,255,256,259,260,263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 19.05.2021р. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 (далі Сторона-1), та ОСОБА_3 , яка змінила прізвище та ім`я з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 , (далі Сторона-2) від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , на підставі довіреності №34/48-н/34-2021-2-46, посвідченої 05.02.2021року нотаріусом м.Волгограда Агапоновою Л.С., згідно з якою:

1.Сторони підтверджують, що квартира АДРЕСА_1 згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження від 01 квітня 2008 року №650р., належала ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві спільної часткової власності - по 1/3 частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом ЗМНО Чернявським В.В. 15.12.2016 року за реєстровим №3247, у вигляді 3/4 частин з 1/3 частки квартири.

Загальна частка у праві спільної часткової власності ОСОБА_1 становить 7/12 частин квартири АДРЕСА_1 .

2. Сторона-2 зазначає, що вона не оформила право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 у вигляді 1/12 частин квартири (або 1/4 частини з 1/3 частки квартири), яка спадкується нею як обов`язкова частка у спадщині відповідно до ст.1241 ЦК Укараїни, але вона належить їй з часу відкриття спадщини.

Загальна частка у праві спільної часткової власності ОСОБА_8 становить 5/12 частин квартири АДРЕСА_1 .

3.Сторони підтверджують, що квартира АДРЕСА_1 складається з 3-х кімнат житловою площею 69,86 кв.м., у т.ч, житлова кімната №4 на плані технічного паспорта площею 11 кв.м., житлова кімната №3 на плані технічного паспорта площею 15,4 кв.м, житлова кімната №2 на плані технічного паспорта площею 19,8 кв.м., кухня №6 на плані технічного паспорта площею 7,3 кв.м., коридор №1 на плані технічного паспорта площею 10,2 кв.м., туалет №7 на плані технічного паспорта площею 1,2 кв.м., ванна кімната №8 на плані технічного паспорта площею 2,1 кв.м., вбудована кладова № 5 на плані технічного паспорта площею 0,7 кв.м., два балкони площею по 1,08 кв.м. кожний.

4.Сторони домовились про такий порядок користування спільною квартирою АДРЕСА_1 :

5.Стороні-1 виділяється в користування житлова кімната №4 на плані технічного паспорта площею 11 кв.м., житлова кімната №2 на плані технічного паспорта площею 19,8 кв.м. з балконом площею 1,08 кв.м.

6.Стороні-2 виділяється в користування житлова кімната № 3 на плані технічного паспорта площею 15,4 кв.м. з балконом площею 1,08 кв.м.

7.В загальному користуванні Сторони-1 та Сторони-2 залишаються кухня №6 на плані технічного паспорта площею 7,3 кв.м., коридор № 1 на плані технічного паспорта площею 10,2 кв.м., туалет №7 на плані технічного паспорта площею 1,2 кв.м., ванна кімната №8 на плані технічного паспорта площею 2,1 кв.м., вбудована кладова №5 на плані технічного паспорта площею 0,7 кв.м.

8. Сторони дійшли згоди, що користування спільним майном - спільною квартирою АДРЕСА_1 у визначений порядок здійснюється з дня набрання чинності ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя про затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження у справі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спільною квартирою - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суддя Н.А.Мурашова

24.05.2021