Номер провадження: 22-ц/813/8134/21
Номер справи місцевого суду: 522/6636/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Гірняк Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської радина рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

встановив:

10 березня 2021 рокуПриморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Виконавчий комітет Одеської міської ради подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Встановлено, що судове рішення було ухвалено 10.03.2021 року.

Апеляційна скарга на вказане рішення була подана апелянтом 29.04.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі зазначено, що повний текст оскаржуваного судового рішення надійшов на адресу відповідача 31.03.2021 року, а тому апелянт вважає, що має право на поновлення пропущеного строку відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Проте, з матеріалів справи вбачається що 10.03.2021 року при ухваленні судового рішення та оголошенні вступної та резолютивної частини, в судовому засіданні був присутній представник ВК ОМР Старостін Олексій Сергійович (а.с. 156-157), тому зазначений строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені скаржником в апеляційній скарзі, не можуть бути прийняті до уваги судом, таким чином, апелянту потрібно зазначити в заяві про поновлення строку поважні причини, які перешкоджали подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

На підставі ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо обгрунтовану заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської радина рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений судом строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк