Справа № 579/232/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Рудь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги наступним чином.

Відповідач ОСОБА_3 є сином позивача. 05.08.2005 року відповідач зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , актовий запис №71. Від спільного шлюбу у відповідача народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.08.2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано, а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , мати неповнолітньої ОСОБА_4 , померла.

Відповідач ОСОБА_3 є наркозалежною особою, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться долею доньки, не виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дитини. Неповнолітню ОСОБА_4 виховує та утримує бабуся - позивач по справі, з якою неповнолітня проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Питання доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 було розглянуто 05 травня 2021 року на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради. Членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, зокрема те, що відповідач не виконує і не має наміру виконувати свої батьківські обов`язки щодо своєї дитини, ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку судового розгляду звернувся з клопотанням про залучення як третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради, мотивуючи тим, що наразі служба у справах дітей Кролевецької РДА припинила функціонувати.

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, будь-яких клопотань чи заяв не надав.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

По справі встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 01.10.2020 (а.с.11).

Неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 16.01.2007 (а.с.12).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 23.08.2012 №1809/1406/2012 провадження 2/1809/383/2012 розірвано шлюб між відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13). Рішення набрало законної сили 18.09.2012.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 22.10.2019, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла у с.Бобине Путивльського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Згідно копії заяви на адресу медичного центру ТОВ МЦ «ВЕНІТ», ОСОБА_3 звернувся за дозволом на отримання наркотичних засобів, а саме, Метадону (а.с.18).

Згідно довідки голови вуличного комітету від 28.09.2020, ОСОБА_1 , 1962 р.н., її внучка ОСОБА_4 , прописана за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає разом із бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно Інформації від 29.09.2020 01-31/74 Кролевецької загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів №2 ім.М.О.Лукаша, батько ОСОБА_3 контакту зі школою не підтримує, батьківські збори не відвідує (а.с.17). ОСОБА_4 навчається у 8 класі, регулярно відвідує заняття у школі, охайна, доглянута, забезпечена шкільним приладдям, чим опікується бабуся ОСОБА_1 .

Згідно Акту обстеження умов проживання 25.02.2020 року Службою у справах дітей Кролевецької РДА було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . У даному будинку чисто, прибрано, тепло. Будинок облаштований необхідними для нормального проживання та відпочинку меблями, побутовою технікою, має газове опалення, водопостачання. У будинку для ОСОБА_4 створені нормальні умови для проживання, є все необхідне для відпочинку, розвитку та ігор. Дитина забезпечена одягом та взуттям. Під час обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 було з`ясовано, що батько дитини ОСОБА_3 жодного разу за даною адресою не з`являвся, життям доньки не цікавиться, матеріально не утримував. Тому комісією прийнято рішення про взяття ОСОБА_4 на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах (а.с.19).

Питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради 05 травня 2021 року та було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 . (а.с.40-41).

З викладеного вбачається, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2006 року народження.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно з частинами 1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З викладеного вище вбачається, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками відносно дитини ОСОБА_4 , зокрема: не піклується про здоров`я дитини, фізичний та духовний розвиток, життям та навчанням дитини не цікавиться, не відвідує її за місцем проживання, тобто втратив будь-які зв`язки із донькою.

Зазначене дає суду підстави дійти висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_4 .

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідач взагалі не надав заперечень проти позову.

Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , скільки він свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дитини, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України без поважних причин не виконує, та фактично відмовився від них, таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп. залишити за позивачем.

Відповідно до ст.ст.150, 155, 157, 164, 167 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в особі представника - адвоката Котлубай Вячеслава Анатолійовича, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, п-т Миру, 11/20, до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 , треті особи служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, місцезнаходження: м.Кролевець Сумської області, вул.Європейська,15, та служба у справах дітей Кролевецької міської ради Сумської області, м.Кролевець Сумської області, вул.Грушевського,19, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 15.06.2021.

Суддя В. М. Придатко