Справа № 347/374/20
Провадження № 2/347/256/21
У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2021 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Лазоришин І.І.

представника відповідача ОСОБА_2 авдвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл майна спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про реальний розподіл майна спільної сумісної власності подружжя мотивуючи тим, що вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 29.05.2006 року у Річківській сільській раді Косівського району, актовий запис № 4, який рішенням Косівського районного суду від 29.11.2018 року був розірваний. Неповнолітню дитину, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на проживання з матір`ю, позивачкою в справі, ОСОБА_4 .

Ухвалою Косівського районного суду від 18.03.2019 року було вирішено, що в порядку поділу майна спільної сумісної власності подружжя, ОСОБА_5 виділити та визнати за нею право власності на: Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 ; Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер :01:002:0688 за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ) ; та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0436 га кадастровий номер :01:002:0689 за адресою місто Косів вулиця Сковороди Івано-Франківської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. В порядку поділу майна спільної сумісної власності подружжя, ОСОБА_2 , виділити та визнати за ним право власності на: Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 ; Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер :01:002:0688 за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка ), та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0436 га кадастровий номер :01:002:0689 за адресою місто Косів вулиця Сковороди Івано-Франківської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Позивачка вказує, що літня кухня в якій вона проживала з сім`єю раніше, а на даний час проживає бувший чоловік з своєю мамою практично є житлом будинком. Це двохповерхова будівля за всіма параметрами відповідає житлу, а тому вона підлягає поділу.

Щодо придбаного ними за час перебування в шлюбі автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , то після залишення судом без розгляду позовної вимоги в цій частині, відповідач в справі відчужив вказаний транспортний засіб за 240000 грн . Виручені кошти останній використав для придбання іншого автомобіля , який є в його власності .

Оскільки добровільної згоди між сторонами про проведення реального розподілу їх майна спільної сумісної власності подружжя не було досягнуто, ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

В ході розгляду справи по суті сторонами досягнуто згоди щодо реального розподілу майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, як подружжю про що свідчить подана ними на затвердження мирова угода від 19.05.2021 року.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає заяву сторін про визнання та затвердження умов мирової угоди підставною і такою, що підлягає до задоволення за наступних підстав:

Так в судовому засіданні встановлено, що сторонами в справі, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , за час перебування в шлюбі за спільні кошти набуто слідуюче майно: житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_2 , а також земельна ділянка площею 0,1 га кадастровий номер :01:002:0688 за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), земельна ділянка площею 0,0436 га кадастровий номер :01:002:0689 за адресою місто Косів вулиця Сковороди Івано-Франківської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які є об`єктами спільної сумісної власності подружжя та підлягають поділу між ними в рівних частинах як об`єкти спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 70 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів позову сторони дійшли добровільної згоди щодо проведення реального розподілу спільно нажитого придбаного ними, за час перебування в шлюбі, майна. За умовами мирової угоди сторони погодили між собою, що ОСОБА_1 , залишається на праві особистої власності відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.05.2019 року № 36 слідуючі будівлі : гараж - Б; вбиральня - В; сарай - Г; котельня - Д; літня кухня - Е, а також Ѕ частина земельної ділянки розміром по довжині 23 м.75 см. від огорожі з протилежної до заїзду сторони по всій ширині наявної земельної ділянки.

ОСОБА_2 залишається на праві особистої власності житловий будинок, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.05.2019 року № 36 зазначений літерою - А, загальна площа 240,7 м.кв.,житловою площею 99,4 м.кв.,а також земельна ділянка по довжині 21.25 м. від огорожі з боку заїзної дороги, по всій ширині земельної ділянки.

В спільному користуванні за згодою сторін залишається криниця та заїзна дорога до існуючих відповідно до витягу Державного реєстру прав на нерухоме майно від 20.05.2019 року № 36 будівель.

ОСОБА_1 бере на себе зобов`язання влаштувати для користування належними їй будівлями і спорудами прилади обліку за використання електроенергії та газу.

ОСОБА_2 бере на себе зобов`язання до 01 вересня 2021 року звільнити приміщення літньої кухні, зазначеної у витягу літерою Е та перейти на проживання до житлового будинку,зазначеного у витягу літерою А.

Кожному зі сторін по справі переходить у особисту власність частина огорожі по периметру належної кожній стороні земельної ділянки.

Після затвердження умов мирової угоди судом сторони по справі, не будуть мати будь-яких претензій одне до одного щодо прав на майно спільної сумісної власності подружжя.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, прийшов до висновку про затвердження мирової угоди на умовах викладених в ній та закриття провадження у справі, при цьому сторонам роз`яснено наслідки ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл майна спільної сумісної власності подружжя визнати та затвердити мирову угоду за умовами якої:

В порядку реального поділу майна спільної сумісної власності подружжя, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , залишити на праві особистої власності відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.05.2019 року реєстраційний номер - 36 слідуючі будівлі : гараж - Б; вбиральня - В; сарай - Г; котельня - Д; літня кухня - Е, що знаходяться в АДРЕСА_1 а також Ѕ частина земельної ділянки розміром по довжині 23 м.75 см. від огорожі з протилежної до заїзду сторони по всій ширині наявної земельної ділянки.

В порядку реального поділу майна спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 залишити на праві особистої власності житловий будинок, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.05.2019 року реєстраційний номер - 36 зазначений літерою - А, загальна площа 240,7 м.кв., житловою площею 99,4 м.кв., що знаходяться в АДРЕСА_1 а також земельна ділянка по довжині 21.25 м. від огорожі з боку заїзної дороги, по всій ширині земельної ділянки.

В спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити криницю та заїзну дорогу до існуючих відповідно до витягу Державного реєстру прав на нерухоме майно від 20.05.2019 року № 36 будівель.

Зобов`язати ОСОБА_1 влаштувати для користування належними їй будівлями і спорудами прилади обліку за використання електроенергії та газу.

Зобов`язати ОСОБА_2 до 01 вересня 2021 року звільнити приміщення літньої кухні, зазначеної у витягу літерою Е та перейти на проживання до житлового будинку, зазначеного у витягу літерою А, , що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Кожному із сторін по справі переходить у особисту власність частина огорожі по периметру належної кожній стороні земельної ділянки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл майна спільної сумісної власності подружжя - закрити.

Будь-які витрати, пов`язані з переоформленням права власності, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов Мирової угоди, покладаються на зацікавлену сторону (позивача чи відповідача) .

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із визнанням мирової угоди, які передбачено ст.256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Розяснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала Косівського районного суду Івано-Франківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Косівським районним судом Івано-Франківської області, підлягає до негайного виконання з моменту вступу ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області про затвердження мирової угоди в законну силу і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, така угода може бути звернута до примусового виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя : М.І.Крилюк