ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1060/21 Справа № 691/796/19
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30.12.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, -

в с т а н о в и в :

01.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 травня 2021 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30.12.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду належним чином оформлену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, усунути недоліки вказані в ухвалі суду, у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали

31 травня 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків.

Однак, із тексту поданої скаржником заяви вбачається, що на виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_1 не виконала вимоги суду, але лише уточнила, що нею оскаржується рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30.12.2020 року у цивільній справі № 691/796/19, що є недостатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Звертаємо увагу скаржника ОСОБА_1 , що саме при складанні тексту апеляційної скарги, нею в апеляційній скарзі допущено описку, а саме: вказано, що заявником оскаржується «Рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30.12.2021 року» замість «рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30.12.2020 року», що є різними судовими рішеннями. Крім того, після відкриття провадження у справі копії апеляційної скарги направляються іншим учасникам розгляду справи, враховуючи, що відповідачем у справі позивача визначила Російську Федерацію, то відповідно копію апеляційної скарги потрібно направляти до компетентного органу посольства РФ в Україні.

За таких встановлених судом обставин, скаржником не виконано вимог, зазначених в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 11 травня 2021 року, а саме: не надано суду належним чином оформлену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тому апеляційне провадження не можу бути відкрито, а апеляційний суд ще раз повторно залишає буз руху апеляційну скаргу для усунення недоліків, вказаних судом в ухвалі від 11.05. 2021 року.

Таким чином, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не вірно зазначено рішення, що оскаржується.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги скаржником ОСОБА_1 оскаржується рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30.12.2021 року, яке вона в прохальній частині просить скасувати та ухвалити нове рішення.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах справи існує лише рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2020 року, що дає підстави вважати суду та підтверджується самим скаржником, що при написанні апеляційної скарги, було зроблено описку в частині оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, слід дійти висновку, що скаржником не подано до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху повторно.

Враховуючи вищевикладене, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно подати до Черкаського апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга повторно залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: слід надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30.12.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України повторно залишити без руху, надавши особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: слід надати суду належним чином оформлену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, усунути недоліки вказані в ухвалі суду, у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак