ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1178/21
Єдиний унікальний номер справи: 653/1806/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

24 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Ігнатенко П.Я.

Суддів: Воронцової Л.П.

Полікарпової О.М.

розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту про порушення ПРРЕЕ, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 11 травня 2021 року Акціонерне товариство «Херсонобленерго» подало апеляційну скаргу.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 18.05.2021 року.

При поданні апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 26.03.2021 року проголошено вступну та резолютивна оскаржуваного рішення, повний текст виготовлено 30.03.2021 року та 13.04.2021 отримано позивачем.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2021 року проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текс оскаржуваного рішення виготовлено 30.03.2021 року та 12.04.2021 року направлено судом на адресу представника Акціонерного товариства «Херсонобленерго».

Враховуючи, визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, зважаючи на те, що обставини, на які посилається скаржник, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження не спростовано матеріалами справи, апеляційна скарга подана протягом визначеного пунктом першим частини другої статті 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Херсонобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 березня 2021 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова