Справа № 590/321/21
Провадження № 2/590/140/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

31 травня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач, ОСОБА_3 , 14.04.2021 звернулась до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Позивач зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.03.2020 вона є власником квартири АДРЕСА_3 , у вищевказаній квартирі зареєстрована невідома їй особа - ОСОБА_5 , яка на момент успадкування позивачем квартири в ній не проживала, та не сплачувала комунальні послуги.

Позивач ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання. Причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву не подано.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_2 повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, у визначений судом строк відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надала, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою суду від 15.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із частиною першою статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (частина перша статті 317 ЦК України).

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (частина перша статті 319 ЦК України).

За змістом статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно із частиною четвертою статті 9 Житлового кодексу УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до статті 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Стаття 71 ЖК УРСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання;

Відповідно до статті 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Аналіз статей 71, 72 ЖК УРСР дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин такого не проживання.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.03.2020 / а.с.7/ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_3 , житловою площею 17,9 кв.м, загальною площею 34,2 кв.м.

Відповідно до довідки №1170 від 12.04.2021, виданої Ямпільської селищною радою /а.с.8/ власником квартири АДРЕСА_3 , є ОСОБА_3 , квартирант ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована у вищевказаній квартирі з 06.09.2018 року.

Відповідно до акта депутата Ямпільської селищної ради по виборчому округу № 4 від 12.04.2021 /а.с.9/ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 2018 року, за місцем реєстрації не проживає, її особисті речі в квартирі відсутні.

Відповідно до довідки Ямпільської селищної ради від 12.04.2021 року № 1173 / а.с.10/ громадянка ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , за даною адресою не проживає з 2018 року, квартира належить на праві власності ОСОБА_9 .

Оскільки відповідач ОСОБА_5 не проживає в квартирі АДРЕСА_3 , вже понад шість місяців, не користується цим житлом, відомості про поважність причин такого тривалого не проживання відповідача у суду відсутні, то відсутні і правові підстави для користування відповідачем житлом за адресою: АДРЕСА_4 .

За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 ) такою, що втратила право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. ( Дев`ятсот вісім грн 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 31.05.2021.

Суддя : О.В. Сатарова