У Х В А Л А

Справа № 22-10203 Головуючий у 1-й інстанції: Журавський В. В.

Унікальний №359/11063/15-ц

16 червня 2021 року. м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Проніна Євгена Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Сушик Олексій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна, про визнання недійсної довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

у с т а н о в и л а:

14 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Проніна Є. І. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Сушик О. В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак С. М., про визнання недійсної довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга надіслана уповноваженою особою, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представник ОСОБА_1 в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що про вказане рішення суду стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, ознайомився з матеріалами справи лише 21 травня 2021 року.

Апеляційна скарга надіслана до суду 10 червня 2021 року.

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником ОСОБА_1 пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позовна заява містить вимогу майнового характеру (витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння) та дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки).

За правилом абзацу першого частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви фізичною особою у даному випадку становить 1 461,60 грн. (487,20 грн (0,4 від 1 218) + 974,40 грн ((0,4 від 1 218) х 2)), а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 2 192,40 грн.

Ураховуючи положення п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи убачається, що до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору № 7839 від 10 червня 2021 року у розмірі 908,00 грн.

Отже представнику ОСОБА_1 , адвокату Проніну Є. І., необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 284 грн 40 коп (2 192,40 грн - 908,00 грн) відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA0026010; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:38050812, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 375 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга адвоката Проніна Є. І. в інтересах ОСОБА_1 , яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити адвокату Проніну Євгену Ігоровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвоката Проніна Євгена Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2021 року залишити без руху.

Роз`яснити адвокату Проніну Євгену Ігоровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (доплатити судовий збір та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити адвоката Проніна Євгена Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль