УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4275/13-ц

Провадження № 4-с/638/7/21

27.05.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.

секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , суб`єкти оскарження , державний виконавець Шевченківського відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області Дмухіна Яна Миколаївна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області заінтересована особа ОСОБА_2 , на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Дмухіної Я.М.,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкти оскарження , державний виконавець Шевченківського відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області Дмухіна Яна Миколаївна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області заінтересована особа ОСОБА_2 , на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Дмухіної Я.М.

Скаржником подано заяву про витребування доказів, а саме матеріали виконавчого провадження по справі №638/4275/13-ц ВП№5474372, та ВП №46707522.

Згідно листа від 07.04.2021 року №/19.6-32, виконавче провадження №46707522, 15.06.2016 року державним виконавцем відділу було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», та направлено до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Також повідомлено, що виконавче провадження №5474372, на примусовому відділі не знаходилося та не перебуває.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання скаржника таким, що підлягає задоволенню, адже для розгляду справи по суті необхідним є дослідження матеріалів виконавчого провадження.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61024, м. Харків, вул. Студентська 5/6) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження по справі №638/4275/13-ц ВП№5474372, та ВП №46707522.

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 14.07.2021 року до 15-30 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: