Справа № 308/1219/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись із заявою представника позивача адвоката Баженова А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах об`єднаної цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання правовідносин за кредитним договором припиненими,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представника позивача просив забезпечити його участь в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та зокрема, встановлені карантинні обмеження на території України, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також беручи до уваги, що місцезнаходження позивача є м. Київ, що є віддаленим від суду, в провадженні якого знаходиться справа та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе призначити судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції в з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання представника позивача про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по об`єднаних цивільних справах за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання правовідносин за кредитним договором припиненими, проводити в режимі відеоконференції через програмне забезпечення EasyCon, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник