Березівський районний суд Одеської області
01.06.2021
Справа № 494/666/21
Провадження № 2-о/494/31/21
УХВАЛА

про залишення без руху

01 червня 2021 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/666/21 за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

28.05.2021 року згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями до провадження судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. надійшла цивільна справа №494/666/21 за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_2 , звернувшись до суду з цією заявою просив встановити:

-факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 2000 року до моменту смерті, та визнати його спадкоємцем 4-ї черги;

-встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №065433, виданого Розквітівською сільською радою народних депутатів 23 травня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №796.

Перевіривши матеріали заяви, суддя доходить висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту заяви та документів, що додаються до неї встановлені ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до поданої до суду заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270 гривень.

Так як в заяві заявник просить встановити два факти, що мають юридичне значення, то за кожну вимогу немайнового характеру потрібно сплати судовий збір у розмірі 454 гривні.

Як свідчить з матеріалів справи судовий збір є сплаченим лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 455 гривень.

Отже, як свідчить з вищенаведеної ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» заявнику необхідно доплатити судовий збір ще за одну свою вимогу у розмірі 454 гривні.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Також, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Пунктом 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, заявником не надано доказів того, що після смерті ОСОБА_4 , він звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. До матеріалів справи додано копію роз`яснення завідувача Березівської державної нотаріальної контори від 13.09.2019 року за вих. № 1032/01-16 на ім`я брата померлого ОСОБА_3 , якому було відмовлено у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_4 , так як він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Також, на підтвердження обставин, викладених у заяві, а саме, що брат померлого ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , заявник будь-яких доказів не надав.

Проте до заяви заявник надав копію заповіту від 03.12.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Євтушенко А.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 966, згідно якого заповідач ОСОБА_3 заповідає на ім`я ОСОБА_2 належну йому на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, масив 18,19 ділянка № НОМЕР_1 . Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - ОД № 065433, виданого 23.05.2001 р. Розквітівською сільською радою на ім`я ОСОБА_5 , йому була передана у приватну власність земельна ділянка, розташована на території Розквітівської сільської ради, АДРЕСА_1 . Як вбачається в вищевикладеного, мова йде про одну й ту саму земельну ділянку, однак до позовної заяви не долучені будь-які докази того, що зазначена ділянка перейшла у власність ОСОБА_3 . І більше цього, заявник в позовній заяві зазначає, що брат ОСОБА_4 ОСОБА_3 відмовився від спадщини брата на користь заявника ОСОБА_2 , однак з долученого до позовної заяви заповіту вбачається, що ОСОБА_3 03.12.2009 року розпорядився зазначеною земельною ділянкою, уклавши заповіт на користь ОСОБА_2 . Вказані суперечності в заяві слід усунути.

Крім цього, докази, що додані до позовної заяви подані з порушеннями чинного законодавства.

Так, згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, додані до заяви ОСОБА_2 копії письмових доказів не засвідчені належним чином, а тому не є копіями письмових доказів документів в розумінні викладених положень ЦПК України.

Одночасно суд звертає увагу на той факт, що в описовій частині заяви заявник зазначає, що, починаючи з 2010 р. по 07.01.2016 року проживав за однією адресою з померлим ОСОБА_4 , проте в прохальній частині ОСОБА_2 просить встановити факт постійного проживання спадкоємця однією сім`єю із померлим у період з 2000 року до моменту смерті та визнати його спадкоємцем 4-ї черги. Вказані неточності заявнику слід усунути.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.

Також, слід роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову (заяви), що були підставою для залишення позову без руху він буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернутою йому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.