465/6419/19
8/465/6/21
У Х В А Л А

судового засідання

24.05.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Галімурка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 15.11.2019 року за ново виявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

заявниця звернулася до суду із заявою про перегляд судового наказу, постановленого Франківським районним судом м. Львова від 15.11.2019 року за нововиявленими обставинами.

Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 15.11.2019 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі №465/6419/19 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 . Згідно судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з 07.11.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. ОСОБА_1 зазначає, що спільно з дітьми проживає у АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належить їй та її сестрі у частках на праві приватної власності. У провадженні Франківського районного суду м. Львова на час подачі ОСОБА_2 заяви про видачу судового наказу, перебувала справа за заявою ОСОБА_1 щодо стягнення з нього аліментів на її користь на утримання дітей. Дана заява була подана до суду 19.09.2019 року, ОСОБА_2 було відомо про те, що така заява подана. ОСОБА_1 зазначає, що постійно опікується та доглядає дітей, проживає з ними в одній квартирі, матеріально забезпечує їх. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час звернення до суду ОСОБА_1 був 1 рік і 4 місяці, вона офіційно отримує допомогу по догляду за дитиною, інших доходів у неї немає. У зв`язку з цим, вона звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 . Про судовий наказ, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей, їй стало відомо 20.02.2020 року. Враховуючи викладене вище, просить скасувати судовий наказ, виданий Франківським районним судом м. Львова від 15.11.2019 року у зв`язку з ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 17.03.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку ст.429 ЦПК України.

Представник заявниці та ОСОБА_1 подали до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2 на судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлені у заяві про перегляд судового наказу вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2019 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким встановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з 07.11.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 05.12.2019 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 06.11.2019 року.

Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописку від 10.03.2020 року, ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_2 у квартирі площею 103 кв. м. У квартирі прописані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч.1 ст. 423 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява, відповідно до ч.1 ст. 429 ЦПК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч.2 ст. 429 ЦПК України).

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Відповідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 184 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, зазначена обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

За приписами ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Суд вважає, що виданий Франківським районним судом м. Львова від 15.11.2019 року судовий наказ підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, оскільки судом встановлений факт відсутності підстав для винесення судового наказу про стягнення з матері ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, оскільки вона приймає активну участь у їх щоденному утриманні та вихованні, розвитку й медичному забезпеченні, проживають вони у одній квартирі, що прямо вказує на її безпосередню участь у житті двох синів, й підтверджується матеріалами справи, на спростування яких інших доказів не надано, а тому суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу необхідно задовольнити.

Оскільки, між сторонами наявний спір щодо права вимоги стягнення аліментів на утримання дочки, то необхідно роз`яснити право на звернення до суду із вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 258, 259, 260, 423, 429 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 15 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Франківським районним судом м. Львова від 15 листопада 2019 року про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з 07.11.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Сторони:

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартьянова С.М.