Справа № 459/1568/21
Провадження № 2/459/711/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 травня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерко товариства «Шахта «Надія» (, 80086, Львівська область, Сокальський район, с. Сілець) про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із цим позовом, який підписаний його представником адвокатом Брухом А.О..

Одночасно із позовною заявою представник позивача адвокат Брух А.О. подав клопотання про витребування доказів у Приватного акціонерко товариства «Шахта «Надія», а саме: довідку про нараховану та не виплачену заробітну плату та інші виплати, які належали позивачу при звільненні та довідку про середньомісячну заробітну плату позивача, розраховану на підставі постанови КМУ від 08.02.1995р. № 100, з розрахунку за останні два місяці.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, представник позивача адвокат Брух А.О зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнений за позовну вимогу про стягнення заробітної плати. Також, просить звільнити позивача від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», що суд враховуючи майновий стан сторони, може звільнити особу за її клопотанням від сплати судового збору у випадку, якщо предметом спору є зокрема трудовий спір.

Однак, як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_2 , долученого до позовної заяви позивач є учасником бойових дій. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Розгляд даної справи буде проведено за правилами спрощеного позовного провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Також, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнити від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки сум, які належали при звільненні.

Керуючись ст. ст. 19, 178, 179, 187, 190, 212, 274, 278, 353-354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерко товариства «Шахта «Надія» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.06.2021 р. о 10:30 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з повідомленням сторін.

Клопотання представника позивача адвоката Брух А.О. про витребування доказів у Приватного акціонерко товариства «Шахта «Надія» - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерко товариства «Шахта «Надія»:

- довідку про нараховану та не виплачену заробітну плату та інші виплати, які належали позивачу при звільненні;

- довідку про середньомісячну заробітну плату позивача, розраховану на підставі постанови КМУ від 08.02.1995р. № 100, з розрахунку за останні два місяці.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнити від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки сум, які належали при звільненні.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 27.05.2021 року.

Суддя:Д. І. Рудаков