ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6908/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про визнання вимог незаконними, визнати зобов`язання такими, що не були набуті, визнати відсутність фінансової заборгованості, визнати відсутність зобов`язань за договором із наданням коштів, визнати правочин щодо надання коштів таким що не укладався, визнати договір таким, що не укладався,

УСТАНОВИВ:

27.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ТОВ «Лінеура Україна» в якому просила:

- визнанти вимоги ТОВ «Лінеура Україна» до ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за договором із наданням коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту незаконними;

- визнати зобов`язання ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за договором із наданням коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту перед ТОВ «Лінеура Україна» такими, що не були набуті;

- визнати відсутність фінансової заборгованості за договором із наданням коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у ОСОБА_1 перед ТОВ «Лінеура Україна»;

- визнати відсутність зобов`язань за договором із наданням коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у ОСОБА_1 перед ТОВ «Лінеура Україна»;

- визнати правочин щодо надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту між ОСОБА_1 перед ТОВ «Лінеура Україна» таким, що не укладався;

- визнати договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту між ОСОБА_1 перед ТОВ «Лінеура Україна» таким, що не укладався.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, не містить: викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акту чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

До позовної заяви позивач додав клопотання про витребування у ТОВ «Лінеура Україна»:

-оригінал договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» та належним чином підписаний сторонами;

- оригінал письмової згоди на факсимільне відтворення підпису ОСОБА_1 із зразками власноручного особистого підпису ОСОБА_1 ;

- оригінал підписаного належним чином акцепту ОСОБА_1 на оферту ТОВ «Лінеура Україна»;

-інформацію щодо використання електронного підпису ОСОБА_1 , перетвореного у візуальну форму, в правочині між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна»;

-первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт надання фінансових послуг ТОВ «Лінеура Україна» Соловей І.О.

Однак у цьому клопотанні позивач не зазначив реквізити витребуваних документів, та надав докази неможливості отримати їх самостійно, проте не щодо усіх документів, а тільки їх частини.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2 270,00 грн.

Позивач заявив 5 вимог немайнового характеру, а сплатив судовий збір як за одну вимогу немайнового характеру розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією про сплату № 12575, а отже позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі (908,00 грн) за кожну вимогу, тому йому необхідно доплатити ще 3 632,00 грн судового збору за 4 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 4, 6 ст. 177 ЦПК України, суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали позивачу слід надати позовну заяву в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи та, у разі необхідності, клопотання про витребування доказів та документи, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 3 632,00 грн за реквізитами, які містяться на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва. Копії документів мають бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ст. 43, 95 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про визнання вимог незаконними, визнати зобов`язання такими, що не були набуті, визнати відсутність фінансової заборгованості, визнати відсутність зобов`язань за договором із наданням коштів, визнати правочин щодо надання коштів таким що не укладався, визнати договір таким, що не укладався, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.М. Курічова