Справа № 754/8776/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Грація Плюс», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Грація Плюс», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає можливим призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, до поданої позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить суд витребувати: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (Відповідач у справі), , вул. Кудрявській узвіз, буд. 5Б, м. Київ, 04053:

Копію документу (договору), на підставі якого утворилась заборгованість між ОСОБА_1 та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" в розмірі 15706,01 грн. Виписку - розширений розрахунок заборгованості з нарахуванням процентів, пені (штрафу). Повідомити, якими пунктами кредитного договору № 401676283 від 27.03.2015, укладеного ОСОБА_1 з ПАТ "Альфа-банк" вони передбачені;

Повідомити, чи проводилися платежі за кредитним договором № 401676283 від 27.03.2015, ТОВ "ГРАЦІЯ ПЛЮС", як поручителя за цим договором;

Копію письмової вимоги направлену за адресою боржника - ОСОБА_1 , з розрахунком заборгованості у розмірі 15706,01 грн, для можливості її оскарження, надати підтвердження про її поштове відправлення;

Копії документів на підставі яких 12.01.2021 вчинений приватним нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. виконавчий напис, реєстраційний № 662, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості 15706,01 грн.;

Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (Третя особа 1), 10008, Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35: засвідчені копії всіх документів (матеріалів) нотаріальної справи, щодо

вчинення виконавчого напису, реєстраційний № 662 від 12.01.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості у розмірі 15706,01 грн.;

Акціонерного товариство "АЛЬФА-БАНК" (Третя особа 3), , вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 02094:

Засвідчені копії повного тексту кредитного договору № 401676283 від 27.03.2015 (Розділ 1,2), укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа-банк" з додатками, лист гарантію до цього Договору від ТОВ "ГРАЦІЯ ПЛЮС";

Повний і достовірний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 401676283 від 27.03.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа-банк", на дату звернення;

Розмір пені за порушення строків сплати кредиту (з розрахунком), процентів за користуванням кредитом та штрафу за прострочення виконання договору;

Виписку про дату та суму здійснених платежі за договором (якщо проводилися);

Копії документів, на яких підставах, проводиться стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 401676283 від 27.03.2015, укладеним з ПАТ "АЛЬФА-БАНК", за виконавчим написом на рахунок ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" що складає 15706 грн.

Копії розрахункових бухгалтерських документів, які підтверджують отримання кредитних коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №№ 401676283 від 27.03.2015, про перерахунок кредитних коштів на рахунок ТОВ "ГРАЦІЯ ПЛЮС", поручителя згідно з умов договору;

Копії розрахунків, після розірвання ОСОБА_1 . Договору про надання послуг з ТОВ "ГРАЦІЯ ПЛЮС", про повернення коштів з ТОВ "ГРАЦІЯ ПЛЮС" на рахунок ПАТ АЛЬФА-БАНК", для погашення кредиту № 401676283 від 27.03.2015 в розмірі

грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАЦІЯ ПЛЮС" (Третя особа 4)

, вул. Довженка, буд. 10, каб. 2, м. Київ, 02230 О.П.:

Копії бухгалтерських документів, про перерахунок кредитних коштів в розмірі

з ПАТ "Альфа-банк", в якості розрахунку за Договором про надання послуг № 1903ГЄ від 27.03.2015, укладеним з ОСОБА_1 . Копії документів, які складалися, після розірвання зазначеного Договору з ОСОБА_1 та повернення ПАТ "Альфабанк" кредитних коштів в розмірі 5827,00 грн, для погашення кредитного договору № 401676283 від 27.03.2015, в якості поручителя за яким виступало ТОВ ''ГРАЦІЯ ПЛЮС".

Так, ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, зважаючи на предмет позову суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання - в частині витребування від приватного нотаріуса документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис, що оспорюється позивачем. В іншій частині клопотання позивачу слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю необхідності витребування доказів..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б), треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Ю.Поправки, 6, оф. 14), Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), товариство з обмеженою відповідальністю «Грація Плюс» (місцезнаходження: 02230, м. Київ, вул.Довженка, 10, каб. 2), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва каб.- зал №40 на 10:00 год. «13» вересня 2021 року.

Витребувати у Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович належним чином завірені документи (матеріали нотаріальної справи) на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 12.01.2021 року, реєстровий №662 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран