Справа № 524/3375/21
Провадження № 2-з/524/61/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судових засідань Воблікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19 квітня 2021 року, яка постановлена за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма факторинг», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, зупинено примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича за № 9158 від 20.01.2021 року у рамках виконавчого провадження № ВП64666199, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма фактринг» заборгованості в розмірі 9509 грн. 10 коп..

Разом з тим, в ухвалі суду допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату вчинення виконавчого напису «0.01.2021 року» замість «20.01.2021 року» та номер виконавчого провадження вказано «№ВП63801930» замість вірного «№ВП64666199».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд приходить до висновку, що необхідно виправити описки в ухвалі суду від 19 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі суду від 19 квітня 2021 року у справі № 524/3375/21, провадження № 2-з/524/61/21 постановленою за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма факторинг», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме: в резолютивній частині ухвали дату вчинення виконавчого напису вважати вірною «20.01.2021 року» замість «0.01.2021 року» та номер виконавчого провадження вважати вірним «№ВП64666199» замість «№ВП63801930».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Н.Д.Вінтоняк