Справа №408/254/21
Провадження №2/430/131/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Решетова К.Б., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Нижньотеплівська сільська об`єднана територіальна громада Станично-Луганського району Луганської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Біловодського районного суду Луганської області суду з позовом до Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_6 право на земельну частку (пай) розміром 8,73 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) за рахунок земель резервного фонду/запаса Верхньобогданівської сільської ради (Нижньотеплівської сільської об`єднаної територіальної громади Станично-Луганського району Луганської області), та зобов`язати Станично-Луганську районну державну адміністрацію Луганської області видати позивачці сертифікат на право на земельну частку (пай) згідно встановленої форми.

Ухвалою зазначеного суду від 18.02.2021 року зазначена справа передана за підсудністю на розгляд до Станично-Луганського районного суду Луганської області.

24.03.2021 року дана справа надійшла до Станично-Луганського районного суду Луганської області та відповідно до автоматизованої системи документообігу зазначену справу було розподілено та передано судді Дьоміній О.П.

30.03.2021 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22.04.2021 року закрите підготовче провадження та зазначена справа призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року визнано обов`язковою явку до суду позивачки в судове засідання на 16.06.2021 року о 10 год. 00 хв.

16.06.2021 року від позивачки до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області належним відповідачем Щастинською районною державною адміністрацією Луганської області та залучення у якості третьої особи Нижньотеплівську військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області. Судове засідання просить провести без її участі.

Представник третьої особи та треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв від представника відповідача до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що розпорядженням КМУ за №1635-р від 16.12.2020 року Станично-Луганська районна державна адміністрація Луганської області була реорганізована шляхом приєднання до Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, розташованої в адміністративному центрі новоутвореного району. Таким чином, Станично-Луганська районна державна адміністрація Луганської області, як орган місцевого самоврядування припинила свої повноваження.

Крім того, Нижньотеплівська сільська об`єднана територіальна громада Станично-Луганського району Луганської області, як орган місцевого самоврядування припинила свої повноваження з 10.03.2021 року, з дня внесення запису про державну реєстрацію новоутвореної юридичної особи Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 3 ст. 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи встановлені обставини по справі, з метою недопущення порушень прав осіб, суд приходить до висновку, що заявлене позивачкою клопотання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Станично-Луганську районну державну адміністрацію Луганської області належним відповідачем Щастинською районною державною адміністрацією Луганської області, а Нижньотеплівську сільську військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 51, 53, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Нижньотеплівська сільська об`єднана територіальна громада Станично-Луганського району Луганської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом первісного відповідача Станично-Луганську районну державну адміністрацію Луганської області належним відповідачем Щастинською районною державною адміністрацією Луганської області.

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Нижньотеплівську сільську військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області.

Відкласти судове засідання по справі на 13 липня 2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Станично-Луганського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, Щастинський район, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, 31. Викликати в судове засідання сторони.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з пакетом доданих до неї документів направити відповідачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачу його право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, ч. 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана ) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову і відзиву - 15 днів з дня отримання ухвали, позовної заяви та відзиву.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua.fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна