Справа № 654/1474/21
Провадження №2-о/654/53/2021
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

14 червня 2021 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бехтерська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити юридичний факт розміру площі земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХС № 061082, яка розміщена на території Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:021:0012, площа якої становить 5,95 га.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 5,52 га, яка знаходиться на території Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. Вказане майно було успадковане ОСОБА_1 .

На підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХС № 061082, ОСОБА_3 належить земельна ділянка, площею 5.52 га, розміщена на території Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:021:0012.

Земельна ділянка передана у власність на підставі розпорядження голови Голопристанської РДА від 13.03.2003 року № 133.

Під час звернення до нотаріуса, їй було повідомлено про необхідність надання витягу з реєстру щодо земельної ділянки. Звернувшись до Управління Держгеокадастру надано відповідь, що отримати Витяг про земельну ділянку неможливо, так як є розбіжності у площі земельної ділянки, а саме в державному акті вказано, площу 5,52 га., а фактична площа земельної ділянки, кадастровий номер :04:021:0012, яка належить ОСОБА_3 становить 5,95 га.

Зазначає, що вказана помилка запису розміру земельної ділянки в державному акті позбавляє її можливості оформити належним чином спадщину на земельну ділянку, виправити вказану помилку в адміністративному порядку немає можливості, виправлення до даних документів не вносяться, а тому єдиним правовим засобом поновлення порушеного права є встановлення судом юридичного факту.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПКфакту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Пленум Верховного Суду України у п.1постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 цієї Постанови, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ст. 2 Земельного Кодексу України, земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст.79-1 ЗК, формування земельної ділянки полягає у визначені земельної ділянки як об`єкта цивільних прав, передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Сформовані земельні ділянки підлягають реєстрації в Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номеру.

За ч. 9,10 ст. 79-1 ЗК України, земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування та державної реєстрації права власності на неї. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

Стаття 152 ЗК України визначає такі шляхи захисту прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 158 ЗК України, земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах. У разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, спір вирішується судом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Встановлення даного факту заявник пов`язує із захистом своїх майнових прав та можливістю оформити належним чином спадщину на земельну ділянку після смерті свого батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 061082 від 14 травня 2003 року, який виданий на підставі розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації від 1З.03.2003 р. № 133, є власником земельної ділянки площею 5,52 га, яка розташована на території Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:021:0012.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру України в Херсонській області від 02.04.2021 року вих. № Г-40/0-0.26-47/140-21, розпорядженням голови Голопристанської Голопристанської районної державної адміністрації від 03.11.2010 року № 669 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо внесення змін до «Технічної документації зі складання державних актів на право власності на землю громадянам (власникам сертифікатів) із земель колишнього СГК «Чорноморський» Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, акту про перенесення в натурі меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків, площа земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХС №061082, становить 5,95 га.

В даному випадку вбачається спір про право, який має розглядатися в порядку позовного провадження, оскільки позивач просить суд встановити факт не належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 (розбіжності у його прізвищі та імені при видачі правовстановлюючого документу з прізвищем у його паспорті), а саме у площі земельної ділянки, що не може бути встановлено в порядку окремого провадження, а тому ОСОБА_1 з відповідним вимогами слід звернутися до суду шляхом пред`явлення позову, при розгляді якого судом має бути дана оцінка зазначеним заявником обставинам.

Тобто, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви вбачається спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бехтерська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно відмовити, оскільки з заявлених вимог вбачається спір про право, роз`яснивши заявнику, що вона має право звернутися до суду на загальних підставах, в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 260, 315 ЦПК України, суддя

П О С ТА Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бехтерська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:О. Х. Ширінська