Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/64/20

Номер провадження: 2-во/511/15/21

"27" травня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2020 року.

Свою заяву мотивувала тим, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2020 року її позовні вимоги задоволені повністю, шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

Однак в описовій частині рішення невірно зазначено її ініціали ім`я по батькові, в рішенні зазначено ОСОБА_3 , тоді як необхідно вказати ОСОБА_1 . Окрім того зазначено, що після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , тоді як необхідно вказати - після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 . Тому просила виправити вказані описки в описовій частині рішення суду від 13.02.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по вказаній цивільній справі, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.03.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради, на підставі актового запису №81, розірвано. Після розірвання шлюбу залишено прізвища: чоловіку ОСОБА_4 , жінці - ОСОБА_4 . Рішення на теперішній час набрало законної сили.

Однак в описовій частині вказаного рішення допущено описки, а саме невірно зазначено ініціали ім`я по батькові позивача - ОСОБА_3 .

Тоді як згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 30.07.2018 року, прізвище ім`я по батькові позивача - ОСОБА_1 , тобто ініціали позивача правильно необхідно вказати - ОСОБА_1 .

Окрім того в описовій частині зазначено: "Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ", тоді як правильно необхідно вказати: "Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 "

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає, що слід задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описки в судовому рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2020 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в описовій частині рішення суду:

-замість помилково зазначених ініціалів ім`я по батькові позивача - ОСОБА_3 , вважати вірним та зазначити ініціали ім`я по батькові позивача ОСОБА_1 ;

-речення: "Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ", вважати вірним та зазначити: "Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 "

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук