Справа № 758/6395/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря - Талаур К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2021.

Зазначала, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було задоволено.

Однак, в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: помилково зазначено 3 абзац резолютивної частини рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 09.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 929 розірвано.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення суду допущено помилку, а саме - помилково зазначений 3 абзац резолютивної частини: «Стягнути з публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_4 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору».

Зазначена описка підлягає виправленню, шляхом видалення 3 абзацу резолютивної частини рішення суду, а саме: «Стягнути з публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_4 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, шляхом видалення 3 абзацу резолютивної частини рішення суду, а саме: «Стягнути з публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_4 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору».

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 24.05.2021.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук