Справа № 396/72/21
Провадження № 2/396/203/21
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
02.06.2021 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судовго заідання ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 396/72/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та витребування свого майна,-
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою від 28.01.2021р. відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено справу до підготовчого засідання.
10.02.2021 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2
02.06.2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Грейніса В.О. надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги, поданої до Кропивницького апеляційного суду на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2006 року по цивільній справі №2-264/06 за позовом ОСОБА_2 до Новоукраїнського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на будівлю. Просив розглядати клопотання про зупинення без його участі.
Від представника відповідача 02.06.2021 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі заявником наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на таке.
Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є витребування майна з незаконного володіння, яке належить позивачу на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2006 року по цивільній справі №2-264/06 за позовом ОСОБА_2 до Новоукраїнського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на будівлю, яке оскаржується ОСОБА_4 .. Апеляційне провадження відкрито на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 26.04.2021 року.
Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки апеляційний суд поновив строк на оскарження рішення, на підставі якого позивач є власником витребованого майна, тому після розгляду апеляційної скарги можуть змінити обставини справи, у зв`язку з чим, суд вбачає законні підстави для зупинення провадження по справі.
Керуючись п.1 ч.1ст. 251, 253ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача- адвоката Грейніса В.О. - задовольнити.
Провадження у справі № 396/72/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та витребування свого майна- зупинити до розгляду апеляційної скарги, поданої до Кропивницького апеляційного суду на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2006 року по цивільній справі №2-264/06 за позовом ОСОБА_2 до Новоукраїнського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на будівлю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А. А. Русіна