Справа №: 486/805/21 Провадження № 2-о/486/27/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких звернулась ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких звернулась ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідивши надану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ЦПК України. Так, при зверненні до суду, кожний із заявників спратив по 227 грн. судового збору.

За правилами ч.7ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

З урахуванням значення встановлення факту належності правовстановлюючого документу для кожного заявника, суд дійшов висновку про необхідність сплати кожним із заявників суми судового збору, визначеної ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Ставка судового збору за подання заяв у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 454 грн.

З урахуванням наведеного та часткової сплати судового збору заявникам кожному необхідно доплатити по 277 грн. судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 318 ЦПК України, а саме, заявнику необхідно усунути описані вище недоліки шляхом доплати судового збору і подання до суду оригіналів квитанцій в підтвердження його сплати в сумі 277 грн. кожному, або зазначити підстави від його звільнення, які документально підтвердити.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких звернулась ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вимог ст. 318 ЦПК України у визначений судом строк, заява буде вважитися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова