КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/9385/20 Головуючий у суді І інстанції Ярмола О.Я.
Провадження № 22-з/824/504/2021 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., розглянувши заяву обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Опера 2» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Опера 2» про захист прав споживачів шляхом стягнення неустойки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 23 лютого 2021 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику.

30 квітня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Опера 2» про повернення судового збору у загальному розмірі 3 531,24 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду у вказаній справі, яка була повернута скаржнику.

19 травня 2021 року матеріали цивільної справи № 357/9385/20 надійшли судді-доповідачу для розгляду заяви про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України у пункті 42 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи та перевірено у виписках по сплатам і поверненню судового збору Київського апеляційного суду, обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Опера 2»за подання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2021 року у справі № 357/9385/20 було сплачено судовий збір на загальну суму 3 531,24 грн, а саме: відповідно до копії платіжного доручення № 1226 від 23 лютого 2021 року - 3 405,00 грн та відповідно до копії платіжного доручення № 1232 від 7 квітня 2021 року - 126,24 грн (а.с. 139, 148).

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про повернення відповідачу сплаченого судового збору за його заявою з підстав, визначених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, оскільки апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись статями 133, 182, 260, 381 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Опера 2» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Опера 2» (вул. Вишнева, 23, м. Хмельницький,29025, код за ЄДРПОУ - 39598042, розрахунковий рахунок - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у загальному розмірі 3 531,24 грн (три тисячі п`ятсот тридцять одна гривня 24 копійки), що внесений через Хмельницьку філію АТ КБ «ПриватБанк» у м. Хмельницькому відповідно до платіжних доручень № 1226 від 23 лютого 2021 року та № 1232 від 7 квітня 2021 року на розрахунковий рахунок - UA0026010, отримувач коштів - ГУ ДКС у Солом. р-ні/Соломян. р-н, код банку отримувача (МФО) - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) у м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783.

Копію ухвали про повернення судового збору направити обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Опера 2» до відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко