рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/2604/21

Номер провадження 2-о/495/97/2021

19 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

13.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється за національністю німцем за народженням по своїй матері ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказує, що має намір виїхати на постійне місце проживання до Німеччини та збирає всі необхідні документи для можливого подальшого отримання громадянства Німеччини.

Відповідно до свідоцтва про народження від 05.12.1978 серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився у м. Білгороді-Дністровському Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник після укладення шлюбу взяв прізвище дружини ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 14.02.2002 серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області.

Батько заявника - ОСОБА_5 за національністю росіянин та мати ОСОБА_2 за національністю німкеня.

В свою чергу мати ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_6 ) народилась у Карагандинській області у м. Карапганда Казахської РСР ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.11.1942 серії НОМЕР_3 , виданого Карагандинським РАЦС.

В свою чергу батьки матері заявника ОСОБА_7 за національністю німець та ОСОБА_8 за національністю полька.

Як вбачається з листа інформаційно-аналітичного центру Департаменту внутрішніх справ Карагандинської області МВС Республіки Казахстан дід Заявника ОСОБА_7 був уродженцем Саратовської області та був за національністю німець.

Заявник вказує, що встановлення цього факту, йому необхідно для переїзду до Німеччини та прискорення отримання громадянства Німеччини.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2021 року відкрито провадження у справі, призначене судове засідання по справі на 19.05.25021 року.

Заявник та його представник, в судове засідання не з`явилися, адвокат Гафійчук С.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, не надав заперечень проти задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 05.12.1978 серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) народився у м. Білгороді-Дністровському Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7)

Після укладення шлюбу заявник взяв прізвище дружини ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 14.02.2002 серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області. (а.с. 10)

Батько заявника - ОСОБА_5 за національністю росіянин та мати ОСОБА_2 за національністю німкеня.

В свою чергу мати ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_6 ) народилась у Карагандинській області у м. Карапганда Казахської РСР ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.11.1942 серії НОМЕР_3 , виданого Карагандинським РАЦС. (а.с. 8,

В свою чергу батьки матері заявника ОСОБА_7 за національністю німець та ОСОБА_8 за національністю полька.

Як вбачається з листа інформаційно-аналітичного центру Департаменту внутрішніх справ Карагандинської області МВС Республіки Казахстан дід Заявника ОСОБА_7 був уродженцем Саратовської області та був за національністю німець. (а.с. 11)

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб (ч.2 ст.294 ЦПК України).

Згідно із ч.2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі статтею 11 Конституції України, держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України.

Відповідно до статті 35 Конституції України, кожен має право на свободу світогляду і віросповідання.

Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлено, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 64 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Статтею 92 Конституції України передбачено, що виключно законами України визначаються: права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов`язки громадянина; громадянство, правосуб`єктність громадян, статус іноземців та осіб без громадянства; права корінних народів і національних меншин; засади регулювання демографічних та міграційних процесів.

Статтею 11 Закону України «Про національні меншини в Україні» від 25 червня 1992 року № 2494XII передбачене право громадян України вільно обирати та відновлювати національність.

Відповідно до частини 3 статті 9 Закону «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 1 липня 2010 року № 2398-VI, актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 269 ЦК України, особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом. Особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав.

Відповідно до ст. 271 ЦК України, зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя.

Згідно зі статтею 300 ЦК України фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 269 ЦК України встановлено, що особисті немайнові права належать кожній особі від народження або за законом.

Згідно зі статтею 271 ЦК України зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя.

Неправомірність обмеження права громадянина на внесення даних про його національність (етнічне походження) до паспорта громадянина України або іншого документа, що видається від імені держави Україна і посвідчує особу громадянина або призначений для будь-якої іншої ідентифікації громадянина (наприклад, Свідоцтво про народження дитини, в частині даних про національність/етнічне походження батьків дитини), випливає також з правового аналізу вимог Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року № 2058-III.

Так, згідно зі статтею 11 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення», респонденти зобов`язані безоплатно у повному обсязі за встановленою формою і у визначені терміни подати достовірні первинні (персональні) дані, передбачені програмою Перепису населення.

Відповідно до частини 2 статті 5 Закону «Про Всеукраїнський перепис населення» в програму Перепису населення, крім інших, входять дані про етнічне походження респондента. Відсутність можливості респондента належним чином підтвердити інформацію про власне етнічне походження суперечить вимогам щодо достовірності первинних (персональних) даних, які встановлені частиною 1 статті 3, частиною 2 статті 11, абзацом 4 частини 2 статті 12 Закону «Про Всеукраїнський перепис населення".

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, суд вважає, що наявні відомості про батьків та діда заявника із зазначенням їх національності, є підставою для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 являється за національністю німцем за народженням по своїй матері ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заявником були доведені обставини, на які він посилається у своїй заяві, обґрунтовуючи її у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, 11, 19, 35, 64, 92 Конституції України, ст.ст. 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 269, 271, 300Цивільного кодексу України, ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється за національністю німцем за народженням по своїй матері ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Боярський