провадження №2/389/220/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у місті Знам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новіков О.М., до Знам`янської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці, мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті тітки відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,72 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії І-КР №040580 та рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.12.2011. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син тітки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент смерті матері ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом з матір`ю, тож успадкував вказану земельну ділянку своїми фактичними діями. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата, отримала роз`яснення, відповідно до якого вона пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, рекомендовано звернутися до суду із заявою про поновлення такого строку. Позивач вважає причину пропуску строку, а саме необізнаність наявності у брата спадкового майна, поважною та просить поновити його.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надав заяву, відповідно до якої підтримав вимоги позову та просить їх задовольнити, а також розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься заява представника, відповідно до якої він не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.7) ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.7), її батьком вказано ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом про народження (а.с.9) ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.18) підтверджує, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.10) ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу, було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Державний акт на право приватної власності на землю серії І-КР №040580 та рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.12.2011 (а.с.13-14) підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,72 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, серії НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_6 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Довідки Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області (а.с.15-16) підтверджують, що по АДРЕСА_1 : проживала та була зареєстрована, по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; проживав та був зареєстрований, з 2004 року по день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 , син ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; проживала, але не була зареєстрована, з 2004 року по день смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтв про смерть (а.с.8,11) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області позивачеві надано роз`яснення про те, що вона являється спадкоємцем, який спадщину не прийняв, так як в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяву не подала (а.с.17).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.41-43).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України та п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства є: принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтею 41 Конституції України передбачено: «Кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Право приватної власності є непорушним. Підставою виникнення права приватної власності є також успадкування майна, що базується на правонаступництві.

Цивільний процесуальний кодекс України у статті 2 закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї про захист прав людини і основоположних свобод із змінами та доповненнями, внесеними Протоколом № 11 від 11 травня 1994 року, який діє для України з 11 вересня 1997 року та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13 червня 1979 року, стаття 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

За змістом положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб. Позивач пов`язаний зі спадкодавцем кровним спорідненням. Усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач.

Враховуючи вищевикладене те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, після смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, позивач на день смерті спадкодавця не знала про існування спадкового майна, строк на прийняття спадщини позивачем порушений з причин, які суд визнає поважними, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , строком в два місяці, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на користь позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача - ОСОБА_11 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Знам`янська міська рада Кіровоградської області, місце знаходження: вул.М.Грушевського,19 м.Знам`янка Кіровоградська область, .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український