Справа № 304/1055/19
Провадження № 22-ц/4806/774/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Сідун О.С., до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Сідун О.С., на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року, повний текст якого складено 26 березня 2021 року, ухвалене суддею Чепурновим В.О.,

в с т а н о в и л а :

30.04.2021 ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Сідун О.С., подав апеляційну скаргу на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року.

Перевіривши форму і зміст апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як слідує з матеріалів справи 19.03.2021 у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 26.03.2021, апеляційна скарга подана 30.04.2021 (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті поштового відправлення апеляційної скарги), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Проте представниця позивача адвокатеса Сідун О.С. не звернулася із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З цих підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернутися з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Сідун О.С., на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не виконає вимоги цієї ухвали, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Т.Ю. Готра