Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/15/21
Провадження № 2/644/924/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Зябрової О.Г.,
за участю секретаря - Лагір А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу № 644/15/21 за позовом ТОВ «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, -
Позивач в особі представника позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, в якому просить суд усунути перешкоди у здійснені права користування майном, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ «Укрдебт Плюс» до цього майна; визнати ОСОБА_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі, витребувано у Центру надання адміністративних послуг м. Харкова (м. Харків, Гімназійна Набережна, 26) відомості про осіб, що зареєстровані або мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.04.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду в судове засідання.
Представник позивача в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, просив розглядати справу за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідачів винести по справі заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явився, про день, час час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, у відповідності до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав.
Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то у відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
27.03.2008 року в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між відповідачем та АКІБ «УкрСиббанк» було закладено Договір іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жамойда Г.М. за реєстровим № 740, відповідно до умов якого в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 .
Згідно копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.10.2020 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
При цьому згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.
Враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач у своїй позовній заяві знайшли своє підтвердження, при цьому відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов з відповідними запереченнями та доказами не надав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 247 ч.2, 263, 264, 265, 280, 289 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ТОВ «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування - задовольнити.
Усунути перешкоди у здійснені права користування майном, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ «Укрдебт Плюс» до цього майна.
Визнати ОСОБА_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ТОВ «Укрдебт Плюс» в розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВ «Укрдебт Плюс» (місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, 28А, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя: О.Г. Зяброва