РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3328/20

04 лютого 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Пузирко В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог, покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, на тій підставі, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання їй судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 04.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Савчук М. М. в підготовче судове засідання не з`явився, подав на адресу суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13.05.2015 року Виконавчим комітетом Великостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 14.09.1949 року, актовий запис №12, в якому померла ОСОБА_3 записана матір`ю позивача.

Матері позивача ОСОБА_3 на праві власності належали - земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,51 га, кадастровий номер::02:017:0029, яка розташована на території Великостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ №045011 від 07.10.2003 року та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,32 га, кадастровий номер::02:012:0089, яка розташована на території Великостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ №057868 від 09.10.2003 року.

На день смерті матір позивача була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 одна, що підтверджується довідкою №229, виданою 04.08.2020 року Великостидинською сільською радою.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 14.11.2003 року секретарем виконкому Великостидинської сільської ради Костопільського району Корнійчук Т. І. за №318, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що за законом матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , позивачу по справі.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,51 га, кадастровий номер::02:017:0029, яка розташована на території Великостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,32 га, кадастровий номер::02:012:0089, яка розташована на території Великостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 та пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки була морально пригніченою після смерті матері та була юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини і наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса.

Як вбачається з матеріалів справи, крім позивача є також і інші спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, а саме брати позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , в зв`язку з чим 14.08.2020 року та 19.08.2020 року подали до нотаріальної контори відповідні заяви.

Згідно постанови приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В. В. від 03.10.2020 року №425/02-31 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61926453 від 03.10.2020 року, виданої приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В. В., після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

Згідно статтей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за заповітом на прийняття спадщини після смерті матері, однак в силу незалежних від неї обставин, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 21.01.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_4 ) додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 21.01.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_4 .

Відповідач:

Костопільська міська рада Рівненської області, (місце знаходження м.Костопіль, вул.1 Травня, 3, Костопільський р-н, Рівненська обл.), .

Повне рішення складено

05 лютого 2021 року

СуддяЛ. А. Грипіч