Провадження № 2/521/2385/21
31 травня 2021 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенка М. В.,
при секретарі Корнієнко Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором
В провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 12 травня 2021 року, повний текст рішення складений 21 травня 2021 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.

Під час розгляду справи по суті представником відповідача було зроблено заяву про надання додаткових доказів на підтвердження судових витрат на правову допомогу.

19.05.2021 року на офіційну адресу суду ОСОБА_1 було направлено заяву про залучення доказів понесення витрат на правову допомогу, також, подано копію договору про надання правової допомоги № 20/01/2021 від 20.01.2021 року, акту приймання-передачі наданих послуг № 1 від 2.05.2021 року, з детальним описом наданий послуг, відповідно до якого, вартість виконаних робіт складає 24169,69 грн., в тому числі сума гонорару успіху у розмірі 10169,69 грн., нараховану відповідно до п.п. 3.2, 3.3 договору про надання правової допомоги № 20/01/21 від 20.01.2021 року.

В судове засідання сторони не викликались.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Так, стороною відповідача суду надано копію свідоцтва, ордер, копію договору про надання правової допомоги № 20/01/2021 від 20.01.2021 року, акт приймання-передачі наданих послуг від 12.05.2021 р. з детальним описом робіт (надання послуг), виконаних Адвокатським об`єднанням «Глорія Лекс», відповідно до якого вартість виконаних робіт складає 24169,69 грн.

Суд вважає, що заявлена стороною відповідача до стягнення сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 24169,69 грн., є співмірною із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на надання послуг та ціною позову, у зв`язку із чим, з позивача на користь відповідача суд вважає за необхідне стягнути такі витрати у розмірі 24169 грн. 69 коп.

Стороною позивача заяву про зменшення витрат за надання правничої допомоги подано не було.

Також, при вирішенні питання про судові витрати суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову позивачем був сплачений судовий збір в сумі 3050 грн. 91 коп., що підтверджується відповідною квитанцією від 19.10.2019 р. (а.с. 1).

Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, підстави для стягнення судових витрат з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. 133, 141, 176, 246, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б , м. Київ, код ЄДРПОУ: 36799749) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 24169 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят дев`ять) грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів.

Повний текст рішення складений 31.05.2021 року.

Головуючий: