Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/167/21
Номер провадження 2/292/103/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Зоря Полісся", розташованого в смт.Пулини, розміром 3,63 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), якій це право належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-20 №018007, виданим Червоноармійського райдержадміністрацією 30.08.1996 року.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2021 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 05.03.2021 року на 09 год. 30 хв..

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 березня 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 23.03.2021 року на 08:30 год., розгляд якого неодноразово відкладався.

28.05.2021 року позивачка у судове засідання не з"явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву, з проханням подальший розгляд справи проводити без її участі. Від заявленого позову відмовляється та просить у зв"язку з цим закрити провадження у даній справі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про місце та час його проведення належним чином повідомлена. На адресу суду від відповідачки надійшла письмова заява , у якій вона просила проводити подальший розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивачки від позову та закриття у зв"язку з цим провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.49, ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом, закрити.

Роз"яснити позивачці ОСОБА_1 , що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц