Справа № 933/138/21
Номер провадження № 2/933/79/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу культури, молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості по заробітній платі, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відділу культури, молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації (далі відповідач) на її користь заборгованість по заробітній платі за січень 2021 року в розмірі 10992,40 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 29.01.2021 року по 22.03.2021 року, в розмірі 13445,12 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області від 15.04.2021 року, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Згідно протоколу, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

11.05.2021 року, згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею з розгляду справи визначено суддю Шинкаренко А.І.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 17.05.2021 року суддею Шинкаренко А.І. справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 31 травня 2021 року о 13год.30 хв.

25.05.2021 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про уточнені позовні вимоги, в якій вона підтримала раніше заявлені вимоги з приводу стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 10992,40 грн., та збільшила розмір позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме збільшила період - по день розгляду справи, тобто, з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року (82 робочі дні) у розмірі 21201,92 грн., виходячи із розрахунку 258,56 грн. х 82 дні = 21201,92 грн.

Позивач - ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, проте, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечувала проти залучення до участі у справі третьої особи- Краматорської райдержадміністрації.

Представник відповідача - Гончарова О.В., в судове засідання, також не з`явилась, проте, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Зазначила, що копію уточнених позовних вимог отримала та просила залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Краматорську районну державну адміністрацію Донецької області, оскільки саме вона є правонаступником зобов`язань, прав та обов`язків відділу культури, молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації, у зв`язку з реорганізацією структурних підрозділів Олександрівської районної державної адміністрації. Крім того, надала до суду, та просила приєднати до матеріалів справи наступні документи: положення про відділ культури, молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови райдержадміністрації від 10.02.2020 року № 29/01-08; розпорядження голови районної державної адміністрації від 16.01.2021 року №4/01-08 «Про реорганізацію структурних підрозділів Олександрівської районної державної адміністрації».

Суд, дослідивши матеріали справи, та заяви сторін, встановив таке.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Тому, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів цивільної справи документи, надані представником відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що, представник відповідача, до початку першого судового засідання, звернулась до суду із заявою, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Краматорську районну державну адміністрацію Донецької області, так як саме вона є правонаступником зобов`язань, прав та обов`язків відділу культури, молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації, та прийняте рішення може вплинути на їхні права та обов`язки, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись статтями 12, 49, 53,76 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Краматорську районну державну адміністрацію Донецької області, та приєднання документів по справі - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до відділу культури, молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості по заробітній платі, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Краматорську районну державну адміністрацію Донецької області.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, свої пояснення має право подати протягом п`яти днів, з часу отримання даної ухвали.

Приєднати до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу культури, молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Краматорська районна державна адміністрація Донецької області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, докази, надані представником відповідача, а саме: положення про відділ культури, молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови райдержадміністрації від 10.02.2020 року № 29/01-08; розпорядження голови районної державної адміністрації від 16.01.2021 року №4/01-08 «Про реорганізацію структурних підрозділів Олександрівської районної державної адміністрації».

Копію ухвали, разом з копією позовної заяви та додатками до неї, направити залученій третій особі.

Відкласти судове засідання на 10 год. 30 хв. 16 червня 2021 року, про що повідомити сторони, та третю особу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко