Справа № 242/1116/21
Провадження № 2/242/608/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23.02.2021 року звернулася до суду з позовною заявою до Селидівської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява від представника позивача Дальгіс Л.О. про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки після отримання відповіді з АТ «КБ «Приватбанк» було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 зробила заповідальне розпорядження на його ім`я. Крім того, представник позивача просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50) повні відомості щодо заповідального розпорядження спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене та наявне клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання якого є: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви, суд вважає за необхідне витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50) повні відомості щодо заповідального розпорядження спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення співвідповідача та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом, співвідповідача ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання якого є: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня одержання копії ухвали направити співвідповідачу ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання якого є: АДРЕСА_1 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до судового засідання.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50) повні відомості та документи, що стосуються заповідального розпорядження спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), на ім`я ОСОБА_2 , та надати до суду копія заповідального розпорядження.

Судове засідання відкласти на 01 липня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько