Провадження № 2/686/634/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну (збільшення) розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

В червні 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну (збільшення) розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову позивач вказала, що 04.09.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого в них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя з ОСОБА_4 не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю, часті конфлікти та сварки. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.09.2011 року по справі №2-5052/2011 за її позовом шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу, 09.12.2011 року вона змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». 07.07.2012 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Після укладення шлюбу вони з донькою ОСОБА_10 та її чоловіком проживали однією сім`єю по АДРЕСА_1 , за цією адресою вони зараз зареєстровані.

15.01.2014 року від шлюбу з її чоловіком ОСОБА_8 у неї народилась донька ОСОБА_11 . В кінці вересня 2015 року вони переїхали всією сім`єю на постійне місце проживання без реєстрації у с.Майдан-Вербецький, Летичівського району, Хмельницької області, де проживають по даний час.

Відповідач ОСОБА_4 ухилявся від сплати аліментів на доньку ОСОБА_10 , вона змушена була звертатися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2013 року по справі №686/946/13-ц з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_10 в розмірі 350 грн., щомісячно з 22 січня 2013 року і до повноліття дитини. Відповідач ОСОБА_4 припинив платити визначені судом аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно ще у квітні 2018 року, що свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків.

Вважає, що розмір стягуваних аліментів у сумі 350 грн. на утримання дитини шкільного віку на сьогоднішній день не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку їх спільної з відповідачем доньки, а також цей розмір аліментів не відповідає вимогам сімейного законодавства.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

З огляду на викладене, розмір стягуваних аліментів за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2013 року у сумі 350 грн. є значно меншим гарантованого та рекомендованого розміру аліментів на дитину відповідного віку та таким, що є недостатнім та надто низьким для належного утримання їх неповнолітньої доньки шкільного віку, 11 років.

З жовтня 2015 року донька ОСОБА_10 навчається у Вербецькій гімназії Летичівської селищної ради, переведена в 6 клас. Згідно довідки №9 від 14.05.2020 року, виданої Вербецькою гімназією Летичівської селищної ради Хмельницької області вказано, що успіхами, потребами дитини цікавлюсь лише вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_12 , вони відвідують батьківські збори, святкові ранки. За весь період навчання дитини у школі батько ОСОБА_10 жодного разу у школі не був, не цікавився у педагогів успіхами та потребами дитини, батьківські збори та святкові ранки не відвідував. З вересня 2016 року по даний час ОСОБА_10 відвідує Летичівську дитячу музичну школу, по класу фортепіано, переведена до 5-го класу. ОСОБА_4 жодного разу не був у школі, не цікавився успіхами дитини, не відвідував її святкові виступи.

З вересня 2018 року по даний час ОСОБА_10 навчається у гуртку хореографії у Летичівській дитячій музичній школі, зараз переведена до 3-го класу. Відповідач також жодного разу не був у школі, не цікавився успіхами дитини, не відвідував її святкові виступи.

Утриманням доньки ОСОБА_10 , додатковими витратами на розвиток, оздоровлення займаються вони з чоловіком ОСОБА_8 , беруть безпосередню участь у її вихованні, соціальному та духовному розвитку. Відповідач дитиною не цікавиться, не бере участі в її житті, не сплачує мінімальні аліменти, присуджені судом. Витрати на утримання доньки ОСОБА_10 , а саме на належне харчування, одяг, взуття, відвідування гуртків, шкільну канцелярію, засоби гігієни, тощо складають біля 4000-5000 грн. щомісячно.

Після постановления судом 09.04.2013 року рішення про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_10 в розмірі 350грн. щомісяця, у неї відбулися суттєві зміни у сімейному та матеріальному стані, що є підставою звернутись до суду про зміну - збільшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів.

У неї змінився склад сім`ї та є ще одна донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка теж перебуває на її утриманні. Після народження доньки ОСОБА_11 витрати на утримання сім`ї зросли. Вони з чоловіком мають присадибне господарство, займаються городництвом. Відповідач потребами своєї доньки не цікавиться, не надає кошти на її утримання, хоча зобов`язаний відповідно до закону забезпечувати свою доньку матеріально.

Просить суд врахувати, що майновий стан відповідача покращився, ОСОБА_4 набув у власність двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , площею 65,4 м.кв., у якій проживає та зареєстрований. У зв`язку із зміною її сімейного та матеріального стану, встановленням законодавчо мінімального гарантованого розміру аліментів, що не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та рекомендованого розміру аліментів, що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає слід змінити (збільшити) розмір стягуваних аліментів на утримання їх з ОСОБА_4 доньки ОСОБА_10 . З врахуванням наведеного, позивач просить змінити - збільшити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2013 року по справі №686/946/13-ц та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх його заробітків (доходів) щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подання позову і до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, суду пояснила, що аліментів, стягнутих за рішенням суду не достатньо для утримання дитини. Відповідач має можливість сплачувати аліменти, він працездатного віку, працює, але доходи не декларує.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач не визнає позовні вимоги, просить відмовити з підстав, зазначених у відзиві, суду пояснив, що відповідач має на утриманні дружину, двоє неповнолітніх дітей. Квартира перебуває в іпотеці і він має борг. Щодо подорожі за кордон, то витрати ніс близький друг. Зазначений позивачем розмір аліментів є занадто обтяжливим і обставини для зміни розміру аліментів відсутні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2011 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , батьками дитини є - ОСОБА_4 , ОСОБА_3

ОСОБА_3 09.12.2011 року змінила прізвище на ОСОБА_3 , 07.07.2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_8 і змінила прізвище на ОСОБА_3 . Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька - ОСОБА_14 , що підтверджується: свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2013 року №686/946/13-ц позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 350 грн., починаючи з 22.01.2013 року і до повноліття дитини.

На виконання вищевказаного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 15.05.2013 року видано виконавчий лист.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №111 від 13.05.2020 року, ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 з 21.09.2015 року проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 . Згідно довідок №Т-03-20576 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14.05.2020 року, №2362 про реєстрацію місця проживання особи від 12.08.2016 року, ОСОБА_5 зареєстрована з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 з жовтня 2015 року навчається у Вербецькій гімназії Летичівської селищної ради, з вересня 2016 року відвідує Летичівську дитячу музичну школу, по класу фортепіано, з вересня 2018 року по даний час ОСОБА_10 навчається у гуртку хореографії у Летичівській дитячій музичній школі, за весь період навчання дитини у школі батько ОСОБА_10 жодного разу у школі не був, не цікавився у педагогів успіхами та потребами дитини, батьківські збори та святкові ранки не відвідував.

Вказані обставини підтверджуються: довідками Вербецької гімназії Летичівської селищної ради № 9 від 14.05.2020р., Летичівської дитячої музичної школи №4,5 від 09.06.2020р., класного керівника від 14.05.2020р.

Відповідач ОСОБА_4 05.03.2015 року уклав шлюб з ОСОБА_15 , від якого в них народилось двоє дітей: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. ОСОБА_16 відвідує ХДНЗ №1 "Капітошка", витрати на оплату харчування за період з вересня 2019р. по березень 2020р. склали - 3221,80грн.

З трудової книжки ОСОБА_4 НОМЕР_5 вбачається, що він на даний час не працевлаштований, звільнений з роботи 31.08.2009 року. Згідно листа ГУ ДПС у Хмельницькій області від 14.08.2020 року за період з 01.04.2013р. по 31.03.2020р. відсутня інформація про доходи ОСОБА_4

ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.05.2014 року, індексний номер 22209814. На придбання вказаної квартири ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 182183грн., згідно кредитного договору №12/3-п від 09.11.2007 року, строком повернення 80 кварталів починаючи з дати укладення цього договору.

17.06.2014 року між ОСОБА_4 та Хмельницьким регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової станови "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" було укладено договір іпотеки квартири, що збудована за рахунок коштів пільгового довготермінового кредиту, згідно якого цей договір забезпечує виконання зобов`язань іпотекодавця перед іпотекодержателем за кредитною угодою від 09.11.2007 року № 12/3-П та усіма додатковими договорами, угодами, додатками до неї, згідно умов якої іпотекодержатель надав іпотекодавцю кредит на будівництво житла в будинку АДРЕСА_4 в сумі 182183 грн., строком повернення до 08.11.2027 року.

З листа Хмельницького регіонального управління № 169 від 07.08.2020р. Державної спеціалізованої фінансової станови "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" вбачається, що станом на 07.08.2020р. залишок по кредиту ОСОБА_4 становить 59450,41грн.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №8186 від 03.09.2018 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Згідно довідок АТ КБ "ПриватБанк" від 21.07.2020р. станом на 21.07.2020р. ОСОБА_18 має заборгованість перед банком в сумі 9301,02грн., ОСОБА_4 - 15162,06грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 02.10.2020р., постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.09.2020 року стосовно ОСОБА_4 скасовано та прийнято нову постанову, якою визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. На підставі п.7 ст.247 КУпАП закрито провадження в справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2011 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_14 серії НОМЕР_4 ; рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2013 року; довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №111 від 13.05.2020 року; довідками №Т-03-20576 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14.05.2020 року, №2362 про реєстрацію місця проживання особи від 12.08.2016 року; довідками Вербецької гімназії Летичівської селищної ради № 9 від 14.05.2020р., Летичівської дитячої музичної школи №4,5 від 09.06.2020р., класного керівника від 14.05.2020р.; свідоцтвами про народження серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 ; довідкою ХДНЗ №1 «Капітошка» №01-35/58 від 21.07.2020 року; трудовою книжкою ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 ; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.05.2014 року, індексний номер 22209814; договором іпотеки квартири від 17.06.2014 року; листом Хмельницького регіонального управління №169 від 07.08.2020р. Державної спеціалізованої фінансової станови "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"; довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №8186 від 03.09.2018 року; довідками АТ КБ "ПриватБанк" від 21.07.2020р.; постановою Хмельницького апеляційного суду від 02.10.2020р..

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у відповідача достатності заробітку (доходу) для сплати аліментів в розмірі не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Не підтверджують вказаних обставин і: довідка Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 17.08.2020р. №0.184-21865/0/15-20-Вих., згідно якого ОСОБА_19 виїхав за межі України 07.11.2017р. та в`їхав в Україну 15.01.2018р.; фотозображення з соціальної мережі, оскільки вони достовірно не підтверджують витрати відповідача за кордоном чи отримання ним доходів.

Крім того, з долученого до справи поручительства ОСОБА_20 від 29.09.2017 року вбачається, що останній взяв на себе фінансові витрати відвідувачів на харчування, проживання під час перебування ОСОБА_21 і трьох супутників в Норвегії, та на зворотну дорогу відвідувачів.

Разом з тим, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження його неспроможності працювати.

Також слід зауважити, що незважаючи на відсутність офіційного джерела доходів, відповідач до липня 2018 року сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_10 , здійснює платежі на погашення кредитних зобов`язань, а також має надходження на картковий рахунок відкритий в АТ КБ "ПриватБанк", з якого здійснює оплату товарів, продуктів, послуг, що підтверджується випискою по рахунках відповідача за період з 01.01.2018р. по 03.08.2020р. Також, з вказаної виписки вбачається, що по карті НОМЕР_8 його витрати за вказаний період становили 325575,43 грн..

Посилання відповідача на відмову позивача від отримання аліментів на утриманнядоньки ОСОБА_10 , у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду, та на постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.03.2018 року, як на підставу для відмови в позові, суд вважає безпідставними. Оскільки, з заяви ОСОБА_3 від 20.03.2018 року вбачається, що вона немає претензій по сплаті аліментів по березень місяць 2018 року включно, і вказане не свідчить про її відмову від сплати аліментів на майбутнє.

Зважаючи на зазначене, враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, вік доньки ОСОБА_10 , та розмір аліментів, які були стягнуті за рішенням суду на її утримання, наявність на утриманні відповідача ще двох малолітніх синів, а на утриманні позивачки ще однієї доньки, а також те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, розмір яких має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів, визначених згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2013 року та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 наутримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180,182,183,192 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,258,259,263-265 ЦПК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначених згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2013 року та стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_9 , жителя: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_10 , жительки: АДРЕСА_6 )на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_9 , жителя: АДРЕСА_5 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду - 10.02.2021 року.

Суддя: