КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №824/114/21
Провадження № 22-ск/824/20/2021
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 454 - 455 ЦПК України по справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» - Сєрова Єгора Івановича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 лютого 2021 року у справі №149/019, сторони арбітражного розгляду: Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd (Китайська Народна Республіка), Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», заінтересована особа: China Export and Credit Insurance Corporation (Китайська Народна Республіка),

встановив:

21 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ПАТ «Укрнафта», подана представником Сєровим Є.І., про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року вказана заява була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ч.4 ст.455 ЦПК України з наданням заявникові п`ятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Копія ухвали була отримана представником ПАТ «Укрнафта» 31 травня 2021 року.

02 червня 2021 року заявником було подано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви. У поданому клопотанні представник заявника вказував, що для надання належним чином засвідчених перекладів документів, поданих на підтвердження заявлених вимог, обсяг яких є значним, п`ятиденного терміну недостатньо, у зв`язку з чим просив продовжити відповідний термін до десяти днів.

09 червня 2021 року заявником до суду подано належним чином засвідчені переклади державною мовою наданих до суду документів. Також представником заявника було надано електронний носій зі світлокопіями доданих до заяви документів, посвідчених електронним підписом представника ПАТ «Укрнафта» - адвокатом Сєровим Є.І.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про усунення недоліків подана в межах строку, визначеного у ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника про продовження строку для усунення недоліків та визнати подану заяву такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 455 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 456 ЦПК України визначено, що суд за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу не пізніше п`яти днів з дня надходження такої заяви відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви та для відмови у відкритті провадження за заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, слід відкрити провадження за заявою представника ПАТ «Укрнафта» - Сєрова Є.І. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 лютого 2021 року.

Керуючись ст.ст. 455, 456 ЦПК України, суд,

ухвалив:

відкрити провадження за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» - Сєрова Єгора Івановича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 лютого 2021 року у справі №149/019, сторони арбітражного розгляду: Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd (Китайська Народна Республіка), Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», заінтересована особа: China Export and Credit Insurance Corporation (Китайська Народна Республіка).

Запропонувати учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються у строк до 16 липня 2021 року.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а) на 26 липня 2021 року о 14 год. 45 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя