№336/4857/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., за участю секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" Тищенка Р.В. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2020 року по справі № 336/4857/20,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 336/4857/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2020 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» заборгованість з оплати спожитих послуг в сумі 9 525,25 грн., стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» судовий збір в сумі 2102,00 грн.

На виконання зазначеного судового рішення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано два виконавчих листа від 21.01.2021.

29.04.2021 року представник стягувача ТОВ «Керуюча компанія "Мрія" Тищенко Р.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах, виданих на його виконання у цивільній справі № 336/4857/20 за змістом якої зазначає, що в даті народження та номері ідентифікаційного коду ОСОБА_2 допущено помилки.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити, зазначив, що дійсно при подачі позову було вказано іншу дату народження відповідачки та номер РНОКПП. Вірний номер ідентифікаційного коду відповідача дізнався державний виконавець на свій запит.

Боржник ОСОБА_2 повідомлялась про судовий розгляд заяви шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КУпАП суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Статтею 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки представником позивача не надано жодних доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , є дійсно тією особою, яка вказана відповідачем у позовній заяві у справі № 336/4857/20, заява про виправлення помилок задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія «Мрія" Тищенка Р.В. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2020 року по справі № 336/4857/20 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст складено 24 травня 2021 року.

Суддя Є.С. Боєв