Справа № 184/239/21
Номер провадження 2-о/184/18/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

присяжних Ковалевського Є.І, Лісового С.І.,

секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області Хомік О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником (опікуном) ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є пенсіонером. Перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення, як одержувач державної соціальної допомоги по догляду за інвалідом, а саме за дочкою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно довідки МСЕК визнана інвалідом II групи по загальному захворюванню. Дата наступного перегляду призначена на 01 червня 2021 року. Крім того, згідно медичного висновку ОСОБА_2 встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, афективно-параноїдний синдром, депресивний тип, депресивно-параноїдний синдром, внаслідок чого знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 2016 р., що підтверджується довідкою, виданою КП ЦМЛ ПМР ДО за № 136 від 27.01.2021 р. На даний час ОСОБА_1 забезпечує щоденний догляд та надання необхідної допомоги своїй донці - ОСОБА_2 за вищезазначеним фактичним місцем проживання. За станом здоров`я ОСОБА_2 хворіє вищезазначеними психічними розладами здоров`я, погано почувається, їй дуже тяжко вирішувати соціально-побутові проблеми. Вона не здатна адекватно та повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з цим потребує стороннього постійного догляду. ОСОБА_1 постійно проживає разом із нею, доглядає за нею, допомагає їй психологічно в разі пробудження або загострення неврівноваженого психічного стану, заспокоює її та намагається надати їй психологічну підтримку. В цьому заявниці допомагає її чоловік. В минулому та на даний час ОСОБА_1 допомагає своїй доньці без офіційного визнання її, як піклувальника, вважає свої дії справедливими та добрими, направленими на допомогу своїй рідній дочці - ОСОБА_2 , яка хворіє на вищезазначені психічні захворювання та визнана інвалідом II групи, яка не має достатньої можливості доглядати за собою.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги просила задовольнити з підстав, наведених у заяві. Крім того, пояснила, що її донька знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 2016 р. Двічі на рік, а то і частіше, в ОСОБА_2 відбуваються загострення хвороби, внаслідок чого остання може піти з дому, її розшукують по всій Україні, неодноразово погрожувала, що накладе на себе руки, що свідчить про те, що її донька внаслідок хвороби становить небезпеку насамперед своєму життю.

ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судовому засіданні на запитання головуючої судді щодо визнання її недієздатною та призначення їй опікуном матір ОСОБА_1 - не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може виконувати обов`язки опікуна по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з 01.06.2020 р., з загальним захворюванням та має нездатність до трудової діяльності, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААБ № 603056 від 08.04.2020 р. (а.с.5).

Згідно виписки з історії хвороби №1457 від 20.06.2017 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: шизоафекимвний розлад, маніакальний тип, маніакально-параноїдний синдром. На даний стан становлення ремісії (а.с.6).

Відповідно до епікризу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, 08.11.2017 р. встановлена 2 група інвалідності до 01.12.2018 р. та має діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцінатоно-маячний синдром, ремісія «С» на фоні вираженого змішаного типу дефекту. F 20.00 (а.с.7-8).

Відповідно до епікризу з історії хвороби №702/20, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, інвалід 2 групи, та має діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, гафективно параноїчний синдром, ремісія «С» на тлі вираженого змішаного типу дефекту. F 20.00 (а.с.11-12).

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської міської ради, з метою захисту особистих та майнових прав ОСОБА_2 , опікунська рада при виконкомі Покровської міської ради вважає, що ОСОБА_1 , 1950 р.н., може виконувати обов`язки опікуна по відношенню до ОСОБА_2 , 1973 р.н. (а.с.51).

Згідно довідки голови ЛКК КЗ «ЦМЛ ПМР ДО» №136 від 27.01.2021р., ОСОБА_2 , 1973 р.н., знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра КП «ЦМЛ ПМР ДО» (а.с.10).

Згідно довідки голови ЛКК КЗ «ЦМЛ ПМР ДО» №136 від 27.01.2021р., ОСОБА_1 , 1950 р.н., не знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра КП «ЦМЛ ПМР ДО» (а.с.10).

Відповідно до направлення в КП «ДБКЛНПД» ДОР» на стаціонарне лікування, ОСОБА_2 , 1973 р.н., була направлена стаціонарне лікування (а.с.13).

Згідно довідки директора КП «ЦМЛ ПМР ДО» №323 від 12.02.2021 р., ОСОБА_2 , 1973 р.н., знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра КП «ЦМЛ ПМР ДО», діагноз: психічне захворювання. В зв`язку з невідкладним станом, соціально небезпечна та тяжко хвора психічно ОСОБА_2 потребує примусовій госпіталізації до КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» без її усвідомленої згоди тому, що обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах. Також тяжко психічно хвора вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою небезпеку для неї чи оточуючих (а.с.26).

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 17.02.2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №41 від 23.03.2021р., ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, матеріалами цивільної справи та медичною документацією про виникнення у іспитованої в 2001 р. гострого психотичного стану галюцинаторно-маячної структури, який супроводжується афективними розладами (тривогою, занепокоєнням, страхом), вираженими розладами поведінки, галюцинаторними симтомами, параноїдальними ідеями величі, що зумовило її госпіталізацію в психіатричні лікарні з діагнозом «шизофренія». Про це свідчить наступне наростання специфічних для шизофренії негативних змін психіки у вигляді емоційного збіднення, холодності, нездатності до цілеспрямованої діяльності, труднощі спілкування, втрати колишніх інтересів, жвавості падіння психічної продуктивності, що призвело до соціальної дезадаптації, втрати працездатності з оформленням інвалідності, госпіталізації до психіатричної лікарні, перебування під наглядом психіатра. Крім того, вказаний висновок підтверджується також результатами теперішнього психіатричного обстеження, що виявили у іспитованої характерні для шизофренічного процесу галюцинаційні переживання у вигляді слухових обманів сприйняття, порушення мислення (непродуктивність, паралогічність, розірваність); емоційно-вольової сфери (вихолощеність, одноманітність, парадоксальність, відгородженість, формальність) в поєднані з дисгармонією психічного складу, редукцією енергетичного потенціалу, грубими порушеннями критичних, прогностичних і адаптаційних здібностей. (а.с.42-44).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на існування стійкого психічного розладу психічного захворювання у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона дійсно не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для визнання останньої недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно затвердженого рішенням виконавчого комітету від 24.03.2021 року №98, висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області з метою захисту особистих та майнових прав ОСОБА_2 опікунська Рада при виконавчому комітеті Покровської міської ради вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути опікуном по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.51).

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатної ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 76, 77, 81, 263-265, 272, 293-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , її опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною діє протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.05.2021 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина

Присяжні Є.І.Ковалевський,

С.І.Лісовий