Справа № 202/1067/21
Провадження № 2/202/1308/2021
28 травня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голобородько О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 25.12.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту. Банк надав ОСОБА_1 кредит з лімітом не більше 4 000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за договором і в термін, встановлений договором, не здійснює, заборгованість не повертає. Станом на 20.01.2021 року заборгованість відповідача за договором становить 13 276, 86 грн. та складається з яких: прострочена заборгованість по кредиту 3 998, 55 грн.; прострочена заборгованість по процентам 6 084, 89 грн.; пеня за прострочення основного боргу 217, 17 грн.; пеня за прострочення процентів 249, 06 грн.; втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу 1 245, 30 грн.; втрати від інфляції за прострочення сплати процентів 669, 92 грн.; три проценти річних від простроченої суми боргу 456, 82 грн.; три проценти річних від простроченої суми сплати процентів 355, 15 грн.
Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без їх участі, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 25.12.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту. Банк надав ОСОБА_1 кредит з лімітом не більше 4 000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.
У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_2 щодо надання кредиту, а позичальник ОСОБА_2 порушив порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку із чим станом на 20.01.2021 року заборгованість відповідача за договором становить 13 276, 86 грн. та складається з яких: прострочена заборгованість по кредиту 3 998, 55 грн.; прострочена заборгованість по процентам 6 084, 89 грн.; пеня за прострочення основного боргу 217, 17 грн.; пеня за прострочення процентів 249, 06 грн.; втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу 1 245, 30 грн.; втрати від інфляції за прострочення сплати процентів 669, 92 грн.; три проценти річних від простроченої суми боргу 456, 82 грн.; три проценти річних від простроченої суми сплати процентів 355, 15 грн.
Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь банку необхідно стягнути заборгованість в сумі 13 276, 86 грн.
Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 102 грн.
Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Г.В. Бєсєда