Номер провадження 22-ц/804/1764/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 червня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мірути О.А.,

суддів Тимченко О.О., Хейло Я.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на додаткове рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Додатковим рішенням Артемівського міськрайонного суду міста Донецької області від 29 квітня 2021 року ухвалено додаткове рішення та стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу.

До Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк», яка підписана представником АТ КБ «Приватбанк» Криловою О.Л., на вищевказане рішення.

Матеріали цивільної справи надійшли до Донецького апеляційного суду 28 травня 2021 року.

Апеляційна скарга на підставі пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не мала право її підписувати.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно частини 3 та пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга підписана з представником позивача АТ КБ «Приватбанк» Криловою О.Л.

Згідно до акту складеного комісією Донецьким апеляційним судом за № 188/21 від 28.05.2021 року вбачається, що відсутня копія довіреності представника позивача Крилової О.Л., яка зазначена у додатку до апеляційної скарги.

Даних, що особа, яка підписала апеляційну скаргу має повноваження апеляційному суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження представника АТ КБ «Приватбанк» Крилової О.Л. на підписання апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений Законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», що підписана представником АТ КБ «Приватбанк» Криловою О.Л. на додаткове рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з доданими до неї документами - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: