У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря судового засідання Близнюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 21.10.2019 та у виконавчому листі, у цивільній справі № 415/3010/18,

УСТАНОВИВ

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки та просив виправити описку у виконавчому листі та рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 21.10.2019, по цивільній справі № 415/3010/18, зазначивши правильно ПІБ та дату народження відповідача ОСОБА_1 , як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 15 червня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , залишено без задоволення.

Постановою Луганського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року вищевказане рішення скасовано, та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.05.2013 за тілом кредиту у розмірі 1860 грн. 74 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 244 грн. 42 коп. В позові ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення відсотків, пені, комісії та штрафів за порушення виконання зобов`язання у загальному розмірі 31673 грн. 31 коп. відмовлено.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року виправлено описку в вступній та резолютивній частині постанови, у повному тексті постанови Луганського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року в зазначенні анкетних даних відповідача, а саме в зазначенні по-батькові відповідача замість « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_4 ».

27 грудня 2019 року Лисичанським міським судом Луганської області позивачу видано виконавчі листи на підставі постанови Луганського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що вказана помилка в даті народження відповідача ОСОБА_1 , має місце в постанові Луганського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, на підставі якої видано виконавчий лист щодо стягнення ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» судових витрат по сплаті судового збору.

Згідно Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, позивачу потрібно звернутися до Луганського апеляційного суду для виправлення описки в постанові Луганського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року по справі № 415/3010/18.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимога про виправлення описки у виконавчому листі є передчасною, оскільки вказана помилка має місце і в постанові Луганського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, на підставі якої видано виконавчий лист, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Також, суд звертає увагу на те, що Лисичанським міським судом Луганської області описки щодо ПІБ та дати народження відповідача ОСОБА_1 не допущено, а тому підстав для звернення з заявою про виправлення даної описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області, немає.

В свою чергу, у випадку виправлення даної описки в постанові Луганського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року по справі № 415/3010/18, представник заявника, не позбавлений можливості звернутись до Лисичанського міського суду Луганської області в порядку ст.432 ЦПК України із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, яка має відповідати також вимогам ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 423 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 21.10.2019 та у виконавчому листі, у цивільній справі № 415/3010/18 - відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.О.Грибанова