ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1186/21 Справа № 705/4746/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача - адвоката Клібанської Антоніни Іванівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

24 травня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача - адвоката Клібанської Антоніни Іванівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 354, п. 1, 2, 3, 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження повноважень представника апелянта, не надано копій скарги та доданих до неї додатків відповідно до кількості учасників справи, не надано документів на підтвердження сплати судового збору та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, який справляється за подання до суду апеляційної скарги фізичною на рішення суду - у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до місцевого суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ч. 2 ст. 4 вказаного Закону)

Відповідачем ОСОБА_2 оскаржується рішення районного суду про стягнення аліментів, позовні вимоги у якому є вимогами майнового характеру, а ціна позову за такими вимогами обчислюється сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. (п. 3 ч. 2 ст. 176 ЦПК України)

Таким чином, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 261,20 грн. або вказати підстави та надати докази звільнення від сплати судового збору.

Оплату судового збору в розмірі 454 грн. необхідно провести на рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38031150;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA0023002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 42255820 Пункт 1.6.

Підтвердження оплати судового збору надати суду.

Крім того, скаржником при подачі апеляційної скарги недотримано строків на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду та не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2021 року, хоча і вважає його непропущеним, оскільки повний текст рішення отримано 27 квітня 2021 року. При цьому, скаржник вказує, що надає копію рішення суду з відміткою про дату отримання до апеляційної скарги, проте на копії такого документи відсутня відмітка, згідно з якою можливо встановити дату отримання скаржником копії рішення.

Скарга подана до апеляційного суду засобами поштового зв`язку рекомендованим листом 670 21 травня 2021 року, тому станом на час вирішення апеляційним судом питання щодо відкриття провадження матеріали цивільної справи 705/4746/20 знаходяться у районному суді.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою вказаної статті визначено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із вступної частини оскаржуваного рішення вбачається, рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2021 року ухвалене судом за відсутності учасників справи.

Таким чином, апелянт ОСОБА_2 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду за умови надання доказів щодо дати отримання ним копії оскаржуваного рішення чи зазначення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

Крім того, скаржником у порушення вимог п. 1, 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не надано документів, що посвідчують повноваження представника відповідача (апелянта), зокрема на підтвердження повноважень адвоката Клібанської А.І. на представлення інтересів відповідача у Черкаському апеляційному суді та не надано копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача - адвоката Клібанської Антоніни Іванівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2021 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков