Провадження № 2/263/862/2021
У Х В А Л А
25 травня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь в рахунок відшкодування матеріальної школи 30 000 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн., а всього 40 000 грн.; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на його користь відшкодування матеріальної школи 2 740 грн.
Представником позивача було надано клопотання про призначення по справі судової технічнокомп`ютерної експертизи, оскільки проведення даної експертизи має значення для правильного вирішення спору, а також проведення судового засідання за її відсутності
Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності. Крім того відповідач ОСОБА_2 заперечуав проти задоволення клопотання представника позивача.
Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення у справі судової технічнокомп`ютерної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 197, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Призначити у справі судову технічнокомп`ютерну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Які технічні пошкодження має планшет IPAD RRO F 1709 №СЄ 0682 на день проведення експертизи?
-В результаті яких дій завдано вказані пошкодження?
-Чи можливе нормальне використання вказаного планшету за призначенням з урахуванням наявних технічних пошкоджень?
Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту планшет.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.В. Хараджа