У Х В А Л А

09.06.2021 Справа №607/29/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

представника позивача, адвоката Гриба О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі у порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Інтеграл Буд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Тернопільська міська рада, Кременецька державна нотаріальна контора про розірвання договору, скасування державної реєстрації та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Інтеграл Буд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Тернопільська міська рада, Кременецька державна нотаріальна контора про розірвання договору, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

В ході проведення підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відмову від позову, посвідченою приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І. Т., зареєстровано в реєстрі за № 3117. Просить прийняти відмову від позову в повному обсязі, скасувати заходи забезпечення позову та закрити провадження по справі № 607/29/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Інтеграл Буд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Тернопільська міська рада, Кременецька державна нотаріальна контора про розірвання договору, скасування державної реєстрації та визнання права власності. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України позивачу відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Гриб О. В. підтримав заяву про відмову від позову.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак про день та час слухання справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає суду вирішувати заяву позивача про відмову від позову.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 607/29/21 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Інтеграл Буд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Тернопільська міська рада, Кременецька державна нотаріальна контора про розірвання договору, скасування державної реєстрації та визнання права власності. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158, 206, п. 4 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Інтеграл Буд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Тернопільська міська рада, Кременецька державна нотаріальна контора про розірвання договору, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 січня 2021 року, а саме: арешт на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний № 101, незавершене будівництво, торговельний павільйон під споруду торговоофісного призначення по АДРЕСА_1 , розташований на загальній ділянці площею 0,0138 га, з кадастровим номером :02:011:0039, та заборонувчиняти будьякі дії щодо вказаного об`єкту.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська