Справа № 390/525/21
Провадження №2/390/468/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Сімбабі В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом і просили визнати за кожним право власності на Ѕ частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є батьком позивачів. Після чого відкрилась спадщина на житловий будинок за вказаною адресою, спадкоємцями якого за заповітом є позивачі. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений згідно чинного законодавства.

Представник позивачів у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву про проведення розгляду справи без його участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення рішення у підготовчому провадженні(а.с.53).

Відповідач Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області у судове засідання свого представника не направили, проте подали суду заяву в якій просили розглянути справу без участі їх представника, оскільки з вимогами позову згодні (а.с.50, 51).

Відповідно ст.200 ч.3-4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно статей 15 та 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно статей 1217, 1218 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №6 (а.с.9).

Дублікат свідоцтва на право власності на будівлю від 26.06.1989 року свідчить, що житловий будинок із надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належав на праві приватної власності колгоспному двору головою якого був ОСОБА_3 (а.с.11-12).

Архівна довідка №69534 від 17.03.2021 року, видана ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності від 26.06.1989 року, зареєстровано за ОСОБА_3 . Згідно архівних відомостей адреса АДРЕСА_1 , відповідає адресі АДРЕСА_1 (а.с.13).

Рішенням Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №16 від 30.07.1998 року перейменовано вулицю Леніна в с. Федорівка Кіровоградського району на ОСОБА_4 (а.с.14).

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 17.03.2021 року та висновок про вартість майна свідчать, що проведено технічну інвентаризацію будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також визначено ринкову вартість будинку, яка становить 96 600 грн. (а.с.15-19, 37-38).

Згідно заповіту від 11.12.2012 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за №18, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробив розпорядження: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у рівних частках; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках (а.с.20).

Довідка №3/083 від 25.03.2021 року, видана Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що згідно погосподарської книги №5 за 1991-1996 роки особистий рахунок № НОМЕР_2 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору головою якого був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 15.04.1991 року за вказаною адресою були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 і його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є членом колгоспного двору (а.с.21).

Довідка №3/084 від 25.03.2021 року, видана виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1961 року до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті в будинку були зареєстровані чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт від імені ОСОБА_5 сільською радою не посвідчувався (а.с.22).

Довідка №3/085 від 25.03.2021 року, видана виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1944 року до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті в будинку був зареєстрований його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 11.12.2012 року виконавчим комітетом Федорівської сільської ради посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3 , який зареєстровано за №18 (а.с.23).

16.10.1963 року ОСОБА_3 , 1939 року народження, та ОСОБА_6 , 1938 року народження, уклали шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище " ОСОБА_7 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 , виданим Федорівським сіль РАГС Кіровоградського району, актовий запис №14 (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , яке видано 05.10.1966 року Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №27. ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 , яке видано 15.11.1963 року Федорівським сіль РАГС Кіровоградського району, актовий запис №29. В якості батьків обох вказані ОСОБА_3 і ОСОБА_5 (а.с.27-28).

12.06.1982 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 уклали шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище " ОСОБА_10 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 , виданим Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №9 (а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 , виданим Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №11 (а.с.10).

Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №256272713 від 13.05.2021 року та №260636072, №260636304 від 09.06.2021 року свідчать, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності (частка 1/1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші речові права, іпотеки та обтяження, відсутні, будь-які відомості щодо земельної ділянки відсутні (а.с.54-55, 143-146).

Постановою №36/02-31 від 02.04.2021 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Флоренко С.К. відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті їх батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно чинного законодавства (а.с.24-25).

На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Флоренко С.К. надано листи №53/01-09 та №54/01-09 від 14.05.2021 року, якими повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №13/2020 та наявний чинний заповіт. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину за заповітом прийняли донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , які подали заяви про прийняття спадщини, інші спадкоємці не звертались. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок не видавались (а.с.56-141).

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для визнання права власності за позивачами у порядку спадкування на спірний житловий будинок і відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1) про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул