ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1191/21 Справа № 707/1921/20
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2021 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 4 березня 2021 року у справі за позовом першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Державна екологічна інспекція Центрального округу, про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 4 березня 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись із даним рішенням в частині задоволених позовних вимог, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Черкаським районним судом Черкаської області 4 березня 2021 року було прийнято рішення у справі у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Згідно супровідного листа Черкаського районного суду Черкаської області від 5 березня 2021 року копія оскаржуваного рішення була направлена ОСОБА_1 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію рішення 15 березня 2021 року (а.с.211).

23 квітня представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою про отримання копії оскаржуваного рішення, яке отримав 29 квітня 2021 року про, що свідчить підпис представника у даній заяві (а.с.215).

Апеляційну скаргу було направлено до суду першої інстанції 7 травня 2021 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

У апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суд, посилаючись на те, що рішення суду було прийнято 4 березня 2021 року, без виклику сторін у судове засідання та зі змісту якого не вбачається коли був виготовлений повний текст оскаржуваного рішення. Також, вказує, що 22 квітня 2021 року ОСОБА_1 уклала з адвокатом Шимановським А.В. договір на надання правничої допомоги, після чого адвокатом було скеровано до суду першої інстанції заяву про отримання копії оскаржуваного рішення, яке останній отримав 29 квітня 2021 року, а тому вважає, що наявні поважні підстави для поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Проте, вказані представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Черкаським районним судом Черкаської області від 4 березня 2021 року не можна вважати поважними, оскільки як вбачається з матеріалів справи, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію рішення 15 березня 2021 року (а.с.211).

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 4 березня 2021 року підлягає залишенню без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 4 березня 2021 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі не усунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко