Справа № 127/5479/20
Провадження № 2/127/880/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувшипитання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2021 року,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вище вказана цивільна справа.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Вінницькому медичному коледжі імені акад. Д.К. Заболотного, аліменти в розмірі 1/6 частки доходу від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи стягнення з 04.03.2020 року на період навчання, тобто до 30.06.2020 року. В решті заявлених вимог відмовлено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2021 року виправлено описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в рішенні суду від 03.11.2020 року по справі № 127/5479/20, зазначено вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною 2 даної статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали суду від 03.02.2021 року було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині ухвали замість вірного «Судом встановлено, що при ухваленні рішення по справі № 127/5479/20 від 03.11.2020 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення замість вірної дати народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» - вказано «Судом встановлено, що при ухваленні рішення по справі № 127/5479/20 від 03.11.2020 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення замість вірної дати народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 »».

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в ухвалі суду від 03.02.2021 року по справі № 127/5479/20, а саме: в мотивувальній частині рішення замість «Судом встановлено, що при ухваленні рішення по справі № 127/5479/20 від 03.11.2020 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення замість вірної дати народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» - вказати та вважати вірним «Судом встановлено, що при ухваленні рішення по справі № 127/5479/20 від 03.11.2020 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення замість вірної дати народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 »».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали від 03.02.2021 року та рішення Вінницького міського суду Вінницької області 03.11.2020 року по справі № 127/5479/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь