Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/368/21
Провадження № 2/321/215/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря Бородіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та чоловік відповідачки - ОСОБА_5 . Після його смерті залишилась спадщина за законом, яку позивач своєчасно прийняв, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, отримавши свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При цьому, до складу спадщини також входить 1/3 частину в транспортному засобі - Самоскид Причіп, марки ГКБ, моделі 8527, 1985 року випуску, червоного кольору, шасі № НОМЕР_1 , повною масою 13500/1250 кг, який належав спадкодавцю на праві спільної сумісної власності разом з третіми особами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 10 березня 2021 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частину транспортного засобу, що залишився після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 . Проте, постановою нотаріуса позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки ним не надано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно. Враховуючи неможливість оформлення спадкових прав на вказане спадкове майно у нотаріуса, виник спір про право на спадщину, у зв`язку з чим позивач змушений звертатися до суду з цим позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину в транспортному засобі - Самоскид Причепу, марки ГКБ, моделі 8527, 1985 року випуску, червоного кольору, шасі № НОМЕР_1 , повною масою 13500/1250 кг, що залишилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено відповідний актовий запис № 34 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданого Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 25.03.1989 року, вбачається що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - Самоскид Причіп, марки ГКБ, моделі 8527, 1985 року випуску, червоного кольору, шасі № НОМЕР_1 , повною масою 13500/1250 кг, його співвласниками є: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.8).

Постановою державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 10.03.2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно(а.с. 9).

З копії спадкової справи № 45/2016 року вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_5 . Позивач прийняв спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріальної контори. Інший спадкоємець за законом першої черги відповідач ОСОБА_2 надала заяву про відмову від спадщини. Заповіт спадкодавцем не складався.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За приписами ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірна, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За положеннями ст. 368 372 ЦК України за загальним правилом вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на 1/3 частку транспортного засобу - Самоскиду Причепу, марки ГКБ, моделі 8527, 1985 року випуску, червоного кольору, шасі № НОМЕР_1 , повною масою 13500/1250 кг, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачі: ОСОБА_2 , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , місце розташування: вул. Центральна, 22, смт. Михайлівка Михайлівського району, Запорізької області

треті особи:

ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна