Справа №: 343/743/21
Провадження №: 2/0343/383/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря судового засідання Оленюк Т. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Ільницького Я.І.,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким:

укладений шлюб між нею та ОСОБА_2 , який було зареєстровано комітетом Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 розірвати;

після розірвання шлюбу бажає мати дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ;

витрати по справі покласти на неї.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 серпня 2012 рок між нею та відповідачем було укладено шлюб.

Перебуваючи в шлюбі в них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак спільне життя з відповідачем у них не склалось через те, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Вони намагалися всіма силами зберегти сім`ю, та нажаль їм це не вдалось. Вони остаточно переконалися, що вони є зовсім різними людьми і тому в їхніх інтересах розірвати шлюб. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим.

На даний час шлюбні відносини між ними припинено, оскільки вже з весни 2019 року вони не проживають, як подружжя та не ведуть спільного господарства.

Таким чином, вона не має наміру продовжувати сімейні відносини з відповідачем, так як вони істотно суперечать її інтересам. А отже, подальше збереження сімейних відносин з відповідачем суперечить вищевказаним положенням законодавства, оскільки такі сімейні відносини вже не є добровільними, що виступає підставою для винесення судом рішення про розірвання шлюбу.

Надання терміну для примирення вважає недоцільним, оскільки вони з відповідачем не проживають, як подружжя, вже більше двох років.

Після розірвання шлюбу бажає мати дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Спору щодо місця проживання дітей у них не має.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Категорично настоює на розірванні шлюбу.

Бажає, щоб діти проживали з батьком після розірвання шлюбу.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, його представник адвокат Ільницький Я.І. (договір про надання правової допомоги від 11.05.2021) позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив їх задоволити. Додатково пояснив, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з весни 2019 року, тому будь-яких підстав для збереження шлюбу - немає.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 30 серпня 2012 року був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Витвицької сільської ради Долинського району Івано- Франківської області, актовий запис № 2. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .

За час спільного проживання в шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с.6) та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 а.с.7).

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини з весни 2019 року, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їхніх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 258, 259, 264, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 серпня 2012 року виконавчим комітетом Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франкіської області, актовий запис № 2, - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати з батьком відповідачем по справі ОСОБА_2 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький