Справа № 296/6400/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у липні 2020 року звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою про визнання батьківства та стягнення аліментів, в якій просила суд визнати батьківство ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 25 % від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що з березня місяця 2009 року по квітень 2011 року вони із відповідачем проживали у цивільному шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження якого у графі батько вказано « ОСОБА_5 ». Позивач зазначає, що вона на той час перебувала у лікарні, тому реєстрацією дитини займався відповідач.

Ухвалою судді від 18 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою судді від 17 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, а також відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Позивач у останнє судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлений позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити (а.с. 28).

Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій він позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення (а.с. 29).

Свідок ОСОБА_6 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що знайома із позивачкою з 2009 року, вони проживають в одному селі. Їй відомо, що у неї є син ОСОБА_4 та вона розповідала, що його батько ОСОБА_7 .

Суд дослідив позовну заяву, надані сторонами і долучені до матеріалів справи докази та встановив наступні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, виданого 04 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 5).

Як вбачається з вказаного Свідоцтва, батьками дитини є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 . Відомості про батька внесено на підставі ст. 135 СК України (а.с. 7).

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Визначення батьківства за рішенням суду проводиться за наявності спору щодо особи, яка є батьком дитини. Батьківство встановлюється в судовому порядку в ситуаціях, коли чоловік не визнає себе батьком дитини, і навпаки, коли чоловік вважає себе батьком дитини, а цей факт оспорюється.

Встановлення батьківства є засобом захисту прав дитини, тобто заходом, спрямованим на відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав дитини, оскільки визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Відповідно до положень ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами ст. ст. 180-181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до чч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а томупозов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 25 % від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 1681 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом місяця з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Cуддя О. П. Сингаївський

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1