Справа № 661/1780/21
Провадження № 2-к/661/1/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/1780/21 за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання рішення іноземного суду таким, що підлягає виконанню.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, в якому просила суд визнати на території України рішення дільничного суду у справах сім`ї м. Реклінггаузен у складі судді дільничного суду Петріка від 27 травня 2019 року. яким встановлено, що відповідач АДРЕСА_1 , є батьком дитини ОСОБА_3 , внести Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) змінити до актового запису №81 від 16 лютого 2019 року про народження дитини ОСОБА_1 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, зазначивши у відомостях про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Бад Франкенгаузен/Киффгойзер, громадянин Німеччини.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину, сина ОСОБА_1 , про що, 16 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, складено відповідний актовий запис №81. При цьому відомості про батька дитини записані, відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України. 27 травня 2019 року рішенням Дільничного суду у справах сім`ї м. Реклінггаузен Німеччини, встановлено, що батьком дитини ОСОБА_5 є ОСОБА_4 . На даний час вона має на меті здійснити реєстрацію народження своєї дитини ОСОБА_6 , відповідно до норм чинного законодавства із внесенням змін до актового запису про народження дитини щодо батька, із зазначенням в графі «батько»: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Бад Франкенгаузен/Киффгойзер, громадянин Німеччини та подальшою видачею свідоцтва про народження дитини українського зразка, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду із зазначеною заявою.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, представник заявниці у адресованій суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві проти задоволення позову не заперечувала.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність заявника та заінтересованої особи, на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Так, судом встановлено, що з свідоцтва про народження, виданого повторно 16 березня 2017 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України №7 від 24 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , відомості про батька « ОСОБА_5 » записані відповідно до частини 1 ст. 135 СК України.

27 травня 2019 року рішенням Дільничного суду м. Реклінггаузен Суду у справах сім`ї, яке набрало законної сили 05 липня 2019 року, затвердженого Апостелем, у відповідності Гаазької Конвенції від 05 жовтня 1961 року) встановлено, що відповідач АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ріпхаузтрассе 11, 45731 Вальтроп), підставою якого є висновок судово-медичної експертизи щодо встановлення батьківства, відповідно до якого батьківство відповідача було практично доведено. Статистична вірогідність складає 99,99 % щодо батьківства відповідача, відповідно до перекладу з німецької мови на українську мову зробленого перекладачем ОСОБА_7 , засвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Л.І.

З розширеної довідки про реєстрацію місця проживання, виданої 17 вересня 2019 року відділом реєстрації місця проживання м. Бад-Франкенгаузен вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Бад-Франкенгаузен/Киффгойзер, громадянин Німеччини, зареєстрований з 01 липня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до перекладу з німецької мови на українську мову зробленого перекладачем ОСОБА_7 .

Відповідно до статті 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного Законодавства України.

В Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили (частина перша статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Згідно зі статтею 52 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої із застереженнями Законом № 240/94-ВР від 10 листопада 1994 року, винесені установами юстиції кожної з Договірних Сторін, що вступили в законну силу рішення, що не вимагають за своїм характером виконання, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження за умови якщо: а) установи юстиції запитуваної Договірної Сторони не винесли раніше по цій справі рішення, що вступило в законну силу; б) справа відповідно до цієї Конвенції, а у випадках, не передбачених нею, відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої рішення повинне бути визнане, не відноситься до виняткової компетенції установ юстиції цієї Договірної Сторони.

Статтею 471 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 468 цього Кодексу.

Відповідно до частиною другою статті 11 Закону України «Про міжнародне приватне право», якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше. Згідно з частиною другою статті 462 ЦПК України у разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Отже, принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись в України, якщо тільки іншою стороною не надано доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не можуть бути виконані на території такої держави.

Аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що зазначене рішення іноземного суду, за законодавством держави, на території якого воно постановлено, набрало законної сили; сторони, стосовно яких постановлено зазначене рішення іноземного суду приймали участь у судовому процесі; рішення у справі постановлено судом, що відповідає нормам чинного законодавства України та предмет спору за законами України підлягає судовому розгляду; відомості про ухвалення рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, а також відомості про те, що раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання зазначеного рішення іноземної держави відсутні; заяву подано у визначенні нормами чинного законодавства строки та виконання зазначеного рішення не загрожує інтересам України, тобто підстави передбачені ст. 468 ЦПК України для відмови у визнанні в Україні зазначеного рішення іноземного суду відсутні, тому суд задовольняє зазначене клопотання у цій частині, визнавши рішення іноземного суду.

При цьому, клопотання в частинні зобов`язання Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинити певні дії задоволенню не підлягає, як заявлено передчасно, оскільки визнання рішення іноземного суду про визнання батьківства на території України, є підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_9 .

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 471-473, ст.ст. 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання рішення іноземного суду таким, що підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати в Україні рішення Дільничного суду м. Реклінггаузен, Суду у справах сім`ї, постановлене 27 травня 2019 року, яке набрало законної сили 05 липня 2019 року, яким встановлено, що АДРЕСА_1 ) є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ріпхаузтрассе 11, 45731 Вальтроп).

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна