Провадження № 2/760/1679/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Король О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи:Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання шлюбу неукладеним, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису цивільного стану про народження,-

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просила:

- визнати шлюб між позивачем та відповідачем не укладеним, актовий запис про шлюб № 1215 від 26 грудня 2014 року - анулювати;

- визнати відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виключи відомості про громадянина Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 6664 від 14 липня 2015 року;

- внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в частині відомостей про батька) та включити відомості про відповідача, до актового запису про народження № 6664 від 14 липня 2015 року, як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 26 грудня 2014 року між громадянином Республіки ОСОБА_4 та позивачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , актовий запис про шлюб № 1215 від 26 грудня 2014 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 14 липня 2015 року Серія НОМЕР_2 , актовий запис про народження № 6664 від 14 липня 2015 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

20.01.2016 року чоловіка позивача, на той момент відомого позивачу як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було затримано Слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві за дорученням компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі № 242 АР 22/15 стосовно відповідача - громадянина Німеччини ОСОБА_6 .

Під час затримання та проведення обшуку у відповідача було вилучено зокрема паспорт громадянина Сербії № 010041767 виданий Відділом МВС Ужице, Міністерства внутрішніх справ Республіки Сербія, 08.01.2013 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідку на постійне проживання в України № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту, Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2016 року по справі № 11-сс/796/796/2016, було встановлено факт використання відповідачем паспорту громадянина Республіки Сербія на ім`я ОСОБА_7 .

Крім того, як зазначає позивач, відповідач, використовуючи паспорт № НОМЕР_4 виданий Відділом МВС Ужице, Міністерства внутрішніх справ Республіки Сербія, 08.01.2013 року на ім`я громадянина Республіки ОСОБА_8 для внесення актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 , подав спільно із позивачем заяву про державну реєстрацію акту цивільного стану про народження ОСОБА_9 , в якій було зазначено, що батьками ОСОБА_9 є громадянин Республіки ОСОБА_8 паспорт № НОМЕР_4 виданий Відділом МВС Ужице, Міністерства внутрішніх справ Республіки Сербія, 08.01.2013 року та позивач.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 04 березня 2021 року.

24.02.2021 від відповідача до канцелярії суду надійшла заява про визнання позову, відповідно до якої останній просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному. Зокрема відповідач у заяві про визнання позову зазначив, що дійсно ухиляючись від правосуддяу Федеративній Республіці Німеччина, проживав на території України за паспортом № 010041767 виданий Відділом МВС Ужице, Міністерства внутрішніх справ Республіки Сербія, 08.01.2013 року Громадянина Республіки Сербія на ім`я громадянина Республіки ОСОБА_4 . Відповідач використовуючи зазначений паспорт уклав 26 грудня 2014 року шлюб з Громадянкою України ОСОБА_1 ,який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. Також зазначив, що він - громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_10 є справжнім батьком громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і що він - Громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_10 використовуючи паспорт № НОМЕР_4 виданий Відділом МВС Ужице, Міністерства внутрішніх справ Республіки Сербія, 08.01.2013 року на ім`я Громадянина Республіки ОСОБА_8 для внесення актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 , подав спільно із громадянкою України ОСОБА_1 заяву про державну реєстрацію акту цивільного стану про народження ОСОБА_9 , в якій було зазначено, що батьком ОСОБА_9 є Громадянин Республіки ОСОБА_8 паспорт № НОМЕР_4 виданий Відділом МВС Ужице, Міністерства внутрішніх справ Республіки Сербія, 08.01.2013 року, матір`ю - громадянка України ОСОБА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 30.03.2021.

09.03.2021 від Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу Солом`янського районного суду м. Києва надійшли заперечення проти позову, в яких Одеський міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану заперечував проти задоволення вимог позивача в повному обсязі та просив розглянути справу за відсутності представника відділу.

10.03.2021 від Голосіївського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд цивільної справи без присутності представника відділу.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

29.03.2021 від відповідача до канцелярії суду надійшла заява про визнання батьківства. В заяві зазначалося, що відповідно до ч.2.ст.138 Сімейного кодексу України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, отже відповідно відповідач -громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 виданий 27.02.2018 року бургомістром міста Ойскірхен, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 визнає себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у м. Одеса, актовий запис про народження № 6664 від 14 липня 2015 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

29.03.2021 від представника позивача до канцелярії суду надійшов відзив на заперечення Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Представник позивача в судовому засіданні 30.03.2021 року позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, приходить до висновкущо позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 грудня 2014 року між громадянином Республіки ОСОБА_4 та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , актовий запис про шлюб № 1215 від 26 грудня 2014 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. У відомостях, що містяться в Повному витязі № 8 від 24 грудня 2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, зокрема у розділі «Відомості про нареченого» зазначено, що нареченим є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_4 виданий Відділом МВС Ужице, Міністерства внутрішніх справ Республіки Сербія, 08.01.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 14 липня 2015 року Серія НОМЕР_2 , актовий запис про народження № 6664 від 14 липня 2015 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до відомостей, що містяться в Свідоцтві про народження від 14 липня 2015 року Серія НОМЕР_2 та повному витязі № 9 від 24 грудня 2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьком ОСОБА_3 записаний громадянин Республіки ОСОБА_4 паспорт № НОМЕР_4 виданий Відділом МВС Ужице, Міністерства внутрішніх справ Республіки Сербія, 08.01.2013 року, матір`ю - громадянка України ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей, що містяться впротоколі затримання від 20.01.2016, вбачається, що 20.01.2016 Слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києвібуло затримано Громадянина Німеччини ОСОБА_2 за дорученням компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі № 242 АР 22/15 стосовно Громадянина Німеччини ОСОБА_11 (а.с.18).

Під час проведення обшуку у ОСОБА_6 було вилучено з поміж іншого паспорт Громадянина Сербії № НОМЕР_4 виданий Відділом МВС Ужице, Міністерства внутрішніх справ Республіки Сербія, 08.01.2013 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідку на постійне проживання в України № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .В протоколі затримання від 20.01.2016 зокрема зазначається, що про затримання ОСОБА_11 повідомлено цивільну дружину ОСОБА_12 .

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2016 року по справі № 11-сс/796/796/2016 залишено без змін ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2016, якою встановлено факт використання громадянином Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2 паспорту громадянина Республіки Сербія на ім`я ОСОБА_7 . Зокрема зазначається, що: «… ОСОБА_13 ухилявся від правосуддя у Федеративній Республіці Німеччина, оскільки проживав на території України за паспортом Громадянина Республіки Сербія ОСОБА_7 …».

Судом встановлено, що фактично сім`я між позивачем та громадянином Республіки ОСОБА_4 не створювалася і шлюб не укладався, оскільки громадянка України ОСОБА_1 створювала сім`ю і укладала шлюб з іншою особою, а саме з громадянином Німеччини ОСОБА_2 . Матеріалами справи встановлено, що позивач уклала шлюб з особою, громадянином Республіки ОСОБА_4 , яка не була присутня в місці реєстрації шлюбу, а саме у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч.1.ст.34 Сімейного кодексу України присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов`язковою.

Згідно ст.48 Сімейного кодексу України шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи.

Матеріалами справи також встановлено, що фактичний батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_10 , використовуючи паспорт № НОМЕР_4 виданий Відділом МВС Ужице, Міністерства внутрішніх справ Республіки Сербія, 08.01.2013 року на ім`я Громадянина Республіки ОСОБА_8 для внесення актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 , подав спільно із позивачем заяву про державну реєстрацію акту цивільного стану про народження ОСОБА_9 , в якій було зазначено, що батьком ОСОБА_9 є громадянин Республіки ОСОБА_8 паспорт № НОМЕР_4 виданий Відділом МВС Ужице, Міністерства внутрішніх справ Республіки Сербія, 08.01.2013 року, матір`ю - громадянка України ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1. ст.126. Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

З пояснень викладених позивачем у позовній заяві та пояснень викладених відповідачем у заяві про визнання позову така заявадо органів реєстрації актів цивільного стану не подавалася з підстав визначених абзацом 2 п.2.8 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, де зазначено, що: «…якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька».

Відповідно до ч.1.ст.128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

Відповідно до п.2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Щодо заперечень Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) слід зазначити, що в них викладені загальні норми права та процедура державної реєстрації народження дитини, яка по суті не ставиться під сумнів стороною позивача, оскільки обставини, що стали підставою позову виникли після такої реєстрації та не пов`язані з визначенням питання про її обґрунтованість.

Тобто з урахуванням вищевикладеного та за наявності заяв про визнання позову, визнання батьківства, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 3363,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 48, 126, 128 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.12, 13, 81, 141, 142, 200, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання шлюбу неукладеним, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису цивільного стану про народження - задовольнити.

Шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Енергодарським МВ ГУ МВС України в Запорізькій області, 02 грудня 2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 та громадянином Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , паспорт № НОМЕР_4 виданий Відділом МВС Ужице, Міністерства внутрішніх справ Республіки Сербія, 08.01.2013 року, укладений 26 грудня 2014 року, актовий запис № 1215 від 26 грудня 2014 року, актовий запис зареєстровано в Реєстрі: 26 грудня 2014 року 11:17:24 за № 4, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві - визнати неукладеним. Актовий запис про шлюб № 1215 від 26 грудня 2014 року, зареєстрований в Реєстрі: 26 грудня 2014 року, 11:17:24 за № 4, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві - анулювати.

Визнати громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , Паспорт НОМЕР_5 виданий 27.02.2018 року, Мером міста Ойскірхен, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у м. Одеса, актовий запис про народження № 6664 від 14 липня 2015 року, Актовий запис зареєстровано в Реєстрі: 14 липня 2015 року 15:24:29, за № 5 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Виключи відомості про громадянина Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , паспорт № НОМЕР_4 виданий Відділом МВС Ужице, Міністерства внутрішніх справ Республіки Сербія, 08.01.2013 року, як про батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 6664 від 14 липня 2015 року, Актовий запис зареєстровано в Реєстрі: 14 липня 2015 року 15:24:29, за № 5 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в частині відомостей про батька), та включити відомості про громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 виданий 27.02.2018 року, Мером міста Ойскірхен, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , до актового запису про народження № 6664 від 14 липня 2015 року, Актовий запис зареєстровано в Реєстрі: 14 липня 2015 року 15:24:29, за № 5 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 виданий 27.02.2018 року, Мером міста Ойскірхен, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 на користь позивача Громадянки України ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Енергодарським МВ ГУ МВС України в Запорізькій області, 02 грудня 2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 судовий збір у розмірі 3363,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Г.О. Козленко