Номер провадження 2/243/1385/2021
Номер справи 243/3334/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Сорокіної Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 ,

вимоги позивача: про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_4 (діє на підставі ордеру

серії ДН № 151006 від 06.05.2021),

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. ОСОБА_1 06.04.2021 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги (з урахуванням уточнення), позивач зазначає, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На утримання цієї дитини він за рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 28.12.2005 має сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу щомісячно до повноліття дитини. Окрім того, за рішенням суду від 23.10.2007, постановленим за позовом ОСОБА_2 , з нього стягнуті додаткові витрати на утримання цієї дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця до повноліття дитини. Таким чином, аліментні зобов`язання на утримання сина становлять 1/2 частку його заробітку.

Також рішенням суду від 26.01.2016, ухваленим за позовом його другої колишньої дружини ОСОБА_6 , на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку до повноліття дитини.

Отже, за трьома окремими рішеннями на утримання двох дітей з нього стягнуто 2/3 частки від його сукупного заробітку (доходу). За всіма цими рішеннями стягувачі звернулися до виконавчої служби, де відкрито відповідні виконавчі провадження. Він офіційно працевлаштований, щомісячно отримує заробітну плату, але не взмозі виконувати вказані рішення судів, що призводить до збільшення його заборгованості.

Рішенням суду від 10.08.2020 його позовні вимоги задоволені частково, зменшено розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 з 1/3 до 1/4 частки. Але, станом на теперішній час у нього знову змінився сімейний стан, стан здоров`я, що є підставою для зменшення розміру аліментів. Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син - ОСОБА_8 , а також у нього виявлено захворювання, яке потребує постійного лікування - перситетируюча бронхіальна астма, тяжка течія та легенева недостатність другого ступеню. У зв`язку з призначеним лікуванням, яке має постійний характер, погіршився його матеріальний стан. Окрім того, у нього на утриманні знаходиться мати - ОСОБА_9 , яка є особою з інвалідністю, а відрахування з його заробітку 2/3 часток не дозволяє йому виконувати належним чином обов`язки з утримання хворої матері. Зауважуючи, що в силу приписів ст.70 Закону України Про виконавче провадження забороняється утримувати з заробітної плати при стягненні аліментів більше 50 %, посилаючись на зміни у сімейному стані, стані здоров`я просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі виконавчого листа № 2-2157 від 28.12.2005 на утримання ОСОБА_5 з 1/4 до 1/6 частки.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

2.Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чередниченко Р.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, зазначив, що підстав для зменшення розміру аліментів не вбачається, оскільки ОСОБА_5 хворіє, потребує лікування. Позивач, в свою чергу, у разі недостатності грошових коштів має можливість змінити місце роботи та отримувати більш високу заробітну плату.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 12.04.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

4. Ухвалою суду від 20.04.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження, призначене судове засідання, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у десятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

5. Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проте не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю відповідача з урахуванням явки до суду її представника адвоката Чередниченка Р.В.

IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

6. За змістом довідки-розрахунку Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) № 24613 від 01.04.2021 за виконавчим листом № 635/7292/16-ц від 06.02.2017 та за № 2-6283 від 23.10.2007, які видані на підставі рішень суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , у розмірі по 1/3 частині (по 1/4 частині з 11.09.2020) та по 1/6 частині з усіх видів заробітку за весь період виконавчого провадження з 07.12.2005 по 31.03.2021 нараховані аліменти в сумі 286135,80 грн., сплачені аліменти у сумі 212464,90 грн., заборгованість становить 73670,90 грн. (а.с.8-12).

7. З консультаційного висновку спеціаліста ПП Лікувально-діагностичний центр вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено діагноз персистируюча бронхіальна астма, тяжка течія, не контрольована, фаза загострення, легенева недостатність другого ступеня, призначено лікування та рекомендовано консультацію алерголога (а.с.13).

8. Згідно результатів тесту легеневої функції КНП Міська лікарня № 2 Краматорської міської ради від 25.09.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діагностоване порушення вентиляції легенів за обструктивним типом третього ступеня тяжкості (а.с.14).

9. Як вбачається з довідки СО ПАТ Донбасенерго Слов`янської ТЕС від 11.03.2021 про доходи ОСОБА_10 , яка працює охоронником з 13.07.2018 до теперішнього часу, її дохід у грудні 2020 склав 300 грн., з яких утримання становлять 58,50 грн., сума до виплати - 241,50 грн. (а.с.15).

10. Згідно довідки ТОВ Укртеплоенергоремонтвід 10.02.2021 ОСОБА_1 працює монтажником з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій 3 розряду, його дохід за період з 01.08.2020 по 31.01.2021 склав 83671,79 грн., з яких у серпні 2020 нараховано 18561,49 грн., утримано 11090,49 грн., сума до виплати - 7471,00 грн., у вересні 2020 нараховано 12708,07 грн., утримано 7593,07 грн., сума до виплати - 5115,00 грн., у жовтні 2020 нараховано 12574,26 грн., утримано 7513,13 грн., сума до виплати - 5061,13 грн., у листопаді 2020 нараховано 15577,64 грн., утримано 9307,64 грн., сума до виплати - 6270,00 грн., у грудні 2020 нараховано 11952,19 грн., утримано 7141,43 грн., сума до виплати - 4810,76 грн., у січні 2021 нараховано 12298,14 грн., утримано 7348,14 грн., сума до виплати - 4950,00 грн. За весь період нараховано 83671,79 грн., утримано 49993,90 грн., сума до виплати - 33677,89 грн. (а.с.20).

11. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 12 січня 2021 зареєстрували шлюб, про що Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Харків) складено відповідний актовий запис за № 8. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_12 (а.с.21).

12. ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Слов`янського району складено відповідний актовий запис. Батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с.22).

13. Згідно довідки виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 134 від 29.01.2021 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).

14. За відомостями, що наявні у довідці м/р МСЕК м.Слов`янськ серії АВ № 0713448, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має другу групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково, висновок про умови та характер праці: праця без тяжкого фізичного навантаження (а.с.24).

15. Згідно з довідкою КНП Слов`янська центральна районна лікарня від 19.03.2021 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуває на обліку з діагнозом рак лівої молочної залози, довідка засвідчена печаткою лікаря Позднякова Р.В. (а.с.25).

16. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 10.08.2020 у справі № 243/5644/20, ухваленим за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2005, на утримання сина ОСОБА_5 , з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів до 1/4 розміру усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. З мотивувальної частини цього рішення вбачається, що позивачем було доведено погіршення його матеріального становища до такого ступеня, що може бути беззаперечною підставою для помірного зменшення розміру аліментів, при цьому суд відхилив доводи позивача щодо утримання ним матері та наявності заборгованості по аліментам, але прийняв до уваги відомості щодо сплати ним аліментів на утримання ОСОБА_7 , врахувавши цю обставину як таку, що безпосередньо свідчить про погіршення його матеріального стану. Зазначене рішення набрало законної сили 11.09.2020 (а.с.67-69).

ІV. Оцінка суду.

17.Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

18.Обов?язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов?язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

19.Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 10.08.2020 встановлено, що рішенням суду від 28.12.2005 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_13 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 07.12.2005 до повноліття дитини. Окрім того, цим же рішенням встановлено, що за рішенням суду від 26.01.2016 з позивача на користь ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів (а.с.67-69). Зазначені обставини у відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України не потребують доказування.

20.Позивачем надано суду докази на підтвердження стягнення з нього на утримання сина ОСОБА_5 додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки від всіх видів його доходу, а саме довідку з виконавчої служби про здійснення такого стягнення у виконавчому провадженні. Відповідач зазначену обставину не спростовувала.

21.Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 10.08.2020, яке набрало законної сили з 11.09.2020, зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 з 1/3 до 1/4 частки (а.с.67-69).

22.Положенням ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

23.Зі змісту ст.182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та / або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

24.Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 працює, щомісячно отримує заробітну плату та за рішенням суду сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки його доходів, додаткові витрати на дитину ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки його доходів та доньки ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частки його доходів.

25.Позивачем доведено перед судом зміну його сімейного стану після ухвалення судом рішення про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_10 у нього народився син ОСОБА_8 , а 12.01.2021 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_15 . Зазначені обставини є підставою для зміни розміру аліментів у розумінні ст.192 СК України, вони не були оцінені судом під час вирішення питання про зменшення розміру аліментів у серпні 2020.

26.Окрім того, позивачем доведено перед судом погіршення стану його здоров`я, а саме наявність у нього легеневої недостатності ІІ ступеня, порушення вентиляції легенів за обструктивним типом третього ступеня тяжкості, а також персистируючої бронхіальної астми, тяжкої течії, не контрольованої, фаза загострення. Суду надані належні медичні документи, які підтверджують наявність хвороб, їх триваючий характер. Окрім того, з цих документів можливо встановити, що позивачеві призначено лікування, яке має постійний характер.

27.Розмірковуючи над доводами позивача в тій частині, що він має виконувати свій обов`язок з утримання непрацездатної матері, суд погоджується з такими доводами, але зауважує, що положенням ч.1 ст.202 СК України визначено, що повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Тобто, для виникнення такого обов`язку позивачеві слід довести, що його мати є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги. Позивачем надані докази, що підтверджують наявність у ОСОБА_9 ІІ групи інвалідності та її перебування на обліку як онкохворої. Однак, з цих документів неможливо встановити непрацездатність ОСОБА_9 , окрім того позивачем не надано будь-яких відомостей про розмір доходу ОСОБА_9 , який має бути недостатнім (тобто бути менше, ніж встановлений законом розмір прожиткового мінімуму). Лише при сукупності цих обставин суд мав би можливість встановити наявність у позивача саме обов`язку утримувати мати. Окрім того, доказів родинних відносин з ОСОБА_9 позивачем також не надано. З урахуванням наведеного, ці доводи позивача судом відхиляються.

28. Позивач, окрім іншого, зазначав, що на його утриманні також перебуває дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З наданої позивачем довідки про доходи дружини можливо встановити, що у грудні 2020 ОСОБА_10 за місцем роботи було нараховано дохід в сумі 300 грн., в той час як дитина ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 . Окрім того, позивачем не надано суду доказів на підтвердження перебування ОСОБА_10 у такій відпустці, а лише факт наявності дитини першого року життя не може беззаперечно свідчити про непрацездатність жінки, оскільки надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку є правом жінки, яке реалізується на власний розсуд.

29. Водночас, положеннями ч.2 ст.84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 цієї статті визначено, зокрема, що право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, умовою для утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трирічного віку, є наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу. Таким чином, позивач зобов?язаний утримувати свою непрацездатну дружину ОСОБА_10 незалежно від розміру її доходів, але лише за умови наявності у нього такої матеріальної можливості. Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що наявність обов`язку з утримання дружини ОСОБА_10 не може бути обставиною, яка є підставою для зменшення розміру аліментів.

30.Підсумовуючи вищенаведене суд зазначає, що станом на теперішній час ОСОБА_1 зобов?язаний утримувати трьох своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 2005 року народження, ОСОБА_7 , 2012 року народження, та ОСОБА_8 , 2020 року народження. Зазначені обставини з урахуванням суттєвого порушення стану здоров`я позивача є істотними підставами для зміни розміру аліментів.

31.Суд приймає до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то суд враховує положення ч.3 ст.70 Закону України Про виконавче провадження, з якого вбачається, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

32.Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання та сина ОСОБА_5 , суд враховує всі вищезазначені обставини та вважає справедливим встановити розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, оскільки в такому випадку частки доходу позивача (аліменти), які мають бути сплачені на утримання трьох його неповнолітніх дітей будуть рівними, та становитимуть по 1/6 частині від його доходу, що сукупно складатиме половину його доходів. Розмірковуючи над запереченнями представника відповідача, суд зазначає, що з позивача також стягуються додаткові витрати на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки його доходів, які з огляду на ст.185 СК України викликані особливими обставинами, а саме хворобою дитини. Оскільки позивачем заявлено вимогу про зменшення розміру аліментів, а не додаткових витрат, заперечення представника відповідача не мають відношення до предмету спору.

33.Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Додатково слід зазначити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров?я когось з них сторони мають права звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів у відповідності до положень ст.192 СК України.

34.Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 згідно з положенням ст.192 СК України у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

35.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

36.Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн., тому з урахуванням задоволення позовних вимог у повному обсязі з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908,00 грн.

37.Позивачем за змістом уточненої позовної заяви зазначено, що попередній розрахунок суми судових витрат, які очікує понести відповідач, становить 9800 грн., але всупереч ч.3 ст.137 ЦПК України будь-яких документів на підтвердження цих доводів суду не надано. Таким чином, відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у вирішенні питання щодо розподілу цих витрат. Аналогічна правова позиція також висловлена Верховним Судом у постанові № 509/5043/17 від 09.10.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192, Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

2. Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2005 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту набрання цим рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 908 грн. 00 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 03.06.2021.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв