Справа № 545/1119/20
Провадження № 2/545/84/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2020 року до суду надійшла позовна заява керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки.

14.05.2020 року відкрито провадження у справі.

25.09.2020 року представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та 27.04.2021 року відповідачка ОСОБА_1 надали суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Касаційним Цивільним судом справи № 545/1692/19, прохали розглянути дані клопотання у їх відсутності.

Представник позивача заперечила дане клопотання із підстав, що справа, яка перебуває зараз у Касаційному Цивільному суді не має доказів, які надані у даній справі, тому розгляд даної справи можливий на підставі наданих доказів. Також, заявила усно клопотання про заміну третьої особи Ковалівської сільської ради Полтавського району на її правонаступника Полтавську міську раду згідно загальновідомих відомостей.

Від решти сторін заперечень щодо клопотання не надійшло.

Відповідно п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах ( у іншій справі ) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об`єктивного розгляду справи заява представника відповідача щодо зупинення провадження у справі підлягає задоволенню згідно ст. 252 ЦПК України.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Клопотання представника позивача про заміну відповідача на його правонаступника підлягає задоволенню згідно ст.55 ЦПК України.

Керуючись ст. 55, 222, 223, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Цивільну справу № 545/1119/20 за позовом керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки - провадженням зупинити до вирішення Касаційним Цивільним судом справи № 545/1692/19. за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію права приватної власності, повернення земельної ділянки.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у даній справі правонаступника третьої особи Ковалівської сільської ради Полтавського району задовольнити.

Замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог у справі № 545/1119/20 - Ковалівську сільську раду Полтавського району на її правонаступника Полтавську міську раду, вручивши залученій особі копію даної ухвали та позову із додатками.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко