Справа №428/3140/21
Провадження №2/428/976/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною та визначення способів участі у її вихованні,-

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа №428/3140/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною та визначення способів участі у її вихованні.

В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду від 20.04.2021 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.04.2021 року було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною та визначення способів участі у її вихованні, та відкрито провадження у справі і призначено до розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, у вказаній ухвалі суду помилково зазначено про відсутність підстав для участі у вказаній справі третьої особи ОСОБА_3 , оскільки позовні вимоги, зазначені позивачем, стосуються прав, інтересів та обов`язків ОСОБА_3 .

Оскільки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2021 року по цивільній справі №428/3140/21 помилково зазначено про відсутність підстав для участі у справі ОСОБА_3 як третьої особи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи у зазначеній ухвалі шляхом виключення вказаного обґрунтування із описової та мотивувальної частин ухвали та доповнення першого абзацу резолютивної частини ухвали після слів «третя особа» словами « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Виправити описку в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.04.2021 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною та визначення способів участі у її вихованні, доповнивши перший абзац резолютивної частини ухвали після слів «третя особа» словами « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 03.06.2021 року.

Суддя Ж. І. Кордюкова