Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1636/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олевської міської ради Олевської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю та скасування рішень Олевської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олевської міської ради Олевської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю та скасування рішень Олевської міської ради, які розподілені судді Волощуку В.В.

16.04.2021 року до суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1 , в якій вона просить справу за її позовом до Олевської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю та скасування рішень Олевської міської ради залишити без розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради Олевської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю та скасування рішень Олевської міської ради ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачка подала до суду відповідну заяву.

При цьому роз`яснюється, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2019 року вжиті заходи забезпечення позову за заявою позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи залишення судом позову без розгляду за заявою позивачки, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ч. 9 ст. 158, п. 5 ч.1 ст.257, ст.ст. 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олевської міської ради Олевської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю та скасування рішень Олевської міської ради залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті Олевським районним судом Житомирської області ухвалою від 16 жовтня 2019 року стосовно заборони Олевській міській раді Житомирської області здійснювати будь-які дії пов`язанні з передачею спірної земельної ділянки площею 0,1 га по АДРЕСА_1 за кадастровим номером :01:019:0155 у власність ОСОБА_2 ; заборони державним реєстраторам та будь-яким іншим особам здійснювати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_1 за кадастровим номером :01:019:0155 на ім`я ОСОБА_2 ; заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, пов`язанні з набуттям, користуванням, відчуженням та розпорядженням земельною ділянкою площею 0,1 га по АДРЕСА_1 за кадастровим номером :01:019:0155.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Винар