Провадження: 2/484/962/21
Справа: 484/1882/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.,

секретар судового засідання Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`яномостівської сільської ради Миколаївської області про визначеня додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ремський Є.В. звернувся до відповідача з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кумарі Первомайського району Миколаївської області, на два місяці після набрання рішенням законної сили. Позовні вимоги мотивовані тим, що про існування спадкового майна та складання на нього заповіту позивач дізнався лише у квітні 2021 року з відповіді Кам`яномостівської сільської ради Миколаївської області.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ремський Є.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не направив свого представника, однак надійслав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кумарі Первомайського району Миколаївської області померла ОСОБА_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.01.2020 року Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 01.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке належало спадкодавиці, що складалося із земельної ділянки площею 4,85 га, кадастровий номер :01:000:0340, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в межах території Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №095774 від 08.02.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №84.

В квітні 2021 року позивач дізнався про існування на його ім`я заповіту померлої ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області 05.04.2013 року та зареєстрованого за №12.

15.04.2021 року позивач звернувся до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із усним зверненням щодо прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кумарі Первомайського району Миколаївської області та отримав відмову, оскільки спадкоємцем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та не надано доказів постійного проживання зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про наявність спадкового майна йому стало відомо з інформації Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської обалсті від 15.04.2021 року.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, зокрема, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через відсутність інформації щодо наявності спадкового майна після смерті батька.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати поважною причину пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає за необхідне встановити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці з дня набрання рішення законної сили.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кумарі Первомайського району Миколаївської області, у два місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Кам`яномостівська сільська рада Миколаївської області, ідентифікаційний код юридичної особи 04377233, місцезнаходження: 55232, Миколаївська область, Первомайський район, селище Кам`яний Міст, вул. Заводська, буд.1.

Повне судове рішення складено 28.05.2021 року.

Суддя: