Справа № 485/457/21
Провадження № 2-о/485/29/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.

секретар судового засідання - Семенака А.Г.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

У квітні 2021 року заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Стенюкову Л.М. звернувся до суду з вказаною заявою, у якій послався на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_4 . За життя останній склав заповіт, яким заповів заявнику частину свого майна, а саме садовий будинок в селищі Кіровське Дніпропетровського району у садовому товаристві "Ізумруд" та гараж № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі "Салют" з адресою розташування: вул. Каштанова, 5, м. Дніпропетровськ.

За звернення до нотаріуса 24 липня 2008 року, заявник отримав свідоцтво на спадщину за заповітом на садовий будинок та відмову у видачі свідоцтва на спадщину на гараж за відсутності правовстановлювального документу на майно на ім`я спадкодавця. За даними Бюро технічної інвентаризації вказаний гараж зареєстрований за ОСОБА_5 - батьком спадкодавця ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 06 лютого 1995 року, який він придбав для сина, але не встиг оформити на його ім`я та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

На момент смерті у ОСОБА_5 було шість спадкоємців за законом: дружина ОСОБА_6 , доньки ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , сини ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , який успадкував житловий будинок в с.Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області. На гараж ніхто не претендував, оскільки всім було відомо, що його купив батько для сина ОСОБА_4 . Спадкоємці ОСОБА_5 - дружина, сини ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , донька ОСОБА_11 померли.

ОСОБА_4 мешкав у Дніпропетровську та був єдиним користувачем гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі "Салют" і як спадкоємець першої черги прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 та вступив в володіння (управління) гаражем, однак у визначений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Факт прийняття ОСОБА_4 спадщини на гараж підтверджується заповітом останнього від 28 травня 2008 року, яким він заповідав заявнику вказане майно. Також факт вступу ОСОБА_4 в управління та володіння майном можуть підтвердити і заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

За відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність нерухомого майна на ім`я спадкодавця, заявник просить встановити факт прийняття його дядьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини за законом на гараж № НОМЕР_1 ряд № 1 поверх 2 в гаражному кооперативі "Салют" за адресою: вул. Каштанова, 29, м.Дніпро (колишня адреса: вул. Каштанова, 5, м. Дніпропетровськ ) з 24 грудня 1997 року до 25 червня 1998 року, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання сторони не з"явилися.

Заявник та представник заявника подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , також подала суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо задоволення заяви не має, підтверджує обставини, викладені заявником у заяві про встановлення факту прийняття спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні 13.05.2021 року просила про задоволення заяви. Суду пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_4 . Їх батько ОСОБА_5 придбав для останнього гараж у м.Дніпро, яким він постійно користувався. Після смерті батька ніхто із спадкоємців на цей гараж не претендував, оскільки всі знають, що він належав ОСОБА_4 . Натепер коли ОСОБА_4 помер, його син не може оформити гараж у спадщину, оскільки ОСОБА_4 не переоформив на себе документи після смерті батька.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області помер ОСОБА_5 , про що 06 грудня 2000 року Кобзарцівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області повторно видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 за актовим записом № 23 від 29 грудня 1997 року (а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, у тому числі і на гараж НОМЕР_1 по вул. Каштановій, 5, в м. Дніпропетровську у гаражному кооперативі " Салют ", який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 06 лютого 1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулінічем С.А. та зареєстрованого у реєстрі за № 1-1153 (а.с. 30).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є: його дружина ОСОБА_6 ; доньки ОСОБА_11 , родинні відносини підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.13); ОСОБА_3 , родинні відносини підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 21 січня 1957 року Снігурівським райбюро ЗАГСу за актовим записом № 17 від 21 січня 1957 року (а.с. 13), зміна прізвища на ОСОБА_3 за укладення шлюбу 11 жовтня 1975 року з гр. ОСОБА_18 , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 11 жовтня 1975 року на підставі актового запису №22 Червонодолинською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області (а.с. 18); ОСОБА_2 , родинні відносини підтверджено копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_7 , виданого повторно ВРАЦС Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області 29 березня 2002 року за актовим записом № 27 від 12 лютого 1960 року (а.с. 17), зміна прізвища на ОСОБА_2 згідно з копією свідоцтва про шлюб з гр. ОСОБА_21 серії НОМЕР_8 , виданого Новопетрівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 04 травня 1968 року, актовий запис № 15 від 04 травня 1968 року (а.с. 19); сини ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , родинні відносини підтверджені копіями запису акта про народження № 5 від 03 лютого 1949 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого 02 квітня 1960 року Снігурівським райбюро ЗАГСу за актовим записом № 85 від 31 березня 1960 року, відповідно (а.с.13, 15).

Згідно з копією спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з заявою про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_8 , який 08 грудня 1998 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_4 . Інші спадкоємці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини не зверталися та день відкриття спадщини не були зареєстровані разом зі спадкодавцем (а.с. 122-136).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 04 березня 2008 року Кобзарцівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис про смерть № 3 від 04 березня 2008 року. Спадкоємцем після його смерті є його донька ОСОБА_22 , яка звернулася у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини в Снігурівську державну нотаріальну контору, однак спадщину після смерті батька не оформила, даних про видачу свідоцтва про право на спадщину матеріали спадкової справи №375/2008 до майна померлого ОСОБА_8 не містять (а.с. 153-157).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області помер ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_11 , виданого 10 червня 2008 року Кобзарцівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис про смерть № 13 від 10 червня 2008 року (а.с. 9).

На день відкриття спадщини, згідно з довідкою Дніпропетровського обласного адресно-довідкового бюро від 19 червня 2008 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 20 липня 2007 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 22).

За життя 28 травня 2008 року ОСОБА_4 склав заповіт, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області Панченко Л.І. та зареєстрований у реєстрі за № 219, та яким спадкодавець заповів належне йому майно, у тому числі: садову земельну ділянку та садовий будинок АДРЕСА_2 у садовому товаристві "Ізумруд", гараж № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі "Салют" по вул. Каштановій, 5, в м. Дніпропетровську - ОСОБА_1 (а.с. 21).

Згідно з копією спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (заявник у справі) 06 червня 2013 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на садовий будинок АДРЕСА_2 у садовому товаристві "Ізумруд" (а.с.97-110. У видачі свідоцтва на спадщину на гараж, який спадкодавець отримав у спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , заявнику відмовлено за відсутності правовстановлювального документу на майно на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 (а.с. 26).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, до даних правовідносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу або квитанції про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_23 06 лютого 1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулінічем С.А. та зареєстрованого у реєстрі за № 1-1153, купив належний останньому на підставі договору міни від 03 вересня 1993 року, укладеного з ОСОБА_24 , гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі "Салют" за адресою: вул. Каштанова, 5, м. Дніпропетровськ (а.с. 30).

Згідно з довідкою, виданою начальником виробничого відділу КП "ДМБТІ "ДМР" Усмановим С.В. 04 березня 2020 року № 2901, за даними інвентаризаційної справи станом на 31 грудня 2012 року право власності на гараж № НОМЕР_1 у кооперативі " Салют " за адресою: вул. Каштанова, 5, м. Дніпропетровськ зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі вказаного договору купівлі-продажу. Вперше право власності на вищевказаний гараж було зареєстровано за ОСОБА_24 на підставі рішення виконкому Індустріальної районної ради народних депутатів від 12 червня 1987 ро5ку № 320. Інвентаризаційна справа на гаражний кооператив " Салют " по вул. Каштановій, 5 відсутня, однак міститься інвентаризаційна справа на гаражний кооператив по вул. Каштановій, 29, в м. Дніпропетровську , де серед переліку власників боксів в гаражно-будівельному кооперативі наявний ОСОБА_24 як власник гаражу № НОМЕР_1 ряд № 1, поверх 2 (а.с. 27-29, 36-37).

Як вбачається з розпорядження Дніпропетровського міського голови №544-р від 08 червня 2001 року гаражно-будівельному кооперативу "Салют", , присвоєно адресу: вул. Каштанова, 29, м. Дніпро ( а.с. 41. Вказані зміни були внесені до статуту гаражного кооперативу "Салют", вул. Каштанова, зареєстрованого виконавчим комітетом Індустріальної районної Ради народних депутатів м.Дніпропетровська, рішення № 28 від 08 червня 1984 року (а.с. 35, 48).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань гаражний кооператив " Салют ", , значиться за адресою: вул. Каштанова, 29, м. Дніпро (а.с.47).

На теперішній час гаражем № НОМЕР_1 ряд 1 поверх 2 у гаражному кооперативі "Салют" користується ОСОБА_1 - заявник у справі, про що свідчить акт, затверджений головою правління ГК "Салют" Бондаренко О.С. 03 серпня 2019 року (а.с. 49).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , знайомі ОСОБА_4 підтвердили факт того, що після смерті батька, ОСОБА_4 фактично вступив в управління та користування спадковим майном. Він користувався гаражем, здійснював за ним догляд.

З 23 серпня 2019 року гаражем користується племінник ОСОБА_4 - заявник у справі ОСОБА_1 , який прийнятий у члени кооперативу "Салют" як спадкоємець за заповітом після смерті дядька, що підтверджується актом про зміну власника гаража від 03 серпня 2019 року та довідкою голови правління ГК «Салют» О.С.Бондаренко від 27 травня 2021 року №3/2021.

За такого, суд приходить до висновку про доведеність обставин того, що ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_5 , вступивши в управління та володіння гаражем померлого батька. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5 : син ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його спадкоємець - донька згідно з поданою заявою не заперечувала проти задоволення заяви заявника.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Інших доказів, які б спростовували доводи заявника щодо фактичного прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлого ОСОБА_5 у матеріалах справи не має й судом таких не встановлено.

Враховуючи викладене, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті батька ОСОБА_5 . Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за заповітом оформити спадщину, яка відкрилась після смерті його дядька ОСОБА_4 . Спір про право відсутній.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 293 -294, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини за законом на гараж № НОМЕР_1 ряд № 1 поверх 2 в гаражному кооперативі "Салют" за адресою: вул. Каштанова, 29, м.Дніпро з 24 грудня 1997 року до 25 червня 1998 року, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_5 , який проживав в с.Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Повне судове рішення складене 10.06.2021.