Провадження № 2/727/317/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Смотрицького В.Г.

при секретарі: Заверусі Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Чернівецької міської ради про відшкодування майнової шкоди.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової товарознавчої експертизи вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки «Сітроєн Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить позивачу ОСОБА_1 , спричиненого внаслідок падіння дерева, яке трапилося з 09.02.2018 року приблизно о 06.00 години, по АДРЕСА_1 на день проведення огляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання і просила відмовити в його задоволенні. Однак зауважила, що якщо судом буде прийнято рішення про задоволення клопотання про проведення експертизи та призначено таку експертизу, міська рада вважає за необхідне поставити перед експертом ряд своїх запитань.

Представник позивача не заперечував щодо поставлення перед експертом запитань заявлених представником міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі дійсно для підтвердження чи спростування доводів сторін необхідно провести судову товарознавчу експертизу, а вирішення питань, які поставив представник позивача та представник відповідача, потребують спеціальних знань, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання, зазначені в клопотанні представника позивача та клопотанні представника відповідача.

Оскільки для проведення судової товарознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103 108, 113, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 119).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки «Сітроєн Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , спричиненого внаслідок падіння дерева, яке трапилося з 09.02.2018 року близько 06:00 години, по АДРЕСА_1 на день проведення огляду?

2. Чи можна достеменно стверджувати, що ушкодження автомобілю спричинені саме падінням дерева?

3. Які ушкодження автомобіля спричинені саме падінням дерева?

4. Коли були спричинені ушкодження?

5. Чи могли ушкодження бути спричинені іншим предметом?

6. Яка вартість відновлювального ремонту ушкоджень спричинених саме падінням дерева станом на 09.02.2018?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №727/10405/20

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту всі матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти:

- за дослідження 1-го питання - на ОСОБА_1 ;

- за дослідження з 2-го по 6-те питань - на Чернівецьку міську раду.

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

З повним текстом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 16 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: