Справа № 373/101/18
Номер провадження 2-зз/373/2/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 лютого 2021 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - адвоката Сушко Тетяни Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали від 08.02.2018 по справі №373/101/18 ,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 від представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» адвоката Сушко Тетяни Вікторівни на електронну адресу суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті на підставі ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.02.2018 року про забезпечення позову у справі №373/101/18.

Ознайомившись із змістом заяви, копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана заява не може бути прийнята до розгляду, в зв`язку з недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява (заява) подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Виходячи з вищевказаної норми закону, позовна заява (заява) має містити підпис позивача або його представника при цьому, позовна заява має бути підписана власноручно.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Натомість, подане до суду клопотання від 01.02.2021 представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» адвоката Сушко Тетяни Вікторівни не містить оригіналу власноручного підпису чи електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до ч.8 ст.14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 7 Закону України оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом.

Закон України від 05.10.2017 № 2155-VІІІ «Про електронні довірчі послуги» визначає правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації.

Метою цього Закону є врегулювання відносин у сферах надання електронних довірчих послуг та електронної ідентифікації.

Відповідно до п.12 статті 1 цього Закону електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що відсутність електронно цифрового підпису на електронному документі свідчить, що такий документ не підписаний у визначений законом спосіб та не дає можливості ідентифікувати особу.

В цілому, представнику позивача необхідно привести заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - адвоката Сушко Тетяни Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали від 08.02.2018 по справі №373/101/18 залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», адреса знаходження : вул. Малопідвальна, 8, м. Київ , 01001;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет» адреса знаходження , вул. Переяславська, 19, м. Переяслав, Київська область, 08400;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

відповідач: приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Миколаївна, адреса знаходження : вул. Покровська, 42 , кв.1 м. Переяслав, Київська область , 08400;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

відповідач: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, адреса знаходження : вул. Євгена Сверстюка 15, м. Київ, 02002.

Суддя О. І. Рева