ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : Панченка О.О.,

Суддів : Пікуля В.П., Дорош А.І.

за участю секретаря :Філоненко О.В..

розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Дейнеки Тетяни Миколаївни про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гончаренка Олександра Васильовича про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне запитання:

- чи виконано підписи (у кількості п`яти) в кредитному договорі №PLOKAE00000173 від 08 серпня 2007 року в графі «ПОЗИЧАЛЬНИК», які знаходяться в кінці першої, третьої сторінок та в середині п`ятої сторінки (пункт 8.2.), а також в графі «Підпис», які знаходяться в кінці п`ятої сторінки (розділ «Довідка» та навпроти фрази «Один з оригіналів даного Договору мною отримано особисто») ОСОБА_1 або іншою особою?;

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено експертам (експерту) Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Дейнеки Т.М., про надання документів з достовірними вільними зразками всіх варіантів підпису ОСОБА_1 не менше ніж у десяти різнохарактерних документах та надання експериментальних зразків всіх варіантів підпису ОСОБА_1 не менше ніж на п`яти аркушах паперу формату А-4.

Розглянувши клопотання експерта та заслухавши думку учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З метою забезпечення достатньої кількості порівняльного матеріалу для належного проведення судової почеркознавчої експертизи, колегія суддів вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103-107, 252, 381 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання судового експерта Дейнеки Тетяни Миколаївни про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати документи з достовірними вільними зразками підпису не менше ніж у десяти різнохарактерних документах.

Відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконані на 9 аркушах паперу формату А-4. у приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Надати в провадження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи № 2-11305/10 для проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів лише в частині зупинення провадження.

Головуючий О.О. Панченко

Судді : В.П. Пікуль

А.І. Дорош