Справа № 196/1464/19
№ провадження 2/196/346/2021
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 травня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

за участю секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Гружинскас», треті особи: Царичанська районна державна адміністрація у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, державний реєстратор Царичанської райдержадміністрації Савран Наталії Василівни, про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Гружинскас», треті особи: Царичанська районна державна адміністрація у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, державний реєстратор Царичанської райдержадміністрації Савран Наталії Василівни, про визнання недійсним договору.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бобиль В.В. в підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність. Крім цього, подав клопотання про виключення зі складу третіх осіб Царичанську райдержадміністрацію у зв`язку з її ліквідацією. Також, прохав прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог.

Представник відповідача ФГ «Гружинскас» - адвокат Салтисюк Ю.В. в підготовче засідання не з`явився, однак надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки з`явитися в підготовче засідання не має можливості за станом здоров`я.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, згідно вимог ст. 130 ЦПК України, в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на даний час третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Царичанська райдержадміністрація Дніпропетровської області ліквідована, а тому маються правові підстави для виключення з даної справи зі складу третіх осіб - третю особу Царичанську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, оскільки на даний час дана справа не стосується прав та інтересів даної установи.

Крім цього, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе, заяву про зміну позовних вимог прийняти до розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 130, 131, 198, 240, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бобиль Василя Володимировича про зміну позовних вимог до розгляду.

Виключити з даної справи як третю особу Царичанську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Відкласти підготовче засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Гружинскас», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, державний реєстратор Царичанської райдержадміністрації Савран Наталії Василівни, про визнання недійсним договору на 13:30 годину 10 червня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

Відповідно до ст.178 ЦПК України встановити строк для подання відповідачами відзиву на заяву про зміну позовних вимог 15 днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо заяви про зміну позовних вимог, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак