ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 628/2901/21

провадження № 22-ц/818/7083/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01 листопада 2021 року, у складі судді Барабанової В. В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АВТО ГРУП», треті особи : керівник ТОВ «ЄВРО АВТО ГРУП» Джунь Олександр Віталійович, ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання недійсним договору послуг з придбання автомобіля та стягнення коштів, набутих безпідставно, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01 листопада 2021 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Пухтаєвич О.О., до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АВТО ГРУП», треті особи : керівник ТОВ «ЄВРО АВТО ГРУП» Джунь Олександр Віталійович, ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання недійсним договору послуг з придбання автомобіля та стягнення коштів, набутих безпідставно відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 23 листопада 2021 року подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду засобами поштового зв`язку.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене вище, з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області належить витребувати цивільну справу № 628/2901/21 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01 листопада 2021 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу № 628/2901/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АВТО ГРУП», треті особи : керівник ТОВ «ЄВРО АВТО ГРУП» Джунь Олександр Віталійович, ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання недійсним договору послуг з придбання автомобіля та стягнення коштів, набутих безпідставно.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01 листопада 2021 рокувирішити після надходження цивільної справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.Ю. Тичкова