Справа №591/2358/19
Провадження № 2-п/591/26/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2019 року по справі №591/2358/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Управління «ЦНАП у місті Суми Сумської міської ради» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2019 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

03 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій повідомляє, що в судове засідання він не з`явився, оскільки був відсутній на території України і перебував в Російській Федерації. Оскільки спір розглядався судом без участі відповідача, він був позбавлений можливості довести фактичні обставини, які підтверджують його тривалий правовий зв`язок із житлом, а також відсутність іншого житла.

Посилаючись на зазначені обставин, просить суд переглянути вказане заочне рішення.

В судовому засіданні позивачка та її представник заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви в зв`язку з неможливістю бути присутньою під час розгляду справи. В задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено в зв`язку з ненаданням доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримав судові виклики, а також докази, на які він посилається, зокрема щодо факту проживання у спірному житловому приміщенні, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2019 року по справі №591/2358/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Управління «ЦНАП у місті Суми Сумської міської ради» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2019 року по справі №591/2358/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Управління «ЦНАП у місті Суми Сумської міської ради» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 29 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко