ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9355/16-ц
Номер провадження: 2 з/819/21/21
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2021 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Приходько Л.А. (суддя-доповідач)
суддів: Бездрабко В.О.,
Кутурланової О.В.,
учасники справи:
позивач Харківський національний університет внутрішніх справ,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Херсоні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 червня 2017 року за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 червня 2017 року та закрити провадження у справі.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу задоволено.
Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 червня 2017 року скасовано, провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрито.
Позивачу повідомлено, що розгляд даної категорії справ віднесено до юрисдикції адміністративного суду та роз`яснено його право, протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови, звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо ним не вирішено питання про судові витрати.
Згідно частин 3, 4 цієї ж статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на те, що при ухваленні 21 січня 2021 року апеляційним судом постанови у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 червня 2017 року не було вирішено питання про судові витрати колегія суддів, відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, вважає за необхідне, з власної ініціативи, ухвалити додаткове судове рішення.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 2067,00 грн., що підтверджується квитанцією № ПН 2344214 від 25 листопада 2020 року (а.с.94).
Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини 13 цієї ж статті, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Частиною 5 статті 142 ЦПК передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Враховуючи, що за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 червня 2017 року скасовано, а провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрито з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, понесенні ОСОБА_2 судові витрати, а саме сума судового збору сплачена за подання апеляційної скарги у розмірі 2067,00 грн., підлягають присудженню з Харківського національного університету внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.141, 270, 389 ЦПК України, суд
Ухвалити у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів додаткове судове рішення.
Стягнути з Харківського національного університету внутрішніх справ на користь ОСОБА_2 2067 (дві тисячі шістдесят сім) гривень 00 копійок судового збору за подання апеляційної скарги.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Л.А. Приходько
Судді: В.О. Бездрабко
О.В. Кутурланова