Справа № 316/1123/21
Провадження № 2-з/316/46/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценко М. О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Енергодарської міської ради, Енергодарський міський відділ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Крім того позивачем подана заява про забезпечення позову, в обґрунтування якого зазначено, що ним до суду подано позов до ОСОБА_2 , однією з позовних вимог якого є звільнення його від сплати аліментів. Так, Енергодарським міським відділом ДВС 05.12.2019 року відкрито виконавче провадження за судовим наказом, виданим Енергодарським міським судом 15.11.2019 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини. Проте з 14.02.2021 року донька постійно проживає з позивачем та з листопада 2019 року з нього стягуються аліменти на її утримання, які відповідач повинна витрачати на дитину, але цього не робить. Відповідач отримуючи аліменти не витрачає їх на доньку. Позивач просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №60793938 з виконання судового наказу Енергодарського міського суду від 15.11.2019 року до ухвалення у справі судового рішення.

Заява розглядається в порядку ч.1 ст.153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про забезпечення позову, дійшов до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, яке допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами Цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Так, відповідно до матеріалів позову, однією з позовних вимог якого є звільнення позивача від сплати аліментів. Тобто позивач фактично оскаржує стягнення з нього аліментів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заходи забезпечення позову, як передбачено ч.3 ст.150 ЦПК України, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням, його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. При цьому, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, вагомість поданих доказів.

Відповідно до матеріалів позову, донька сторін проживає разом з батьком позивачем по справі, що зафіксовано в Акті обстеження житлово-побутових умов.

Отже, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в достатній мірі обґрунтована, оплачена судовим збором. Зазначені позивачем підстави та вид забезпечення позову є співмірними з пред`явленими вимогами. Зупинення стягнення у виконавчому провадженні до вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав відповідача, оскільки дитина проживає разом з позивачем, який її матеріально утримує, та слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав позивача та неповнолітньої доньки сторін.

З вказаних підстав заява підлягає задоволенню.

Як передбачено ч.7 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 149-151, 153, 157, 247, 258- 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №60793938, відкритому головним державним виконавцем Енергодарського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кулбаєвою Ю.Г. з виконання судового наказу Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи мають право отримати копію ухвали суду.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

За клопотанням учасника суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим або скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. О. Куценко