Справа № 458/1185/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.05.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області

у складі судді Коліщук З.М.,

секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком

з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчина М.Я.,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що перебував з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2006 та рішенням Турківського районного суду Львівської області від 22.11.2017 шлюб між ними розірвано.

Відповідач з червня 2017 року проживає окремо, що встановлено судом, і додаткового встановлення не потребує. Йому як голові домогосподарства належить будинок під АДРЕСА_1 . У його будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_2 , яка не проживає за зазначеною адресою з червня 2017 року, не бере участі в його утриманні, не платить за житлово-комунальні послуги. Факт реєстрації відповідача порушує його право на вільне розпорядження і користування своїм майном, він позбавлений можливості оформити субсидію. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ковальчин М.Я. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відзив не подала, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно, належним чином, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду відповідно до ст. 128 ЦПК України, в тому числі шляхом розміщення оголошення на інтернет-порталі «Судова влада».

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст.281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та його представника, показання свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 .

В довідці Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області № 2480 від 15.12.2020 зазначено про те, що згідно з погосподарською книгою № 5 особ. рах. НОМЕР_1 ОСОБА_1 належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В склад його сім`ї, серед інших осіб, входить колишня дружина, ОСОБА_2 , яка з червня 2017 року по даний час в домогосподарстві ОСОБА_1 не проживає (арк. справи 12).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, ОСОБА_2 з червня 2017 року не проживає у с. Нижня Яблунька, у даному будинку живе позивач із дітьми.

Згідно із ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов`язані із позбавленням володіння.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки на даний час відсутня будь-яка домовленість між власником та відповідачем на право користування житловим будинком, позивач одноосібно несе витрати по його утриманню, а відповідач втративши право на житло, в добровільному порядку звільнити таке, шляхом зняття з реєстрації, наміру не виявляє, а тому суд дійшов висновку, що право власності позивача підлягає судовому захисту, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право на користування житлом.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Представник відповідача: адвокат Ковальчин Микола Якович, адреса робочого місця: Львівська область, Самбірський (Турківський) район, село Нижня Яблунька.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 27 травня 2021 року.

Суддя З.М. Коліщук