Справа № 392/1461/19
Провадження № 2/395/78/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Піддубній Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Мала Виска житлово-експлуатаційна дільниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вище вказана позовна заява.

18 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для з`ясування питання: Яка вартість ремонтно-будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_1 , проведення яких необхідне для усунення пошкоджень відображених в акті від 04.09.2019 підписаного начальником КП «Мала Виска ЖЕД» Чмихун М.П., слюсарем-сантехніком ОСОБА_3 , електриком ОСОБА_4 , власником квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , а саме:

- Коридору при вході в квартиру, откос 20x10см;

- Стіни коридора, частково мокра стеля та стіни де видно сліди залитих шпалер розміром 1.85x1.15см;

- Перехід коридору до ванної кімнати, на стіні біля дверей ванної кімнати виявлено сліди залитих шпалер розміром 2.35x1.20 см;

- Стіна, біля арки виявлено заточення розміром 1,23x2.35см;

- Стеля біля переходу коридора розміром 1.30x0,30 см;

- Ванна кімната вздовж кута, яка межує з коридором сліди затоплення 0.70x0,30 см.

Яка технічна причина пошкоджень в квартирі АДРЕСА_2 відображених в акті від 04.09.2019 року підписаного начальником КП «Мала Виска ЖЕД» Чмихун М.П., слюсарем-сантехніком ОСОБА_5 , електриком ОСОБА_4 , власником квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , а саме:

- Коридору при вході в квартиру, откос 20x10см;

- Стіни коридора, частково мокра стеля та стіни де видно сліди залитих шпалер розміром 1.85x1.15см;

- Перехід коридору до ванної кімнати, на стіні біля дверей ванної кімнати виявлено сліди залитих шпалер розміром 2,35x1.20 см;

- Стіна, біля арки виявлено заточення розміром 1.23x2.35см;

- Стеля біля переходу коридора розміром 1,30x0.30 см;

- Ванна кімната вздовж кута, яка межує з коридором сліди затоплення 0.70x0.30 см.

Чи є технічно несправною водопровідна та каналізаційна система ванної кімнати в квартирі АДРЕСА_3 ?

Чи не виключається, що причиною пошкоджень в квартирі АДРЕСА_2 відображених в акті від 04.09.2019 року (Коридору при вході в квартиру, откос 20x10см; Стіни коридора, частково мокра стеля та стіни де видно сліди залитих шпалер розміром 1.85x1.15см; Перехід коридору до ванної кімнати, на стіні біля дверей ванної кімнати виявлено сліди залитих шпалер розміром 2,35x1.20 см; Стіна, біля арки виявлено заточення розміром 1.23x2.35см; Стеля біля переходу коридора розміром 1,30x0.30 см; Ванна кімната вздовж кута, яка межує з коридором сліди затоплення 0.70x0.30 см) є наявність наступних факторів:

- відсутність централізованого опалення в будинку АДРЕСА_4 ;

- не проживання в квартирі АДРЕСА_2 понад трьох років;

- неналежною вентиляцією та не провітрюванням у квартирі АДРЕСА_2 .

11 лютого 2021 року судом розглянуте вказане клопотання та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ.

19.05.2021 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області згідно до ст.72 ЦПК України надійшло клопотання судового експерта Шевченко І.І. зазначеної експертної установи про:

- надання технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 ;

- надання відомостей щодо дати останнього поточного ремонту, який проводився в квартирі АДРЕСА_2 ;

- призначення дати та часу огляду об`єктів дослідження;

- надання до огляду об`єкти дослідження (квартиру АДРЕСА_5 та квартиру АДРЕСА_3 ) та забезпечення належними умовами для проведення огляду, а саме вільним доступом до об`єктів, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки;

- вирішення питання щодо доставки експерта на місце огляду та в зворотному напрямку.

Заслухавши сторони з приводу зазначених вище питань, які просив з`ясувати експерт, суд задовольняє клопотання в повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 113, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Надати для проведення експертизи:

-матеріали цивільної справи № 392/1461/19 (провадження №2/395/78/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Мала Виска житлово-експлуатаційна дільниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди;

- копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , що належить позивачці ОСОБА_1 .

Датою останнього поточного ремонту, який проводився в квартирі АДРЕСА_2 є кінець травня 2019 року (зі слів позивача).

Запропонувати ОСОБА_1 (т. НОМЕР_1 ) надати експерту Шевченко І.І. доступ до домоволодіння за адресою: квартира АДРЕСА_2 з можливістю безперешкодного огляду та можливістю проведення фотозйомки.

Запропонувати ОСОБА_2 (т. НОМЕР_2 ) надати експерту Шевченко І.І. доступ до домоволодіння за адресою: квартира АДРЕСА_3 з можливістю безперешкодного огляду та можливістю проведення фотозйомки.

Призначити огляд об`єкта дослідження на 12 серпня 2021 року в період з 10.00 години до 19.00 години.

Доставку експерта ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_3 або НОМЕР_4 ) на місце огляду об`єкту дослідження та у зворотному напрямку покласти на відповідача як автора клопотання.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Після проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи № 392/1461/19 (провадження № 2/395/78/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Мала Виска житлово-експлуатаційна дільниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , що належить позивачці ОСОБА_1 , повернути Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський