ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/6366/19 Головуючий суддя І інстанції Каращук Т. О.
Провадження № 22-ц/818/3400/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи про визнання фізичної особи недієздатною
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 травня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 травня 2020 року, ухвалене у складі судді Каращука Т.О., по цивільній справі за заявою Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- виконані вимоги ст. 361 ЦПК України;

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

До апеляційної скарги додано новий доказ копію рішення Виконавчого комітету Краснопавлівської районної ради народних депутатів № 14 від 17.04.1986 «Про призначення піклування над інвалідом дитинства ОСОБА_2 1970 р.н.».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що його не було залучено до участі у справі, а оскарженим рішення суду було порушено його право стати опікуном сина ОСОБА_2 , якого згаданим рішенням було визнано недієздатним.

Послався на те, що суд безпідставно не взяв до уваги те, що згаданим вище рішенням Виконавчого комітету його призначено піклувальником над сином ОСОБА_2 .. Більш того, дане рішення не було предметом вивчення та взагалі відсутнє у матеріалах справи.

Колегія суддів вважає, що апелянтом було доведено наявність поважних причин пропуску строку подання доказів, визначеного нормами ч.ч. 4, 8 ст. 83 ЦПК України.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За правилом ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З огляду на те, що апелянт не був залучений до розгляду справи у районному суді, а тому був позбавлений можливості вчасно подати відповідні докази, колегія суддів вважає за необхідне залучити до матеріалів справи копію рішення Виконавчого комітету Краснопавлівської районної ради народних депутатів № 14 від 17.04.1986 «Про призначення піклування над інвалідом дитинства ОСОБА_2 1970 р.н.».

З метою забезпечення законодавчо закріпленого права учасників справи на подачу відзиву на апеляційну скаргу з урахування строків поштового обігу кореспонденції, своєчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, а також недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, справа призначається до розгляду на 23 червня 2021 року об 11 год. 45 хв.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до матеріалів справи новий доказ копію рішення Виконавчого комітету Краснопавлівської районної ради народних депутатів № 14 від 17.04.1986 «Про призначення піклування над інвалідом дитинства ОСОБА_2 1970 р.н.».

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 травня 2020 року, ухвалене у складі судді Каращука Т.О., по цивільній справі за заявою Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 23 червня 2021 року об 11 год. 45 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії

І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.