ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

24 травня 2021 року

м. Харків

Справа № 643/14392/16-ц

Провадження №22-ц/818/452/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Самощенко Олена Анатоліївна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 липня 2020 року скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2017 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 шляхом заборони на вчинення будь яких дій, щодо її відчуження.

1 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 липня 2020 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану ухвалу постановлено за відсутністю сторін, її копію отримано відповідачем поштою 17 серпня 2020 року.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, які не спростовуються матеріалами справи, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 360, 361, 369 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17 липня 2020 року - задовольнити. Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Самощенко Олена Анатоліївна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 липня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова