Справа № 509/75/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року приватний виконавець Парфьонов Г.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа . Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 березня 2014 року по справі №509/75/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №90 від 15.02.2008 р. в загальній сумі 95346,48 Євро та 85392,65 грн. в тому числі: строковий основний борг по кредиту 44190,00 Євро; прострочений основний борг по кредиту 31296,30 Євро; прострочені проценти за користування кредитом 19860,18 Євро; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01 травня 2010 року по 19 серпня 2013 року в сумі 7 568,54 євро, що складає 141 313,64 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01 березня 2008 року по 19 серпня 2013 роу в сумі 3 857 євро, що складає 72 016,27 грн.; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту 4000 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору за апеляційну скаргу в розмірі 913,50 грн. з кожного.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд заяви без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд заяви без його участі

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.03.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено рішення по справі № 509/75-14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії, позов задоволено, стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором №90 від 15.02.2008 року у сумі 95346,48 євро, та 85392,65 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16.12.2014 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.03.2014 року було змінено в частині стягнення пені за прострочений борг по кредиту та пені за построчені проценти за користування кредитом, збільшену суму стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 01 травня 2010 року по 19 серпня 2013 року в сумі 7 568,54 євро, що складає 141 313,64 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01 березня 2008 року по 19 серпня 2013 роу в сумі 3 857 євро, що складає 72 016,27 грн.; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту 4000 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору за апеляційну скаргу в розмірі 913,50 грн. з кожного.

Згідно п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконавчий лист № 509/75/14-ц отриманий стягувачем 10.04.2017 року, але був втрачений при пересилці.

Відповідно до ст. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З наведених обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення суду не виконується..

Тому заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 509/75/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №90 від 15.02.2008 р. в загальній сумі 95346,48 Євро та 85392,65 грн. в тому числі: строковий основний борг по кредиту 44190,00 Євро; прострочений основний борг по кредиту 31296,30 Євро; прострочені проценти за користування кредитом 19860,18 Євро; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01 травня 2010 року по 19 серпня 2013 року в сумі 7 568,54 євро, що складає 141 313,64 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01 березня 2008 року по 19 серпня 2013 роу в сумі 3 857 євро, що складає 72 016,27 грн.; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту 4000 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору за апеляційну скаргу в розмірі 913,50 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський