Справа №: 671/376/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 травня 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки Центр фінансових послуг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі КС Центр фінансових послуг) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 10 січня 2019 року між сторонами було укладено кредитний договір кредитної лінії №В38/004/19/107/04С3 (далі - Кредитний договір), згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. 10 січня 2019 року між сторонами було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору (далі - Додатковий договір № 1), згідно якого позивач надав відповідачу транш в розмірі 10000,00 грн. Проте, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконувала належним чином, тому станом на 03.03.2021 у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 10382 грн. 77 коп., з яких: 5769 грн. 22 коп. - несплачене тіло кредиту; 3916 грн. 41 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 14.01.2020 року по 03.03.2021 року, 366 грн. 76 коп. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 14.01.2020 по 31.01.2021; 196 грн. 79 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 14.01.2020 року по 03.03.2021; 133 грн. 59 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 14.01.2020 року по 03.03.2021 року. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь 10382 грн. 77 коп. вказаної заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явилася. Тому згідно вимог ст. 280, ст. 223 ч. 4 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Судом встановлено, що 10 січня 2019 року між сторонами було укладено кредитний договір кредитної лінії №B38/004/19/107/04C3, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн.

Також, 10 січня 2019 року між сторонами було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно до п. 1 якого позивач надає відповідачу транш в сумі 10000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Кредитного договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал за його заявою.

Позивач виконав умови Додаткового договору № 1 та перерахував кошти в сумі 10000,00 грн. згідно його заяви від 10.01.2019 року на перерахування коштів в сумі 10000,00 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал, що підтверджується довідкою про зарахування коштів від 10.01.2019 року.

Також цього ж дня від відповідача надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 10000 грн. Позивач повернув ОСОБА_1 цільовий внесок в додатковий капітал, а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером №6/32 від 10.01.2019 року.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору змінювана процентна ставка складає 78% річних.

Згідно п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в п. 3 Додаткового договору №1.

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору, позивач має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць.

У відповідності до п. 3.7 Кредитного договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Відповідачка своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості не сплачувала, тому станом на 03.03.2021 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 10382 грн. 77 коп., з яких:5769 грн. 22 коп. - несплачене тіло кредиту; 3916 грн. 41 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 14.01.2020 року по 03.03.2021 року; 366 грн. 76 коп. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 14.01.2020 року по 31.01.2021 року; 196 грн. 79 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 14.01.2020 року по 03.03.2021 року; 133 грн. 59 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 14.01.2020 року по 03.03.2021 року, що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування три проценти річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат(збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами до сплати кредиту.

Проценти, передбачені статтею 625 ЦК України за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3 % річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановленими договором.

Враховуючи зазначене, 3% річних, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України, підлягають застосуванню до порушеного грошового зобов`язання, складовою якого, зокрема, є також нараховані проценти за користування кредитними коштами, строки сплати яких передбачено договором.

За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, при тому, що відповідачкою ОСОБА_1 допущено прострочення виконання зобов`язання, в зв`язку з чим підлягають до задоволення вимоги в частині стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми по Кредитному договору в сумі 697 грн. 14 коп.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний оплатити можливі витрати, понесені кредитодавцем внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин, щодо невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором, а тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 10382 грн. 77 коп. за кредитним договором №В38/004/19/107/04С3 від 10.01.2019 року, яка складається з: 5769 грн. 22 коп. - несплачене тіло кредиту; 3916 грн. 41 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 14.01.2020 року по 03.03.2021 року; 366 грн. 76 коп. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 14.01.2020 року по 31.01.2021 року; 196 грн. 79 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 14.01.2020 року по 03.03.2021 року; 133 грн. 59 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 14.01.2020 року по 03.03.2021 року.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 223, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором №В38/004/19/107/04С3 від 10.01.2019 року, в розмірі 10382 грн. 77 коп. за кредитним договором №В38/004/19/107/04С3 від 10.01.2019 року, з яких: 5769 грн. 22 коп. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 3916 грн. 41 коп. заборгованість по сплаті процентів за період з 14.01.2020 року по 03.03.2021 року; 366 грн. 76 коп. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 14.01.2020 року по 31.01.2021 року; 196 грн. 79 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 14.01.2020 року по 03.03.2021 року; 133 грн. 59 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 14.01.2020 року по 03.03.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Кредитна спілка «Центр фінансових послуг»: місце знаходження - м. Київ, вул.Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кім. 2, ЄДРПОУ - 33738861, НОМЕР_1 в ПАТ «ПриватБанк» у м. Києві, МФО 300711.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - с. Купіль, Волочиський район, Хмельницька область, 31226.

Рішення складено 14 травня 2021 року.

Суддя: