ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/2992/20
Провадження № 22-ц/4820/802/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про визнання права на виключення квартири з числа службових для забезпечення сім`ї постійним житлом, за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2021 року (суддя Кутасевич О.Г.),

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаним рішенням КЕВ м. Хмельницький оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі КЕВ м. Хмельницький просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2021 року, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення 4 березня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення КЕВ м. Хмельницький отримав 4 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 86) та відміткою на вхідному штампі КЕВ м. Хмельницький (а. с. 91).

Апеляційну скаргу подано через Старокостянтинівський районний суд 9 квітня 2021 року (згідно конверту та роздруківки відстеження пересилання поштового відправлення), тоді як останнім днем подачі апеляційної скарги було 5 квітня 2021 року, з врахуванням вихідних днів. Подання апеляційної скарги у строк більш як 30 днів з дня вручення учаснику справи копії рішення виключає можливість поновлення строку на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, визнано неповажними, запропоновано апелянту вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також сплатити судовий збір у розмірі 2522,40 грн. на зазначений розрахунковий рахунок або вказати підстави чи надати докази на підтвердження клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали КЕВ м. Хмельницький отримав 21 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання КЕВ м. Хмельницький копії ухвали суду, останнім днем строку для подання ним цих документів було 31 травня 2021 року.

У встановлений судом апеляційної інстанції строк КЕВ м. Хмельницький недоліків апеляційної скарги не усунув.

За таких обставин апеляційне провадження у справі не може бути відкрите.

Керуючись ст. ст. 354, 358, 389, 390 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про визнання права на виключення квартири з числа службових для забезпечення сім`ї постійним житлом відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк