Справа № 453/507/21
№ провадження 2/453/288/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И /заочне/
03 червня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Брони А.Л.,
секретаря судового засідання Бендеш А.І.
без учасників справи,
розглянувши у залі суду у місті Сколе Львівської області за порядком спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,-
13.04.2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі 17 888,50 грн.
Представник банку в позовній заяві просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді від 11.05.2021 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Розгляд справи відбувся 03.06.2021 року без учасників справи.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.06.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 232531 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно з яким відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та надано платіжну картку і ПІН конверт до неї.
Додатковим договором № 1 від 29.04.2015 року до договору № 232531 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 17 600,00 грн., строк кредитування - період дії платіжної картки.
Процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 28,00% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.
У позовній заяві позивач вказав, що відповідачем договірні зобов`язання добровільно не виконувались, внаслідок чого станом на 31.03.2021 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 17 888,50 грн., з яких:
-заборгованість за основним боргом (кредитом) 15 817,66 грн.;
-проценти за користування кредитом 1 827,24 грн.;
-комісія 0,00 грн.;
-пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0,00 грн.;
-пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 84,79 грн.;
-пеня за несвоєчасну сплату комісії 0,00 грн.;
-сума сплаченої пені 7,73 грн.;
-3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 127,52 грн.;
-3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 28,19 грн.;
-3% річних за несвоєчасну сплату комісії 0,00 грн.;
-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0,00 грн.,
-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 10,83 грн.
Враховуючи наведене, а також те, що на даний час, відповідно до тверджень позивача, відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Ощадбанк», просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши письмові матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що 19.06.2014 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 232531 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно з яким відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та надано платіжну картку і ПІН конверт до неї.
Як вбачається з додатку до Договору № 232531 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 28.07.2014 року, відповідач з умовами та тарифами за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритого за пакетом «Зарплатний», був ознайомлений.
Згідно додаткового договору № 1 до договору № 232531 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 23.07.2015 року, відповідачу встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 17 600 грн. Строк дії кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки.
Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 28% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.
Судом встановлено, що позичальник взяті на себе зобов`язання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи, станом на 31.03.2021 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 17 888,50 грн., з яких:
-заборгованість за основним боргом (кредитом) 15 817,66 грн.;
-проценти за користування кредитом 1 827,24 грн.;
-комісія 0,00 грн.;
-пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0,00 грн.;
-пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 84,79 грн.;
-пеня за несвоєчасну сплату комісії 0,00 грн.;
-сума сплаченої пені 7,73 грн.;
-3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 127,52 грн.;
-3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 28,19 грн.;
-3% річних за несвоєчасну сплату комісії 0,00 грн.;
-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0,00 грн.,
-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 10,83 грн.
У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достаті 1048 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою (пеня, штраф), порукою, гарантією, заставою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання і виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Сплата пені за невиконання чи несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком, передбачена у п. 9.1. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.
Із доданого до позовної розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 31.03.2021 по договору № 232531 від 19.06.2014 року вбачається, що заборгованість за кредитним договором розрахована обґрунтовано, будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача на адресу суду не надійшло.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом, а також штрафних санкцій за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов`язань відповідно до ст. 625 ЦК України, є законними та обґрунтованими.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені сплачені останнім судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2 102 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 204, 207, 526, 530,610, 612, 625, 626, 628, 629, 634, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Опорець Сколівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) - заборгованість у розмірі 17 888,50 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Опорець Сколівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) - 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. понесених позивачем судових витрат.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.
Повне найменування сторін у справі:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с. Опорець Сколівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя