Номер провадження 2/243/119/2021
Номер справи 243/4952/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28 » травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Кіфарець А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов`янської районної ради Донецької області Холостової Тетяни Олександрівни, комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов`янської районної ради Донецької області, третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції, про захист трудових прав викривача, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до головного лікаря комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов`янської районної ради Донецької області Холостової Тетяни Олександрівни, комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов`янської районної ради Донецької області, третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції, про захист трудових прав викривача, відшкодування майнової та моральної шкоди.

В судовому засіданні відповідачем головним лікарем комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов`янської районної ради Донецької області Холостовою Т.О. було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки 12.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до поліції з заявою про вчинення головним лікарем ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, і на теперішній час в суді вирішується питання щодо відновлення та проведення подальших слідчих дій, також, ОСОБА_3 подано заяву до поліції про надання ОСОБА_1 щодо керівника підприємства завідомо неправдивих свідчень. Додатковою підставою зупинення провадження зазначає суперечливу позицію НАЗК, оскільки за межами розгляду даної справи НАЗК не виявлено жодних порушень, вчинених нею, та ніяких заходів з боку НАЗК відносно неї не вживалось.

Представник відповідача підтримав клопотання ОСОБА_3 та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти клопотання ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку учасників цивільного процесу, приходить до наступного висновку.

Щодо посилання відповідача ОСОБА_3 на наявність кримінальних проваджень відносно неї та відносно позивача, суд зазначає, що на теперішній час жодного повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень будь-яким особам пред`явлено не було, обвинувальний акт до суду не направлено.

Крім того, суд зазначає, що відомості щодо вчинення головним лікарем ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, внесені до ЄРДР ще у 2018 році. Досудове розслідування не закінчено.

Даний спір виник з трудових правовідносин, справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження, що має стислі строки її розгляду.

Щодо пояснень третьої особи, то суд зазначає, що надані письмові пояснення є позицією учасника справи, так само як пояснення позивача та відповідача і будуть враховані судом при ухваленні рішення по справі разом з наданими учасниками процесу суду іншими доказами.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, та вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 31 травня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова