справа №619/4887/20
провадження №2/619/223/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , треті особи Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , треті особи Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 , заявив клопотання про зупинення провадження у справі №619/4887/20 до прийняття рішення по цивільній справі н.с.619/2293/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна про визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки в частині покупця, переведення прав та обов?язків покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки, визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння, на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Позивач, ОСОБА_1 , не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07.12.2020 дану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання.

Згідно ухвали від 27.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд даної справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Таким чином, суд позбавлений права зупиняти провадження по справі під час судового розгляду з підстав визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі необґрунтованим, та не вбачає підстав для його задоволення.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зупинення провадження суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи й перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі н.с.619/4887/20, н.п.2/619/1234/21 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 01.12.2021.

Суддя Л. В. Калиновська