Справа № 524/3423/20
Провадження № 2/524/178/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

з участі представника відповідача ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Прокопа О.Е.,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» у місті Полтаві до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

19.05.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти витребування доказів заперечував, вважав, що представником пропущеного строк для подачі таких клопотань.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Прокоп О.Е. при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника, суд виходить з такого:

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи наведені обставини, відповідно ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати від Державного Підприємства «Національні Інформаційні Системи» Полтавська регіональна філія (адреса: 36003, м Полтава, вул.. Соборності, 40-В, електронна адреса: )

-інформацію щодо переліку дій державного реєстратора державного виконавця Крюківського відділу ДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Горбульова Антона Вадимовича в реєстрі виконавчих проваджень, в реєстрі боржників, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, в державному реєстрі іпотек, в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майно протягом 11.10.2017 року;

-інформацію щодо технічної можливості державним реєстратором приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Прокопом О.Е. здійснити пошук зареєстрованих заяв по суб`єкту в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі Іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 11.10.2017 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 02 серпня 2021 року о 13 год. 30 хв. з викликом сторін у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж.О. Кривич