Справа №359/1423/21
Провадження №2/359/1742/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

1. Короткий зміст вимог пред`явленого позову.

1.1. В лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 8 жовтня 2009 року він уклав шлюб з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син Дані. Не зважаючи на це, позивач не бажає жити однією сім`єю з ОСОБА_1 , збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб.

1.2. ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.23), в якій він підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

1.3. ОСОБА_1 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. 8 жовтня 2009 року ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_1 шлюб, зареєстрований реєстратором департаменту цивільних справ м. Каїр (номер справи: 00004896, номер реєстрації: 7, зареєстровано до реєстру цивільних справ під номером: 4937 від 8 жовтня 2009 року). Ця обставина підтверджується копією шлюбного договору від 8 жовтня 2009 року (а.с.8-9, 10-11).

2.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син Дані. Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.12, 13).

2.3. Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про міжнародне приватне право» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя» СК України.

3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

3.2. Згідно з ч.1 ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, в якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

3.3. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. В шлюбному договорі (а.с.10-11) відсутні умови про право держави, що підлягає застосуванню при припиненні шлюбу. З копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 (а.с.7) та довідки про реєстрацію місця проживання особи №783 від 30 листопада 2020 року (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_2 набув громадянства України, його місце проживання зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживає в кв. АДРЕСА_2 . Ці обставини свідчать про те, що на підставі ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право» питання про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розгляду за чинним законодавством України та відноситься до повноважень Бориспільського міськрайонного суду.

4.2. Ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_1 не бажають жити однією сім`єю. Ця обставина свідчить про те, що збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

4.3. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , допустимо розірвати.

5. Розподіл судових витрат.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

5.2. Встановлено, що при пред`явленні позову був сплачений судовий збір в розмірі 908 гривень. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.3). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 908 гривень.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оформлений шляхом укладення ними шлюбного договору, зареєстрованого 8 жовтня 2009 року реєстратором департаменту цивільних справ м. Каїр (номер справи: 00004896, номер реєстрації: 7, зареєстровано до реєстру цивільних справ під номером: 4937 від 8 жовтня 2009 року), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Повний текст рішення суду складений 27 квітня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець