ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року

м. Харків

справа № 616/964/18

провадження № 22ц/818/3244/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.

учасники справи:

заявник перший заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області,

заінтересована особа територіальна громада Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області,

особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1

розглянув без повідомлення учасників справи питання про виправлення з власної ініціативи описки у постанові Харківського апеляційного суду від 07 червня 2021 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 грудня 2018 року в складі судді Рикова М.І.

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року перший заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, заінтересована особа: територіальна громада Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 грудня 2018 року заяву першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області задоволено; визнано спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої в селі Андріївка Великобурлуцького району Харківської області у вигляді земельної ділянки, площею 5,0651 гектара, вартістю 164 864,95 грн для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 784743, виданого Великобурлуцькою райдержадміністрацією 11 березня 2003 року - відумерлою, та передано її територіальній громаді Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу, яку уточнив, та просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення; заяву першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, заінтересована особа: територіальна громада Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду; компенсовано ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1321,50 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частинами першою та другою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції із залишенням заяви першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання спадщини відумерлою без розгляду.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини, а саме, помилково зазначено, що заяву першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області залишено без задоволення, а не без розгляду, що є підставою для виправлення описки.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 07 червня 2021 року та викласти абзац третій резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Заяву першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, заінтересована особа: територіальна громада Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду».

Керуючись ст.ст.269, 381-384, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 07 червня 2021 року та викласти абзац третій резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Заяву першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, заінтересована особа: територіальна громада Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський

Повний текст ухвали складено 08 червня 2021 року.