ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №2/756/1454/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про встановлення факту батьківства, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у 2018 році він познайомився з третьою особою - ОСОБА_3 , з якою перебував у близьких стосунках. З січня 2019 року позивач постійно проживає з ОСОБА_3 однією сім`єю та веде спільне господарство.

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась спільна дитина - ОСОБА_4 .

Разом з тим, станом на час народження дитини ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , тому відомості про батька дитини було внесено на підставі актового запису про шлюб, та відповідно батьком дитини зазначено відповідача.

Зазначив, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 та визнає своє батьківство. Натомість відповідач з листопада 2018 року не підтримував будь-яких стосунків з ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, просив суд визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , зазначивши у графі «відомості про батька» - ОСОБА_1 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а також змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.08.2020 у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2020 у справі призначено судову медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання стосовно біологічного батьківства дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

Ухвалою суду від 24.03.2021 поновлено провадження у справі.

Згідно ухвали суду від 19.05.2021, яка занесена до протоколу судового засідання в рамках п. 7 ч. 2 ст. 248 ЦПК України, постановлено закрити підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені у позовній заяві, підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач Рібау Єнс-Уве в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади. Відзив на позовну заяву не подав, явку представника не забезпечив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи судом повідомлялась. Направила на адресу суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи убачається, що 26.07.2007 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї між Рібау Єнс-Уве та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1782 (а.с. 9).

Від зареєстрованого шлюбу у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12.08.2020 Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1654 (а.с. 6).

У відповідності до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15.08.2020 в актовому записі про народження дитини №1654 від 12.08.2020 у графі «відомості про матір» зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «відомості про батька» зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою запису відомостей про батька є актовий запис про шлюб №1782 від 26.07.2007, складений Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї (а.с. 7-8).

Згідно заяви відповідача, посвідченої тимчасово виконуючим обов`язки нотаріуса д-ра Лутца Шуффенгауера, нотаріальна контора якого знаходиться за адресою: Франкфуртер Алее, 191, Берлін, та зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій 2021 року за №81, Рібау Єнс-Уве, громадянин Федеративної Республіки Німеччина, поінформований про те, що він записаний батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте він жодним чином не пов`язаний із заплідненням ОСОБА_3 і народженням ОСОБА_4 , оскільки на момент запліднення, вагітності та народження дитини ОСОБА_2 перебував поза межами України і не мав близьких стосунків з ОСОБА_3

Рібау Єнс-Уве не має заперечень проти визнання батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 69-72).

Згідно із ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

За приписами ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Так, із пояснень позивача убачається, що з 2018 року він перебуває у близьких стосунках з третьою особою ОСОБА_3 , проживає з нею однією сім`єю та веде спільне господарство. Від стосунків ОСОБА_1 з ОСОБА_3 у них народилась спільнадитина ОСОБА_4 Відповідач не заперечував того факту, що на період запліднення та вагітності ОСОБА_3 він не перебував на території України та, відповідно не є батьком дитини.

В ході розгляду справи за клопотанням позивача судом було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №103-18-2021 від 18.03.2021 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає величину не менш ніж 99,99% (Т. 2, а.с. 13-16).

Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Підпунктом 2.13.1 п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п. 2.16.4 Правил).

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 був записаний батьком дитини ОСОБА_4 з огляду на те, що на момент його народження перебував з матір`ю дитини в зареєстрованому шлюбу, а також враховуючи доведеність біологічного батьківства позивача відносно малолітнього ОСОБА_4 , позовні вимоги про визнання ОСОБА_1 батьком дитини та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитинипідлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП відсутній за релігійними переконаннями, АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про визнання батьківства - задовольнити;

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП відсутній за релігійними переконаннями, АДРЕСА_1 ) батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №1654 від 12.08.2020, складеного Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виключивши відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зазначивши у графі «відомості про батька» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; громадянин України, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба