ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4057/20 Номер провадження 22-ц/814/1351/21Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Абрамова П.С.,

суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.,

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 березня 2021 року.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Слідчого управління Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, Головного управління Національної поліції у Полтавській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Полтавській області Ільїна Ж.В., про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди, спричиненої бездіяльністю органу досудового розслідування,-

встановив:

Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявиВ клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в ДУ "Полтавській установі виконання покарань №23"

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23" забезпечити проведення судового засідання, що призначене 07 червня 2021 року на 10:20 год., за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом у залі судових засідань № 3.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 березня 2021 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:20 год. 07 червня 2021 року, зал судового засідання № 3 .

Доручити ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23" (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) забезпечити проведення судового засідання, що призначене 07 червня 2021 року на 10:20 год., за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом у залі судових засідань № 3.

Копію даної ухвали направити ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23" для організації її виконання, а також ОСОБА_1 для відома.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.О. Кривчун

О.В. Чумак