н/п 2/174/107/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2021 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частки його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину (відповідного віку), та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину (відповідного віку), щомісячно, на користь матері відповідачки ОСОБА_2 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України оскільки не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену позивачем у позовній заяві, зокрема, що позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , який розірвано; що від вказаного шлюбу позивач має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що дочка на теперішній час проживає з позивачем; що на утримання цієї дитини позивач сплачує аліменти на користь матері ОСОБА_4 в розмірі 2500,00 грн.; що позивач офіційно не працює та не має постійних стабільних доходів.

Крім того, позовна заява не містить повного викладу обставин, що мають істотне значення для розгляду справи, зокрема, що стосуються матеріального становища та стану здоров`я позивача та його дітей; наявності у сторін та дитини рухомого та нерухомого майна, банківських вкладів, хоча відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, наявність у них рухомого та нерухомого майна, банківських вкладів, наявність у сторін інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не зазначено, які саме з поданих ним доказів підтверджують зазначені ним у позовній заяві обставини (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України) та не додано до позовної заяви всіх доказів, які підтверджують вказані ним обставини, в тому числі доказу на підтвердження факту стягнення з позивача судовим наказом Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 у розмірі ј частки його доходу.

Крім того, відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України)

Також позивачем зазначено, що вказані ним в позові обставини може підтвердити ОСОБА_4 , що не відповідає вимогам ч.2 ст.83 ЦПК України.

До того ж, в порушення вимог ч.5 ст.95 ЦПК України позивачем надано до суду примірники додатків до позовної заяві, які не засвідчені ним в установленому законом порядку, оскільки частина цих додатків засвідчена, як позивачем так і відповідачем, а повинна бути засвідчена учасником справи, який подає письмові докази в копіях, тобто в даному випадку позивачем та підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, здійснюється його підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків в ході якого позивачу необхідно:

- зазначити докази, що підтверджують кожну обставину вказану в позовній заяві;

- зазначити повний виклад обставин, що мають істотне значення для розгляду справи;

- зазначити які саме з поданих позивачем доказів підтверджують зазначені ним у позовній заяві обставини та подати відповідні докази;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав зазначити інформацію;

- засвідчити примірники додатків до позовної заяві у відповідності до вимог встановлених ч.5 ст.95 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова