Справа № 2/714/31/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судового засідання Візітіву І.Г.

за участі: позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить: стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15.08.2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28.09.2020 року розірвано. Вона з відповідачем є батьками двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що з серпня 2020 року відповідач не приймає участі в утриманні дітей, діти знаходяться на її утриманні. Відповідач неофіційно працює на будівництві та заробляє в середньому 30 000 грн. у місяць. Вона не працевлаштована і їй матеріально допомагають батьки.

У відповідь на позовну заяву відповідач надіслав відзив, згідно якого заперечує проти задоволення позову, оскільки син проживає з ним та перебуває на його утриманні, а донька тимчасово перебуває у позивачки, хоча її місце проживання у нього вдома та більше часу вона перебуває саме з ним.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали. Крім того, позивачка у своїх поясненнях послалася на те, що між нею та відповідачем існує спір щодо визначення місця проживання їхніх малолітніх дітей і донька наразі проживає з нею, а син з грудня 2020 року проживає з відповідачем.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково: просили відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання сина, посилаючись на те, що син проживає з відповідачем і він повністю його утримує; щодо стягнення аліментів на утримання доньки, то погоджується сплачувати аліменти на її утримання у розмірі близько 1 500 грн. щомісяця, при цьому просить врахувати, що він офіційно не працевлаштований, а відтак не має стабільного доходу, працює по найму у людей, виконує різного роду будівельні роботи і його дохід в середньому становить від 3 000 до 6 000 грн. на місяць.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина у твердій грошовій сумі.

З обставин зазначених у позовній заяві, які згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнаються учасниками справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є батьками малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28.09.2020 року шлюб між сторонами розірвано і вони проживають окремо - позивачка в АДРЕСА_1 , а відповідач - в АДРЕСА_2 . Малолітня донька сторін проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка як на підставу своїх вимог про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилається на те, що дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

Разом з тим судом встановлено, що малолітній син сторін проживає за місцем проживання батька - відповідача у справі - в АДРЕСА_2 ; відповідач утримує сина. Дані обставини були встановленні як із пояснень самих сторін, так і з досліджених у судовому засіданні довідки, виданої Байраківською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області за №117 від 26.01.2021 року та характеристики на ОСОБА_5 , учня 6-го класу Байраківського НВК Герцаївського району Чернівецької області.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачкою та її представником в судовому засіданні, в порушення вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, не доведено обставин проживання з позивачкою та перебування на її утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому предявлення позовних вимог до відповідача про стягнення аліментів на його утримання є безпідставним і у їх задоволенні слід відмовити.

Що стосується вимог позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом встановлено наступне.

Малолітня донька сторін проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становища дитини; стан здоров`я та матеріальне становища платника аліментів; наявності на утриманні платника аліментів інших осіб; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення; інш. обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати із відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої доньки, суд виходить з того, що на даний час відповідач офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу, працює по найму у людей і його середньомісячний дохід становить від 3 000 до 6 000 грн. на місяць, на його утриманні перебуває малолітній син сторін.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років: за період січень-червень 2021 року - 2 395 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 800 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття. При цьому, суд виходить із достатності зазначеного розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання малолітньої доньки, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання доньки підлягають до часткового задоволення.

Крім того, враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що витрати по його сплаті у розмірі 908 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 82, 141, 206, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 08.02.2021 року.

Суддя