_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1486/17
Провадження № 2-п/947/47/21
УХВАЛА

20.05.2021

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Поведьонкові І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №520/1486/17, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 29 вересня 2017 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами від 15.08.2016 року та 30.09.2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 39973,83 ( тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три) гривні 83 копійки, які складаються із переданих коштів у розмірі 35000 грн., та суми неустойки за невиконання зобов`язання у розмірі 4973,83 грн.

Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1280 ( одна тяжча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та не врахування певних обставин.

Представник позивач та позивач проти задоволення заяви заперечували, зазначивши, що рішення суду виконано в примусовому порядку, а підставі для поновлення строків та скасування заочного рішення не вбачається.

Стаття 288 ч.1 ЦПК України встановлює, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що судові виклики надсилалися відповідача ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання та не отримувалися ним, повістки поверталися до суду з відміткою про відмову від отримання, що відповідно до вимог ст.128 ч.8 ЦПК України вважається належним їх отриманням, тобто відсутні поважність не отримання судових викликів з боку сторони відповідача.

Відповідач не навів посилання які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що скасування заочного рішення суду згідно ст.288 ч.1 ЦПК України можливо за сукупності, зокрема, обставин: поважності причин неявки відповідача у судове засідання, і докази, на які він посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Суд вважає за можливе поновити відповідача строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

До посилань о відповідача про критичне ставлення до бланків служби «Спецкур`єр» суд ставиться критично, оскільки такі доводи є припущеннями та належними ми та допустимими доказами не підтверджені.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 29.09.2017р. у справі №520/1486/17.

Заяву залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом, а строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Бескровний Я. В.