Справа № 932/8856/21
Провадження № 2/932/4993/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2021 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІНГ 2013» про стягнення суми договору, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2021 року позивач звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про стягнення суми договору.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів грошові кошти в розмірі 18 000 000 грн. 00 коп.

Проте до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору, а тому позивачу слід надати оригінал квитанції про сплату судового в розмірі 11 350 грн. 00 коп.

До того ж відповідно до п.п. 4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як випливає з позовних вимог позивач просить суд стягнути грошові кошти або визнати за позивачем право власності на майно, що виступає засобом забезпечення зобов`язання за договором поруки №1, дана вимога не містить конкретного способу захисту прав та інтересів позивача, який він просить суд визначити у рішенні.

До того ж, дана вимога є не конкретною, оскільки містить ознаку альтернативності, а саме позивачем пропонується у разі не задоволення його вимог, альтернативна вимога. Відсутність чітких вимог унеможливлює розгляд позову, сприяє затягуванню розгляду справи та правильному вирішенню спору.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.174,175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків.

У зв`язку із заміною головуючого судді у справі, керуючись ст.ст. 19, 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІНГ 2013» про стягнення суми договору залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 11 350 грн. 00 коп., нову редакцію позовної заяви із зазначенням чітких позовних вимог з якими позивач звертається до суду та копії нової редакції позовної заяви у кількості до заявлених учасників справи.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 27 жовтня 2021 року.

Суддя В.І. Цитульський