РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Запорожець М. Б.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Мякота Т. М.,

відповідач - територіальна громада в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті діда, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що її батько, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дід, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на момент смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 .

Спадкоємців, що прийняли спадщину після ОСОБА_3 немає. Вона також в шестимісячний термін з моменту смерті діда з поважних причин не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

На її звернення до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину вона отримала відмову.

На час її звернення до приватного нотаріуса 12.08.2020 спадкова справа після ОСОБА_3 не заводилась.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, був припинений рух громадського транспорту, чим обмежені можливості звернення до нотаріальних контор з заявами.

Крім того, перебуваючи в групі ризику під час карантину в зв`язку з вагітністю, термін вагітності на момент спливу шестимісячного терміну для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини становив 15-16 тижнів, з метою забезпечення збереження вагітності, маючи певні негативні симптоми, пов`язані з вагітністю, а саме токсикоз, вона не мала можливості звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Іншим шляхом, ніж зверненням до суду, вона не може захистити своє порушене право.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.08.2020 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в залі суду на 30.09.2020.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.09.2020 задоволено клопотання представника позивача адвоката Мякота Т. М. про витребування від нотаріуса інформації зі спадкового реєстру про відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Бірки Зміївського району Харківської області, та про заповіти, складені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за життя, та за наявності належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на день смерті постійно мешкав за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , та відкладено підготовче засідання.

04.11.2020 за клопотанням представника позивача адвоката Мякоти М. Т. відкладено підготовче засідання.

04.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 18.01.2021.

18.01.2021 судове засідання відкладено, в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

16.03.2021 за клопотанням представника позивача адвоката Мякоти Т. М. відкладено судовий розгляд.

22.03.2021, 27.04.2021 представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області за наявними матеріалами в справі.

22.04.2021 в зв`язку з не надходженням витребуваної інформації відкладено судовий розгляд.

25.05.2021 в судовому засіданні представник позивача адвокат Мякота Т. М. підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Спірною є поважність причин пропуску строку на подання позивачем заяви про прийняття спадщини після померлого діда ОСОБА_3 та наявність підстав для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтву про смерть Серія НОМЕР_1 , виданому 28.07.2020 Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 72 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 13.11.2019 зроблено запис за № 72 (а. с. 6).

Родинні відносини між позивачем та померлим ОСОБА_3 підтверджуються даними свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 1 від 28.07.2020 (а. с. 8, 9).

Згідно свідоцтву про смерть, Серія НОМЕР_3 , виданому 10.06.1999 Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у віці 29 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 10.06.1999 зроблено запис за № 18 (а. с. 7).

З інформації, наданої Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області, № 1163 від 12.08.2020, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований з 1968 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 , крім нього, за вказаною адресою, більше ніхто не був зареєстрований, в тому числі малолітні та неповнолітні діти (а. с. 10).

23.05.2013 ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушною Л. М., за яким заповідав все своє майно ОСОБА_5 (а. с. 45).

З листа приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л. М. № 400/01-16 від 23.10.2020, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не надходило, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а. с. 36-44).

З листа Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області, № 383/01-16 від 06.05.2021, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа відсутня (а. с. 92).

Постановою приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л. М., № 301/02-31 від 12.08.2020, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 (а. с. 11).

З інформації КНП "Нововодолазька ЦРЛ" № 127 від 20.08.2020 та виписки з індивідуальної карти вагітної та породіллі № 70 від 19.08.2020 вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на обліку по вагітності в жіночій консультації КНП "Нововодолазька ЦРЛ" з 03.06.2020, станом на 19.08.2020 термін вагітності 30-31 тиждень, ІІ Вагітність, пологи ІІ, потиличне предлежання плода, рубець на матці, Анемія вагітних середнього ступеню (а. с. 12, 13).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано, зокрема, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем надано належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження тих обставин, що вона є спадкоємцем за законом за правом представлення після померлого діда ОСОБА_3 ; інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини, немає.

У позовній заяві позивачем вказано, що строк прийняття спадщини був нею пропущений внаслідок запровадження карантину та перебування її у стані вагітності, під час якої у неї спостерігалися негативні симптоми, що потребували заходів для збереження вагітності.

Зазначені обставини підтверджені відповідною медичною документацією та не заперечувалися представником відповідача. Крім того, певні обмеження у користуванні громадським транспортом та відвідуванні державних органів, що обумовлені введенням в державі карантину, є загальновідомими. Тому, відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки позивач не вимагав відшкодування судових витрат, з урахуванням характеру спірних правовідносин та дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті діда, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач - територіальна громада в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: 63404, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. № 9, .

Повне рішення складене 28.05.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко