Провадження №2-п/554/29/2021
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/10729/2020 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/10729/2020 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В якій прохав: скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.01.2021, яке ухвалене у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.01.2021, яке ухвалене у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця (а.с.101-105, 127-131).

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання представник боржника ОСОБА_1 за ордером Гончаренко О.В. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання стягував АТ КБ «Приватбанк» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд,д ослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 21.01.2021 заочним рішенням у справі №554/10729/2020 позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16 січня 2008 року, укладеним між акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_3 розмірі 10 991 гривня 09 копійок. Судовий збір у розмірі 2 102 гривні компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України(а.с.92-95).

В заяві відповідач ОСОБА_1 вказує, що заочне рішення суду від 21.01.2021 він отримав листом з рекомендованим повідомленням 17.02.2021. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19» в період 28.02.2021 до 30.04.2021 на усій території України установлено карантин, таким чином у пансіонаті, де ОСОБА_1 перебуває тривалий час, а саме з 02.04.2020 запроваджено карантин у зв`язку з пандемією, через що вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних та незалежних від нього причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.01.2021 у справі №554/10729/2020.

В заяві відповідач вказує, що ОСОБА_1 з 06.08.2019 зареєстрований та проживає у Горбанівському геріатричному пансіонаті ветеранів війни та праці. Є інвалідом 1-ї групи з січня 2008 року. Потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 дійсно отримував повістку суду, але він був позбавлений у повній мірі захистити в суді свої права та інтереси. Зазначив, що суд визначив ОСОБА_1 як єдиного спадкоємця, але згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.2018 складеного ОСОБА_3 - ОСОБА_1 є спадкоємцем ј частки майна, складається з 1/3 частки нерухомого майна, а саме кватири АДРЕСА_1 . Існують інші спадкоємці, які успадкували 2/3 частки вказаної квартири, тому він не повинен один нести всю матеріальну відповідальність. На підставі цього просить скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21.01.2021, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.01.2021 у справі №554/10729/2020, оскільки відповідач до суду не з`явився з поважних причин, та докази на які він посилається мають суттєве значення для справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки спір не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Поновити строк на подачу заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/10729/2020 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/10729/2020 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 21 січня 2021 року у справі №554/10729/2020 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 15.30 годин на 29 червня 2021 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Викликати на 29 червня 2021 року на 15.30 годин в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 28 травня 2021 року.

Повний текст ухвали виготовлено 28 травня 2021 року.

Суддя І.О.Блажко