Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту.

26.11.2020 ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14 січня 2021 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду, яке в подальшому було відкладено за клопотанням відповідача на 11.02.2021.

11.02.2021 представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, жодних заяв, клопотань до суду не надавав; відповідач в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що кредиту взагалі не брав, а також він не є належним відповідачем, оскільки має ім`я ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , як зазначено в позові, та прохав суд витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору № ASJ-49602-17-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, укладеного 20.10.2017.

Ухвалою суду від 11.02.2021 судове засідання відкладено на 11.03.2021, задоволено клопотання відповідача та визано явку представника позивча до суду обов`язковою.

11.03.2021, 05.04.2021 сторони в судове засідання не з`являлися, про причини неявки суду не повідомляли. Ухвала суду від 11.02.2021 не виконана.

Позивач вказував, що в зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов укладеного між ними договору на встановлення ліміту дозволеного овердрафту від 20.10.2017, в нього утворилася заборгованість на суму 9 171,07 грн, яку Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» прохало стягнути з відповідача.

Представник позивача до суду не з`явився, в заяві до суду прохав справу розглядати за його відсутності та повністю задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно з договором № ASJ-49602-17-DOM від 20.10.2017 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» встановив ОСОБА_1 дозволений ліміт овердрафту, а саме надав кредит в розмірі 6000,00 грн на строк з 25.10.2017 по 24.10.2018 зі сплатою процентів за користування, виходячи з 36,00% річних.

Станом на 15.07.2020 за ОСОБА_1 значиться заборгованість перед банком з повернення кредиту на суму 9 171,07 грн, з яких:

- 4058,11 грн - поточної заборгованості за кредитом;

- 2408,08 грн - простроченої заборгованості за кредитом;

- 208,01 грн - поточної заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 2496,89 грн - простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за користування кредитом, то суд вважає за потрібне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 171,07 грн.

В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.

Позивачем ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» сплачений судовий збір 2102,00, а тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення вказана сума.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, ч. 4 ст. 223, 258, 263, 264-265, 268, 280 ЦПК України; ст.ст. 10, 11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, , МФО 320478) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , заборгованість за Комплексним кредитним договором № ASJ-49602-17-DOM від 20.10.2017 в розмірі 9 171,07 грн (дев`ять тисяч сто сімдесят одна грн 07 коп), що складається з:

- 4058,11 грн - поточної заборгованості за кредитом;

- 2408,08 грн - простроченої заборгованості за кредитом;

- 208,01 грн - поточної заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 2496,89 грн - простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, , МФО 320478) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві грн 00 коп) грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 15.12.2017, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

24.05.2021 складено повне судове рішення.

Суддя