Провадження № 22-ц/4808/580/21
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Максюти І.О., Пнівчук О.В.,

розглянувши питання про продовження строку розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Осудар Оксани Петрівни на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 транспортного засобу марки CНEVROLET NIVA 21230 д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р, що складає 47 355 грн. Визнано за ОСОБА_2 , право приватної власності на транспортний засіб марки ГАЗ 33023, кузов НОМЕР_2 , 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , вартість 1/2 транспортного засобу марки ГАЗ 33023, кузов НОМЕР_2 , 2002 року випуску, об`єм двигуна 2300 (см.куб.), вид палива бензин або газ, номерний знак НОМЕР_3 , що складає 29 570 грн та 1602,37 грн. витрат по оплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог -відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Осудар Оксани Петрівни на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 лютого 2021 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року розгляд справи призначено на 24 травня 2021 року.

24 травня 2021 року розгляд справи було відкладено на 27 травня 2021 року на 10.15 год. у зв`язку з тим, що суддя зі складу суду перебувала у відпустці.

27.05.2021 року розгляд справи було відкладено на 31 травня 2021 року на 11.00 год. у зв`язку з тим, що суддя зі складу суду перебувала у відпустці.

31.05.2021 року представником відповідача було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк розгляду справи необхідно продовжити в межах, визначених законом.

Керуючись статтями 371, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Строк розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Осудар Оксани Петрівни на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 лютого 2021 рокупродовжити в межах, визначених частиною 2 статті 371 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Томин О.О.

Максюта І.О.

Пнівчук О.В.