Номер провадження: 22-ц/813/8134/21
Номер справи місцевого суду: 522/6636/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської радина рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто із Виконавчого комітету Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 :

- відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 202809 (двісті дві тисячі вісімсот дев`ять) гривень 03 коп.;

- відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч) гривень 00 копійок;

- витрати на проведення експертизи у розмірі 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) гривні 20 коп.;

- судовий збір у розмірі 2028 (дві тисячі двадцять вісім) гривень 09 коп.;

- витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.05.2021 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської радина рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року залишено без руху, для надання апелянтом обгрунтованої заяви про поновленя строку.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 25.05.2021 року апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року, в якій зазначив поважні підстави пропуску цього строку.

Ознайомившись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Виконавчого комітету Одеської міської радипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року задовольнити.

Поновити ВК ОМР строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської радина рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Зупинити дію рішенняПриморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева