Справа № 359/8442/20
Провадження № 2/359/1081/2021
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача адвоката Лефор Галини Іванівни про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОК «БАЗА ВОЛНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача : Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Любов Григорівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Балкова - Петренко Таміла Михайлівна про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОК «БАЗА ВОЛНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача : Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Любов Григорівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Балкова-Петренко Таміла Михайлівна про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 23 лютого 2021 року. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

18 травня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкову - Петренко Тамілу Михайлівну (03067, м. Київ, вул. Гарматна, б. 8).

Клопотання обґрунтовано тим, що однією з позовних вимог є вимога про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,799 га для ведення садівництва в садівничому товаристві «Святище-2» Гнідинської сільської ради Бориспільського району, кадастровий номер :04:002:0527, шляхом скасування реєстраційного запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0527, реєстраційний номер 208. Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0527 здійснила державний реєстратор Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Балкова-Петренко Т.М. на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.10.2016 року. Тому, приватний нотаріус повинна бути залучена до участі у справі не як третя особа, а як співвідповідач.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник позивача подала заяву, в якій просила розгляд клопотання провести у її відсутність.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, прийшов висновку щодо його задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що дійсно Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкову - Петренко Тамілу Михайлівну слід залучити до участі у справі як співвідповідача, а не як третю особу, оскільки в позовній заяві заявлено вимогу про скасування вчиненого приватним нотаріусом рішення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити до участі у справі співвідповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкову - Петренко Тамілу Михайлівну.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 55, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Лефор Галини Іванівни про залучення до участі у справі співвідповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 359/8442/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОК «БАЗА ВОЛНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача : Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Любов Григорівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Балкова-Петренко Таміла Михайлівна про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування, співвідповідачем Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкову - Петренко Тамілу Михайлівну.

Копію даної ухвали надіслати співвідповідачу Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Балковій - Петренко Тамілі Михайлівні (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8), а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Співвідповідачу для надання права подання зустрічного позову встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.