Справа №333/6283/20
Провадження №2/333/856/21
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

за участю секретаря судового засідання: Шелесько Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/6283/20 за позовом ОСОБА_1 до Першої запорізької державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа №333/6283/20 за позовом ОСОБА_1 до Першої запорізької державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна.

До канцелярії суду надійшло від представника позивача клопотання про витребування доказів, а саме: з Запорізького обласного нотаріального архіву (69005 м.Запоріжжя, бул.Центральний, буд.20) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було внесено обтяження (арешт) на будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 , а саме: повідомлення б/н від 01.08.1957 року, Артіль «Кожремонт» м.Запоріжжя, архівний запис №13131-101 від 01.08.1957 року, з Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69104, м. Запоріжжя, вул.Європейська, буд.16)інформацію щодо наявних виконавчих проваджень станом на дату звернення по яких ОСОБА_2 є боржником. Вищезазначені документи можуть підтвердити обставини, викладені у поданому до суду позові про зняття арешту з нерухомого майна.

Позивач, представник позивача і представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли учасник справи не може самостійно подати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №229865616 від 27.10.2020 р. та відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження, а саме: 20.10.2005 р. було зареєстровано за номером 2516601 обтяження арешт на нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 . Підстава обтяження: повідомлення б/н від 01.08.1957р., Артіль «Кожремонт» м.Запоріжжя. Додаткові дані: архівний запис №13131-101 від 01.08.1957р. Заявник: Перша запорізька державна нотаріальна контора.

Станом на сьогоднішній день, виникло питання щодо наявного виконавчого провадження , яке мабуть вже завершено.

Як встановлено судом, згідно з листом Запорізького обласного державного нотаріального архіву від 11.11.2020 р. за №2485/01-21 Першою нотаріальною конторою були передані до Запорізького обласного нотаріального архіву документи за період з 1944 року по 2001 рік.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовом про зняття арешту з нерухомого майна, а об`єктивної можливості самостійно отримати документи на підтвердження обставин, викладених у поданому до суду позові, не має, тому є підстави, на виконання вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України, для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Запорізького обласного нотаріального архіву (69005 м.Запоріжжя, бул.Центральний, буд.20) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було внесено обтяження (арешт) на будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 , а саме враховуючи повідомлення б/н від 01.08.1957 року, Артіль «Кожремонт» м.Запоріжжя, архівний запис №13131-101 від 01.08.1957 року.

Витребувати у Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69104, м. Запоріжжя, вул.Європейська, буд.16) інформацію щодо наявних виконавчих проваджень (або завершених), по яких ОСОБА_2 є боржником.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков