Справа № 756/3344/21
Провадження 2/362/1968/21
У х в а л а

"06" травня 2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Суддею при дослідженні поданої заяви встановлено, що заявником при поданні заяви не дотримано вимоги ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивачем, в порушення вимог п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо завершення виконавчого провадження № 55310289. При цьому, доказів вживання заходів для самостійного отримання копій виконавчого провадження № 553102 шляхом звернення до державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) позивачем не надано, як і відмови останнього.

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивачу слід уточнити суб`єктний склад учасників спору, позаяк у справах однією з вимог позову, в яких є скасування арешту нерухомого майна, підлягають залученню стягувач та боржник за виконавчим провадженням, в якому вжито заходи забезпечення примусового виконання рішення. З огляду матеріалів позову, такими є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ПАТ КБ «ПриватБанк», .

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, дану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,176,177,185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко