КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8844/2021
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою ОСОБА_2 , на ухвалу Бориспільського районного суду Київської області від 19 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Заміський клуб", Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена Планета" про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського районного суду Київської області від 19 березня 2021 року відмовлено у вжитті заходів забезпечення позову.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 07 травня 2021 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження ухвали, зазначаючи, що її копію отримано 22 квітня 2021 року.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні за участю представника позивача судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої складено 22 березня 2021 року. Супровідним листом від 13 квітня 2021 року копія ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 та отримана ним 22 квітня 2021 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку із наступним.

Відповідно до частини 4 статті 365 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

В апеляційній скарзі зазначено, що документи представника містяться в матеріалах справи.

Поряд з цим, на адресу суду у відповідності до Відповідно до п.15.10 Розділу XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України передані окремі матеріали справи, необхідних для розгляду скарги, до яких не долучено документів на підтвердження наявності у ОСОБА_2 повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, мають бути надані докази на підтвердження наявності у ОСОБА_2 повноважень представляти інтереси позивача в суді апеляційної інстанції, чинні на час звернення із апеляційною скаргою.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

До моменту надання доказів на підтвердження повноважень представника судом не вирішується питання щодо поновлення строку на оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на ухвалу Бориспільського районного суду Київської області від 19 березня 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук