Справа № 459/3124/20 Головуючий у 1 інстанції: Дем"яновська Ю.Д.
Провадження № 22-ц/811/1384/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11 лютого 2021 року позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржило ПрАТ «Шахта «Надія», подавши апеляційну скаргу на нього 05 квітня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що повний текст рішення було отримано 30.03.2021 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія», вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 лютого 2021 року, зважаючи на та те, що апелянту не було вручено повний текст рішення у день його складення (16.02.2021р.), а повний текст такого отримано апелянтом лише 30.03.2021 року та в тридцятиденний строк з дня його отримання, оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Крім цього, в поданій апеляційній скарзі скаржник просить зупинити виконання судового рішення на термін до завершення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційний суд може зупинити дію оскаржуваного рішення. В даному випадку скаржник просить зупинити виконання рішення до розгляду апеляційної скарги по суті, що не відноситься до повноважень апеляційного суду та не передбачено нормами ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання ПрАТ «Шахта «Надія» про зупинення виконання рішення слід відмовити

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 лютого 2021 року.

Зупинити дію рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 лютого 2021 року.

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про зупинення виконання судового рішення на термін до завершення розгляду справи в суді апеляційної інстанції відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик