ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/52/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"24" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Комаревцевої Л.В., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника відповідача- адвоката Грушки Володимира Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2019 заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу - задоволено. Накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії направлені на виселення ОСОБА_1 із квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

13.08.2019 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року про забезпечення позову- задоволено частково. Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Синиця Тетяна Василівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, в частині заборони ОСОБА_2 вчиняти дії, направлені на виселення ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про залишення без задоволення цих вимог. В решті судове рішення залишено без змін.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу - відмовлено.

Вище вказане рішення суду було залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 28.01.2021, у зв`язку з чим дане рішення набрало чинності.

У травні 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Грушка В.І. звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 07.06.2019.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, в тому числі, зміст рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2020, постанову Київського апеляційного суду від 28.01.2021, а також положення ст.158 ЦПК України, суд вважає, що вказана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки на даний час підстави для забезпечення відпали у зв`язку з розглядом справи по суті та набранням рішення суду законної сили.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача- адвоката Грушки Володимира Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2019 у справі № 753/11170/19 (провадження № 2/753/6223/19) шляхом скасування накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 .

Дані стягувача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Дані боржника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24.05.2021

Суддя Л.В. Комаревцева