Справа № 359/3663/21
Провадження № 2/359/2174/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі : Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання земельними ділянками шляхом їх повернення, -

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2021 року Бориспільська окружна прокуратура Київської області звернулась до суду з позовом, яким просить усунути перешкоди у здійсненні Міжрегіональним офісом захисних масивів дніпровських водосховищ Державного агентства водних ресурсів України права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером :05:003:2796, загальною площею 1,0554 га, шляхом її повернення на користь Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ Державного агентства водних ресурсів України з незаконного володіння ОСОБА_1 ; усунути перешкоди у здійсненні Міжрегіональним офісом захисних масивів дніпровських водосховищ Державного агентства водних ресурсів України права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером :05:003:2798, загальною площею 0,4764 га, шляхом її повернення на користь Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ Державного агентства водних ресурсів України з незаконного володіння ОСОБА_2 ; стягнути з відповідачів на користь Київської обласної прокуратури судовий збір.

12 травня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь з Печерської районної в місті Києві державної адміністрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

13 травня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь з Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Частина 4 ст. 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Відповідно пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » документи на підтвердження сплати судового збору позивачем подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судом встановлено, що Бориспільська окружна прокуратура Київської області в порушення вказаних вимог, не надала суду оригінал квитанції про сплату судового збору, а лише її копію про сплату судового збору у розмірі 6930 грн. 00 коп.

Звертаємо увагу на те, що судом здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного України, проте підтвердження сплати судового збору в розмірі 6930 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення за № 701 від 01 квітня 2021 року, не знайдено.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі : Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання земельними ділянками шляхом їх повернення - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.