Справа № 459/730/21
Провадження № 2/459/519/2021
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М. В.

з участю секретаря Мандрик І. Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2021 р. позивач звернувся до суду з даним позовом.

24.03.2021 р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.04.2021 р. о 13:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області. 12.04.2021 року розгляд справи було відкладено за клопотанням позивача та його представника у зв`язку із неявкою відповідача на 02.06.2021 року.

02.06.2021р. сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач та його представник подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Відповідач про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань не подавала. Згідно з матеріалами справи щодо неї відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, оскільки судова повістка із доданими матеріалами повернулася у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду України, викладених у постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17 направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Таким чином, відповідач є повідомлений належним чином.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Окрім цього, позивач заявляв клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, клопотання позивача про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі.

Питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуто.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З метою належного сповіщення відповідача про дату, час і місце розгляду справи подальший його виклик необхідно здійснювати крім того, також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 липня 2021 р. о 14:00 год.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виклик сторін повторити.

Виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович