Справа № 303/2970/21
2/303/1118/21
Номер рядка статистичного звіту 83
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальний сервісний центр МВС № 2142 РСЦ в Закарпатській області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: територіальний сервісний центр МВС № 2142 РСЦ в Закарпатській області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на транспортний засіб.

Позовні вимоги мотивує тим, що навесні 2012 року її мама ОСОБА_2 познайомилась з мешканцем м.Києва ОСОБА_3 , з яким в подальшому вони стали перебувати у фактичних шлюбних відносинах.

15 серпня 2017 року ОСОБА_3 придбав собі у власність автомобіль марки «Nissan Pathfinder DCI» сірого кольору, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . На вказаному автомобілі вони разом їздили по ОСОБА_4 і за його межі.

У наступному 2018 році, ОСОБА_3 , вирішив розширити свій бізнес, для чого його стали потрібні кошти, на що вона запропонувала йому продати їй його автомобіль, ціну якого визначили в розмірі 22 000 доларів США.

Через деякий час вона в присутності мами та свідків передала йому вказану суму коштів 22 000 тис. доларів США. Вони домовились, що в якості гаранта їх угоди буде виступати ОСОБА_2 . У підтвердженні своїх намірів та укладення угоди 16 червня 2018 року ОСОБА_3 надав доручення на ОСОБА_2 , яку він уповноважив здійснити продаж-переоформлення автомобіля на іншу особу. З часу видачі доручення вказаний автомобіль став перебувати в її розпорядженні та користуванні. Зазначає, що таким чином вони виконали всі істотні умови договору купівлі-продажу, а саме вона отримала у володіння, користування та розпорядження автомобіль та стала фактичним його власником, а ОСОБА_3 від неї отримав суму грошей. Зазначає, що ОСОБА_3 мав намір перереєструвати автомобіль за нею, однак несподівано перебіг його захворювання став різко погіршуватися та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Таким чином переоформлення даного автомобіля не виявилось можливим в силу зазначених обставин. Враховуючи вищенаведене, просить визнати дійсним фактично укладений 16 червня 2018 року договір купівлі-продажу автомобіля марки «Nissan Pathfinder DCI» сірого кольору, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та взнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Nissan Pathfinder DCI», сірого кольору, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16.04.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідач подала відзив на позов, в якому зазначила, що вся інформація, викладена у позовній заяві відповідає дійсності , заперечення у неї відсутні.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 1 - 4 ст. 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Nissan Pathfinder DCI», сірого кольору, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 (а.с. 18).

16.08.2018 року ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 видав довіреність строком на 16.06.2021 року, за умовами якої ОСОБА_2 надано право представляти інтереси власника з питань, в тому числі відчуження автомобіля, переобладнання, укладання та підписання договорів цивільно-правового характеру щодо розпорядження та користування майном ( а.с.15).

06.03.2021 року між ОСОБА_3 , від імені якого діяла ОСОБА_1 на підставі довіреності, та ОСОБА_5 було укладено договір купівліпродажу № 2142/2021/2466487 автомобіля «Nissan Pathfinder DCI», сірого кольору, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Вказаний договір оформлений та підписаний у сервісному центрі 2142 РСЦ МВС в Закарпатській області (а.с. 16).

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХВ НОМЕР_4 право власності на автомобіль «Nissan Pathfinder DCI», сірого кольору, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було зареєстроване 06.03.2021 року за ОСОБА_1 на підставі договору купівліпродажу № 2142/2021/2466487 (а.с. 17).

Відповідно до частини третьої статті 203 ЦК України, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Статтями 638-640 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.203 цього Кодексу зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

В силу ст.328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких передбачених законом підстав, у яких передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає право захисту в порядку визначеному ст.392 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.328, ч.4 ст.334 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Якщо договір про відчуження майна підлягає реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ст.34 Закону України "Про дорожній рух" реєстрація транспортних засобів здійснюється відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, а порядок установлюється Кабінетом Міністрів України.

Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, пунктом 1 якого визначено, що цим Порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (оформлення та видача реєстраційних документів і номерних знаків).

Відповідно до пункту 8 вказаного Порядку, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність).

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Згідно з частиною третьою статті 244 ЦК України, довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).

Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами.

Аналіз зазначених норм матеріального права дає підстави для висновку про те, що видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб.

Крім того, як зазначила позивач власник автомобіля - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоч доказів цього матеріали справи не містять , а відтак представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність (п.6,ч.1, ст.248 ЦК).

Проте як вбачається з матеріалів справи право власності на спірний автомобіль зареєстрований за позивачем на праві приватної власності, а отже позивач належними доказами не довела, що її права чи законні інтереси були порушені, і тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Також варто звернути увагу, що Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи(Проніна проти України, №63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст.ст.202, 203, 205, 237, 344, 317,319, 321, ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальний сервісний центр МВС № 2142 РСЦ в Закарпатській області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на транспортний засіб - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Третя особа: Територіальний сервісний центр МВС № 2142 РСЦ в Закарпатській області : м.Мукачево, вул.Берегівська об`їзна, 7А.

Рішення суду виготовлено 26 травня 2021 року.

Головуюча О.В.Гутій