У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.,

за участі секретарки судового засідання Балаж Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Петюшки Романа Васильовича про залучення правонаступника позивача в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 березня 2017 року

встановив:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2017 у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

Зазначене рішення ПАТ «Укрсоцбанк» оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 27.11.2017 апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» відхилено. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 березня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 липня 2020 року касаційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк», подану його представницею Дорош І.І., задоволено частково.

Ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 27 листопада 2017 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення інфляційних втрат, передбачених ст.625 ЦК України, скасовано.

Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції, 24.05.2021 представник АТ «Альфа-Банк» Петюшка Р.В. подав Закарпатському апеляційному суду заяву про залучення правонаступника позивача, в якій вказував на те, що 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». У подальшому, 15.10.2019 рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» за №5/2019 було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме - 15.10.2019, тобто АТ «Альфа Банк» у порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі і поруки), а також набуло обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Укрсоцбанк» 03.12.2019 припинено (номер запису 4002827). Посилаючись на положення ст.512 ЦК України та ст.55 ЦПК України просив залучити до участі в справі замість позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа-Банк». Зазначене питання розглянути без участі представника АТ «Альфа-Банк».

Заслухавши суддю - доповідачку, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів уважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданого представником заявника АТ «Альфа-Банк» - Петюшкою Р.В. до заяви про залучення правонаступника, 15.10.2019 проведено реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». 03.12.2019 АТ «Укрсоцбанк» припинено (номер запису 4002827) та його правонаступником є АТ «Альфа-банк».

Згідно з п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Встановивши, що АТ «Укрсоцбанк», яке є позивачем у цій справі, припинено і його правонаступником є АТ «Альфа-Банк», апеляційний суд уважає, що до участі в справі слід залучити правонаступника позивача АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Залучити до участі в цій цивільній справі правонаступника позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714, МФО 300346, п/р №IBAN НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2021 року.

Суддя-доповідачка

Судді