26.05.2021 Єдиний унікальний номер 2-186/06
Провадження № 2во/205/28/21
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Артьомова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 травня 2021 року звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року по справі № 2-186/06 про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши замість: «13 вересня 2003 року» вірно: «13 жовтня 2003 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, доходить висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви з огляду на наступне.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2003 року накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 18, том 1).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено (а.с. 190-192, том 1).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2007 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2006 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 17523 грн. 85 коп., моральну шкоду в розмірі 3000 грн., витрати за проведення експертиз у розмірі 1299 грн. 99 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 183 грн. 74 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. (а.с. 263-264, том 1).

Ухвалою Верховного Суду України від 28 травня 2008 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2007 року залишено без змін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2003 року по справі № 2-186/06 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, шляхом зняття арешту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, підстави для виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року відсутні, оскільки судом вірно вказано дату ухвали як: «13 вересня 2003 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.