Справа № 594/588/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

з участю секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Товарніцького Романа Михайловича, до Більче - Золотецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Товарніцького Р.М., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя зробила заповітне розпорядження, яким, окрім іншого, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0262718 в с/с «Олексинська» заповіла у рівних долях по Ѕ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_2 , її син ОСОБА_3 прийняв спадщину , однак спадкових прав на себе не оформив, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спадкоємець ОСОБА_4 спадщину не прийняла, від прийняття такої відмовилася.

А тому після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на ј частину земельної частки (паю) розміром 1,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колективній власності спілки селян «Олексинська» в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, що належало їй особисто на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0262718, а після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на ѕ частини земельної частки (паю) розміром 1,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колективній власності спілки селян «Олексинська» в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, що належало померлій ОСОБА_2 , спадкоємцем якої за заповітом був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Крім того зазначила, що на вказану спадщину, вона претендує як спадкоємець за законом.

З приводу оформлення спадщини на вищевказане майно звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З., однак нотаріусом у видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують їх родинні відносини.

А тому, просила суд визнати за нею як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , право на ј частину земельної частки (паю) розміром 1, 00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колективній власності спілки селян «Олексинська» в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, що належало їй особисто на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0262718, виданого Борщівською районною державною адміністрацією Тернопільської області на підставі рішення Борщівської РДА №328 від 01 серпня 1997 року, та після смерті ОСОБА_3 , право на ѕ частини земельної частки (паю) розміром 1, 00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колективній власності спілки селян «Олексинська» в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, що належало померлій ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0262718, виданого Борщівською районною державною адміністрацією Тернопільської області на підставі рішення Борщівської РДА №328 від 01 серпня 1997 року, спадкоємцем якої за заповітом був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, однак за життя не оформив своїх спадкових прав.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача - адвокат Товарніцький Р.М. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що позов підтримує.

Представник відповідача Більче - Золотецької сільської ради в судове засідання не з`явився. Від сільського голови Огородник Г.П. до суду надійшла письмова заява, згідно якої просила справу слухати у відсутності представника сільської ради, крім цього зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08 серпня 2002 року Олексинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, житловий будинок з господарськими будівлями, крім літньої кухні, заповіла позивачу, літню кухні, заповіла ОСОБА_3 , а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0262718, на яку вона має право в с/с «Олексинська», заповіла у рівних долях по Ѕ у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 15 квітня 2002 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Олексинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за № 40.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, та право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, та яку позивач ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_3 прийняли, вступивши в оперативне управління її спадковим майном. Однак, ОСОБА_3 за життя так і не оформив спадщину. Наведене підтверджується довідкою Більче - Золотецької сільської ради №6 від 12 січня 2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01 травня 2019 року Більче - Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, та право на частку земельної частки (паю), що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0262718, спадкоємцем якої за заповітом був її син ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла спадщину, оскільки проживала разом з ним на день смерті. Наведене підтверджується довідкою Більче - Золотецької сільської ради № 5 від 12 січня 2021 року.

Також встановлено, що позивач 29 грудня 2020 року звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , в зв`язку із чим до майна померлої відкрита спадкова справа № 177/2020. Крім того, 29 грудня 2020 року позивач звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3 , в зв`язку із чим до майна померлого відкрита спадкова справа № 178/2020. Його син ОСОБА_6 та його сестра ОСОБА_4 спадщини не прийняли, про що подали нотаріусу відповідні заяви. Для підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , позивачем було надане свідоцтво про народження НОМЕР_3 , а для підтвердження родинних відносин ОСОБА_3 з ОСОБА_2 свідоцтво про народження НОМЕР_4 , оглянувши які, нотаріусом встановлено, що відповідно до реєстраційних записів позивача та ОСОБА_3 матір`ю є ОСОБА_2 , тоді як свідоцтво про смерть спадкодавця та сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_2 . Крім того, у вказаному вище заповіті, 1/2 частку права на земельну частку (пай) спадкодавець заповідає ОСОБА_3 , тоді як відповідно до свідоцтва про смерть сер. НОМЕР_2 , помер ОСОБА_3 . У зв`язку із вказаними розбіжностями, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно та рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності за нею, як за спадкоємцем згідно закону після смерті ОСОБА_2 та спадкоємцем згідно закону після смерті ОСОБА_3 .

Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №1/02-14 від 11.01.2021, матеріалів спадкової справи №177/2020, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 , та матеріалів спадкової справи №178/2020, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 1, 00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колективній власності спілки селян «Олексинська» с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0262718, виданого Борщівською районною державною адміністрацією Тернопільської області на підставі рішення Борщівської РДА №328 від 01 серпня 1997 року.

Що ж стосується розбіжностей у написанні по батькові матері позивача у свідоцтвах про народження позивача та ОСОБА_3 , судом встановлено, що такі допускалися посадовими особами відповідних органів при їх видачі.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №1/02-14 від 11.01.2021, матеріалів спадкової справи №177/2020, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 , та матеріалів спадкової справи №178/2020, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, право на ј частину земельної частки (паю), що знаходиться в колективній власності спілки селян «Олексинська» в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, що належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0262718, виданого Борщівською районною державною адміністрацією Тернопільської області на підставі рішення Борщівської РДА №328 від 01 серпня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, право на ѕ частини земельної частки (паю), що знаходиться в колективній власності спілки селян «Олексинська» в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, що належало померлій ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0262718, виданого Борщівською районною державною адміністрацією Тернопільської області на підставі рішення Борщівської РДА №328 від 01 серпня 1997 року, спадкоємцем якої за заповітом був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, однак за життя не оформив своїх спадкових прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: