Справа № 302/330/21
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір`ї справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти та стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, з таким обгрунтуванням. Згідно рішення Міжгірського районного суду від 19.11.2015 року по справі № 302/851/15-ц між сторонами шлюб було розірвано, та відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 у визначенні місця проживання спільних дітей ОСОБА_3 , 2008 р.н., ОСОБА_4 , 2009 р.н., ОСОБА_5 , 2012 р.н. з батьком ОСОБА_1 і у виселенні ОСОБА_2 з житлового будинку АДРЕСА_1 . Також цим же рішення присуджено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 22 вересня 2015 року щомісячно в розмірі твердої грошової суми по 400 (по чотириста) грн. на кожну дитину до досягнення кожною дитиною повноліття.

Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області по справі 302/817/20 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 втратившою право на житло в будинку АДРЕСА_1 , починаючи з квітня 2019 року; визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинку АДРЕСА_1 та у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей відмовлено повністю.

На даний час діти проживають з позивачем ОСОБА_1 у смт. Міжгір`ї, відвідують школу, всі умови для проживання та розвитку дітей позивачем створені, будинок має всі зручності, знаходиться неподалік від школи. Відповідачка не цікавиться виховання та розвитком дітей, не спілкується з ними будь якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В даний час обставини змінилися, тобто діти проживають із позивачем, перебувають на повному його утриманні і підстав для сплати аліментів відповідачці, матері дітей не має. Тому просить припинити право стягнення аліментів ін. позивача на користь відповідачки на утримання дітей за рішенням суду від 19.11.2015 р. справі 302/851/15-ц, та присудити стягнення аліментів з відповідачки на його користь на утримання трьох неповнолітніх дітей в сумі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачці ОСОБА_2 надано строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 та заперечення щодо розгляду справи без виклику сторін.

Позивач станом на 14.052021 року не подав суду заяву про відмову від позову або залишення позову без розгляду, закриття провадження тощо.

Відповідачка, у встановлений судом строк, відзив на позов не подала. Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, разом з позовною заяву ОСОБА_1 вручена відповідачці 22.04.2021, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду та позовної заяви).

14.05.2021 на електронну адресу суду представником відповідачки адвокатом Логай І.І. подано заяву про відкладення розгляду справи на інший термін, так як він бере участь в іншому судовому процесі, про що подав документи.

Станом на 14.05.2021 ні відповідачка, ні її представник відзив на позов до суду не подали. Строк для подання відзиву (заперечення на позов) сплив, підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки такий проводиться у спрощеному провадженні без виклику сторін.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши додані до позовної заяви письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно рішення Міжгірського районного суду від 19.11.2015 року по справі № 302/851/15-ц між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб було розірвано та присуджено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 22 вересня 2015 року щомісячно в розмірі твердої грошової суми по 400 (по чотириста) грн. на кожну дитину до досягнення кожною дитиною повноліття.

Згідно заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.01.2021 по справі № 302/817/20 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , втратившою право на житло в будинку АДРЕСА_1 , починаючи з квітня 2019 року; визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинку АДРЕСА_1 . У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей відмовлено повністю.

Відповідно до довідки Міжгірської селищної ради за № 3333 від 01.09.2020 виданої ОСОБА_9 , 2009 р.н., до складу сім`ї входить: ОСОБА_1 , 1984 .н., - батько; ОСОБА_2 , 1987 р.н., мати, яка фактично проживає м. Мукачево; ОСОБА_1 , 2008 р.н., сестра; ОСОБА_10 , 2012 р.н., - сестра.

Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як вбачається з матеріалів справи неповнолітні діти ОСОБА_1 , 2008 р.н., ОСОБА_9 , 2009 р.н., та ОСОБА_10 , 2012 р.н., проживають разом з батьком. Також рішенням суду вирішено та визначено місце проживання неповнолітніх дітей. Рішення суду відповідачкою не оскаржувалося. Тому суд, вважає, що є підстави для припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання трьох неповнолітніх дітей, які стягуються згідно рішення суду від 19.11.2015 року Міжгірським районним судом Закарпатської області по справі № 302/851/15-ц.

Припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 слід визначити з моменту встановлення судом обставини (дати) за якою діти стали проживати з батьком. Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.01.2021 (справа № 302/817/20) неповнолітні діти сторін, починаючи з 20.08.2020 стали проживати з батьком (позивачем).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання.

Статтею 82 ч.4, 5 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Отже, саме з 20.08.2020 року суб`єктивні права позивача в частині припинення сплати аліментів підлягають захисту в судовому порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від утримання трьох неповнолітніх дітей, чим порушує вищезазначену норму сімейного законодавства.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги обставини, що на утриманні позивача перебувають троє неповнолітніх дітей, постійного місця праці не має, та враховуючи те, що відсутні відомості про матеріальний стан відповідачки ОСОБА_2 , заперечень щодо заявленного позову нею не подано, а тому суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів слід задовольнити, а саме стягнути з відповідачки аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. На кожну дитину щомісячно, взявши при цьому до уваги прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» та те, що обов`язок утримувати дітей покладено на обидвох батьків (ст.180 СК України). Даний розмір аліментів відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідачки у доход держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити з 20.08.2020 стягнення аліментів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 ), які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання трьох неповнолітніх дітей на підставі рішення Міжгірського районного суду від 19.11.2015 року по справі № 302/851/15-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 (три тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. у користь держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 24.05.2021 року.

Суддя: В. П. Кривка