провадження № 2/325/173/2021
справа №325/392/21
28 травня 2021 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Діденка Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Приазовського районного суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем 15 лютого 2019 року та зареєстрований у виконавчому комітеті Новоспаської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 01.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 2010 року вони з відповідачем знаходились у фактичних шлюбних відносинах. Від даних фактичних шлюбних відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач. 15 лютого 2019 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Новоспаської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 01. Спільне життя з чоловіком не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з січня 2021 року. Сторони мають різні погляди на життя між ними втрачені почуття взаємоповаги та взаєморозуміння. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем.
Ухвалою судді від 05 травня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 28 травня 2021 року.
Клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, до позову додала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надіслав, судова повістка направлялась йому за зареєстрованим місцем проживання, і була повернута підприємством поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній, будинок зруйнований». Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя та з урахуванням розумних строків розгляду справи, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, за згодою позивача суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що з 2010 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.05.2011 року), батьком якої є відповідач.
15 лютого 2019 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Новоспаської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 01 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.02.2019 року, видане повторно).
Позивач заявила позов про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що подружнє життя у них з чоловіком не склалося, шлюбні стосунки вони припинили з січня 2021 року через різні погляди на сімейне життя, між ними втрачені почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, що свідчить про неможливість подальшого збереження сім`ї.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.
Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останньою і документально підтверджені (квитанцією № ПН2190822 від 06 квітня 2021 року) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908,00 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), зареєстрований 15 лютого 2019 року у виконавчому комітеті Новоспаської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 01.
Прізвище сторін при реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено і підписано 28 травня 2021 року.

Суддя Є.В. Діденко