КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №367/9736/19
Апеляційне провадження №22-ц/824/3788/2021
У Х В А Л А

26 травня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів - Гаращенко Д.Р., Мостової Г.І., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс», Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс», Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Держави України, в особі Державної казначейської служби України, Держави України, в особі Міністерства юстиції України, про стягнення завданої майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс», Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс», Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Держави України, в особі Державної казначейської служби України, Держави України, в особі Міністерства юстиції України, про стягнення завданої майнової шкоди.

У справі оголошена перерва на 14 годин 09 червня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду.

Разом з тим, 25 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про участь у судовому засіданні судового експерта Балинського Є.О. в режимі відеоконференції у зв`язку з продовженням на території України дії адаптивного карантину через погіршення ситуації з поширенням коронавірусу та враховуючи значну його завантаженість.

Також, у поданому клопотанні зазначено, що заявник просить доручити проведення судового засідання Ленінському районному суду м. Полтави.

Суд апеляційної інстанції з приводу заявленого клопотання вважає за необхідне відмітити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, на переконання апеляційного суду, з метою забезпечення участі названого судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про участь у судовому засіданні судового експерта Балинського Є.О. в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави ( 36000, м. Полтава, вул. А. Кукоби, 37 ) забезпечити проведення судового засідання за участю судового експерта Балинського Є.О., призначеного на 14 годину 09 червня 2021 року, в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом ( 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2 А ).

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Полтави перевірити явку судового експерта Балинського Є.О. для участі в зазначеному судовому засіданні та встановити його особу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь судового експерта Балинського Є.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м. Полтави та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: Д.Р. Гаращенко

Г.І. Мостова