Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/324/21
Провадження 2/711/1369/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової товарознавчої експертизи

02 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

адвоката Фесик І.А.

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника позивача про призначення товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, Черкаського районного суду Черкаської області, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_3 , Державне підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів» про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органу досудового слідства та прокуратури,-

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, Черкаського районного суду Черкаської області, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_3 , Державне підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів» про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органу досудового слідства та прокуратури.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи. Вважає, що оскільки предметом у справі ж відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду. Предметом доказування є матеріальна шкода, яка завдана позивачу в наслідок неповернення майна. Розмір шкоди може бути визначений шляхом проведення експертизи.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та за доцільне призначити товарознавчу експертизу з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, збитків.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,103,104,107- 109,112,113,252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, Черкаського районного суду Черкаської області, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_3 , Державне підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів» про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органу досудового слідства та прокуратури судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити слідуюче питання:

Яка ринкова вартість 1 кг тютюнового пилу?

Яка ринкова вартість ручного дерев`яного сита прямокутної форми з урахуванням зносу?

Яка ринкова вартість подрібнювача Expert Garden з урахуванням зносу?

Яка ринкова вартість електричного млина з урахуванням зносу?

Яка ринкова вартість одного пластикового відра з урахуванням зносу?

Яка ринкова вартість картонного коробу з урахуванням зносу?

Яка вартість збитків у зв`язку з пошкодженням електричного сита?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської торгово-промислової палати (м. Черкаси вул. Небесної Сотні, 105).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 707/324/21, провадження 2/711/1369/21.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту на його вимогу електричне сито, тютюновий пил, картонний короб.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та зобов`язати її надати судові належні докази оплати вартості експертизи.

Експертизу провести протягом 1 місяця починаючи з часу отримання даної ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Повний текст буде виготовлений 04.06.2021.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 5 днів з моменту оголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька