Справа № 648/62/21
Провадження № 2/648/314/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.11.2015 року, ОСОБА_3 отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На день смерті позичальника, заборгованість за кредитом становила 5381 грн. 29 коп.. Спадщину після ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. На підставі ст.1282 ЦК, просив стягнути з відповідачів на користь позивача борг спадкодавця за кредитом в сумі 5381 грн. 29 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір 2102 грн..

2 лютого 2021 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відзив на позовну заяву не подано.

19 травня 2021 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов фактично визнала, погодилась з доводами банка, що вона, як спадкоємець ОСОБА_3 , має сплатити його борг за кредитом, розмір заборгованості за кредитом не оспорює. Проте, зазначила, що банк не звертався до неї з приводу позасудового врегулювання спору. Також, заявила клопотання про звільнення її від спати судового збору у зв`язку з тим, що вона є пенсіонеркою та рострочити їй виконання рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Суд установив, що 24.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, який складається з анкети-заяви, тарифів, Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку. На підставі вказаного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» в сумі 10000 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 43,2 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначене підтверджується кредитним договором, довідкою про отриманні кредитні картки, випискою по рахунку.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Договору, позичальник зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію відповідно до умов договору.

Згідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 16 липня 2019 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , заборгованість за кредитом становила 5381 грн. 29 коп., яка складається із тіла кредиту.

Спадщину після ОСОБА_3 прийняла відповідач ОСОБА_1 . ОСОБА_2 від спадщини ОСОБА_3 відмовився, що підтверджується матеріалами спадкової справи №338/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 ..

05 травня 2020 року позивач направив до Білозерської державної нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_3 на суму 5876 грн. 29 коп.. Вказана вимога не виконана.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст.1216, 1218 ЦК, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтями 1217, 1223 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, дружина спадкодавця.

Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною другою статті 1281 ЦК, в редакції чинній на день пред`явлення вимоги в 2020 році, передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до положень частини першої, другої статті 1282 ЦК спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Враховуючи, що за життя ОСОБА_3 порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, позивач у визначений законом строк пред`явив вимоги до відповідача ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, вказана вимога залишилась не виконаною, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь банку має бути стягнута заборгованість за кредитним договором ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, позов до даного відповідача підлягає задоволенню.

Разом з цим, в задоволенні позову щодо ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки останній спадщину після ОСОБА_2 не прийняв, а отже не є належним відповідачем.

В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір, пропорційно до задоволених вимог, в сумі 1051 грн..

Клопотання відповідача про звільнення її від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон).

Статтею 5 Закону визначено категорію осіб, які звільняються від сплати судового збору. Разом з цим, відповідач до вказаних осіб не відноситься.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення також задоволенню не підлягає.

Згідно до положень частини третьої статті 435 ЦПК, підставою, зокрема, для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідачем не надано до суду доказів на підтвердження наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст.ст. 526, 1054, 1216-1218, 1222, 1268, 1281, 1282 ЦК, ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5381 (п`ять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 29 (двадцять дев`ять) коп..

В позові Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 3 червня 2021 року.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вулиця Грушевського, 1Д; )

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_3

Суддя: В.В.Бугрименко