Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1958/20
Провадження № 2/935/120/21
31 травня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 22 464,44 грн.,-
Позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами в обгрунтування якого вказав, що відповідно до заяви про приєднання та сплатою коштів за надання послуги з роподілу електричної енергії між ОСОБА_1 та АТ «Житомиробленерго» Коростишівського РЕМ укладено договір з розподілу електричної енергії № 09-090-0262, відповідно до данного договору відповідач зобов`язаний виконувати його умови, а також вимогами Закону України «Про ринок електроенергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії. Так, 17 березня 2020 позивачем здійснено контрольний огляд вузла обліку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено порушення п.20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме відповідачем допущено без облікове користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Представником позивача складено акт про порушення ПРРЕЕ від 17.03.2020 № 000196. Даним актом було зафіксовано порушення, встановлене п. 7.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, з порушенням схеми обліку, що не є власністю оператора системи. Змонтовано розетку за схованою електропроводкою. При включенні навантаження на данку розетку лічильник не обліковує електричну енергію. 22 квітня 2020 без участі відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та складено протокол № 21, в якому зазначено, що у відповідності з п. 8.4.2, 8.4.8, 8.4.13 необхідно здійснити нарахування за 6 календарних місяців, що передували дню виявленого порушення та визначити обсяг не облікованої електричної енергії у кількості 9 225 кВт/г на суму 22 465,44 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 22 645,44 грн. та судовий збір 2102.00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, а тому суд, вважає за можливе розглянути справу без участі останнього.
За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.
Суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України та приходить до наступного.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходити до наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 користується електричною енергією згідно Договору № 09-090-0262, об`єкт споживання електричної енергії знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Представниками Коростишівського РЕМ 17.03.2020 року складено акт про порушення № 000196, за участю ОСОБА_1 , де зазначено, що перевіркою встановлено порушено облік електричної енергії п.п.20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, змонтована розетка за схованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку лічильник не працює, світлодіод індикації струму не мигає. При включенні запобіжників напруга в розетці є. З актом про порушення споживач ОСОБА_1 була ознайомлений та був присутній, про що свідчить його підпис в акті.
Правовідносини між позивачем та відповідачем з розподілу електричної енергії на момент виникнення спору регламентувалися також Цивільним кодексом України, Законом від 13.04.2017 року N 2019-VІІІ «Про ринок електричної енергії», Житловим кодексом Української РСР, Правилами роздрібного ринку електричної енергії та іншими нормативно-правовими актами та технічними документами.
Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.
На підставі ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Нормою ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно з розділом 5.5.5. п.п. 1, 2, 20 ПРЕЕ, споживач (відповідач по справі) зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового кориcтування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
У відповідності до ст.ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.37 "Правил користування електричною енергією для населення", енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи, що відповідач допустив порушення на ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, змонтована розетка за схованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку лічильник не працює, світлодіод індикації струму не мигає. При включенні запобіжників напруга в розетці є, внаслідок чого позивачу заподіяно збитків на загальну суму 22 465,44 грн., які відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно задоволених вимог в розмірі 2102, 00 грн.
На підставі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 38, п.42, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 № 1357, керуючись ст.ст. 4,10,12,13, 258,259,263,264,265-268 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 22 645 (двадцять дві тисячі шістсот сорок п`ять) грн. 44 коп. та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ, місцезнаходження: Коростишівський район, с. Мамрин, вул. Промислова, 16, код ЄРДПОУ 22048622.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 31.05.2021.

Суддя Р.О. Василенко