У Х В А Л А

09.02.2021 Справа №607/2046/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позов до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 винними у дачі неправдивих свідчень слідству та в судах по ст. 383-384 Кримінального кодексу України та побитті ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 сплатити йому майнову шкоду у розмірі по 75000 гривень, з кожної відповідачки та по 50 000 гривень моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вказані вимоги позивачем не дотримані. Зокрема, у позовній заяві не зазначено адресу місця проживання позивача; не вказано імен та по батькові відповідачів; зазначено місце проживання усіх трьох відповідачів: АДРЕСА_1 , що є місцемзнаходження КНП «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради.

У порушення вимог пунктів 6-7 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначень стосовно того, чи вживалися відомості досудового врегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Пунктами 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у вказаній позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також позивачем не зазначено та не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивач не зазначив переліку документів, які долучені ним до позову; не вказав про наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, вказуючи у змісті позовної заяви на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи, жодних доказів на підтвердження вказаного до матеріалів позову не долучено.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаних вимог закону позивачем не чітко викладено обставини на обґрунтування позовних вимог та не зазначено доказів на підтвердження викладеного.

Зокрема, у позовній заяві позивач покликається на наявність досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0299 та ще одного досудового розслідування кримінального провадження номер якого зазначено не у повному обсязі.

При цьому, із змісту позовної заяви не зрозуміло, який процесуальний статус позивача у даних кримінальних провадженнях та на якій процесуальній стадії знаходяться вказані кримінальні провадження. провадження.

Крім цього, із позовної заяви не зрозуміло, чому подаючи позов в порядку цивільного судочинства позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на норми КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

За приписами частини першої статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Натомість, у пункті 1 прохальної частини позову позивач просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 винними у дачі неправдивих свідчень слідству та в судах по ст. 383-384 Кримінального кодексу України та побитті ОСОБА_1 .

Вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки порядок встановлення у діях особи вини у вчиненні кримінального правопорушення регламентується відповідними нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Крім цього, заявляючи у прохальній частині позову вимоги про стягнення майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, позивачем не надано відповідного вироку суду, яким була би установлена винуватість відповідачів, натомість відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Разом із цим, позовна заява не містить викладу обставин щодо того які, дії кожного з відповідачів щодо позивача є незаконними та в чому ця незаконність дій проявляється.

У позовній заяві відсутній розрахунок на підтвердження розміру завданої матеріальної шкоди кожним відповідачем по 75 000 гривень та моральної шкоди кожним відповідачем на суму по 50 000 гривень.

За вимогами частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, незважаючи на те, що позов пред`явлено до трьох відповідачів, позивач надав примірник позову з додатками для суду та лише одну копію позовної заяви з додатками для сторони відповідачів.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки слід усунути шляхом надання суду викладеної у новій редакції, з урахуванням вимог, зазначених у даній ухвалі, позовної заяви та її копій у кількості відповідно до кількості відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка