Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/512/21
Провадження по справі № 2-о/514/48/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Георгієвої О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тарутинська селищна рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що її батько ОСОБА_2 15 грудня 2003 року отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №000729, в якому зазначено, що останній на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 27 листопада 2003 року №454/А є власником земельної ділянки площею 4.14 га, яка розташована на території Красненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявниця не має змоги належними чином оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлим.

У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, з вимогами згоден.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 , батьком якої зазначений « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 29 липня 2020 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.16).

ОСОБА_2 15 грудня 2003 року отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №000729, в якому зазначено, що останній на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 27 листопада 2003 року №454/А є власником земельної ділянки площею 4.14 га, яка розташована на території Красненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 22 травня 2020 року Тарутинстким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем його майна є заявниця ОСОБА_1 , яка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене вище майно, оскільки у наданих ним документах не підтверджуються родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується роз`ясненням Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області №939/02-14 від 06 листопада 2020 року (а.с.11).

Дійсно, у наданих заявницею документах наявні розбіжності.

Проте, з довідки виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Одеської області №3226/02-10 від 18 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Зазначена обставина також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_3 (а.с.18) та ОСОБА_4 (а.с.21).

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тарутинська селищна рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева