Справа № 569/2361/21
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної частки окремим об`єктом нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної частки окремим об`єктом нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2021 року за вказаним позовом було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання.

03 березня 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області із зустрічним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної частки окремим об`єктом нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні просили прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява подана в передбачені судом в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2021 року строки.

За таких підстав, зустрічний позов на підставі ч. 3 ст. 193 ЦПК України слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної частки окремим об`єктом нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної частки окремим об`єктом нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на «02» липня 2021 року на 09 год. 00 хв.

Визначити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк вони мають право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів вони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Суддя О.О. Першко