Справа № 658/1152/21
(провадження № 2/658/783/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховці у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленопідської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Зеленопідської сільської ради про визнання в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9401 га, яка розташована на території Костогризівської сільської ради, кадастровий номер :02:001:1028, яка належала в порядку спадкування ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначається, що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 на підставі заповіту. Після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла спадщину та оформила. Однак, згодом дізналась, що ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла у спадщину земельну ділянку, однак належним чином спадщину не оформила, у зв`язку із чим під час оформлення спадщини зазначена земельна ділянка не ввійшла до складу спадщини ОСОБА_2 .

Позивач звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та не заперечував щодо його задоволення.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 у відповідності до заповіту (а.с 9).

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 оформила спадщину, що підтверджується відповідним судовим рішенням від 29 травня 2020 року, яке набрало законної сили ( а.с. 21-22).

Згідно заповіту ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 все те, що буде належати їй на день смерті та на що по закону вона буде мати право.

Станом на момент смерті ОСОБА_2 мала право на спадок після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак належним чином таке право не оформила, у зв`язку із чим нотаріусом відмолено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1218 та 1268 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено матеріалами справи та не заперечується сторонами, ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 ОСОБА_2 в свою чергу була спадкоємицею ОСОБА_3 ..

За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка на праві власності, яку йому надано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9401 га, яка розташована на території Костогризівської сільської ради, кадастровий номер :02:001:1028.

Акт про право власності на землю видано після смерті ОСОБА_3 , однак такий акт був виданий на підставі сертифікату на земельну частку (пай), який було видано ОСОБА_3 за життя.

ОСОБА_2 спадщину після смерті чоловіка прийняла, однак належним чином не оформила, про що зазначено в постанові нотаріусу.

Однак, не отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє позивача права на отримання такого майна у спадщину.

Крім того, судом враховано що позивачем оформлено все спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та інших спадкоємців немає.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 19, 258-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Зеленопідської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9401 га, яка розташована на території Костогризівської сільської ради, кадастровий номер :02:001:1028, яка належала в порядку спадкування ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева