Справа № 161/6762/21
Провадження № 2-о/161/143/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого судді - Рудської С.М.

при секретарі - Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дубровицького районного нотаріального округу Чубай Олександр Степанович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021 року заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилась вона - ОСОБА_1 . Внаслідок одруження її прізвище змінено на « ОСОБА_1 ». 31.08.1978 року їй було видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , у якому ім`я її матері помилкою написано « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_4 померла. З метою оформлення спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Чубая О.С., однак у оформленні спадкових прав їй було відмовлено по причині різного написання імені її матері у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 та у свідоцтві про смерть останньої. Вказана обставина унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері, чим порушуються її права та законні інтереси. Враховуючи наведене, просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 є її матір`ю.

До початку судового засідання заявник подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с. 28).

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує. У даній заяві також зазначив, що ОСОБА_4 дійсно являється їх спільною із заявницею матір`ю (а.с. 26).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дубровицького районного нотаріального округу Чубай О.С. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, пояснення на заяву, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом запису актів громадського стану Виконавчого комітету Дубровецької районної ради народних депутатів за актовим записом № 92, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 . Ім`я її матері зазначено: ОСОБА_4 (а.с. 7).

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 31).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що Виконавчим комітетом Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області було зроблено відповідний актовий запис № 31. Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що вона являється рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вона звернулася до приватного нотаріусу Дубровицького районного нотаріального округу Чубая О.С. для оформлення своїх спадкових прав.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з тих підстав, що ім`я ОСОБА_4 у Свідоцтві про народження заявниці та інших документах відрізнялось від імені зазначеного в Свідоцтві про смерть її матері.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину серії АЕЕ № 122511 від 27.12.2001 року, при його видачі державним нотаріусом Дубровицької районної державної нотаріальної контори Рівненської області Токовим В.Г. було встановлено, що ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_3 (а.с. 10).

Із свідоцтва про право на спадщину серії АЕЕ № 122511 від 27.12.2001 року вбачається, що при його видачі державним нотаріусом Дубровицької районної державної нотаріальної контори Рівненської області Мелех О.П. було встановлено, що ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_3 (а.с. 11).

В свою чергу, судом було встановлено, що у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 (а.с. 7).

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_4 та заявницею, як матір`ю та донькою підтверджується заповітом, посвідченим 10.01.2020 року секретарем Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Бовгирем С.В., відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла належне їй майно на користь доньки ОСОБА_1 (а.с. 12).

Вищевказане, у своїй сукупності, дає підстави для беззаперечного висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , а розбіжність в написанні імені, виникла внаслідок видачі свідоцтва про народження заявника.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті своєї матері.

Заявниця ОСОБА_1 не має іншої можливості довести факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , як донькою та матір`ю.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дубровицького районного нотаріального округу Чубай Олександр Степанович, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 26 травня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська