Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/367/21
Провадження № 2/321/214/2021
У х в а л а

31.05.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи: ПАТ «Комерційний Банк «Надра», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про скасування арештів майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.03.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання на 05.05.2021 року, яке було відкладено на 31.05.2021 рік.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Солоткіна Ю.О. не з`явилися, надали заяву про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Представники третіх осіб ПАТ «Комерційний Банк «Надра», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в підготовче судове засідання не з`явилися, відзив на позовну заяву не надали, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, 12.05.2021 року позивачем надано уточнену позовну заяву, зі змісту якої вбачається, що позивач уточнив позовні вимоги і залучив до участі в справі в якості співвідповідачів ПАТ «Комерційний Банк «Надра», місце розташування: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.15, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місце розташування: вул. Грушевського, буд.1-д м. Київ, яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Суд, ознайомившись в підготовчому судовому засіданні з уточненою позовною заявою позивача ОСОБА_1 приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ЦПК України року завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до вимог ч 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі

У відповідності до ч.2 п.3 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Таким чином, уточнену позовну заяву слід прийняти до розгляду та визначити співвідповідачам ПАТ «Комерційний Банк «Надра», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» строк для подання відзиву на позовну заяву, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, роз`яснити співвідповідачам право пред`явити зустрічний позов у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України та встановити співвідповідачам строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого судового засідання у випадках: 1) визначених частиною другою статі 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статі 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому зсіданні.

За таких обставин, у зв`язку з наданою уточненою позоовною заявою позивача з залученням до участі в справі співвідповідачів підготовче судове засідання слід відкласти.

При цьому, відповідно до ст. 189 ч.3 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, у зв`язку з відкладенням підготовчого судового засідання у зв`язку з наданою уточненою позовною заявою позивача необхідно продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189 ч.3 , 197, п. 3 ч.2 ст. 198, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ПАТ «Комерційний Банк «Надра», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про скасування арештів майна.

Продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ПАТ «Комерційний Банк «Надра», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про скасування арештів майна.

Відкласти підготовчий розгляд цивільної справи на 17.06.2021 року на 13 год. 00 хв.

Визначити співвідповідачам ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та АТ Комерційний банк «Приватбанк» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та повідомити їх про час та місце розгляду підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна