Ухвала

02 червня 2021 року

м. Київ

справа № 201/6221/19

провадження № 61-6662св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву, яке підписано представником ОСОБА_2 , на касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку 20 квітня 2021 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року відкрите касаційне провадження, витребувано справу та надано строк для надання відзиву.

ОСОБА_1 надіслано копію ухвали Верховного Суду від 28 квітня 2021 року про відкриття касаційного провадження та касаційну скаргу з доданими до неї документами на адресу, яка вказана ОСОБА_3 у касаційній скарзі.

28 травня 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 засобами поштовго зв`язку надійшло клопотання, яке підписано представником ОСОБА_2 , про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 , з посиланням на те, що копію ухвали про відкриття касаційного провадження та касаційну скаргу з доданими до неї документами ОСОБА_1 отримав лише 27 травня 2021 року, що унеможливлює підготовку відзиву на касаційну скаргу у визначений судом строк. Ураховуючи наведене,ОСОБА_1 просить продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 . На підтвердження вказаних обставин надано конверт, який адресований Верховним Судом ОСОБА_1 зі штрихкодовим ідентифікатором № 424, копію роздруківки із сайту АТ «Укрпошта» із трек-номером № 424, що 25 травня 2021 року відправлення прямує до точки видачі/доставки.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ураховуючи, що отримання копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позбавляє сторону можливості вчасно подати відзив на касаційну скаргу, строк для подання відзиву на касаційну скаргу слід продовжити.

Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яке підписано представником ОСОБА_2 ,про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов