№ провадження 2-з/646/12/2021
Справа № 646/3423/21
У Х В А Л А

28.05.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шелест І. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

встановив:

27 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони її відчуження, а також шляхом заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо квартири, в тому числі: здійснювати реєстрацію місця проживання, місця перебування чи зняття з реєстрації місця проживання у вказаній квартирі будь-яких осіб, чи їхнього виселення.

Дослідивши заяву, суд вважає, що її необхідно повернути з таких підстав.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 ЦПК України визначено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення п.п. 5, 6, 7 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява не містить ціну позову про забезпечення якого просить заявник, та обґрунтування його необхідності. Крім того, заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та відомостей про те, що у власності ОСОБА_2 перебуває нерухоме майно, арешт на яке просить накласти заявник.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2021 рік складає 454, 00 грн.

Заявником ОСОБА_1 на підтвердження сплати судового збору не надано платіжного доручення.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.

Крім того, відповідно з повідомленням судового розпорядника Червонозаводського районного суду м. Харкова Шкрегаль Н.В. 27.05.2021 до суду надійшло 8 однакових заяв ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 44 ЦПК України визначає, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4 ст.44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання до суду даної заяви суперечить завданню цивільного судочинства і є зловживанням заявником своїми процесуальними правами, оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову надійшла до суду 27 травня 2021 року разом із 7 аналогічними заявами, тому дану заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 151, 153, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову у цивільній справі № 646/3423/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Державний реєстратор Печенізької РДА Харківської області Зоткін С.В., ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О., ОСОБА_4 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І. М. Шелест