Справа 688/1525/21
№ 2/688/539/21
Ухвала

Іменем України

26 травня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ними 10 листопада 2017 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Вважаю даний позов слід передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 20 травня 2021 року надіслано запит до Житомирської міської ради з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

З відомостей Житомирської міської ради Хмельницької області від 26 травня 2021 року, що надійшли на адресу суду 26 травня 2021 року за вх. №7529, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено жодних підстав для пред`явлення позову на підставі ст. 28 ЦПК України за вибором позивача, не надано і відповідних доказів на підтвердження цього, не зазначено і про домовленість між подружжям щодо розгляду вказаної справи в Шепетівському міськрайонному судді Хмельницької області.

Згідно вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, дійшла висновку вказану цивільну справу передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, Соборний Майдан, 1) у зв`язку з непідсудністю даної справи Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: С.В. Козачук