Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту правильності запису в акті про народження

в с т а н о в и в:

26.03.2021 року заявник звернувся до суду з даною заявою. Покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її дочці ОСОБА_2 виповнилося 16 років. Вони звернулись до міграційної служби для отримання паспорту, який повинна була отримати в 14 років. При наданні документів було встановлено, що у батьків ОСОБА_2 у паспорті записано прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , а у дочки ОСОБА_4 . Позивач зверталась до ДРАЦС про внесення змін в актовий запис про народження прізвища дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », але їй було відмовлено. Рішенням Волноваського районного суду від 10.02.2021 року встановлено факт родинних відносин між дочкою ОСОБА_2 та батьками: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . На теперішній час виникла необхідність підтвердження інформації про народження дочки, однак внести виправлення до актового запису неможливо через зберігання його на тимчасово окупованій території. Тому просила факт правильності в актовому записі про народження дитини.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 09.04.2021 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, просив прийняти рішення на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 5 ст.268 ЦПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .

З паспорта Серії НОМЕР_2 виданого Тельманівським РВ ГУМВС України в Донецькій області вбачається, що виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З паспорта Серії НОМЕР_3 виданого Старобешівським РВ ГУМВС України в Донецькій області вбачається, що виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Волноваського районного суду від 10.02.2021 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і ОСОБА_5 .

Натомість, згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 22.01.2019 року Докучаєвського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зазначено, що не можливим внести до актового запису про народження №22 від 21.08.2004 року, складеного виконкомом Новоселівської сільської ради Тельманівського району Донецької області, у зв`язку з розбіжностіми написання прізвища в наданих документах.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що під час внесення відповідних даних в актовий запис про народженнябуло допущено описку в написанні прізвища « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту неправильності актового запису має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації права на оформлення паспорта громадянина України її дочки, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 81, 258, 259, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту правильності запису в акті про народження задовольнити.

Встановити факт правильності в актовому записі про народження №22 від 21.08.2004 року складеного виконкомом Новоселівської сільської ради Тельманівського району Донецької області на гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - прізвище дитини « ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 », прізвище батька « ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 », прізвище матері « ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець