Номер провадження 22-ц/804/1800/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року у цивільній справі № 234/11855/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Пікалова Наталія Михайлівна), -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2203/3/99 від 12 вересня 2012 року станом на 07 квітня 2015 року в сумі 84602,28 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту строкова - 44469,00 грн., заборгованості по кредиту прострочена - 13898,00 грн., заборгованості по процентах поточна - 1012,19 грн., заборгованості по процентах прострочена - 7710,67 грн., штраф за порушення обов`язку щодо страхування предмету застави - 17512,42 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 846,02 грн.

Із вказаним заочним рішенням суду не погодився відповідач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 03 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20 листопада 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року по цивільній справі № 234/11855/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року цивільній справі № 234/11855/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без задоволення.

Як передбачено ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 05 травня 2021 року, проте, ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 травня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року вважається неподаною та повернутою заявнику.

Повторно ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 20 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі відповідач - ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 20 листопада 2020 року не отримував, про її винесення дізнався 27 квітня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, відповідач - ОСОБА_1 не просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, а навпаки вважає, що ним строк на подання апеляційної скарги дотримано.

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно надати до Донецького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.