ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/155/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"27" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна.

Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра, ОСОБА_3 після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

25.05.2021 звернувшись до нотаріуса з заявою про вступ у спадщину після померлої, заявнику стало відомо, що квартира була відчужена його сестрою за час її життя за договором дарування від 23.06.2020, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а в подальшому 05.04.2021 за договором купівлі-продажу ОСОБА_2 набув у власність спірне майно.

Заявник вказує, що покійна сестра важко хворіла, страждала на судинне ураження головного мозку та дисциркулярну енцефалопотію. Протягом останніх років життя захворювання наростало, хвора не могла самостійно пересуватись, мала проблеми із мовленням. З 2008 року у квартирі АДРЕСА_1 проживає та зареєстрована двоюрідна онучка ОСОБА_5 . На адресу заявника на ОСОБА_5 надходять звернення від невідомих осіб щодо необхідності звільнення житла. В тому числі діючий власник може в будь-який час реалізувати майно.

Разом з тим, заявник має намір звернутись до суду з позовом про визнання укладених правочинів недійсними з підстав їх не укладання померлою особою.

Заявник стверджує, що власник майна має реальну розпорядитись нерухомим майном, відтак є реальні підстави вважати, що квартира може бути відчужена, що ускладнить дієвий судовий захист прав Позивача.

Відтак, невжиття заходів щодо заборони вчиняти дії може істотно ускладнити чи унеможливити ефективне поновлення порушених прав та інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду.

Зважаючи на викладене, заявник просить задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також необхідність запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, з наведених у заяві про забезпечення позову фактів та обґрунтувань вбачається, що заявником подано заяву до подання позову про оспорювання правочинів.

Відтак, визначений заявником захід забезпечення позову відповідатиме принципу правомірної визначеності та забезпечить права заявника на ефективний судовий захист.

Заявником обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, оскільки застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист його порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів заявника.

Так, невжиття заходів забезпечення позову може призвести призведе до відчуження майна , що ускладнить виконання рішення суду та унеможливить ефективний захист прав заявника за розгляду спору про визнання недійсними оспорюваних правочинів.

При цьому, заборона вчиняти дії щодо спірного майна до вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав власника майна, а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав заявника.

Враховуючи наведені заявником докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві про забезпечення позову, їх розумність та адекватність, наявність зв`язку між заходами забезпечення позову та предметом зазначених заявником позовних вимог, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів заявника, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

Строк дії заходів забезпечення позову унормовано в ч.ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України, зокрема: у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи; якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду щодо застосування зустрічного забезпечення згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) вчиняти дії щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії з квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Стягувач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2

Боржник: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали - три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Комаревцева Л.В.