Справа № 286/3876/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою та просить стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на її користь в порядку спадкування неодержану за життя її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 60659 грн. 57 коп., мотивуючи тим, що її батьку ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , який було прийнято на баланс Городецької сільської ради. 03.09.2007 батька було постановлено на чергу в управлінні праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації для виплати компенсації за вказане домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер і її було визнано спадкоємцем зазначеної компенсації. При зверненні до відповідача з проханням виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння їй було відмовлено по причині відсутності фінансування.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно акту прийомки житлового будинку від 03.07.2007 було прийнято на баланс Городецької сільської ради житловий будинок АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_2 (а.с.4).

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 02.08.2007 по справі №2а-488/07 було зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації поставити ОСОБА_2 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 38363 грн. 00 коп. (а.с.3).

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 27.11.2012 по справі №617/15587/12 було зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації здійснити перерахунок ОСОБА_2 компенсації вартості зданого житлового будинку в АДРЕСА_1 , з урахуванням індексів 1,18 та 1,34 і встановлено розмір компенсації в сумі 60659 грн. 57 коп. (а.с.5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_1 , тобто позивач, є дочкою спадкодавця та спадкоємцем за заповітом після смерті батька. Вона прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошову компенсацію за втрачене нерухоме майно на радіоактивно забрудненій території, яке знаходиться в АДРЕСА_1 в сумі 60659 грн. 57 коп..

Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.11.2012 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.11.2014 (а.с.7-8).

З листа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації від 18.12.2020 №07-04/4765 вбачається, що на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.08.2007 ВП №4555995, відкритої за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду по справі №2а-488/07 від 02.08.2007, управлінням праці та соціального захисту населення 03.09.2007 ОСОБА_2 було поставлено на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 на суму 38363 грн. 00 коп. за реєстраційним номером 1010.

На виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2013 ВП №38458792, відкритої за рішенням Овруцького районного суду по справі №617/15587/12 від 27.11.2012, управлінням збільшено суму компенсації з врахуванням індексів 1,18 та 1,34 за 2008-2009 роки до 60659 грн. 57 коп..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 визнано спадкоємцем даної компенсації.

Станом на 18.12.2020 номер її черги 85.

Управлінням праці не здійснювалася виплата коштів згідно рішень суду, оскільки Законами України "Про Державний бюджет України" та кошторисами видатків кошти на виплату допомог та компенсацій згідно рішень суду для управління праці не передбачалися (а.с.11).

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2009 року за №1243 «Про затвердження Порядку виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забрудненої території», дія цього Порядку поширюється на громадян, які не отримали зазначену компенсацію на дату набрання чинності постановою, якою затверджено цей Порядок, в тому числі тих громадян, які перебувають на черзі на отримання компенсації.

Згідно п.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2009 року за №1243 «Про затвердження Порядку виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забрудненої території» сума компенсації перераховується за рішенням райдержадміністрації (виконавчого органу ради міста обласного значення), що прийнято на підставі документів, зазначених у пункті 4 цього Порядку, відділенням Державного казначейства місця відселення на особистий рахунок переселенця або спадкоємця, відкритий ним у будь-якому банку України, у порядку черговості, встановленої райдержадміністрацією (виконавчим органом ради міста обласного значення) з урахуванням дати реєстрації заяви щодо отримання компенсації в обліковому журналі. Контроль та відповідальність за дотриманням черговості покладається на райдержадміністрацію (виконавчий орган ради міста обласного значення). Спадкоємці громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, мають право на грошову компенсацію за втрачене спадкодавцем нерухоме майно, якщо така компенсація була нарахована, але не отримана переселенцем, відповідно до норм Цивільного кодексу України.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Неотримана компенсація у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є майном, власником якого є позивач.

Правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності позивача на компенсаційну виплату, є видане відповідно до закону нотаріальне свідоцтво про право на спадщину за законом.

Обмеження позивача як власника у здійсненні права власності означає порушення права на мирне володіння майном у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи правовідносини, що склалися між сторонами; норми права, що їх регулюють, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі ст.136 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в доход держави, у зв`язку з визнанням ним позову. Інші 50 відсотків судових витрат в розмірі 420,40 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 141, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться по вул. Гетьмана Виговського, 17 в м. Овручі Житомирської області (), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка проживає в с. Городець Овруцького району Житомирської області, в порядку спадкування неодержану за життя її батьком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошову компенсацію за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 , в сумі 60659 грн. 57 коп..

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Овруч по вул. Гетьмана Виговського, 17, Житомирської області, в доход держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець