Справа № 732/881/21
Провадження № 2/732/424/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2021 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

У С Т А Н О В И В:

11.06.2021 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять встановити факт належності ОСОБА_6 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094860, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22 серпня 1996 року за № 378, на ім`я ОСОБА_7 . Також позивачі просять визнати за ними право по 1/5 частині земельної частки (пая), площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства Нива с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_7 на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094860, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, в силу абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за вимогу немайнового характеру про встановлення факту належності сертифіката, яка заявлена в позовному провадженні (п. 2 прохальної частини позову), судовий збір за ставкою, встановленою законом для оплати вимоги немайнового характеру, має сплачуватися кожним позивачем.

Позивачами пред`явлено дві вимоги в позовному провадженні. Вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявлена в позовному провадженні п`ятьма позивачами, а тому судовий збір має бути оплачений як за позовну вимогу немайнового характеру кожним позивачем - по 908,00 грн.

Натомість, при зверненні з вказаною позовною заявою за позовну вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. одним позивачем ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання позивачам строку для усунення недоліків, тобто доплати судового збору в загальному розмірі (908,0 грн.х4) = 3632,0 грн.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 174, 175, 185 ЦПК України, ст. 4, ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, а саме доплатити судовий збір в загальному розмірі 3632,00 грн.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розміру судових витрат в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська