Справа № 234/8106/15-ц
Провадження № 6/234/211/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, 30),

заінтересовані особи ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул Пушкіна, 12б,

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

В заяві зазначено, що в провадженні Краматорського міського суду перебувала цивільна справа № 234/8106/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-04338-081211 від 08.12.2011 року. Судом було видано виконавчий лист. Ухвалою суду від 06.10.2020 року було замінено стягував АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Втім, виконавчий лист при укладанні Договору про відступлення права вимоги за кредитним договорами до ТОВ «ФК «ЄАПБ» не передавався. Відповідно до відповіді Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з`ясовано, що на виконанні перебував вказаний виконавчий лист, втім, був повернутий стягувачу 05.05.2017 року на підставі п. 5 ч. 1 ст 37 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив. У зв`язку із втратою виконавчого листа, просить видати його дублікат та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив слухати справу у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені повісткою та через оголошення на сайт.

Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Краматорського міського суду від 15.06.2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-04338-081211 від 08.12.2011 року були задоволені та з ОСОБА_2 на користь банку стягнуто заборгованість в сумі 12610 грн., судовий збір в сумі 243.60 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду від 06.10.2020 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно листа Лиманського міського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 28.01.2021 року № 17.32-16-16169 з`ясовано, що на виконанні перебував вказаний виконавчий лист, втім, був повернутий стягувачу 05.05.2017 року на підставі п. 5 ч. 1 ст 37 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив.

Таким чином встановлено, що на теперішній час рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.06.2015 року не виконується, стягнення за виконавчим листом не проводиться, тому суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Крім того, заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч. 1 та 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що заявник пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки м. Макіївка на теперішній час є тимчасово окупованою територією України, виконавчі дії на тимчасово непідконтрольній території не проводяться, що унеможливлює виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.06.2015 року, тому цей строк необхідно поновити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 433 ЦПК України, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.06.2015 по справі № 234/8106/15-ц; 2/234/3907/15 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-04338-081211 від 08.12.2011 року заборгованість в сумі 12610 грн., судовий збір в сумі 243.60 грн..

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п.15, 15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: