СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/464/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва в складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Фітяк Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся позивач з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, яка стосується зареєстрованої адреси відповідача.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились про місце, дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при подачі позову скористалася своїм правом на подачу позову за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Судом були задоволені позовні вимоги відповідно до наявної в матеріалах справи інформації із зазначенням у резолютивній частині рішення РНОКПП відповідача, що є достатнім, як для відкриття виконавчого провадження, так і для встановлення особи боржника. А відтак, в рішенні суду та виконавчому листі виданому за цим рішенням відсутня описка та помилка.

Окрім того, адреса реєстрації відповідача, вказана позивачем у своїй заяві про виправлення описки не підтверджена жодними доказами.

Суд роз`яснює, що державний виконавець взмозі встановити справжню адресу реєстрації відповідача за іншими ідентифікаторами особи ( дата народження, ідентифікаційний код), а його відмова у відкриття виконачого провадження може бути оскаржена.

У зв`язку з вищенаведеним у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі в цивільній справі за позовною ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць