Ухвала

08 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 2-2548/08

провадження № 61-874ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району департаменту економічної політики Львівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 18 грудня 2008 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 право власності на підвальні приміщення літери: VIII, XII, XIII, загальною площею 78,0 кв. м. у будинку АДРЕСА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволено, рішення Галицького районного суду міста Львова від 18 грудня 2008 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

У січні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року, у якій заявник просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Як на підставу касаційного оскарження, заявник посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, без урахування висновків Верховного Суду викладених у постановах від 21 лютого 2018 року у справі № 2-647/2009, від 28 листопада 2018 року у справі 161/14083/15-ц, від 05 березня 2018 року у справі

№ 537/3775/15-ц, від 29 квітня 2020 року у справі № 280/1083/17, від 01 липня 2020 року у справі № 466/7669/13-ц, від 27 липня 2020 року у справі

№ 363/1164/16-ц, від 16 травня 2018 року у справі № 464/9299/14-ц, від

04 вересня 2018 року у справі № 925/39/18, від 17 липня 2019 року у справі

№ 453/749/17, від 21 серпня 2019 року у справі № 1304/8585/12, від 11 вересня 2019 року у справі № 461/13831/13-ц, від 28 липня 2020 року у справі

№ 453/443/17, від 25 листопада 2020 року у справі № 761/15741/17,

від 16 грудня 2020 року у справі № 914/554/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Перевіривши наведені заявником доводи, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі положень пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України, у частині неврахування апеляційним судом правових висновків Верховного Суду викладених у постановах від 05 березня 2018 року у справ № 537/3775/15-у (справа за позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту) та від 27 липня 2020 року у справі № 363/1164/16-ц (справа за позовом про визнання незаконним рішення виконавчого комітету сільської ради, свідоцтва про право власності на будинок), оскільки зазначені постанови ухвалені Верховним Судом не у подібних правовідносинах.

Іншими підставами для відкриття касаційного провадження заявник зазначив пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки особи, що не була залучена до участі у справі (пункт 8 частини першої статті 411 ЦПК України); апеляційний суд порушив норми процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, не дослідив зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Заявник не навів переконливих доводів для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваної постанови апеляційного суду до закінчення касаційного перегляду справи, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району департаменту економічної політики Львівської міської ради, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу

№ 2-2548/08.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак