Справа № 529/314/21
Провадження № 2/529/143/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 червня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.

при секретарі Скрипник Р.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої порушенням вимог природоохоронного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.04.2021 звернувся до Диканського районного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 шкоди, завданої порушенням вимог природоохоронного законодавства в сумі 4726 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, оскільки відповідач сплатив шкоду, завдану незаконним виловом риби в сумі 4726 грн., отже відсутній предмет спору.

Заслухавши представника позивача та відповідача, який не заперечив проти закриття провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

До заяви про закриття провадження позивачем додано копію квитанції про сплату відповідачем коштів в сумі 4726 грн., отже, на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи викладене та враховуючи, що клопотання про закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Також в поданому клопотанні позивач просить повернути судовий збір в розмірі 2270 грн., сплачений при поданні позовної заяви.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначена можливість повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, то сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 255, 260-261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої порушенням вимог природоохоронного законодавства, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Диканській селищній раді Полтавської області (на р/р UA0111325 ДКС України) суму судового збору, сплачену у розмірі 2270 грн. згідно платіжного доручення № 305 від 20.04.2021.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко