Справа № 279/5067/20
Провадження 2/279/185/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що сімейне життя поступово погіршувалось, в зв`язку з несумісністю характерів, відсутність поглядів на сімейне життя. Вони втратили один до одного почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, внаслідок чого стали зовсім чужими людьми. Намагання зберігти сім`ю ні до чого не призвели і не дали позитивного результату. Тривалий час більше 6 місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам, на примирення не погоджується. Тому просила шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати разом з нею.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30.06.2018 року (а.с.7).

Сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, фактично припинили шлюбні відносини, більше шести місяців проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалась, існує вона тільки формально.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні.

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141,200, 263-268 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 червня 2018 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 170 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити при матері ОСОБА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони: позивач: ОСОБА_1 , проживаюча АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідач: ОСОБА_2 , проживаючий АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

.

Суддя: Коваленко В.П.