ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

27 травня 2021 року

м. Харків

справа № 635/2044/20

провадження № 22-ц/818/2756/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

за участю секретаря судового засідання Супрун Я.С.,

сторони справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

інші учасники справи:

треті особи - Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, Харківська районна державна адміністрація, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2021 року, постановлену у складі судді Бобко Т.В., -

установив:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.02.2021 заяву ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову їй повернено. Скасувано заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2020 року щодо заборони відчуження нерухомого майна - житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями: літньою кухнею літ. «Б», сараями літ. «Г» та літ. «б», льохом літ. «В», огорожами №1-3, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 . ОСОБА_5 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Не погодившись з рішенням суду, 26.02.2021 адвокат Панасенко П.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу, просив скасувати ухвалу від 17.02.2021 про скасування заходів забезпечення позову, та ухвалити нове рішення, яким залишити в силі ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 03.07.2020 в силі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 березня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2021 рокувідкрите, ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 березня 2021 року справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

18 травня 2021 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Судова колегія, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши заяву, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч.4 ст. 364 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з частиною 6 статті 364 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

На підставі частини 5 статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження було відкрите, цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою призначена до розгляду, тобто апеляційне провадження не закінчене.

З наслідками закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги ОСОБА_1 ознайомлений.

З огляду на відповідність поданої заяви вимогам чинного законодавства, відсутність обставин передбачених ч.5 ст.206 ЦПК України, зокрема, відомостей про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників справи, а також відсутність інших скарг осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, відповідно до статті 364 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Керуючись ст. ст. 13, 362, 364, 389 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2021 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 31 травня 2021 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук