Справа № 699/166/21
Номер провадження № 2-о/699/15/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в особі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корсунь-Шевченківська міська рада, приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко Світлана Григорівна

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Заінтересованими особами визначено Корсунь-Шевченківську міську раду та приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко С.Г.

Зазначає, що її мати ОСОБА_2 , 1914 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом 15 років і до дня смерті померла постійно проживала разом з заявницею у будинку останньої, проте зареєстрована була за іншою адресою.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка (пай).

Заявниця звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте заява прийнята не була у зв`язку з пропуском 6-місячного строку звернення.

Оскільки з померлою матір`ю заявниця були зареєстровані за різними адресами, установити факт постійного проживання можливо лише у судовому порядку.

Заявниця просить установити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 на день своєї смерті постійно проживала з заявницею ОСОБА_1 .

Про дату, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені учасники справи.

Заінтересовані особи Корсунь-Шевченківська міська рада та приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. до суду не з`явилися, проте надіслали до суду заяву про здійснення розгляду справи у їхню відсутність.

У судове засідання з`явилися заявник та її представник, які заяву підтримали та надали пояснення по суті справи, які збігаються з викладеними у заяві про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Крім того, у судове засідання з`явилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дослідивши письмові документи, заслухавши пояснення заявника, її представника та показання свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З досліджених судом письмових доказів вбачається наступне.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 97 років у с. Саморідня Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.10.2011 (а.с. 5).

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , про що виконавчим комітетом Кичинецької сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області зроблено актовий запис від 19.07.1946 № 16. Батьком вказаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 6).

З повторно виданого свідоцтва про шлюб від 20.04.2005 серії НОМЕР_2 вбачається, що 25.11.1972 зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З довідки депутата Корсунь-Шевченківської міської ради Гриб С. від 11.02.2021 вбачається, що ОСОБА_2 протягом 15 років і на день її смерті проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 у належному останній будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с 8).

З державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 178942 від 25.09.2004 вбачається, що ОСОБА_2 була власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6734 га (а.с. 11).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 16.02.2021 № 63577960 ОСОБА_2 заповіту не залишила (а.с. 9).

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. з метою подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Нотаріус відмовила заявниці у прийнятті вищевказаної заяви, оскільки ОСОБА_1 пропустила встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 10).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є дочкою заявниці та онукою померлої ОСОБА_2 . Протягом більше ніж 10 років бабуся ОСОБА_2 фактично проживала не за місцем своєї реєстрації у с. Сотники, а в с. Саморідня разом з заявницею. Бабуся переїхала до ОСОБА_1 вже після досягнення 80 років, оскільки їй самостійно було важко опікуватися собою. ОСОБА_2 померла у с. Саморідня. Поховання відбувалося з будинку заявниці.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він проживає у с. Сотники, особисто знав ОСОБА_2 . Коли вона стала похилого віку, то переїхала на постійне проживання до своєї дочки ОСОБА_1 у с. Саморідня. Ще за життя ОСОБА_2 свідок кілька разів приїжджав до родини ОСОБА_1 у с. Саморідня у справах. В будинку заявниці бачив ОСОБА_2 , спілкувався з нею.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд, при оцінці доказів, керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Зазначені документи, а також покази свідків, дають суду підстави вважати, що заявник надав достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованої особи щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а також обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника, а саме встановлення факту постійного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корсунь-Шевченківська міська рада, приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко Світлана Григорівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті постійно проживала разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.04.2021.

СуддяЛітвінова Г.М.