ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2324/21
Провадження № 2/210/1235/21
У Х В А Л А

іменем України

"24" травня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України 05.05.2021 року було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради.

Довідка про реєстрацію місця проживання особи надійшла до суду 21.05.2021 року.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено обґрунтований розрахунок, тобто такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди.

В позовній заяві зазначено, що відповідач має заборгованість за кредитним договором № ГКЛ-632700/1. Станом на 24.02.2021 року, загальна заборгованість за наданим кредитом складає 63636,19 грн., з них: основний борг 39006,20 грн., прострочений борг 3724,15 грн., прострочені проценти 7073,09 грн., строкові проценти 501,94 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту 1150,03 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту 12157,26 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів нарахована по 29.02.2020 включно 23,52 грн., віндикаційні витрати 0, дебіторська заборгованість 0, інші штрафні санкції нараховані по 29.02.2020 включно 0, однак в якості доказу, на підтвердження вказаних сум розрахунку боргу не надано розрахунку заборгованості вищезазначених сум з зазначенням помісячно сум нарахувань заборгованості за часом та сумами, які були внесені відповідачем для погашення заборгованості, а з наданої виписки по рахунку неможливо встановити дійсний розмір сум, які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко