печерський районний суд міста києва
Справа № 759/3899/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорбробут.» до Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Оксана Миколаївна, про визнання недійсним інвестиційного контракту та договору купівлі-продажу,

установив:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорбробут.» звернулося до суду із вимогами до відповідачів, у тому числі, просить визнати недійсним інвестиційний контракт № 18-750/Д120 від 25.08.2006 р., укладений між Акціонерним товариством холдингова компанія «Київміськбуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пролог».

Згідно частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно абзацу 1 частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно статті 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Отже, враховуючи, що вимоги юридичної особи до юридичної особи не підлягають розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі в цій частині позовних вимог, роз`яснити заявнику, що розгляд справи в цій частині віднесено до юрисдикції місцевого господарського суду, та має розглядатися в порядку ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 186 ЦПК України,

ухвалив:

Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Дорбробут.» відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог» про визнання недійсним інвестиційного контракту № 18-750/Д120 від 25.08.2006 р., укладеного між Акціонерним товариством холдингова компанія «Київміськбуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пролог».

Роз`яснити заявнику, що розгляд справи в цій частині віднесено до юрисдикції місцевого господарського суду та має розглядатися в порядку ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження.

Суддя Волкова С.Я.