С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
________________________________________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/7649/21
У Х В А Л А

І.Вступна частина

11 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сунел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Престиж Сервіс» та ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

ІІ. Описова частина

05 травня 2021 року Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сунел» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Престиж Сервіс» та ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

06 травня 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З огляду на зазначену вище норму, суд приходить до висновку про доцільність наголошення Позивачу на необхідності надання доказів у підтвердження обставин, про які йдеться в позові, а саме:

-укладення між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Престиж Сервіс» договору підряду;

-наявності угоди (лист-угода) від 23 квітня 2020 року щодо особливості оплати;

-подій, пов`язаних із перешкоджанням Відповідачем-1 здійснення будівництва;

-доказів розміщення відеоролику на сторінці веб-сайту youtube.com та його змісту.

Також дослідивши зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість акцентування уваги Позивача на необхідності конкретизувати вимоги до кожного з Відповідачів, зазначивши способи спростування недостовірної інформації.

З урахуванням зазначених вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення виявлених недоліків позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд ухвалив:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сунел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Престиж Сервіс» та ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: