Провадження № 2/752/164/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г,

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про залучення до участі у справі №752/22076/16 за позовом акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та повернення майна третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та повернення майна.

12.05.2021 року представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у справі за позовом акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та повернення майна в якості третьої особи на стороні відповідачки ОСОБА_4 оскільки ухвалене судом рішення за заявленими позовними вимогами може вплинути на його права та обов`язки.

В обгрунтування заявленої вимоги послався на те, що ОСОБА_6 представляв інтереси позивача під час укладення договору з приводу якого заявлено спір.

Представник позивача заперечила, просила суд відмовити у задоволені клопотання представника відповідачки щодо залучення до участі у справі за позовом акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та повернення майна в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За даними матеріалів справи, яка перебуває у провадженні суду з 27.12.2016 року , підготовче провадження у справі закрито 05.03.2019 року.

На стадії підготовчого провадження відповідачка ОСОБА_1 не повідомила суду про третіх осіб, прав та обов`язків яких може стосуватися ухвалене судове рішення за результатами судового розгляду по суті справи за позовом акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та повернення майна.

Підготовче провадження у справі було закрито за участі у підготовчому засіданні за участі всіх учасників справи.

Отже, питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи не може бути предметом вирішення після закриття підготовчого провадження, а відтак у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення у справу в якості третьої особи на стороні відповідачки ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,189 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про залучення до участі у справі №752/22076/16 за позовом акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та повернення майна третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк