Справа № 396/708/21
Провадження № 2/396/393/21
УХВАЛА

(про залишенння позовної заяви без руху)

03.06.2021 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ АПК ім.Гіталова про розірвання договору оренди землі від 20.12.2010 року та змін до договору від 03.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Новоукраїнського районного суду надійшли матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ТОВ АПК ім.Гіталова про розірвання договору оренди землі від 20.12.2010 року та змін до договору від 03.12.2015 року.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред`являються до форми і змісту позовних заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так у відповідності до ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положенням п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про розірвання договору найму (оренди) ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Таким чином, позовна заява містить одночасно дві вимоги майнового характеру (розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.12.2020 року та розірвання додаткової угоди до договору оренди землі від 03.12.2015 року.

Тобто, позивачу потрібно було сплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюються в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Оскільки, ціна позову не зазначена, не є можливим вирахувати ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру й визначити чи сплачено позивачем судовий збір за обидві вимоги майнового характеру.

За таких підстав суддя позбавлений можливості перевірити відповідність сплати судового збору вимогам п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позивачу слід усунути недоліки заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ АПК ім.Гіталова про розірвання договору оренди землі від 20.12.2010 року та змін до договору від 03.12.2015 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали:

- подати позовну заяву в новій редакції із зазначенням ціни позову та з відповідними докази підтвердження ціни позову та сплатою судового збору відповідно до ціни позову та двох майнових вимог.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна