Справа № 459/1316/21 Провадження № 2-о/459/35/2021
У Х В А Л А

судового засідання

07 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю присяжних Корнута Ю.М., Малішевської М.С.

секретаря Савіцької Б.Б.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2021 р. заявниця звернулася до суду з заявою про визнання визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Ухвалою від 05.05.2021 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 07.06.2021 року.

Разом із заявою про визнання обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, представник заявниці подав клопотання про призначенняпо справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану сина заявниці ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні заявниця та її представник клопотання про призначення експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оцінивши предмет доказування та наявні докази, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання.

Відтак, суд вважає обґрунтованим клопотання представника заявниці про призначення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Керуючись ст. ст.. 103, 252, 253, 298, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Чи розуміє значення своїх дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійного догляду (опіки чи піклування)?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №459/1316/21.

Проведення експертизи доручити експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.06.2021 р.

Суддя: Н. Я. Отчак

Присяжний: Ю.М. Корнута

Присяжний: М.С. Малішевська