Справа №718/1635/21
Провадження №2/718/387/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи: опікунської ради Кіцманської міської ради Заярнюк Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: опікунська рада Кіцманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що протягом останніх декілька років її син ОСОБА_5 проживав у цивільному шлюбу з ОСОБА_2 з позивачем у будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_6 .

Вказує, що значну участь у вихованні онучки приймала вона - бабуся - ОСОБА_4 . Однак, у березні місяці 2020 року без будь якого попередження, коли її син заробляв кошти для утримання родини, відповідачка зібрала речі, забрала онучку і поїхала у невідомому їй та ОСОБА_5 напрямку. Вказані дії ОСОБА_2 вчинила саме у розпал захворювання на короно вірус, коли автомобільне сполучення на території України взагалі було обмежено, що могло поставити під загрозу життя та здоров`я дитини.

Протягом останнього року ОСОБА_2 не виходить не зв`язок, тому вона не має жодної можливості спілкуватися з онукою. Неодноразово зверталася до органів поліції з метою місцезнаходження онуки та повідомлення про те, що ОСОБА_2 вчиняє незаконні дії щодо викрадення дитини.

З метою встановлення місця перебування дитини, визначення порядку побачень та участю у її вихованні, враховуючи, що позивачка зареєстрована в с. Мала Осниця, Маневицького району Волинської області, а відповідачка за останні рік змінила декілька місць проживання, у січні 2021 року вона звернулася до Служби у справах дітей Колківської селищної ради із відповідною заявою. Рішенням виконавчого комітету Колківської селищної ради від 02.02.2021 року № 5 було затверджено висновок органу опіки та піклування Колківської селищної ради щодо порядку побачень ОСОБА_4 з онукою ОСОБА_7 лише за попередньою згодою ОСОБА_2 . Однак, ОСОБА_2 не виконувала вищевказане рішення, не виходить на зв`язок та у категоричній формі не дозволяє спілкуватися з дитиною.

Крім того, у травні місяці 2021 року вона повторно зверталася до органу опіки та піклування з метою встановлення нового порядку побачень та зустрічей з онукою, проте органом опіки та піклування Колківської селищної ради їй було повідомлено, що зміна порядку побачень з дитиною не входить до їхньої компетенції та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі вищевикладеного просила суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_4 перешкоди у спілкуванні з онукою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити спосіб участі бабусі ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з онукою шляхом встановлення часу їх зустрічей, а саме:

-з 10-00 години до 20 -00 години суботи та з 10-00 години до 20-00 години неділі першого тижня кожного місяця за місцем проживання (реєстрації) дитини ОСОБА_7 , без присутності матері, ОСОБА_2 . У випадку виникнення непередбачуваних обставин (хвороби дитини, бабусі, тощо) зустріч бабусі з дитиною переноситься на третій тиждень місяця у наведені вище дні та години;

-у період літніх канікул з 01 червня по 09 червня включно щороку за місцем проживання бабусі ОСОБА_4 , без присутності матері ОСОБА_2 . У випадку виникнення непередбачуваних обставин (хвороби дитини, бабусі, тощо) у зазначений період, зустріч бабусі з дитиною переноситься на наступних 10 днів, що слідують після закінчення таких обставин;

-у період зимових канікул з 19 січня по 28 січня включно щороку за місцем проживання бабусі ОСОБА_4 , без присутності матері ОСОБА_2 . У випадку виникнення непередбачуваних обставин (хвороби дитини, бабусі, тощо) у зазначений період, зустріч бабусі з дитиною переноситься на наступних 10 днів, що слідують після закінчення таких обставин.

13.09.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якій вказав, що відповідач не погоджується з позовними вимогами та вважає, що судом має бути відмовлено позивачу у позовних вимогах у зв`язку з відсутністю підстав позовних вимог. Відповідач визнає право позивача у прийнятті участі у вихованні внучки, але не з тими умовами які пропонує та нав`язує позивач. Зазначила, що онучка ОСОБА_7 не має бажання спілкуватися з позивачем, а тим більше залишатися на одинці. Вказує, що за місцем проживання позивача вона себе не відчуває у безпеці без матері. Так, як там постійні сварки. Позивач вказує, що баба має намір налаштовувати дитину проти матері. Також, у позивача за місцем проживання вбачаються постійні факт зловживання спиртними напоями, що тягне за собою виражання не цензурною лексикою, що у свою чергу негативно впливає на психологічний стан здоров`я дитини.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26 серпня 2021 року (а.с. 30).

26.08.2021 року ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області за клопотанням представника позивача судові засідання призначено проводити в режимі відео конференції (а.с. 35-36) та за клопотанням представника відповідача поновлено строк на подання відзиву та замінено неналежну заінтересовану особу орган опіки та піклування Колківської селищної ради на належну опікунську раду Кіцманської міської ради. Відкладено підготовче засідання на 13.09.2021 року. (а. с. 44)

13.09.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити у позовних вимогах в повному обсязі. (а.с. 47-51)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.09.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 22.09.2021 (а.с.63 )

За заявою представника позивача судове засідання відкладено на іншу дату. Також, надано зацікавленій особі час для підготовки висновку органу опіки та піклування про визначення позивачу порядку побачення з онукою по місцю проживання матері.

Представник позивача в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що позивачка згідна з висновком, який надала опікунська рада Кіцманської міської ради щодо встановлення порядку побачення з онукою ОСОБА_7 , однак без присутності матері. Також, позивач ОСОБА_4 вказала, що вигодувала свою онучку та хоче спілкуватися з нею. Відповідачка налаштовує дитину проти неї, не надає дозволу спілкуватись з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що в березні 2020 року , взяла свою доньку і поїхала з с. Мала Осниця. Коли вона виїджала з дому, була бабуся вдома. Вона не заборонє позивачці спілкуватися з дитиною. Дитина відвідує школу, гуртки, її не закривають в будинку. Вказала, що позивачка приїжджала до дитини 1 вересня. Так, 14 жовтня приїхала позивачка до онучки, ввірвалась на подвір`я, в будинок, взяла дитину за куртку, вона налякалась. Потім кричала на дитину, вона заховалась за відповідачку. Після цього, в дитини почались головні болі, вони звернулись до психолога. Зазначила, що за теперішнім місцем проживання відповідачка приписалась, а дитина не приписана, з тих підстав, що батько не надає згоди.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дитина на даний момент не готова у спілкуванні із бабусею в іншій області та без присутності матері.

В судовому засіданні допитувалась малолітня ОСОБА_7 в присутності матері ОСОБА_2 , яка суду повідомила, що не бажає спілкуватись з бабусею ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи, опікунської рада Кіцманської міської ради Заярнюк Л.І. в судовому засіданні вказала, що були зібрані документи та винесений висновок. Вважає, що позивачка може спілкуватись з дитиною, але це потрібно робити поступово та на даний момент не забирати її до себе, тобто якщо дитина захоче, то можливо спілкуватись.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане повторно 13.10.2020 року, серії НОМЕР_1 (а.с.11)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зазначено, що позивачка ОСОБА_4 є бабусею ОСОБА_7 (а.с.12)

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звертався до Начальника Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей» та ч. 1 ст. 365 КК України, відповідно до змісту якого вказував, що ОСОБА_2 у березні 2020 року забрала доньку і поїхала в невідомому напрямку. Вказував, що ОСОБА_2 не виходить на зв`язок і він не має можливості дізнатися про стан дитини. (а.с.13-14)

Згідно рішення виконавчого комітету Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 5 від 02.02.2021 року затверджено висновок органу опіки та піклування Колківської селищної ради про визначення порядку побачення бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з малолітньою дитиною (онукою) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.15-16)

На адресу ОСОБА_2 направлялися листи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про те, що на виконання вимог висновків органу опіки та піклування Колківської селищної ради просять її надати згоду на зустріч з ОСОБА_7 та повідомити контактний телефон, за яким вони матимуть згоду спілкуватись з ОСОБА_7 у відповідності до вимог затверджених рішеннями виконавчого комітету Колківської селищної ради від 02.02.2021 року, № 5, 4 висновків орану опіки та піклування. (а.с.17-19)

Згідно актів фіксації в період з 23.03.2021 року по 25.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 телефонувала зі свого мобільного телефону до відповідачки, однак остання не відповідала. (а.с. 20-26)

Відповідно до довідки, яка видана виконкомом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецьої області № 65/05 від 20.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 разом із дочкою та своїм громадянським чоловіком. Заяв та скарг в міськвиконком на неї не надходило. (а.с.54)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 66/05 від 20.08.2021 року ОСОБА_2 проживає за вищевказаною адресою, не працює, її співмешканець офіційно не працевлаштований, працює без укладання трудового договору. Матеріально-фінансове становище сім`ї на час обстеження високе. (а.с.56)

Відповідно до листа КНП «Кіцманського центру первинної медичної допомоги» № 875 від 19.11.2021 року вбачається, що в ОСОБА_7 появились головні болі та фобії ходити до школи, оглянута неврологом 17.11.2021 року та психіатром 21.11.2021 року. Заключення психіатра: неврологічний фобічний розлад, виписано лікування. Зі слів батьків, перші фобії появились після відвідувань баусі ОСОБА_4 та біологічного батька ОСОБА_5 (а.с.90)

Також до матеріалів справи долучено висновок органу опіки та піклування Кіцманської міської ради про визначення ОСОБА_4 порядку побачення з малолітньою онукою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно якого визначити наступний порядок побачення:

-в суботу першого тижня кожного місяця з 10.00 год. по 16.00 год. за місцем проживання дитини в присутності матері та за попередньою домовленістю з нею. У випадку непередбачуваних обставин зустріч перенести на третю суботу першого тижня місяця;

- необмежено засобами телефонного зв`язку, скап зв`язку, який забезпечує текстовий, голосовий і відео зв`язок, через додаток вайбер, який дозволяє телефонувати і відправляти текстові повідомлення безкоштовно тощо. Однак, спілкування з дитиною не повинно відбуватись під час навчання та під час вечірнього (нічного) відпочинку;

-в святкові та канікулярні дні зустрічі з бабусею за місцем її проживання можуть відбуватись виключно за згодою дитини. (а.с.86-87).

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Із змісту Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року вбачається таке.

Держави учасниці Конвенції визнають, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Ч.1 ст. 3 Конвенції вказує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.1 ст. 8 Конвенції держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Ст. 16 вказує, що жодна дитина не може бути об`єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя, недоторканність житла, таємницю кореспонденції або незаконного посягання на її честь і гідність. Дитина має право на захист закону від такого втручання або посягання.

Відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно із ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Дану норму можливо застосувати по аналогії до спірних відносин між сторонами.

Окрім цього за ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Порядок і розміри відшкодування витрат на перебування дитини в прийомній сім`ї, сім`ї патронатного вихователя, дитячому будинку сімейного типу, будинку дитини, дитячому будинку, дитячому будинку-інтернаті, школі-інтернаті чи іншому закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлюються законодавством. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. У разі відмови від надання дитині необхідної медичної допомоги, якщо це загрожує її здоров`ю, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність згідно з законом. Медичні працівники у разі критичного стану здоров`я дитини, який потребує термінового медичного втручання, зобов`язані попередити батьків або осіб, які їх замінюють, про відповідальність за залишення дитини в небезпеці.

Як вбачається із наведеного питання участі у спілкуванні та вихованні дитини одного із членів родини, який проживає окремо, може бути вирішено кількома позасудовими способами, спроби вирішення вказаного питання, за якими слід вважати попередніми та дуже важливими етапами вирішення вказаного питання, сам спосіб вирішення якого, зважаючи на специфічність стосунків між бабусею зі сторони батька, що проживає окремо, та дитиною, що проживає із матір`ю, має істотне, якщо не вирішальне значення у вирішенні даного питання.

Нестриманість, поспішність у вирішенні цього питання, штучне провокування спору та відстоювання виключно особистих інтересів одним із членів родини у вирішенні даного питання має виключено негативні наслідки у взаємостосунках між згаданим колом осіб. Відсутність бажання дитини спілкуватись із членом родини та примушування до цього навіть у випадку задоволення позову може призвести до фактичної неможливості виконання рішення суду у такій категорії спорів, що фактично у примусовому порядку виконано бути не може.

Вказане, в свою чергу, негативно позначається на вихованні дитини, яка не має повноцінного спілкування з бабусею, до якої може сформуватися негативне, викривлене ставлення, що відповідно не може не впливати негативно на розвиток та формування дитини як особистості.

Крім цього суд бере до уваги думку дитини відносно спору, яка була з`ясована судом відповідно до ст.171 СК України.

Як вбачається із матеріалів справи позиція позивачки у спорі обґрунтована виключно позовною заявою. Жодних доказів про те чи дійсно існує спір між нею і відповідачкою у матеріалах справи немає.

Фактично позов свідчить про спробу бабусі у якнайшвидший спосіб відновити своє, на її думку, порушене право без врахування інтересів інших осіб цього конфлікту, зокрема, відповідачки та першу чергу дитини.

Відповідачка вказала, що не чинила перешкод позивачці у спілкуванні з онукою за місцем її проживання у її присутності, подала документи про місце проживання та акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї.

Отже, враховуючи вищевикладене, позицію сторін, інтереси дитини, стан її здоров`я, права батьків по відношенню до дитини, суд не вбачає підстави для задоволення вимог позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 49, 81, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, 159, 171, 257 Сімейного Кодексу України, ст.. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.. 3, 8, 16 Конвенція про права дитини, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: опікунська рада Кіцманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06.12.2021 року.

Суддя: В.М.Мізюк