Справа № 524/3231/21
Провадження № 2/524/2489/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Кривич Ж.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання дітей та про стягнення додаткових витрат

У С Т А Н О В И В:

14.04.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання дітей та про стягнення додаткових витрат.

Позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, у даній позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути:

-додаткові витрати на утримання дітей в сумі 123 996 грн за період з 2018 року по 2021 року

-пеню за несплату аліментів в сумі 27 241 грн 58 коп. за період з лютого 2018 року по лютий 2019 року.

Суду відомо, що рішенням Полтавського апеляційного суду справі № 524/800/19, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_3 була стягнута пеня за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2016 року по лютий 2019 року в сумі 74 638 грн 39 коп. рішення набрало законної сили.

Прошу пояснити, чому повторно заявлена вимога про стягнення пені за період з лютого 2018 року по лютий 2019 року. За необхідності прошу уточнити позовні вимоги.

Окрім того, рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27.08.2020 року у справі № 524/7707/19 з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_4 також були стягнуті додаткові витрати в сумі 9 016 грн 00 коп. за 2019 рік.

Зі змісту позову вбачається, що позивач знову просить стягнути додаткові витрати на оздоровлення, басейн, лікування дітей за період з 2018 року по 2019 рік. Прошу пояснити цю обставину.

Зазначені недоліки позову підлягають усуненню. Прошу чітко та послідовно викласти фактичні обставини і позовні вимоги, надати зрозумілі розрахунки із зазначенням конкретних періодів, за які заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання дітей та про стягнення додаткових витрат залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич