Справа № 276/872/20
Провадження по справі №2/276/489/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Процюк О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син ОСОБА_4 є студентом другого курсу, денної державної форми навчання Рівненського державного гуманітарного університету. Термін навчання сина з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Оскільки син ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватись на роботу з метою самостійно отримувати заробіток та утримувати себе. У зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, так як несе витрати на проживання, канцелярські засоби, придбання літератури, методичного матеріалу, транспортні переїзди, продукти харчування, одяг та інші додаткові витрати. Стипендії ОСОБА_4 не отримує, позивач не в змозі самостійно утримувати сина, на неодноразові прохання надавати матеріальну допомогу в період навчання відповідач не реагує. На даний час син проживає разом із позивачем. Відповідач працює в АТ «Житомиробленерго» Хорошівський РЕМ, має постійний хороший заробіток та спроможний надавати матеріальну допомогу сину.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу.

Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 26.10.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Копію ухвали суду від 26.10.2020 року та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав наручно, про що свідчить його підпис в супровідному листі.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, що свідчить про відсутність заперечень проти позову.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За нормами ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичнихфактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.сп.12).

Відповідно до довідки Рівненського державного гуманітарного університету від 27.05.2020 року №108/54-29, ОСОБА_3 є студентом 2 курсу педагогічного факультету, перебуває на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.сп.13).

Згідно з дослідженою довідкою, виданою АТ «Житомиробленерго» від 02.02.2020 року за №04/78, ОСОБА_2 працює на підприємстві АТ «Житомиробленерго» на посаді машиніста підіймальної машини. Середньомісячна заробітня плата ОСОБА_2 складає 16 375 грн.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність заперечень на позов, виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок батьків, суд з урахуванням відомостей про матеріальний стан відповідача, керуючись принципом доцільності, справедливості вважає необхідним задовольнити позов та стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання. Такий розмір аліментів, на думку суду, є достатнім для забезпечення інтересів дитини, яка продовжує навчання, та не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 279, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, щомісячно, починаючи з 26.06.2020 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської областішляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя А.М. Збаражський