Справа № 298/1597/19
Номер провадження 2-о/298/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Келешовчак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлена особа Лютянська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Люта Великоберезнянського району Закарпатської області померла її бабуся ОСОБА_2 . Відповідно до паспорту громадянина України, копія якого збереглася в паперах покійної бабусі, прізвище бабусі зазначене » ОСОБА_3 ». Заявник вказує на те , що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 16 квітня 2001 року за №77 її бабуся була власником трьох земельних ділянок загальною площею 1,18 га, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 25 серпня 2015 року у Лютянській сільській раді було посвідчено заповіт, згідно якого її бабуся заповіла все своє майно в рівних долях чотирьом онукам, в тому числі і заявниці. ОСОБА_1 зазначала, що після смерті бабусі відкрилась спадщина, яка складається з зазначених вище земельних ділянок. При зверненні до приватного нотаріуса було встановлено невідповідність прізвища, зазначеного в паспорті померлої, заповіті та свідоцтві про смерть (де зазначено ОСОБА_3 ) з Державним актом на право приватної власності на землю, де прізвище бабусі помилково зазначене як « ОСОБА_4 ». Їй було роз`яснено нотаріусом про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою. Даний факт, зокрема, підтверджується іменем та по-батькові бабусі, зазначених у паспорті громадянина України, заповіті та Державному акті на право приватної власності на землю. На підставі зазначеного заявниця просить встановити юридичний факт, а саме: факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Люта Великоберезнянського району Закарпатської області зазначена в свідоцтві про смерть, ОСОБА_2 , зазначена в паспорті громадянина України, заповіті, посвідченому 25.08.2015 року у Лютянській сільській раді та ОСОБА_5 зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю, виданому Лютянською сільською радою є однією і тією ж особою.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 повторно не з`явилася, хоча належним чином була оповіщена про час та місце розгляду справи.

Представника зацікавленої особи - Лютянської сільської ради Великоберезнянського району в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності , з вимогами заяви ознайомлений, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де зацікавлена особа Лютянська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області, про встановлення юридичного факту залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча М.С.Лютянська