Дата документу 10.02.2021 Справа № 337/3799/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/3799/20 Головуючий у 1 інстанції: Ширіна С.А.
Провадження № 22-ц/807/755/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2020 року в справі за поданням старшого державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Головко Вікторії Олександрівни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2020 року подання старшого державного виконавця Хортицького ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Головко В.О. про розшук боржника ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2021 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кухар С.В., судді Крилова О.В., Поляков О.З.

03 лютого 2021 року, на виконання запиту суду, матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2021 року задоволено заяви суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід в цій справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2021 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кримська О.М., судді Дашковська А.В., Кочеткова І.В.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтовано тим, що про існування оскаржуваної ухвали скаржнику стало відомо випадково 07 січня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали судом складено 28 вересня 2020 року. В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 . Апеляційна скарга подана 11 січня 2021 року (а.с. 57). Матеріалами справи не спростовується той факт, що ОСОБА_1 ознайомилась з оскаржуваною ухвалою суду 07 січня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуюче викладене, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України до видів судових рішень відносяться, ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином апеляційний суд має право зупинити дію оскаржуваного рішення суду в разі поновлення строку на апеляційне оскарження, зупинення ухвали суду нормами діючого ЦПК України не передбачено. Тому підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення оскаржуваної ухвали суд не вбачає.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України 16.01.2020 року № 465-ІХ, який набрав чинності 27.02.2020 року, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2021 року - становить 2270 грн.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 454 грн (0,2х2270).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 454, 00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2020 року в цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2020 року в цій справі.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2020 року в цій справі.

Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2020 року в цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 454, 00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська