Провадження № 6/522/561/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Прусс О.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

19 травня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Мотивує вимоги тим, що 15 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 522/17662/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00020988.

25.03.2020 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № BLаЖГА00020988.

Ухвалою судду від 21 травня 2021 року відкрито провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України)

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 15 березня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», код за ЄДРЮО та ФОП 19017842, заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00020988 від 23 березня 2011 року у розмірі 35 514 (тридцять п`ять п`ятсот чотирнадцять ) гривень 11 копійок, яка складається з:

простроченої до повернення сума кредиту 4 524,60 грн.;

простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом 970,64 грн.;

комісії за управління кредитом 2457,71 грн.;

пені за несвоєчасне погашення кредиту 27 561,16 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення набрало законної сили, виконавчі листи видані, що підтверджується матеріалами справи.

Між тим, 25 березня 2020 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону). Результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-02-05-000083-b від 26.02.2020 року.

За умовами п.1 Договору ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступає, а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1, 2 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 616802.1435 від 25 березня 2020 року увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору № ВLаЖГА00020988 від 23 березня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Приморського районного суду міста Одеси у справі 522/17662/15-ц від 15 березня 2016 року станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Системний аналіз вимог ст.55 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого прова, дження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (, місце знаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова 3, корп. 8Б) щодо виконання рішення у справі № 522/17662/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00020988 від 23 березня 2011 року.

Примірник ухвали про заміну сторони надіслати учасникам справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська