ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Чернівці

справа № 725/7091/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

секретар Ковальчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення зайво сплачених грошових коштів, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 січня 2020 року, (головуючий у 1-й інстанції Слободян Г.М.),-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Чернівецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення зайво сплачених грошових коштів

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 січня 2020 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» подано апеляційну скаргу, з підстав недотримання правил підсудності.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 02 березня 2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 січня 2020 року, повернуто апелянту.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 грудня 2020 року, ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 02 березня 2020 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

________________________________________________________________________Провадження 22ц/822/211/21

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 січня 2020 року мотивована тим, що Чернівецька обласна дирекція ПАТ АТ «Укргазбанк» у жодному випадку не є ні юридичною особою, ні філією, ні представництвом юридичної особи, та взагалі не існує як суб`єкт цивільного права, відтак і не може бути учасником цивільних правовідносин та відповідачем у цивільній справі.

Зазначає, що позов поданий з порушенням правил територіальної підсудності та не є підсудним Шевченківському районному суду м. Чернівці, оскільки місце знаходження юридичної особи Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» є місто Київ, Солом`янський район, тому дана справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.01.2020 року про відкриття провадження у справі №725/7091/19 та направити справу за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

За приписами ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до вимог статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 16 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до Чернівецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» про стягнення зайво сплачених грошових коштів.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці дану справу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

14 січня 2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці

відкрито провадження по даній справі, та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною сьомою статті 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги, що Чернівецька обласна дирекція Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» не є ні юридичною особою, ні філією, ні представництвом юридичної особи, та взагалі не існує як суб`єкт цивільного права, тому не може бути відповідачем у цивільній справі, колегія суддів вважає їх безпідставними та необґрунтованими, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза межами її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Територіальне відокремлене безбалансове відділення банку- це підрозділ, який здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнтів та вкладні операції.

Відділення банків виконують функції та операції, передбачені положенням про відділення та на підставі дозволу, наданого компетентним органом банку на право проведення відділенням окремих операцій, у межах отриманих банком банківської ліцензії та письмового дозволу (у тому числі в межах отриманого філією, якій підпорядковується відділення, дозволу банку, погодженого Національним банком України).

Погодження відкриття відділення здійснюється за рішенням Комісії Національного банку України при територіальному управлінні за місцезнаходженням відділення.

Відповідач - Чернівецька обласна дирекція Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» знаходиться по вулиці Героїв Майдану, 77 у місті Чернівці, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Чернівці, Чернівецької області.

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду України від 11.01.2019 у справі № 537/4146/18 (провадження № 61-172ск19), та постанові Верховного Суду України від 08.08.2019 року у справі №461/7775/17 (провадження №61-28372ск18) .

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що предметом спору у даній справі є повернення зайво сплачених грошових коштів, тобто правовідносини які виникли між сторонами, пов`язані з наданням послуг, ОСОБА_1 є споживачем даних послуг, отже відповідно до частини п`ятої статті 110 ЦПК України вибрав підсудність справи за місцем надання банківських послуг з урахуванням статусу споживача, який він набув у зв`язку із укладенням договору і на захист порушених прав невиконанням якого подано позов.

Відповідно до ч.6,7,8 ст.28 ЦПК України, яка регулює підсудність справ за вибором позивача, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб можуть пред`являтися за місцем заподіяння шкоди, позови що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи пред`являються за місцем їх знаходження, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Вказаними нормами передбачено альтернативну територіальну підсудність, отже, ОСОБА_1 за своїм вибором міг звернутися до суду за місцем свого проживання, за місцезнаходженням філії або представництва юридичної особи.

Зазначені обставини та норми права судом першої інстанції при відкритті провадження були враховані. В апеляційній скарзі відсутні посилання на обґрунтовані доводи, які б спростовували наведене.

Порушень норм матеріального та процесуального права, які є підставою для зміни чи скасування ухвали суду, апеляційним судом не встановлено.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права. Ухвала суду постановлена відповідно до норм матеріального і процесуального права і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 374, 379 ЦПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 січня 2020 року залишити без змін, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 10 лютого 2021 року.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк