СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/455/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, поданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача було подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості матеріального збитку, завданого позивачу. При цьому до клопотання додано диск з фотознімками пошкодженого автомобіля. Також ним було повідомлено, що транспортний засіб «CITROEN BERLINGO» д.н.з. НОМЕР_1 не знаходиться в такому ж стані як після ДТП, оскільки позивачем було зроблено відновлювальний ремонт.

Інші особи про розгляд справи повідомлені належним чином, проте, до суду н езявились.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, з метою правильного встановлення обставин, які входять до предмета доказування, - визначення вартості матеріального збитку, завданого позивачу пошкодженням автомобіля, та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд дійшов висновку про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Крім того, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновків експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 102, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ CITROEN BERLINGO, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження в ДТП 15.09.2018, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, тобто, станом на 15.09.2018?

Експертизу проводити по наданим матеріалам, без огляду транспортного засобу.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 ).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №759/17342/19.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Ю.В. Войтенко