Справа № 462/1046/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікату свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , № 10900-3 від 07.12.2020, виданого Комунальною установою «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» замість свідоцтва про право власності на квартиру від 07.02.1997 року, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів згідно розпорядження від 07.02.1997 року на ім`я ОСОБА_4 . Свою заяву обгрунтовує тим, що їй на підставі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 07.02.2020 року, виданого Комунальною установою «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» замість свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 07.02.1997 року, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. До спадкоємців першої черги за законом належить, окрім неї, також її донька ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку відмовилась від прийняття спадщини, про що подала нотаріусу письмову заяву. Вказує, що прийняла спадщину законом після смерті чоловіка у частині грошових вкладів в банках, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 не може, оскільки згідно повідомлення нотаріуса існують розбіжності у прізвищі її чоловіка, зокрема у свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище вказано як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про право власності на квартиру зазначено « ОСОБА_6 ». Оскільки внаслідок допущеної помилки при написанні прізвища її чоловіка у свідоцтві про право власності на квартиру вона не має можливості оформити свої спадкові права на належну їй ј частку вказаної квартири просить заяву задоволити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2021 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21 квітня 2021 року клопотання представника заявника ОСОБА_7 задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Сосновської О.Я. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник та заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились, при цьому представник заявника ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, заінтересована особа Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» в судове засідання свого уповноваженого представника не направила, про причини неявки суд не повідомлено.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали письмові заяви, в яких заяву підтримали та просять розгляд справи проводити за їх відсутності

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України також визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ч. 1 статті 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 31.05.2019 року Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Горлівка, Донецької області.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 14/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до приватного нотаріуса ЛИНО Сосновської О.Я. із заявою про відмову від спадщини звернулась ОСОБА_2 та надалі із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка включає грошові кошти у ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ «Таскомбанк» та ј частку квартири АДРЕСА_1 звернулась ОСОБА_1 .

Згідно інформації приватного нотаріуса Сосновської О.Я. по спадковій справі № 13/2019 року при огляді поданих нотаріусу документів до заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку квартири АДРЕСА_1 встановлено розбіжності у прізвищі у свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 » та у свідоцтві на про право власності на квартиру « ОСОБА_6 ».

Так, відповідно до дубліката свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 07.12.2020 року виданого комунальною установою «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» замість свідоцтва про право власності від 07.02.1997 року, виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, квартира згідно розпорядження № 85 від 07.02.1997 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності гр. ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Разом з тим, судом також встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії № НОМЕР_3 виданого 08.04.1997 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області такий було видано на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Горлівка Донецької області. Місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Галицькому районі про присвоєння ідентифікаційного номера, такий присвоєно ОСОБА_4 .

Свідоцтвом про одруження № НОМЕР_4 від 30.05.1963 року встановлено, що 30.05.1963 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 укладено шлюб, про що зроблено запис № 275 (записи вчинено російською мовою). Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові: ОСОБА_5 , дружині: ОСОБА_5 .

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, щонезважаючи на наявну розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про право власності на квартиру виданого 07.02.1997 року Виконкомом львівської міської Ради народних депутатів замість якого 07.12.2020 року Комунальною установою «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» видано дублікат № 10900-3 на ім`я ОСОБА_4 , такий належить ОСОБА_4 .

Беручи до уваги також те, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення належним чином її спадкових прав, а внести відповідні виправлення до зазначеного документа в позасудовому порядку заявник не має можливості, відтак заява ОСОБА_1 піставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікату свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , № 10900-3 від 07.12.2020, виданого Комунальною установою «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» замість свідоцтва про право власності на квартиру від 07.02.1997 року, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів згідно розпорядження від 07.02.1997 року на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтерсовані особи: Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Грушевського, 16.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_4 .

Повне рішення суду складено 07 червня 2021 року.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз