Справа № 283/1278/21
провадження №2/283/505/2021
У Х В А Л А

14 червня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 про поділ незавершеного будівництвом будинку присадибного типу з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за нею права власності на Ѕ частку об`єкту нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою виявлення можливих варіантів поділу садиби АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне її призначити, оскільки згідно вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 106,108, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу ( АДРЕСА_2 ) на вирішення якого поставити наступні питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість незавершеного будівництвом будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 ?

2.Який відсоток готовності незавершеного будівництвом будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в

АДРЕСА_1 3 .Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділу частини незавершеного будівництвом будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток - в розмірі Ѕ частки будинку співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 або з відступом від нього та розмір компенсації у разі відхилення від ідеальних часток?

4.Визначити які будівельні роботи необхідно виконати для реального розподілу домоволодіння в натурі? та чи передбачають вони погодження з виконавчим комітетом органу місцевого самоврядування, інших співвласників будинковолодіння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи, технічну документацію та створити належні умови для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя