КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи № 824/67/2020
номер провадження №4с/824/3/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М. вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги Публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот» на дії державного виконавця Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бочковського Тараса Олександровича з закінчення виконавчого провадження №64182668 з примусового виконання виконавчого листа №824/67/20 від 30 грудня 2020 року, виданого Київським апеляційним судом, про стягнення з Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» на користь Публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот» збитків та витрат по оплаті арбітражного збору,

стягувач - Публічне акціонерне товариство «Тольяттіазот» (Російська Федерація),

боржник - Державне підприємство «Укрхімтрансаміак» (Україна),

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду 25 травня 2021 року надійшла скарга ПАТ «Тольяттіазот» на дії державного виконавця Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бочковського Т.О. з закінчення виконавчого провадження №64182668 з примусового виконання виконавчого листа №824/67/20 від 30 грудня 2020 року, виданого Київським апеляційним судом про стягнення з ДП «Укрхімтрансаміак» на користь ПАТ «Тольяттіазот» збитків та витрат по оплаті арбітражного збору.

Відповідно до частини першої, третьої статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються якщо місце арбітражу знаходиться поза межами України - апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Згідно із частиною першою статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів скарги, справа №824/67/20 за заявою стягувача про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 березня 2018 року у справі за позовом ПАТ «Тольяттіазот» до ДП «Укрхімтрансаміак» про стягнення збитків, була розглянута 01 вересня 2020 року Київським апеляційним судом.

Скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, визначених статтею 183 ЦПК України, подана в строки, передбачені статтею 449 ЦПК України, а отже перешкоди для прийняття її до провадження відсутні.

Керуючись статтями 23, 447 - 450 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 07 червня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: