Єдиний унікальний номер 227/3615/19
Номер провадження 22-ц/804/1869/21

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 червня 2021 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року в справі номер 227/3615/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року в позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб). До апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено третю особу: ОСОБА_2 . Та для неї не додано копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами, що є порушенням вимог наведеного вище процесуального закону.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» подано скаргу про перегляд судового рішення в частині суми, що підлягає стягненню за судовим рішенням, тому судовий збір за подання скарги вираховується з оспорюваної суми в розмірі 200000,00 грн. Відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

Тому, ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3000,00 грн (2000,00 грн х 150%) за такими реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріупіль. МТГ/Г2230101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, номер рахунку (IBAN) UA0005686, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомчі ознаки «80» Апеляційні суди, призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за подання апеляційної скарги по справі, Донецький апеляційний суд.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальність «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року має бути залишена без руху для усунення недоліків.

Керуючись частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальність «ДТЕК Добропіллявугілля» десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання належнооформленої апеляційної скарги з копіями апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі не подання належнооформленої апеляційної скарги з копіями апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та не сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська