Номер провадження: 22-ц/813/7930/21
Номер справи місцевого суду: 521/863/19
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

У провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа позовом ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 14.01.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду та повернення позовної заяви ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг було відмовлено.

29.01.2021 року ОСОБА_1 подав до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 14.01.2021 року.

Згідно запиту Одеського апеляційного суду від 09.02.2021 року справу за позовом ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.02.2021 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.01.2021 року по справі за позовною заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, було повернуто до Малиновського районного суду м. Одеси для виконання вимог п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2021 року було виконано вимоги підпункту 15.11 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та повернуто апеляційну скаргу її заявнику.

Не погоджуючись із вказаною вище ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2021 року, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

У зв`язку з наведеним, та враховуючи, що у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, ст. 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2021 року повернення апеляційної скарги у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева