Справа № 302/443/21
Номер рядка звіту 67
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

01.06.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Митряк І.П.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2021 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовала тим, що відповідачка ОСОБА_3 приходиться позивачці дочкою, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.08.2017. Відповідачка народила дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини записано ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дочки, а саме не бере жодної участі у вихованні дитини, не піклується нею, не відвідує її, так як проживає біля двох років окремо у с. Собатино Іршавського району Закарпатської області. Питання про ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дочки було предметом розгляду з боку органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради, та за результатами цього було складено висновок про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Посилаючись на вищезазначені обставини позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , призначити її опікуном малолітньої ОСОБА_4 , та просить стягувати з відповідачки аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини в сумі 1200 грн..

Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.05.2021 позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник при розгляді справи заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилася, подала заяву про визнання позову.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради на розгляд справи не з`явився, подано заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги не заперечують.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , подану заяву відповідачкою ОСОБА_1 перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з таких підстав.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю, обставини зазначені у позові не заперечила, про що подала заяву.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п.2), ч.1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, вона, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Із встановлених судом належними доказами обставин справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 не займається вихованням своєї малолітньої дочки, не приймає участі у вихованні, не утримує матеріально.

За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, що дає підстави для застосування вищезазначеної норми сімейного законодавства.

Згідно з ст.ст. 58, 60 ЦК України, опіка встановлюється над малолітньою особою, позбавленою батьківського піклування, судом, який призначає піклувальнака за поданням органу опіки і піклування.

Згідно висновку органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Чава М.І. може бути опікуном малолітньої внучки ОСОБА_4 , оскільки вона веде догляд, виховує та забезпечує матеріально дитину. При обстеженні житлово-побутових умов гр-ки ОСОБА_1 встановлено, що має задовільні матеріально-побутові умови. Таким чином, відповідає вимогам, передбаченим законом для опікуна, а встановлення опікуна відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

Із встановлених судом обставин справи вбачається, що відповідачка тривалий час не надає ні матеріальних, ні грошових коштів на утримання малолітньої дочки, чим порушує вищезазначену норму сімейного законодавства.

Суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання малолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 30.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, взявши при цьому до уваги прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» та те, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ст.166 СК України). Даний розмір аліментів відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

За вищевстановлених обставин справи суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 грунтуються на законних підставах, є доведені і підлягають до повного задоволення.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідачки ОСОБА_3 у доход держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 200 ч.4, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських (материнських) прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , стосовно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , опікуном (піклувальником) малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - у твердій грошовій сумі 1200 грн., але не менше 50% чинного до застосування прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах одного місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у виді судового збору в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. у користь держави.

Копію рішення надіслати для відома в орган опіки і піклування Міжгірської селищної ради і відповідачу за останнім відомим судові місцем фактичного проживання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка