Справа №333/2628/21
Провадження №2-о/333/118/21
рішення

Іменем України

27 травня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/2628/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що на даний час він має намір звернутися до ГУ ПФУ в Запорізькій області для оформлення пенсії. У дипломі про закінчення професійно-технічного училища його прізвище, ім`я, по батькові записано російською мовою « ОСОБА_1 ». Для оформлення пенсії йому не вистачає, щоб до стажу праці входило навчання в профтехучилищі за період з 1976 року по 1979 року, тому заявник просить суд встановити факт належності йому диплому серії НОМЕР_1 , виданого 09 липня 1979 року Державним комітетом Ради Міністрів Молдовської ССР по професійно-технічній освіті, реєстраційний номер № 161 на ім`я « ОСОБА_1 » (рос. мовою).

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав, викладених в ній, і просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, проти ухвалення рішення відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні був досліджений оригінал диплому серії НОМЕР_1 , виданого 09 липня 1979 року Державним комітетом Ради Міністрів Молдовської ССР по професійно-технічній освіті, реєстраційний номер № 161 на ім`я « ОСОБА_1 » (рос. мовою).

В інших документах, наданих заявником, зокрема свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , військовому квитку серії НОМЕР_3 , трудовій книжці серії НОМЕР_4 , посвідченні водія серії НОМЕР_5 , його прізвище, ім`я, по батькові записано російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.9, 10, 11).

У військовому квитку ОСОБА_1 , серії НО №4049200, зазначено, що останній має середню спеціальну освіту, отриману в 1979 році.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 12 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, мету встановлення факту, що має юридичне значення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКПОП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), диплому серії НОМЕР_1 , виданого 09 липня 1979 року Державним комітетом Ради Міністрів Молдовської ССР по професійно-технічній освіті, реєстраційний номер № 161 на ім`я « ОСОБА_1 » (рос. мовою).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 28.05.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков