Справа № 555/1398/21
Номер провадження 2/555/366/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"03" грудня 2021 р.Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - адвоката Бортюка О.О.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Косів С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання Державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на земельну ділянку ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Боротюка Олександра Олександровича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Рівне, 33013, вул. Небесної Сотні, 10).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи відповідає фактичне землекористування ОСОБА_2 . Державному акту на право приватної власності на землю серії І-РВ № 003342, виданому Великопільською сільською радою 23 жовтня 2001 року, документації із землеустрою на земельну ділянку, виданим ОСОБА_2 , та нормативно-правовим актам? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2) чи відповідає розроблена документація із землеустрою - Технічний звіт по перенесенню меж земельної ділянки в натуру (на місцевість) гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна земельна ділянка) у АДРЕСА_1 , її затвердження - вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а також фактичному землекористуванню ОСОБА_1 .?

3) чи були додержані при розробленні документації із землеустрою і її затвердженні щодо земельної ділянки кадастровим номером :01:001:0101 у АДРЕСА_1 вимоги ч. 5 ст. 116 ЗК України - в частині вилучення частини земельної ділянки ОСОБА_2 , наданої йому у власність Державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ № 003342, виданому Великопільською сільською радою 23 жовтня 2001 року - перед її передачею ОСОБА_1 державним актом на право приватної власності серії ЯК № 474100, виданий 27.10.10 року на ім`я ОСОБА_1 ? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Обов`язок по оплаті проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони забезпечити доступ експерту до земельних ділянок при проведенні експертного дослідження та надати необхідні документи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення , може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 555/1398/21, оригінал Технічного звіту по перенесенню меж земельної ділянки в натуру (на місцевість) гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна земельна ділянка) у с.Велике Поле Великопільської сільської ради Березнівського району Рівненської області.

Зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 06.12.2021 року.

Суддя: Старовецька Ю. В.