Справа № 663/2813/20
Провадження № 6/663/51/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року до суду надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа, в якій представник посилається на те, що 12 листопада 2020 року Скадовським районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором №34.38.1017.ФО_К від 24 жовтня 2017 року.

31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №31/03-2021 про відступлення прав вимоги за яким до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №34.38.1017.ФО_К від 24 жовтня 2017 року укладеним з ОСОБА_1 .

Посилаючись на вказані обставини в заяві висловлено прохання замінити сторону виконавчого провадження та видати виконавчий лист.

ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» в заяві висловлено прохання розглядати справу без його участі представника товариства (а.с. 3).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судом вживалися заходи щодо її повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши додані до заяви документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 12 листопада 2020 року Скадовським районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення у справі №663/2813/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ «ЮНЕКС БАНК», заборгованість станом на 20 серпня 2020 року за кредитним договором №34.38.1017.ФО_К від 24 жовтня 2017 року в розмірі 38 082,54 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Як вбачається з копії договору факторингу №31/03-2021, укладеного 31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» новий кредитор одержав право грошової вимоги за кредитним договором №34.38.1017.ФО_К від 24 жовтня 2017 року (а.с. 4-7).

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно з частиною 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника. Аналогічні положення містяться у статті 512 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та підтверджені матеріалами справи, а тому заява в частині заміни сторони виконавчого провадження як і в частині в частині видачі виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 81, 258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2020 року у справі №663/2813/20 за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №34.38.1017.ФО_К від 24 жовтня 2017 року, замінити стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» (, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. № 12, офіс № 1007).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» виконавчий лист на виконання заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2020 року по справі за №663/2813/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.