Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1063/19
Провадження № 2-во/499/3/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 499/1063/19,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 01 червня 2021 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у справі № 499/1063/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та посилається, що у виконавчому листі та рішенні суду невірно вказано ім`я боржника. Тому просить вказати ім`я боржника « ОСОБА_2 ».

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідач у справі у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши дану заяву приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що згідно рішення суду від 05.05.2020 року відповідачем у справі зазначено ОСОБА_1 , згідно копії заяви відповідача, яка міститься в матеріалах цивільної справи та складена на російській мові ім`я відповідача зазначено на російській мові « ОСОБА_2 », інших документів, які б підтверджували правильність написання ім`я відповідача (боржника) на українській мові позивачем суду не надано.

Представник позивача просить суд вказати ім`я боржника « ОСОБА_2 », що також жодним документом не підтверджено.

Отже дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд приходить до висновку про неможливість виправлення помилки, а саме правильно вказати ім`я боржника « ОСОБА_2 », оскільки позивачем не надано жодного документу підтверджуючого правильність написання ім`я відповідача по справі ( боржника), як то просить позивач.

Згідно норм ч.ч. 1,3,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 499/1063/19 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяР. М. Тимчук