Провадження № 6/522/196/21
УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дячук П.М. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Дячук П.М. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а саме виконавчий лист від 02.01.2020 року виданим Приморським районним судом м. Одеси на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2018 року по справі № 522/17929/16-ц.

Заявник посилається на наступні обставини.

Так, заявник зазначає, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2018 по справі № 522/17929/16-ц, серед іншого постановлено виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та інших осіб, що проживають у квартирі АДРЕСА_1 . Вказане рішення залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року. Як зазначає заявник, на день подачі заяви справа перебуває а розгляді у Верховному суді. Проте під час слухання справи в суді касаційної інстанції, а саме 02.01.2020 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2018 року в частині виселення ОСОБА_1 з квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .Сторона заявника зазначає, що ОСОБА_1 як в суді першої інстанції так і в суді апеляційної інстанції участі не приймала, у зв`язку із чим суду е відомо, що у спірній квартирі є зареєстрована та проживає малолітня дитина, донька ОСОБА_1 ОСОБА_3 . З огляду на вищевикладене, виконавчий лист від 25.11.2010 року має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню в зв`язку з видачею такого листа з порушенням інтересів малолітньої особи. Крім цього, не підлягає виконанню виконавчий лист, в якому чітко не визнане коло осіб, щодо якого ухвалене судове рішення.

Ухвалою Приморського районного суду від 21 травня 2021 року прийнято заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дячук П.М. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явились. Сповіщались належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши позицію сторін приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до вимог статті 129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку

Згідно ч. 1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, здійснюється вже на завершальній стадії юрисдикційної діяльності стадії виконання судового рішення. Сутність цієї процедури має тісний зв`язок з сутністю виконавчого провадження. В даному випадку дослідженню підлягають питання співвідношення виконавчого процесу та матеріального права, що підлягають захисту.

Верховний суд у своїй постанові від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/14-ц, зазначає: «Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов 'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження; припинення зобов`язань передання відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Так, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2018 року позов задоволено. Визнано недійсною довіреність на відчуження квартири АДРЕСА_1 , визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.03.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Осінцевою В.М., витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 , виселено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та інших осіб з квартири, визнано недійсним договір іпотеки від 22.03.2016 року за № 117, посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Саганович О.Ю. та договір про внесення змін №1 до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Саганович О.Ю. 22.03.2016 року за реєстровим номером 117 від 09.04.2016 року, реєстровий номер 168, які укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 31.10.2019 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.12.2020 року вищезазначене рішення залишено без змін.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, з огляду на викладене, оцінюючи доводи заявника щодо підстав визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, про необґрунтованість заяви та визнання її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено наявність обставин визначених ст. 432 ЦПК України, також суд враховує постанову Верховного Суду від 03.12.2020 року якою рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року залишено без змін, а відтак виконавчий лист виданий згідно чинних норм законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 261, 432 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Дячук П.М. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернявська Л.М.