РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1618/21

Номер провадження 2-о/495/89/2021

17 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

12.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із вказаною заявою, у якій просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою;

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 1932 року народження є чоловіком ОСОБА_1 1931 року народження.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначає, що вона є дружиною померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Широківської сільською радою Тузлівського району 23 вересня 1954 року, актовий запис №14. В даному свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка вказане як « ОСОБА_4 » (на російській мові), прізвище дружини як « ОСОБА_5 » (на російській мові), після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_4 » (на російській мові).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Широківською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області 01 лютого 1987 року.

Під час свого життя померлий працював кіномеханіком Білгород-Дністровської районної директорії кіномережі та 22 червня 1971 року згідно указу Президії Верховної Ради Союзу РСР №1814-УІІІ «Про нагородження орденами та медалями СРСР працівників кінематографії», за заслуги у розвитку радянської кінематографії, активну участь у комуністичному вихованні трудящих та успішне виконання завдань п`ятирічного плану був нагороджений орденом Леніна.

Заявник вказує, що встановлення цього факту їй потрібно для призначення надбавки до пенсії, однак при зверненні до Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка зазначене як « ОСОБА_4 », а в орденській книжці « ОСОБА_4 » та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року відкрито провадження по справі, витребувано від Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області (адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24) копію спадкової справи до майна ОСОБА_6 (російською: ОСОБА_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 5, місце смерті: с. Широке, Білгород-Дністровський район.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року замінено у справі Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області на Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області.

У судове засідання 17.05.2021 року сторони не з`явились.

Заявник та його представник, в судове засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_1 - адвокат Кротов Л.А. подав до канцелярії суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся На електронну пошту суду надіслав клопотання, відповідно до якої просив розглядати справу без участі представника Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружиною померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Широківської сільською радою Тузлівського району 23 вересня 1954 року, актовий запис №14.

В даному свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка вказане як « ОСОБА_4 » (на російській мові), прізвище дружини як « ОСОБА_5 » (на російській мові), після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_4 » (на російській мові).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (на російській мові) ОСОБА_7 - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Широківською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області 01 лютого 1987 року.

Згідно указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 22 червня 1971 року №1814-УІІІ «Про нагородження орденами та медалями СРСР працівників кінематографії», за заслуги у розвитку радянської кінематографії, активну участь у комуністичному вихованні трудящих та успішне виконання завдань п`ятирічного плану ОСОБА_8 був нагороджений орденом Леніна.

Заявник для призначення надбавки до пенсії звернулася до Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, однак їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка зазначене як « ОСОБА_4 », а в орденській книжці « ОСОБА_4 »

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Як зазначив заявник, метою встановлення даних фактів, що мають юридичне значення, є призначення надбавки до пенсі.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та те, що ОСОБА_2 1932 року народження є чоловіком ОСОБА_1 1931 року народження.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 1932 року народження є чоловіком ОСОБА_1 1931 року народження.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Боярський