25.05.2021
Справа № 642/6755/20
25 травня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гримайло А.М.,
за участю секретаря Корявець Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -
17 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 .
Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження: НОМЕР_1 виданим Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ.
Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2018 року, шлюб між сторонами було розірвано.
Після розірвання шлюбу відповідачка припинила виконання своїх обов`язків з утримання й виховання спільної дитини, а саме: залишила дитину позивачу та виїхала у невідомому напрямку. Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2020р., відповідачка визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаними рішеннями судів встановлено, що відповідачка не проживає з дитиною, ухиляється від виховання дитини, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умови для розвитку її природних здібностей, не вважає гідність дитини, не готує її до самостійного життя та праці.
Крім того, не проживання відповідачки і відсутність спілкування з дитиною підтверджується актом обстеження умов проживання від 17.08.2020р. за місцем проживання: АДРЕСА_1 , характеристикою дитини зі школи, довідкою дитячої лікарні.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 .
В судове засідання позивач не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.
Представник Департаменту служб у справах дітей ХМР до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також надав висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 .
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження: НОМЕР_1 виданим Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ.
Після розірвання шлюбу в 2018 році відповідачка припинила виконання своїх обов`язків з утримання й виховання спільної дитини, а саме: залишила дитину позивачу та виїхала у невідомому напрямку.
Відповідно до ч. 1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 12.03.2021 № 188 вбачається, що Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради було розглянуто питання щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено.
Батько дитини - ОСОБА_1 .
Мати дитини - ОСОБА_2 .
Батьки малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у шлюбі з 18.05.2007 по 27.02.2018.
ОСОБА_2 була запрошена до спеціаліста Департаменту служб для з`ясування її ставлення до зазначеного питання, але не з`явилася та ніяких доказів щодо виконання нею батьківських обов`язків не надала.
ОСОБА_1 повідомив, що після розірвання шлюбу матір дитини припинила виконувати батьківські обов`язки, залишила дочку разом з батьком та виїхала у невідомому напрямку. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24.11.2020 ОСОБА_2 визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 тривалий час не приймає участі у вихованні ОСОБА_4 , не цікавиться її розвитком, не проявляє ніякого бажання спілкуватися з дитиною, не піклується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. Малолітня ОСОБА_4 мешкає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 17.02.2020, для дитини створено належні умови для проживання та розвитку.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Київському об`єднаному управлінні ГІФУ м. Харкова і отримує пенсію по інвалідності, за місцем проживання характеризується позитивно.?
Згідно з довідкою, наданою адміністрацією Харківського приватного НВК «Ліцей професіонал» Харківської області та адміністрацією КНП «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19», дитиною опікується батько, ОСОБА_1 .
Матір до цих закладів не з`являлася.
Питання щодо визначення місця проживання з одним із батьків малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатково було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі-Комісія). Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 19, 155, 160, 161
Сімейного кодексу України та рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, діючи як представник органу опіки та піклування, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком, ОСОБА_1 .
Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.
Відповідно до заяви малолітня ОСОБА_3 бажає проживати з батьком.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги інтереси малолітньої дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки це відповідає інтересам дитини та вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з батьком.
Питання про стягнення судових витрат вирішується судом відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 840 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: А.М. Гримайло