Справа № 727/2887/21
Провадження № 2/727/1165/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третіми особами на стороні позивачки виступають ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де третьою особою на стороні відповідача виступає ОСОБА_7 , про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно до відповідача ОСОБА_2 , де третіми особами на стороні позивачки виступають ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де третьою особою на стороні відповідача виступає ОСОБА_7 .Згідно позовних вимог позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку літ.А, житловою площею 70,5 кв.м., загальною площею 139,3 кв.м. по АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідача судові витрати.

28 травня 2021 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до відповідачки ОСОБА_1 , де третіми особами на стороні відповідачки виступають ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому просив визнати спадковим майном після смерті ОСОБА_8 1/2 частку в праві власності на житловий будинок літ.А, загальною площею 139,30 кв.м., житловою площею 70,50 кв.м. з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності на 3/18 частки спірного будинку в порядку спадкування, а також стягнути з відповідачки судові витрати.

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третіми особами на стороні відповідачки виступають ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, оскільки він поданий після відкриття провадження у справі за первісним позовом у строк для подання відзиву, обидва позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому що вони виникають з одних правовідносин, а тому їх необхідно об`єднати та розглянути в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третіми особами на стороні відповідачки виступають ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуваннята об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третіми особами на стороні позивачки виступають ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де третьою особою на стороні відповідача виступає ОСОБА_7 , про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити підготовче судове засідання на 11 червня 2021 року на 16-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: