Справа № 522/2753/21
Провадження № 2/522/5566/21
13 травня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Комерційний банк « Глобус» до ОСОБА_1 - « про стягнення заборгованості»,-
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 130861,45 грн.; стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн..
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 16.12.2016 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 , укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №7/20 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. 24.05.2017 року Позичальником додатково подано Заяву-анкету №7/65 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту. 27.09.2017 року Позичальником додатково подано Заяву-анкету №7/122 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та зменшено строк дії ліміту овердрафту. 02.03.2018 року Позичальником додатково подано Заяву-анкету №7/212про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту. Вперше, Позичальником отримано кошти 24.12.2016р. у розмірі 540,89 грн. Починаючи з 10 травня 2020 року у Позичальника виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами, а саме порушення Позичальником умов сплати нарахованих процентів. Також, стягувалась комісія, яка списана Банком за рахунок кредитних коштів Позичальника. Так, Позичальником не виконано умови п. 3.4.14., 3.4.15 Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 01.02.2021 року складає 130 861,45, в результаті чого банк звернувся до суду з проханням стягнути вказану суму заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з`явився, проте від нього надходило до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. В клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином у встановленому порядку.
Надала до суду заяву, по якій просила приєднати до матеріалів справи довідку з банку про стан рахунку на 31.03.2021 року, яка була судом приєднана до матеріалів справи. Відзив на позовну заяву або посянення по справі не подавала, правову позицію з приводу предмету спору не висловлювала.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.12.2016 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІО НЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 (Позичальник), укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №7/20 на приєднання до вказаного договору (надалі - Договір), яким встановлено ліміт овердрафту.
Відповідно до умов Договору Банком відкрито Позичальнику програму кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» на наступних умовах: Сума ліміту овердрафту - 20 000,00 грн.; Строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці з 20.12.2016 по 19.12.2018; Фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00%; Процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001%.
24.05.2017 року Позичальником додатково подано Заяву-анкету №7/65 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту, а саме: Сума ліміту овердрафту - 35 000,00 грн.; Строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці з 24.05.2017 по 23.05.2019; Фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00%; Процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001% .
27.09.2017 року Позичальником додатково подано Заяву-анкету №7/122 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та зменшено строк дії ліміту овердрафту, а саме: Сума ліміту овердрафту - 50 000,00 грн.; Строк дії ліміту овердрафту - 24 місяців з 27.09.2017 по 25.09.2019; Фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00%; Процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001%.
02.03.2018 року Позичальником додатково подано Заяву-анкету №7/212 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та зменшено строк дії ліміту овердрафту, а саме: Сума ліміту овердрафту - 84 000,00 грн.; Строк дії ліміту овердрафту - 24 місяців з 02.03.2018 по 28.02.2020; Фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 42,00%; Процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001%.
Пунктом 3.4.15. Договору Відповідач зобов`язаний повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту овердрафту, зазначеного в п.2.5. Договору, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення.
Оскільки відповідачем (Позичальником) не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування Дозволеним овердрафтом, Позивачем здійснено нарахування процентів у розмірі 36% річних, (відповідно 3% на місяць), на суму існуючої заборгованості за овердрафтом.
Пунктом 3.4.16. ст. 3.4. Договору «Клієнт Зобов`язується», за користування неповернутою в строк сумою Дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього Договору та Тарифів банку.
Однак, починаючи з 10 травня 2020 року у Позичальника виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами, а саме порушення Позичальником сплати нарахованих процентів.
Також, враховуючи, що відповідно до Тарифів Банку, при видачі готівкових коштів у касі банку та/або при знятті готівкових коштів з банкоматів, з Позичальника стягувалась комісія за видачу овердрафта (кредитних коштів), а також при направлені запиту щодо залишку коштів на рахунку (СМС-Банкінг) також стягувалась комісія, яка списана Банком за рахунок кредитних коштів Позичальника.
07.09.2020 року заступником начальника відділу врегулювання проблемної заборгованості АТ «КБ «Глобус» складено претензію щодо невиконання зобов`язань ОСОБА_1 № 1-1993.
Проте, на момент подачі позову відповідачем вимоги Банку не виконані, заборгованість не сплачено.
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Таким чином, відповідач істотно порушив норми Закону та умови вищевказаних договорів, не виконавши взяті на себе зобов`язання щодо повернення коштів з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника (відповідача).
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Так, відповідно статті 141 ЦПК України, акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України; ст.ст. 1, 3, 16, 509, 524, 525, 526, 530, 536, 549, 550-551, 610-612, 625-626, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України,суд -
Позовну заяву Акціонерного товариства « Комерційний банк « Глобус» до ОСОБА_1 - « про стягнення заборгованості»,- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текс рішення виготовлено 13.05.2021 року.
Суддя: Р.Д.Абухін 13.05.2021