Ухвала

08 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 2-1829/10

провадження № 61-1858ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1829/10 за позовом Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати послуг за постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1829/10 за позовом Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати послуг за постачання теплової енергії.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області ухвалою від 20 грудня 2019 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року, відмовив у задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження.

02 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року у вищевказаній справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 41 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відновлення повністю або частково втраченого судового провадження чи відмови в його відновленні.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, зміст пункту 41 частини першої статті 353 та частини першої статті 389 ЦПК України свідчить про те, що оскарження ухвал щодо відмови у відновленні втраченого судового провадження, після їх перегляду в апеляційному суді, у касаційному порядку не передбачено.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року та постанова Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року щодо відмови у відновленні втраченого судового провадження не підлягають касаційному оскарженню.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження не підлягають окремому розгляду клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1829/10 за позовом Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати послуг за постачання теплової енергії.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

В. С. Жданова

Є. В. Коротенко