УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/3167/18

провадження № 22-ц/4809/14/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С.М., суддів: Голованя А. М., Мурашка С. І.,

секретар судового засідання Кравченко Я.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представники позивача адвокати Малюта Роман Валентинович, Юрах Віталій Миколайович,

відповідач - Державний реєстратор Кіровоградської філії державного підприємства «СЕТАМ» Мірошніченко Олександр Петрович, ОСОБА_2 ,

представник відповідача 2 адвокати Тупало Максим Петрович, Кравець Ростислав Юрійович,

треті особи - Кіровоградська філія державного підприємства «СЕТАМ», фізична особа підприємець ОСОБА_3 ,

представник третьої особи 2 адвокат Кулібаба Михайло Іванович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргамифізичної особи підприємця ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Кулібаба Михайло Іванович, та ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2018 року у складі судді Іванової Н. Ю.

УСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Кулібаба Михайло Іванович, та ОСОБА_2 звернулися до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2018 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року зупинено апеляційне провадження до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 березня 2019 року у цивільній справі № 404/3167/18.

У зв`язку із закінченням розгляду у касаційному порядку Верховним Судом справи №404/3167/18на 10:30 год. 26.05.2021 призначено судове засідання, для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі та подальшого її розгляду.

26.05.2021 на електронну адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження у справі за її відсутності, та повідомлення про дату судового засідання.

Також, 25.05.2021 на електронну адресу апеляційного суду від представника позивача адвоката Малюти Р. В. надійшла заява про неможливість явки у судове засідання з поважних підстав.

ОСОБА_3 і його представник адвокат Кулібаба М. І., та представник відповідача адвокат Кравець Р. Ю. не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду питання про поновлення провадження у справі повідомлялись відповідно до вимог ст. 128-131 ЦПК України.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Колегія суддів вважає, що провадження у справі слід поновити для розгляду справи по суті, у зв`язку усунення обставин, що викликали її зупинення.

Керуючись ст. 254, 260, 261, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргамифізичної особи підприємця ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Кулібаба Михайло Іванович, та ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2018 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12:00 год 16 червня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

А. М. Головань

С. І. Мурашко