Справа №443/226/21
Провадження №2-о/443/42/21
РІШЕННЯ

іменем України

24 травня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено Журавненську селищну раду Стрийського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, однак при зверненні до нотаріальної контори йому у цьому було відмовлено у зв`язку з пропуском піврічного терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Через зазначені обставини, він не може успадкувати майно після смерті батька. Він здійснював догляд за батьком, купував йому ліки, постійно проживав з спадкодавцем на час його смерті.

Заінтересована особа не скористалися правом на подання відзиву.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши в ній про відсутність на час розгляду даної заяви інформації, яка б була підставою щодо заперечення або невизнання позовних вимог проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заяви та клопотання учасників справи.

Представник заінтересованої особи Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.29).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 17.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.23-24).

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.02.2019 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.10.2008, власником Ѕ частки будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0155894, ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССП «Свіча» на території Зарічненської сільської ради, розміром 1,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.10).

Свідоцтвами про смерть НОМЕР_1 від 03.04.2006 та НОМЕР_2 від 16.02.2010 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Демівка Жидачівського району Львівської області (а.с.8, 9).

Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 07.02.2019 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з тим, що він пропустив піврічний термін, передбачений цивільним законодавством на подання заяви (а.с.18).

Відповідно до довідок Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області від 25.01.2021, ОСОБА_4 до дня смерті і на день смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Від померлої заповіту не посвідчувалося. ОСОБА_4 на день смерті проживала з чоловіком ОСОБА_2 , який залишився проживати в даному будинку. ОСОБА_2 до дня смерті і на день смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Заповіт від ОСОБА_2 в Зарічненській сільській раді не посвідчувався. Заборони та арешту на житловий будинок та господарські будівлі немає. Померлий ОСОБА_2 на день смерті буз зареєстрований один в будинку по АДРЕСА_1 . Його син ОСОБА_3 проживав без реєстрації і вступив в управління спадковим майном в 6-ти місячний термін (а.с.11,12).

Згідно з витягом з погосподарської книги від 25.01.2021 в АДРЕСА_1 станом на 30.06.1990 рахується за ОСОБА_2 голова сім`ї, ОСОБА_4 дружина. Господарство станом на 30.06.1990 відносилось до суспільної групи колгоспний двір (а.с.13).

Згідно з технічним паспортом від 11.08.2008, в АДРЕСА_1 розташований житловий будинок «А-1» загальною площею 41,2 кв.м., житловою площею 19,9 кв.м., разом з господарськими будівлями і спорудами (а.с.14-16).

Витягом зі Спадкового реєстру від 24.05.2021 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.28).

Свідок ОСОБА_5 надала суду показання, за змістом яких вона є дружиною заявника і її чоловік проживав разом зі своїм батьком з 2006 року до дня його смерті у с.Демівка. Батько заявника був хворий, не міг себе обслуговувати і потребував догляду.

Свідок ОСОБА_6 надав суду показання, за змістом яких заявник проживав у с. Демівка Жидачівського району разом зі своїм батьком, допомагав йому, оскільки батько був хворий і не міг самостійно ходити.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості юридично оформити право на спадщину після смерті батька у позасудовому порядку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 16 постанови роз`яснено, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Демівка Жидачівського району Львівської області. За життя і до смерті він постійно проживав у будинку АДРЕСА_1 .

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_2 на час смерті останнього повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які узгоджуються між собою, відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту постійного спільного проживання заявника з батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зазначає, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 27 травня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів