КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 376/2236/19 Головуючий у суді першої інстанції - Віговський С.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5661/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

26 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,

секретар Рудик О.Л.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, що належав її чоловікові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1-2).

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16.09.2019 позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 77,70 кв.м, житловою площею 55,60 кв.м, що належав її чоловіку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку (а.с. 24-26).

26.03.2021 ОСОБА_3 подано заяву, в якій зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 57, 58).

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти зупинення провадження до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд апеляційної інстанції визнав за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи (ч. 2 ст. 372 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 07.10.2020 Сквирським районним відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 227.

Таким чином, враховуючи наявність достовірних даних про смерть позивача ОСОБА_2 та враховуючи предмет і підстави пред`явленого нею за життя позову, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що виниклі між сторонами правовідносини допускають правонаступництво, а отже, в силу вимог закону, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця, спадкоємців) померлого позивача.

Враховуючи викладене, керуючись 55, 251, 253, 268, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - зупинити, до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська