Справа №524/7386/20
Провадження №2/524/810/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини в сумі 11722,50 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позич, ОСОБА_1 , мотивувала тим, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.06.2014 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина. Станом на 11.09.2020 заборгованість зі сплати аліментів становить 18639,20 грн. Їх син є студентом Колегіуму менеджменту ВШІУ у Жешуві. Відповідно до Договору про надання освітніх послуг від 09.08.2019 та Регламенту до нього плата за надання освітньої послуги становить 2019/2020 - 5300 грн, 2018/2019 - 7620 грн, 2017/2018 - 6995 грн, 2016/2017 - 6105 грн. На виконання умов договору вона сплатила 28.08.2019 - 1200 злотих, що еквівалентно 8784 грн та 18.06.2020 - 2875 злотих, о еквівалентно 21045 грн. У зв`язку із цим, вважає, що з відповідача підлягає стягненню 50% фактично понесених нею додаткових витрат по сплаті вартості навчання.

В судове засідання позивач не з`явилась. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач надіслав суду відзив в якому зазначив, що проти задоволення позову заперечує. Просив врахувати, що рішення про навчання сина за кордоном було прийняте позивачем самостійно і без погодження із ним. Вказав, що у лютому 2021 він втратив роботу і на даний час зареєстрований як безробітний. Його дохід за 7 місяців після утримання аліментів склав 21377,12 грн. Крім того, в листопаді 2020 року він та його дружина перехворіли гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, що викликало значні грошові витрати на лікування. Також, він надає допомогу своїм батькам, які є пенсіонерами. Звертав увагу, що навчання з метою отримання професійної освіти не є обставиною, яка б передбачала стягнення додаткових витрат.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вказана обставина сторонами не заперечувалась.

З 01.10.2019 ОСОБА_3 навчається в Колегіумі менеджменту ВШІУ у Жешуві, форма навчання - стаціонарна, що підтверджується довідкою навчального закладу KZ/867/2020 від 24.06.2020.

Копіями платіжних доручень підтверджено сплату ОСОБА_1 1200 злотих(платіжне доручення № 1 від 28.08.2019) та 2875 злотих(платіжне доручення від 18.06.2020).

Згідно довідки Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості №254 від 12.03.2021 ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний, шукаючий роботу з 23.02.2021 по теперішній час.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.12.2020 по справі 524/5582/20 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку(доходу) платника аліментів.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

ОЦІНКА СУДУ

У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що «СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення».

Так, обґрунтовуючи необхідність стягнення із відповідача додаткових витрат, позивач посилалась на те, що вказані витрати понесені нею на оплату навчання сина.

Суд відзначає, що подані позивачем докази підтверджують те, що на даний час син сторін навчається. Однак, суд вважає, що оплата навчання для здобуття вищої освіти не пов`язана із розвитком здібностей дитини, а тому не є додатковими витратами в розумінні ст.185 СК України. Крім того, суд відзначає, що відносини між сторонами щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

З огляду на те, що за рішенням суду аліменти з відповідача стягуються на користь ОСОБА_3 , у зв`язку із його навчанням, суд вважає, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - залишити без задоволення.

Судові витрати відсутні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць