"09" червня 2021 р. Справа № 363/2050/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом адвоката Бованенко Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представником позивача в позовній заяві зазначена адреса реєстрації та місце фактичного проживання відповідача - АДРЕСА_4 .

З метою виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом був направлений 26.05.2021 року запит до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про місце реєстрації відповідача за вказаною адресою в позові.

Згідно відповіді Димерської селищної ради від 09.06.2021 року наданої на запит суду, за даними адресної картотеки Димерської селищної ради відомості про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 відсутні.

Таким чином, у позовній заяві представником позивача не вказано обов`язкові відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, або про його останнє відоме зареєстроване місце проживання.

Зазначена обставина, а саме - відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання є суттєвим недоліком та таким, що безперечно впливає на неможливість визначення підсудності даної справи.

Наявність даних недоліків позовної заяви у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права згідно ст. ст. 43, 49, 130 ЦПК України і визначити територіальну підсудність справи, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості відкрити провадження за останнім відомим місцем зареєстрованого проживання відповідача, оскільки такі відомості позивачем не зазначені, а судом вичерпані, визначені законом, можливості їх отримання.

Відтак, представником позивача не обґрунтовано та не підтверджено жодними доказами підстави звернення саме до Вишгородського районного суду Київської області.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що така не містить обґрунтування щодо підстав звернення до суду за правилами альтернативної чи виключної підсудності, і такий позов повинен пред`являтися за загальними правилами територіальної підсудності відповідно до положень ст. 27 ЦПК України.

Наявність даних недоліків позовної заяви у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права згідно ст. ст. 43, 49, 130 ЦПК України і визначити територіальну підсудність справи.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак подана позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дитини (відсутні обставини, що вказують на наявність спору з цього приводу між сторонами). Позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують наявність спору щодо визначення місця проживання дитини. До матеріалів позовної заяви не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України; звертаючись з позовом до суду, представником позивача не надано характеризуючих даних про особу батьків дитини, їх майновий стан та житлові умови, інше; представником позивача не надано довідки та характеристики з місця роботи і місця проживання, інші документи, що характеризують батьків і їх відношення до дитини, поведінку за місцем роботи і за місцем проживання, а також акти обстеження житлових умов батьків, на предмет визначення місця проживання дитини.

Крім того, позивачем при подані позовної заяви до суду не сплачено судовий збір.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. за вимогу про визначення місця проживання дитини.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175, 177 ЦПК України та в ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Бованенко Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання дитини залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова