Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/791/16-ц
Провадження № 6/935/5/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Василенка Р.О.

зі секретарем Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересована особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви вказали, що 20.03.2018 року судом ухвалено рішення по справі № 280/791/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/22/09/200/840-АП/130 від 22.09.2008 з гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра».

04.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 10/22/09/2008/840-АП/130 від 22.09.2008 перейшло до ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 між ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті групп» укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 10/22/09/2008/840-АП/130 від 22.09.2008 перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті групп».

26.08.2020 між ТОВ «Фінанс Проперті групп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 10/22/09/2008/840-АП/130 від 22.09.2008 перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

У відповідності до ч.1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заявник в заяві просить розгляд справи проводити без її участі.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 280/791/16 вбачається, що на підставі рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.03.2018 року в цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № дог10/22/09/2008/840-АП/130 від 22.09.2008 у розмірі 36851 дол. США 03 цента, що в еквіваленті по курсу НБУ на день постановлення рішення становить 973972 грн. 72 коп. На виконання даного рішення видано виконавчий лист.

04.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 10/22/09/2008/840-АП/130 від 22.09.2008 перейшло до ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 між ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті групп» укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 10/22/09/2008/840-АП/130 від 22.09.2008 перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті групп».

26.08.2020 між ТОВ «Фінанс Проперті групп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 10/22/09/2008/840-АП/130 від 22.09.2008 перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заінтересована особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.5,76,133,258,260,442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження`суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, пров. Ковальський, буд. 19, офіс 115) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 280/791/16-ц.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2018 року по цивільній справі № 280/791/16-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.