справа № 492/266/21
Провадження № 2/492/215/21
УХВАЛА

про залучення співвідповідача, залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

16 червня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань Златєвої М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про поновлення на роботі.

Ухвалою судді від 17 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

16 червня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бучацького В.В. надійшло клопотання про залучення Главанського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Ромашка» Арцизької міської ради Одеської області в якості співвідповідача, директора Главанського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Ромашка» Арцизької міської ради Одеської області Саракову Людмилу Миколаївну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Також, представник позивача надав позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред`явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що рішення в справі може вплинути на прав та обов`язки Главанського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Ромашка» Арцизької міської ради Одеської області та директора Главанського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Ромашка» Арцизької міської ради Одеської області Саракової Л.М.,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити Главанський заклад дошкільної освіти ясла-садок «Ромашка» Арцизької міської ради Одеської області в якості співвідповідача, а директора Главанського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Ромашка» Арцизької міської ради Одеської області Саракову Л.М. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про поновлення на роботі.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бучацького В.В. про залучення співвідповідача, залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити Главанський заклад дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради Одеської області(68434, с. Главані Болградського району Одеської області, вул. Центральна, 101, ) в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про поновлення на роботі.

Залучити директора Главанського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Ромашка» Арцизької міської ради Одеської області Саракову Людмилу Миколаївну до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про поновлення на роботів якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області, Главанського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Ромашка» Арцизької міської ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: директора Главанського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Ромашка» Арцизької міської ради Одеської області Саракову Людмилу Миколаївну про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі.

Копію ухвали разом з позовною заявою направити до Главанського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Ромашка» Арцизької міської ради Одеської області та директору Камянського закладу дошкільної освіти ясла садок «Колосок» Арцизької міської ради Одеської області Максименко Світлані Георгіївні, позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами направити сторонам.

Повідомити залучених осіб, що розгляд цивільної справи призначено на 13.07.2021 о 15 год. 30 хв. в приміщені Арцизького районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. № 29, м. Арциз Одеської області.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області, Главанського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Ромашка» Арцизької міської ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: директора Главанського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Ромашка» Арцизької міської ради Одеської області Саракову Людмилу Миколаївну про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі на 13 липня 2021 року об 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі