У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/575/21

№ 2-н/183/205/21

05 лютого 2021 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про видачу судового наказу, в якій останній просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України може бути видано судовий наказ, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Оцінюючи наявність або відсутність підстав для видачі судового наказу суд враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, вирішення питання про наявність підстав для видачі судового наказу (права на отримання судового наказу) про стягнення аліментів з одного з батьків залежить від встановлення факту з ким із батьків проживає дитина.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

До заяви про видачу судового наказу заявником додано довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, з якої вбачається, що місце проживання дитини сторін зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстровано місце проживання заявника ОСОБА_3 та боржника ОСОБА_2 . Крім того, заявником надано акт, у якому зазначено що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з травня 2017 року. При цьому відомості про фактичне місце проживання дитини до заяви не додано.

Більш того, у самій заяві про видачу судового наказу відсутнє посилання заявника на ту обставину, з ким проживає дитина.

З огляду на особливості розгляду справ в порядку наказного провадження суд позбавлений можливості встановити фактичне місце проживання дитини сторін та встановити наявність у заявника права грошової вимоги до боржника.

За даними автоматизованої системи документообігу суду, а також за даними офіційного сайту судової влади (https://court.gov.ua/fair/sud0427/) у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №183/4826/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа рада опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Василівської сільської ради Новомосковського району, орган опіки та піклування виконавчого Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На час подання заяви про видачу судового наказу вказана справа не розглянута.

Заявник, звертаючись з цією заявою не повідомив суд про наявність між сторонами спору щодо місця проживання дитини, що свідчить про недотримання обов`язку добросовісно користуватися процесуальними правами, який закріплено у ч.1 ст.44 ЦПК України.

Як визначено у ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір бо про його наявність заявнику невідомо.

За змістом ч.1-2, ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зі змісту наведених норм слідує, що суть наказаного провадження полягає в тому, що вимоги заявника мають бути безспірними, обґрунтованими, та відповідати положенням цивільного процесуального законодавства в частині вимог до заяви про видачу судового наказу.

Підстави для відмови у видачі судового наказу визначено ст. 165 ЦПК України, відповідно до п. 8 ч.1 якої суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи, що наказне провадження є особливим видом цивільного судочинства, в якому здійснюється безспірне задоволення грошових вимог, а також відсутність у боржника у випадку видачі наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України права звернутися до суду із заявою про скасування наказу (ч. 1 ст. 170 ЦПК України), за тих обставин, що завідомо для суду між сторонами існує спір, навіть, не про розмір аліментів, а про правові підстави для їх покладення на боржника, суд не вбачає підстав для видачі судового наказу у цій справі.

Суд вважає, що у стягувача відсутнє право грошової вимоги, що передбачена пунктом 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, оскільки розв`язання цієї вимоги пов`язане з вирішенням спору про право, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право звернутися до суду з відповідними вимогами в порядку позовного провадження та на підтвердження своїх вимог надати необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161,165, 166, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена і підписана 05 лютого 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.