Провадження № 2/219/140/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з нього аліментів на її користь на малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня звернення з даним позовом до суду до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказує, що вона з 08.01.2010 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який був розірваний рішенням Дебальцівського міського суду Донецької області від 29.04.2014. Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає з позивачем. З моменту народження дитини відповідач свідомо самоусунувся від неї, не спілкується з донькою, не приймає участь в її житті, не займається її вихованням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до її проблем та інтересів, не цікавиться її життям, не піклується про стан здоров`я. Таке ставлення відповідача до виконання батьківських обов`язків свідчить про його умисне ухилення від виконання цих обов`язку. В той же час у дитини взагалі відсутні будь-які відносини з батьком: він з донькою ніколи не спілкувався та у них відсутні будь-які відносини, спільні заходи, фотографії, проведення часу, не зважаючи на те, що позивач ніколи не створювала штучних перешкод у прийнятті відповідачем участі у житті дитини.

Самостійної ініціативи з приводу виховання доньки та спілкування з нею ОСОБА_4 ніколи не проявляв. За час прибування дитини як в дошкільному навчальному закладі, так і під час навчання у школі, батько жодного разу вказані заклади не відвідував. Крім того, заявою від 23.07.2015, посвідченою нотаріально, відповідач добровільно та безумовно відмовився від батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виразив згоду на позбавлення його батьківських прав та усиновлення його дитини в подальшому відповідно до чинного законодавства. Будь-якого фінансового забезпечення відповідач не надає та участі в утриманні доньки не приймає, хоча він є працездатною людиною та зобов`язаний утримувати доньку до досягнення нею повноліття. Позивач вказує, що на даний час вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який має намір удочерити їх з відповідачем доньку після позбавлення батьківських прав останнього. Наразі вони проживають разом, цього чоловіка донька вважає своїм батьком та називає його татом. Зважаючи на інтереси дитини, з підстав викладених вище, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2019 позовну заяву залишено без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2019 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 28.09.2020. Доручено компетентному суду Республіки Узбекистан допитати відповідача ОСОБА_2 стосовно заявлених вимог позивача, вручити копію позовної заяви з доданими документами. Провадження по справі зупинено.

У зв`язку з невиконанням судового доручення у встановлений строк, ухвалою суду від 09.11.2020 провадження поновлено та призначено підготовче засідання на 16.11.2020.

Ухвалою суду від 16.11.2021 повторно було зупинено провадження по справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги. Підготовче засідання по вказаній справі призначено на 17.05.2021.

Ухвалою суду від 12.04.2021 провадження поновлено та призначено підготовче засідання на 17.05.2021.

17.05.2021 підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 14 червня 2021 року, про що постановлено ухвалу.

Позивач ОСОБА_1 просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі про що в матеріалах справи міститься відповідна заява (вх. № 15813 від 17.05.2021).

Представник служби у справах дітей Бахмутської РДА Гатченко С.В. у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, про що 17.05.2021 надала заяву. 01.06.2021 на адресу надійшов висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 .

В матеріалах справи містять документи, що надійшли до суду за результатами виконання на території Республіки Узбекистан доручення про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_2 . У протоколі судового засідання від 26.11.2020 зазначено, що відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, однак не визнає вимоги щодо стягнення з нього аліментів на дитину. Просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 08 січня 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , актовий запис № 07. Рішенням Дебальцівського міського суду Донецької області від 29.04.2014, яке набрало законної сили 27.05.2014, шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.14) батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію особи громадянином України № 210 від 12.04.2016, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Карши Кашкадар`їнської області, на підставі рішення ГУ ДМС України в Донецькій області від 11.04.2016, набула громадянства України, та з 11.04.2016 є громадянкою України. Вказана довідка видана до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 15.07.2010 РАЦС м. Карши Кашкадар`їнської області (а.с.8).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Світлодарської міської ради № 4144 від 22.10.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Відповідно до довідки Світлодарського дошкільного навчального закладу № 1 «Ластівка» № 272 від 20.09.2019, донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відвідувала ДНЗ № 1 «Ластівка» з 2012 року по 2017 рік. Батько ОСОБА_2 не приймав участі у вихованні дитини (не приводив дитину, не збирав, не відвідував батьківські збори та дитячі свята). Забирала та приводила ОСОБА_7 до дитячого садка мати (а.с.12).

Згідно з педагогічною характеристикою, наданою Світлодарського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - ЗОШ І ступеня - гімназія», ОСОБА_3 зарахована до навчального закладу 01.09.2016. Систематично відвідує навчальний заклад, своєчасно і якісно виконує домашні завдання. Дівчинка охайна та має все необхідне для занять у школі. Мати ОСОБА_1 постійно відвідує школу, батьківські збори, спілкується з класним керівником з приводу навчання та виховання доньки при відвідуванні школи, в телефонному режимі, під час відвідування класним керівником за місцем проживання дитини. Навчання, поведінка, зайнятість дитини у позаурочний час знаходиться під постійним контролем з боку матері ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 з родиною не проживає, участь у вихованні дитини не приймає, навчальний заклад не відвідує (а.с.13).

На даний час позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було укладено 18 жовтня 2018 року Виконавчим комітетом Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.16). Її чоловік виховує доньку ОСОБА_3 , та в подальшому має наміри усиновити дитину.

У психолого-педагогічній характеристиці, наданої 19.05.2021 Світлодарським навчально-виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад - ЗОШ І ступеня - гімназія» вказано, що Зіннура систематично відвідує навчальний заклад, завжди якісно виконує домашні завдання, не потребує контролю за навчанням та поведінкою зі сторони вчителя, на уроках уважна, активна. Дівчинка завжди має охайний вигляд, має все необхідне для занять у гімназії. Зіннура постійно проживає з матір`ю ОСОБА_1 , вітчимом ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_8 . Стосунки в родині відверті, доброзичливі. Батько дитини з родиною не проживає більше 11 років, вихованням доньки не займається, не цікавиться навчанням дитини, її зайнятістю у вільний час, не підтримує зв`язок зі школою . Ухиляється від виконання батьківських обов`язків, з донькою не спілкується, матеріально не забезпечує (ва.с.68).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 19.05.2021, складеного службою у справах дітей Бахмутської РДА, дитина ОСОБА_9 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 . В родині є необхідні умови для нормального розвитку та утримання дитини, стосунки в сім`ї щирі, турботливі та відповідальні (а.с.69).

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 від 23.07.2015, посвідченої нотаріусом Першої державної нотаріальної контори м. Карши Республіки Узбекистан Худойкулова Г.С. та зареєстрованої в реєстрі за № 1-5347, він добровільно та безумовно відмовився від батьківських прав по відношенню до його доньки - ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виразив згоду на позбавлення його батьківських прав та усиновлення дитини в подальшому відповідно до діючого законодавства (а.с.9).

Крім того, у судовому засіданні 26.11.2020, яке було проведено головою Каршинським міжрайонним судом по цивільним справам Кашкадар`їнської області Республіки Узбекистан Ш Холіковим, відповідач ОСОБА_2 вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно з боку відповідача має місце ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та неналежне їх виконання, воно не було пов`язано як об`єктивними так і суб`єктивними причинами. За таких обставин у суду є усі правові підстави для застосування крайнього заходу впливу відносно відповідача та позбавити його батьківських прав, який на теперішній час без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини.

Наданий суду висновок органу опіки та піклування Бахмутської РДА про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає прийняти до уваги, оскільки ОСОБА_2 без поважних причин самоусунувся від виховання дитини (а.с.66-67).

Крім того, ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 статті ст. 166 Сімейного кодексу України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не має бажання та можливості займатися вихованням та утриманням дитини, свідомо самоухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що проявляється у відсутності його піклування про фізичний та духовний розвиток доньки, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавивши ОСОБА_2 батьківських прав, та присудивши з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати за вимогу про позбавлення батьківських прав необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача в сумі 768,40 грн, які були сплачені при подачі позову до суду згідно квитанції № 5036634 від 23.10.2019 (а.с.1).

Судові витрати за вимогу пов`язану зі стягненням аліментів стягнути з відповідача на користь держави в сумі 768,40 грн, оскільки позивачі за цією категорією справ звільнені від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 89,141, 258, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2019 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп. (за вимогу про позбавлення батьківських прав).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір в сумі 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп. (за вимогу про стягнення аліментів).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 33.

Суддя Л.В. Шевченко

14.06.2021