ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/837/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/405/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ніжинрайагролісництво» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ніжинрайагролісництво» про стягнення заборгованості по заробітній платі, лікарняних та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ДП «Ніжинрайагролісництво» 16934 грн 46 коп. заборгованості по заробітній платі (без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів).

Не погоджуючись з вказаним рішення ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції частково та ухвалити нове рішення, задовольнивши позовні вимоги щодо стягнення з відповідача лікарняних та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Також з апеляційною скаргою звернувся представник ДП «Ніжинрайагролісництво» - Тихоновський Д.М., в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, в частині, якою позовні вимоги задоволено, та прийняти нове про відмову в стягненні з підприємства на користь позивача 16934 грн 46 коп. заборгованості по заробітній платі (без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів).

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу ДП «Ніжинрайагролісництво» залишено без руху.

У визначений судом строк вимоги ухвали судді були виконані.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами у даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ніжинрайагролісництво» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ніжинрайагролісництво» про стягнення заборгованості по заробітній платі, лікарняних та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради.

Копію апеляційної скарги Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ніжинрайагролісництво» разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати на адресу ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати на адресу Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ніжинрайагролісництво», Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко