Справа № 353/85/21
Провадження № 2-сз/353/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Головатчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач клопотання представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Дашка Володимира Миколайовича про повернення судового збору по цивільній справі № 353/85/21 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 353/85/21 (провадження № 2/353/117/21) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2021 року (справа № 353/85/21, провадження № 2/353/117/21, а.с. 205-206), провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито, у зв`язку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер, спадкоємці останнього судом не встановлені, а позивач не надав суду доказів наявності спадкоємців (правонаступників) померлого ОСОБА_1 .

У зв`язку з відсутністю на час складання 03.11.2021 року вищевказаної ухвали клопотання від АТ КБ «ПриватБанк» та його представника, питання про повернення судового збору не вирішувалося.

Згідно штемпеля на конверті, 10.11.2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке надійшло на адресу суду 16.11.2021 року, в якому просив повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп. по вищевказаній справі у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

5)

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи № 353/85/21 (провадження № 2/353/118/21) при подачі позовної заяви до суду АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM1BIPAZ від 01.02.2021 року (а.с. 67).

Дослідивши матеріали справи 353/85/21 (провадження № 2/353/118/21), суд вважає, що клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Дашка В.М. слід задовольнити та повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Дашка Володимира Миколайовича задовольнити.

Повернути з державного бюджету позивачу Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, , на р/р НОМЕР_1 ,МФО 305299, сплачений ним згідно платіжного дорученням № PROM1BIPAZ від 01.02.2021 року судовий збір в розмірі 2270 (Дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК