Справа № 279/1776/21
Номер рядка звіту 61
номер провадження 2/279/995/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його сестри, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вважав, що прийняв спадщину після її смерті, зберігає правовстановлюючі документи, доглядає за квартирою та утримує її, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори.

Сторони клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, представник відповідача при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грозине Коростенського району Житомирської області померла сестра позивача, ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , є її брат, позивач у справі, який своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв спадщину після смерті сестри, так як зберігає правовстановлюючі документи, доглядає за квартирою та утримує її. На момент відкриття спадщини спадкодавець була зареєтрована та проживала одна.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 16.04.2021 року слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, Законом України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його сестри, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Позивача звільнити від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Комісія з реорганізації Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області , місце знаходження: м. Коростень, вул. Грушевського, 22.

Суддя: Невмержицька О.А.