Провадження № 22-з/810/25/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Стахової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України) заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі

за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шурхно Кирило Анатолійович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних, внаслідок невиконання грошового зобов`язання,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних внаслідок невиконання грошового зобов`язання.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 січня 2021 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шурхно Кирило Анатолійович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних, внаслідок невиконання грошового зобов`язання, задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 нараховані інфляційні втрати за час невиконання грошового зобов`язання в розмірі 756,47 грн та три проценти річних за період з 18.09.2018 по 24.08.2020 в сумі 467,64 грн, всього 1224,11 грн. Вирішено долю судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Постановою Луганського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області задоволено частково.

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 січня 2021 року скасовано та провадження у справі № 428/10405/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шурхно Кирило Анатолійович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних, внаслідок невиконання грошового зобов`язання закрито.

Роз`яснено позивачу, що в разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд за його заявою вправі постановити в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Копію постанови Луганського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 отримав 26 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та у визначений законом 10-ти денний строк звернувся із відповідною заявою до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи, 22 квітня 2021 року постановою Луганського апеляційного суду провадження у справі було закрито з підстав п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме - до Луганського окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись ст. 256, 377 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу № 428/10405/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шурхно Кирило Анатолійович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних, внаслідок невиконання грошового зобов`язання до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді