Дата документу 03.06.2021
ЄУ № 420/2579/15-ц
Провадження №6/942/87/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Камбіо» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» щодо виконання рішення у справі № 420/2579/15-ц за позовом ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 29.02.2016 Новопсковським районним судом Луганської області було ухвалено рішення про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованості за кредитним договором № 2ф-2013/980/1. 16.05.2021 Апеляційним судом Луганської області дане рішення скасовано, ухвалено нове. 30.01.2020 ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» уклали договір № 22 про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором « 2ф-2013/980/1.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.05.2021 заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2021.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглянути без участі представника.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом надіслання рекомендованого поштового повідомлення ОСОБА_1 , яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заінтересована особа ОСОБА_2 викликався через оголошення на сайті Новопсковського районного суду Луганської області.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 29 лютого 2016 року у справі №420/2579/15-ц у задоволенні позову ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 16.05.2016 вищезазначене рішення скасовано, ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованість за кредитним договором № 2ф-2013/980/1 від 09.10.2013 у розмірі 799684,73 грн. та судові витрати по 6597,40 грн. з кожного.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.05.2017 касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення апеляційного суду Луганської області від 16.05.2016 залишено без змін.

Рішення Апеляційного суду Луганської області від 16.05.2016 набрало законної сили 16.05.2016.

Виконавчі листи видано 30.05.2016.

Згідно протоколу електронного аукціону від 09.01.2020 № UA-EA-2019-12-24-000006-b переможцем аукціону визначено ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

30 січня 2020 року Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» уклали Договір № 22 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» перейшло право вимоги до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, що підтверджується зазначеними даними про боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за номерами 121 та 122 відповідно у Додатку №1 до Договору №22про відступлення права вимоги від 30.01.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С.

Відповідно до п.2 Договору № 22про відступлення прав вимоги Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами.

Згідно п. 4 Договору № 22про відступлення прав вимоги сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 1226621,60 грн. (один мільйон двісті двадцять шість тисяч шістсот двадцять одна гривня 60 коп.) без ПДВ, надалі за текстом- Ціна договору. Ціна договору сплачується відповідно до п.14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» сплатило ПАТ «Банк Камбіо» ціну договору відступлення прав вимоги за платіжним дорученням № 858 від 27.01.2020 у розмірі 11180844,73 грн. Призначення платежу: оплата лота 04; GL19N614456 згідно з протоколом UA-EA-2019-12-24-000006-b від 09.01.2020.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників на сайті Міністерства юстиції України наявні записи щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо»,код , його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», , щодо виконання рішення у справі ЄУ №420/2579/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2ф-2013/980/1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко