Справа № 675/752/21
Провадження № 2/675/450/2021
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (по тексту - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Сахновецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 (додаток №2 до рішення №1 Сахновецької сільської ради від 08.10.2001 року), загальною площею 2, 43 га, яка розташована на території Сахновецької сільської ради в порядку спадкування за законом.

Разом з тим, вказана позовна заява не була прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідала вимогам закону.

Ухвалою від 12.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху.

У своїй ухвалі від 12.05.2021 року суддя вказав, що всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України позовна заява не відповідає вимогам закону щодо визначення ціни позову, оскільки остання, попри заявлення позовної вимоги про визнання права власності на земельну ділянку, не зазначена позивачем.

Суддя запропонував позивачу вказати дійсну ціну позову та, у разі необхідності, виходячи з її розміру, доплатити судовий збір виходячи зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При цьому було акцентовано увагу позивача, що він повинен додати до позовної заяви, поданої в порядку усунення недоліків, її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (за їх наявності).

Також, було звернено увагу позивача і на приписи п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та запропоновано представити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Разом з цим, позивач в порядку усунення недоліків позовної заяви надав суду тільки письмову заяву, в якій зазначив ціну позову та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, не надавши нову редакцію позовної заяви з усуненими недоліками та її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (за їх наявності).

Тим самим позивач не врахував вимоги ухвали судді від 12.05.2021 року щодо способу усунення недоліків позовної заяви, який чітко був зазначений і не міг бути по іншому розтлумачений, аніж як в п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Необхідно наголосити, що приписи п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, передбачають, що саме позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а не якийсь інший процесуальний документ, зокрема письмова заява про її розмір.

З огляду на вказані вище обставини слід констатувати, що позивачем в установлений ухвалою від 12.05.2021 року п`ятиденний строк, недоліки позовної заяви у визначеному порядку та в установлений спосіб не усунено, так як будь-яких матеріалів, крім зазначеної письмової заяви, не надавалося.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

При цьому ч. 5 ст. 185 ЦПК України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 268, 272, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 31.05.2021 року.

Суддя О.В. Король