У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2021 Справа №607/28938/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2021 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 28 лютого 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період 01.09.2017 року по 01.12.2019 року в розмірі 20042,67 грн.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне повернути зазначену заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Представник боржника ОСОБА_2 до заяви про скасування судового наказу додала клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку у якому вказує, що лише 22 січня 2021 року боржник отримав судовий наказ коли звернувся до Тернопільського міськрайонного суду.

Однак, згідно матеріалів справи, зокрема, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, 07 квітня 2020 року боржник ОСОБА_1 отримав особисто копію судового наказу № 607/28938/19 із копією заяви стягувача з доданими до неї документами.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, представник боржника у своєму клопотанні не навела поважності причин пропуску процесуального строку від 07 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що заява представника боржника подана без дотримання вимог ст. 170 ЦПК України, її слід повернути без розгляду відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай