Справа № 565/425/21
Провадження № 2/565/412/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Алексейчик С.О.

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить: розірвати шлюб, укладений 23.08.2011 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області зроблено відповідний актовий запис №175; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що сторони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Також позивач зазначає, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей та має змогу надавати утримання, оскільки працевлаштований у Республіці Польща.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача подала заяву про розгляд справи без сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подав. Відзиву відповідач також не подав.

За таких обставин суд, керуючись ч.1 ст.281 ЦПК, вирішив провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення у справі.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, вказуючи на фактичне припинення шлюбних відносин, неможливість примирення та збереження шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати.

Сторони мають малолітніх доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Як слідує із довідки Відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради малолітні доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою проживання позивача.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності із ст.ст.181, 183, 191 СК України, розмір аліментів може встановлюватись судом у частці від доходу матері, батька дитини та не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ця сума стягується як аліменти на дитину і визначається судом починаючи з дня пред`явлення позову. При визначенні судом розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач у позовній заяві вказує, що відповідач працевлаштований та має регулярний дохід, а тому має змогу надавати матеріальне утримання на малолітніх дітей.

Витрати на діагностику та підтримуючу терапію малолітньої доньки ОСОБА_4 у зв`язку із вродженим захворюванням ока, на наявність яких позивач посилається у позовній заяві як обставину, що підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів, згідно із ст.185 СК відносяться до додаткових витрат та як вбачається з постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначаються у твердій грошовій сумі, оскільки йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати. Отже, на думку суду, при визначенні розміру аліментів такі витрати не підлягають врахуванню.

Враховуючи вказані факти та обставини, виходячи із засад розумності і справедливості, керуючись внутрішнім переконанням, приймаючи до уваги встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд вважає, що присудження з відповідача аліментів на утримання малолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача щомісячно забезпечить достатній рівень як для задоволення матеріальних потреб доньок сторін, так і надасть змогу відповідачу в достатній мірі забезпечити власні матеріальні потреби.

Позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, згідно із п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору з позовних вимог про розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 110-115,180-183,191 СК України, ст.ст. 141, 200, 206, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), що зареєстрований 23.08.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №175.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 березня 2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий