Справа № 649/341/20
(провадження № 2/658/116/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі суду:

головуючого судді: Рахімової О.В.,

за участю секретаря судових засідань: Сурікової А.Є.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Великолепетиської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Каховської районної адміністрації, Каховський районний центр надання соціальних послуг, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Великолепетиської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Каховської районної адміністрації, Каховський районний центр надання соціальних послуг, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що у смт. Велика Лепетиха, Херсонської області в родині опікуна, ОСОБА_3 , перебуває малолітня дитина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишила малолітню дитину, ОСОБА_1 у дитячому відділенні КП « Великолепетиська ЦРЛ», про що складено акт. 05.08.2019 року, розпорядженням голови Великолепетиської районної державної адміністрації № 180, малолітній дитині ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації було прийнято розпорядження голови районної державної адміністрації від 27.07.2019 року « Про влаштування малолітньої ОСОБА_1 до Комунального закладу « Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради», проте через хворобу дитини, розпорядження залишилось не реалізоване. 06.08.2019 року , ОСОБА_1 тимчасово влаштовано у родину ОСОБА_3 . Оскільки між ними відсутні родинні зв`язки, ОСОБА_3 пройшла курс підготовки опікунів і отримала рекомендацію про включення її до Єдиного банку даних потенційних опікунів/піклувальників від 10.08.2019 року. 03.10.2019 року розпорядженням голови Великолепетиської РДА над ОСОБА_1 призначено опікуна - ОСОБА_3 15.10.2019 року до служби у справах дітей звернулась ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 з усною заявою про повернення ОСОБА_2 дитини, яку вона покинула. ОСОБА_2 отримала роз`яснення по порядку повернення дитини матері. Представниками служби у справах дітей було підготовлено зустріч опікуна з ОСОБА_2 та малолітньої дитини. Проте, зустріч не відбулась, оскільки відповідач на вказану зустріч не з`явилась, в телефоному режимі повідомила представників служби у справах дітей, що не бажає травмувати дитину. Попередньо, ОСОБА_2 прибула в родину ОСОБА_5 , оскільки була відрахована за власним бажанням з соціального центру матері та дитини Херсонської міської ради. Родина ОСОБА_5 забезпечила відповідача належними умовами проживання, надавала їй допомогу по догляду за дитиною. Від соціального супроводу відповідач відмовилась. 21.06.2019 року, ОСОБА_2 , без повідомлення, самостійно залишила родину ОСОБА_5 . Працівниками поліції було встановлено місце знаходження відповідача та доставлено до КП « Великолепетиська ЦРЛ», де остання звернулась до медичного персоналу з написанням заяви про тимчасове влаштування дитини в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем терміном на 6 місяців. 29.06.2019 року ОСОБА_2 залишила дитяче відділення та дитину без попередження, в речах було виявлено свідоцтво про народження дитини. 01.11.2019 року до голови Великолепетиської РДА звернулась ОСОБА_2 з заявою про повернення дитини, яку вона покинула. 04.12.2019 року, під час зустрічі дитини з відповідачем, остання примусово забирала дитину з рук опікуна, контакт з дитиною не встановила. Аналогічні зустрічі відбувались 24.12.2019 року та 03.01.2020 року. 12.12.2019 року відповідачем було написано заяву щодо неможливості встановити контакт з дитиною, тому просила влаштувати дитину до будинку дитини у м. Херсон або до її свекрухи з чоловіком. 22.11.2019 року ОСОБА_2 була взята під соціальний супровід Каховським районним центром надання соціального супроводу. Протягом соціального супроводу було виявлено, що ОСОБА_2 не має навичок виконання батьківських обов`язків, займатися розвитком дитини та доглядати за нею . 14.01.2020 року соціальний супровід за заявою ОСОБА_2 завершено. Окрім цього, ОСОБА_2 , рішенням Херсонського міського суду від 17.10.2017 року, позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_10 , який має вроджену ваду серця. Про сина відповідач не цікавилась, жодного разу не відвідувала. Малолітня ОСОБА_1 перебуває у родині опікуна ОСОБА_3 , яка приділяє їй належну увагу, життєві потреби дитини забезпечує у повному обсязі. Тому, просять позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

11.09.2020 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

17.05.2021 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений , про причини неявки суд не повідомив. 15.03.2021 року на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого, представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , на момент виникнення проблем у вихованні дитини, дійсно, не у повній мірі виконувала свої батьківськи обов"язки по відношенню до дитини, при цьому не втрачала інтерес до дитини та мала бажання її виховувати. Окрім цього, має намір поновити батьківськи права по відношенню до сина ОСОБА_10 . Зауважує, що в основу позовної заяви покладений висновок органу опіки та піклування Великолепетиської РДА, що базується на упередженому ставленні до відповідача. Також, зазначає, що відповідно до наданих характеристик, відповідач характеризується позитивно, одружена, має постійне місце реєстрації та задовільні житлово-побутові умови для проживання дитини. Тому, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи служби у справах дітей Великолепетиської РДА в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи ОСОБА_11 в судове засідання не з» явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Каховської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник Каховського районного центру надання соціальних послуг повторно в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , батьками значаться ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , актовий запис № 19 ( а.с.35).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02.08.2019 року , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками значаться ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , державна реєстрація проводилась відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( а.с.37-38).

В матеріалах справи міститься акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки, інші родичі або законний представник відмовились забрати з пологовому будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 09.07.2019 року, відповідно до якого 29.06.2019 року о 12.30 годині, в КЗ « Великолепетиська ЦРЛ», мати покинула малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без попередження та про своє місце знаходження не повідомила ( а.с.36).

Відповідно до розпорядження голови Великолепетиської РДА від 23.07.2019 року за № 168, з метою попередження дитячої бездоглядності, безпритульності, здійснення соціально-правового захисту та забезпечення належного медико-соціального обслуговування малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотати перед Департаментом охорони здоров`я обласної державної адміністрації про направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ « Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради на повне державне забезпечення ( а.с.40).

В матеріалах справи міститься лист Великолепетиського територіального центру соціального обслуговування ( надання соціальних послуг) Великолепетиської РДА від 25.06.2019 року про результати відвідувань родини ОСОБА_2 , яка була відрахована з Соціального Центру Матері та дитини Херсонської міської ради за особистою заявою та виявила бажання мешкати за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.49,50,51, 52), відповідно до яких у житловому будинку дотримуються санітарно-побутових умов, дитина та мати забезпечена необхідним одягом, проходе медичний огляд, має регулярне харчування. Родина ОСОБА_5 надає матеріальну та іншу допомогу ОСОБА_2 21.06.2019 року ОСОБА_5 по телефону повідомила відділення із соціальної роботи для сім`ї, дітей та молоді Великолепетиського територіального центру соціального обслуговування, про те, що ОСОБА_2 , близько 10.00 години пішла з дитиною по молоко, але не повернулась. 21.06.2019 року працівниками поліції, близько 19.40 години, ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_1 госпіталізовано до педіатричного відділення « Великолепетиська ЦРЛ», де ОСОБА_2 звернулась з заявою про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_1 до КЗ « Херсонський обласний Будинок Дитини» у зв`язку з тяжким матеріальним становищем терміном до 6 місяців ( а.с.48).

Як вбачається з заяви про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини від 25.06.2019 року, ОСОБА_2 , просить прийняти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинок дитини на строк до 6 місяців, в зв`язку з відсутністю власного житла та місця проживання ( а.с.54).

Листом головного лікаря КП « Великолепетиська ЦРЛ» від 02.07.2019 року, повідомлено про факт залишення 01.07.2019 року ОСОБА_2 своєї дитини ОСОБА_1 , яка самовільно покинула відділення, залишивши дитину та свідоцтво про її народження, просять влаштувати дитину до дитячого соціального закладу ( а.с. 55).

Окрім цього, 01.07.2019 року службу у справах дітей Великолепетиської РДА повідомлено по залишення ОСОБА_2 своєї дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце знаходження ОСОБА_2 невідоме ( а.с.56).

Відповідно до висновку про стан здоров`я , фізичний та розумовий розвиток від 08.07.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здорова, на обліку не перебуває ( а.с.58).

На підставі розпорядження голови РДА від 05.08.2019 року за № 180, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ( а.с.41).

Наказом служби у справах дітей Великолепетиської РДА від 05.08.2019 року за № 15, взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитину, позбавлену батьківського піклування ( а.с.45).

Наказом служби у справах дітей Великолепетиської РДА від 06.08.2019 року за № 14, тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання щодо встановлення опіки над дитиною до родини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 46).

Розпорядженням голови РДА від 03.10.2019 року за № 225, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитиною яка позбавлена батьківського піклування ( а.с. 42).

Наказом служби у справах дітей Великолепетиської РДА від 03.10.2019 року за № 17, припинено тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до родини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з влаштуванням дитини у сім`ю опікуна ОСОБА_3 ( а.с. 47).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток від 15.10.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на "Д" обліку не перебуває, здорова ( а.с. 59).

Відповідно до рішення Каховської РДА від 22.11.2019 року, вирішено взяти під соціальний супровід ОСОБА_2 , рекомендовано службі у справах дітей Великолепетиської РДА сприяти встановленню контакту між матір`ю та дитиною ( а.с. 78-79).

В матеріалах справи міститься акт потреб сім`ї/особи та висновок оцінки потреб сім`ї від 27.11.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 дотримується санітарно-гігієнічних норм, підтримується тепловий режим, в кімнатах прибрано ( а.с. 67-70, 71-72).

Відповідно до рішення Каховської РДА від 17.12.2019 року, скасовано п. 3 рішення комісії з питань захисту прав дитини від 22.11.2019 року за № 1 « про можливість передачі дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( а.с. 74-75).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.12.2019 року, ОСОБА_3 належним чином виконує обов`язки, передбачені чинним законодавством, дитина доглянута, забезпечена всім необхідним ( а.с.57).

Розпорядженням голови Великолепетиської РДА від 28.12.2019 року за № 314 , розпорядження голови Великолепетиської РДА від 23.07.2019 року за № 168 « Про влаштування малолітньої ОСОБА_1 до КЗ « Херсонський обласний будинок дитини» вважати таким, що втратило чинність ( а.с.43).

17.10.2019 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 , актовий запис № 139 ( а.с.62).

Відповідно до висновку № 60 від 14.04.2020 року ЛКК КП « Великолепетиський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має синдром рухових порушень, внаслідок гіпоксично-ішемічного ураження ЦНС» ( а.с.60).

До позовної заяви долучено акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 16.04.2020 року, відповідно до якого житлові умови проживання сім`ї ОСОБА_2 та морально-психологічний клімат нормальний ( а.с.63).

Відповідно до характеристики голови Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області від 12.02.2020 року, ОСОБА_14 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Не працює, отримує пенсію. Характеризується позитивно, спокійний, врівноважений, розсудливий ( а.с.64).

Відповідно до характеристики голови Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області від 12.02.2020 року, ОСОБА_2 , , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Зарекомендувала себе з позитивної сторони, сумлінно веде домашнє господарство, піклується про чоловіка, спокійна, урівноважена ( а.с.65).

Відповідно до повідомлення ГУ НП в Херсонській області від 16.04.2020 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_14 до адміністративної відповідальності протягом року не притягались, на обліку в Каховському ВП ГУНП не перебувають ( а.с.66).

В матеріалах справи міститься інформація щодо здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_2 від 17.01.2020 року, відповідно до якої, ОСОБА_2 не має навичок виконувати батьківські функції, матеріально забезпечити, займатись розвитком та здійснювати догляд за дитиною, оскільки не розуміє потреб дитини даного віку. Хоча фахівцями була проведена соціальна робота, була надана інформація стосовно догляду за дитиною. Декілька разів приїжджала до дитини. 14.01.2020 року за заявою ОСОБА_2 соціальний супровід завершено. ( а.с. 79).

Відповідно до акту про встановлення контакту з дитиною від 04.12.2019 року, ОСОБА_1 при зустрічі з ОСОБА_2 дозволила брати себе за руки, доки перебувала на руках у опікуна ОСОБА_3 . Після того, як ОСОБА_2 примусово забрала дитину з рук опікуна, вона почала плакати і до кінця зустрічі не могла заспокоїтись . Контакт не було встановлено ( а.с.80).

Відповідно до акту про встановлення контакту з дитиною від 24.12.2019 року, дитина ОСОБА_1 весь час плаче, на ОСОБА_2 реагує негативно, ховається за опікуна. Контакт не встановлено ( а.с.81).

Відповідно до акту про встановлення контакту з дитиною від 13.01.2020 року, ОСОБА_1 реагувала на ОСОБА_2 при зустрічі з недовірою. До закінчення зустрічі, у зв`язку зі спокійною поведінкою ОСОБА_2 , дівчинка почала реагувати на неї спокійно, посміхалась, спокійно пішла на руки ( а.с 82).

В матеріалах справи міститься лист Соціального центру матері та дитини Херсонської міської ради від 17.01.2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 ще під час вагітності проявила себе, як безвідповідальна особа та майбутня мама, не виконувала необхідні рекомендації, не дотримувалась правил внутрішнього розпорядку, були неодноразові зауваження щодо особистої гігієни. Після народження дитини, достатньої уваги їй не приділяла. Часто залишала дитину на самоті, під час плачу якої, кричала та неодноразово приговорювала, що втомилась від неї та хотіла б її залишити. Особиста доля жінки цікавила її більше , ніж дитина ( а.с. 85).

Відповідно до листа в.о. сільського голови Великокопанівської сільської ради Олешківського району, Херсонської області від 20.01.2020 року, ОСОБА_2 , влітку 2019 року в селі Великі Копані, проживала в сім`ї ромської національності, власного житла не мала, не працювала, дбала тільки про себе та свої вподобання та задоволення ( а.с. 86).

Листами головного лікаря КП « Великолепетиський ЦПМСД» від 20.11.2019 року та від 13.11.2019 року, повідомлено службу у справах дітей Великолепетиської РДА про неналежне виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно дитини ОСОБА_1 та про залишення без попередження та написання заяви про тимчасове влаштування дитини малолітньої ОСОБА_1 ( а.с.87, 89).

Як вбачається із довідки КЗ « Великолепетиський ЦПМСД» від 22.10.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під опікою ОСОБА_3 , яка виконує всі обов`язки по догляду за дитиною, біологічна мати станом здоров`я дитини не цікавиться ( а.с.88).

В матеріалах справи міститься характеристика в.о. сільського голови Рубанівської сільської ради, відповідно до якої ОСОБА_2 , проживала на території Рубанівської сільської ради в родині хрещеної ОСОБА_5 з малолітньою донькою, якою займалась не охоче, пранням та готуванням їжі займалась ОСОБА_5 ( а.с.91).

Відповідно до листа Дніпровської районної у місті Херсоні ради від 17.04.2020 року, на обліку у служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради з 24.03.2017 року перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_2 покинула дитину в закладі охорони здоров`я. Рішенням Херсонського міського суду від 17.10.2017 року, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_10 та зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дитини. ОСОБА_10 має вроджену ваду серця, тому знаходиться на лікуванні у різних медичних закладах, мати жодного разу не відвідувала його, до служби у справах дітей не зверталась ( а.с.92).

Як вбачається з довідки комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради від 22.04.2020 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває у закладі на повному державного утриманні з 19.05.2017 року. мати жодного разу хлопчика не відвідала, станом здоров`я не цікавиться, матеріальної допомоги не надавала ( а.с.93).

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи, висновку оцінки потреб сім`ї, відносно ОСОБА_3 , від 14.04.2020 року, ознак складних життєвих обставин не виявлено ( а.с. 94-97,98-99).

Відповідно до витягу з ЄРДР , 17.01.2020 року з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 166 КК України, звернувся ОСОБА_21 , відповідно до якої, ОСОБА_2 , що є біологічною матір`ю ОСОБА_1 , не піклується про стан здоров`я своєї дитини, не здійснює свої батьківські обов`язки ( а.с.100,101).

Відповідно до довідок Управління праці та соціального захисту населення Великолепетиської РДА, ОСОБА_3 отримує допомогу на одну дитину, яка перебуває під опікою за період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року у загальному розмірі 11 572,69 гривень та щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини за період з вересня 2019 року по квітень 2020 року у загальному розмірі 6 080,00 гривень ( а.с.102).

Листом Каховської районної державної адміністраціїХерсонської області від 09.01.2020 року, ОСОБА_2 рекомендовано звернутись до органу опіки та піклування Великолепетиської РДА за місцем проживання дитини для встановлення контакту з дитиною та вирішення питання щодо доцільності повернення заявниці дитини ( а.с. 125-126,129).

Листом Каховської районної державної адміністрації від 16.01.2020 року , ОСОБА_2 повідомлено, що на засіданні дорадчого органу з питань здійснення соціального супроводу сімей від 22.11.2019 року, було вирішено сім`ю ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Богданівка, взяти під соціальний супровід, з метою подолання складних життєвих обставини, в яких опинилась родина. А саме: необхідно створити умови для повернення дитини до біологічної родини; підвищити батьківський потенціал ( а.с. 128).

Листом служби у справах дітей Каховської РДА Херсонської області від 26.12.2019 року, ОСОБА_14 , роз» яснино порядок та правила усиновлення дитини ( а.с. 132).

До матеріалів справи долучена довідка від 17.10.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра Каховської ЦРБ не перебуває, за допомогою не зверталась ( а.с. 147),

Відповідно до характеристики депутата Костогризівської сільської ради від 19.10.2019 року, ОСОБА_2 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягалась, з сусідами підтримує добрі відносини, мріє про повернення доньки, 2019 року народження до родини ( а.с. 151).

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , значаться ОСОБА_14 та ОСОБА_2 , актовий запис № 241 ( а.с. 512).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 16.10.2019 року, за адресою, АДРЕСА_2 , житлові умови та морально-психологічний клімат у сім`ї дозволяє забрати дитину ОСОБА_2 ( а.с. 153).

Як вбачається з довідки Міністерства Внутрішніх справ України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території України, станом на 16.10.2019 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває ( а.с. 154).

Відповідно до листів Великолепетиської РДА від 16.01.2020 року, 26.12.2019 року та служби у справах дітей Великолепетиської РДА від 27.12.2019 року, ОСОБА_2 проводилась роз`яснювальна робота з приводу налагодження контакту з ОСОБА_1 ( а.с. 162, 164, 163).

Листами представника уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 08.05.2020 року, від 04.03.2020 року, Херсонською обласною державною адміністрацією службою у справах дітей від 30.01.2020 року, департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації від 07.11.2019 року, Херсонської обласної державної адміністрації від 27.01.2020 року, від 09.01.2020 року, міністерства соціальної політики від 20.01.2020 року, вищої ради правосуддя від 27.01.2020 року, ОСОБА_2 проінформовано про порядок та правила повернення дитини в родину ( а.с. 185-200).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, грубо порушує права дитини. Окрім цього, ОСОБА_2 жодного разу не поцікавилась діагнозом і віковим розвитком дитини, всі заяви щодо повернення дитини ініціює ОСОБА_4 , свекруха ОСОБА_2 , тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 31-34).

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Частино. 1 ст. 135 СУ України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину ( ч. 3 ст. 166 СК України).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України, ч. 2 ст. 51 Конституції України).

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. (ст. 8 Закону України Про охорону дитинства).

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).

З огляду на наведене, зважаючи на необхідність забезпечити дітям рівень життя, достатній для їхнього всебічного розвитку, суд дійшов висновку, що вимоги позивача потрібно задовольнити та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі досліджених доказів, суд вважає, що з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини відповідача, доцільно позбавити батьківських прав.

Також суд, з огляду на положення ст. 141 ЦПК України, вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 150, 164, 165, 166,167, 180, 182, 184 СК України, ст. ст.12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 164, 166 , 180-183 СК України, ст..ст. 10, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов Великолепетиської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Каховської районної адміністрації, Каховський районний центр надання соціальних послуг, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь опікуна дитини - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.04.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1680,80 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Рахімова