Справа № 364/127/21
Провадження № 2/364/144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судових засідань Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі

за первісною позовною заявою ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 );

представник позивача: ОСОБА_3

( РНОКПП НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до ОСОБА_2

( РНОКПП не зазначено, адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку № тел. НОМЕР_5 )

про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2

(РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку № тел. НОМЕР_5 )

до

ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 року представник позивача звернулася до суду із вказаною позовною заявою, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом. Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але отримав відмову в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлючих документів на спадкове майно. Представник позивача, посилаючись на неможливість належного оформлення позивачем прийняття спадщини в установленому законом порядку та ст. ст. 234, 256, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1268 , 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 3,15,119 ЦПК України, просить суд визнати за ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за заповітом на:

-1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 3,3618 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох земельних наділів: площею - 3,0598 га з кадастровим номером :05:005:0045 та площею 0,302 га з кадастровим номером :05:003:0116

після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.02.2021 року судом відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 10:00 год. 18.03.2021 року.

18.03.2021 року підготовче судове засідання не відбулося, оскільки головуюча суддя захворівши короновірусною хворобою (Covid-19) перебувала на самоізоляції. Судове засідання було відкладено на 05.04.2021 року, про що повідомлено всіх учасників судового розгляду

11.03.2021 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. ОСОБА_2 будучи дружиною спадкодавця у зустрічній позовній заяві просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом (обов`язкова частка) на:

-ј від 1/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ј частку від земельної ділянки площею 3,3618 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох земельних наділів: площею - 3,0598 га з кадастровим номером :05:005:0045 та площею 0,302 га з кадастровим номером :05:003:0116,

після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.04.2021 року судом прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Підготовче судове засідання призначено на 10:00 годину 07.05.2021 року.

05.05.2021 року до канцелярії суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди в якій учасники судового розгляду просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

07.05.2021 року суд ознайомившись з матеріалами справи ( первісною позовною заявою, зустрічною позовною заявою , мировою угодою наданою суду сторонами), закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 14.05.2021 року.

14.05.2021 року у судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, зазначили, що наслідки закриття провадження їм відомі та зрозумілі.

Суд, ознайомившись із спільною заявою сторін, мировою угодою від 05.05.2021 року, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із тексту мирової угоди, вона підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Сторони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема: ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина до складу якої увійшли: -1/3 частина житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 3,3618 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох земельних наділів: площею - 3,0598 га з кадастровим номером :05:005:0045 та площею 0,302 га з кадастровим номером :05:003:0116.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме: чи дотриманий сторонами процесуальний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається та у судовому засіданні перевірено вияв волі сторін, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином суд вважає, що мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету спору, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди від 05.05.2021 року та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони виявили бажання врегулювати спір на основі взаємних поступок, та можливості закінчення розгляду даного спору мирним шляхом, а тому уклали мирову угоду на визначених тексті заяви умовах.

Приписами ст.12 ч.4 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Отже встановлені судом обставини вказують, що мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 268, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 364/127/21- задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 05.05.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,3618 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох земельних наділів: площею - 3,0598 га з кадастровим номером :05:005:0045 та площею 0,302 га з кадастровим номером :05:003:0116, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 право власності у порядку спадкування на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати пов`язані із розглядом даної справи залишаються за сторонами.

Провадження у цивільній справі № 364/127/21, за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повний текст ухвали суду складено 21.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарський районний суд Київської області або безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з складання ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун