Справа № 301/619/21
У Х В А Л А

про вирішення клопотання

"31" травня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача Савіхіної А.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 24.07.2014 року в сумі 8236,79 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_3 з метою отримання банківських послуг підписав із ПАТ КБ «ПриватБанк» (14.06.2018 року проведено державну реєстрацію зміни найменування позивача на АТ КБ «ПриватБанк») заяву б/н від 24.07.2014 року, згідно якої йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт на картковий рахунок в розмірі 8000 грн. Для користування кредитним картковим рахунком ОСОБА_3 отримав кредитну картку. Вказана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами Банку складала між ОСОБА_3 та банком Договір про надання банківських послуг. У подальшому розмір кредитного ліміту було збільшено до 20000 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями, які проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Позивач як кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину, тому 21.06.2020 року ним була направлена претензія до Іршавської державної нотаріальної контори, на яку 02.07.2020 року отримана відповідь про те, що спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. Іршавською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». 05 жовтня 2020 року відповідачам як спадкоємцям покійного ОСОБА_3 було направлено листи-претензії про необхідність погашення заборгованості в сумі 8236,79 грн., але відповідачами ніяких дій для погашення вказаної заборгованості вчинено не було.

Станом на дату смерті ОСОБА_3 25.01.2018 року його заборгованість за Кредитним договором б/н від 24.07.2014 року становила 8236,79 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 8236,79 грн. за Кредитним договором б/н від 24.07.2014 року, а також вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Іршавського районного суду від 23.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.04.2021 року.

Ухвалою Іршавського районного суду від 15.04.2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 витребувано від Іршавської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк», а також витребувано від приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.І. копії матеріалів спадкової справи №33/2018 (номер у Спадковому реєстрі 62729379), заведеної після смерті ОСОБА_3 .

На виконання даної ухвали суду приватним нотаріусом Іванишинець В.І. передано до суду копію спадкової справи №33/2018 (номер у Спадковому реєстрі 62729379), заведеної нею 19.07.2018 року після смерті ОСОБА_3 , а з Іршавської державної нотаріальної контори 23.04.2021 року надійшов лист про те, що спадкова справа у Іршавській держнотконторі не заводилась, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Іршавського РНО Іванишинець В.І.

Також ухвалою Іршавського районного суду від 15.04.2021 року за клопотанням відповідачки ОСОБА_1 витребувано від позивача належної якості виписки про рух коштів по кредитним рахункам ОСОБА_3 , згідно Кредитного договору б/н від 24.07.2014 року, а саме по наступним рахункам: 1) № НОМЕР_1 , дата відкриття 19.05.2016, термін дії 08/17, за період з 19 травня 2016 року по 25 січня 2018 року; 2) № НОМЕР_2 , дата відкриття 24.07.2014, термін дії 01/18, за період з 24 липня 2014 року по 25 січня 2018 року; 3) № НОМЕР_3 , дата відкриття 09.11.2017, термін дії 04/21, за період з 09 листопада 2017 року по 25 січня 2018 року; 4) № НОМЕР_4 , дата відкриття 20.12.2017, термін дії 11/21, за період з 20 грудня 2017 року по 25 січня 2018 року.

Ухвала суду про витребування доказів по справі від 15.04.2021 року позивачем виконана, витребувані документи надійшли до суду 28.04.2021 року.

Ухвалою Іршавського районного суду від 31.05.2021 року за заявою представника позивача ОСОБА_5 залишено без розгляду позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача ОСОБА_6 22.04.2021 року (а.с.135-137) було подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просила: направити запит до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі Спадкового реєстру; направити запит до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців); направити запит до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому та входить до спадкової маси; направити запит до органів Державного земельного кадастру з метою отримання відповідного витягу.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_7 не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, згідно поданого нею відзиву підготовче засідання просила провести без її участі.

Перевіривши клопотання та матеріали справи, суд вважає у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

АТ КБ «ПриватБанк» пред`явлено позов до спадкоємців ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 24.07.2014 року в сумі 8236,79 грн.

Представником позивача ОСОБА_6 подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати від нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця інформацію зі Спадкового реєстру; від житлово-експлуатаційної організації довідку про склад сім`ї померлого ОСОБА_3 ; від Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про нерухоме майно, яке належало померлому та входить до спадкової маси; від органів Державного земельного кадастру відповідний витяг.

Згідно позовної заяви, 21.06.2020 року банком направлена претензія до Іршавської державної нотаріальної контори (а.с.53), на яку 02.07.2020 року отримана відповідь про те, що спадкоємці позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. Іршавською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Іршавського районного суду від 15.04.2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 витребувано від Іршавської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк», а також витребувано від приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.І. копії матеріалів спадкової справи №33/2018 (номер у Спадковому реєстрі 62729379), заведеної після смерті ОСОБА_3 .

На виконання даної ухвали суду приватним нотаріусом Іванишинець В.І. передано до суду копію спадкової справи №33/2018 (номер у Спадковому реєстрі 62729379), заведеної нею 19.07.2018 року після смерті ОСОБА_3 (а.с.142-180), а з Іршавської державної нотаріальної контори 23.04.2021 року надійшов лист про те, що спадкова справа у Іршавській держнотконторі не заводилась, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Іршавського РНО Іванишинець В.І., в підтвердження чого надано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.04.2021 року №64472310 (а.с.181, 182-183).

Тобто судом вже вирішувалося аналогічне клопотання представника позивача і у матеріалах справи наявна як відповідь від Іршавської державної нотаріальної контори про те, що відповідна спадкова справа у Іршавській державній нотаріальній конторі не заводилась, так і наданий нею витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі реєстрацію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 . Наявна у матеріалах справи і власне копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка була надана приватним нотаріусом Іванишинець В.І.

Таким чином клопотання представника позивача про витребування доказів по справі в цій частині вже вирішено ухвалою Іршавського районного суду від 15.04.2021 року, судом отримано витребувані документи, тому повторного вирішення в цій частині клопотання не потребує.

Представник позивача просила також витребувати від житлово-експлуатаційної організації довідку про склад сім`ї померлого ОСОБА_3 ; від Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про нерухоме майно, яке належало померлому та входить до спадкової маси; від органів Державного земельного кадастру відповідний витяг.

Однак, у клопотанні про витребування доказів в цій частині жодним чином не мотивовано необхідність витребування даних документів, зокрема, не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони може спростувати, а також вжиті позивачем заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, та яким чином вказані документи стосуються предмету доказування по даній справі.

Тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника позивача Савіхіної А.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських