ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9355/16-ц
Номер провадження: 22-з/819/21/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 08 червня 2017 року позовні вимоги задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов`язанні з її утриманням під час навчання в сумі 31369,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 червня 2017 року та закрити провадження у справі.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу задоволено. Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 червня 2017 року скасовано, провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрито, у зв`язку із тим, що спори, пов`язані з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема й з питаннями відповідальності за невиконання договору підготовки фахівця, що призвели до відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, навіть якщо подання відповідного позову про відшкодування витрат відбувається після її звільнення з державної служби, підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

01 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого нею при подачі апеляційної скарги з підстав визначених пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2067.00грн.(а.с.94).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини 2 цієї ж статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Вказані вимоги Закону застосовуються до судового збору сплаченого позивачем при подачі позовної заяви, та не підлягають застосуванню щодо судового збору сплаченого відповідачем при подачі апеляційної скарги за результатами розгляду якої було скасовано рішення суду першої інстанції та закрито провадження у справі.

Питання про розподіл понесених апелянтом судових витрат, у тому числі сплати судового збору, здійснюється відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України.

Зважаючи на те, що провадження у справі закрито в суді апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 підстави для повернення судового збору, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А. Приходько