Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М. та присяжних Гайдук С.В., Маланчук Н.П.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Плютинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його її опікуном.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 доводиться йому своячкою (сестрою покійної дружини). ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно. Його дружина здійснювала постійний догляд та опіку над сестрою. Однак, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 . ОСОБА_2 залишилися без опікуна. ОСОБА_2 не одружена, інших родичів, які опікувалися б нею, крім нього, не має. Вона страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою від 28 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

Ухвалою від 18 серпня 2021 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив на час проведення експертизи.

Ухвалою від 9 листопада 2021 року суд поновив провадження у справі та призначив справу до продовження розгляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , оскільки він і так фактично виконує обов`язки опікуна своєї своячки.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи про неможливість явки ОСОБА_2 в судове засідання та надання пояснень по суті справи, виклик ОСОБА_2 в судове засідання не здійснювався.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є швагром ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданим 18 жовтня 1960 року Золотилинською сільрадою Степанського району Рівненської області, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданим Деражнянським райбюро ЗАГС Рівненської області, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 видане 6 лютого 1972 року Золотилинською сільрадою Костопільського району Рівненської області.

Рішенням виконавчого комітету Золотолинської сільської ради № 30 від 5 листопада 1994 року ОСОБА_3 призначено опікуном над інвалідом ІІ групи (дитинства) ОСОБА_2 , яка після смерті матері залишилася без опіки. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 214/21 від 7 жовтня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад. Внаслідок наявного у ОСОБА_2 психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що через наявний стійкий психічний розлад ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявника про визнання його своячки ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд встановлює над нею опіку.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-2184 від 25 листопада 2021 року ОСОБА_1 фактично виконує обов`язки опікуна своєї хворої своячки. Встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуна повністю відповідає її інтересам, оскільки дасть можливість посилити соціальний та правовий захист підопічного. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи немає.

Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною, суд вважає доцільним призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржене до безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12а; .

Суддя Т.М.Бучко

Присяжні С.В.Гайдук

Н.П.Маланчук