Справа № 274/4124/20 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т.М.
Категорія 36 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

25 травня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2021 року

у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2021 р. позовні вимоги КП «Бердичівтеплоенерго» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 06.04.2021 р. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 12.04.2021 р. залишена без руху.

20.05.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник участі у розгляді справи в суді першої інстанції не приймала. Копію рішення скаржник отримала 23.03.2021 р., з апеляційною скаргою звернулась 06.04.2021 р. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо змісту та форми апеляційної скарги, в якій згідно ч.2 ст.356 ЦПК України мають бути зазначені:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

- клопотання особи, яка подала скаргу (оскільки згідно з прохальною частиною скарги апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги. Однак позовні вимоги КП «Бердичівтеплокомуненерго» задоволені частково рішенням від 08.02.2021);

- документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до апеляційного суду скаржнику необхідно сплатити за вимогу майнового характеру в розмірі 3153,00 грн. (150% від 2102,00 грн., оскільки позов поданий юридичною особою у 2020 році і 1,5% від ціни позову не може становити менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя : О.С. Коломієць