Справа № 450/703/21 Провадження № 2/450/974/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває позовна заява позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

23.03.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та призначено підготовче судове засідання.

12 травня 2021 року до суду від сторін надійшла заява про укладення мирової угоди у вищевказаній справі.

Суд, заслухавши позивача, розглянувши матеріали та умови мирової угоди, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умови укладеної між сторонами по справі мирової угоди виходять за межі прав та обов`язків сторін в даній справі, суперечать закону, зокрема, позивачем по даній справі не надано належних підтверджуючих документів щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

При вирішенні питання щодо визнання мирової угоди суд звертає увагу сторін, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що умови наданої сторонами до суду мирової угоди суперечать закону та порушують права інших осіб, суд приходить до висновку, що у визнанні мирової угоди слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 207, 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви про затвердження мирової угоди від 12.05.2021 року у справі №450/703/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.05.2021 року.

СуддяД. А. Кукса