Справа № 652/362/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

представника ОСОБА_1 , адвоката Галайдюка Ф.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

в с т а н о в и в:

В провадження Високопільського районного суду Херсонської області 26.04.2021 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

25.05.2021 року від ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення батьківських прав та повернення за попереднім місцем проживання та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Галайдюк Ф.І . просив об`єднати позовні вимоги в одне провадження та залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Службу у справах дітей Високопільської селищної ради Херсонської області.

ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримала вимоги свого представника.

ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заперечував проти зустрічних позовних вимог.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріалами первісного позову та зустрічного позову, суд прийов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк до подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи ч.2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд на ряду з іншим вирішє питання про об`єднання позовів та прийняття зустрічного позову.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими чинним законодавством. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Враховуючи, що в строк для подання відзиву, відповідач ОСОБА_1 пред`явила зустрічний позов в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення батьківських прав та повернення за попереднім місцем проживання та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, який просила об`єднати в одне провадження з первісним позовом, так як обидва позови виникають з одних правовідносин, нерозривно пов`язані між собою та від вирішення однієї позовної вимоги з них залежить вирішення інших та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Згідно п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 4 ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У даному випадку предметом зустрічного позову є вимога позивача до відповідача про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька без позбавлення батьківських прав та повернення за попереднім місцем проживання та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, висновок служби у справах дітей щодо можливості та доцільності проживання дитини з одним із батьків має надати служба у справах дітей Високопільської селищної ради Херсонської області за місцем проживання та реєстрації відповідача та малолітньої дитини, у зв`язку з чим Службу у справах дітей Високопільської селищної ради Херсонської області необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.1 ст. 192 ЦПК України у строк встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні ( якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Згідно ч.2 даної статті учасники справи мають право надати відповідь на такі письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову, а відповідачу по зустрічному позову, відзив на позов.

Керуючись ст. ст. 53, 193, 197, 260-261, 353 ЦПК України, суд, п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення батьківських прав та повернення за попереднім місцем проживання та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення батьківських прав та повернення за попереднім місцем проживання та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - службу у справах дітей Високопільської селищної ради Херсонської області, яка розташована за адресою: смт. Високопілля, вул. Визволителів 112 Херсонської області.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачу заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - службі у справах дітей Високопільської селищної ради Херсонської області, п`ятнадцяти денний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук