СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-сз/759/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., за участю секретаря судового засідання Щербині А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

14.01.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить виправити описку у рішенні суду, а саме в першому абзаці мотивувальної частини рішення не вірно зазначене прізвище, ім"я, по-батькові відповідача " ОСОБА_2 " тоді як потрібно " ОСОБА_2 ", не вірно зазначено рік народження дитини " ІНФОРМАЦІЯ_1 " тоді як потрібно " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; в другому абзаці мотивувальної частини рішення не вірно зазначене прізвище, ім"я, по-батькові дитини " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " тоді як потрібно " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", не вірно зазначено період проживання подружжя "з грудня 2012" тоді як потрібно "з грудня 2016"; в дев"ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення не вірно зазначений період стягнення аліментів "з 01.06.2000р." тоді як потрібно "з 01.06.2020р."

Розпорядженням від 14.05.2021 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з відстороненням судді Миколаєць І.Ю., як судді Святошинського районного суду м.Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021 р. вищезазначена заява передана до мого провадження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні суду допущено описки, а тому допущені судом описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Виправити описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2020, асаме:

- в першому абзаці мотивувальної частини рішення замість не вірно зазначеного прізвище, ім"я, по-батькові відповідача " ОСОБА_2 " зазначити вірно " ОСОБА_2 "; замість не вірно зазначеного року народження дитини " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначити вірно " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

-в другому абзаці мотивувальної частини рішення замість не вірно зазначеного прізвище, ім"я, по-батькові дитини " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " зазначити вірно " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 "; замість не вірно зазначеного періоду проживання подружжя "з грудня 2012" зазначити вірно "з грудня 2016";

-в дев"ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення замість не вірно зазначеного періоду стягнення аліментів "з 01.06.2000р." зазначити вірно "з 01.06.2020р."

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п"ятнадцяти днів з дня виготовлення.

Головуючий Сенько М.Ф.