УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

Справа № 495/9523/15-ц

Номер провадження 2/495/531/2021

26 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

за участю:

представника позивача адвоката Клименко С.Ю.,

представника відповідача адвоката Гамар В.І.,

третьої особи ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання в м. Білгород-Дністровському Одеської області по цивільній справі № 495/9523/15-ц за позовною заявою Малого підприємства «Міко» до ОСОБА_2 за участю третьої особи Білгород-Дністровської міської ради одеської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа 495/9523/15-ц за позовною заявою Малого підприємства «Міко» до ОСОБА_2 за участю третьої особи Білгород-Дністровської міської ради одеської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу № 495/9523/15-ц за позовною заявою Малого підприємства «Міко» до ОСОБА_2 за участю третьої особи Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки. По справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Гамар В.І. просив викликати в судове засідання експертів для надання пояснень щодо судового висновку та не заперечував проти закриття підготовчого провадження по справі. Вказав, що більше клопотань, заперечень та відводів не має.

Представник позивача - адвокат Клименко С.Ю. категорично заперечував проти задоволення клопотання про виклик в судове засідання експертів для надання пояснень. Вказав, що можливо закрити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, додаткових пояснень, клопотань та відводів не має.

Третя особа ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання про виклик в судове засідання експертів та закриття підготовчого провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, з моменту призначення підготовчого провадження сторонам було надано достатньо часу для надання доказів на підтвердження своїх наголошень та доводів, враховуючи обставини і матеріали справи, суд вважає, що на сьогоднішній день завдання підготовчого провадження фактично виконані.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Згідно з ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197,198, 200, 209, 210, 211, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 495/9523/15-ц за позовною заявою Малого підприємства «Міко» до ОСОБА_2 за участю третьої особи Білгород-Дністровської міської ради одеської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.06.2021 року на 13:00 год., у залі судового засідання № 22, у приміщенні суду.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 206, 215, 216 та 223 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко