Справа № 134/774/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй вкладиша до трудової книжки НОМЕР_1 , виданого 22 липня 1996 року на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ленінакан Вірменської області Радянської Соціалістичної Республіки. 10 липня 1979 року була прийнята на роботу контролером технологічних процесів на ткацьку фабрику у місті Ленінакан Вірменської PCP. 15 липня 1996 року була звільнена з роботи згідно пункту 1 статті 26 Кодексу законів про працю Республіки Вірменія у зв`язку з ліквідацією ткацької фабрики. Після звільнення з роботи, за відсутності бланку трудової книжки, їй було виписано вкладиш до трудової книжки НОМЕР_1 , виданий 22 липня 1996 року на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про те, її ім`я було записано помилково, на що на той час не звернула уваги, оскільки 30 липня 1979 року була зареєстрована в центрі зайнятості в місті Гюмрі (на яке було перейменовано м. Ленінакан),отримавши статус безробітної. В даний час вона має право на призначення пенсії за віком, тому звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області з документами щодо оформлення права на пенсію за віком. Однак, в її вкладиші трудової книжки містяться розбіжності. Працівниками Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області їй було роз`яснено, що вказані обставини є перешкодою для реалізації її права на пенсійне забезпечення і вказані документи не будуть взяті до уваги при призначенні її пенсії за віком. Заявник в своїй заяві до суду просила заяву задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у вкладиші трудової книжки НОМЕР_1 , виданий 22 липня 1996 року на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться розбіжності у написанні її імені, що перешкоджає їй в оформленні права на пенсію за віком.

Факт належності ОСОБА_2 вкладиша трудової книжки підтверджується її свідоцтвом про народження, паспортом громадянина Республіки Вірменія, посвідкою на постійне проживання в Україні.

Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що вкладиш трудової книжки НОМЕР_1 , виданий 22 липня 1996 року на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: