Справа № 182/1817/21
Провадження № 2/0182/1701/2021
25.05.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
судового засідання - Снєгульської В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, припинення стягнення аліментів, зміну розміру аліментів.
Заяви по суті справи.
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача та просить суд припинити з нього стягнення аліментів на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4 , змінити розмір аліментів з 1/3 частини від його заробітку на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 на 1/6 частину від його заробітку та доходів, стягнути з відповідача на його користь на утримання доньки ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/6 частина від її заробітку та доходів. В обґрунтування заяви зазначив, що на користь відповідача з нього стягнуто аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частина від його заробітку та доходів з 13.06.2019 року. Однак з 14.10.2020 року донька проживає разои з ним та перебуває на його утриманні, а отже підстави для стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання доньки відсутні. Крім того, відповідач не надає кошти на утримання доньки в добровільному порядку, а тому він просить стягнути на його користь аліменти у розмірі 1/6 частина від її заробітку на утримання доньки , а розмір аліментів на утримання сина, які стягуються на користь відповідача змінити на 1/6 частину від його заробітку(а.с.1-3).
Відповідач відзив на позов не подала.
Процесуальні дії у справі.
01.04.2021 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.25), витребувано відомості про доходи сторін(а.с.26-27).
Відповідач в судові засідання не з`являється, відзив на позов не подала, повідомлялась належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі (а.с.29,34, 40,48,50).
Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
25.05.2021 року зі згоди позивача судом постановлено розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні позивач просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Судом встановлено.
Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 року по справі № 182/4141/19 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частина заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 13.06.2019 року і до повноліття дітей (а.с. 5).
З 14.10.2020 року донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на його утриманні (а.с.9-11).
Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.
З аналізу норми частини 2 статті 181 СК України випливає, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.
Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".
Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або діти проживають із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
Тому проживання доньки ОСОБА_5 разом з батьком, з якого стягнуто аліменти, утримання батьком своєї дитини , суд вважає суттєвою обставиною, яка є підставою для припинення сплати аліментів на користь ОСОБА_2 .
Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що ОСОБА_5 перестала проживати з матір`ю, а стала проживати з батьком, що є обставиною, яка має істотне значення, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Таким чином, оскільки неповнолітня ОСОБА_5 стала проживати з батьком, то суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів починаючи з 23.03.2021 року у розмірі 1/6 частина від заробітку та доходу відповідача підлягають задоволенню, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін, а що саме головне - неповнолітньої дитини. При цьому суд зазначає, що визначення такого розміру аліментів законні права та інтереси відповідача не порушує та не погіршує її матеріальне становище.
Відповідно до ст. 192 СК України у зв`язку з припиненням стягнення аліментів на доньку, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів визначений судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 року №182/4141/19, на утримання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я одержувача законного представника - матері дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 18, 160, 180, 181, 183, 192, 273 СК України, ст. ст. 12, 13, 18, 81, 89, 130, 141, 223, 247, 259, 263 - 265, 273, 280, 284 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я одержувача законного представника батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 згідно судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 року № 812/4141/19 в частині стягнення на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
Змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 року №182/4141/19, на утримання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я одержувача законного представника - матері дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 31.05.2021 року.

Дані про учасників справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: А. Г. Багрова