28.05.2021
Справа № 696/503/21
Провадження № 2-о/696/25/21
УХВАЛА

28 травня 2021 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи

за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської територіальної громади (місцезнаходження: 20801, вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка, Черкаська область)

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення заявницю її опікуном.

Згідно п.1 ст.297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до п.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що у ОСОБА_2 наявні певні розлади у наслідок психічної хвороби, але вони не свідчать про хронічний чи стійкий психічний розлад, що істотно впливає на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім того, згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В матеріалах справи відсутні докази звернення заявниці до органу опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном, а також не надано суду відповідних доказів.

Згідно змісту ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заява подана без додержання вимог передбачених у ст.297 ЦПК України, а тому вважаю доцільним залишити заяву без руху з наданням терміну для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 297-300 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської територіальної громади, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали про залишення заяви без руху, а саме вказати аргументи, що викладені в заяві обставини свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, надати документи, що підтверджують звернення заявниці до органу опіки та піклування з відповідною заявою та надати докази, що заявниця може бути опікуном ОСОБА_2 .

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 28.05.2021 року.

Суддя О.Є. Ніколенко