ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8391/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

18.08.2021 до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою від 22.09.2021 суд залишив позов без руху, надав позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

25.11.2021 до суду на виконання вимог ухвали від 22.09.2021 надійшли належним чином засвідчені копії всіх документів, що додані до позовної заяви у необхідній кількості.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд установив, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Позивачка звертається до суду з такими позовними вимогами:

- визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 ;

- стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці

Позивачка зазначає ціну позову 1 000 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначила, що в період шлюбу сторонами було придбане майно, а саме - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 .

Оскільки предметом спору є вимоги щодо поділу майна подружжя, ціну позову слід визначити згідно дійсної вартості вказаного майна відповідно до вимог ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» на 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд зауважує, що вимоги про поділ майна подружжя підлягають грошовій оцінці, позивачка на виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначає ціну позову 1 000 000,00 грн, однак не обґрунтовує, яким чином було визначено саме таку ціну позову, а також не надає суду доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна.

Позивачці слід правильно визначити ціну позову, обґрунтувати, в який спосіб визначено вартість спірного майна, оскільки в даному випадку ціну позову визначають вартістю майна, та сплатити судовий збір відповідно до вимог пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 2 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачці слід надати позовну заяву в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи, а також квитанцію про сплату судового збору з урахуванням правильного визначення ціни позову.

Копії документів мають бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ст. 43, 95 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 175,185, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.М. Курічова