Справа № 674/119/20
Провадження № 2/674/34/21
УХВАЛА

призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи

"20" травня 2021 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, клопотання представника позивачки - адвоката Антала В.І. про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є спільною частковою воластістю та встановлення порядку користування земельною ділянкою (ціна позову 25848 грн.),-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є спільною частковою воластістю та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

До підготовчого засідання представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту Попроцькому С.С. Крім того, просить надати дозвіл на залучення експертом для проведення кадастрових знімань інженера-землевпорядника ОСОБА_4 .

У поданій до підготовчого засідання заяві розгляд клопотання просив проводити у його відсутності та у відсутності позивачки.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, хоча про час та місце підготовчого засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, будь-яких заяв до суду не направила.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для вирішення вказаної справи необхідні спеціальні знання та призначення земельно-технічної експертизи є необхідною умовою для об`єктивного вирішення даної справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення справи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 247, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є спільною частковою воластістю та встановлення порядку користування земельною ділянкою (ціна позову 25848 грн.) судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи технічно можливо відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі Позивачу 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд (без врахування самовільних прибудов), що знаходяться в АДРЕСА_1 ? Якщо так, то надати можливі варіанти виділу.

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою що знаходиться в АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників (1/2 та 1/2)? Якщо так, то які варіанти порядку користування земельною ділянкою що знаходиться в АДРЕСА_1 можливі відповідно до часток співвласників (1/2 та 1/2) та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експерту Попроцькому Сергію Степановичу (м.Кам`янець-Подільський вул.Першотравнева, 1, 2-й поверх, офіс 9).

Надати дозвіл на залучення землевпорядної організації для проведення кадастрових знімань - сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №674/119/20 для виконання направити експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М.Шклярук