УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою.

03.06.2021 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах ОСОБА_2 , та відповідач ОСОБА_3 надали до суду мирову угоду.

Позивач, відповідач та їх представники в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили її затвердити на умовах, зазначених в ній, закрити провадження за справою.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти затвердження мирової угоди не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової годи та закриття провадження по справі підлягає задоволенню, відповідно до ст.255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , вони добровільно прийняли рішення про її укладання у цивільній справі №766/25360/19 за позовом ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою та погодили наступні умови:

1.Сторони за взаємною домовленістю погодили наступний графік спілкування ОСОБА_2 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- побачень щочетверга з 17.00 до 19.00 у присутності матері, у місці, визначеному за домовленістю між батьками, без прив`язки до фактичного місця проживання дитини; з урахуванням режиму дня та обставин, які можуть бути перешкодою для спілкування, а саме, хвороба дитини;

- побачень щосуботи з 16.00 до 18.00 у присутності матері, у місці, визначеному за домовленістю між батьками, без прив`язки до фактичного місця проживання дитини; з урахуванням режиму дня та обставин, які можуть бути перешкодою для спілкування, а саме, хвороба дитини;

- привітань доньки з днем народження за попередньою домовленістю між собою батьків щодо часу, місця, днів, що передують або слідують за днем народження ОСОБА_4 у спосіб, погоджений між батьками.

2.У разі неможливості побачення у встановлені дні або визначені години спілкування, кожна з сторін зобов`язується завчасно попереджати іншу сторону про неможливість побачення.

3.Сторони погодили про учать ОСОБА_2 у вихованні неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , шляхом, в тому числі, але не виключно відвідування навчальних, виховних, розважальних, додаткових та інших заходів, де буде перебувати дитина, у погоджений з матір`ю час, місце та певних обставин, без відриву дитини від навчального, виховного, лікувального, або іншого процесу, до якого буде залучена дитина згідно специфіки заходу.

4.Сторони за взаємною згодою, з урахуванням особливостей розвитку дитини на момент укладення мирової угоди, зважаючи на фактори дорослішання дитини та її потреб, графіку навчання та відвідування додаткових занять, графіку роботи кожної з сторін, можуть визначити інший день та час побачення ОСОБА_2 з донькою, ОСОБА_4 .

5.Після досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестирічного віку, сторони зобов`язуються переглянути порядок участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, з урахуванням всіх факторів, які виникнуть на момент перегляду умов участі батька у вихованні (стану здоров`я дитини, встановлення між батьком та донькою міжособистісного психологічного контакту, графіку навчання та відвідування додаткових занять, інших потреб дитини).

6.Сторони зобов`язані добросовісно виконувати умови мирової угоди, зобов`язані сприяти один одному у реалізації умов цієї угоди та сприяти один одному у спілкуванні з дочкою та вибудовуванню між ними доброзичливих, безконфліктних батьківських відносин.

7.Сторони заявляють, що уклали дану мирову угоду добровільно, на основі дійсного їх волевиявлення, в інтересах ОСОБА_4 , а також гарантують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

8.Мирова угода укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони також свідчать, що мировою угодою визначені всі істотні умови, що підтверджується їхніми особистими підписами.

9.Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках по одному для кожної із сторін і для Херсонського міського суду Херсонської області.

10.Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Херсонським міським судом Херсонської області в порядку, передбаченому законом.

11.Зі змістом правових норм викладених у ст.ст.207, 208 ЦПК України сторони ознайомлені.

Сторони розуміють вимоги та положення ст.ст.207, 255-256 ЦПК України, а саме те, що після затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі вони будуть позбавлені права на звернення до суду з позовами з того ж предмету та з тих же підстав, з якими звернулися до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану мирову угоду слід затвердити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.207, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , вони добровільно прийняли рішення про її укладання у цивільній справі №766/25360/19 за позовом ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою, відповідно до якої:

1.Сторони за взаємною домовленістю погодили наступний графік спілкування ОСОБА_2 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- побачень щочетверга з 17.00 до 19.00 у присутності матері, у місці, визначеному за домовленістю між батьками, без прив`язки до фактичного місця проживання дитини; з урахуванням режиму дня та обставин, які можуть бути перешкодою для спілкування, а саме, хвороба дитини;

- побачень щосуботи з 16.00 до 18.00 у присутності матері, у місці, визначеному за домовленістю між батьками, без прив`язки до фактичного місця проживання дитини; з урахуванням режиму дня та обставин, які можуть бути перешкодою для спілкування, а саме, хвороба дитини;

- привітань доньки з днем народження за попередньою домовленістю між собою батьків щодо часу, місця, днів, що передують або слідують за днем народження ОСОБА_4 у спосіб, погоджений між батьками.

2.У разі неможливості побачення у встановлені дні або визначені години спілкування, кожна з сторін зобов`язується завчасно попереджати іншу сторону про неможливість побачення.

3.Сторони погодили про учать ОСОБА_2 у вихованні неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , шляхом, в тому числі, але не виключно відвідування навчальних, виховних, розважальних, додаткових та інших заходів, де буде перебувати дитина, у погоджений з матір`ю час, місце та певних обставин, без відриву дитини від навчального, виховного, лікувального, або іншого процесу, до якого буде залучена дитина згідно специфіки заходу.

4.Сторони за взаємною згодою, з урахуванням особливостей розвитку дитини на момент укладення мирової угоди, зважаючи на фактори дорослішання дитини та її потреб, графіку навчання та відвідування додаткових занять, графіку роботи кожної з сторін, можуть визначити інший день та час побачення ОСОБА_2 з донькою, ОСОБА_4 .

5.Після досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестирічного віку, сторони зобов`язуються переглянути порядок участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, з урахуванням всіх факторів, які виникнуть на момент перегляду умов участі батька у вихованні (стану здоров`я дитини, встановлення між батьком та донькою міжособистісного психологічного контакту, графіку навчання та відвідування додаткових занять, інших потреб дитини).

6.Сторони зобов`язані добросовісно виконувати умови мирової угоди, зобов`язані сприяти один одному у реалізації умов цієї угоди та сприяти один одному у спілкуванні з дочкою та вибудовуванню між ними доброзичливих, безконфліктних батьківських відносин.

7.Сторони заявляють, що уклали дану мирову угоду добровільно, на основі дійсного їх волевиявлення, в інтересах ОСОБА_4 , а також гарантують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

8.Мирова угода укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони також свідчать, що мировою угодою визначені всі істотні умови, що підтверджується їхніми особистими підписами.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою закрити.

Одночасно роз`яснюється сторонам, що відповідно до вимогст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан