Справа 165/1534/20
Провадження 2-во/165/5/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинський області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки допущеної у виконавчому листі,

встановив:

Рішенням Нововолинського міського суду від 04 вересня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (юридична адреса: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 22 квітня 2016 року в розмірі 10 742 (десять тисяч сімсот сорок дві) грн. 30 коп., в тому числі: 10 071 (десять тисяч сімдесят одна) грн. 82 коп. заборгованості за тілом кредиту та 670 (шістсот сімдесят) грн. 48 коп. відсотків, нарахованих відповідно до вимог ст.625 ЦК України, а також 2102 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

На підставі вищевказаного рішення, 20 січня 2021 року судом був виданий виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 в користь стягувача АТ КБ "ПриватБанк" 2102 грн. судового збору.

10 березня 2021 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі. В заяві зазначає, що невірно зазначено РНОКПП боржника, що є перешкодою для пред`явленню виконавчого листа до виконання.

На призначену дату та час судового засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Матеріалами справи, а саме: позовною заявою, рішенням Нововолинського міського суду від 04 вересня 2020 року (а.с. 99-104), підтверджується обгрунтованість вимог АТ КБ "ПриватБанк".

Беручи до уваги те, що описка допущена у виконавчому листі не впливає на суть прийнятого рішення у справі, є очевидною, тому її слід виправити, вказавши вірно у виконавчому листі виданому Нововолинським міським судом 20 січня 2021 року, в графі РНОКПП боржника ОСОБА_1 , наступні цифри НОМЕР_1 .

Керуючись ст.432 ЦПК України,-

постановив:

Виправити описку допущену у виконавчому листі №165/1534/20, виданому Нововолинським міським судом 20 січня 2021 року, вказавши вірно в графі РНОКПП боржника ОСОБА_1 , наступні цифри НОМЕР_1 .

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд.

Головуючий суддя А.В. Василюк