Справа № 629/1874/21
Номер провадження 2/629/794/21
10.06.2021 року року Лозівський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.
за участю секретаря Торенко Ю.П.,
адвоката Тюрі Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення батьківства та стягнення аліментів, суд, -
Позивач звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з уточненою позовною заявою про встановлення батьківства та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 2012 року вона з відповідачем проживали у фактичних шлюбних відносинах. Від даних відносин народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості до актового запису про народження дитини були внесені в порядку, передбаченому ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України.. За час мешкання однією сім`єю вона разом з відповідачем вели спільний побут, святкували свята, виховували доньку. З часом стосунки з відповідачем погіршилися, в подальшому фактичні шлюбні відносини були припинені. Донька залишилася проживати разом з позивачем. Відповідач спочатку цікавився життям дитини, брав участь у її житті, возив до своїх родичів, на море, відвідував дитячий садок на свято. Наразі участь батька у житті дитини стала рідшою. Допомогу на утримання дитини отримує рідко, аліменти на дитину у добровільному порядку не виплачує. На підставі викладеного, просила суд визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , внести зміни до актового запису, зазначивши його в графі «батько», стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі Ѕ частини усіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати просила стягнути з відповідача
Відповідач надав відзив на позовну заяву та уточнену позовну заяву в якому не заперечував проти визнання батьківства у відношенні ОСОБА_3 , просив внести зміни до актового запису про народження дитини вказавши прізвище дитини замість « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 1/10 частини заробітку щомісячно, посилаючись на те, що коли він був на службі без його згоди позивачка разом зі своєю мамою вирішили не записувати його батьком. Стосовно стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі Ѕ частини усіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно вважає, що ця вимога є безпідставною, незаконною, письмові докази неможливо визнати належними та допустимими. Зазначив, що від сплати аліментів не ухилявся, аліменти сплачує, незважаючи на своє матеріальне становище та стан здоров`я членів сім`ї, оскільки у його власності не має рухомого чи нерухомого майна, проживає у тітки, допомагає матері, яка є інвалідом та потребує постійного лікування і має дохід лише у вигляді заробітної плати вважає, що розумний та справедливий розмір аліментів буде у розмірі 1/10 частини заробітку щомісячно.
Представник позивача надала відповідь на відзив в якій зазначила, що аргументи відповідача викладені у відзиві є необґрунтованими, а доводи спрямовані лише на те, щоб уникнути сплати аліментів. Пояснила, що грошові кошти, які надходили від відповідача витрачаються лише на особисті потреби дитини, на позивача не витрачаються. З перерахованих відповідачем коштів не можна повноцінно прогодувати дитину. Доводи відповідача, що він надає матеріальну допомогу на утримання доньки суперечать наданим ним доказам.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2021 року залучено третю особу.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила провести розгляд справи за участю її представника.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала уточнену позовну заяву, прохала задовільнити в повному обсязі, а саме: внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши батьком відповідача ОСОБА_2 , залишити прізвище дитини « ОСОБА_4 » та стягнути аліменти у розмірі Ѕ частини усіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з тим, що дитина перебуває в навчальному закладі вона потребує постійної фінансової допомоги батька. ОСОБА_6 працездатний та може допомогти утримувати дитину.
Відповідач в судовому засіданні просив, позов задовольнити частково, а саме: в частині встановлення батьківства у відношенні ОСОБА_3 , не заперечував внести зміни до актового запису про народження дитини, залишивши прізвище дитини « ОСОБА_4 ». Заперечував про стягнення аліментів в розмірі Ѕ частини та просив стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/10 частини заробітку щомісячно. Зазначив, що отримує заробітну плату в розмірі 10 000 грн., з яких допомагає та лікує матір, яка є особою з інвалідністю 3 групи, і в разі якщо він буде сплачувати половину від свого доходу на аліменти, то в нього не будуть залишатися кошти на життя і він не зможе допомагати матері.
Представник третьої особи Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за відсутності представника, щодо позовних вимог залишила на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача та відповідача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті суд встановив наступне.
Судом встановлено наступне, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в м.Лозова Харківської області, її батьками у свідоцтві про народження записані: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_7 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження. (а.с. 6)
Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 1-Г класі Комунального закладу «Лозівський ліцей № 4» Лозівської міської ради Харківської області, що підтверджується довідкою № 01-22/52 від 05.04.2021 року виданої директором Комунального закладу «Лозівський ліцей № 4». (а.с. 10)
З довідки б/н від 05.04.2021 року виданої Комунальним підприємством «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради вбачається, що позивач ОСОБА_1 мешкає з малолітньою донькою за однією адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 11).
В копії свідоцтва про хрестини ОСОБА_3 , 31.08.2014 року зазначено, що 04.11.2014 року відбулося таїнство хрещення, хрещеними батьками записано ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 (а.с. 12)
З фототаблиць вбачається, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 проводили дозвілля, що підтверджується фототаблицями. (а.с. 13, 56, 58-59, 63)
З довідки № 2058 від 05.05.2021 року виданої ВЧ НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 з 21.12.2013. (а.с 54)
Копії скріншотів з мобільного телефону ОСОБА_2 свідчать проте, що ним перераховувалися грошові кошти на рахунок ОСОБА_1 (а.с. 37-38)
Мати відповідача ОСОБА_10 має третю групу інвалідності, строком до 01.10.2021 року, що підтверджується копією довідки МСЕК № 960984 (а.с. 49)
Відповідно до довідки від 05.05.2021 року № 866 виданої Лозівським міськрайонним центром зайнятості, вбачається, що ОСОБА_10 станом на 05.05.2021 рік не перебуває на обліку, як безробітна в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості. (а.с. 47)
З довідки про склад сім`ї від 26.01.2021 року виданої КП «Житлово управляючою компанією» Лозівської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 57)
Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.
Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 128 Сімейного Кодексу України передбачений порядок визнання батьківства за рішенням суду.
Відповідно до ст. 121 Сімейного Кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст. 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 не був записаний батьком ОСОБА_3 під час її народження у зв`язку з тим, що він не перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , тому донька отримала прізвище матері, а по-батькові записали зі слів матері - « ОСОБА_13 ». Крім того, зі слів матері записано ім`я та по-батькові батька дитини - « ОСОБА_14 », що збігається з ім`ям та по-батькові позивача ОСОБА_2 . Враховуючи, що відповідач визнав, що він є батьком ОСОБА_1 , беручи до уваги, що ім`я та по-батькові батька дитини записано у свідоцтві про народження збігається з ім`ям та по-батькові відповідача по справі, за таких обставин у суду відсутні сумніви в тому, що ОСОБА_2 являється біологічним батьком малолітньої ОСОБА_1 . В судовому засіданні відповідач не заперечував залишити прізвище дитині « ОСОБА_4 »
Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.
Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідно до ст. ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини.
Відповідно до абз. 3 п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.
Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлений прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року 2395 гривень, з 1 липня 2510 гривень, з 1 грудня 2618 гривень.
Таким чином з 01.01.2021 р. мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить 1197,50 грн. (50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від 2395 грн.), а з 01 липня 2021 р. - 1255 грн.
Судом встановлено, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, на теперішній час перебуває на військовій службі, на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів не перебуває, натомість відповідач ОСОБА_2 ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню неповнолітньої доньки.
У своєму відзиві відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/10 частини усіх доходів, щомісяця, тим самим частково визнав заявлені позовні вимоги.
В судовому засіданні відповідач повідомив, що отримує заробітну плату в розмірі 10 000 грн., отже 1/10 частина доходів відповідача становить 1000 грн., однак такий розмір аліментів не буде відповідати нормам діючого законодавства, оскільки їх розмір буде нижчим, ніж встановлений законом граничний мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку, що призведе до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення, оскільки розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
З огляду на викладене враховуючи, що дитина сторін проживає разом з матір`ю, ОСОБА_2 є її батьком та на нього покладено однаковий з ОСОБА_1 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.
На підставі викладеного беручи до уваги, що мати відповідача є інвалідом третьої групи, та потребує додаткового матеріального забезпечення на придбання ліків, враховуючи, що позивачем в порушення вимог ст. 81 ЦПК України не надано достатніх та допустимих доказів про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі Ѕ частини свого доходу, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та вважає вказаний розмір аліментів достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та таким, що не поставить мати з дитиною, а також відповідача, у скрутне матеріальне становище.
В силу ст.ст.191,201 СК України аліменти слід присудити з дня подання позовної заяви до суду.
Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 77, 81, 89, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення батьківства та стягнення аліментів задовольнити частково.
Визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що у відповідному актовому записі про народження дитини «№370 складеному 09.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського управління юстиції у Харківській області внести зміни:
-змінити відомості про батька ОСОБА_3 з ОСОБА_7 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України;
-Записати батьком ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України.
Прізвище дитини « ОСОБА_4 » - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.04.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 908,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивач адвокат Тюря Тетяна Іванівна, діє на підставі ордеру ПТ № 123054, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2600 від 24.01.2019 року видане радою адвокатів Полтавської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, пр-т Перемоги, буд.1.

Повний текст рішення складено 15.06.2021 року

Суддя Н.В.Цендра