Справа № 465/1547/19 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1794/21 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 травня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Концерну "Техвоєнсервіс" на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2020 року, ухвалене в складі головуючого судді Ванівського Ю.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення середнього заробітку на час затримки розрахунку виплати, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з Концерну "Техвоєнсервіс" Міністерства оборони України в користь ОСОБА_1 суму заборгованості за весь час затримки невиплати, що становить 45 122 грн. 54 коп.

Стягнуто з Концерну "Техвоєнсервіс" Міністерства оборони України 768,40 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду в апеляційному порядку, після залишення без задоволення ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2021 року заяви Концерну "Техвоєнсервіс" про перегляд заочного рішення, оскаржив відповідач Концерн "Техвоєнсервіс".

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Зокрема до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, апелянту слід оплатити судовий в розмірі 1152 грн. 60 коп. (768,40х150%=1152,60) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 136, 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу Концерну "Техвоєнсервіс" на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2020 року, ухвалене в складі головуючого судді Ванівського Ю.М., надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Копняк С.М.