Справа № 686/9770/19
Провадження № 6/686/457/21
УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області у складі

головуючої-судді Чевилюк З.А.,

секретаря Перун А.М.

приватного виконавця Лабчука Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду с справі №686/9770/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Лабчук Р.М. звернувся до суду із поданням про затвердження мирової угоди в рамках виконавчого провадження за виконавчим листом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/9770/19 від 12.08.2019 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 26.02.2014 року в сумі 240685,54 грн. основної заборгованості, 3610,28 грн. інфляційні,3% річних в розмірі 1958,45 грн., а всього 246254,27 грн. та стягнення 2500 грн. За умовами мирової угоди, в рахунок погашення заборгованості запропоновано передати стягувачу квартиру АДРЕСА_1 .Співвласник нерухомості ОСОБА_3 не заперечує щодо передачі майна в рахунок погашення боргу.

Сторони подали заяви про розгляд справи за відсутності. Суду представлена нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 від 3.03.2021 року, де остання висловила згоду на передачу нерухомості за адресою АДРЕСА_2 , а саме квартир АДРЕСА_3 та нежитлового приміщення №9 в рахунок погашення боргу. Висловила свою готовність здійснити зняття з реєстрації себе та свого сина ОСОБА_4 за місцем реєстрації АДРЕСА_4 . Приватний виконавець ОСОБА_5 подання в судовому засіданні підтримав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Мирова угода має стосуватись лише предмета позову. Мирову угоду можуть укладати учасники того матеріально-правового відношення, з приводу якого виник спір. Мирова угода-це правочин про зміну одного зобов`язання іншим. Мирова угода-це викладена письмова домовленість сторін про заміну зобов`язання, що становить предмет позову новим зобов`язанням, метою якого є врегулювання спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно вимог ст.207 ч.ч.1,5 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Майно, набуте подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.(ст.368 ЦК)

Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації має бути висловлена письмово і нотаріально засвідчена.(ст.369 ЦК).

Договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку(квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває у податковій заставі(ст.657 ЦК).

Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей відповідно до закону. Для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав та інтересів дітей при наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, яке належить дітям. (ст.12. З.У.Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей).

Звернення до суду з поданням про затвердження мирової угоди, за якою фактично передається майно, де проживає неповнолітня дитина без згоди органу опіки та піклування, є фактично способом здійснення відчуження нерухомості без дотримання встановленого порядку, та порушує права неповнолітньої дитини. Вказані дії носять ознаки недобросовісних та таких, що порушують закон та усталений порядок.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для затвердження мирової угоди, оскільки вона суперечить закону та покладає на суд не властиві йому функції.

Керуючись ст.4,5,7,8,10,49,207,255,260-261, 353 ЦПК,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду с справі №686/9770/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Стягувач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 .

Боржник: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

Повний текст виготовлено 24 травня 2021 року.

Суддя З.А.Чевилюк