Справа № 588/595/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименка Дениса Олександровича, товариства з додатковою відповідальністю "Маяк", про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, у якому, посилаючись на норми ст.ст.202,203,207,208,215,216 ЦК України, просив:

- скасувати рішення державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименка Д.О. від 24.11.2020 із індексним номером 55305853 та від 25.11.2020 із індексним номером 55341403 про державну реєстрацію іншого речового права - припинення права оренди земельних ділянок із кадастровими номерами :00:005:0002, :00:005:0001, за ФОП ОСОБА_1 ;

- скасувати рішення державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименка Д.О. від 24.11.2020 із індексним номером 55306024 та від 25.11.2020 із індексним номером 55341652 про державну реєстрацію іншого речового права - припинення права оренди земельнмх ділянок із кадастровими номерами :00:005:0002, :00:005:0001, за ТДВ "Маяк";

- визнати недійсними договори оренди землі за №№453,454 від 16.01.2018, укладені між ОСОБА_2 та ТДВ "Маяк";

- покласти судові витрати у справі на відповідачів.

У підготовче засідання позивач та його представник адвокат Гуріна Г.В. не з`явилися. Позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду, оскільки спір вирішено мирним шляхом. Представник позивача подала заяву про те, що підтримує заяву її довірителя про залишення позову без розгляду. Позивач та його представник у своїх заявах просили розглянути питання залишення позову без розгляду у їх відсутність.

Відповідачі упідготовче засідання також не з`явилися.

Ураховуючи, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на подану позивачем заяву про залишення його позову без розгляду, керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1, ч.2 ст. 257, ст.ст.ст.260, 261,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименка Дениса Олександровича, товариства з додатковою відповідальністю "Маяк", про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішень про державну реєстрацію - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів із дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 04.06.2021.

Суддя О.С.Линник