УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

16 червня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Львівське комунальне підприємство «Управитель», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м. Львові Львівської міської ради, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про приведення горища багатоквартирного будинку до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому неодноразово уточнювала, остаточно просила зобов`язати відповідачів за власні кошти привести до попереднього стану горище будинку АДРЕСА_1 шляхом демонтажу внутрішніх стін, перегородок на горищі, стіни дворового фасаду та балкон над квартирою ОСОБА_1 №5а, та забезпечити доступ мешканців будинку на все горище і зокрема над квартирою АДРЕСА_2 .

Вказана справа перебувала в провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова Шеремети Г.І. Провадження у даній справі відкрито. Копія позовної заяви разом з додатками учасникам справи направлялась.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Личаківського районного суду м. Львова № 1 від 18.01.2021, у вказаній справі проведено повторний автоматизований розподіл, згідно якого така передана в провадження судді Леньо С.І.

За змістом ч. 2 ст. 213 ЦПК України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, за змістом ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Після набрання чинності новою редакцією ЦПК України попередній склад суду, як вбачається, перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Перед тим як розпочати розгляд справи по суті суд провів підготовче засідання, в межах якого були виконані завдання підготовчого провадження.

Підготовче провадження закрито ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.04.2018. Справа призначено до судового розгляду по суті.

Виходячи з матеріалів справи, необхідність повторно проводити підготовче засідання відсутня. Справа перебуває в провадження з 31.10.2017 і на думку судді, у сторін було більш ніж достатньо часу для подання своїх доказів.

Зрештою, як за правилами ЦПК України в редакції до 15.12.2017 (ст. 131 ЦПК України в редакції, чинній до 15.12.2017), так і за правилами чинного на даний час ЦПК України всі докази подаються до початку розгляду справи по суті. Не слід також забувати, що в силу вимог ч. 8 ст. 83 ЦПК України у сторін зберігається право подати докази на подальших стадіях судового процесу, за умови надання обґрунтованих пояснень про неможливість подання таких доказів раніше.

Таким чином справа підлягає розгляду спочатку, а з огляду на характер спірних правовідносин в порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Тому її слід прийняти до свого провадження, призначивши до розгляду по суті.

Крім того встановлено, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28.11.2019 у справі призначалась почеркознавча експертиза, а провадження у справі зупинено. Двічі справа направлялась для проведення експертного дослідження, однак в кінцевому 31.05.2021 справа повернулась на адресу суду без проведення експертизи через відсутність достатньої кількості документів, необхідних для проведення експертизи.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В такому випадку в силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, оскільки підстави які перебували зупиненню провадженню відпали, таке підлягає поновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 178, 179, 180, 181, 213 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), треті особи Львівське комунальне підприємство «Управитель» (79005, м. Львів, вул. Богомольця, 2), Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м. Львові Львівської міської ради (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 71), Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради (79017, м. Львів, вул. К. Левицького, 67) про приведення горища багатоквартирного будинку до попереднього стану.

Поновити провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Львівське комунальне підприємство «Управитель», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м. Львові Львівської міської ради, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про приведення горища багатоквартирного будинку до попереднього стану.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 20.07.2021 року о 12.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Б. Лепкого, 16 (4 поверх, зал судових засідань № 11).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на таку ухвалу може включитись до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.