Справа № 464/4351/20
пр.№ 2/464/1114/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Гернага Ю.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №464/4351/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 5000,00 грн на кожну дитину починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала із відповідачем у шлюбі, однак рішенням суду від 19.03.2020 шлюб розірвано, в якому мають троє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19.03.2020 шлюб між сторонами розірвано. Вказує, що протягом багатьох років спільного проживання ОСОБА_4 вчиняв щодо позивачки та їхніх дітей психологічне та фізичне насильство, неодноразово бив дружину у присутності дітей, виганяв з дому. Починаючи з вересня 2019 року його поведінка стала ще більш агресивною та неадекватною. Окрім цього, відповідач не дає жодних коштів на утримання дітей. Позивачка була змушена їхати на заробітки за кордон, бо крім утримання дітей ще має сплачувати кредит за квартиру. Відповідач має можливість утримувати дітей, він їздить на заробітки за кордон протягом багатьох років, зокрема до Польщі та Австрії, має значні доходи. З урахуванням викладеного просить позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.11.2020 позов задоволено повністю.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24.03.2021 скасовано заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.11.2020 у вказаній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити, вказала, що діти постійно проживають у її сестри у м. Перемишляни, на час перебування позивачки в Україні діти проживають з нею у АДРЕСА_1 , зазначила, що раніше діти проживали з свекрухою у АДРЕСА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та письмових поясненнях від 16.04.2021. В обгрунтування позову вказує, що діти довгий час проживали із матірю відповідача, оскільки позивачка працювала за кордоном для можливості забезпечення належного рівня життя дітей. Після смерті матері відповідача діти проживаючть у сестри позивача ОСОБА_7 . Водночак з метою забезпечення належного матеріального утримання дітей позивачка, як мати, систематично передає кошти своїй сестрі для купівлі всього необхідного для дітей. Окрім цього, питання щодо виховання дітей вирішуються позивачкою самостійно, без участі та підтримки відповідача. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову із мотивів викладених у відзиві на позовну заяву. Вказала, що діти проживали довший час з батьком за адресою АДРЕСА_3 . Протягом останніх кількох років ОСОБА_1 не проживає з відповідачем та дітьми за місцем реєстрації. Крім того, на протязі вказаного періоду позивач ухилилася від виконання нею своїх материнських обовязків, ніяким чином не допомагає дітям, матеріально їх не забезпечує. Відповідач погоджується, що дітям потрібна допомога, піклування, постійний догляд, проте всі витрати грошей ніс тільки відповідач, оскільки позивач перебувала довший час за кордоном. На даний час діти проживають у сестри позивача у м. Перемишляни.

Заслухавши позивачку, представника позивача та представника відповідача, з`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них.

Згідно ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язкуутримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Виходячи із зазначеного положення у разі відсутності домовленості між батьками щодо способу утримання спір з приводу стягнення аліментів вирішується судом.

Сторони у справі є батьками дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 11.02.2015, серії НОМЕР_2 від 23.08.2012 та серії НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що на даний час шлюб між сторонами розірвано, що стверджується рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19.03.2020.

ОСОБА_5 навчається в ОЗНЗ Перемишлянської загальноосвітньої школи-гімназії І-ІІІ ступенів", що стверджується довідкою №8 від 30.06.2020.

ОСОБА_6 навчається ОЗНЗ Перемишлянської загальноосвітньої школи-гімназії І-ІІІ ступенів", що стверджується довідкою №9 від 30.06.2020.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 16.01.2020 вона зверталася до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення її чоловіком психологічного насильства відносно неї у присутності дітей.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є сестрою позивача вказала, що позивачка 1 рік та 3 місяці перебуває за кордоном. Діти сторін проживають у неї, ходять до школи. Позивачка кожного дня дзвонить до дітей, не забороняє батькові бачитися з дітьми, однак батько на протязі 4 місяців дітьми не цікавиться.

Свідок ОСОБА_8 , яка є сусідкою відповідача у судовому засіданні повідомила, що діти проживали у матері відповідача до її смерті, однак після вказаних обставин дітей забрали.

Свідок ОСОБА_9 , який являється братом відповідача у судовому засіданні вказав, що сторони перебували за кордоном на протязі 4-5 років. Відповідач через нього передавав кошти на утримання дітей. Зазначив, що брат приймає участь у вихованні дітей коли перебуває в Україні.

Свідок ОСОБА_10 , яка є тіткою відповідача у судовому засіданні вказала, що діти проживають у сестри позивачки. Підтвердила те, що відповідач допомагає дітям та надає кошти на їх утримання.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік, стан здоров`я, матеріальне становище сторін та дітей, те, що діти постійно проживають у м.Перемишляни, відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я /наявність захворювань жодними доказами не підтверджена/, спільні діти сторін проживають на даний час та перебувають на утриманні позивача, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 частково здійснює участь у вихованні та утриманні дітей, що підтверджено допитом у судовому засіданні свідків та доказами долученими до матеріалів справи, можливість для нього сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 грн., на кожну дитину, щомісячно, позивачкою не доведена.

Так, ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років встановлео в таких розмірах: з 1 січня 2016 року - 2395 гривень.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей підлягають до задоволення частково, а саме, слід визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1198 грн. на кожну дитину щомісячно, що на даний час становитиме більш, ніж половину суми необхідної для забезпечення першочергових потреб дітей (більш, ніж половина прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку), починаючи з 10.08.2020 і до досягнення дітьми повноліття. Суд вважає необгрунтованою вимогу в частині стягнення аліментів у розмірі 5000 грн., на кожну дитину, оскільки позивачем не надано суду жодних доказів щодо можливості відповідача оплачувати такі у такому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354, ч.1 ст.430 ЦПК України

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1198 грн., на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2020 року і до досягнення ними повноліття.

В решті позову відмовити.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.06.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Головуючий Б.Р. Мичка