Справа № 442/3445/21
Провадження № 2/442/906/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"02" червня 2021 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши у судовому засіданні в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Відділу Служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визначення місця проживання дітей, надання дозволу на оформлення документів та виїзду за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Відділу Служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визначення місця проживання дітей, надання дозволу на оформлення документів та виїзду за кордон без згоди батька, вказано, що позов задоволено. Визначити місцем проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати дозвіл на оформлення всіх пов`язаних із перетинанням державного кордону України документів для виїзду за кордон та в`їзду до іноземних країн малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди їх батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дозволити тимчасовий виїзд за межі України малолітнім дітям - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди та супроводу їх батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до країн ближнього та дальнього зарубіжжя, Польщі та інших країн-учасниць Шенгенської угоди та Європейського Союзу, Єгипту, Туреччини, Румунії, Албанії, Болгарії, Чорногорія, Хорватії, Об`єднання Арабські Емірати, Домініканської Республіки та країн Південної Азії й Південно-Східної Азії, Англії, США, Канади, та інших країн, з дати набрання даним рішенням законної сили до досягнення дітьми 16-річного віку ( ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у супроводі матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дрогобицьким МВ ГУМВС України в Львівській області 19.06.2007 року, або у супроводі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Дрогобицьким МВ УМВС України в Львівській області 07.05.1996 року. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908,00 грн., понесені останньою при подані позовудо суду.

Однак у вищезазначеному рішенні суду, зокрема у резолютивній частині суд допустив описку, не вірно вказавши на чию користь підлягають стягнення судові витрати.

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення, за наслідками розгляду питання щодо розгляду питання щодо виправленння описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесенння виправлень у відповідне судове рішення ( постанову чи ухвалу) чи відмову у внесені виправлень.

Встановлені судом обставини, які мають значення для справи та надану їм юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, суд вважає, заяву слід задоволити

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2021 року, постановленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Відділу Служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визначення місця проживання дітей, надання дозволу на оформлення документів та виїзду за кордон без згоди батька.

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2021 року, в такій редакції:

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 908,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Гарасимків