Справа № 683/1450/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду спільну позовну заяву, у якій просять визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/4 частки грошових коштів, що знаходяться на рахунках Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що вона підлягає поверненню позивачам з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Зі змісту поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачами у ній зазначені дві особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позовна заява підписана лише одним із позивачів ОСОБА_1 . При цьому, до позовної заяви не додано жодних документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені ОСОБА_2 .

Крім того, до позовної заяви додано лист державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотної Т.В. від 18.05.2021 року №1146/02-14, у якому вона вказує, що у матеріалах спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є відомості про те, що у дочки померлого ОСОБА_2 є опікун, й опіка відносно неї встановлена на строк до 27 липня 2022 року.

Згідно ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ) не є малолітньою особою, а тому встановлення над нею опіки свідчить про те, що вона є недієздатною.

Згідно ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси недієздатних фізичних осіб захищають у суді, зокрема, їхні батьки, опікуни чи інші особи, визначені судом.

До позовної заяви не додано доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2 та наділений правом звертатись до суду в її інтересах.

Оскільки дана позовна заява спільно подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка не має процесуальної дієздатності та не підписана нею, тому на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК Україниїї слід повернути особам, які її подали.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а також додані до неї документи, повернути особам, які її подали.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: