Номер провадження: 22-ц/813/6130/21
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Погорєлової С. О., Заїкіна А. П.,

розглянувши з ініціативи суду питанняпро розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Байло Євгена Сергійовича на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТНІ МАТЕРІАЛИ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТНІ МАТЕРІАЛИ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 31.12.2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 через представника - адвоката Байло Євгена Сергійовича подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.01.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Байло Євгена Сергійовича на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.02.2021 року було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Байло Євгена Сергійовича на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року у справі за позовом за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТНІ МАТЕРІАЛИ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалено, розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

16 березня 2021 року представником апелянта ОСОБА_1 - адвокатом Байло Євгеном Сергійовичем подано клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. В обгрунтування поданого клопотання представник апелянта посилається тільки на ч. 5, 6 статті 279 ЦПК України, та зазначає, що за клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Також представник зазначає, що оскільки справу судом першої інстанції було розглянуто в заочному порядку, апелянт не змогла реалізувати свої процесуальні права, зокрема надати пояснення та висловити свою правову позицію стосовно предмету позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.03.2021 року у задоволенні клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Байло Євгена Сергійовича про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Байло Євгена Сергійовича на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року у справі за позовом за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТНІ МАТЕРІАЛИ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено

25.05.2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Байло Євгеном Сергійовичем було подано клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи подане клопотання апелянта про проведення судової товарознавчої експертизи та обставини справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з метою отримання пояснень по справі та вирішення клопотання поданого представником ОСОБА_1 - адвокатом Байло Євгеном Сергійовичем про призначення у справі судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає необхідним розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ч.3 ст.369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Байло Євгена Сергійовича на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТНІ МАТЕРІАЛИ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

призначити до розгляду на 11 листопада 2021 року на 12:00 год в приміщенні апеляційного суду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А. П. Заїкін

С. О. Погорєлова