Справа № 373/927/21
Номер провадження 6/373/28/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденка А.В. про розшук боржника, ?

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Руденко А.В. 09.06.2021 звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнім відомим місцем проживання якого є: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Переяславському відділі державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.08.2017 в справі № 664/1249/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів. Виконавче провадження № 54650291 про примусове виконання цього рішення відкрито постановою від 07.09.2017.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 10386 від 01.06.2021 загальна сума заборгованості станом на 01.06.2021 становить 151 985,56 грн.

За даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області боржник зареєстрований по АДРЕСА_1 . Проте, за даними Полого-Вергунівської сільської ради за вказаною адресою боржник не зареєстрований та не проживає.

Постановами старшого державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції у Київській області від 11.03.2019 було встановлено тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 : 1) у праві виїзду за межі України, 2) у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми метальними властивостями метальними снарядами несмертельної дії, 3) у праві керування транспортними засобами, 4) у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 260382660 від 08.06.2021 відомості щодо нерухомого майна за ОСОБА_1 , якого ідентифіковано за РНОКПП, відсутні. На його нерухоме майно державним виконавцем накладено арешт.

За даними ПФУ щодо місця роботи боржника та отримання ним пенсії від 01.06.2021 інформацію не знайдено.

На запит щодо джерел отримання доходів боржником від 01.06.2021 ДФС надано відповідь, що за параметрами запиту по РНОКПП боржника інформація відсутня.

Відповідно до відповіді ДФС на запит про наявні рахунки боржника ОСОБА_1 від 01.06.2021 вбачається, що боржник за вказаним у запиті податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває.

Станом на день звернення із зазначеним поданням до суду відомості про місце проживання чи перебування боржника відсутні. Аліменти та заборгованість зі сплати аліментів боржником не сплачуються.

В ході здійснення виконавчого провадження 01.06.2021 державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника по АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник ОСОБА_1 за даною адресою не проживає більше двох років і його перебування невідоме, про що було складено відповідний акт.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати подання про розшук боржника без його участі. Неявка заявника не перешкоджає розгляду подання.

Суд дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника ? фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки надані відомості про те, що боржник за адресою реєстрації не проживає, його місце перебування (проживання) та місце роботи невідомі.

Керуючись ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденка А.В. про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , як боржника за виконавчим документом № 664/1249/17, виданим 17.08.2017 Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 .

Розшук доручити відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Копію ухвали надіслати відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. І. Рева