Єдиний унікальний номер 233/581/21
Номер провадження 22-ц/804/1859/21
Єдиний унікальний номер 233/581/21 Головуючий у 1 інстанції Мартиненко В.С.
Номер провадження 22-ц/804/1859/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Новікової Г.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2021 року (суддя Мартиненко В.С.) у цивільній справі № 233/581/21 за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Дружківська міська рада, про визнання недійсним договору емфітевзису та припинення державної реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (далі ПрАТ «АПК-Інвест») про забезпечення доказів.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду від 25 травня 2021 року, ПрАТ «АПК-Інвест» подало апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 01 червня 2021 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга, зокрема, на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

На виконання вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України позивачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору № 2667 від 01 червня 2021 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2270,00 грн., який згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2021 року (суддя Мартиненко В.С.) у цивільній справі № 233/581/21 за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Дружківська міська рада, про визнання недійсним договору емфітевзису та припинення державної реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису).

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 29 червня 2021 року.

Судді: І.В. Кішкіна

Г.В. Новікова

О.В. Халаджи