Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2876/20
Провадження № 2/935/262/21
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької об`єднаної територіальної громади у особі Старосілецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаними позовними вимогами, в обгрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Родинні зв`язки з матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.04.1958 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . За життя мати не складала заповіт. Однак, після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з двох земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0545 та :03:000:1545, яка знаходиться на території Слобідської сільської ради. Після смерті мами ОСОБА_2 спадщину у строки та в порядку встановленому законодавством ніхто не приймав, адже позивач є єдиною спадкоємицею за законом. Нотаріусом винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не була прийнята спадщина у порядку та строки, передбачені законодавством. Позивач вказує, що пропустила строк з поважних причини, оскільки проживала окремо від спадкодавця та не знала про існування спадкового майна, та вважала, що фактично прийняла спадщину. Просить пропущений строк для прийнятта спадщини визначити поважним та надати додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини тривалістю 1 місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача голова Старосілецької сільської ради Куцаківський О.Г. направив до суду заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи проводити без його участі та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд, ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко