Справа 749/228/18
Номер провадження 6/749/9/21
20 травня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа, -
11.05.2021 р. надійшло подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа № 749/228/18 від 19.04.2018 р., виданого Щорським районним судом Чернігівської області про стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму, починаючи з 05.08.2003 р. та до її повноліття.
У поданні заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника Дніпровського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).
Подання мотивовано тим, що до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по автоматизованій системі виконавчих проваджень надійшло з Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства ютисції (м. Суми) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 749/228/18 від 19.04.2018 р., виданого Щорським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 05.08.2003 р. та до її повноліття.
На оперативній нараді відділу з приводу втрати оригіналу виконавчого листа за фактичним пошуком встановлено відсутність виконавчого провадження № 56616835.
19.10.2019 р. дитиною досягнуто повноліття, але державний виконавець здійснює примусове виконання незалежно від досягнення дитиною повноліття, якщо існує непогашена заборгованість зі сплати періодичних платежів.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 11.05.2021 р. призначено розгляд подання на 20.05.2021 р.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 14.08.2003 р. у справі № 2-634 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Забарівка, Корюківського району Чернігівської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму, починаючи з 05.08.2003 року та до її повноліття.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 13.03.2018 р. заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-634 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено. Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі Щорського районного суду Чернігівської області № 2-634 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму з 05.08.2003 року та до її повноліття.
Як вбачається із довідки, складеної головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на виконанні відділу перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 749/228/18 від 19.04.2018 р. виданого Щорським районни судом Чернігівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму, починаючи з 05.08.2003 року та до її повноліття, який був втрачений.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на наступне.
Як вбачається зі змісту п. п. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі Закон № 1404) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За змістом п. п. 9, 10 Р. 16 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 (далі Інструкція), виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що суму аліментів стягнено в повному обсязі. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. У разі наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному Законом.
За змістом п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону № 1404 виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
Відповідно до п. 3 Р. 15 Інструкції виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.
Таким чином, судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено не було, оскільки виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС, при цьому виконавчий документ, на підставі якого здійснюється виконавче провадження було втрачено. Доказів протилежного матеріали справи не містять.
В той же час, у поданні заявлено про видачу дубліката виконавчого листа № 749/228/18 від 19 квітня 2018 року. Натомість, як встановлено судом у 2018 році видавався дублікат виконавчого листа, а не його оригінал, відтак видачі підлягає дублікат виконавчого листа, виданий на виконання постанови місцевого суду Щорського району від 14.08.2003 р. у справі № 2-634.
З огляду на зазначене, подання про видачу дубліката виконавчого документа підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, п. п. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого місцевим судом Щорського району, у справі № 2-634 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму з 05.08.2003 року та до її повноліття.
Дублікат виконавчого листа направити до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М. В. Кравчук