Справа № 240/753/18
Номер провадження № 6/933/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

13.04.2021 року Олександрівський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) звернувся до суду з поданням про скасування заходів забезпечення позову щодо заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняти дії, пов`язані з відчуженням автомобіля марки ВАЗ 2114, д.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , для зняття обмеження відчуження вище зазначеного автомобіля.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження АСВП №57734585 з примусового виконання ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 01.11.2018 року у справі №2-з/240/12/18 про забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_1 вчиняти дії, пов`язані з відчуженням автомобіля марки ВАЗ 2114, д.н. НОМЕР_1 , яке було відкрито державним виконавцем 20.11.2018 р. та того ж дня, до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено обтяження за № 17174541 щодо заборони ОСОБА_1 відчужувати зазначений автомобіль. До Олександрівського РВ ДВС звернувся ОСОБА_1 із заявою про зняття обтяження з автомобіля, надавши також копії рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 10.08.2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 21.12.2020р. про поділ майна подружжя. Відповідно до ст.59 ЗУ "Про виконавче провадження", підставою для зняття виконавцем арешту боржника є , зокрема, отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову. У зв`язку з чим просить прийняти рішення щодо скасування вказаної заборони.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 19.05.2021 року матеріали вказаного подання прийнято до свого провадження суддею Шинкаренко А.І. та призначено до судового розгляду на 28 травня 2021 року о 14 годині.

В судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Заінтересован особа - ОСОБА_2 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник ДВС також до суду не з`явився, надійшла заява про залишення подання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником 28.05.2021 року за вхідним номером №1306/21 через канцелярію суду, до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення подання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Подання заяви про залишення подання без розгляду є процесуальним правом заявника.

За приписами ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, та те, що у справі судовий розгляд не розпочато, суд вважає, що є всі підстави для задоволення наданої заяви, та вважає за необхідне залишити подання Олександрівського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про скасування заходів забезпечення позову, залишити без розгляду.

Повідомити заявника, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Шинкаренко