Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1671/21
Номер провадження2/711/1538/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

за участю:

представника позивача-адвоката: Левченко М. Д.

представника третьої особи: Молчанович Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Левченко М.Д., як представник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється онукою ОСОБА_1 . ЇЇ дочка (матір ОСОБА_4 ) - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37 років. Батьком ОСОБА_4 є гр. ОСОБА_2

16 вересня 2011 року шлюб між ними було розірвано рішенням Придніпровського районного суду, ОСОБА_4 залишилась проживати з матір`ю.

Зазначає, що після розлучення, донька разом з онукою, повернулись проживати до їх спільної квартири. Тобто, майже з моменту народження ОСОБА_4 вони проживали разом, однією сім`єю. Померла ОСОБА_5 була дуже турботливою мамою. Вона займалася вихованням ОСОБА_4 та її розвитком, повністю її утримувала. ОСОБА_4 відвідує безліч дитячих гуртків, музичну школу, художню школу, займається спортом.

Також, зазначає, що позивач вона безпосередньо приймала участь у вихованні своєї онуки та допомагала своїй дочці. Крім неї, всі члени їх сім`ї: дідусь - ОСОБА_6 , сестра померлої ОСОБА_7 - безпосередньо приймають участь її вихованні та розвитку. ОСОБА_4 змалечку зростає в їх сім`ї та інших рідних не знає.

В свою чергу, батько ОСОБА_4 - ОСОБА_2 після розлучення, з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям, здоров`ям, духовним та моральним розвитком, матеріально її не утримує.

Мати ОСОБА_4 навіть не зверталась до нього з вимогами про сплату аліментів, так як останній не в змозі був утримувати сам себе. За час їх шлюбу батько ОСОБА_4 зловживав спиртними напоями дбав про добробут сім`ї, та не цікавився вихованням та розвитком ОСОБА_4 .

Родина позивача створила для ОСОБА_4 всі необхідні умови, у неї є своя кімната, іграшки та книжки, рівень знань для дитини відповідного віку, повноцінне харчування, увага та піклування близьких людей.

В свою чергу, ОСОБА_2 з моменту народження ОСОБА_4 ставиться до своїх батьківських обов`язків безвідповідально, жодним чином не проявляє ініціативи щодо спілкування з нею, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, її сьогодення.

Знаючи про смерть матері ОСОБА_4 не виявив бажання її підтримати чи забрати до себе на виховання. Натомість, 26.01.2021 року написав заяву про те, що погоджується на позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 та просить справу розглянути без його участі. Дана заява посвідчена приватним нотаріусом Черкаського районного нотокругу Дудкою Г. І.

З метою захисту інтересів своєї онуки, ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування.

Розглянувши її заяву та беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради від 24.02.2021 № 22/4 орган опіки та піклування 04.03.2021 року за № 120/30-30-20 надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 .

З усього вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з дочкою, її виховання та утримання.

За таких обставин, подальше збереження батьківських прав недоцільне і неможливе, оскільки, суперечить моральним засадам та суттєвим інтересам онуки позивача - ОСОБА_3 .

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. на місяць, до досягнення дитиною повноліття.

09 квітня 2021 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

07 травня 2021 року адвокат Левченко М.Д., як представник ОСОБА_1 надала суду уточнення позовних вимог, в які просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 , на користь малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та продовжувати до повноліття на її особистий рахунок, відкритий у відділенні банку.

07 травня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Адвокат Левченко М.Д., як представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1200 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позову і продовжувати стягнення до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. В матеріалах справи є нотаріально посвідчена зава, в якій відповідач не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Також, в заяві зазначено, що він позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради за дорученням Молчанович Н. О. в судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення адвоката Левченко М. Д., пояснення представника третьої особи за дорученням Молчанович Н. О., дослідивши оригінал нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2, 3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).

Як встановлено в судовому засіданні, що згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 . Батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

16 вересня 2011 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ОСОБА_8 після розірвання шлюбу прізвище залишено дошлюбне ОСОБА_10 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла.

З Листа Управління з питань державної реєстрації від 08.02.2021 № 1212-2 вбачається, що відповідно до наявної адресної картки особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 8362779 від 08.02.2021 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 за адресом: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_11 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 № 120/30-30-30 від 04.03.2021, встановлено наступне:

Громадянин ОСОБА_8 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.09.2011 шлюб між батьками малолітнього розірвано рішенням Придніпровського районного суду. Після розірвання шлюбу громадянин ОСОБА_8 залишив собі дошлюбне прізвище - ОСОБА_10 . Малолітня ОСОБА_3 залишилася проживати з матір`ю.

З того часу громадянин ОСОБА_11 з донькою не зустрічається, не спілкується, не цікавиться життям, здоров`ям, духовним та моральним розвитком дитини, не утримує доньку матеріально.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини ОСОБА_5 померла.

Знаючи про смерть матері дитини, громадянин ОСОБА_11 не виявив бажання забрати доньку на виховання в свою родину. Натомість 26.01.2021 написав заяву про те, що погоджується на позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 та просить справу розглядати у його відсутність. Дана заява посвідчена приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Дудкою Г.І.

Протягом тривалого часу батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків чим позбавив малолітню ОСОБА_3 права на батьківську любов та опіку.

З огляду на викладене, захищаючи права та інтереси малолітньої, виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_11 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, в матеріалах справи є заява ОСОБА_2 , в якій він надає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дана заява зареєстрована в реєстрі за № 66 та посвідчена приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Дудка Г.І.

Відповідно до ч.1 ст.32Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Приписами ч.3 ст.51Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з положеннями абз.3 ч.2 ст.3СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Положеннями ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991р. (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

В ст.7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною належної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.2, 4 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обов`язків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 11.07.2017р. у справі «М. С. проти України» вказав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини ОСОБА_3 , її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною взагалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 .

За змістом вимог ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аліменти - це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону .

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України встановлено, що частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову та на підставі п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання, у твердій грошові сумі у розмірі 1200 грн.00коп. на особовий рахунок банку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 16 березня 2021 року та продовжувати до повноліття дитини, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. (за позовну вимогу по стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини) .

Тому, зважаючи на вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належну правову оцінку, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

На підставі ст.ст. 150, 164, Сімейного Кодексу України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 264, 265 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на користь дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. 00 коп. на особовий рахунок в банку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 16 березня 2021 року та продовжувати до повноліття дитини.

Рішення в частині щомісячного стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст судового рішення складено 28 травня 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб