Справа № 367/7705/20
Провадження №8/367/14/2021
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря Герус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 30 грудня 2020 року по цивільній справі № 367/7705/20, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.12.2020 Ірпінським міським судом Київської області було винесено судовий наказ по справі № 367/7705/20 та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2020 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 210,20 грн.

Заявник вказує, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично постійно проживають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , мають необхідні умови для виховання та розвитку, мають особисті речі, речі для навчання та іграшки. ОСОБА_1 у вказаному помешканні продовжує щоденно піклуватись про дітей, опікуватись їх навчанням та станом здоров`я, матеріально забезпечувати їх буз будь-якої допомоги чоловіка. Таким чином, у ОСОБА_1 відсутній обов`язок по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 оскільки вона самотужки виховує та забезпечує дітей, та проживає з ними разом, а тому стягнення з неї аліментів є несправедливим, грубим порушенням її прав та прав малолітніх дітей.

На розгляді Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/279/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про визначення місця проживання дітей. Справа призначена до розгляду.

Крім того, при винесенні судового наказу не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

Враховуючи, що між сторонами існує спір з приводу стягнення аліментів на утримання дітей, а також те, що фактично вбачається відсутність виникнення права грошової вимоги у ОСОБА_2 , тому на час розгляду справи існували невідомі суду підстави для відмови у видачі йому наказу. Разом із тим заяву ОСОБА_2 розглянуто без залучення заінтересованої особи.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/7705/20 від 30.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2020, і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - відмовити.

Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа та її представник проти задоволення заяви заперечували.

Суд, вислухавши обґрунтування представника заявника, заперечення заінтересованої особи та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

У відповідності до ч.1 та п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, в тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.3 та п.4 постанови №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Тому, необхідними умовами для встановлення нововиявлених обставин, визначених п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, суд звертає увагу на, що у відповідності до положення ч.1 ст.167 та п.8 ч.1 ст.168 ЦПК України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

З огляду на те, що у порядку наказного провадження розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без повідомлення сторін, ОСОБА_1 був фактично позбавлений можливості надати свої заперечення проти заяви поданої ОСОБА_2 .

При вирішенні обґрунтованості доводів заявника про наявність істотних для справи обставин, які не були встановлені судом при видачі судового наказу, судом встановлені наступні фактичні обставини.

30.12.2020 Ірпінським міським судом Київської області було винесено судовий наказ по справі № 367/7705/20 та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2020 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 210,20 грн.

Також встановлено, що заявник має дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

При подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на підтвердження заявлених вимог ОСОБА_2 надано Довідку про фактичне місце проживання № 05 від 29.09.2020 та Акт депутата Бучанської міської ради.

Також встановлено, що станом на теперішній час на розгляді Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/279/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про визначення місця проживання дітей. Справа призначена до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, зазначена обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

За приписами ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин, суд прихоить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 30 грудня 2020 року підлягає задоволенню.

Понесені боржником судові витрати, в сумі 315,30 грн., на підставі ст.ст133,142 ЦПК України, підлягають стягненню із заявника на користь боржника.

Керуючись ст. ст.258,259,260,429 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/7705/20 від 30.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2020, і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 315,30 (триста п`ятнадцять гривень тридцять копійок).

Повний текст ухвали буде виготовлено на протязі п`яти днів, а саме: 22.05.2021.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.П. Саранюк