справа № 197/21/21
провадження № 2/197/284/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

24 травня 2021 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Широківської селищної ради про визнання прав та обов`язків в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 позовну заяву прийнято і відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Сторони, повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце проведення судового засідання, не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи відсутності за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить про їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи.

Суд вжив вичерпні заходи для повідомлення особи про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, поширення загального правила, закріпленого в ЦПК України, відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання будь-кого з осіб, що беруть участь у справі, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідало б конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Заперечень щодо закриття підготовчого засідання не надходило.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить витребувати з:

-Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (смт Широке, Широківський район, Дніпропетровська область, вул. Соборна, б. 128) інформацію стосовно того чи відкривалася спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , чи подавалися заяви про прийняття спадщини після її смерті за законом чи заповітом, чи подавалися заяви про відмову від спадщини після її смерті за законом чи заповітом, чи наявні заповіти цієї особи, а також запит про надання витягу із Спадкового реєстру;

-Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (смт Широке, Широківський район, Дніпропетровська область, вул. Соборна, б. 128) інформацію стосовно того чи відкривалася спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , чи подавалися заяви про прийняття спадщини після її смерті за законом чи заповітом, чи подавалися заяви про відмову від спадщини після її смерті за законом чи заповітом, чи наявні заповіти цієї особи, а також запит про надання витягу із Спадкового реєстру;

-Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" (50065, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Димитрова, б. 34) належним чином завірену копію правовстановлюючого документу на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 в селищі міського типу Широке Широківського району Дніпропетровської області, зокрема, - Свідоцтво про право власності, виданого 26.03.1992 р. Широківською селищною Радою народних депутатів Дніпропетровської області, згідно з рішенням виконавчого комітету Широківської селищної Ради народних депутатів №145 від 21 жовтня 1987 року та Акту прийняття в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому Широківської селищної ради Ради народних депутатів №55 від 21 серпня 1991 року.

Оскільки клопотання обґрунтоване, суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ч. 2 п. 3, 247 ч. 2 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати Широківську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (смт Широке, Широківський район, Дніпропетровська область, вул. Соборна, б. 128) інформацію стосовно того:

- чи відкривалася спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ,

- чи подавалися заяви про прийняття спадщини після їх смерті за законом чи заповітом,

- чи подавалися заяви про відмову від спадщини після їх смерті за законом чи заповітом,

- чи наявні заповіти цих осіб,

-а також надати витяги із Спадкового реєстру.

Зобов`язати Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" (50065, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Димитрова, б. 34) надати належним чином завірену копію правовстановлюючого документу на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 в селищі міського типу Широке Широківського району Дніпропетровської області, зокрема:

-Свідоцтва про право власності, виданого 26.03.1992 р. Широківською селищною Радою народних депутатів Дніпропетровської області, згідно з рішенням виконавчого комітету Широківської селищної Ради народних депутатів №145 від 21 жовтня 1987 року,

-Акту прийняття в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому Широківської селищної ради Ради народних депутатів №55 від 21 серпня 1991 року.

Встановити строк надання вищевказаної інформації та документів інформації до 01.07.2021 року.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 197/21/21, провадження № 2/197/284/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Широківської селищної ради про визнання прав та обов`язків в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 липня 2021 о 10.00 год в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Соборна, 86, зала № 3 (2-й поверх в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області), у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи.

Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив у порядку ст. 179 ЦПК України по 01.07.2021 року.

Встановити строк відповідачу для подання заперечення у порядку ст. 180 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ