Справа № 201/1435/21
Провадження № 2во/201/60/2021
УХВАЛА

про виправлення описки

03 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горовенко Любові Михайлівни про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2021р. позовні вимоги задоволені. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) будівлю фруктосховища, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 101. Розділено (припинивши право спільної сумісної власності) між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) будівлю фруктосховища, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 101, а саме: визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину будівлі фруктосховища, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 101; визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину будівлі фруктосховища, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 101. Повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 712,50 грн., сплаченого при подачі позову відповідно до квитанції № П1365785 від 26.02.2021р. на рахунок UA000004629, отримувача коштів ГУК у Дніпр.обл./Собор. р-н./22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) м. Київ. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 712,50 грн.

02.06.2021р. до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Горовенко Л.М. про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно зазначено адресу нерухомого майна, поділ якого здійснено, а саме: будівлі фруктосховища, розташованого за адресою АДРЕСА_1 (невірно вказано номер будинку АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що при виготовленні тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2021р. допущено описку, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині рішення помилково вказано неправильну адресу АДРЕСА_2 , в той час як правильною адресою є: АДРЕСА_1 .

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що допущені описки необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горовенко Любові Михайлівни про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, наступним чином: у мотивувальній та резолютивній частині рішення замість помилково вказаного в адресі об`єкту нерухомого майна (будівлі фруктосховища, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ) номеру будинку АДРЕСА_2 , вказати правильний номер будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова