печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52/21-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

Суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.

справа № 757/52/21-ц

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Київська міська рада

третя особа 1: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (місто Київ)

третя особа 2: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (місто Київ), Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

представник позивача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача Київської міської ради, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відповідно до заповіту відкрилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , яке належало їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району 25.09.1997 року, розпорядження № 1591. Оригінал вказаного документа у позивача відсутній, в наявності тільки ксерокопія зазначеного документа.

Під час огляду квартири померлої оригіналу свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району 25.09.1997 року (розпорядження № 1591) виявлено не було, його місцезнаходження їй невідоме.

У зв`язку з прийняттям спадщини та відсутністю інших спадкоємців, позивач ОСОБА_1 звернулась з відповідною заявою до Дев`ятої київської державної нотаріальної контори та просила видати їй свідоцтво про право власності на зазначену квартиру у порядку спадкування.

У зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на житло, Дев`ятою київською державною нотаріальною конторою було подано запит до Відділу приватизації державного житла Печерської районною в м. Києві державної адміністрації на отримання дубліката свідоцтва про право власності на житло, на який отримано відмову у видачі дублікату.

Тому, нотаріусом було винесено постанову від 12.11.2020 року за вих. № 5363/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не змогла надати оригінал свідоцтва про право власності на житло, померлої ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 6 січня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2021 року та ухвалою суду від 6 січня 2021 року позивача звільнено від сплати судового збору.

12 березня 2021 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду на 23 квітня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, надали суду письмові пояснення,просили розглядати справу без їхньої участі.

Тому, суд розглянув справу у відсутність представників відповідача та третіх осіб, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення Позивач ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємицею після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть сер. НОМЕР_1 від 17 червня 2020 р.) відповідно до заповіту, засвідченого державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Ткач С.А. від 12 червня 1998 року, про що внесено запис № 3-1703.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відповідно до заповіту відкрилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , яке належало їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району 25.09.1997 року, розпорядження № 1591.

Оригінал вказаного документа у позивача відсутній, в наявності тільки ксерокопія зазначеного документа.

Під час огляду квартири померлої оригіналу свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району 25.09.1997 року (розпорядження № 1591) виявлено не було, його місцезнаходження позивачу невідоме.

Позивачка ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 звернулась за оформленням спадщини та отримання Свідоцтва про право власності у порядку спадкування до Дев`ятої київської державної нотаріальної контори.

З огляду на відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житло Дев`ятою київською державною нотаріальною конторою вчинено запит до Відділу приватизації державного житла Печерської районною в м. Києві державної адміністрації на отримання дубліката свідоцтва про право власності на житло.

У відповідь на даний запит Печерська районна в м. Києві державна адміністрація у листі вих. № 105/01-6033/1 від 19.10.2020 року надала відмову у видачі дублікату.

За вказаних обставини нотаріусом винесено постанову від 12.11.2020 року за вих. № 5363/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , оскільки позивач не змогла надати оригінал свідоцтва про право власності на житло.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла все своє майно ОСОБА_1 ..

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року).

Відповідно до абз. 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При цьому, судом встановлено, що нотаріусом було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, що свідчить про порушення її прав, у зв`язку з чим таке право підлягає захисту у судовому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач у встановлений строк звернулася із відповідними заявами до нотаріуса, однак ним було винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину через ненадання позивачем свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я померлої ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність факту належності померлій ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 .

Тому, вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у зв`язку з чим за ОСОБА_1 , як за спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 слід визнати право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1297 ЦК України, 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (місто Київ), Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

відповідач: Київська міська рада: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36,

третя особа 1: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (місто Київ): 01001, м. Київ, пров. Музейний 2-Д,

третя особа 2: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора: 03087, м. Київ, вул. Волинська, 6,

Суддя О.В. Батрин