Справа № 635/5744/20
Провадження по справі № 2/635/49/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Лук`яненко С.А..,

секретар судового засідання - Євсюков О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов до ОСОБА_1 , яким просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09 вересня 2001 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області за актовим записом 12.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він з відповідачем 09 вересня 2001 року зареєстрував шлюб, від якого сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Подружнє життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені з січня 2020 року, не зважаючи на те, що сторони фактично мешкають за однією адресою, однак проживають у різних кімнатах, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивач зазначає, що в їх стосунках не лишилось взаємоповаги, вони мають різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2020 року подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . надано строк для примирення тривалістю шість місяць, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2021 року провадження у справи поновлено.

Позивач та його представник - адвокат Бойко К.Б. у судове засідання не з`явились, остання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Інших заяв та клопотань не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 09 вересня 2001 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області за актовим записом 12, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 09 вересня 2001 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області).

Від шлюбу сторони мають дітей: повнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 08 лютого 2002 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області), малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 09 липня 2009 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області), малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 26 лютого 2018 року виконавчим комітетом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області) та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане 23 лютого 2015 року виконавчим комітетом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області).

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 , у своїй заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін «ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 вересня 2001 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області за актовим записом 12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін - «ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя С.А.Лук`яненко