Справа № 404/2674/20
Номер провадження 2/404/693/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьову Тетяну Валентинівну, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 5340 від 12.02.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором та витрат за вчинення виконавчого напису в розмірі 22482,73 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви (а.с.28-29).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 травня 2020 року представником позивача подано заяву (вх. № 17979 від 19.05.2020 року), якою недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 травня 2020 року, усунуто не в повному обсязі, в зв`язку з чим продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , про що 20 травня 2020 року постановлено відповідну ухвалу (а.с.37-38).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 травня 2020 року представником позивача подано заяву (вх. № 19238 від 28.05.2020 року), якою недоліки позовної заяви усунуто (а.с. 42-45).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьову Тетяну Валентинівну. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, згідно яких вчинявся виконавчий напис № 5340 від 12.02.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 21832,73 грн. за кредитним договором № 630787750 від 15.11.2017 року (а.с.46-49).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 травня 2020 року за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову. Зупинено стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни від 12.02.2020 року № 5340 (виконавче провадження № 61726700 від 13.04.2020 року), що оскаржується боржником у судовому порядку (а.с.50-52).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 травня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною надано належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи (вх. № 2627 від 26.01.2021 року), згідно яких вчинявся виконавчий напис № 5340 від 12.02.2020 року (а.с.119-138).

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представником позивача подано заяву (вх. № 19585 від 21.05.2021 року, а.с. 162-163) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та її представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, представником відповідача подано заяву (вх. № 36452 від 02.11.2020 року) про проведення підготовчого засідання за його відсутності, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує (а.с. 102-104).

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду клопотання (вх. № 2626 від 26.01.2021 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с.118).

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином (а.с.62, 87, 112, 146, 159), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавала.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано в позасудовому порядку.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258-261, Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 13 липня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка