Справа №278/1303/20 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 16 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А
15 червня 2021 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.

суддів Галацевич О.М., Микитюк О.Ю.

з участю секретаря

судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу №278/1303/20 за позовом Квартирно експлуатаційного відділу м. Житомира до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності та витребування земельних ділянок,

за апеляційною скаргою Квартирно експлуатаційного відділу м. Житомира на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Грубіяна Є.О. у м. Житомирі,

встановив:
У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Квартирно експлуатаційного відділу м. Житомира до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності та витребування земельних ділянок
15 червня 2021 року під час розгляду вказаної справи від начальника КЕВ м. Житомира надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів.
Оскільки суд не може встановити достовірність цих копій, тому виникла необхідність для витребування їх оригіналів.
Згідно ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 84 ЦПК України передбачена можливість вирішення питання судом про витребування доказів, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази.
Відповідно до п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на зазначене, з метою перевірки доводів апеляційної скарги, а також належного розгляду справи, та враховуючи положення ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати у Житомирської філії державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» наступні документи:

-Технічний звіт 1977 р. № 22/8-2 від 05.10.1977р. «По востановлению внешних границ земель участка Бердичевской КЕЧ района №33 /Скраглевского стрельбища/» до державного акту Б № 022528;
-Технічний звіт №22/8-16 від 1978р. «По установлению окружной границы Житомирского полигона, Житомирской КЕЧ р-н» до державного акту Б № 022537;
- Технічний звіт № 22/8-36 від 1982р. «По установлению границ и выдачи госакта Житомирской КЕЧ района участок Степок» до державного акту № 5 від 1982 р.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 84, 87, 258-260 ЦПК України суд,

у х в а л и в:
Витребувати з Житомирської філії державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45) оригінали наступних документів:
-Технічний звіт 1977 р. № 22/8-2 від 05.10.1977р. «По востановлению внешних границ земель участка Бердичевской КЕЧ района №33 /Скраглевского стрельбища/» до державного акту Б № 022528;
-Технічний звіт №22/8-16 від 1978р. «По установлению окружной границы Житомирского полигона, Житомирской КЕЧ р-н» до державного акту Б № 022537;
- Технічний звіт № 22/8-36 від 1982р. «По установлению границ и выдачи госакта Житомирской КЕЧ района участок Степок» до державного акту № 5 від 1982 р.
Які знаходяться на довічному зберіганні в архіві ДП «Науково-дослідному та проектному інституті землеустрою».
Встановити строк для надання вказаної документації до 12 липня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді