Справа №: 653/2545/20
Провадження № 2-во/653/4/21
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши заяву ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі від 31.08.2020 року в справі №653/2545/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 року судовим наказом Генічеського районного суду Херсонської області з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» було стягнено заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 749,68 грн. та вартість судового збору в розмірі 210,20 грн.

Разом з тим, від ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 31.08.2020 року, оскільки в судовому наказі наявні описки, які унеможливлюють його виконання.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, вважає, що допущені помилки підлягають виправленню у відповідності до ст.269 ЦПК України.

Зі змісту судового наказу Генічеського районного суду Херсонської області від 16.01.2020 року, вбачається, що судом помилково зазначено місце проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , замість вірного: АДРЕСА_1 . Також, невірно зазначені реквізити на стягнення судового збору з боржника, а саме: НОМЕР_1 в ТВБВ № 10021/01 Філія Херсонське обласне управління АТОЩАДБАНК МФО 352457, замість правильних: НОМЕР_2 в ТВБВ № 10021/01 Філія Херсонське обласне управління АТ ОЩАДБАНК МФО 352457.

Відповідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущені описки підлягають виправленню.

Беручи до уваги, що виправлення описки не змінює суті судового наказу та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В судовому наказі Генічеського районного суду Херсонської області від 31.08.2020 року в справі №653/2545/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії - внести виправлення.

Вважати вірним і викласти в абзаці першому та другому резолютивної частини судового наказу наступне:

«1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження: Херсонська область, місто Херсон, вулиця Перекопська, 178, ) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 749 (сімсот сорок дев`ять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп. на р/р НОМЕР_1 в ТВБВ № 10021/01 Філія Херсонське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 352457.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження: Херсонська область, місто Херсон, вулиця Перекопська, 178, ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 (двадцять) коп. на р/р НОМЕР_2 в ТВБВ № 10021/01 Філія Херсонське обласне управління АТ ОЩАДБАНК МФО 352457.».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання до Генічеського районного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення /отримання/, апеляційної скарги.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова