Справа № 196/1090/20
№ провадження 2-о/196/58/2021
У Х В А Л А

про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

01 червня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

присяжних: Коваленко І.В., Кудрявцевої О.І.

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.

сторін:

заінтересованої особи: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 прохає визнати недієздатним свого брата - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до довідки Сер. МСЕ - ДНА- 01 №157310 від 01.10.1999 року є інвалідом ІІ групи безстроково.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 року по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження якої було доручено експертам відділення судово-психіатричних експертиз КП ДОКПЛ.

25.05.2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №47 від 30.03.2021 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в амбулаторних умовах встановити діагноз і вирішити відносно нього експертні питання неможливо у зв`язку з короткочасністю обстеження, необхідністю тривалого динамічного спостереження за ним. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Крім того зазначив, що він разом з братом ОСОБА_4 їздив на призначену судом судово-психіатричну експертизу і йому відомо, що останньому рекомендовано пройти стаціонарне обстеження, проти чого він не заперечує і просить призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Царичанської селищної ради Дніпропетровської області в судовому засіданні не заперечував проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №47 від 30.03.2021 року, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в амбулаторних умовах встановити діагноз і вирішити відносно нього експертні питання неможливо у зв`язку з короткочасністю обстеження, необхідністю тривалого динамічного спостереження за ним. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання і вирішити його можливо лише шляхом призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яку можливо провести у відділенні судово-психіатричних експертиз КП "ДБКЛПД" ДОР" в стаціонарних умовах.

Згідно вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до вимог ст. 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-105, 252, 253, 298, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КП "ДБКЛПД" ДОР" (м. Дніпро, вул. Бехтерева,1, поштовий індекс 49115) в стаціонарних умовах.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2. Якщо страждає, то чи позбавляє дане захворювання можливості усвідомлювати йому значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в стаціонарних умовах.

Надати експертам матеріали цивільної справи та всі наявні медичні документи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк для проведення експертизи - два місяці.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.І. Руснак

Присяжні: І.В. Коваленко

О.І. Кудрявцева