Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/912/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за позовом органу опіки та піклування Народицької селищної ради Житомирської області, в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Народицької селищної ради Житомирської області звернувся до суду із зазначеним позовом і просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 й передати дітей на опікування органу опіки та піклування, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши, що відповідач не належному рівні ставиться до своїх батьківських обов`язків, не забезпечує нормальні умови для виховання та розвитку дітей, зловживала спиртними напоями.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначивши, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 на даний час проживає разом з нею в смт.Народичі, а старша дитина тимчасово проживає з ОСОБА_4 , яка є матір`ю біологічного батька дитини, в смт.Народичі. Так дійсно, у зв`язку із зловживанням спиртними напоями, її сім`я була поставлена на облік служби у справах дітей Народицької держадміністрації як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Влітку була присутньою на комісії з питань захисту дітей, де її попереджали про неналежне ставлення щодо виконання батьківських обов`язків. На даний час, починаючи з вересня 2020 року, вона не вживає спиртних напоїв, намагається забезпечувати своїх дітей всім необхідним для їхнього проживання та виховання, дітей дуже любить, і вони її також, діти завжди чисті та охайні. В її будинку створено всі умови для виховання та проживання дітей. Старшу дитину перевідує та частково забезпечує матеріально. Звичайно бажає, щоб її діти були завжди разом з нею, і вона готова ними опікуватись на належному рівні. На даний час вона не працює, але в сім`ї доходи є, так як її співмешканець є працевлаштованим, а тому вона вже навіть сплатила кошти за відвідування меншою дитиною дитсадку. Повністю матеріально забезпечувати старшу доньку не в змозі і потребує допомоги.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 01.10.2015 (а.с.11), серії НОМЕР_2 від 11.11.2016 (а.с.12), та копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №3 від 06.08.2020 року, №5 від 06.08.2020 року (а.с 9-10).

Статтею 150 СК України встановлені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом бать-ківських прав, якщо вона, він :

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Наказами служби у справах дітей Народицької районної державної адміністрації Житомирської області №36 та №37 від 13.07.2020 року дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поставлено на облік як таких, що опинились в складних життєвих обставинах (а.с.7,8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово проживає з ОСОБА_4 , в смт.Народичі.

У висновку від 14 грудня 2020 року (а.с.27-28) орган опіки та піклування Народицької районної державної адміністрації зазначив, що вважає за необхідне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки мати негативно ставиться до своїх батьківських обов`язків, не забезпечує нормальних умов для проживання та виховання дітей, не турбується про їх життя та виховання.

Вирішуючи питання щодо правомірності вимог позивача, суд виходить з таких міркувань.

У відповідності до пункту 15 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року (надалі ППВСУ №3) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому, питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

В контексті наведеного вище, на думку суду, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка може бути застосована судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними й мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснив, що відповідач не належному рівні займається вихованням неповнолітніх дітей, матеріально їх не забезпечує в повній мірі, були випадки зловживанням спиртними напоями, в будинку, де проживає дитина з матір`ю, відсутні нормальні умови для проживання та виховання дітей. Неодноразово, з відповідачем проводились профілактичні бесіди щодо необхідності належного виконання нею батьківських обов`язків. Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рекомендацією служби у справах дітей тимчасово проживає з бабусею ОСОБА_4 , так як в будинку ОСОБА_5 відсутні належні умови для проживання цієї дитини. На даний час відповідач припинила вживати спиртні напої.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що знайома з відповідачкою тривалий час. Знає її як спокійну та врівноважену людину. В ОСОБА_2 є двоє дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . На даний час відносно них вирішується питання про позбавлення їх матері батьківських прав. ОСОБА_2 проживає з відповідачкою, а ОСОБА_3 - тимчасово у ОСОБА_4 . Вона неодноразово відвідувала помешкання ОСОБА_2 , і відмічала, що там завжди чисто та охайно. Відповідачка доглядає за дитиною, яка завжди чисто та по сезону одягнена, забезпечена всім необхідним, в тому числі і іграшками. Розвиток дитини на належному рівні, відносини між матір`ю і дитиною дуже хороші. В останній час, а саме більш як півроку, ОСОБА_2 спиртні напої не вживає.

Свідок ОСОБА_7 показала, що вона працює директором центру соціальної служби Народицької селищної ради. Сім`я ОСОБА_2 була поставлена на облік служби у справах дітей Народицької держадміністрації як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, оскільки матір та її співмешканець зловживали спиртними напоями та не приділяли належної уваги дітям. ОСОБА_2 викликалась на засідання районної комісії з питань захисту дітей, де її попереджали про неналежне ставлення щодо виконання батьківських обов`язків. При обстеженні будинку, в якому мешкає відповідач та її донька, було виявлено, що остання не в повній мірі забезпечена всім необхідним для нормального розвитку та виховання. На даний час відповідачка не вживає спиртні напої, тобто часткова зміна в її ставленні до виконання батьківських обов`язів відбулась в кращу сторону. Старшу дитину, яка проживає з ОСОБА_4 , відповідачка іноді перевідує, але окрім продуктів харчування, матеріально не забезпечує. ОСОБА_2 ніде не працює та не отримує доходів. Щодо можливості відповідачем змінити на краще своє ставлення по вихованню своїх дітей, є певні сумніви.

Свідок ОСОБА_4 показала, що вона проживає в смт.Народичі. Відповідачка є її бувшою невісткою та матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Після народження старшої дитини, відповідачка на протязі приблизно трьох років проживала в її будинку, проблем ніяких не виникало. Але після народження меншої доньки, відповідачка почала зловживати спиртними напоями, після чого, невдовзі перейшла жити в інший будинок, при цьому залишивши старшу свою доньку проживати з нею. На даний час, як їй відомо відповідачка тривалий час не вживає спиртні напої, внаслідок чого покращила своє ставлення до дітей. Менша дитина, як вона помічала, постійно доглянута, і любить свою матір. До старшої дитини, яка і на даний час проживає в неї, ОСОБА_2 регулярно 1-2 рази на неділю навідується та приносить різні дрібні подарунки, в основному продукти харчування. Старша донька також як і менша, любить свою матір. ОСОБА_2 вносила грошові кошти за відвідування дитсадку меншою дитиною, а за старшу - платить вона. Єдиною проблемою в даній ситуації вважає те, що ОСОБА_2 ніде не працює і не бажає цього робити. Вважає, що ОСОБА_2 , може змінити на краще своє ставлення щодо виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 23.02.2021 року та 26.04.2021 року (а.с.62, 91), в будинку за місцем проживання відповідача наявні спальні місця, відсутні умови для проживання та виховання дітей, місце для сну та дозвілля дітей знаходяться в неналежному санітарному стані, запас їжі мінімальний. У дитини є м`які іграшки, які перебувають в занедбаному стані, а також декілька книжок та розмальовки.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт неналежного виконання відповідачем обов`язків по вихованню дітей, однак не доведено факти зловживання відповідачем спиртними напоями та що її поведінка відносно її малолітніх дітей є свідомим нехтуванням батьківськими обов`язками.

Пунктом 18 ППВСУ №3 визначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позивачем не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про вчинення будь-якого насильства відповідачем по відношенню до дітей, винної поведінки відповідача по ухиленню від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, адже позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку матері чи батька у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в їх діях. Не доведено той факт, що застосування такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав буде відповідати якнайкращим інтересам дитини.

Повне припинення вживання спиртних напоїв відповідачкою беззаперечно свідчить про зміну в кращу сторону свого ставлення останньою до виконання батьківських обов`язків. Також суд звертає увагу, що саме на факт зловживання відповідачкою спиртними напоями, позивачем було акцентовано увагу як в позовній заяві так і під час судового розгляду справи, і що було однією із підстав звернення останнього з даним позовом до суду.

Щодо тверджень представника позивача щодо того, що ОСОБА_2 не має можливості матеріально забезпечувати дітей в достатній мірі, оскільки ніде не працює і не має доходів, суд відмічає, що це, з огляду на положення ст.164 СК України, не може слугувати підставою позбавлення останньої батьківських прав щодо своїх дітей. Крім того, суд вважає, що в такому випадку, відповідним службам Народицької селищної ради, слід звернути особливу увагу та вжити заходів щодо працевлаштування відповідачки.

На підставі викладеного, суд зважає також і на те, що матір дитини бажає продовжувати спілкуватися із дітьми, відсутність інших передбачених частиною першою статті 164 СК України підстав для позбавлення батьківських прав, а тому в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав слід відмовити, відповідача попередити про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З огляду на те, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на повному утриманні відповідачки, а також те, що остання періодично перевідує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово проживає з ОСОБА_4 , при цьому бере участь в частковому утриманні дитини, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не було доведено, що відповідач ухиляється від обов`язку утримувати дитину, а тому в задоволенні позову про стягнення аліментів необхідно відмовити.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 7 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 164 СК України, статтями 3,10,141,263,265,273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову органу опіки та піклування Народицької селищної ради Житомирської області, в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити за безпідставністю.

Попередити ОСОБА_5 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на орган опіки та піклування Народицької селищної ради Житомирської області контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Позивач: Народицька селищна рада, місцезнаходження: смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська,175, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Відповідач: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 03.06.2021 року.

Суддя: П. В. Дубовик