єдиний унікальний номер справи 531/198/21
номер провадження 6/531/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у судовому наказі №2-н-21/10,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №2-н-21/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Універсал банк» заборгованості за кредитом 6529,02 грн., по процентах 13978,58 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 37246,20 грн., по підвищених відсотках 3099,53 грн., а всього 60853,33 грн.

Заява вмотивована тим, що судовим наказом Карлівського районного суду Полтавської області від 09.02.2010 року у справі №2-н-21/10 задоволено вимоги ПАТ АБ «Універсал банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні. 14.11.2016 ПАТ «Універсал банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал банк».

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника у заяві зазначив про те, що просить суд справу розглядати без його участі.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, що передбачено ч.2 ст.442 ЦПК.

Судом встановлено, що по справі №2-н-21/10 судовим наказом Карлівського районного суду Полтавської області від 09.02.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Універсал банк» заборгованості за кредитом 6529,02 грн., по процентах 13978,58 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 37246,20 грн., по підвищених відсотках 3099,53 грн., а всього 60853,33 грн.

З договору про відступлення прав вимоги № UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 року, що укладений між ПАТ «Універсал банк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» вбачається, що ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL18686 від 12.02.2008 року, відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору № UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу по справі №2-н-21/10.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу Карлівського районного суду Полтавської області від 09.02.2010 року по справі №2-н-21/10, а саме: змінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (юридична адреса: 03035, м. Київ, вул.Сурікова, 3А, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Т.М.Черняєва