Справа № 454/3692/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.11.2020 виданого за заявою КП „Червоноградтеплокомуненерго" про стягнення з ОСОБА_1 про заборгованості за надані послуги за використання теплокомуненергії,-

в с т а н о в и в:

10.11.2020 року Сокальським районним судом м.Сокаль видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь КП „Червоноградтеплокомуненерго" 19542,71 грн. з яких: 17412,03 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 950,26 грн. - 3% річних, 1180,41 грн. - інфляційних втрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Червоноградтеплокомуненерго» судовий збір в розмірі 210,20 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що він не має жодного відношення до заборгованості, яка можливо існує за несплату за надані послуги з централізованого опалення за вказаною адресою, оскільки з 18.11.2016 року він не являється власником квартири АДРЕСА_2 , а відповідно, не користувався жодними комунальними послугами в ній. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.11.2020 виданого за заявою КП „Червоноградтеплокомуненерго" про стягнення з ОСОБА_1 про заборгованості за надані послуги за використання теплокомуненергії - задовольнити.

Судовий наказ №454/3692/20, виданий 10.11.2020 Сокальським районним судом м.Сокаль, яким стягнуто з ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь КП „Червоноградтеплокомуненерго" 19542,71 грн. з яких: 17412,03 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 950,26 грн. - 3% річних, 1180,41 грн. - інфляційних втрат - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Червоноградтеплокомуненерго» судовий збір в розмірі 210,20 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук