Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/1840/14-ц
Провадження № 6/711/215/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву представника ТОВ «ФК ФОРТ» Семченкова Н.С. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Керівник юридичного відділу ТОВ «ФК ФОРТ» Семченкова Н.С. звернулася до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження. Заяву мотивує тим, що 31.03.2015 Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення по справі 711/1840/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 296/П/19/2007-840 від 09.11.2007 ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».05.03.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL2N79736ПВ, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 296/П/19/2007-840 від 09.11.2007, перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус». Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2020 було замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у справі № 711/1840/14-ц. На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Є.А. відкрив виконавче провадження № 65085905. Між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ» 05.11.2020 укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 296/П/19/2007-840 від 09.11.2007 перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ». Зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без зміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

З урахуванням викладеного вище, просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у справі № 711/1840/14-ц на його правонаступника ТОВ «ФК ФОРТ», .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у своїй заяві зазначили, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження просять проводити без їх участі.

Первісний стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.03.2015 позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 296/П/19/2007-840 від 09.11.2007 в сумі 71689,12 доларів США та 89637,46 грн., а також судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 28.07.2015 рішення суду першої інстанції змінено, в резолютивній частині, після стягнення суми заборгованості а кредитним договором № 296/П/19/2007-840 від 09.11.2007 року в сумі 71689,12 доларів США, доповнено, що це еквівалентно станом на момент ухвалення рішення -1680392 грн. 98 коп. В іншій частині залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.10.2015 рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.03.2015 в незміненій при апеляційному перегляді частині та рішення апеляційного суду Черкаської області від 28.07.2015 року залишено без змін.

05.03.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL2N9736ПВ, згідно з умовами якого право вимоги позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 296/П/19/2007 від 09.11.2007, перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Згідно вказаного Договору № GL2N9736ПВ про відступлення прав вимоги, Банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває належні банку права вимоги банку, позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у Додатку до цього.

Тож, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2020 було замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус»

В подальшому, 05.11.2020 між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ» укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 296/П/19/2007-840 від 09.11.2007 перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».

Таким чином, у відповідності до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінює правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, ЦПК України, ст.ст. 202, 512, 514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ «ФК ФОРТ» Семченкової Н.С. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у справі № 711/1840/14-ц стягувача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Повний текст ухвали складено 27.05.2021.

Головуючий: Н. М. Кондрацька