Справа № 624/931/21
провадження № 2/624/385/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

08 грудня 2021 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

третьої особи органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради Харківської області, місцезнаходження: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Волошина, буд. 33

про припинення дії договору про припинення права на аліменти дитини шляхом його розірвання

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення дії договору про припинення права на аліменти дитини шляхом його розірвання, посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі від якого, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_3 17.03.2012 Кегичівським районним судом Харківської області був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Шлюб між сторонами розірвано за рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 28.05.2012. Відповідач на аліменти на утримання дитини не погоджувався, тиснув на позивача психологічно, погрожував забрати дитину і квартиру. Перебуваючи в шлюбі сторони на підставі договору купівлі продажу від 21.01.2011 придбали у селі Мажарка Кегичівського району Харківської області квартиру за 12000 грн по 1/2 частині кожному. Укладення договору про припинення права на аліменти дитини відповідача цілком влаштовувало. В такому випадку відповідач обіцяв допомагати матеріально утримувати дитину, брати участь у його вихованні. 06.07.2012 між сторонами, за згодою органу опіки та піклування, було укладено договір про припинення права на аліменти дитини, посвідченим приватним нотаріусом Кегичівського районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко С.О., зареєстрованим в реєстрі за №820. Згідно умов договору, відповідач передав у власність дитини 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , яку прийняла позивач в рахунок належних до сплати аліментів. Квартира знаходиться в селі, яке досить віддалене від районного центру. Оціночна вартість 1/2 частини квартири, зазначеної у договорі про припинення права на аліменти визначена в сумі 31192,50 грн. Позивач вважає, що договір про припинення права на аліменти дитини на разі не захищає інтереси дитини, не впливає на покращення матеріального забезпечення дитини. Так укладаючи договір позивач вважала, що відповідач буде приймати участь у вихованні дитини, допомагати у додаткових витратах на дитину, проте цього не сталося. Додаткові витрати на дитину значно зросли за час його дорослішання, що включає витрати на лікування, оздоровлення, навчання, розвиток дитини, відвідування секцій. Крім того за цей час відбулись зміни в законодавстві, з якими підвищився мінімальний прожитковий мінімум для дитини, та його гарантований мінімальний розмір. Ці зміни впливають на розмір аліментів в частині покращення матеріального забезпечення дитини. Виходячи з цього, за період з моменту укладення договору, тобто з 06.07.2021 по 20.11.2021 відповідач повинен був би сплатити аліменти в загальній сумі 75547,25 грн, а також половину додаткових витрат на дитину. Проте позивач самотужки несе ці витрати. Дитині виповнилось лише 11 років, за сім років до її повноліття потреби в матеріальному забезпеченні тільки зростатимуть. Вартість відступленої відповідачем частини квартири в сумі 31192,50 грн позивач вважає сплатою аліментів по 05.08.2018 року. Різниця між загальною сумою аліментів за період з 06.07.2012 по 31.11.2021, які б відповідач повинен був би сплатити та сумою фактичного розрахунку по аліментах, становить 44354,75 грн. Тому позивач з метою захисту інтересів дитини, матеріального забезпечення вважає за необхідне просити суд про припинення дії вказаного договору шляхом його розірвання саме з 06.08.2018.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради Харківської області про припинення дії договору про припинення права на аліменти дитини шляхом його розірвання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 29 грудня 2021 року об 11-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання своїх пояснень на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка