_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2953/21
УХВАЛА

28.05.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет ОМР, ОСОБА_3 , про скасування права власності на об`єкт нерухомості та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет ОМР, ОСОБА_3 , про скасування права власності на об`єкт нерухомості та скасування державної реєстрації права власності.

07.05.2021 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на належну ОСОБА_3 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

14.05.2021 року ухвалою суду в задоволенні заяви було відмовлено, оскільки заявник просив накласти арешт на майно 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

25.05.2021 року представником позивача адвокатом Тарасовим Д.А. було подано до суду уточнену позовну заяву, в якій ОСОБА_3 зазначена відповідачем у справі.

Суд звертає увагу на те, що згідно з вимогами ст. 189 ч. 1 ЦПК України остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є завданнями підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 п. 4 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2021 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет ОМР, ОСОБА_3 , про скасування права власності на об`єкт нерухомості та скасування державної реєстрації права власності.

Справу призначено до підготовчого судового засідання на 29.07.2021 року.

Таким чином, питання щодо залучення співвідповідача повинно розглядатися у підготовчому судовому засіданні; заява про забезпечення позову від 25.05.2021 року, є похідною від позовної заяви (у новій редакції), яка ще не прийнята судом до провадження.

На даний час ОСОБА_3 - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Даною нормою права встановлено, що арешт може бути накладено тільки на майно, яке належить відповідачу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 149, 150,151, 153, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дати її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.