Справа № 654/674/19
Провадження №2-зз/654/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Данилевського В.М.,

за участю секретаря Діденко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гола Пристань клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

26 травня 2021 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання обґрунтоване тим, що під час розгляду цивільної справи №654/674/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на житловий будинок, ухвалою суду від 12.03.2019р. накладено арешт на майно, що було предметом позову. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.12.2020р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю:

-визнано недійсним та скасовано Свідоцтво (серія та номер 31) про право власності на спадщину за заповітом, видане 11 січня 2019 року державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори Негрою О.А. на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами до нього, що знаходиться в АДРЕСА_1 (три).

-скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103).

-визнано право власності на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами до нього, що знаходиться в АДРЕСА_1 (три), за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на підставі договору купівлі продажу від 18 березня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Виходцевою Л.А. (зареєстрованому в Державному реєстрі правочинів №506095).

Заявник просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12.03.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 12.03.2019р. було накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 . Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.12.2020р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю:

-визнано недійсним та скасовано Свідоцтво (серія та номер 31) про право власності на спадщину за заповітом, видане 11 січня 2019 року державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори Негрою О.А. на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами до нього, що знаходиться в АДРЕСА_1 (три).

-скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103).

-визнано право власності на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами до нього, що знаходиться в АДРЕСА_1 (три), за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на підставі договору купівлі продажу від 18 березня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Виходцевою Л.А. (зареєстрованому в Державному реєстрі правочинів №506095).

-стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), витрати на оплату судового збору в розмірі 2000 грн.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26.03.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом Рахімовим В.А., визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (чч.9, 10 ст. 158 ЦПК України).

З огляду на те, що на даний час відпали підстави у вжиті заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що накладений арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.03.2019 року №654/674/19: скасувати арешт з будинку АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також до реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. А. Данилевський