Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/692/21

2/330/340/2021

"19" травня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 01.06.2002 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Якимівського РУЮ Запорізької області зроблено відповідний актовий запис № 26 та видано свідоцтво про одруження. 11.12.2003 року шлюб між нами було розірвано про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Якимівського РУЮ Запорізької області зроблено відповідний актовий запис № 118 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Від спільного шлюбу у нас народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час подання даної позовної заяви дочка, є повнолітньою та знаходиться на утриманні позивача оскільки є непрацездатним інвалідом дитинства першої групи, що підтверджується довідкою МСЕК № 079759 від 17.03.2021 р. , посвідченням інваліда серії НОМЕР_1 , довідками УСЗН Якимівської РДА. Я отримую державну соціальну допомогу по догляду за дитиною з інвалідністю. Сукупний дохід є недостатнім для забезпечення мінімальних потреб дитини з інвалідністю, тому позивач звертається з даним позовом до свого колишнього чоловіка. На підставі викладеного, позивач просила судстягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН невідомий) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини з інвалідністю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05.04.2021 року та протягом всього часу проживання Позивача з дитиною з інвалідністю та опікування нею.Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява у якій останній просив суд розглядати зазначену справу за його відсутності, зазначивши, що він погоджується з вимогами позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши письмові заяви учасників процесу, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що між сторонами 01.06.2002 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 01.06.2002 року серії НОМЕР_4 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівского районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №26. 11.12.2003року шлюб між сторонами було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_5 від 11.12.2003 року, актовий запис №118.

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_2 - батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 06.03.2003 року. На теперішній час ОСОБА_3 проживає разом із позивачем, що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2320-1.

Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №079759 від 17.03.2021 року, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є пенсіонерами по інвалідності з дитинства.

Відповідно до довідки Якимівського УСЗН Якимівської РДА Запорізької області №122 від 24.03.2021 року, ОСОБА_1 за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року отримала державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю в розмірі 23499,04 грн.

Відповідно до довідки Якимівського УСЗН Якимівської РДА Запорізької області №123 від 24.03.2021 року, ОСОБА_1 за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 22184, 95 грн..

Відповідно до витягу з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 26.03.2021 року ОСОБА_1 за період з 3 по 4 квартали 2020 року отримувала доходи з Управління соціального захисту населення Якимівської РДА Запорізької області у сумі 10549,20 грн. та 25035,05 грн..

Таким чином, судом встановлено, що дитина проживає з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини та забезпечення його достатнього та гармонійного розвитку.

Відповідач у письмовій заяві визнав позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментних платежів на утримання дитини з інвалідністю ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05.04.2021 року та протягом всього часу проживання Позивача з дитиною з інвалідністю та опікування нею.

Згідно ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини,непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

СК України зобов`язує батьків утримувати своїх непрацездатних дітей з інвалідністю навіть якщо вони досягли повноліття.

Главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» СК України регламентовано підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та порядок його виконання.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Так, ч. 3 ст. 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В силу ч. 1 ст. 10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість застосування у даному випадку положень ч. 3 ст. 199 СК України до ст. 198 СК України в частині права звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки того з батьків, з ким проживає дочка.

За змістом положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст. 201 СК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, закон покладає на батьків обов`язок утримувати свою повнолітню дочку (сина) при наявності одночасно трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина).

Тобто, для виникнення обов`язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина необхідна сукупність таких умов: повнолітні дочка, син є непрацездатними, тобто особами з інвалідністю І, ІІ чи ІІІ групи; потребують матеріальної допомоги: під якою розуміється неможливість самостійно забезпечити своє існування та недостатність державної допомоги, пенсії та допомоги у зв`язку з інвалідністю; матір, батько здатні утримувати повнолітніх дочку, сина, тобто їхній заробіток (доходи) дозволяють їм здійснювати таке утримання.

Судом беззаперечно встановлено, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи, причина інвалідність з дитинства. ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , оскільки за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Відповідач проживає окремо, не допомагає позивачці доглядати за їхньою спільною непрацездатною дочкою, яка також потребує матеріальної допомоги у зв`язку з інвалідністю. Мінімальний розмір призначеної державою пенсії за інвалідністю, є об`єктивно недостатнім для забезпечення належних умов проживання, харчування та лікування ОСОБА_3 .

Відтак, у зв`язку з тим, що донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, є особою з інвалідністю І групи з дитинства та потребує постійної сторонньої допомоги, а відповідач зобов`язаний утримувати повнолітню дочку інваліда, якщо вона потребує матеріальної допомоги, також відповідно до ст. 182 СК України беручи до уваги стан здоров`я відповідача, його дохід, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН невідомий) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини з інвалідністю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05.04.2021 року та протягом всього часу проживання Позивача з дитиною з інвалідністю та опікування нею.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки сторін щомісяця є обґрунтованим та доцільним з огляду на характер захворювання ОСОБА_3 , що вимагає постійного догляду, який здійснює ОСОБА_1 .

Оскільки в діючому СК України не конкретизовано, до якого саме часу батьки зобов`язані утримувати повнолітню доньку, сина з інвалідністю, суд, відповідно до ч. 1 ст. 10 СК України, вважає за доцільне застосувати в цій частині правовідносин норму ст. 79 СК України, відповідно до якої: якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вказана норма закону застосовується до виниклих правовідносин в силу ст. 201 СК України.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам ст. 192 СК України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Розподіл витрат суд здійснює відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН невідомий) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини з інвалідністю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05.04.2021 року та протягом всього часу проживання Позивача з дитиною з інвалідністю та опікування нею.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 гривень (дев`ятсот вісім гривень) 00 копійок - (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В. Нестеренко