Справа № 627/381/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом про скасування арешту на майно.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

26 травня 2021 року до суду надішло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , оскільки вона є стягувачем в рамках виконавчого провадження про стягнення з позивача аліментів. Окрім цього прохав витребувати у відповідача довідку про наявність (відсутність) заборгованості зі сплати аліментів.

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, однак надав письмові пояснення щодо предмета спору.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи необхідно залучити до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , оскільки з матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Котелевському РВ ДВС перебуває виконавче провадження №49318314 з примусового виконання виконавчого лисьа №550/480/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та саме в межах вказаного виконавчого провадження було накладено арешт на земельну ділянку, який позивач прохає скасувати, а тому рішення прийняте судом, за результатом розгляду даної цивільної справи, може значною мірою вплинути на права, законні інтереси ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Що стосується клопотання позивача про витребування доказів, а саме довідки про наявність (відсутність) заборгованості зі сплати аліментів, то воно задоволенню не підлягає, оскільки з письмових пояснень представника відповідача вбачається, що позивачем ОСОБА_1 02.04.2021 року було сплачено заборгованість в повному розмірі.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 53, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування арешту на майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 червня 2021 року об 11.00 год.

Направити третій особі, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А.Каліберда