Справа № 591/3190/21
Провадження № 2/591/2037/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), 3-я особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми вул. Харківська, 35), в якому просить зобов`язати відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити способи його участі у спілкуванні з сином.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13.05.2021 року по справі №591/3165/21 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способі участі у спілкуванні з дитиною, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-ї особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способі участі у спілкуванні з дитиною, відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України було повернуто заявнику.

Того ж дня, ОСОБА_1 було подано до Зарічного районного суду м. Суми вище вказану позовну заяву в загальному порядку.

Однак, відповідно до довідки наданої управлінням «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), також в позові вказано її відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

А тому, справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 (територія Ковпаківського району м. Суми).

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Передати матеріали цивільної справи №591/3190/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у спілкуванні з дитиною до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Я. Клименко