Справа №263/3328/19
Провадження № 2-зз/263/13/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря Шамбелан К.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування арешту з Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.02.2019 року.

На обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області передувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. До пред`явлення позову ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2019 року було застосовано заходи забезпечення позову та накладено арешт на Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 28 квітня 2021 року в рамках зазначеної справи Постановою Донецького апеляційного суду відмовлено у задоволенні позову, однак не скасовано заходи забезпечення позову у виді арешту майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Донецького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2019 року накладено арешт на на Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 12.07.1993 року належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або з вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без задоволення, суд доходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову накладений ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2019 року, у вигляді накладення арешту на Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 12.07.1993 року належить ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А.Шевченко