22-з/804/67/21
266/1377/14-ц

Головуючий у 1-й інстанції Дзюба М.В.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

26 травня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Попової С.А.,

суддів Биліни Т.І., Зайцевої С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2014 року позов ПАТ Родовід Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

З заочним рішенням не погодився ОСОБА_3 , 28.01.2021 подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2014 рок. Оригінал апеляційної скарги, її копія та оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги було повернуто заявнику (т. 4 а.с. 159, 160).

13 травня 2021 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги на заочне рішення від 29.05.2014 у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження. До заяви додано оригінал квитанції № 0.0..1 від 28.01.2021 про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 5481грн.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, заяви про повернення судового збору, за подання апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2014 року, ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 5481грн. Вказана сума зарахована до спеціального фонду державного бюджету України (т. 4 а.с. 143, 146).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За змістом п. п. 42, 44 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17 жовтня 2014 року, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 розділу І наказу Міністерства фінансів України Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2014 року у розмірі 5481грн підлягає задоволенню.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за полачу апеляційної скарги № 0.0..1 від 28.01.2021 підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 133, 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір сплачений у розмірі 5481 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят одна) гривня, згідно квитанції № 0.0..1 від 28 січня 2021 року, за наступними реквізитами: отримувач платежу Донецьке ГУК/Маріуполь.МТГ/22030101; код отримувача - 37967785, рахунок отримувача UA0005686, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998.

Оригінал квитанції повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді