Справа № 570/1582/20
провадження № 2-п/570/12/2021
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецька М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10) заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики та 3% річних від суми боргу,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що відповідач не з`явився в судове засідання, оскільки не знав про час та дату розгляду справи, жодних повісток не отримував, заяву про розгляд справи без його участі не подавав, представник відповідача адвокат Н.М.Кузьменюк-Волошина у поданій до суду 23 березня 2021 року заяві просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення по справі від 10 листопада 2020 року та справу призначити до розгляду за правилами загального позовного повадження.

Сторін відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду заяви, до суду не з"явилися. Вказаний представник просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення у їх відсутність. Зважаючи на те, що їх неявка відповідно до ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу заяви, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути заяву у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Як встановлено судом, 10 листопада 2020 року Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 200 доларів СШАборгу, 3% річних у сумі 64,03 долари США та 1 201 грн. 65 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та /або/ не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Лише сукупність вказаних підстав можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення.

Суд вважає, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Оскільки розписка нібито від імені ОСОБА_2 датована 29 січня 2020 року, на думку предаставника відповідача, не може відповідати дійсним обставинам справи, тому що як підтверджується Державною прикордонною службою України ОСОБА_2 перебував за межами України з 26 січня до 19 березня 2020 року.

Приймаючи рішення про задоволення вказаної заяви, суд виходить з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, приймає до уваги право учасників справи на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права і з метою забезпечення такого права осіб та для об`єктивного розгляду справи вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.288, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики та 3% річних від суми боргу.

Скасувати заочне рішення, винесене 10 листопада 2020 року Рівненським районним судом Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики та 3% річних від суми боргу та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначившипідготовче cудове засідання на 10:00 год. 22 червня 2021 року в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10).

Про дане рішення повідомити учасників справи, направивши їм копію ухвали.

rv.rv.court.gov.ua - веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.