ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3371/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"08" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі - Гаврилюк О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори Гасс В.В. про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори Гасс В.В. про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, мотивуючи тим, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 753/2103/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 (в особі законного представника - ОСОБА_4 ), Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Сьома київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович, про визнання недійсним заповіту та договору дарування.

Вищезазначена справа повністю взаємопов`язана з цією цивільною справою №753/19100/20, оскільки предметом спору є спадкове майно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У цивільній справі № 753/2103/21наразі встановлюється важливі для цього провадження обставини. За результатами розгляду справи №753/2103/21 ОСОБА_3 просить: 1) визнати недійсним заповіт ОСОБА_7 від 23.03.2011 року; 2) визнати недійсними свідоцтва про право ОСОБА_8 на спадщину за заповітом ОСОБА_7 від 23.03.2011 року; 3) визнати недійсним договір дарування квартири від 25.09.2018 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; 4) визнати недійсними свідоцтва про право ОСОБА_5 на спадщину за заповітом ОСОБА_8 від 25.09.2018 року; 5) визнати недійсними свідоцтва про право ОСОБА_6 на спадщину ОСОБА_8 за законом.

Так, у разі задоволення позову ОСОБА_3 заповіт ОСОБА_7 від 23.03.2011 року, відповідно до якого власником усього спадкового майна після смерті ОСОБА_7 став його син - ОСОБА_8 , буде визнано недійсним, у зв`язку з чим може вникнути необхідність ініціювати нові судові процедури, які стосуватимуться спадкового майна.

Разом з тим, у справі №753/19100/20 предметом позову є визнання недійсним заповіту ОСОБА_8 від 25.09.2018 року, за яким усе майно останього (у тому числі й те, що було отримано від батька за заповітом) було заповідано ОСОБА_5 . Позивач наголошує на тому, що будь-яке рішення, ухвалене в даній цивільній справі до вступу в законну силу рішення в цивільній справі № 753/2103/21 за позовом ОСОБА_3 , може стати передчасним. Відтак, розгляд справи не можливий до вирішення справи № 753/2103/21.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, з викладених в ньому підстав.

Представник відповідача та третя особа при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що на розгляді Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 753/2103/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 (в особі законного представника - ОСОБА_4 ), Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Сьома київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович, про визнання недійсним заповіту та договору дарування, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки обставини на які посилається позивач є предметом розгляду за заявленими позовами. При цьому, зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 753/19100/20за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 753/2103/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 (в особі законного представника - ОСОБА_4 ), Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Сьома київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович, про визнання недійсним заповіту та договору дарування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2021

Суддя Комаревцева Л.В.