Справа № 303/7556/18
Провадження № 22-ц/4806/751/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Кожух О.А. та Фазикош Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 28 грудня 2019 року (у складі судді Довжанина В.М.) за заявою ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу подана позивачем 16 січня 2020 р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду першої інстанції на апеляційній скарзі.

Однак матеріали справи разом із апеляційною скаргою надійшли до суду 18 травня 2021 р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Закарпатського апеляційного суду на супровідному листі.

Це пов`язано з тим, що матеріали справи перебували у Верховному Суді. Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2021 р. цю справу було передано для продовження розгляду до Закарпатського окружного адміністративного суду (т.2 а.с.90-91).

12 травня 2021 р. Мукачівський міськрайонний суд надіслав на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 28 грудня 2019 р., і відповідно 18 травня 2021 р. до Закарпатського апеляційного суду від Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 28 грудня 2019 р.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно з ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Ураховуючи наведене, ця справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 353, 356, 359-361, 365, 368, 369 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 28 грудня 2019 року (у складі судді Довжанина В.М.) за заявою ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Судді