єдиний унікальний номер справи 546/172/20
номер провадження 2/546/53/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У березні 2020 року до суду звернулося АТ «Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначає, що 29.11.2017 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/053 філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Сиваша С.В. з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_1 з другої сторони, було укладено заяву про приєднання № 912969 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно листа Решетилівської міської ради, який надійшов до суду 14.08.2020, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 65).

Ухвалою судді від 17.08.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін та визначено проводити судовий розгляд 16.09.2020. У зв`язку з несвоєчасним повідомленням відповідачки розгляд справи було неодноразово відкладено, останню дату проведення судового розгляду було визначено 24.05.2021.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без участі їх представника, зокрема, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 71).

Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачці, яку вона отримала особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 75). У судове засідання 24.05.2021 ОСОБА_1 не з`явилася, відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України не подала, будь-яких заяв чи клопотань від відповідачки до суду не надходило, про дату проведення судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 102)

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко