Справа № 570/514/18
провадження № 2/570/29/2021
У Х В А Л А

21 травня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши клопотання про витребування доказів при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість дійти домовленості з приводу поділу майна, позивач у поданій до суду 14 січня 2020 року позовній заяві просить про примусовий виділ.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено.

26 січня 2021 року до суду надійшло повідомлення директора Рівненського НДЕКЦ МВС України про неможливість проведення судової екпертизи та повернення наданих матеріалів.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року поновлено провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Встановлено, що спадкова справа № 124/2015 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у Рівненському обласному державному нотаріальному архіві.

Неможливість проведення судової експертизи у повідомленні експерта від 15 січня 2020 року № 3.7-35/20 обґрунтовано тим, що на клопотання експерта від 30 листопада 2020 року № 3.7-35/20 про надання додаткових матеріалів не надано вихідних даних, необхідних для проведення призначеної судової експертизи, зокрема: інвентарної справи на об`єкт дослідження, технічний паспорт на об`єкт дослідження, правовстановлюючі документи на об`єкт дослідження.

Відповідно до ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно змісту ст.84 ЦПК України учасники справи, які вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про їх витребування.

На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для витребування спадкової справи № 124/2015 на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з метою проведеннясудової будівельно-технічної експертизи суд вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" інвентарну справу на об`єкт дослідження - будинковолодіння по АДРЕСА_1 , технічний паспорт та правовстановлюючі документи на вказаний об`єкт дослідження.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд цивільної справи на 22 червня 2021 року на 11:00 год.

Витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву (м.Рівне, вул.Замкова, 29) належним чином завірену копію спадкової справи № 124/2015 на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" (м.Рівне, вул.Вишенського, 4 а) інвентарну справу, технічний паспорт та правовстановлюючі документи на об`єкт дослідження будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10).

Встановити строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з часу її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.