Справа № 452/3953/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" грудня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 в с. Задністряни Самбірського району Львівської області, у віці 87 років. За життя 24.05.1999 р. ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своїй племінниці ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно за заповітом, а саме: на земельну частку (пай) площею 1,41 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки розташованої на території с. Задністряни Самбірського району Львівської області, на яку вона мала право згідно втраченого сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛВ №0081786 таяку вона фактично успадкувала після смерті своєї тітки, але своїх спадкових прав не оформила. Після одруження вона своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». В держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказану земельну частку (пай).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд слухати справу у її відсутності. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю, просив суд слухати справу у його відсутності, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 263-265, ЦПК України, суд,

вирішив :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років, на земельну частку (пай) площею 1,41 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території с. Задністряни Самбірського району Львівської області, і згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0081786, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 17 квітня 1997 року №247, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №305 від 25.04.1997 року, була передана у приватну власність ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя