Справа № 242/1121/21
Провадження № 2/242/610/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., секретаря Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», про зняття арешту.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання, в якому просить слухати справу у її відсутність, та замінити відповідача Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на належного відповідача Акціонерне товариство «ПроКредит Банк». Крім того, просить залучити Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якості третьої особи по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладеного, суд вважає за необхідне замінити не належного відповідача Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на належного відповідача Акціонерне товариство «ПроКредит Банк». Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

На підставі викладеного та керуючись ст. 51,53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», про зняття арешту, Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на належного відповідача Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», юридична адреса: м. Київ, пр-т. Перемоги, 107-А.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), юридична адреса: Донецьк область, м. Авдіївка, вул. Комунальна, буд. 4, виключити з числа третьої особи Акціонерне товариство «ПроКредит Банк».

Судове засідання по справі призначене 14.06.2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська