Дата документу 25.05.2021 Справа № 335/6787/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/807/1529/21 Головуючий у 1-й інстанції: Апаллонова Ю.В.
Є.У.№ 335/6787/15ц Сддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

секретар: Волчанова І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (правонаступник ПАТ «Комерційний Банк «Надра») на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2015 року, про затвердження мирової угоди,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. У процесі судового розгляду сторони звернулися до суду із клопотанням про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2015 року затверджено мирову угоду, укладену 02 вересня 2015 року сторонами по цивільній справі № 335/6788/15-ц, пров № 2/335/1717/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за якою:

відповідач зобов`язується передати на підставі акту прийому-передачі позивачеві протягом 10 (десяти) календарних днів з дати набрання чинності ухвали про визнання даної мирової угоди квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на користь позивача в рахунок погашення заборгованості, яка дорівнює 530 000 грн. за договором позики від 20 січня 2014 року у розмірі 30 000 грн., за борговою розпискою від 25 березня 2014 року у розмірі 250 000 грн. та за борговою розпискою 15 квітня 2014 року у розмірі 250 000 грн. Вищезазначена квартира належить відповідачу на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. 23.07.2013 року за реєстровим № 790. Право власності зареєстроване 23.07.2013 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М, номер запису про право власності 1771295, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.07.2013 року, індексний номер витягу 6667131.

Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача на підставі акту прийому-передачі квартиру, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої, відповідно до висновку про вартість майна, виконаного суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 від 03 лютого 2015 року, дорівнює 961 544 грн.

У зв`язку з домовленістю сторін щодо погашення боргу у розмірі 530 000 грн. шляхом передачі відповідачем позивачу квартири, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 у відповідача право власності припиняється, а у позивача виникає право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , як на самостійний об`єкт права власності, що підлягає державній реєстрації.

Відповідач зобов`язується протягом 10 днів після набрання чинності ухвали про визнання даної мирової угоди передати ключі та звільнити квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зобов`язується сплатити відповідачу різницю вартості між ринковою вартістю квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку про вартість майна, виконаний суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 від 03 лютого 2015 року, дорівнює 961 544 грн. і суми боргу, яка дорівнює 530 000 грн., у розмірі 431 544 грн. у готівковій формі у строк до 31.12.2015.

Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору відмовитися від решти позовних вимог до відповідача, в тому числі від відшкодування понесених позивачем судових витрат по даній справі, пов`язаних із сплатою судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Підписанням даної мирової угоди сторони стверджують, що не мають один до одного жодних майнових, немайнових та інших претензій, пов`язаних із стягнення боргу у розмірі 530 000 грн. 00 коп. (п`ятсот тридцять тисяч гривень 00 коп.).

Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідач і Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її визнання Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (правонаступник ПАТ «Комерційний Банк «Надра») подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду про затвердження мирової угоди. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що предметом мирової угоди є квартира, яка перебувала в іпотеці ПАТ «Комерційний Банк «Надра». Банк не залучався до участі у розгляді справи, хоча судом вирішено питання про права і обов`язки останнього як іпотекодерждателя. Товариство набуло право вимоги за кредитним і іпотечним договорами, а тому має право на оскарження судового рішення як особа, права якої порушені оскаржуваним судовим рішенням.

24 травня 2021 року до апеляційного суду від ТОВ «Інтер-Герметик-Унівесал» в особі директора Герасимова Л.О. надійшла заява про залучення до участі у справі як правонаступника апелянта ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» з усіма правами та обов`язками апелянта.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши заяву ТОВ «Інтер-Герметик-Унівесал» про залучення до участі у справі правонаступника апелянта ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», апеляційний суд дійшов висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступника.

Встановлено, що 19 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНГРУП ФАКТОР», укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1905/К-1.

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первинний кредитор відступає Новому кредитору належні Первинному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первинного кредитора до Позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

19 травня 2021 року між ТОВ «ФІНГРУП ФАКТОР» та ТОВ «Інтер-Герметик-Універсал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 021-19.

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первинний кредитор відступає Новому кредитору належні Первинному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первинного кредитора до Позичальника за кредитним договором, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитним договором (договором про надання кредиту, договором поруки, договором іпотеки та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Враховуючи наведене, до участі у справі слід залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Герметик-Універсал», як правонаступника скаржника апелянта по справі ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Керуючись ст. 55, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Герметик-Універсал» про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити скаржника у цій справі Публічне акціонерне товариство ««БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (правонаступник ПАТ «Комерційний Банк «Надра»)» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Герметик-Універсал».

Справу розглядом перенести на 15 червня 2021 року на 14 годин 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам цієї справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повна ухвала складена 27 травня 2021 року.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська