ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6175/20 Номер провадження 22-ц/814/1020/21Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 січня 2021 року, постановлене суддею Материнко М.О. (повний текст складено 08 лютого 2021 року),

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Решетилівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа.

Відповідно до ч.ч. 1,3, п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 , при зверненні в суд із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, додатком №6 до позовної заяви приєднує копію постанови державного нотаріуса Решетилівської ДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Проте указана копія постанови у матеріалах справи відсутня, про що працівниками суду акт не складався, а позивач у доводах апеляційної скарги наполягає, що ним копія цієї постанови була надана, але не врахована судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення.

З метою повного та всебічного розгляду справи, усунення виниклих розбіжностей та перевірки достовірності наявних у справі доказів, зокрема заяви ОСОБА_1 до Решетилівської державної нотаріальної контори, засвідченої секретарем виконавчого комітету Шилівської сільської ради Поповою В.Г., колегія суддів вважає за потрібне витребувати із:

- Решетилівської державної нотаріальної контори - належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце відкриття спадщини: Полтавська область, Решетилівський район, село Шилівка);

- Шилівської сільської ради належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 , адресовану Решетилівській державній нотаріальній конторі, про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_3 , датовану 11 січня 2020 року та засвідчену секретарем виконкому Шилівської сільської ради Поповою В.Г.; зареєстровано в реєстрі за №01; а також відомості про її направлення адресату Решетилівській державній нотаріальній конторі.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її неприйняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України, у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки остаточне рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Шилівської сільської ради (за місцем відкриття спадщини від померлої ОСОБА_3 ), яка не була залучена до участі в справі судом першої інстанції та за відсутності спадкоємців, в порядку ст.1277 ЦК України, має право на звернення в суд із заявою про визнання спадщини відумерлою, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги необхідність витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шилівської сільської ради, а також неможливість розгляду справи у строки, передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про оголошення в судовому засіданні перерви до 11-00 год. 07 червня 2021 року, продовживши строк її розгляду в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.

Керуючись ч.ч. 1,3, п.4 ч.5 ст.12, ст.81, 365, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Оголосити в судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 січня 2021 року перерву до 11-00 год. 07 червня 2021 року.

Залучити Шилівську сільську раду (38430, Полтавська область, Решетилівський район, с.Шилівка) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Решетилівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати із:

- Решетилівської державної нотаріальної контори (38400, Полтавська область, м.Решетилівка, вул.Старокиївська,12) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце відкриття спадщини: Полтавська область, Решетилівський район, село Шилівка);

- Шилівської сільської ради (38430, Полтавська область, Решетилівський район, с.Шилівка) належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 , адресовану Решетилівській державній нотаріальній конторі, про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_3 , датовану 11 січня 2020 рок та засвідчену секретарем виконкому Шилівської сільської ради Поповою В.Г.; зареєстровано в реєстрі за №01; а також відомості про її направлення адресату Решетилівській державній нотаріальній конторі.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити третій особі Шилівській сільській раді.

Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Гоовуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська