Ухвала

02 червня 2021 року

м. Київ

справа № 521/13075/18

провадження № 61-6236 ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бочевар Михайло Павлович, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року змінено, доповнено мотивувальну частину рішення висновками в редакції мотивувальної частини цієї постанови.

У квітні 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали касаційні скарги на вказані судові рішення.

Ухвалами Верховного Суду від 20 квітня 2021 року указані касаційні скарги залишено без руху та запропоновано заявникам надати суду уточнені редакції касаційних скарг з посиланням на конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1-4 частини другої статті 389 ЦПК України.

У травні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на усунення недоліків касаційних скарг, з яких вбачається, що недоліки усунуто в повному обсязі.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявники зазначають неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 725/5630/15-ц, від 07 квітня 2020 року у справі № 916/2791/13, постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 509/1784/17, від 18 березня 2021 року у справі № 759/17450/14-ц, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційні скарги подані в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року на підставі пункту 1 частини другоїстатті 389 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бочевар Михайло Павлович, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/13075/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара