Справа № 390/642/21
Провадження №2-во/390/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в рішенні суду, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: у вступній та резолютивній частинах, не вірно вказано по дату народження дитини, ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.11.2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області постановлено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ., про стягнення аліментів - задоволено.

Під час винесення рішення було допущено механічну описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення, невірно вказано дату народження дитини, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими, а рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2010 року містить описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, а саме: викласти четвертий абзац вступної частини у наступній редакції:

«Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.02.2008 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла трирічного віку, батьком в свідоцтвах записаний відповідач. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач допомоги на їх утримання та на утримання позивача не надає, тому аліменти на їх утримання належить стягнути з нього в судовому порядку».

викласти другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця, с. Черняхівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 40% частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.11.2010 року і по ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до повноліття доньки ОСОБА_5 , а потім 20% частки заробітку (доходу), щомісячно, до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до повноліття доньки ОСОБА_6 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник