Справа № 279/307/21
Провадження 2/279/614/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . Зазначив, що після смерті матері в установлений законом строк він фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрованим та проживав разом з спадкодавцем на його смерті.

Вказав, що крім нього після смерті матері фактично також прийняв спадщину його рідний брат ОСОБА_3 , оскільки був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на момент смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат - ОСОБА_3 .

Після смерті брата залишилась спадщина, яку він отримав в спадок від матері в розмірі Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавців він фактично прийняв спадщину, у відповідності до ст.1268 ЦК України.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Болярка Коростенського району померла ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ( а.с. 5) .

З довідки № 502 від 03.11.2020 року, виданої Стремигородською сільською радою, видно, що будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно книги № 9 погосподарського обліку за 2011 -2013 роки особовий рахунок № НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рік побудови будинку 1965. ( а.с. 9)

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про прядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

З довідки № 202 від 11.11.2020 року, виданої Коростенським міжміським бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, слідує, що державна реєстрація права власності КП « Коростенське МБТІ» житлового будинку АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2012 року не проводилась. ( а.с. 13)

Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 18.06.1994 року № 18/5, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути, зокрема, довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

З довідки № 500 від 03.11.2020 року, виданої Стремигородською сільською радою, про те, що ОСОБА_2 , 1938 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована та постійно проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №368 за 2011 -2013 роки. Разом з померлою за вищевказаною адресою були зареєстровані і проживали:

-Син - ОСОБА_3 - 1970 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

-Син ОСОБА_1 - 1967 року народження. ( а.с. 9)

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 стали діти:ОСОБА_3 та позивач по справі ОСОБА_1

Спадкоємець ОСОБА_3 та ОСОБА_1 фактично прийняли спадщину спільним проживанням та реєстрацією на день смерті спадкодавця, однак свої права не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ( копія свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ( а.с. 6 ).

Відповідно до довідки № 501 від 03.11.2020 року, виданої Стремигородською сільською радою, про те, що ОСОБА_3 , 1970 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно був зареєстрований та постійно проживав на день смерті за адресою:

АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №28 за 2016 -2020 роки. Разом з померлим за вищевказаною адресою були зареєстровані і проживали: Брат ОСОБА_1 - 1967 року народження. ( а.с. 10)

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку з погосподарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 став позивач по справі ОСОБА_1 .

За змістом ст. 392 ЦК України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами.

Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 нотаріус відмовляє в зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, як право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спадковий будинок підтверджений належними документами, цей будинок не є самовільним будівництвом, позивач підтвердив належними доказами неможливість отримання спадщини в нотаріальній конторі (відмова Коростенської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 17 ), то позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст.392, 1261, 1262, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Стремигород Коростенського району Житомирської області, мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що залишився після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Стремигород Коростенського району Житомирської області, мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що залишився після смерті його рідного брата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.