Справа № 128/3849/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі: Кобенді Ю.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» «про видачу дубліката виконавчого листа №128/3849/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання», заінтересована особа: ОСОБА_1 , у цивільній справі № 128/3849/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

27.04.2021 з Вінницького міського суду Вінницької області до Вінницького районного суду Вінницької області за належністю надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» «про видачу дубліката виконавчого листа №128/3849/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання», заінтересована особа: ОСОБА_1 , у цивільній справі № 128/3849/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Дану заяву умотивовано тим, що 23.02.2016 року Вінницький районний суд Вінницької області ухвалив рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500970427 від 27.01.2015 станом на 17.09.2015, в загальній сумі 42 131 грн. 07 коп., яка складається з наступного: 34 777 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом; 3 071 грн. 55 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2 881 грн.78 коп. - заборгованість по комісії, 1 400 грн. 00 коп. штраф; судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. Вказує, що на виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист №128/3849/15-ц, який передано на виконання до Вінницького РВ ДВС ЦЗМРУ МЮ (м. Хмельницький), на сьогоднішній день виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 завершено, однак ні постанова, ні виконавчий документ до стягувача не повертався. Зазначає, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.01.2020 замінено сторону виконавчого провадження по виконавчих листах № 128/3849/15-ц, виданих Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2016 по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал». Вказує, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Зазначає, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Вказує, що на підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався надають Акт перевірки матеріалів кредитної справи. Просить суд видати дублікат виконавчого листа виконавчого листа № 128/3849/15-ц та поновити строк пред`явлення до виконання.

01.06.2021 в судове засідання представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, згідно заяви просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідач у справі (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, часу та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності нез`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором №500970427 від 27 січня 2015 року станом на 17 вересня 2015 року, в загальній сумі 42131 (сорок дві тисячі сто тридцять одна) гривня 07 копійок, яка складається з наступного: 34777 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом; 3071 грн. 55 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2881 грн.78 коп. заборгованість по комісії, 1400 грн. 00 коп. штраф. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 1218 гривень 00 копійок (а.с.48-49).

За даним заочним рішенням Вінницьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист від 14.03.2016.

24.05.2016 року головним державним виконавцем Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Федоринським С.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно розпорядження державного виконавця Клименко Л.Д. №51213041 від 10.12.2018, грошові кошти у сумі 47783, 97 грн., що надійшли 05.12.2018, 0.01 грн., що надійшли 06.12.2018 на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 128/3849/15-ц, виданого 14.03.2016 необхідно перерахувати 43349, 07 грн. на користь ПАТ «Альфа-Банк».

29.12.2018 року відповідно до постанови заступника начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області Собчука В.В. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 128/3849/15-ц, виданого 14.03.2016 Вінницьким районним судом Вінницької області завершено, у зв`язку з тим, що боржником кошти по виконавчому документу сплачені в повному обсязі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.01.2020 заяву ТОВ «Вердикт Капітал» «про заміну сторони виконавчого провадження», за участі заінтересованих осіб: АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області у цивільній справі № 128/3849/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено. Постановлено замінити сторону виконавчого провадження по виконавчих листах № 128/3849/15-ц виданих Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2016 по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) (а.с.118-119). Згідно листа представника ТОВ «Вердикт Капітал» Владимирова А.О. від 10.12.2020, який адресовано Вінницькому районному відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) убачється, що представник ТОВ «Вердикт Капітал» просив замінити вибулого стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», у зв`язку із задоволенням Вінницьким районним судом Вінницької області заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа до ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.12.2020 постановою заступника начальника відділу Вінницького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Штельмаха Д.В. відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 128/3849/15-ц, виданого 14.03.2016. Згідно постанови заступника начальника відділу Вінницького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Штельмаха Д.В. від 28.12.2020 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал»

Згідно розпорядження державного виконавця Штельмаха Д.В. №51213041 від 28.12.2020 року грошові кошти в сумі 43349, 07 грн., що надійшли 13.12.2018 р., 43349, 07 грн., що надійшли 28.12.2019 на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №128/3849/15-ц, виданого 14.03.2016, необхідно перерахувати на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно копії платіжного доручення № 15528 від 28.12.2020 убачається, що на рахунок ТОВ «Вердикт Капітал» ( НОМЕР_1 ) перераховано 43 349, 07 гривень. На даному платіжному дорученні міститься відбиток штампу Державної казначейської служби України із відміткою «оплачено 30.12.2020». Згідно постанови заступника начальника відділу Вінницького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Штельмаха Д.В. від 27.01.2021 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №128/3849/15-ц, виданого 14.03.2016 Вінницьким районним судом Вінницької області закінчено у звязку з виконанням рішення суду в повному обсязі та у відповідності до виконавчого документа, кошти стягнуті та перераховані на користь стягувача, згідно платіжного доручення №15528 від 28.12.2020, також стягнуто виконавчий збір та витрати. Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17, від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені виконавчі документи, чи не втратили судові рішення законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується. Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З листа Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №24235/18.3-24/03 від 05.05.2021, який надійшов до Вінницького районного суду Вінницької області 06.05.2021 за Вх. №9156/21 убачається, що виконавче провадження щодо АСВП №51213041 щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 128/3849/15-ц, виданого 14.03.2016 Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» коштів в сумі 43349, 07 грн. Виконавче провадження завершено на підставі п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним та фактичним виконанням рішення. Кошти з боржника стягнуті та перераховані стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал» згідно платіжного доручення №15528 від 28.12.2020.

З матеріалів справи також вбачається, що на адресу суду 02.02.2021 року за Вх. №2140/21 повернувся виконавчий лист з відміткою про повне фактичне виконання та постанова про закінчення виконавчого провадження. Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання по цивільній справі №128/3849/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не підлягає до задоволення, оскільки заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2016 року виконане у повному обсязі.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.ст.260, 261, 354, 433 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» «про видачу дубліката виконавчого листа №128/3849/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання», заінтересована особа: ОСОБА_1 , у цивільній справі № 128/3849/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Б. Саєнко