Ухвала

31 травня 2021 року

м. Київ

справа № 159/4771/20

провадження № 61-8601ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання іпотеки, що виникла за іпотечним договором, припиненою, зняття заборони відчуження нерухомого майна, припинення записів у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек про заборону відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання іпотеки, що виникла за іпотечним договором, припиненою, зняття заборони відчуження нерухомого майна, припинення записів у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек про заборону відчуження майна задоволено.

Визнано іпотеку, що виникла на підставі іпотечного договору від 15 травня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Козоріз Н. С. за реєстраційним № 2330, припиненою.

Знято заборону відчуження нерухомого майна, а саме:

- приміщення магазину будівельних матеріалів загальною площею 422 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і належить ОСОБА_1 як іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 жовтня 2005 року, виданого на підставі рішення Ковельської міськради Волинської області № 388 від 20 жовтня 2005 року, зареєстрованого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», про що зроблено запис за № 193 у реєстровій книзі 2, зареєстрованого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» у електронному реєстрі прав власності 20 березня 2007 року за реєстраційним № 12537163;

- земельної ділянки площею 0,0231 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і належить ОСОБА_1 як іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 16 лютого 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Заліською Н. М. за реєстровим № 378, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів 16 лютого 2005 року за № 472388, що має цільове призначення: для розміщення та добудови магазину, кадастровий № :02:007:0010.

Припинено (скасовано) записи у:

- Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме:

- № 34331970 від 15 травня 2007 року,

- № 34176476 від 15 травня 2007 року,

- Державному реєстрі іпотек, а саме:

- № 34331660 від 15 травня 2007 року,

- № 34176449 від15 травня 2007 року.

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 1 681,60 грн судових витрат.

Постановою Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2021 року залишено без змін.

20 травня 2021 року АТ «Альфа-Банк» через представника - адвоката Дзундзу О. В. звернулось до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року у вказаній цивільній справі.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Також у касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, однак строк на звернення до суду із касаційною скаргою не пропущено, оскільки повний текст постанови апеляційного суду складено 23 квітня 2021 року, а заявник звернувся до Верховного Суду 20 травня 2021 року, тобто в межах тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення апеляційного суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, яка наведена заявником.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року.

Витребувати з Ковельського міськрайонного суду Волинської областіцивільну справу № 159/4771/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання іпотеки, що виникла за іпотечним договором, припиненою, зняття заборони відчуження нерухомого майна, припинення записів у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек про заборону відчуження майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

В. С. Жданова

А. Ю. Зайцев