Справа №198/49/14-ц
Провадження №4-с/0198/2/21
27.05.2021
У Х В А Л А

27 травня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Юр`ївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Правдун Оксани Сергіївни про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання, призначене на 27 травня 2021 року на 14-00 годину, скаржник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про відкладення такого для можливості надання додаткових доказів, а саме довідки про основне місце роботи, при цьому просив вирішити дане питання за його відсутності (ас.112).

Державний виконавець Юр`ївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Правдун О.С. в судове засідання не з`явилася, при цьому в наданих на скаргу запереченнях начальник Юр`ївського РВДВС Рєзнік О.С. скаргу просив розглядати без участі представника виконавчої служби (ас.89-90).

Стягувач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (ас.111).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на неявку в судове засідання скаржника з об`єктивних причин (необхідність надання додаткових доказів), задля дотримання принципу верховенства права, рівності всіх учасників справи перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання, повторно викликавши в таке сторони по справі, відступивши від встановленого ст. 450 ЦПК України строку розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 , 450 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Юр`ївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Правдун Оксани Сергіївни про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами відкласти на 31 травня 2021 року на 13-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 27 травня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич