У Х В А Л А

про прийняття до провадження

04 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скріжалєвської Любові Петрівни до Київської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2019 дана цивільна справа розподілена головуючому судді ОСОБА_2

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 цивільна справа № 758/16549/19 (номер провадження 2/758/4588/20) розподілена головуючому судді Васильченку О.В., оскільки суддю ОСОБА_2 звільнено з посади.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 09.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено у судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021, цивільну справу № 758/16549/19 (номер провадження 2/758/2203/21) передано судді Подільського районного суду м. Києва Петрову Д.В., оскільки суддю ОСОБА_3 згідно рішення Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08.04.2021 звільнено з посади судді Подільського районного суду м. Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За таких обставин, цивільна справа № 758/16549/19 має бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів:

- у Біляївській державній нотаріальній конторі Одеської області копію спадкової справи № 4242/2008, яка була заведена до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Державному нотаріальному архіві м. Києва копію заповіту складеного ОСОБА_5 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на свого сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстровий номер 3-3189 державним нотаріусом Четвертої Київської державної нотаріальної контори м. Києва;

- у Комунальному підприємстві Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» копії документів щодо права власності станом на 31.12.2012 на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої на момент складання заповіту була ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 84, 187, 189, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, прийняти до свого провадження.

Розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити по даній справі підготовче судове засідання в залі Подільського районного суду м. Києва на 09 серпня 2021 року о 15:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Скріжалєвської Л.П. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 4242/2008, яка була заведена відносно майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Державного нотаріального архіву м. Києва належним чином засвідчену копію заповіту, складеного ОСОБА_5 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на свого сина ОСОБА_6 від 02.09.1997, реєстровий номер 3-3189, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Київської державної нотаріальної контори м. Києва.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчені копії документів щодо права власності станом на 31.12.2012 на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої на момент складання заповіту була ОСОБА_5

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 09 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров