Справа № 295/83/20 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 44 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
21 травня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 січня 2021 року
у справі за позовами Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Північний офіс Державної аудиторської служби, про відшкодування матеріальної шкоди
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 26 січня 2021 року у задоволенні позовів Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

29 квітня 2021 року Міністерство оборони України через відділення поштового зв`язку подало апеляційну скаргу на вказане рішення разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в обгрунтування якого зазначено, що повний текст рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 січня 2021 року позивач отримав лише 07 квітня 2021 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 26 січня 2021 року представник позивача не був присутній. Дату виготовлення повного тексту рішення не відображено. Копію оскаржуваного рішення було отримано позивачем 07 квітня 2021 року (т.2 а.с.24). Апеляційну скаргу подано 29 квітня 2021 року в межах строку визначеного ч.2 ст.354 ЦПК України.

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 січня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя