Провадження 2/756/1505/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

12 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Зазначає, що вона є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Утриманням та вихованням сина повністю займається вона та її чоловік ОСОБА_4 , забезпечують його усім необхідним для повноцінного розвитку, навчання, дитині створені належні умови для проживання. Батько дитини з липня 2016 року виїхав за кордон, проживає окремо, не займається вихованням та утриманням свого сина, матеріальної допомоги не надає, не проявляє жодної заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом його здоров`я, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а також зовсім не цікавиться його життям та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Посилаючись на зазначене, ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, представник позивачки подала заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, тому відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, подавши заяви про розгляд справи за відсутності їх представника.

За таких обставин, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній документів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2393, виданого 15.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 12).

Крім того, згідно актового запису про народження № 2393 від 15.10.2015 року, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 120).

Як вбачається зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов від 12.03.2020 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 , проживають, але зареєстровані в іншому місці, ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_4 , а також син ОСОБА_5 ; санітарно-гігієнічні умови добрі; для виховання та розвитку дитини створено всі умови (а.с. 23).

Згідно побутової характеристики КП «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» обслуговуючої дільниці № 501, скарг та нарікань на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від сусідів та мешканців будинку по АДРЕСА_2 , не надходило (а.с. 34).

Відповідно до довідки Дошкільного навчального закладу № 208, ОСОБА_5 відвідує цей навчальний заклад з 2017 року по теперішній час, упродовж цього періоду дитиною опікується мама, батько ОСОБА_2 в дитячому садочку не з`являвся, в житті дитини (в садочку) участі не приймав (а.с. 26).

Листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Оболонського району м. Києва» від 22.05.2020 року за № 16-14 повідомлено про те, що декларацію щодо медичного спостереження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лікарем педіатром підписано матір`ю ОСОБА_1 з 15.02.2019 року; на момент підписання декларації на амбулаторному прийомі у лікаря-педіатра дитина була у супроводі матері (а.с. 29).

З наявних у ОСОБА_6 квитанцій вбачається, що вона здійснюються витрати по утриманню, навчанню, дозвіллю сина ОСОБА_3 (а.с. 35-55).

Зі змісту проколів опитування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в порядку ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, що останні підтверджують, що батько дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 2016 року поїхав до Польші, зв`язок з ним було втрачено, з цього часу він не цікавиться дитиною, вихованням ОСОБА_17 займаються його мама ОСОБА_1 (а.с. 55-78).

За змістом висновку Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації № 104-1713 від 04.03.2021 року комісією прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 133-134).

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п. 16 постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Беручи до уваги повне доведення позивачкою вимог щодо необхідності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних доказів установлено, те, що ОСОБА_2 є особою працездатного віку, виходячи із засад розумності та справедливості, обов`язку обох батьків брати участь в утриманні дитини, а також враховуючи інтереси дитини, яка проживає з позивачкою, участь відповідача в її утриманні, суд дійшов висновку, що на утримання дитини необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання розподілу судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 та 167 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , відомості про РНОКПП відсутні) батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , відомості про РНОКПП відсутні) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , відомості про РНОКПП відсутні) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 840 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , відомості про РНОКПП відсутні) в дохід держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя