Справа № 559/587/21
Провадження № 2/559/696/2021
УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду від відповідача надійшов зустрічний позов до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів, мотивуючи тим, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, виникають вони з одних правовідносин за кредитним договором без номеру від 13.02.2012, за яким АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути кредитну заборгованість.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши зустрічний позов та інші матеріали справи, зробив такі висновки.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, доходить висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України.

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, а тому необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями ст.ст. 175, 177, 178, 188, 193, 194, 259, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом АТ КБ «ПриватБанк».

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 червня 2021 року на 11 год. 30 хв.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом АТ КБ «ПриватБанк» про те, що він вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали по справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на зустрічну позовну заяву та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук