Провадження №2-с/471/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Кравченко Л.В.,

представника боржника- Козиревич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Братське заяву боржника про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом, виданим Братським районним судом Миколаївської області 24 березня 2021 року за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 2389,93 грн. та судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

8 квітня 2021 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу.

Свою заяву боржник мотивує тим, що 29 січня 2016 року нею було відчужено вказану квартиру, та з цього часу вона проживає в с. Петропавлівка Вознесенського району Миколаївської області, тому не споживала послуги за період з 01.06.2019 року по 31.10.2020 року. В зв`язку з чим просила суд скасувати наказ.

Заявник та його представник до суду не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та скасування наказу.

Представник стягувача також не з`явився до суду, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступного.

24 березня 2021 року Братським районним судом Миколаївської області було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.06.2-19 року по 31.10.2020 року адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Згідно з п.13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення», судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

До заяви про скасування судового наказу, заявником надано витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого 29.01.2016 року ОСОБА_1 уклала договір дарування вказаної квартири. Також, відповідно до паспорту, вона з 11.03.2016 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 24.03.2021 року, виданий Братським районним судом Миколаївської області за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 2389,93 грн. та судовий збір у розмірі 210, 20 грн.- скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право з урахуванням положень п. 3 ст. 171 ЦПК України, звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Гукова