Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

385/619/21

2-о/385/27/21

27.05.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон, Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заваллівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, Богуславська міська громада Обухівського району Київської області Вільховецький старостинський округ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява мотивована тим, що в 2002 році баба заявника ОСОБА_2 переїхала з с. Вільховець, Богуславського району, Київської області на постійне місце проживання до свого сина, батька заявника, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки погіршився стан її здоров`я та у зв`язку з чим потребувала догляду. ОСОБА_2 проживала разом зі своїм сином ОСОБА_3 до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,138 гa, що розташована на території Вільховецької сільської ради, Богуславського району, Київської області. Батько заявника ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки вважав, що прийняв спадщину після смерті матері шляхом спільного проживання разом з нею.

31.10.2007 року батько заявника ОСОБА_3 подарував їй ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . З 2008 року заявник була зареєстрована та постійно проживала за вищевказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 3,138 га, що розташована на території Вільховецької сільської ради, Богуславського району, Київської області та 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємець за законом першої черги мати заявника, дружина батька заявника, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім матері спадкоємцем за законом першої черги являється сестра заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на момент смерті батька разом з ним постійно не проживала, заяви про прийняття спадщини не подавала, на частку спадкового майна не претендує.

В березні місяці 2021 року заявник звернулась за консультацією щодо оформлення спадкового майна до нотаріальної контори. Перевіривши надані нею документи, нотаріус зазначила, що її батько ОСОБА_3 не прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , оскільки місце проживання останньої не було зареєстровано в установленому законом порядку за адресою проживання її сина по АДРЕСА_1 . Враховуючи, що ОСОБА_2 фактично проживала біля свого сина ОСОБА_3 , хоча й без реєстрації, нотаріус порекомендувала звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, зазначила, що в свідоцтві про смерть її батька його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 » в той же час прізвище його матері як « ОСОБА_7 ». Дані розбіжності в написанні прізвищ не дають можливості встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та прийняття спадщини останнім як спадкоємцем першої черги за законом.

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин має для заявника юридичні наслідки, оскільки дає їй змогу оформити спадкове майно, що залишилось після смерті батька та баби.

Іншої можливості встановити вказані факти заявник не має змоги, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли, тому змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Представник заінтересованої особи Вільховецького старостинського округу Богуславської міської громади Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою з он-лайн сервісу Укрпошти «Трекінг» про одержання судової повістки, відповідно до якої представнику Вільховецького старостинського округу повідомлення вручено 20.05.2021 року, заперечень щодо задоволення заяви не надіслав.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приходились один одному рідними матір`ю та сином. Крім того, ОСОБА_2 з 2002 року по день своєї смерті постійно проживала разом із своїм сином ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє ствердження факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також факт, що ОСОБА_2 з 2002 року по день своєї смерті постійно проживала разом із своїм сином ОСОБА_3 за місцем проживання останнього.

Той факт, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю померлого ОСОБА_3 , стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14), копією свідоцтва про одруження (а.с. 15), копією свідоцтва про смерть (а.с. 16), копіями карток фізичної особи-платника податків (а.с. 17, 19), копією доручення від 02.12.2003 року (а.с. 20), копією свідоцтва про смерть (а.с. 21), довідкою Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 1337 від 23.04.2021 року (а.с. 22), копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 29) та показами свідків.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_2 з 2002 року по день своєї смерті постійно проживала разом із своїм сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією доручення від 02.12.2003 року (а.с. 20), копією свідоцтва про смерть (а.с. 21), довідками Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 1337 та № 1338 від 23.04.2021 року (а.с. 22, 23), копією домої книги для прописки (реєстрації) громадян (а.с. 24-27), копією договору дарування від 31.10.2007 року (а.с. 28) копією рішення Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області від 18.11.2016 року № 112 (а.с. 34) та показами свідків.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли.

Встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також факту, що ОСОБА_2 з 2002 року по день своєї смерті постійно проживала разом із своїм сином ОСОБА_3 за місцем проживання останнього, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заваллівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, Богуславська міська громада Обухівського району Київської області Вільховецький старостинський округ про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються один одному рідними матір`ю та сином.

Встановити факт, що спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з вересня 2002 року по день своєї смерті разом із спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 27.05.2021