Справа № 676/810/20
Номер провадження 2/676/203/21
УХВАЛА

28 травня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації за місцем проживання, третя особа - Юридичне управління Кам`янець-Подільської міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення. Ухвалою суду об`єднано в одне провадження із первинним зустрічний позов.

Позивач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 676/2044/21 за його позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання вказує, у випадку задоволення його позову у справі № 676/2044/21 він знову стане власником квартири, що об`єктивно виключить можливість задоволення зустрічного позову про його виселення та буде беззаперечною підставою для його вселення у спірну квартиру.

В судове засідання позивач не з`явився.

Представник відповідача подав суду клопотання від 25.05.2021 р. про проведення судового засідання без його участі в зв`язку із зайнятістю в іншому процесі та від 26.05.2021 р. в якому просить відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 12.05.2021 р. відкрито провадження у справі № 676/2044/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири. Із наданої позивачем копії позовної заяви видно, що предметом спору є договір дарування квартири АДРЕСА_1 укладений між сторонами 21.08.2018 р.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки предметом первинного спору по справі є усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 і вселення в неї та зустрічного позову усунення перешкод у користуванні зазначеною квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення з квартири, сторонами надано суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а тому, на переконання суду, вирішення спору по справі № 676/2044/21 предметом якого є договір дарування квартири АДРЕСА_1 укладений між сторонами 21.08.2018 р., який позивач оспорює як укладений під впливом тяжкої обставини на вкрай невигідних умовах, не є об`єктивно таким, що унеможливлює розгляд справи оскільки стосується інших правовідносин, зібрані по справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду по справі № 676/810/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 222, 223, 251 ЦПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 676/2044/21 відмовити.

По справі оголосити перерву до 15.15 год. 09.06.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В