У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24.05.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької одласті Шепель К.А.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

Позивач з17 травня 2021 року вертається до суду з цим позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2 на жилий будинок АДРЕСА_1 . Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на самочинно збудований будинок. Надає свідоцтво про право на спадщину за законом - земельну ділянку по цій адресі від 22 квітня 2021 року.

Ухвалою судді від 20 травня 2021 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків. Позивачеві роз`яснено, що коли вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені цією ухвалою, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено, що позивач не довела підставність свого звернення до суду, коли можливість досудового врегулювання спору вичерпалася.

Так, з матеріалів видно, що позивач зверталася до державного реєстратора по питанню державної реєстрації права власності на цей будинок. Рішенням від 24 березня 2021 року у державній реєстрації прав та їх обтяжень було відмовлено у зв`язку з ненаданням заявником відомостей про прийняття в експлуатацію житлового будинку, а також заявником не подані документи, на підставі яких право власності вже було зареєстроване.

З матеріалів справи не видно, коли був побудований будинок, чи зданий він в експлуатацію, чи було зареєстроване за спадкодавцем право власності на цей будинок.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів не видно, чи зверталася позивачка до відповідних органів згідно з Порядком проведення технічного обстеження і прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, будівель і споруд сільськогосподарського призначення, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 3 липня 2018 року № 158 - в порядку позасудового вирішення спору, не додане рішення по такому зверненню, та не додані до справи відповідні матеріали.

Позивач 21 травня 2021 року отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В цей же день подала до суду позовну заяву у новій редакції на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У оновленій позовній заяві позивач додатково вказала, що будинок побудований у 1980 році, її померлий чоловік не здійснив державну реєстрацію права власності на цей будинок. Їй не відомо, чи було затверджено проект на спорудження будинку, коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку, чи дотримано при будівництві будинку проект на його будівництво, вимоги державних протипожежних, санітарних норм, а також чи посвідчено право власності за чоловіком в установленому законом порядку.

Водночас повідомляє, що вона не може узаконити будинок згідно з "будівельною амністією", оскільки чоловік помер, і тільки він має право звернутися по такому питанню.

Вважаю, що поданням нової позовної заяви не виконані вимоги, викладені в ухвалі про залишення позову без розгляду від 20 травня 2021 року. А тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Згідно з положеннями статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького Апеляційного суду.

Суддя Костянтин Шепель