Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/143/20
Провадження № 2/935/44/21
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем - Бех І.О.

з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 13.01.2018 відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп 99км+800м., не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_2 під керуванням позивача.

За вказаним фактом ДТП, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2018 відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП позивачу завдана матеріальна шкода в розмірі 33398,10грн., яка пов`язана з пошкодженням автомобіля позивача, що підтверджується висновком №44 експертного авто товарознавчого дослідження від 03.05.2018.

На момент ДТП відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ТДВ «Домінанта» на підставі полісу № АК/4206021 обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, строк дії з 06.04.2017 по 05.04.2018 та п.5 вказаного полісу передбачено, що ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, на одного потерпілого становить 100000грн.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п 22.1 ст. 22 вказаного Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За змістом ч.2, 5 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 та ст. 1166 ЦК України під майновою шкодою, завданою фізичній особі, яка підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її завдала, маються на увазі втрати , яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням майна, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Також, внавслідок ДТП позивачу завдана моральна шкода, яка полягає у душевних переживаннях у зв`язку із пошкодженням майна. Пошкодження автомобіля позивача внесло зміни у звичайний порядок його життя, що вимагало додаткових зусиль для його реалізації і яку позивач оцінює в розмірі 20000грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача страхової компанії «Домінанта» матеріальну шкоду в сумі 33398,10грн. та з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 20000грн.

В ході розгляду справи позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, суду пояснив, що внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження і відповідно позивачу завдано матеріальних збитків, а також моральна шкода оскільки не має можливості використовувати автомобіль. Також пояснив, що відповідач ОСОБА_2 частково відшкодував моральну шкоду в сумі 2500грн. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, згоден відшкодувати 7500 грн. і 2500грн. вже виплатив позивачу. Також пояснив, що цивільна відповідальність була застрахована в страховій компанії. Просить позов задовольнити частково.

Відповідач ТзДВ СТ «Домінанта» для розгляду справи не з`явились, повідомлялись належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надходило, а тому суд розглянув справу без участі останніх.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, судом встановлено, що 13.01.2018 відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп 99км+800м., не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_1 , який є власником вказаного автомобіля.

За вказаним фактом ДТП, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2018 відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.2, 5 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

На час вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля, яким керував відповідач ОСОБА_2 була застрахована в страховій компанії Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство «Домінанта», що підтверджується полісом № АК/4206021 обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, строк дії з 06.04.2017 по 05.04.2018, забезпечений транспортний засіб автомобіль «Опель» д/н НОМЕР_1 , та п.5 вказаного полісу передбачено, що ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, на одного потерпілого становить 100000грн., франшиза нульова.

Відповідно до п 22.1 ст. 22 вказаного Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно висновку №44 експертного авто товарознавчого дослідження від 03.05.2018 розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_2 , пошкодженого при ДТП, складає 33398грн. 10 коп.

Враховуючи вищевказані вимоги закону, з відповідача Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство «Домінанта» підлягає до стягнення матеріальна шкода в межах ліміту відповідальності в розмірі 33398грн. 10 коп.

Також, виходячи з вимог ст. 23, 1167 ЦК України до стягнення з відповідача ОСОБА_2 підлягає моральна шкода, яка виразилась в моральних стражданнях, докладанні додаткових зусиль для організації свого життя, яку, виходячи із засад розумності, виваженості, справедливості, та з врахуванням часткового відшкодування (2500грн.), суд оцінює в 7500 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає до стягнення на користь позивача по 840грн. 80коп. судових витрат, а також позивачу необхідно повернути зайво сплачену суму судового збору 1260грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4,10,12,13,258,259,263,264,265-268 ЦПК України, на підставі ч.2, 5 ст.1187, ст.23, 1167 ЦК України, ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,-

ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Домінанта» ( м. Київ, вул. Саксаганського,119, ) на користь ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 ) 33398грн. 10 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 ( іден. код НОМЕР_4 , проживає в АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 ) 7500 грн. моральної шкоди. В решті розміру стягнення моральної шкоди відмовити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Домінанта» ( м. Київ, вул.. Саксаганського,119, ) на користь ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 ) 840грн. 80 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 ( іден. код НОМЕР_4 , проживає в АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 ) 840 грн. 80 коп. судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 ) 1260грн. 40 коп. зайво сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 05.02.2021.

Суддя Р.О. Василенко