22-ц/804/1666/21
266/2666/19
Єдиний унікальний номер 266/2666/19
Номер провадження 22-ц/804/1666/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 травня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Биліни Т.І.
суддів Лопатіної М.Ю., Пономарьової О.М.,
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2020 року у складі суду Соловйова О.Л., у справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора юридичного департаменту Маріупольської міської ради Палкіної Вікторії Ігорівни, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування запису про право власності, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 12 жовтня 2020 року подав до апеляційного суду апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Цивільна справа надійшла до апеляційної інстанції 15 жовтня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2020 року, справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення, після чого справа надійшла до Донецького апеляційного суду 16 грудня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2020 року було визнано неподаною та повернуто скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 квітня 2021 року ухвалу Донецького апеляційного суду від 21 грудня 2020 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

18 травня 2021 року справа надійшла на адресу Донецького апеляційного суду та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, визначено склад суду: Биліна Т.І. (доповідач), Лопатіна М.Ю., Пономарьова О.М.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доданому до апеляційної скарги зазначено, що повний текст рішення було отримано 11 вересня 2020 року. Вказана обставина підтверджується розпискою, долученою до матеріалів справи.

Оскільки, оскаржуване рішення заявником було отримано 11 вересня 2020 року, а апеляційну скаргу подано 12.10.2020 року, тому, можна вважати, що апеляційна скарга подана в строк відповідно до вимог, встановлених п. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2020 року у складі суду Соловйова О.Л., у справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора юридичного департаменту Маріупольської міської ради Палкіної Вікторії Ігорівни, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування запису про право власності.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 07 червня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: