КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/9378/2021
У Х В А Л А

27 травня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Національної поліції України, Київської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Національної поліції України, Київської обласної прокуратури, про відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України і не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи

( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його ( її ) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване судове рішення складено 19 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу було подано апелянтом через засоби поштового зв`язку 20 травня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року він не отримував, про вказане судове рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 16 травня 2021 року.

При цьому, апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Отже, апелянту слід звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропущеного строку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Національної поліції України, Київської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк