Справа № 466/1330/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 травня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом адвоката Манукян Марти Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,-

у с т а н о в и в:

23 лютого 2021 року адвокат Манукян Марта Андріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача.

14 березня 2017 року у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Представник позивача зазначила, що після народження сина між сторонами фактично припинені шлюбні відносини.

25 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, прийняв рішення про розірвання актового запису №437 про реєстрацію 14 березня 2017 року у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Спільна дитина залишилась проживати із матір`ю - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Батько малолітньої дитини після фактичного припинення шлюбних відносин бачиться із сином раз на місяць, не бере участі в його утриманні та вихованні та жодним чином не проявляє інтерес до дитини, що свідчить про самоусунення останнього від виконання батьківських обов`язків. Також, відповідач не виконує батьківських обов`язків щодо сплати аліментів для свого малолітнього сина.

Довідкою Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) від 03.02.2021 підтверджується, що син ОСОБА_1 дійсно відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) компенсуючого типу № 31 Шевченківського району м. Львова з 07.05.2019 по даний час. Незважаючи на те, що садок є безкоштовний, щомісячно позивач сплачує внески на користь садка у безготівковій формі.

Позивач постійно піклується про спільну дитину із відповідачем, водить та оплачує дитині стоматологічні послуги у ліцензованого спеціаліста - ОСОБА_5 . Згідно накладної №38 та товарного чеку №1 позивач оплатила 6400,00 гривень за надані ОСОБА_4 стоматологічні послуги в лютому 2021 року.

Також 24.08.2020 позивач ОСОБА_4 водила сина на подобографічну діагностику (програма BiomechStudio) до Центру Подології «FOOTpraktik» для діагностики стопи та отриманню консультацій для усунення деформацій у дитини, що свідчить про турботу за сина. За наслідками проведеної діагностики ОСОБА_4 встановили проблеми із ходою та стопами, рекомендувавши корекцію деформації стоп за допомогою ортопедичного взуття, індивідуальних устілок, фізіотерапії, фізичних навантажень. Як наслідок, позивач понесла додаткові витрати у розмірі 5580,00 гривень.

Таким чином, позивачем понесено додаткові витрати на дитину у розмірі 11980,00 гривень, половину з яких - 5990,00 гривень має компенсувати відповідач.

Виходячи з квитанцій на оплату продуктів, іграшок, речей для розвитку дитини, витрат на дитячі заняття, одяг та садочок, в середньому витрати на утримання спільного з відповідачем сина становлять близько 10000,00 грн. щомісячно.

Позивачу відомо, що відповідач ОСОБА_2 працює неофіційно приватним водієм та отримує в середньому 20000,00 гривень доходу в місяць, здійснює поїздки кордон, має клієнтський абонемент в Фітнес-клубі «Sportlife" СТРЦ «SPARTAK», ціна якого складає 10500,00 грн., відповідно до інформації отриманої з сайту інтернет магазину абонементу Sportlife». Окрім цього, відповідач витрачає значні кошти на розваги та відпочинок, тому останній має фінансову можливість платити аліменти на утримання свого сина у розмірі, достатньому для нормального фізичного та духовного розвитку дитини.

Враховуючи викладене, просила ухвалити рішення, котрим стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. щомісячно з моменту подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові витрати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 5990,00 грн.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відзив на позовну заяву відповідачем, в порядку ст. 178 ЦПК України у встановлений судом термін до суду подано не було не подано. Заяв чи клопотань на адресу суду подано не було.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Манукян М. А. про витребування доказів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 травня 2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Манукян М. А. не з`явилась, на адресу суду 21.05.2021 подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про його виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 липня 2018 року шлюб, зареєстрований 14 березня 2017 року у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 437 розірвано (а. с. 7).

У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.05.2017.

Згідно довідки закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 31 від 03.02.2021, син ОСОБА_1 - ОСОБА_4 дійсно відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) компенсуючого типу №31 Шевченківського району м. Львова з 07.05.2019 по даний час (а. с. 10).

Судом встановлено, що згідно накладної № 38 та товарного чеку № 1 позивач оплатила 6400,00 гривень за надані ОСОБА_4 стоматологічні послуги в лютому 2021 року (а. с. 15).

Крім того, 24.08.2020 позивач ОСОБА_4 водила сина на подобографічну діагностику (програма BiomechStudio) до Центру Подології «FOOTpraktik» для діагностики стопи та отриманню консультацій для усунення деформацій у дитини. За наслідками проведеної діагностики сину сторін ОСОБА_4 встановили проблеми із ходою та стопами, рекомендувавши корекцію деформації стоп за допомогою ортопедичного взуття, індивідуальних устілок, фізіотерапії, фізичних навантажень. Як наслідок, позивач понесла додаткові витрати у розмірі 5580,00 гривень.

У судовому засіданні встановлено, що дитина знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги не надає, ухиляється від обов`язку забезпечувати належні потреби дитини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Манукян М. А. про витребування доказів (а. с. 40).

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, на ухвалу про витребування доказів від 15.03.21021, у межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України, та відповідно до пункту 23 Положення про базу даних „Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 № 472, зареєстрованим у Мін`юсті 05.07.2007 за № 765/14032, надано витяг з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим, зазначеною особою в період з 01.01.2019 року по 07.04.2021 року (станом на 14:00), гр. ОСОБА_2 шість разів перетинав державний кордон України за період з 07.05.2019 по 13.07.2019 (а. с. 47).

Згідно відповіді AT «Універсал Банк» на ухвалу суду про витребування доказів від 15.03.2021, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 12.04.2021 не має (не було) відкритих банківських рахунків в AT «Універсал Банк», , в т.ч. мобільний додаток Монобанк (а. с. 49).

Відповідно до ухвали суду про витребування доказів від 15.03.2021, АТ «КБ «Приватбанк» надано виписки по рахунках відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (а. с. 58-65).

Згідно відповіді Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу суду про витребування доказів від 15.03.2021, інформація про доходи гр. ОСОБА_2 за період з 01.01.2019 по 31.12.2020 відсутня (а. с. 70).

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Таким чином, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача та дитини, зокрема те, що відповідач не має постійного офіційного місця праці, також враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 182-184 СК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову з 23 лютого 2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , додаткові витрати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 5990,00 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. ( дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер