Справа № 2-81/08
Провадження № 2-зз/591/12/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ставить питання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Зарічного районного суду м. Суми №2-81/08 від 7 лютого 2006 року, згідно якої накладено арешт на майно та грошові кошти, належні ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2021 року прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання на 4 червня 2021 року.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3 особа ПФ «Регіональний центр нерухомості», Сумська міська рада, Управління капітального будівництва Сумської міської ради, приватний нотаріус Ануфрієв Олег Володимировича про зменшення покупної ціни, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, відшкодування моральної шкоди.

УхвалоюЗарічного районного суду м. Суми №2-81/08 від 7 лютого 2006 року, в порядку забезпечення позову накладено арешт на майно та грошові кошти, належні відповідачу ОСОБА_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 або у інших осіб (Т.1 а.с.7)

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 8 жовтня 2007 року позовну заяву в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3 особа ПФ «Регіональний центр нерухомості», Сумська міська рада, Управління капітального будівництва Сумської міської ради, приватний нотаріус Ануфрієв Олег Володимировича про відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду (Т.1 а.с.200).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 4 грудня 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено за необгрунтованістю (Т.2 а.с. 257-260).

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 2 квітня 2009 року, рішення суду першої інстанції скасоване, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково (Т. 2 а.с.34-36).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2012 року, прийнято відмову ОСОБА_2 від позову, рішення Зарічного районного суду м. Суми від 4 грудня 2008 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 2 квітня 2009 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3 особа ПФ «Регіональний центр нерухомості», Сумська міська рада, Управління капітального будівництва Сумської міської ради, приватний нотаріус Ануфрієв Олег Володимировича про зменшення покупної ціни, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу закрито (Т.3 а.с.77-78).

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Питання скасування заходів забезпечення позову вирішене не було.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3 особа ПФ «Регіональний центр нерухомості», Сумська міська рада, Управління капітального будівництва Сумської міської ради, приватний нотаріус Ануфрієв Олег Володимировича про зменшення покупної ціни, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, відшкодування моральної шкоди, накладені ухвалою Зарічного районного суду м. Суми №2-81/08 від 7 лютого 2006 року, у вигляді арешту на майно та грошові кошти, належні відповідачу ОСОБА_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 або у інших осіб.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова