єдиний унікальний номер справи 531/1908/20
номер провадження 2/531/88/21
10 лютого 2021 року м.Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Черняєвої Т.М.,
за участі секретаря - Мельник О.В.,
позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що до 14 вересня 2011 року перебувала у шлюбі із відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька повнолітня, але продовжує навчатися на денній формі навчання у Київському національному університеті культури і мистецтв, а тому не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач в добровільному порядку допомоги доньці на навчання не надає, тому вона звернувся з даним позовом до суду та просить позовні вимоги задовольнити та стягнути на її користь на утримання повнолітньої доньки з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частина від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки. Суд розглядає справу за відсутності вказаного учасника справи на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 направив до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого зауважив, що до досягнення дочкою повноліття він стабільно сплачував аліменти та допомагав доньці, приймав участь у її вихованні, дитина приїздила до нього та до його батьків, хоча його колишня дружина перешкоджала цьому спілкуванню. Наголосив, що на його утриманні знаходяться його батьки, які є особами похилого віку: мати є інвалідом ІІ групи, а у батька є ряд захворювань і вони потребують сторонньої допомоги та дороговартісного лікування, на підтвердження чого надав пенсійні посвідчення батьків та довідки з лікарні про їх стан здоров`я. Звернув увагу, що донька навчається на бюджетній основі та отримує стипендію у розмірі 1300 грн., а також може влаштуватися на роботу на неповний робочий день. Повідомив, що він ніде не працює та не має у власності нерухомості чи автомобіля на відміну від його колишньої дружини, він перебуває на утриманні своєї нинішньої дружини ОСОБА_1 , яка є приватним підприємцем.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).
Відповідно до довідки з місця навчання №0004 від 23.10.2020 року, ОСОБА_3 з 01.09.2019 року є студенткою 2 курсу групи ТМ-49 денної форми навчання бюджетного фінансування факультету ресурси естради Київського національного університету культури і мистецтв (а.с.9).
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідачем суду не надано доказів не можливості сплати аліментів, а тому враховуючи, що повнолітня донька продовжує навчання, в наслідок чого потребує матеріальної допомоги та зважаючи на те, що на утриманні відповідача перебувають його батьки похилого віку та які потребують догляду та дороговартісного лікування, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.12.2020 р. і до закінчення чи припинення навчання.
Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.
Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 200, 206, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180, 184, 199 Сімейного кодексу України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на період навчання, починаючи з 03.12.2020 року до закінчення навчання до 30.06.2023 року чи до його припинення, але не довше, ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 12.02.2021 року.

Суддя Т.М.Черняєва