Справа № 766/7524/18
УХВАЛА

24 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача банківських послуг,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною вище заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.04.2018 року (до подачі позову у справі 766/6584/18), а саме зняти накладений згідно ухвали арешт на предмет іпотеки за іпотечним договором №02-23-Ф070367П-891, посвідченим 17.05.2007 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. за реєстровим №4714, а саме: трикімнатну квартиру за номером АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що на виконання вимог ч.4 ст. 152 ЦПК України 26.04.2018 року вона звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача банківських послуг.

27.06.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Проте відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України арешт, вжитий ухвалою суду від 18.04.2018 року судом не скасовано.

Рішення набрало законної сили 27.07.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.04.2018 року вжито заходи забезпечення позову до подачі позову до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зловживання та визнання дій ПАТ «Укрсоцбанк» неправомірними щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому (безспірному) розгляді суду цивільного позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме накладено арешт на предмет іпотеки за іпотечним договором №02-23-Ф070367П-891, посвідченим 17.05.2007 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. за реєстровим №4714, а саме: трикімнатну квартиру за номером АДРЕСА_1 .

26.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зловживання та визнання дій ПАТ «Укрсоцбанк» неправомірними щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому (безспірному) розгляді суду цивільного позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме накладено арешт на предмет іпотеки за іпотечним договором №02-23-Ф070367П-891, посвідченим 17.05.2007 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. за реєстровим №4714, а саме: трикімнатну квартиру за номером АДРЕСА_1 .

27.06.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Рішення набрало законної сили 27.07.2018 року, а отже і відпали підстави для забезпечення позову у вказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як роз`яснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 2 від 12.06.2009 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 постанови «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, та положення статті 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.04.2018 року про накладення арешту на предмет іпотеки за іпотечним договором №02-23-Ф070367П-891, посвідченим 17.05.2007 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. за реєстровим №4714, а саме: трикімнатну квартиру за номером АДРЕСА_1 - скасувати.

Зняти накладений арешт на предмет іпотеки за іпотечним договором №02-23-Ф070367П-891, посвідченим 17.05.2007 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. за реєстровим №4714, а саме: трикімнатну квартиру за номером АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання такою ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В. В. Прохоренко