Єдиний унікальний номер 341/2128/15-ц
Номер провадження 6/341/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представниця ОСОБА_1 в інтересах довірителя ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із зазначеною заявою та просить замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», виконавчий лист № 341/2128/15-ц, посилаючись на наступні обставини.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що в провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області розглядалась справа №341/2128/15-ц за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним №CL144082 від 28 листопада 2013 року. На підставі рішення суду від 28 січня 2016 року, 01 березня 2016 року було видано виконавчий лист.

30 листопада 2017 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір відступлення права вимоги UB-OP/17-178 від 30 листопада 2017 року. Відповідно до умов даного Договору ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Універсал Банк", в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором №CL144082 від 28 листопада 2013 року.

Внаслідок чого, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ "Універсал Банк" на ТОВ "ФК " "Кредит-Капітал", який є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Боржниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву в якій просила розглянути справу без їх участі, заяву підтримала.

Начальник Галицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шеленко В. скерував до суду заяву, в якій просив справу розглянути у відсутності їхнього представника.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

28 січня 2016 року Галицьким районним судом івано-франківської області ухвалено рішення у справі №341/2128/15-ц за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним №CL144082 від 28 листопада 2013 року.

01 березня 2016 року на підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 листопада 2017 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір відступлення права вимоги UB-OP/17-178 від 30 листопада 2017 року. Відповідно до умов даного Договору ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Універсал Банк", в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором №CL144082 від 28 листопада 2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Така правова позиція відповідає позиції КЦС ВС, викладеній у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

З огляду на викладене і правову позицію Верховного Суду, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство №Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення Галицького районного судуд івано-Франківської області у справі від 28 січня 2016 року, виконавчий лист № 341/2128/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

правонаступник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», місцезнаходження за адресою: вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, м. Львів, 79018, ;

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження за адресою: вул. Автозаводська, буд.54/19, м. Київ, 01011, ;

боржник: ОСОБА_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

заінтересова особа - Галицький районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: вул. Коновальця, 13, м. Галич, Івано-Франківська область, ).

Повний текст ухали складено 31 травня 2021 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк