КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/2687/20 Головуючий у 1 інстанції: Рудюк О.Д.
У Х В А Л А

15 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року позов АТКБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 21 травня 2021 року представник АТКБ «ПриватБанк» Крилова О.Л. подала (направила поштою) до суду апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме, на ту обставину, що копія заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року отримана АТКБ «ПриватБанк» 20 квітня 2021 року, на підтвердження чого надає копію оскаржуваного рішення з відміткою Банку про реєстрацію вхідної кореспонденції, копію конверта. Представник банку зазначає, що строк на апеляційне оскарження в такому випадку має обраховуватись з дня отримання копії судового рішення, таким чином, подаючи апеляційну скаргу 20 травня 2021 року АТКБ «ПриватБанк» діє в межах строку на апеляційне оскарження, який підлягає поновленню..

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи та долучені до апеляційної скарги письмові докази, прийшов до висновку, що зазначені представником скаржника причини пропуску строку не є поважними та не можуть бути поновлені.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року складене та проголошене у відсутність учасників справи. Оскаржуване рішення не містить даних щодо дати складення повного судового рішення. Згідно супровідного листа оскаржуване рішення направлено АТКБ «ПриватБанк» до відома 12 квітня 2021 року та отримано уповноваженою особою Банку 20 квітня 2021 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією поштового конверта та копією оскаржуваного рішення з відміткою Банку про реєстрацію вхідної кореспонденції. У даному випадку, строк на апеляційне оскарження обраховується з дня вручення рішення суду, тобто з 20 квітня 2021 року, а останнім днем на апеляційне оскарження з врахуванням положень ст.ст.123,124 ЦПК України слід вважати 20 травня 2021 року. Представником АТКБ «ПриватБанк» підготовлено апеляційну скаргу 20 травня 2021 року, проте подано (направлено поштою) її до Вишгородського районного суду Київської області 21 травня 2021 року, тобто з пропуском встановленого тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказатиінші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційнеоскарження будутьвизнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційногопровадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавшискаржнику строк для усуненнявказаних недоліків, а саамезвернутись до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.127, 185,356, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 рокузалишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко