Провадження № 2/521/2018/21
Ухвала

про витребування доказів

27 квітня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа.

Разом із позовом представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати:

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. (вул. Тарасівська, 18, м. Київ, 01033) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 16 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № 26222156 від 24.12.2013 р. у сумі 68 404,09 грн;

- від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. (вул. Златоустівська, 55, м. Київ, 01135) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 56281236 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» грошових коштів.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, його представник до суду надав заяву про розгляд вказаного клопотання за відсутності сторони позивача, просив його задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. у підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, позивач має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 76 - 81, 84, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних грошових коштів.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (вул. Тарасівська, 18, м. Київ, 01033) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 16 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № 26222156 від 24.12.2013 р. у сумі 68 404,09 грн;

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (вул. Златоустівська, 55, м. Київ, 01135) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 56281236 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» грошових коштів.

При цьому, судом роз`яснюється положення ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Мирончук