465/7003/19
2/465/994/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

03.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Стефківського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІАКР-ЛЬВІВ, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІАКР-ЛЬВІВ, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні зіслалася на Закон України «Про захист прав споживачів» та вважає, що в даній категорії справі судовий збір не сплачується.

Представник відповідача ТзОВФІАКР-ЛЬВІВ - Стефківський І.В., щодо вирішення даного питання поклася на розсуд суду.

Судом встановлено.

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІАКР-ЛЬВІВ, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якого просить:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_2 додаткове страхове відшкодування у розмірі 12 635, 87 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів» на користь ОСОБА_2 завдану майнову шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 167 332, 96 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 3 000, 00 грн.;

- вирішити питання судових витрат.

Ухвалою суду від 26 грудня 2019 відкрито провадження у справі.

Однак, після відкриття провадження у справі, суд встановив обставини, що перешкоджають подальшому її розгляду.

У позовній заяві позивач зазначає, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат включає судовий збір в сумі 1829,69 грн. При цому на норми Закону України "Про захист прав споживачів" не посилається.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи , що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІАКР-ЛЬВІВ, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 182968,83 грн., отже позивачу слід сплатити 1829,69 гривень судового збору за наступними реквізитами: ГУК Львiв/Франківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013953, Код класифікації доходів бюджет 22030101, або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимога ст. 177 ЦПК України вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху і надає позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІАКР-ЛЬВІВ, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль