У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах.

Свої доводи обґрунтовує тим, Волноваським районним судом Донецької області розглядалась справа № 2-10944/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL51028 від 04.06.2008 року, на підставі чого 14.02.2011 року було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором. 20.05.2020 року по виконавчому провадженню №52148755 виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №UB-OR/17-017 від 14.03.2017 року, на підставі якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL51028 від 04.06.2008 року. У зв`язку з чим, представник заявника просив замінити сторону стягувача у зазначеному виконавчому листі з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві зазначено про розгляд здійснювати за відсутністю представника заявника.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач (боржник) про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 14.02.2011 року було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL51028 від 04.06.2008 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст.442 ЦПК України , положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, вище наведеними нормами права передбачено заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні або у виконавчому листі (до відкриття такого виконавчого провадження).

Законодавством не передбачено видачу нового виконавчого листа із зазначенням стягувача відповідно до ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження, так як виконавчий лист видається із зазначенням сторін, вказаних у самому судовому рішенні.

Отже, заявником не вірно зазначено вимогу щодо заміни стягувача у виконавчому листі, оскільки виконавчий лист видавався ПАТ «Універсал Банк» та виконавче провадження за виконавчим листом відкрито.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як правонаступник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за договором про відступлення (купівлі продажу) права вимоги, має право звернутися до суду з вимогою про заміну сторони у виконавчому провадженні та в процесі здійснення виконавчого провадження пред`явити до державної виконавчої служби ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадження, на підставі якої державний виконавець виносить постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 512, 514, 515, 1077 ЦК України, ст.ст.247, 258-261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчих листах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Писанець