Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/1479/21
Провадження № 2/644/1426/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Зябрової О.Г.,
за участю секретаря - Лагір А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу №644/1479/21 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на їх утримання.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Відповідач через канцелярію суду 21.04.2021 року надала заяву в якій категорично заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно доньок.
21.04.2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання.
Представник позивача в поданій до суду заяві просила розглядати справу за її відсутності, рішення ухвалити з врахуванням інтересів дітей.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Судом встановлено, що матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 05.10.2016, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а також неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 12.08.2003, виданого Пономаренківською сільською радою Харківського району - є ОСОБА_1 .
Як вбачається з витягів Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, державна реєстрація народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
Малолітня ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3 перебувають на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з вересня 2018 року, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, оскільки діти фактично залишились бездоглядними у зв`язку з тим, що їх покинула мати.
Рішенням ХМР від 12.09.2018 року №614 дітям надано статус позбавлених батьківського піклування, оскільки згідно з ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 23.03.2018 року ОСОБА_1 утримується під вартою в Харківській установі виконання покарань №27.

На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради 618 від 12.09.2018 року, малолітня ОСОБА_2 влаштована та перебуває у КНП ХОР «Обласний спеціалізований будинок дитини "Гіппократ"» за адресою; м. Харків, вул. Рибалка, буд. 9.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №842 від 27.11.2018 р. ОСОБА_4 призначена піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 . На даний час піклувальник та підопічна дитина проживають за адресою; АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звільнилася з державної установи виконання покарань 17.11.2020 року, що підтверджується відповідною довідкою про звільнення з державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» серія ХАР 02754, вибула за адресою; АДРЕСА_1 .

Після звільнення ОСОБА_1 звернулась на особистий прийом до ССД по Індустріальному району 19.11.2020 р. та повідомила, що має намір повернути на виховання та спільне проживання в сім`ю її доньок.

Під час особистого прийому ОСОБА_1 було роз`яснено п.п. 14 п. 27 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини».

01.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до ССД по Індустріальному району м. Харкова та письмово надала пояснення, що наразі вона не має місця проживання та засобів для існування, а тому має намір працевлаштування/постановки на облік до служби зайнятості, оформлення офіційного договору оренди житла, з метою організації належних умов для проживання та виховання дітей. Надалі планує обов`язково забрати дітей.

Разом з цим ОСОБА_1 було надано направлення до Центру соціальних служб Індустріального району для отримання соціальних послуг з метою отримання допомоги у подоланні обставин, які склалися у її житті.

Відповідно до п.п. 14 п. 27 Порядку ОСОБА_1 не звернулась із заявою про повернення їй дітей на виховання, відповідних документів не надала.

За вказаним нею місцем проживання співробітники ССД по Індустріальному району ОСОБА_1 не виявили.

ССД по Індустріальному району підготувала та направила повідомлення №02-22/128 від 22.01.2021 року про те, що 02.02.2021 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради розглядатиметься питання про позбавлення її батьківських прав у відношенні її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було розглянуто на засіданні Комісії 16.02.2021 року. Мати дітей була завчасно повідомлена, але заперечень з цього приводу не надала.Однак, до ССД по Індустріальному району звернулась неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надала письмові пояснення, з яких вбачається, що вона проти того щоб матір позбавляли батьківських прав щодо неї та сестри.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного Кодексу України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої вищезазначеної статті дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини(стаття 166 СК України).

У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Суду надано висновок Департаменту служб у справах дітей від 23.02.2021року № 149 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 19 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд не може погодитись з даним висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , оскільки остання має намір повернути дітей.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав задоволенню не підлягають, оскільки суду не доведено, що відповідач по справі ОСОБА_1 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від виконання своїх обов`язків по відношенню до дітей.

Оскільки судом не виявлено підстав для позбавлення батьківських прав, позовна вимога про стягнення аліментів також не підлягає задоволенню, оскільки є похідною.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 273, 274, 280 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55, ).

Відповідач: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення виготовлений 31 травня 2021 року.

Суддя: О.Г. Зяброва