Справа № 461/8466/19
Провадження № 2/461/80/21
У Х В А Л А

27.05.2021 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Степанюк Ю.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного натаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни (адреса: 79026, м. Львів, вул. Рубчака, 5), приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (адреса: 79008, м. Львів, вул. Вузька, 3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» (адреса: 80410, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Старий Добротвір, вул. Івана Франка, 36) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного натаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні висловила свою думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа приватний натаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна в підготовче судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович в підготовче судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи ТзОВ «Домусгруп» в підготовче судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Конверт із вмістом судової повістки повернувся до суду.

В підготовчому судовому засідання суд відмовив представнику позивача у клопотанні про додаткове витребування доказів.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного натаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни (адреса: 79026, м. Львів, вул. Рубчака, 5), приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (адреса: 79008, м. Львів, вул. Вузька, 3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» (адреса: 80410, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Старий Добротвір, вул. Івана Франка, 36) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 18.06.2021 року на 16 год. 45 хв. з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.Є. Радченко