Справа № 183/2958/21
№ 2/183/2653/21

У Х В А Л А
25 травня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , підписану представником за довіреністю Прокопець Тетяною Володимирівною про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до відкриття провадження у справі та повернення судового збору,
06 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до відкриття провадження у справі та повернення судового збору.
11 травня 2021 року на адресу органу реєстрації Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади направлені запити для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України.
20 травня 2021 року на адресу суду повернулися відповіді органу реєстрації Піщанської сільської ради з інформацією про зареєстроване місце проживання відповідачів.
25 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявами, в яких поставлено питання про повернення позовної заяви з підстав передбачених п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та повернення, у зв`язку з цим сплаченого судового збору. Зазначені заяви підписані уповноваженою особою працівником відділу «Новомосковське бюро правової допомоги» Дніпропетровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Прокопець Тетяною Володимирівною за довіреністю.
У відповідності до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, позовна заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому поставлено питання про повернення позовної заяви з підстав передбачених п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та провадження у зазначеній справі не відкрито, дану позовну заяву слід повернути позивачу.
В частині вимог про повернення судового збору суд, дійшов висновку, що вимога обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
N 3674-VI, в редакції від 01.01.2020 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 185, 260 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 рокуN 3674-VI, в редакції від 01.01.2020 року суддя, -
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_1 підписану уповноваженою особою працівником відділу «Новомосковське бюро правової допомоги» Дніпропетровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Прокопець Тетяною Володимирівною за довіреністю про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до відкриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 25 травня 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький