Справа № 697/1509/21
Провадження № 2/697/543/2021
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Титар Ю.В.

представника позивача Бовшика М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Моторне (транспортне) бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Моторне (транспортне) бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. в підготовчому засіданні підтримав клопотання про повторне витребування копії справи з усіма додатками (заява, копії документів до заяви, фото, тощо) по заяві ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.».

Представник відповідача ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Хорошун О.В. в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з неможливістю прибути в засідання через зайнятість в іншому процесі.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, надав до суду пояснення та просив розглядати справу без представника МТСБУ.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про повторне витребування копії справи з усіма додатками (заява, копії документів до заяви, фото, тощо) по заяві ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», оскільки ухвала від 05.08.2021 залишилась невиконана.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» копію справи з усіма додатками (заява, копії документів до заяви, фото, тощо) по заяві ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування.

Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів вул. Успенська,22, Черкаська область) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Головуючий Л . О . Колісник