Справа №295/1356/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Мокрецька Олена Олександрівна, про визнання правочинів частково недійсними, визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

До Богунського районного суду міста Житомира надійшла указана цивільна справа про визначення права власності у порядку спадкування.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів в якому він фактично просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міськоп; нотаріального округу Мокрецької О.О.: договір купівлі-продажу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 як продавцем та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як покупцями, в Ѕ частці, від 17.11.2020 номер 1055, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Мокрецькою О.О.; договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :04:020:0062, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 як продавцем та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як покупцями, в Ѕ частці, від 17.11.2020 номер 1056, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Мокрецькою О.О.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С.: договір купівлі-продажу від 01.02.2013 посвідчений приватним нотаріусом Фещенко А.С., який було укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за письмовою згодою чоловіка ОСОБА_6 ; заява ОСОБА_6 підпис на якій засвідчений приватнім нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. від 01.02.2013 за реєстром № 98.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до ст.182 ЦПК України.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача на даний час не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування належним чином завірених копій вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міськоп; нотаріального округу Мокрецької О.О.: договір купівлі-продажу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 як продавцем та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як покупцями, в Ѕ частці, від 17.11.2020 номер 1055, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Мокрецькою О.О.; договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :04:020:0062, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 як продавцем та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як покупцями, в Ѕ частці, від 17.11.2020 номер 1056, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Мокрецькою О.О.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С.: договір купівлі-продажу від 01.02.2013 посвідчений приватним нотаріусом Фещенко А.С., який було укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за письмовою згодою чоловіка ОСОБА_6 ; заява ОСОБА_6 підпис на якій засвідчений приватнім нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. від 01.02.2013 за реєстром № 98.

Вказані документи надати до суду у строк до 12.03.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко