Справа № 401/2539/20
Провадження № 2/401/159/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року позивач звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 та просить визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

09 листопада 2020 року позивач уточнила позовні вимоги, визначивши відповідачем ОСОБА_2 . (а.с.19-20)

Позивач в обґрунтування позовної заяви посилається на те, що вона є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 за законом. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори вчасно не подала, оскільки на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», залишалась на самоізоляції.

Зазначає, що нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку. (а.с.19-20)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2020 року цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с.28-29)

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року справу призначено до судового розгляду. (а.с.40)

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 (справа № 401/493/21, провадження № 2-о/401/19/21).(а.с.58-60)

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року поновлено провадження по справі, призначено судове засідання. (а.с.68-69)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Охріменко В.Б. не з`явились, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про визнання позову та щодо проведення судового розгляду за його відсутності (а.с. 72)

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 . (а.с. 4,5)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2021 року по справі № 401/493/21, провадження 2-о/401/19/21 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.67)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 6 від 13 лютого 2020 року та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. ( а.с.7).

З копії довідки про склад сім`ї, виданої сільським головою Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області за № 585 від 15 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований, але більше 10 років не проживав за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Згідно копії довідки про склад сім`ї, виданої секретарем Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області за № 526 від 28 серпня 2020 року, в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинку за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав брат померлого ОСОБА_2 , 1968 року народження. (а.с.18)

Згідно відповіді Світловодської районної державної нотаріальної контори від 25 лютого 2021 року після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась. (а.с. 62)

З копії відповіді в.о. завідувача Світловодської районної державної нотаріальної контори Н.І. Москаленко за вих. № 609/02-14 від 14 вересня 2020 року встановлено, що факт прийняття спадщини ОСОБА_1 не підтверджено, строк, визначений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 нею пропущено, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, згідно ст. 1272 ЦК України, за місцем відкриття спадщини. (зворотній а.с.8)

Вирішуючи позов по суті, суд враховує таке.

Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_4 першої черги за законом в силу ст. 1261 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначений строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини повинні ураховуватися при наявності інших спадкоємців та спору між ними. До цього зводяться і норми ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини може подати заяву про її прийняття нотаріусу за місцем відкриття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину (тобто, за відсутності рішення суду про встановлення додаткового строку).

Як зазначено у постанові ВС від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п. 26 постанови Пленуму від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При зверненні з позовом до суду позивачем ОСОБА_1 визначено відповідачем ОСОБА_2 , що обумовлено їх спільним місцем реєстрації зі спадкодавцем та відсутністю відомостей щодо відмови спадкоємця від прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 за законом, причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, обумовлену встановленими карантинними обмеженнями, суд визнає поважною, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного та ст.ст.1235, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 265 - 267 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Початок перебігу додаткового строку слід відраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 29 жовтня 1999 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина