Провадження №2/760/9901/21
У Х В А Л А

про повернення клопотання

02 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши клопотання ОСББ «Солом`янська, 15-А» в особі голови правління Груцинової І.О. про витребування доказів у справі за позовом ОСББ «Солом`янська, 15-А» в особі голови правління Груцинової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Касандрович Тетяна Олесіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про повернення майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Солом`янська, 15-А» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Касандрович Т.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка І.Г., в якому позивач просить:

-витребувати нежитлове приміщення (технічне приміщення) №239а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) загальною площею 174,8 кв.м., яке складається із нежитлового приміщення площею 77,0 кв.м та тераси площею 97,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 та повернути його у спільну власність мешканців багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-скасувати реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення (технічне приміщення) №239а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) загальною площею 174,8 кв.м., яке складається з нежитлового приміщення площею 77,0 кв.м. та тераси площею 97,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке було зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу №787 від 13 липня 2017 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу Касандрович Т.О., а також рішенням про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Касандрович Т.О., яким зареєстровано право приватної власності на ОСОБА_1

-витребувати нежитлове приміщення (технічне приміщення) №240 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) загальною площею 39,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_2 та повернути його у спільну власність мешканців багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-скасувати реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення (технічне приміщення) №240 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) загальною площею 39,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке було зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу №88 від 16 лютого 2016 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., а також рішенням про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень приватного Київського міського нотаріального округу, яким зареєстровано право приватної власності на ОСОБА_2 .

Також позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить:

-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Касандрович Т.О. завірену копію договору купівлі-продажу №787 від 13 липня 2017 року нежитлового приміщення №239а, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та всіх супутніх документів, які стали підставами для посвідчення вказаного договору та реєстрації права власності на ОСОБА_1

-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки І.Г. завірену копію договору купівлі-продажу №88 від 16 лютого 2016 року нежитлового приміщення №240, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та всіх супутніх документів, які стали підставами для посвідчення вказаного договору та реєстрації права власності на ОСОБА_2 ;

-витребувати із державного реєстру прав на нерухоме майно повну інформацію про об`єкт нерухомості: нежитлове приміщення №239а (реєстраціний номер об`єкта нерухомого майна: 00) щодо всіх можливих договорів, які передували, починаючи з 2012 року;

-витребувати із державного реєстру прав на нерухоме майно повну інформацію про об`єкт нерухомості: нежитлове приміщення №240 (реєсраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) щодо всіх можливих договорів, які передували, починаючи з 2012 року.

Перевіривши подане клопотання про витребування доказів щодо дотримання вимог ст.183, ст. 84 ЦПК України, встановлено таке.

Згідно ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви та клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, подане позивачем клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч.1 ст.183, ч.2 ст.84 ЦПК України оскільки, заявником не зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

А тому, на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України клопотання про витребування доказів необхідно повернути заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.151, 153, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСББ «Солом`янська, 15-А» про витребування доказів у справі за позовом ОСББ «Солом`янська, 15-А» в особі Голови правління Груцинової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Касандрович Тетяна Олесіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна, про повернення майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова