КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 755/4417/21 Головуючий у І-й інстанції - Арапіна Н.Є.
апеляційне провадження № 22-ц/824/8785/2021 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

27 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Заришняк Г.М., суддів Кулікової С.В., Мараєвої Н.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

Встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року передано дану цивільну справу на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 30 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2021 року подану апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано надіслати на надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та зазначити підстави для поновлення такого строку.

25 травня 2021 року на виконання ухвали суду апелянтом була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій він вказував, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав лише 15 квітня 2021 року, доказом чого є поштові конверти, направлені судом першої інстанції на адресу апелянта. Вважаючи вказані обставини поважними, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що копію ухвали суду апелянт отримав 15 квітня 2021 року, доказом чого є поштовий конверт та роздруківка з сайту Укрпошти, апеляційна скарга подана 30 квітня 2021 року.

З огляду на викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Головуючий

Судді :