РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/906/21

25 травня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В обгрунтування заявлених вимог, покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, на тій підставі, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання їй судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 09.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Костопільської міської ради - Савчук М. М. в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 11.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №5.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданим 30.04.1992 року Золотолинською сільською радою Костопільського району, Рівненської області, актовий запис №16, в якому померлий ОСОБА_2 записаний батьком позивача.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 01.05.1987 року Золотолинською сільською радою народних депутатів Костопільського району, Рівненської області позивач у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

За життя батьку позивача ОСОБА_2 на праві приватної власності належав земельний пай загальною площею 2,07 га, що складається з двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Пай складається з земельної ділянки площею 1,35 га, кадастровий номер - :04:009:0189 та земельної ділянки площею 0,72 га, кадастровий номер - :04:010:0342, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV - РВ №038188 від 12.12.2003 року.

До дня смерті батько позивача ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 один, що підтверджується довідкою №722, виданою 06.11.2020 року Золотолинською сільською радою Костопільського району, Рівненської області.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63999242 від 19.03.2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,35 га та площею 0,72 га, які розташовані на території Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Позивач ОСОБА_1 , на підставі ст. 1261 ЦК України, після смерті батька ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, однак пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме у зв`язку з моральним пригніченням після смерті близької людини, внаслідок чого перебувала у стані депресії та була юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини і наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса.

Як вбачається з матеріалів справи крім позивача є також і інші спадкоємці, а саме спадкоємці першої черги - ОСОБА_5 (дружина покійного), ОСОБА_6 (син покійного) та ОСОБА_7 (дочка покійного), які відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 , в зв`язку з чим подали до нотаріальної контори відповідні заяви.

Згідно постанови приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Гладиша О. А. від 19.03.2021 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст.1270 Цивільного кодексу України.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63999215 від 19.03.2021 року, сформованої приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Гладишем О. А., після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті батька, однак в силу незалежних від неї обставин, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1261, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 02.08.2013 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_5 ) додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 02.08.2013 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_5 .

Відповідач:

Костопільська міська рада Рівненської області, (місце знаходження м.Костопіль, вул.1 Травня. 3, Костопільський р-н, Рівненська обл.), .

Повне рішення складено

27 травня 2021 року

СуддяЛ. А. Грипіч