У Х В А Л А

Справа №377/257/21

Провадження №2/377/199/21

31 травня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

У С Т А Н О В И Л А:

29 квітня 2021 року позивач в особі директора ОСОБА_2 , посилаючись на ст. ст. 19-21, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», ст. ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», ст. ст. 11, 16, 257, 264, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 квітня 2021 року в розмірі 21 515,65 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 270 гривень.

29 квітня 2021 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 12 травня 2021 року, відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 24.09.2002 року по 17.08.2012 року, знята з реєстрації в с. Рябці, Чернігівського району, Чернігівської області.

13 травня 2021 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно з повідомленням Новобілоуської сільської ради Хмільницького старостинського округу Чернігівського району Чернігівської області № 19.9.1.-16/54, яке надійшло на адресу суду 28.05.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підтвердження даної обставини до повідомлення була додана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 ..

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 грудня 2020 року Виконавчим комітетом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 76 років, про що 29 грудня 2020 року складено відповідний актовий запис № 141.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник справи вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

За таких обставин, враховуючи, що пред`явлено позов до померлої особи, цивільна правоздатність якої на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі припинена, то у відкритті провадження у справі за вказаним цивільним позовом необхідно відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала складена 31 травня 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька