Справа № 452/2982/20
УХВАЛА

судового засідання

04 червня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Самбірська центральна районна лікарня» про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та просить за судовим рішенням привести у відповідність до законодавства прийоми її на роботу, переведення та звільнення із відповідними записами у трудовій книжці, зобов`язати виплатити відповідні надбавки до зарплати за відпрацьований період; у зв`язку з наведеним витребувати штатні розписи, витяги з наказів.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України). Позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, котра за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивач у зверненні до місцевого суду не вказує про позасудове вирішення спору, не описує про порушення відповідачем трудового законодавства і в чому воно відбулося, не наводить відповідних розрахунків, а за основне не вказує з якою метою вона сьогодні порушує спір із саме із відповідачем.

Оскільки позивач у зверненні до місцевого суду опускає дійсні правовідносини, які виникли між нею та відповідачем Комунальним некомерційним підприємством Самбірської міської ради та Самбірської районної ради «Самбірська центральна районна лікарня», відтак, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, бо позивачем подана з порушенням ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, а саме: в ній не міститься повного найменування сторін, відсутня третя особа Пенсійний Фонд України, куди вона як заявила сьогодні в судовому засіданні їй необхідне судове рішення для перерахунку пенсійного забезпечення; позивачем неповно викладено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні в чому було порушено трудове законодавство; позивачем не викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги не наводить розрахунків недоплат; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини позивач ОСОБА_1 не заявляє клопотань про їх витребування у встановленому процесуальному порядку і, в тому числі архівних документів; позивачем не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, - що нею сьогодні у тому числі додатково заявлено про свій трудовий стаж 37 років і, що жоден запис у трудовій книжці не відповідає дійсності, а вона займала три посади у відповідний період; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); позивачем не проведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім цього заявнику в результаті усунення зазначених недоліків і правильного складання мотивів позову із посиланням на докази, необхідно уточнити власні вимоги із посиланням на норму Закону, яка може регламентувати спірні правовідносини, оцінити спір та правильно сформулювати позовні вимоги для ймовірного зрозумілого виконання судового рішення і вірної сплати судового збору; надати суду про все наведене докази або клопотати про їх витребування; позовну заяву подати із копіями всіх документів для вручення відповідачеві, третій особі.

У відповідності до ч. ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвалою судді від 18.11.20р. було відкрито провадження у цивільній справі та у підготовчому засіданні частково про наведене із позивачем було з`ясовано, розгляд справи у тому числі через це відкладено для уточнення позову, - що по сьогодні ОСОБА_1 не виконала.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради та Самбірської районної ради «Самбірська центральна районна лікарня» про зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк до п`яти днів із часу отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя