УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

26 травня 2021 року

м. Харків

справа № 638/6333/21

провадження № 2/638/4104/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», від імені якого діє Гребенюк Олександр Сергійович на підставі довіреності від 11 серпня 2020 року № 3084 К Н О, звернулося 29 квітня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 27 серпня 2019 року у розмірі 93620,63 грн. станом на 13 квітня 2021. Судові витрати у розмірі 2270,00 грн. судового збору. У разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

24 травня 2021 року на електронну адресу Дзержинського районного суду м. Харкова від акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», від імені якого діє Чепіга Дмитро Олексійович на підставі довіреності № 3083 К Н О від 11 серпня 2020 року, надійшла заява, в якій він просить повернути позовну заяву по справі АТ КБ «ПриватБанк» за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Від представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» надійшла заява про повернення позовної заяви, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, відповідно до положень пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, суддя повертає заяву позивачу.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За змістом частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом повертається позивачу, тому сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн підлягає поверненню позивачу.

На підставі пункту 3 частини першої 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI, керуючись статтями 4, 13, 133, 185, 258 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (, що розташоване за адресою: 61166, Харківська область, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) повернути позивачу акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, судовий збір сплачений в сумі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) за платіжним дорученням № IHB95B3L8Q від 15 квітня 2021 року.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. М. Яковлева