Провадження №2/760/4093/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2019 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача та просить суд:

-визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що є сумісною власністю подружжя;

-визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на транспортний засіб марки Lexus, модель GX 460, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на транспортний засіб марки Hyundai, модель Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:002:0273 площею 0,9954 га, що розташована в Бориспільському районі Київський області.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 05 вересня 2003 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітніх синів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що в період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства, за спільні кошти сторонами набуто спірне майно.

Так, 16 березня 2006 року на підставі договору купівлі-продажу набуто спірне майно - придбано квартиру АДРЕСА_1 , вартість якої становила 1262500 грн. Станом на день звернення з позовом ціна зазначеної квартири становить 5468715 грн., що підтверджуються висновком про вартість майна від 15.07.2019.

Вказує, що квартира АДРЕСА_1 являється об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто позивача та відповідача.

У позові також зазначено, що під час шлюбу було придбано транспортний засіб марки Lexus, модель GX460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на правів власності належить ОСОБА_1 , був придбаний на кошти, подаровані батьком ОСОБА_1 .

Вказує, що у відповідності до висновку від 15.07.2019 про вартість ТЗ Lexus, модель GX 460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 772671 грн.

Крім того, було придбано транспортний засіб марки Нyundai, модель Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на правів власності належить ОСОБА_1 .

Також зазначає, що у відповідності до висновку від 15.07.2019 про вартість ТЗ Нуundai, модель Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_3 , становить 249717 грн.

Позивачка вказує, що на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.12.2008 №4533, ОСОБА_2 отримано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:002:0273 площею 0,9954 га, що розташована в Бориспільському районі Київський області. Станом на 15.07.2019 ціна зазначеної земельної ділянки становить 154 468 грн., що підтверджується висновком про вартість майна.

У позові зазначено, що спору щодо зазначених транспортних засобів та земельної ділянки сторони не мають, за домовленістю між позивачем та відповідачем, права на володіння зазначеним майном переходить до позивача - ОСОБА_1 .

З огляду на викладене просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2019 року Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

17.07.2019 до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року в справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

17.11.2020 у судовому засіданні за участю позивача та відповідача суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання, призначене на 29.03.2021 не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. 29.03.2021 позивачем подано до суду заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання, призначене на 29.03.2021 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. 29.03.2021 відповідачем подано до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, якою просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з огляду на наступне.

З наявного в матеріалах справи свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї 05.09.2003, вбачається, що 05.09.2003 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що 05.09.2003 був складений актовий запис №1948.

Відповідно до свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_6 , виданого Солом`янським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 16.08.2017, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблений актовий запис №1745, батьками якого записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві 09.10.2007, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблений актовий запис №2459, батьками якого записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 березня 2017 року у справі №760/21353/16-ц розірвано шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1948 від 05.09.2003 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НИ№477691, виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.12.2008 №4533, земельна ділянка, кадастровий номер :03:002:0273 площею 0,9954 га, що розташована в Бориспільському районі Київський області, належить ОСОБА_2

16 березня 2006 року на підставі договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_2 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 , вартість якої становила 1262500 грн.

Відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів №2176277, виданого приватним нотаріусом Гончар Т.В. 16.03.2006, на підставі договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_2 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до звіту про оцінку майна, виготовленого ТОВ «Консалтингова компанія «Центр оцінки» 15 липня 2019 року, вартість квартири АДРЕСА_1 , що складається з 3 кімнат, загальною площею 198,20 кв.м., становить 5468715 грн.

Відповідно до звіту про експертно-грошову оцінку земельної ділянки, виготовленого ТОВ «Консалтингова компанія «Центр оцінки» 15 липня 2019 року, вартість земельної ділянку, кадастровий номер :03:002:0273 площею 0,9954 га, що розташована в Бориспільському районі Київський області, становить 154 468 грн.

Згідно звіту про оцінку майна, виготовленого ТОВ «Консалтингова компанія «Центр оцінки» 15 липня 2019 року, вартість транспортного засобу марки Нyundai, модель Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_4 , становить 249717 грн.

Згідно звіту про оцінку майна, виготовленого ТОВ «Консалтингова компанія «Центр оцінки» 15 липня 2019 року, вартість транспортного засобу марки Lexus, модель GX 460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 772671 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , транспортний засіб марки Lexus, модель GX 460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_1 .

Право власності на вказане майно набуте сторонами під час їхнього подружнього життя.

Відповідно до частин першої, другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Статтею 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України.

До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК).

За таких обставин, для поділу спільного майна необхідно встановити його обсяг станом на дату розірвання шлюбу.

Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зазначені норми закону свідчать про презумцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Згідно ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

У силу ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що майно сторін придбано у шлюбі та є їх спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Згідно ч.1-2,4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідач визнав позов у повному обсязі, тому у суду відсутні підстави для відмови у позові, а відтак позов підлягає задоволенню.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного на підставі ст. ст. 24, 56, 57, 68, 70, 71, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 368 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 273, 353 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати в порядку поділу майна подружжя право власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку поділу майна подружжя право власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку поділу майна подружжя право власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на транспортний засіб, марки Lexus, модель GX 460, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 .

Визнати в порядку поділу майна подружжя право власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на транспортний засіб марки: Hyundai, модель Sonata, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 .

Визнати в порядку поділу майна подружжя право власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою; АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0273 площею 0,9954 га, що розташована в Головурівській сільській раді Бориспільського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А. Усатова