Справа № 283/1121/21
провадження №2-во/283/12/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Малинського районного суду Житомирської області від 26 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 року Малинським районним судом Житомирської області було винесено рішення за результатами розгляду цивільної справи №283/1121/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Так, даним рішенням ухвалено: розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 27 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, за актовим записом №120; залишити позивачу прізвище, набуте у шлюбі ОСОБА_3 ; дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 ; стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.04.2021 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 908,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

11.06.2021 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, вказуючи на те, що судом було допущено описку у мотивувальній/резолютивній частині рішення щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю. Заяву обґрунтовує тим, що між сторонами у справі відсутній спір щодо місця проживання дитини, порядку участі батьків у вихованні дитини. Позовна вимога про визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 не заявлялася, а тому відповідач вважає, що в резолютивній частині вказаного судового рішення суд допустив описку.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з такого.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У позовній заяві, поданій 26.04.2021 року ОСОБА_1 зазначено, що спору про місце проживання між позивачем та відповідачем немає. Після розірвання шлюбу між сторонами спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишається проживати разом з позивачем ОСОБА_1 .

При вирішенні спору суд керувався наступними нормами права.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. При цьому, судом не вирішувався спір щодо визначення місця проживання дитини.

При прийнятті рішення суд врахував обставини, якими позивач обґрунтовувала свої вимоги та, враховуючи зміст прийнятого рішення, суд вважає, що в ньому не було допущено описки, а тому заява ОСОБА_2 про виправлення описки є безпідставною.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Малинського районного суду Житомирської області від 26 травня 2021 року у справі №283/1121/21 (провадження №2/283/477/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя