Провадження № 2-зз/359/20/21
Справа № 359/191/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

24.05.2021 ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить скасувати захід забезпечення позову, вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2020 року у справі №359/191/17.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити. Позивач ОСОБА_3 був повідомлений належним чином шляхом направлення телефонограми, однак не з`явився у судове засідання. Як вбачається зі змісту ст.158 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходу забезпечення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 359/191/17, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що у Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебувала справа №359/191/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, пов`язаних з порушенням боргових зобов`язань.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2020 року було накладено арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.7 цієї ж статті у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року № 359/191/17 позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 259049 гривень 42 копійки.

Згідно з постановою Київського апеляційного суду № 359/191/17 від 06 квітня 2021 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року в частині стягнення з відповідача на користь позивача 59360 грн - пені в розмірі 0,1% за договором позики від 21 липня 2011 року за період з 26 грудня 2015 року по 31 грудня 2016 року включно та 44520 грн - пені в розмірі 0,1% за договором позики від 13 червня 2012 року за період з 26 грудня 2015 року по 31 грудня 2016 року включно скасовано, з ухваленням нового судового рішення у відповідній частині про відмову у задоволенні позову про стягнення пені за договорами позики від 21 липня 2011 року та від 13 червня 2012 року за період з 26 грудня 2015 року по 31 грудня 2016 року повністю. Також зазначено, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року в частині визначення загальної суми боргу зменшити з 259 049 грн 42 коп. до 155 169 грн 42 коп. та змінити в частині розподілу судового збору.

Вказаний борг відповідач сплатив у повному обсязі на користь позивача, доказом чого є банківські квитанції №0.0..1 від 07.05.2021 на суму 100 000, 00 грн. та №0.0..1 від 12.05.2021 на суму 55 169, 42 грн, які додані до цієї заяви, тобто на загальну суму 155 169 грн 42 коп.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову були вжиті судом за клопотанням сторони позивача для забезпечення виконання рішення суду, а станом на сьогоднішній день рішення суду виконане в повному обсязі, тому відсутні підстави для арешту нерухомого майна відповідача.

З огляду на це суд вважає, що захід забезпечення позову, вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 23 липня 2020 року, належить скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Бориспільського міськрайоного суду Київської області від 23 липня 2020 року у справі №359/191/17.

Зняти арешт з нерухомого майна - житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта