Справа № 188/1739/20
Провадження № 2-з/188/34/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,

Заявник: Кредитна спілка «САМАРА»

Сторони по справі:

Позивач: Кредитна спілка «САМАРА»

Відповідач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 21.01.2021 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Представник заявника (позивача) подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що в провадженні суду знаходиться справа за позовом КС «САМАРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На їх адресу надійшла інформація від родичів , що ОСОБА_3 , що є боржником по Кредитному договору №298/19 від 09.07.2019 року помер ІНФОРМАЦІЯ_1 або ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання заявлено для з`ясування кола спадкоємців щодо ОСОБА_3 .

Для повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи представник заявника (позивача) прохає витребувати від Петропавлівської державної нотаріальної контори інформацію про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 .

На підставі викладеного прохає суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Сторони по справі надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із способів забезпечення доказів судом є витребування доказів (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача додано до клопотання відповідь нотаріуса від 19.05.2021 №120/02-14 на їх запит щодо надання інформації в якому зазначено, що відповідно до ст.8 ЗУ «Про нотаріат» їм відмовлено у надані копії спадкової справи щодо померлого ОСОБА_3 .

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника (позивача) Кредитної Спілки «Самара» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Петропавлівської державної нотаріальної контори в якості доказів належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №90/2020, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а/з №03 від 17.01.2020 року, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна