Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/260/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олевський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), боржник ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця та скасування довідок-розрахунків заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця звернулася до Олевського районного суду Житомирської області із скаргою на неправомірні дії державного виконавця та скасування довідок-розрахунків заборгованості по аліментам, в якій просить прийняти скаргу до розгляду, визнати неправомірними дії державного виконавця Олевського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 20.04.2014 року по 31.07.2018 року, станом на 01.08.208 року на суму 21, 71 грн. та щодо заборгованості за період з 20.04.2014 року по 16.02.2021 року станом на 16.02.2021 року у розмірі 29687, 82 грн. та скасувати зазначені розрахунки суми боргу, а також зобов`язати державного виконавця Олевського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) провести перерахунок заборгованості боржника за аліментами, виходячи з фактично отриманих аліментів стягувачем та нарахованого розміру аліментів в порядку ст. 195 СК України, починаючи з 20 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У поданій скарзі ОСОБА_1 зазначає, що отримала оскаржувані розрахунки заборгованості по аліментам 19.02.2021 року та 24.02.2021 року, тоді як скарга надійшла до суду засобами поштового зв`язку 14.04.2021 року, тобто незрозумілим є строк, коли особа дізналась про порушене право.

При цьому в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом ( ч. 2 ст. 449 ЦПК України) за відповідною заявою учасника справи ( ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Також, у скарзі в якості заінтересованої особи скаржницею вказаний Олевський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), без вказівки в якості заінтересованої особи скаржницею особи державного виконавця, дії якого нею оскаржуються.

Крім того, ОСОБА_1 у скарзі зазначає, що рішенням Олевського районного суду Житомирської області по справі № 287/260/14-ц від 23.06.2014 року задоволено її позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі ј заробітку, починаючи з 20.05.2014 року до досягнення дитиною повноліття, проте належним чином завірена копія рішення суду в матеріалах скарги відсутня.

У прохальній частині скарги ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії державного виконавця Олевського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 20.04.2014 року по 31.07.2018 року, станом на 01.08.208 року, що не відповідає матеріалам скарги, оскільки з довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, наданої старшим державним виконавцем Островським В.А. вбачається, що розрахунок виконаний за період з 20.05.2014 року по 31.07.2018 року та заборгованість станом на 01.08.2018 року, тому в цій частині скаргу слід уточнити.

За таких обставин, дану скаргу слід залишити без руху та надати скаржниці строк для усунення вказаних недоліків.

Якщо скаржниця відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає необхідні для розгляду скарги вимоги та надасть відповідні докази, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржниця не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 95, 175, 177, 185 , 449 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олевський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), боржник ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця та скасування довідок-розрахунків заборгованості по аліментам - залишити без руху.

Надати скаржниці строк для усунення недоліків скарги протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар