печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Пітей О. Д.

справа №757/13693/21-ц

учасники справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова коммпанія «Стандарт Кепітал»

стягувач: Публічне аціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК»

Боржник 1: ОСОБА_1

Боржник 2: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова коммпанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №2-493-1/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення кредитних коштів, -

представник заявника - Поляков В. Г.

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (далі - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю « «Факторингова коммпанія «Стандарт Кепітал» (вул. Михайла Грушевського, 4, н/п 53, м. Київ, 01001, ) у цивільній справі у цивільній справі №2-493-1/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення кредитних коштів.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представник заявника Поляков В. Г. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив залишити заяву про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, без розгляду та закрити провадження у вказаній справі.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши письмові докази додані до неї, встановив наступні обставини та дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи зазначене, оскільки заявник не підтримує вимоги заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №2-493-1/08, просить закрити провадження у даній справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 13, 49, 255, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова коммпанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №2-493-1/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення кредитних коштів - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.О.Матійчук