Справа № 587/338/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання - Землюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Степанівської селищної ради в особі опіки і піклування виконавчого комітету Степанівської селищної ради (смт. Степанівка, вул. Центральна, 5, Сумського району Сумської області) в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) третя особа: Служба у справах дітей Сумської РДА (м. Суми, вул. Іллінська, 97) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Степанівська селищна рада звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю трьох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Старший син ОСОБА_4 проживає окремо від матері з батьком, середня донька ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю в м.Суми, а син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з бабусею в с. Новосуханівка. Сім`я ОСОБА_2 перебуває на обліку в сільській раді як така, що потрапила у складні життєві обставини. Відповідачка тривалий час не цікавилась долею свого сина, не виконує батьківські обов`язки, залишила сина у бабусі і майже його не відвідувала. В свою чергу бабуся ОСОБА_7 зловживає спиртними напоями і проживання малолітнього ОСОБА_1 з бабусею є небезпечним для його здоров`я та життя, оскільки при неодноразовому обстеженню умов проживання родини ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 було виявлено неналежні умови для проживання, сморід, бруд, антисанітарію, відсутність продуктів харчування та умов для проживання та виховання малолітньої дитини. На вказані зауваження відповідачка не реагувала, забирати дитину від бабусі не збиралася. За рішенням виконавчого комітету Степанівської селищної ради було вирішено про тимчасове відібрання малолітнього ОСОБА_1 та поміщення його до центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Відповідачка декілька разів відвідувала сина в державному закладі, однак на протязі останніх двох місяців на зв`язок не виходить, сином не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не вживає заходів щодо повернення дитини, а тому на даний час представник позивача просить відібрати неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав та стягувати з відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі ј частини її щомісячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської РДА не з`явилась, направивши заяву про розгляд справи без її участі, висновок про доцільність відібрання дитини ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з огляду на таке:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини - ОСОБА_1 записаний відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_10 є батьком ОСОБА_1 (а.с. 4,5,6).Старший син ОСОБА_11 проживає разом з батьком в м. Києві. Середня донька ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_2 . Найменший син відповідачки - ОСОБА_1 проживає та виховується бабусею в с. Новосуханівка, Сумського району Сумської області, про що складено лист-повідомлення про вжиття відповідних заходів №284/02-32 від 15.02.2021 року відповідальною особою Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (а.с.9).

Родина ОСОБА_2 перебуває тривалий час на обліку родин які потрапили у складні життєві обставини.

Відповідно до довідки -характеристики ОСОБА_2 , 1992 року народження, виданої Степанівською селищною радою№17-02-32 від 18.02.2021 року, відповідачка залишила на виховання свого сина ОСОБА_1 бабусі ОСОБА_7 . Сама мати стосовно свого сина ОСОБА_1 батьківських обов`язків не виконувала , коштів на утримання дитини не виділяла.(а.с.15)

Відповідно до довідки -характеристики ОСОБА_7 , 1972 року народження, виданої Степанівською селищною радою №16-02-32 від 18.02.2021 року, бабуся зарекомедувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, належної уваги вихованню онука не приділяє.(а.с.14).

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Степанівської селищної ради від 15.02.2021 року № 47 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено з родини відповідачки - ОСОБА_2 та поміщено його до КНП Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» для обстеження стану здоров`я та розглянуто питання щодо влаштування ОСОБА_1 до центру соціально-психологічної реабілітації дітей терміном до шести місяців.

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 разом з дітьми в АДРЕСА_1 від 28 січня 2021 року та від 15.02.2021 року - встановлено, що у будинку не прибрано, брудно, сморід, речі розкидані по кімнатах, не приготовлена їжа, продукти харчування майже відсутні (а..с 12,13).

Згідно висновку служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації № 347/01-14 від 27.05.2021 року встановлено, що доцільно відібрати у ОСОБА_2 її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав. Оскільки остання ухиляється від виконання батьківських обов`язків, за час перебування дитини в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей відповідачка відвідала сина два рази, останні два місяці дитиною не цікавилась, на телефонні дзвінки не відповідає, матеріальної допомоги синові не надавала (а.с. 63-64).

В зв`язку з тим, що відповідачка не займаються вихованням свого сина, не надає йому матеріальної допомоги, не виявляють бажання забрати його до себе, втратила контакт з дитиною, суд вважає, що відповідачка ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_1 і таким відношенням до нього порушує права та інтереси ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачка ухиляються від виконання своїх обов`язків стосовно виховання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , не проявляє батьківської турботи, не бажає його забрати до себе для виховання. Наведене свідчить про самоусунення відповідачки від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази відсторонення відповідачки ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому у неї слід відібрати неповнолітнього сина ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав.

Також згідно ч. 4 ст. 170 Сімейного Кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908 гривень на користь держави.

Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Степанівської селищної ради в особі опіки і піклування виконавчого комітету Степанівської селищної ради (смт. Степанівка, вул. Центральна, 5, Сумського району Сумської області) в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) третя особа: Служба у справах дітей Сумської РДА (м. Суми, вул. Іллінська, 97) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Відібрати у матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрованої в АДРЕСА_1 , сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав.

Стягувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрованої в АДРЕСА_1 аліменти, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 19 лютого 2021 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаємо доцільним залишити на вихованні у державному закладі на повному державному забезпеченні.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 - 908 гривень 00 копійок судового збору на користь держави.

В порядку ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних