Справа №351/1566/19
Номер провадження №2/351/36/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Заболотівської селищноїради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивувала тим, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.02.2000р. житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві спільної часткової власності в рівних частках:

- ОСОБА_2 , її батьку, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_3 , матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- їй, ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_4 , її чоловіку;

- ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - її синам.

Після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління спадковим майном, а саме: 1/6 частини житлового будинку, вступила її мати ОСОБА_3 , яка здійснювала поховання батька та надалі залишилась проживати у спадковому будинку.

Після смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за заповітом належної їй частини майна стала вона, позивачка.

У встановлений законом строк вона прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає.

Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з мотивів відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок втрачено.

Отже, маючи право на 1/6 частину у колгоспному дворі, вона успадковує ще 2/6 частки після смерті матері і батька у спірному житловому будинку, а тому просить визнати за нею право власності на 3/6 частини жилового будинку із відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю, просила його задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: - свідоцтво про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 21.02.2000р.; - свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 ; - свідоцтво про смерть ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 ; - виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 02.04.2013р., згідно якої житловий будинок, що в АДРЕСА_1 зареєстрований на праві спільної сумісної власності за: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках по 1/6 частині за кожним; - технічний паспорт на спірний житловий будинок, виданий на ОСОБА_1 ; - довідку Тулуківської сільської ради від 04.07.2019р., що видається у зв`язку з оформленням спадщини, відповідно до якої з дня смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_3 , заповіт від імені померлого у виконкомі сільської ради не посвідчувався; - довідку Тулуківської сільської ради від 04.07.2019р., що видається у зв`язку з оформленням спадщини, відповідно до якої з дня смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_1 ; - заповіт, посвідчений 14.12.2009р. секретарем Тулуківської сільської ради, відповідно до якого спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_3 майна стала позивачка- її донька ОСОБА_1 , заповіт не відмінявся та не скасовувався; - довідку Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 18.06.2019р., відповідно до якої після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом доньки померлої ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає; - постанову Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 18.06.2019р., відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 на спірний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів; - довідку Тулуківської сільської ради від 12.02.2020р., відповідно до якої станом на 15.04.1991р. в колгоспному дворі були зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.08.2018р. №№ 134958142, 134959260, 134957838, відповідно до яких за ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зареєстровано право спільної часткової власності на 1/6 частину спірного житлового будинку за кожним,- приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на 3/6 частини жилового будинку із відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/6 частини жилового будинку із відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.М.Собко