ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4380/21 Справа № 201/236/19 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2021 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування майнової і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником в апеляційній скарзі зазначено учасників справи, які не залучались до розгляду справи судом першої інстанції та відносно яких позовні вимоги не розглядались.

12 квітня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній ставить питання про продовження строку для усунення недоліків. В обґрунтування такого клопотання заявником зазначено, що суддя першої інстанції скоїв технічну помилку або описку та не зазначив усіх сторін по справі, у зв`язку з чим позивачем до суду першої інстанції подано заяви щодо ухвалення додаткового рішення та щодо виправлення помилки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування майнової і моральної шкоди - повернуто до суду першої інстанції для розгляду заяв ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення та виправлення помилки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2021 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2021 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

14 травня 2021 року справа надійшла до апеляційного суду.

Враховуючи, що судом першої інстанції відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та виправлення помилки, що стосувалися правильності зазначення складу учасників справи у судовому рішенні, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху як такої, що не відповідає п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником в апеляційній скарзі зазначено учасників справи, які не залучались до розгляду справи судом першої інстанції та відносно яких позовні вимоги не розглядались.

У зв`язку з чим скаржнику необхідно надати Дніпровському апеляційному суду уточнену апеляційну скаргу в новій редакції з зазначенням учасників справи, які приймали участь у розгляді справи в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування майнової і моральної шкоди залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова