Справа № 466/8645/19
У Х В А Л А

судового засідання

14 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С. розглянувши в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №466/8645/19 від 25.10.2019,

в с т а н о в и в:

12.05.2021 ОСОБА_1 подала на адресу суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ від 25.10.2021 виданий за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» за період з 01.12.2016 по 31.08.2019 в розмірі 16405,03, інфляційні втрати у розмірі 448,53грн., 3% річних у розмірі 338,47грн. та судовий збір в розмірі 192,10 гривень. Вважає, що за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи 466/8645/19, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, 25.10.2019 Шевченківським районним судом м. Львова за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ №466/8645/19 2-н/466/637/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» за період з 01.12.2016 по 31.08.2019 в розмірі 16405,03, інфляційні втрати у розмірі 448,53грн., 3% річних у розмірі 338,47грн. та судовий збір в розмірі 192,10 гривень.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу,суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_2 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про її незгоду з цим наказом, який отримала 07.05.2021, а тому заява останнього підлягає до задоволення, а судовий наказ 466/8645/19 від 25.10.2019 виданий за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» за період з 01.12.2016 по 31.08.2019 в розмірі 16405,03, інфляційні втрати у розмірі 448,53грн., 3% річних у розмірі 338,47грн. та судовий збір в розмірі 192,10 гривень підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву від 12.05.2021 ОСОБА_1 про скасування судового наказу №466/8645/19 від 25.10.2019 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25.10.2019 у справі № 466/8645/19, 2-н/466/637/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» за період з 01.12.2016 по 31.08.2019 в розмірі 16405,03, інфляційні втрати у розмірі 448,53грн., 3% річних у розмірі 338,47грн. та судовий збір в розмірі 192,10 гривень.

Роз`яснити стягувачу ЛМКП «Львівтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт