Справа № 752/4788/17
Провадження № 2/752/6404/21
У Х В А Л А

13.07.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши заяву представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання договору частково недійсним,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11.04.2017 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі.

26.10.2017 р. у справі ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

06.08.2019 р. Голосіївським районним судом м.Києва постановлена ухвала про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувачем залучено ТОВ «Вердикт Капітал» замість ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

19.02.2021 р. за заявою відповідача Голосіївським районним судом м.Києва постановлена ухвала про скасування заочного рішення від 26.10.2017 р. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

13.07.2021 р. судом постановлена ухвала про залучення правонаступника позивача - ТОВ «Вердикт Капітал».

13.07.2021 р. прийнято в провадження зустрічний позов.

Представником відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів в ТОВ «Вердикт Капітал», що стосуються видачі кредиту в іноземній валюті, внесення платежів на його погашення, наявної заборгованості, оскільки зазначена інформація відноситься до предмета доказування і не може бути отримана стороною самостійно.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Документи, які просить витребувати сторона відповідача мають значення доказів у даній справі, необхідні для встановлення обставин, що мають значення для розгляду даного спору, відносяться до предмету доказування, однак у сторони існують складнощі щодо їх отримання, оскільки дані документи не були надані позивачем.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для витребування доказів для забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання договору частково недійсним задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-б) завірені належним чином копії наступних документів:

-заяву на видачу готівки в іноземній валюті за Кредитним договором № 30-988/08-А від 14.07.2008 р.;

-документ, що підтверджує видачу ОСОБА_1 кредиту з поточного рахунку № НОМЕР_1 в розмірі, визначеному Кредитним договором № 30-988/08-А від 14.07.2008 р.;

-договір на відкриття ОСОБА_1 поточного рахунку № НОМЕР_1 в ПТ «Банк «Фінанси та Кредит» для здійснення розрахунково-касового обслуговування операцій позичальника з надання та погашення кредиту за Кредитним договором № 30-988/08-А від 14.07.2008 р.;

- Кредитний договір № 30-988/08-А від 14 липня 2008 року;

- Договір поруки № 30-988/08-А-П від 14 липня 2008 року;

- виписку та меморіальні ордери по рахунках позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 30-988/08-А від 14 липня 2008 року;

- всю наявну інформацію про історію здійснення платежів за Кредитним договором № 30-988/08-А від 14 липня 2008 року, у тому числі

- інформацію про дату здійснення кожного платежу,

-суму кожного здійсненого платежу,

- інформацію про призначення кожного здійсненого платежу;

- суму наявної простроченої заборгованості станом на 01.01.2014 р. за кожним видом наявного грошового зобов`язання.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: