Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6520/20
Провадження № 2/711/896/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 ; треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання Договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , та посвідченого державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщук С.О. 26 листопада 2011 року за реєстраційним номером 2-3804.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання Договору довічного утримання задоволено в повному обсязі; розірвано Договір довічного утримання, який був укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_3 , посвідчений державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщук С.О. 26 листопада 2011 року за реєстраційним номером 2-3804.

07.06.2021 року позивачем ОСОБА_1 була подана до суду заява про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2021 року, оскільки, як позивачем у позовній заяві, так і судом в рішенні суду, був зазначений реєстраційний номер Договору довічного утримання, який був укладений між ОСОБА_5 , ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , та посвідчений державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщук С.О. 26 листопада 2011 року - «2-3804», тоді, як необхідно було вказати - « НОМЕР_4 », тому виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що, дійсно в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2021 року по справі № 711/6520/20 (провадження №2/711/896/21), в мотивувальній частині, а також в резолютивній частині вступної та резолютивної частинах та в резолютивній частині повного тексту рішення, помилково вказаний реєстраційний номер Договору довічного утримання, який був укладений між ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщук С.О. 26 листопада 2011 року - «2-3804», тоді, як необхідно було вказати номер - « НОМЕР_4 », тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2021 року у справі № 711/6520/20 (провадження № 2/711/896/21).

Вказати правильним:

по всьому тексту рішення, в тому числі, і у резолютивній частині вступної та резолютивної частин рішення, а також у резолютивній частині повного тексту рішення, вказати реєстраційний номер Договору довічного утримання, який був укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_3 , посвідчений державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщук С.О. 26 листопада 2011 року - «2-3801».

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 08.06.2021 року.

Головуючий В.М. Скляренко