Справа № 638/8300/20
Провадження № 2/617/69/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук К.К.,

відповідача, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання пунктів кредитного договору недійсними та такими, що не відповідають вимогам ЗУ «Про права споживачів» та ст. 203 Цивільного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Спектрум Ессетс» - Борисенко М.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути з відповідача частину заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ТОВ «Спектрум Ессетс» про визнання пунктів кредитного договору недійсними та такими, що не відповідають вимогам ЗУ «Про права споживачів» та ст. 203 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року вказані позови об`єднанні в одне провадження.

Разом з тим, ухвалою суду від 05.02.2021 року у ТОВ «Спектрум Ессетс» витребувано докази, які станом на 08.06.2021 року не надані суду.

У підготовче судове засідання призначене на 31.05.2021 року о 10 год. 00 хв. представник позивача та відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Спектум Ессетс» не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений завчасно та належним чином. На зв`язок з приміщення Київського апеляційного суду для розгляду справи в режимі відеоконференції не вийшов. Відповідальним працівником Київського апеляційного суду повідомлено про неявку представника ОСОБА_2

31.05.2021 року о 10 год. 15 год. на електронну адресу суду від представника ТОВ «Спектум Ессетс» Борисенка М.О. надано клопотання про відкладення розгляду справи, продовження строку ухвали від 05.02.2021 року в частині витребування доказів, постановлення ухвали про участь представника у судових засіданнях у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом та забезпечення її проведення.

Вказане клопотання була надане представником ТОВ «Спектум Ессетс» після початку судового засідання, разом з тим, ухвалою суду 23.11.2020 року постановлено проведення судового розгляду дистанційно в режимі відеоконференції між Вовчанським районним судом Харківської області та Київським апеляційним судом, за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» - Борисенка М.О.

У підготовче судове засідання 08.06.2021 року представник позивача та відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Спектум Ессетс» ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений завчасно та належним чином. На зв`язок з приміщення Київського апеляційного суду для розгляду справи в режимі відеоконференції не вийшов. Відповідальним працівником Київського апеляційного суду повідомлено про неявку представника ОСОБА_2 .

Від представника позивача та відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Спектум Ессетс» ОСОБА_3 07.06.2021 року на електронну адресу суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку виконання ухвали від 05.02.2021 року в частині витребування доказів.

Відповідач та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що повторна неявка представника ТОВ «Спектум Ессетс» є підставою для закриття провадження ц справі без з`ясування причин. Щодо поданого клопотання від 07.06.2021 року представником ТОВ «Спектум Ессетс» зазначила, що ухвала суду про витребування доказів не виконується ТОВ «Спектум Ессетс», вказані докази повинні були надані до позовної заяви. Вказані докази мають суттєве значення у даній справі. Питання про закриття підготовчого та призначення судового розгляду просила вирішити на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи, дана неявка представника позивача та відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Спектум Ессетс» у підготовче судове засідання є другою поспіль.

Виходячи з положень ст. 198, 223 ЦПК України, неявка відповідачів не є підставою для повторного відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи ту обставину, що дане судове засідання є дев`ятим у справі, обов`язок суду забезпечити дотримання розумних строків розгляду справи, суд не вбачає підстав для чергового відкладення підготовчого судового засідання та вважає за можливе вирішити клопотання та питання про закриття підготовчого провадження в даному засіданні.

Враховуючи, що витребувані ухвалою суду від 05.02.2021 року документи мають суттєве значення для розгляду справи, про що також зазначила ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне продовжити строк виконання вказаної ухвали в частинні надання доказів.

Суд звертаю увагу ТОВ «Спектум Ессетс», що згідно вимог вимог ч. 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних вимог не надано.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84,189,196-198, 200, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання пунктів кредитного договору недійсними та такими, що не відповідають вимогам ЗУ «Про права споживачів» та ст. 203 Цивільного кодексу України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області (м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2) на 11 год. 00 хв. 09.07.2021 року.

Клопотання представник позивача та відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Спектум Ессетс» в частині продовження строку виконання ухвали від 05.02.2021 року задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали суду від 05.02.2021 року в частині витребування доказів до 09.07.2021 року

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Копію ухвали направити до ТОВ «Спектум Ессетс», для виконання в частині надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -