Справа № 211/6565/20
Провадження № 2/211/810/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Зайцевої А.М.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Погорілецької Ангеліни Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ТОВ «Веллфін» та просить визнати недійсним споживчий кредит 1051310 укладений 12.11.2019 між ним та відповідачем, з моменту його укладення, як вчинений поза його волею, посилаючись на втрату телефону та укладення невідомими особами від його від мені оспорюваного договору.
Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання сторони не з`явилися, до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Погорілецької А.В. про витребування доказів, в якому в зв`язку з необхідністю повного та всебічного розгляду справи, вона просить зобов`язати відповідача надати суду роздруківку інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в ITC (Log File), якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладення електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку фінансова установа використовує для укладення електронних договорів, щодо отримання кредитних коштів за кредитним договором, оформленого на ім`я ОСОБА_1 ; роздруківку анкети, яка заповнювалась ОСОБА_1 для отримання кредиту; роздруківку кредитного договору між ОСОБА_1 та ТОВ «Веллфін»; інформацію куди ТОВ «Веллфін» здійснило перерахування грошових коштів, отриманих за кредитним договором, на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію, на чиє ім`я був відкритий рахунок, куди ТОВ «Веллфін» здійснило перерахування грошових коштів, отриманих за кредитним договором на ім`я ОСОБА_1 , із зазначенням номеру рахунку; та зазначити з яких ІР-адрес було здійснено вхід до інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Веллфін» при заповненні анкети та при підтвердженні електронним підписом - одноразовим ідентифікатором, для отримання кредитних коштів, які були видані за кредитним договором, отриманого ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи. суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у представника позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, що підтверджується письмовими доказами, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати вказані письмові докази.
Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
клопотання представника позивача задовольнити.
-роздруківку інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в ITC (Log File), якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладення електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку фінансова установа використовує для укладення електронних договорів, щодо отримання кредитних коштів за кредитним договором, оформленого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-роздруківку анкети, яка заповнювалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання кредиту;
-інформацію куди ТОВ «Веллфін» здійснило перерахування грошових коштів, отриманих за кредитним договором, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
-інформацію, на чиє ім`я був відкритий рахунок, куди ТОВ «Веллфін» здійснило перерахування грошових коштів, отриманих за кредитним договором на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з зазначенням номеру рахунку;
-інформацію щодо ІР-адрес, з яких було здійснено вхід до інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Веллфін» при заповненні анкети та при підтвердженні електронним підписом - одноразовим ідентифікатором, для отримання кредитних коштів, які були видані за кредитним договором, отриманого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня