КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6928/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 363/1692/20

01 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Рубан С.М., Заришняк Г.М.

заслухавши доповідь судді Кулікової С.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Котлярової І.Ю., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 вересня 2018 року у розмірі 9 446,17 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 298,66 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 24 грудня 2020 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року в частині незадоволених вимог щодо стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення таких вимог, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Також, в апеляційній скарзі клопотав про проведення розгляду справи у судовому засіданні за участю представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даній справі ціна позову становить 15 289,52 грн.

З огляду на наведене, спір у даній справі підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Частина 13 статті 7 ЦПК України зазначає, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Тому у зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне відмовити представнику позивача Акціонерного товариству Комерційний банк «Приватбанк» у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні за участю представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про проведення розгляду справи у судовому засіданні за участі сторін - відмовити.

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Котлярової І.Ю., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: