Справа № 632/217/21
провадження № 2/632/263/21

У Х В А Л А

02 червня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

08 лютого 2021 року, ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (адреса місцезнаходження: 01032, місто Київ, вул.Саксаганського,будинок 105), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (адреса місцезнаходження: 01135, місто Київ, вул. Златоустівська, буд.55, офіс 61,62), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна (адреса місцезнаходження:03150, місто Київ, вул. Ямська,буд.72,прим.211, в літ «А»), про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 09 лютого 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 18 березня 2021 року, проведення якого тричі відкладалося і востаннє на 02 червня 2021 року.

Сторони 02 червня 2021 року у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Від позивачки надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду. Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач АТ «Банк Форвард» відзиву до суду не надав. У зв`язку із тим, що сторони не з`явилися у підготовче судове засідання, то відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223,247 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 09 год.00 хвил. 04 серпня 2021 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.,буд.1-а.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів