У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Грибанової Л.О., розглянувши заяву Кредитної спілки «Компаньйон», заінтересовані особи: відповідач ОСОБА_1 , третя особа- Міністерство юстиції України Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Харків) Брянківський міський відділ державної виконавчої служби, про поновлення строку втраченого судового провадження та відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ

22.04.2021 представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення строку втраченого судового провадження та відновлення втраченого судового провадження, в якій просить поновити строк втраченого судового провадження та відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 410/1444/14-ц ( 2/410/454/14) за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування № К-237/01.07.2013-КР від 01.07.2013р..

У заяві зазначено, що відновлення втраченого провадження необхідно з метою отримання копії судового рішення та дубліката виконавчого листа.

Також у заяві про відновлення втраченого судового провадження заявник просить поновити строк для подачі заяви про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі, обґрунтовуючи тим, що з червня 2014 року в м. Брянка почалася активна фаза АТО. Відділення КС «Компаньйон» у м. Алчевськ було закрито, документація вивозилася в міру можливості, а тому до співробітників КС «Компаньйон» потрапила лише частина справи 410/1444/14-ц ( 2/410/454/14) за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. 06 січня 2021 КС «Компаньйон» отримано відповідь Брянківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчі листи № 410/1444/14-ц на виконанні не перебувають. Заявник зазначає, що всі документи по справі знаходяться в Брянківському міському суді Луганської області, що перебуває на тимчасово окупованій території України, а тому вважає втраченими матеріали справи, що є підставою для поновлення строку для відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 491ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Так, загальновідомим є той факт, що Брянківський міський відділ державної виконавчої служби Луганської області знаходиться на теперішній час на території, тимчасово не підконтрольній українській владі.

Суд враховує обставини, що через втрату контролю українською владою над територією та державними органами м. Брянка, інформація про те, що на території м. Брянка не працювали та не працюють ніякі державні органи, так як ці території тимчасово не підконтрольні українській владі є загальновідомою, свідчить про поважність причин пропуску строку звернення до суду та необхідність його поновлення.

Згідно із Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Брянківському міському суду, здійснюється Лисичанським міським судом Луганської області.

Відповідно до ч. 1ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводить у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зазначена заява відповідає вимогамст.491 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.2ст.493ЦПК України суд може, зокрема, вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ч.6ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи та витребувати від учасників справи усі документи, наявні у справі до втрати провадження.

Керуючись ст.ст.488,489,490 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Поновити Кредитній спілці «КОМПАНЬЙОН» строк звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 410/1444/14-ц.

Прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження заяву Кредитної спілки «Компаньйон», заінтересовані особи: відповідач ОСОБА_1 , третя особа- Міністерство юстиції України Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Харків) Брянківський міський відділ державної виконавчої служби, про відновлення втраченого судового провадження та відкрити провадження у справі..

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 17 травня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

Запропонувати сторонам надати суду:

ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу,

документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Грибанова