Справа № 488/461/21
Провадження № 2/474/165/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.21 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

25.05.2021р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області від Корабельного районного суду м. Миколаєва в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, надійшла за підсудністю справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивачка) до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якій позивачка просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь на підставі рішення Березнегуватського районного суду від 13.08.2015р., на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів в розмірі 1/4 доходу платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію

паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак позивачкою не дотримано вищевказаних приписів ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так позовна заява не містить зазначення: поштових індексів за місцем проживання позивачки та відповідача; реєстраційних номерів облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номерів і серій паспортів для фізичних осіб - громадян України - позивачки та відповідача; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивачки та відповідача. При цьому позовна заява не містить жодного обґрунтування щодо неможливості зазначення позивачкою вказаних даних.

У позовній заяві на обґрунтування позовних вимог позивачка вказує лише на збільшення розміру витрат на утримання доньки, не вказуючи жодних фактичних обставин, які про це свідчать та не зазначаючи жодних доказів на підтвердження останніх, як і не надає жодних доказів на підтвердження таких обставин.

Позовна заява також не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи чи зазначення останньої щодо відсутності зі її сторони судових витрат.

Окремо слід зазначити щодо змісту позовних вимог.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (ст. 183 СК України) або у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В той же час порядок зміни розміру аліментів, визначений ст. 192 СК України, та передбачає збільшення або зменшення розміру аліментів без зміни способу стягнення аліментів.

Однак, в даному випадку, позивачка фактично просить не збільшити розмір аліментів, а зміни спосіб стягнення аліментів, що визначено ч. 3 ст. 181 СК України, тобто змінити стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу батька дитини.

Отже, з огляду на вищевикладене слідує, що в позовній заяві не зазначено способу захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачка просить суд визначити у рішенні, оскільки формулювання позовної вимоги містить елементи двох окремих правових процедур визначених СК України, які за своєю правовою природою є взаємовиключними.

Крім того в прохальній частині позовної заяви не повністю зазначено найменування суду, який ухвалив попереднє рішення про стягнення аліментів, та номер судової справи, у якій таке рішення було ухвалено, що не дає суду можливості ідентифікувати вказане судове рішення з поміж інших рішень, ухвалених судами 13.08.2015р.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України визначено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Водночас позивачкою судовий збір не сплачено та у позовній заяві не зазначено підстави звільнення останньої від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позивачкою не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, є законні підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того вважаю за необхідне також роз`яснити позивачці, що згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-263 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на неповнолітню дитину - залишити без руху та надати позивачці для усунення недоліків строк 10 (десять) днів, який рахується з моменту отримання позивачкою ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачці виконати вимоги ухвали суду щодо зазначення:

- поштових індексів за місцем проживання позивачки та відповідача; реєстраційних номерів облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за його наявності або номерів і серій паспортів для фізичних осіб - громадян України - позивачки та відповідача; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивачки та відповідача. Обґрунтування щодо неможливості зазначення позивачкою вказаних даних;

- змісту позовних вимог: способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- підстав звільнення від сплати судового збору;

- викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи чи зазначення останньої щодо відсутності зі її сторони судових витрат;

- надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачці - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол