У Х В А Л А

щодо забезпечення позову

07.06.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши заяву представника позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Руслана Шведа у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Уперчук А.В., за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Жмеринської міської ради Вінницької області, про скасування державної реєстрації права власності та рішення про державну реєстрацію права , -

у с т а н о в и в :

Представник позивача в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Руслан Швед 4 червня 2021 року звернувся з цим позовом до суду, в якому просив скасувати державну реєстрацію права власності та рішення про державну реєстрацію права на земельну ділянку.

До суду разом з позовною заявою надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом встановлення заборони ОСОБА_1 вчинення дій щодо відчуження земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер :02:001:0126, шляхом укладання цивільно-правових угод, які передбачають перехід права власності на земельну ділянку до інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків подання заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на активи, які є предметом спору у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Тому розгляд заяви про забезпечення позову проводився у відсутність учасників розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як видно з заяви про забезпечення позову, позивач просить забезпечити позов шляхом встановлення заборони стосовно відчуження земельної ділянки.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 150 ЦПК України забезпечення позову можливе шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Вимоги представника позивача ОСОБА_2 обґрунтовані та відповідають нормам зазначених статей.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149, 150, 151,153 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Руслана Шведа про забезпечення позову - задовольнити.

Встановити заборону ОСОБА_1 вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :02:001:0126, шляхом укладання цивільно - правових угод, які передбачають перехід права власності на земельну ділянку до інших осіб.

Копію ухвали направити представнику позивача для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя Костянтин Шепель