Справа № 182/1948/21
Провадження № 2/0182/1738/2021
03.06.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Багрової А.Г.,
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв`язку із заподіянням тілесних ушкоджень.
Заяви по суті справи:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди.
Свої вимоги мотивує тим, що 04.10.2019 року його сусід ОСОБА_2 завдав йому тілесних ушкоджень у вигляді забитої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, вогнепального поранення в області лівої надбрівної дуги.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду від 24.12.2020 року, який набрав законної сили 26.03.2021 року, відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу.

На своє лікування позивачем витрачено 1939,25 грн., які відповідач йому не відшкодував.

Крім того, злочинними діями ОСОБА_2 позивачеві завдано моральної шкоди, яку він оцінює у 10 000 грн. Посилається на те, що внаслідок ушкодження обличчя він вимушений був терпіти фізичний біль як через завдану травму та і через медичні маніпуляції у зв`язку з лікуванням. Крім того, до теперішнього часу ОСОБА_1 перебуває у стані шоку та стресу, оскільки жодним чином не очікував збройного нападу від людини, яка мешкає зовсім поруч.

З урахуванням викладеного, просить стягнути з відповідача 1939,25 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди (а.с.1-2).

Відповідач відзив на позов не подав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Процесуальні дії у справі.

22.04.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.16).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення) (а.с.23).

Судом встановлено:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду від 24.12.2020 року по справі № 182/7501/20, який набрав законної сили 26.03.2021 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн. (а.с.4-6).

Зазначеним вироком встановлено, що ОСОБА_3 04.10.2019 року приблизно о 12.20 год. перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час почув, як до вищевказаного домоволодіння під`їхав автомобіль. У зв`язку з цим він вийшов із будинку і вирішив подивитися, що відбувається, де на подвір`ї він побачив колишню дружину ОСОБА_4 та ї співмешканця ОСОБА_1 , які мешкають у другій половині будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які вирішили продати металевий паркан, розташований на території домоволодіння. Так, 04.10.2019 року приблизно о 12.25 год. приїхав ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з метою купівлі металевого паркану. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 04.10.2019 року приблизно о 12.20 годині, знаходячись біля подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, взяв до рук револьвер «Сафарі РФ 431 М», серійний номер НОМЕР_1 , який знаходився в кишені куртки, та, тримаючи його у правій руці, здійснив чотири хаотичні постріли в бік ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які знаходилися поблизу будинку.

У результаті даних подій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта № 665 від 11.11.2019 року у вигляді сліпого вогнепального поранення обличчя ліворуч, черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1692 травматологічного відділення вбачаться, що ОСОБА_1 з 04.10.2019 року по 08.10.2019 року проходив лікування в КП «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР з приводу закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, вогнепального поранення в область лівої надбрівної дуги; чужорідне тіло в області лівої надбрівної дуги (кулька діаметром до 5 мм)(а.с.3).

Понесені позивачем витрати на лікування у сумі 1939,25 грн. підтверджені товарними чеками з аптек за період з 04.10.2019 року по 07.10.2019 року (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 1195 ЦПК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Враховуючи, що з вини ОСОБА_2 позивачеві було завдано ушкоджень здоров`я та витрати на лікування підтверджені належними доказами, вони підлягають відшкодуванню ОСОБА_1 за рахунок відповідача у заявленому в позові розмірі 1939,25 грн.

Стосовно вимог позивача про стягнення моральної шкоди, то судом приймається до уваги, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Частиною 3 ст. 23 ЦК України встановлено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, відшкодовується одноразово (ч.ч. 4, 5 ст. 23 ЦК України, ч. 1 ст. 1168 ЦК України).

Згідно п.п. 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995р. із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного суду N 5 від 25.05.2001р., N 1 від 27.02.2009р., відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Доказами можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення сторін та інші обставини, котрі мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями свідків, висновками експертів, письмовими доказами (наприклад медичними довідками, висновками).

Суд погоджується з доводами позивача про те, що внаслідок завданої відповідачем травми він відчував фізичний біль і страх, проходив лікування. Будучи літньою людиною, вимушений був змінювати свій життєвий уклад та докладати додаткових зусиль для організації побуту. Вина ОСОБА_2 встановлена вироком суду та не підлягає доведенню.

З урахуванням викладеного, відсутності заперечень з боку відповідача, який з позовними вимогами ознайомлений, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 1177 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1939 (одна тисяча дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його повного складення.

Повний текст рішення складено 03.06.2021 року.

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: А. Г. Багрова