Справа №333/6574/20
пр.№2/333/951/21
04 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого суддіПіха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., представника позивача ОСОБА_1 , цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської Ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51 рік помер його рідний брат ОСОБА_3 . Причиною смерті ОСОБА_3 був туберкульоз печінки. Брат мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Він з братом постійно спілкувався по телефону. Брат не завжди відповідав на його дзвінки у зв`язку з тим, що зловживав спиртними напоями, своєї сім`ї не мав. На час смерті ОСОБА_3 він перебував за межами України, з ним зв`язалась його знайома та повідомила про смерть брата. Після цього він попросив свого друга - ОСОБА_4 допомогти йому в похованні брата та перерахував йому кошти. Після його смерті залишилась спадщина. ОСОБА_2 та покійний були з співвласниками вказаної квартири. Ѕ частину якої цієї квартири позивач успадкував за заповітом після смерті матері - ОСОБА_5 . 16 жовтня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_3 , у якій спадщиною я зазначив квартиру,. Заведено спадкову справу № 82/2020. Йому відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на квартиру з тих підстав, що ОСОБА_2 не подав заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, та згідно з відомостями, наданими Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради 15.10. 2020 року за № 04-07/317008, реєстрація спадкодавця разом із спадкоємцем за однією адресою не підтверджена. Зазначив, що у встановлений строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із об`єктивними, істотними труднощами, а саме - великою відстанню між місцем мого перебування та місцем відкриття спадщини. Прийняти спадщину в строк я не мав можливості, не зміг повернутись до м. Запоріжжя у зв`язку із Світовою пандемією та обмеженнями відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19», спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та подальшими змінами до неї. У зв`язку з чим просив суд поновити йому строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата - ОСОБА_3 та визначити достатній строк для прийняття спадщини після його смерті.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просили їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналізуючи надані позивачем аргументи та докази на їх підтвердження, суд відзначає, що відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено:
ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжя у віці 51 рік помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 грудня 2019 року, видане Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 616. ОСОБА_3 був рідним братом позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 , виданим Сталінським ЗАГС м. Запоріжжя, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 , виданим Жовтневим ЗАГС м. Запоріжжя 21 грудня 1961 року, актовий запис № 2225, що підтверджує факт спорідненості між позивачем та спадкодавцем.
Причиною смерті ОСОБА_3 був туберкульоз печінки, що підтверджується довідкою про причину смерті за № 188 від 10 грудня 2019 року.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на житло, видане Комунарською районною адміністрацією 27.05. 2002 року.
Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ватановою О.С. від 16.10. 2020 року № 418/02-31, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого брата - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 через сплив строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується спадковою справою № 82/2020,яка була витребувана судом.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_3 знає дуже давно, вони є друзями. Покійний зловживав спиртними напоями, проживав один. Від знайомив йому стало відомо про смерть ОСОБА_3 . Позивач знаходився за кордоном та зателефонував йому, попросив допомогти у похованні брата вислав кошти. Позивач довгий час знаходився за кордоном куди виїхав до дружини та довго не міг повернутись в Україну у зв`язку з пандемією коронавірусу.
У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців з дня відкриття спадщини, який позивачкою було пропущено.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;3) складні умови праці, які зокрема, пов`язані з тривалим відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Судом встановлено, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, у зв`язку з тим, що на час смерті ОСОБА_3 та час відкриття спадщини він перебував за кордоном.
При таких обставинах, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного і керуючись ст.1217, 1270, 1272 ЦК України, 12, 13, 81, 89, 131, 141, 223, 259, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований : АДРЕСА_3 , мешкає : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 04 лютого 2021 року.
Суддя: Ю.Р.Піх