Справа № 452/3422/19
УХВАЛА

25 травня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану ними мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Дана мирова угода укладена між позивачем - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Жеруха Роман Степанович на підставі ордеру про надання правової допомоги з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони.

За умовами мирової угоди:

1.У зв`язку із укладенням мирової угоди ОСОБА_2 зобов`язується виплатити ОСОБА_1 в строк до 01 липня 2021 року 2000 Євро і додатково в строк до 1 червня 2022 року ще 1800 Євро (загалом 3800 Євро). Позивач вказує, що кошти згідно цієї мирової угоди, повинні бути перераховані на банківську картку НОМЕР_1 , відкриту в АТ Приватбанк на ім`я ОСОБА_5 чи інший рахунок, наданий ОСОБА_1 і письмово надісланий на адресу ОСОБА_2

2. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких прав на майно, перелічене в його заявах (позовах) по справі 452/3422/19 і всі спори між сторонами з приводу поділу спільного майна подружжя з затвердженням судом даної мирової угоди, вважаються вирішеними.

3.У разі невиконання сторонами добровільно умов даної мирової угоди, вона (мирова угода, затверджена судом) визнається виконавчим документом і може бути передана для примусового виконання в порядку Закону України Про виконавче провадження".

4.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть порушенні права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5.Позивач та Відповідач погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій з приводу цього спору, та стверджують, що повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, а також те, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам сторін і погоджуються з настанням наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

6.Наслідки закриття провадження у справі (ч.2 ст.256 ЦГ1К України) сторонам і підписантам цієї мирової угоди відомі і зрозумілі.

7.Ця мирова угода складена в трьох примірниках (кожен з яких складений на одному аркуші), один з яких надається суду, по одному примірнику для сторін. Кожен з трьох примірників має однакову юридичну силу.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наданої суду мирової угоди вбачається, що сторони погодили всі істотні умови. Мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

При цьому суд зазначає, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому може бути прийнята судом, який у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 259, ст. 260, ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати та затвердити мирову угоду укладену між позивачем - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Жеруха Роман Степанович на підставі ордеру про надання правової допомоги з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони, за якою:

Сторони домовились врегулювати спір по цивільній справі № 452/3422/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

За умовами мирової угоди:

1.У зв`язку із укладенням мирової угоди ОСОБА_2 зобов`язується виплатити ОСОБА_1 в строк до 01 липня 2021 року 2000 Євро і додатково в строк до 1 червня 2022 року ще 1800 Євро (загалом 3800 Євро). Позивач вказує, що кошти згідно цієї мирової угоди, повинні бути перераховані на банківську картку НОМЕР_1 , відкриту в АТ Приватбанк на ім`я ОСОБА_5 чи інший рахунок, наданий ОСОБА_1 і письмово надісланий на адресу ОСОБА_2

2. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких прав на майно, перелічене в його заявах (позовах) по справі 452/3422/19 і всі спори між сторонами з приводу поділу спільного майна подружжя з затвердженням судом даної мирової угоди, вважаються вирішеними.

3.У разі невиконання сторонами добровільно умов даної мирової угоди, вона (мирова угода, затверджена судом) визнається виконавчим документом і може бути передана для примусового виконання в порядку Закону України Про виконавче провадження".

4.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть порушенні права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5.Позивач та Відповідач погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій з приводу цього спору, та стверджують, що повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, а також те, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам сторін і погоджуються з настанням наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

6.Наслідки закриття провадження у справі (ч.2 ст.256 ЦГ1К України) сторонам і підписантам цієї мирової угоди відомі і зрозумілі.

7. Ця мирова угода складена в трьох примірниках (кожен з яких складений на одному аркуші), один з яких надається суду, по одному примірнику для сторін. Кожен з трьох примірників має однакову юридичну силу.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя