Справа № 452/2095/21
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

04 червня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні у місті Самборі Львівської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Костишина Назара Михайловича, -

в с т а н о в и в:

03.06.21р. ОСОБА_1 звернувся в суд із даною скаргою, в якій просить поновити пропущений ним процесуальний строк, прийняти скаргу до розгляду та визнати дії державного виконавця протиправними щодо складання Розрахунку заборгованості аліментних зобов`язань і скасувати цей розрахунок; допустити до участі в справі представника ОСОБА_2 .

Заявником стосовно строку звернення до місцевого суду зазначено, що спірний Розрахунок державним виконавцем сформовано 22.04.21р., про порушення було складено також протокол №20 від 24.04.21р., який він отримав 22.04.21р.(?) і зробив у ньому запис про власну незгоду; а Дрогобицьким судом 20.05.2021 року розгляд справи було відкладено на 09.06.21р. у зв`язку із цим зверненням про оскарження дій державного виконавця. ОСОБА_1 мотивує пізнє подання скарги захворюванням, а також тим, що державним виконавцем йому не було роз`яснено його прав, не враховано життєвих обставин та фінансового становища і, в тому числі накладено штраф та завдано моральних страждань. Напротивагу цьому заявник ОСОБА_1 контактує зі своєю дитиною і старається в допомозі.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Відповідно до ст. 449 цього кодексу скаргу може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи . Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У відповідності до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк. Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Як установлено судом, заявник по суті коли минув один місяць вирішив оскаржувати дії державного виконавця щодо сформованого Розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні №63054206 і, на переконання суду найбільш близьким до істини саме 20.05.21р. у нього виникла така думка під час розгляду протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності за несплату аліментних зобов`язань у Дрогобицькому суді Львівської області, через що як сам він вказує було оголошено перерву в судовому розгляді до 09.06.21р. Водночас за змістом скарги заявник ОСОБА_1 жодним чином не наводить поважних причин пропуску строку для подання скарги, не підкріплює це ніякими доказами, нічим не мотивує та не підтверджує конкретними даними, - у зв`язку з чим такий процесуальний строк може бути поновлено судом. Відтак, зважаючи на пропущення строку без поважних причин, необхідно застосувати наслідки пропущення процесуальних строків, передбачені ст. 126 ЦПК України; а в зв`язку з наведеним у поновленні строку особі слід відмовити і тому скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 449, 450 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку подання скарги на дії державного виконавця.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Костишина Назара Михайловича, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на можливість повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя