Справа № 760/771/21
Провадження № 2/361/2918/21
У Х В А Л А

01.06.21 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до слідчого Слідчого відділу Броварського відділення поліції Браду М. про образу честі та гідності, -

В С Т А Н О В И В :

До суду, за підсудністю, надійшли матеріали вказаної позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно зі приписами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Одночасно з цим, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В іншому випадку, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи із аналізу вказаних правових норм закону, заявнику необхідно вказати повну назву сторін із зазначенням усіх необхідних реквізитів викладених у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Разом із тим провести розрахунок ціни позову, та сум які підлягають стягненню на користь позивача.

Крім того, позивачу слід в прохальній частині викласти чіткі і зрозумілі вимоги, оскільки прохальна частина викладена наступним змістом: "стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.; стягнути з відповідача на мою користь усі судові витрати, які я понесу в ході суду та інші витрати, пов`язані з цим; принести мені вибачення, за те, що мене було оббріхано данною особою".

Такі вимоги є неконкретизованими.

Зі змісту позовної заяви залишається незрозумілим з якими саме вимогами і до якого з відповідачів звертаються позивач, тобто в чому полягає порушення, невизнання чи оспорювання кожним з вказаних суб`єктів прав та інтересів позивача, що передбачено приписами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Зміст позовних вимог є не чітким.

Заявником не зазначено, саме які суми будуть підлягати до стягнення, яким чином та у який спосіб.

Визначення змісту позовних вимог є правом саме позивача, а тому слід конкретизувати свої позовні вимоги.

Рішення суду, у випадку задоволення позову, має бути чітким та зрозумілим

Варто також звернути увагу на обов`язок сторони позивача сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, або надати суду докази, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Крім того, на виконання ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак дана вимога не була виконана позивачем.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Також, звертаючись до суду слід визначитися, чи звертався він з досудовим врегулюванням спору до відповідача чи ні, оскільки матеріали позову містять докази того, що позивач направляв листа відповідачу з вимогою про повернення коштів, однак позовна заява містить твердження, що заходи досудового врегулювання сторонами не здійснювались.

Таким чином, позивачу варто виконати вимоги п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не визначено та не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є безумовним.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати заявникові строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання ухвали

Позову заяву слід викласти у новій редакції, надавши при цьому копії для всіх учасників справи.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого Слідчого відділу Броварського відділення поліції Браду М. про образу честі та гідності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гридасова