Ухвала

20 травня 2021 року

м. Київ

справа № 663/2343/19

провадження № 61-5310ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначила, що з 29 вересня 2001 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 ..

На підставі рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області № 272 від 17 вересня 2007 року вона приватизувала земельну ділянку площею 0,0803 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

За період шлюбу з відповідачем на цій земельній ділянці було збудовано житловий будинок, загальною площею 125,9 кв.м. (житловою площею 40 кв.м.). Свідоцтво про право власності на будинок видано виконкомом Лазурненської селищної ради 08 червня 2011 року на її ім`я.

На підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу об`єднання земельних ділянок від 04 грудня 2018 року вказана земельна ділянка була роз`єднана на дві: площею 0,0317 га та 0,0486 га, а житловий будинок реконструйовано шляхом його поділу на два домоволодіння, розташованих на вказаних земельних ділянках.

Так, на земельній ділянці площею 0,0486 га розташований житловий будинок літ. «А» загальною площею 105,5 кв.м., житловою площею 76,2 кв.м., господарська будівля літ. «Б», загальною площею 106 кв.м., навіс літ. «В», «Г», «З», «Л», душ літ. «Д», огорожа № 1, ворота № 2 та вимощення І, а на земельній ділянці площею 0,0317 га - житловий будинок літ. «А» загальною площею 124,7 кв.м., житловою площею 52,3 кв.м., господарська будівля літ. «Б», загальною площею 105,9 кв.м., навіс літ. «В», водопровід № 1, огорожа № 2-4 та вимощення І.

Рішенням виконкому Лазурненської селищної ради № 73 від 27 травня 2019 року новому житловому будинку, розташованому на земельній ділянці площею 0,0486 га присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_1 , а житловому будинку, розташованому на земельній ділянці площею 0,0317 га - АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що наведене майно набуто подружжям за час шлюбу та належить їм на праві спільної сумісної власності, позивач просила суд в порядку поділу майна подружжя: залишити у її власності житловий будинок літ. «А» загальною площею 105,5 кв.м., житловою площею 76,2 кв.м., господарську будівлю літ. «Б», загальною площею 106 кв.м., навіси літ. «В», «Г», «З», «Л», душ літ. «Д», огорожу № 1, ворота № 2 та вимощення І (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), та земельну ділянку площею 0,0486 га з кадастровим номером :01:001:0989, на якій розташований вказаний житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А» загальною площею 124,7 кв.м., житловою площею 52,3 кв.м., господарську будівлю літ. «Б» загальною площею 105,9 кв.м., навіс літ. «В», водопровід № 1, огорожу № 2-4 та вимощення І (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247), та земельну ділянку площею 0,0317 га з кадастровим номером :01:001:0988, на якій розташований вказаний житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 07 лютого 2020 року позов задоволено.

Судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 02 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2020 року - без змін.

29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення процесуальних норм, просить судові рішення скасувати повністю та передати цивільну справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано направити до суду касаційної інстанції документ про доплату судового збору.

У встановлений Верховним Судом строк заявником на адресу Верховного Суду направлено матеріали на усунення недоліків.

Як підставу касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

У касаційній скарзі заявником викладено клопотання про зупинення дії рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2020 року та постанови Херсонського апеляційного суду 02 березня 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Клопотання обґрунтовує тим, що існує реальна загроза відчуження спірного майна на користь третіх осіб, що унеможливить у подальшому поворот виконання рішення, у зв`язку з чим є підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки заявником не наведено обґрунтованих підстав зупинення дії рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2020 року та постанови Херсонського апеляційного суду 02 березня 2021 року, а також не додано доказів, які б підтверджували наявність підстав для зупинення виконання судових рішень, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію (виконання) оскаржуваного судового рішення, то клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду 02 березня 2021 року.

Витребувати з Скадовського районного суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 663/2343/19.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2020 року та постанови Херсонського апеляційного суду 02 березня 2021 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук