Справа № 161/6260/21
Провадження № 2/161/2286/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в період перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю. Оскільки після розірвання шлюбу відповідач жодного разу не дала йому зустрітись з сином, неодноразово висловлювалась, що між ним та ОСОБА_3 відсутнє кровне споріднення, він не є батьком її сина, це стало викликати у позивача сумнів у дійсності його батьківства щодо ОСОБА_3 .

Посилаючись на приписи ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 1592 від 11.07.2012 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області.

Позивачем заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно криміналістичного центу МВС України, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

Відповідач не заперечила щодо призначення експертизи.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду, враховуючи предмет спору, який стосується встановлення батьківства позивача стосовно дитини, справедливе, об`єктивне та неупереджене вирішення справи неможливе без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Суд вважає, що запропоноване позивачем питання в цілому відповідає предмету спору.

При цьому, статтею 103 ЦПК України передбачено право суду з урахуванням обставин справи визначити експертну установу самостійно.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі №161/6260/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати учасників справи надати експерту всі необхідні біологічні матеріали для проведення експертизи.

Суд окремо роз`яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Матеріали цивільної справи №161/6260/21 надати в розпорядження експертній установі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк