справа №0414/3038/2012
провадження №6/176/21/21
у х в а л а

28 травня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води, в залі суду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №0414/3038/2021 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "Фінансова компанія "Паріс", 20 травня 2021 року, звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну стягувача у справі №0414/3038/2012, а саме просить замінити у виконавчому листі по справі №0414/3038/2012 сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс".

Заява обґрунтована тим, що 28 січня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у справі №0414/3038/2012, згідно якого було задоволено позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 4846 грн. 19 коп. із яких: 1584 грн. 20 коп. в рахунок повернення тіла кредиту, 1239 грн. 27 коп. в рахунок заборгованості по відсоткам, 2022 грн. 72 коп. в рахунок заборгованості по комісіям, 225 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування пені та 214 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з відповідача на користь АТ "Дельта Банк" відсутня.

23.04.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №2230/К банк відступив, а ТОВ "ФК "Паріс" набув права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших сіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та/або договорами, з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них.

До Додатку №1 до договору увійшло право вимоги до відповідача, що виникло на підставі договору про надання кредиту № 004-26967-050508 від 05.05.2008 року.

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором №004-26967-050508 від 05.05.2008 року.

У зв`язку з цим, з метою виконання рішення суду просять замінити стягувача у справі №0414/3038/2012 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс".

В судове засідання заявник не з`явився, у своїй заяві просив розглянути заяву без участі його представника.

ПАТ "Дельта Банк", про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 про розгляд заяви повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття суд не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2013 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору в розмірі 4846 грн. 19 коп. з яких: 1584 грн. 20 коп. - в рахунок повернення тіла кредиту; 1239 грн. 27 коп. - в рахунок заборгованості по відсоткам; 2022 грн. 72 коп. - в рахунок заборгованості по комісіям; 225 грн. 00 коп. - в рахунок відшкодування пені.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2013 року рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2013 року було скасовано в частині стягнення заборгованості по комісії. ПАТ "Дельта Банк" було відмовлено у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комісії у сумі 2022 грн.

Також було змінено рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2013 року в частині розміру пені, зменшено розмір пені з 225 грн. до 100 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Згідно договору про відступлення права вимоги №2230/К від 23.04.2020 року ПАТ "Дельта Банк" відступив ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та/або договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору./а.с.3/

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору №2230/К про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" перейшло право стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №004-26967-050508 від 05.05.2008 року./а.с.3 на звороті/

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно дост. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 004-26967-050508 від 05.05.2008 року було відступлено новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк"» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія "Паріс"», а тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ЗУ "Про виконавче провадження", ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №0414/3038/2021 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі по справі №0414/3038/2012 сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (03150, м. Київ вул. Велика Васильківська, буд. 77 а, ідентифікаційний код в ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду підписана 28.05.2021 року.

Суддя