Справа №: 398/1344/21
провадження №: 2/398/1155/21
УХВАЛА

Іменем України

"21" травня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Олександрійська ливарна компанія», фактична адреса: Кіровоградська область, місто Олександрія, проїзд Поліграфістів, буд. 8-6, юридична адреса: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, а/с 31,

про поновлення на роботі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити його на посаді тесляра в ТОВ «Завод «Олександрійська ливарна компанія». Стягнути з ТОВ «Завод «Олександрійська ливарна компанія» на його користь середній заробіток по організації за час вимушеного прогулу в розмірі 605078 грн. 00 коп. Допустити негайне виконання ухвали, рішення суду в частині поновлення позивача на посаді тесляра. Стягнути з відповідача витрати за інформаційні та технічно-інформаційні затрати на забезпечення розгляду справи за відсотками.

19 березня 2021 року судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Ухвала була отримана позивачем 01 квітня 2021 року.

Вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, у визначений судом строк, позивачем не усунені.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу, як неподану з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи та поданих позивачем заяв і документів, позивач ОСОБА_1 не усунув вказані в ухвалі судді від 19 березня 2021 року недоліки.

Отже, позивач не усунув недоліки, які були підставою для залишення позовної зави без руху, що є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Олександрійська ливарна компанія» про поновлення на роботі, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Орловський