Провадження № 2/127/2003/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Кобріної Г.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні сторони та їх представники підтримали подану спільно заяву про затвердження мирової угоди.

Сторони зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що, оскільки сторони уклали мирову угоду, яка не суперечить закону та не обмежує законних прав та інтересів сторін і інших громадян, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе визнати мирову угоду від 01.06.2021 року та закрити провадження у справі в судовому засіданні.

Відповідно до п. 9 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 158, 200, 207, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 01.06.2021 року, укладену між ОСОБА_1 (ідент. номер: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (ідент. номер: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ;

2. Визнати за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ;

3. Автомобіль марки Citroen, модель Berlingo, 2001 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , що зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 , залишається у власності ОСОБА_3 ;

4. Сторони вважають повністю врегульованим, відповідно до прав та інтересів кожної зі Сторін, питання поділу спільного майна яке було набуто під час шлюбу. Будь-яких претензій та/або вимог фінансового та/або майнового характеру Сторони одна до одної не мають;

5. Судові витрати, які були здійснені кожною із Сторін по справі, покладаються на ту Сторону яка їх здійснила та компенсації не підлягають;

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави;

7. Зміст та наслідки статей 206-208 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі;

8. Сторони спільною заявою звертаються до Вінницького міського суду Вінницької області про визнання цієї мирової угоди;

9. Мирова угода укладена українською мовою, у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін, третій до матеріалів справи Вінницького міського суду Вінницької області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2021 року щодо накладення арешту на спірне майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 та на автомобіль CITROEN ВЕRLІNGО, д.р.н. НОМЕР_3 , VІN: НОМЕР_5 , 2001 року випуску.

Повернути ОСОБА_1 50 %, сплаченого при поданні позову, судового збору від суми 4195,12 грн. (чотири тисячі сто дев`яносто п`ять гривень 12 коп.), відповідно до квитанції про сплату №32329 від 05.05.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: