Справа № 127/95/21
Провадження 2/127/35/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,
позов мотивований тим, що сторони перебували у шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 .
Шлюб між сторонами розірваний 28.11.2005 року. Рішенням суду з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для діитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2009 року і до досягнення ним повноліття.
Однак, рішення суду про стягнення аліментів відповідач не виконує, аліментів не сплачує, будь-якої допомоги не надає. Станом на 30.06.2020 року за відповідачем рахується борг по аліментам в сумі 121 318, 25 грн.
Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.
Відповідач не піклується про сина, про його фізичний та духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом. Він не спілкується з сином, не відвідує його, не виявляє жодного інтересу до його життя, внутрішнього світу, потреб, не створює умов для отримання освіти.
Таким чином, відповідач свідомо ухиляється від обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 , що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ст. 164 СК України позивач просила суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь судовий збір - 840,80 грн.
Судом вчинені наступні процесуальні дії.
Ухвалою суду від 13.01.2021 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі (а.с. 30).
Ухвалою суду від 13.01.2021 року у даній справі було витребувано доказ: висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31).
Ухвалою суду від 12.05.2021 року було уточнено анкетні дані відповідача ОСОБА_2 у справі № 127/95/21 в зв`язку зі зміною прізвища на « ОСОБА_2 ». Закрито підготовче провадження у даній справі (а.с. 92-93).
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Антощук В.Д. позов про позбавлення батьківських прав підтримав та просив вимоги позивача задоволити. Суду пояснив, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 , участі у його житті не приймає, не цікавиться дитиною, будь-якої допомоги не надає. Вихованням та забезпеченням дитини займається мати. Відповідач має борг по аліментам - більше ста тисяч гривень.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала. Суду пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалось і вони розірвали шлюб майже одразу після народження сина. Син свого батька не знає, оскільки відповідач дитиною ніколи не цікавився, не допомагав, на сьогоднішній день борг по аліментам становить 140 000 грн. Батько та син бачились 3 роки тому, однак, їх стосунки не склались. ОСОБА_3 заблокував свого батька в соціальних мережах, вони не спілкуються. Дитина не вважає відповідача своїм батьком. Сина їй допомагає виховувати її чоловік. Зауважила, що вона ніколи не чинила перешкод відповідачу у спілкуванні з сином, вважає, що він свідомо ухиляється від виховання дитини.
В підготовчі і в судові засідання відповідач ОСОБА_2 не з`являвся, про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою поштовою кореспонденцією за зареєстрованою адресою проживання, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, про відкладення судового засідання, відзиву на позов не надавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. в судове засідання не з`явилась, надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та заяву з проханням розглянути справу у її у відсутності (а.с. 60).
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 9).
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний рішенням суду від 28.11.2005 року (а.с. 12), про що Відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 501 від 18.04.2007 року та видано ОСОБА_1 свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 10).
Із письмового повідомлення Вінницького міського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вбачається, що 15.05.2005 року був зареєстрований шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 687. Прізвища після реєстрації шлюбу: його: ОСОБА_2 , її - ОСОБА_2 . 18.04.2007 року було зареєстровано розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Прізвища після реєстрації розірвання шлюбу: його: ОСОБА_2 , її - ОСОБА_1 (а.с. 47).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_2 змінив прізвище на " ОСОБА_2 ", актовий запис 501 від 26.06.2014 року (а.с. 82).
31.07.2010 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , її прізвище після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 » (а.с. 11).
На підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.06.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти - ј частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2009 року і до досягнення ним повноліття (а.с. 13-14). Рішення суду набуло чинності, був виписаний та виданий виконавчий лист, який пред`явлений позивачем до примусового виконання.
У виконавчому провадженні № 13562727 про стягнення аліментів постановою державного виконавця від 15.03.2021 року, на підставі актового запису № 501 від 26.06.2014 року про зміну прізвища, було внесено зміни в АСВП: замість прізвища боржника « ОСОБА_2 » вказано прізвище - « ОСОБА_2 » (а.с. 82).
Постановою державного виконавця від 06.04.2021 року, було внесено зміни в АСВП: заповнено РНОКПП боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_1 (а.с. 84).
Постановою державного виконавця від 07.04.2021 року, за ухилення боржника від виконання рішення суду про стягнення аліментів ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, відповідно до виконавчого листа у справі № 2-3428-09, виданого 17.06.2009 року (а.с. 86-87).
Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.06.2013 року по лютий 2021 року становить 142 105, 50 грн. (ас 15-17, 88).
Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні (а.с. 20).
Лікар-педіатр ЛДЦ ПМП «Центр-В» ОСОБА_4 повідомила, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував лікаря-педіатра 3-5 разів на рік у супроводі матері ОСОБА_1 . З батьком дитини лікар не знайома. (а.с. 19).
Органом опіки та піклування Вінницької міської ради надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 61-62).
Органом опіки і піклування встановлено, що з 2007 року батько проживав окремо від сина, не підтримував з сином родинних відносин, не спілкувався з ним, не цікавиться його життям та розвитком, не брав участі у вихованні дитини. Батько не надає дитині належного матеріального утримання. Заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання сина станом на 01.03.2021 року становила 142 105, 50 грн.
Участі у засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, які призначались на 02.02.2021 року, 16.02.2021 року, 16.03.2021 року відповідач не брав, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даного питання. У телефонній розмові з працівником служби повідомив, що заперечує проти позбавлення його батьківських прав, але взяти участь у засіданні комісії не має можливості.
ОСОБА_3 на засіданні комісії повідомив, що батько з ним давно не проживає та не спілкується, не цікавиться навчанням, не надає допомоги, не вітає з днями народження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що навчається в 9 класі школи № 34 м. Вінниці, проживає з матір`ю та вітчимом. ОСОБА_2 - його біологічний батько, однак, між ними родинних стосунків немає. Батько ніколи не приходив до нього, не спілкувався, не піклувався про нього, як про свого сина, не вітав зі святами. У батька інша сім`я. Вони бачились три роки тому, однак, він свого батька не знає, їх стосунки не склались, вони не спілкуються. Утримує та виховує його мати. Просив суд задоволити позовні вимоги та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.
На підставі наданих суду доказів суд дійшов висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку і не піклується про фізичний і духовний розвиток сина ОСОБА_3 , його навчання, підготовку до самостійного життя, оскільки не спілкується з сином, не виявляє турботи та інтересу до його життя, внутрішнього світу, не розуміє його потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дитини, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.
Судові витрати - 840,80 грн. сплаченого при зверненні до суду судового збору за клопотанням позивача слід стягнути на її користь з відповідача.
Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року ), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265, 280-282ЦПК України, -
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

- третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 50

Повне судове рішення складене 16 червня 2021 року.

Суддя: