Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.
У Х В А Л А

2 грудня 2021 року місто Київ

справа № 754/3019/20

провадження №22-ц/824/14947/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійним свідоцтва про право власності, визнання права в порядку спадкування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 16 серпня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_3 про вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійним свідоцтва про право власності, визнання права в порядку спадкування, з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 16 серпня 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Шахова О.В., судді: Вербова І.М., Головачов Я.В..

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року поновлено ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Києва від 16 серпня 2021 року. Апеляційна скарга залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, - виконання вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України (надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 листопада 2021 року № 2259/0/15-21 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Шахову О.В. звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють продовження суддею - доповідачем Шаховою О.В. здійснювати розгляд справи № 754/3019/20 (апеляційне провадження №22-ц/824/14947/2021), призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Шкоріна О.І., судді: Поливач Л.Д., Стрижеус А.М.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року позивач ОСОБА_5 подала 28 жовтня 2021 року через засоби поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, до якої долучила копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 33, 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу 754/3019/20 (апеляційне провадження №22-ц/824/14947/2021) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 16 серпня 2021 рокуу справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійним свідоцтва про право власності, визнання права в порядку спадкування.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 16 серпня 2021 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійним свідоцтва про право власності, визнання права в порядку спадкування.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус