Провадження №2/523/524/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСББ «УЮТ» - Ларіонова С.Б. про залишення позову без розгляду та стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

До суду надійшла письмова заява від представника позивача ОСББ «УЮТ» - Ларіонова С.Б. в якій просить вищевказаний позов залишити без розгляду та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1921 грн. та витрат, які пов`язані з правничою допомогою у розмірі 2500 грн. посилаючись на ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких підстав, суд вважає про те, що позов ОСББ «УЮТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги підлягає залишенню без розгляду.

Судом встановлено про те, що заборгованість відповідачами сплачена вже після звернення позивачем в суд з позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд вважає про те, що заявлені вимоги представника позивача ОСББ «УЮТ» - Ларіонова С.Б. про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1921 грн. та витрат, які пов`язані з правничою допомогою у розмірі 2500 грн. не підлягають задволенню, оскільки представника позивача звернгувся до суду з заявою в якій просив залишити позов без розгляду, а не з заявою про відмову від позову та закриття провадження.

При таких обставинах, заява представника позивача ОСББ «УЮТ» - Ларіонова С.Б. про залишення позову без розгляду та стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст .142, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСББ «УЮТ» - Ларіонова С.Б. про залишення позову без розгляду та стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задвольнити частково.

Позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.

В решті вимог - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала складена та підписана 24.05.2021 р.

Суддя: Аліна С.С.