Справа №266/1326/21
Провадження№ 2/266/533/21
УХВАЛА

про витребування доказів

26 травня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 розглянувши в загальному порядку у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктами спільної сумісної власності подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Лариса Семенівна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває зазначена справа.

По справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_5 до підготовчого засідання не з`явився, приймав участь через свого представника ОСОБА_1 , яка надала письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Л.С. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу №1190 від 21.12.2019 р. будинку АДРЕСА_1 ; витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чичекової О.А. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу №489 від 20.02.2009 р. квартири АДРЕСА_2 .

Розв`язуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 на запитання суду щодо договору купівлі-продажу №489 від 20.02.2009 р. квартири АДРЕСА_2 відповіла, що учасники вищевказаної угоди не є учасниками даного спору, вимоги до них не пред`являлись.

Представник відповідача ОСОБА_4 зазначив, що не заперечував проти задоволення клопотання в частині витребування нотаріальної справи щодо спірного договору, щодо витребування нотаріальної справи по договору купівлі-продажу №489 від 20.02.2009 р. заперечував оскільки він не стосується даної справи, довіреність по якій укладався цей договір не оспорюється, учасники угоди не є учасниками даної справи.

Відповідач ОСОБА_2 залишив на розсуд суду вирішення цього клопотання.

Третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Л. С. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням пояснень сторін суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, відповідно підлягає витребуванню нотаріальна справа щодо спірного будинку, в другій частині клопотання не підлягає задоволенню оскільки не стосується предмету розгляду у цій справі.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, а також клопотання про допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , явку яких самостійно забезпечить.

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

Крім того сторони заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляд по суті оскільки судом витребувані докази.

Відповідно до п.1 ст. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що судом витребувані докази і сторони заперечували проти закриття підготовчого засідання, що перешкоджає його завершенню з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 198, 200 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Л.С. (м. Маріуполь, пр.. Перемоги, 111) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу №1190 від 21.12.2019 р. будинку АДРЕСА_1 .

Зазначені документи надати до суду у строк до 15 червня 2021 р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , що мешкає за адресом6 АДРЕСА_6 , забезпечення яких покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого засідання у справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання до 06 липня 2021 року, до 10-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.