Справа № 452/3851/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" лютого 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Куцалаби Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської територіальної громади Самбірського району Львівської області, третя особа Самбірська державна нотаріальна контора, - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті котрої на належне їй майно відкрилася спадщина. Позивач являючись спадкоємцем майна матері за законом звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; однак державним нотаріусом йому було відмовлено, через пропущення строку, встановленого законом для звернення за таким. Вказаний строк він пропустив із поважних причин, оскільки вважав, що його право на спадкування не обмежене часом, так як інших спадкоємців за законом немає. Тому просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити; представник позивача аналогічно позов підтримала та пояснила, що через недостатню правову обізнаність, з врахуванням відсутності інших спадкоємців, довіритель вважав, що може прийняти спадщину у будь-який час.

Представник відповідача Новокалинівської міської територіальної Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з`явився, хоча належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи Самбірської державної нотаріальної контори до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, покладався на об`єктивність рішення суду.

Таким чином суд ухвалив розглядати справу у відсутності представника відповідача та третьої особи на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечили позивач та його представник.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки був переконаний, що його право на спадкування за законом не обмежене часом, так як інших спадкоємців немає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк він пропустив з поважної причини.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , - додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , котра згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №2.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 12 лютого 2021 року повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя