ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/710/21

Номер провадження : 2/484/606/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Первомайськ, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) 02.03.2021 року звернулась до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, з подальшою щомісячною індексацією, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку. Позовні вимоги мотивує таким. Позивачка перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось у з в`язку з чим з лютого 2021 року вони стали проживати окремо. Син ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Оскільки позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, вона не працює. Будь-яких інших доходів позивачка немає, рідні надавати допомогу не мають можливості, а тому є необхідність у матеріальній допомозі. Добровільно відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу, а тому вона змушена звернутись до суду із зазначеним позовом. Відповідач є працездатним, працює на ПРАТ «Первомайський МКК», інших утриманців не має, а тому має змогу надавати зазначену допомогу.

Ухвалою судді від 18.03.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження на 12.04.2021 року. 12.04.2021 року за клопотанням відповідача, з підстав необхідності часу для підготовки відзиву, розгляд справи було відкладено на 27.04.2021 року. 27.04.2021 року судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті у іншому провадженні.

27.04.2021 року представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву у якому просить відмовити позивачці у задоволенні позову. В обґрунтування відзиву зазначає, що позивачкою не надано доказів що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу та що доходи позивачки не забезпечують їй прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб; крім того, відповідач не має великих достатків, але проживаючи із батьками намається ім допомагати. Розгляд справи відкладено на 20.05.2021 року.

20.05.2021 року позивачка про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином до суду не прибула, у матеріалах справи наявна її заява з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином до суду не прибув. Представник відповідача надав до суду заяву з проханням розглянути справи без його участі, проти задоволення позову заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб у Первомайському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №13. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20.09.2019 року Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №229.

Згідно з довідкою №77 ТОВ «Еталонсервіс» від 16.02.2021 року ОСОБА_1 1999 року народження, проживає без реєстрації в кв. АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 , 2019 року народження, згідно з актом від 16.02.2021 року.

Згідно з актом про проживання у квартирі від 16.02.2021 року, складено за підписами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та у присутності майстра дільниці №1 ОСОБА_9 , підтверджено що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , який на час звернення позивачки до суду не досяг трьох років; позивачка проживає з сином окремо від його батька - відповідача у справі; відповідач є працездатним та має дохід.

Статтею 48 Конституції України гарантовано право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. ст. 79, 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя за рішенням суду від дня подання позовної заяви у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, обставин та доказів неможливості надання ним матеріальної допомоги позивачці суду не надано, тому виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та можливості відповідача, суд присуджує аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 грн., що буде відповідати інтересам обох сторін.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно ч. 1 п.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

- позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1135,00 грн. (тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 02.03.2021 року, та до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , трирічного віку;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 );

відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Повний текст судового рішення складено 24.05.2021 року.

Суддя Т.Ю. Фортуна