Справа № 274/3402/21
Провадження № 2/0274/1289/21
УХВАЛА

24.05.2021 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя,-

В с т а н о в и в :

21.05.2021 позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, встановлено таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка заявила три вимоги: про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та поділ майна подружжя, які не є основними та похідними одна до одної, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу, стягнення аліментів не залежить від вирішення позовних вимог про поділ майна подружжя і навпаки.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог ОСОБА_1 в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 210 ЦПК України щодо строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 з наступними змінами та доповненнями, у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, а також поділ майна подружжя слід роз`єднати в окремі провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 28,188,353 ЦПК України, суддя-

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя - роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко