ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 664/2944/20
Номер провадження: 22-ц/819/1222/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Демидова Юрія Семеновича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області у складі судді Бойко В.П. від 13 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 15 травня 2021 року адвокат Демидов Ю.С., який діє від імені ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу, одночасно порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування підстав поновлення строку скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 19 травня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положень частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що обставини, на які посилається апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи підтверджено, апеляційна скарга подана протягом визначеного п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України строку, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За правилами п. 1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».(ч. 4 ст.62 ЦПК України)

На підтвердження своїх повноважень адвокатом Демидовим Ю.С. до апеляційної скарги долучено ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Апеляційному суді Херсонської області.

Колегія суддів звертає увагу на те, що Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року постановлено ліквідувати Апеляційний суд Херсонської області та утворити Херсонський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Херсонську область, з місцезнаходженням у місті Херсоні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що в порушення вимог п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України адвокатом Демидовим Ю.С. до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує його повноваження діяти від імені ОСОБА_1 саме у Херсонському апеляційному суді.

Отже, приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до ст.ст. 185 та 357 ЦПК України із наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Демидову Юрію Семеновичу, який діє від імені ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Документи на підтвердження повноважень представника необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1222/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В. Орловська