Справа № 138/3145/20
Провадження №:2/138/164/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 19/250 часток майнового комплексу АДРЕСА_1 . Дане майно ним було придбано згідно договору купівлі-продажу від 25.06.2004 в розмірі 2/25 частин майнового комплексу, а згідно договору купівлі-продажу від 13.04.2006 в розмірі 1/25 частини майнового комплексу.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 . Позивач у встановлений законодавством шестимісячний термін подала до Першої Вінницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва, позивачу було відмовлено, оскільки встановити склад спадкового майна неможливо, так як згідно договору купівлі-продажу від 25.06.2004 та довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» ОСОБА_2 належить 1/25 частка майнового комплексу, а згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно спадкодавцеві ОСОБА_2 належить 19/250 часток. А тому позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 право власності на 19/250 часток майнового комплексу АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.12.2020 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.02.2021 у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив розгляд справи провести у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує, просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи та інвентаризаційні справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:

згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 18.09.2002 зареєстрували шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зроблено актовий запис №1999. При цьому позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені по батькові, 12.08.2002 ОСОБА_2 змінив прізвище ім`я по батькові на ОСОБА_7 , про що у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис №27 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про зміну імені, 16.10.2008 ОСОБА_7 змінив прізвище ім`я по батькові на ОСОБА_2 , про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зроблено актовий запис №210 (а.с.12).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 25.06.2004, який укладений між ВАТ «Могилів-Подільське районне підприємство «АГРОМАШ» та ОСОБА_7 , останній придбав 2/25 частини майнового комплексу даного товариства, які знаходяться по АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.03.2006 та реєстраційним написом на правовстановлюючому документі від 10.03.2006 (а.с.13-14,15,16).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.11.2020, ОСОБА_2 належить 19/250 часток майнового комплексу, які знаходяться по АДРЕСА_2 (а.с.17-19).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 19/250 часток майнового комплексу АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та у встановлений законодавством шестимісячний термін подала до Першої Вінницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки встановити склад спадкового майна неможливо, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2020 №2353/02-31 (а.с.20-21).

Відповідно до довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» №389 від 01.04.2019 згідно архівних даних станом на 31.12.2012, 1/25 частини майнового комплексу АДРЕСА_1 , належать спадкодавцю ОСОБА_7 (а.с.22).

Згідно звіту про оцінку майна, ринкова вартість 19/250 часток майнового комплексу АДРЕСА_1 , становить 149750 грн. (а.с.23-40).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 , однак у зв`язку з вище викладеним у встановленому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.331,1216-1218 ЦК України та керуючись ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на 19/250 часток майнового комплексу АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- представник позивача адвокат Сидорчук Наталія Миколаївна, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_4 ;

- відповідач Вендичанська селищна рада Вінницької області, , місце знаходження: вул. Соборна, 55, смт. Вендичани Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ