Номер провадження: 22-ц/813/2913/21
Номер справи місцевого суду: 495/7232/19
Головуючий у першій інстанції Заверюха В. О.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського районного суду Одеської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 24 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенням Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 22 січня 2020 року - залишено без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху.

21 січня 2020 року ОСОБА_1 подано заяву якою усунуто недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.01.2021 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу було відкрито.

Ухвалою від 22.01.2021 року справу призначено до розгляду на 03.06.2021 року на 11:30 год.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.04.2021 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Кравець Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання, призначеного на 03.06.2021 року на 11:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного компдексу "EasyCon".

31.05.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції. В обгрунтування поданого клопотання апелянт зазначила, що згідно інформації розміщеної на сайті Одеського апеляційного суду на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких актів України. спрямованих на забезпечнння додаткових соціальних та економічних гарнтій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби", відповідно до пункту 10 ч. 1 статті 152, ч. 5 статті 153 Закону України" Про судоустрій та статус суддів", та затвердженого Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, Одеський апеляційний суд проводить процесуальні дії в режимі відеконференції.

ОСОБА_1 зазначила, що найближчий суд до якого вона зможе прибути особисто або направити представника для участі у вищевказаному судовому засідання в режимі відеоконференціх - Києво-Святошинський районний суд Київської області. що знаходиться за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка 1.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Як вбачається із поданою заяви, до заяви не додано докази надіслання її іншим учасникам справи. Також колегія суддів зазначає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду апеляційної інстанції 31.05.2021 року, направлене як засобами поштового зв`язку так і на офіційну електронну пошту Одеського апеляційного суду.

Беручи до уваги вказаний факт ненаправлення клопотання іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положеннь передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Виходячи з викладеного, клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Князюк

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова