Справа № 577/2150/21
Провадження № 2/577/840/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяни Сергіївна про встановлення факту належності майна та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності земельних ділянок: площею 2,4897 га, кадастровий номер :02:001:0214, розташованої на території Мельнянської сільської ради та належала померлому на підставі Державного акту серії Р2 №683556, виданого 25.11.2002 року Мельнянською сільською радою; площею 2,1050 га, кадастровий номер :02:001:0832, яка розташована на території Мельнянської сільської ради та належала померлому на підставі Державного акту серії Р2 №683825, виданого Мельнянською сільською радою 25.11.2002 року; площею 0,4775 га кадастровий номер :02:001:1180, розташованої на території Мельнянської сільської ради та належала померлому на підставі Державного акту серії Р2 №683825, виданого 25.11.2002 року Мельнянською сільською радою; встановити факт належності вказаного майна ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, визнати за нею право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки, розташовані на території Мельнянської сільської ради. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 був його син та батько позивачки ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, заведено спадкову справу № 417 від 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , не оформивши належним чином своїх спадкових прав та не отримавши свідоцтва про право на спадщину. Позивач, як спадкоємець за законом спадщину прийняла після смерті батька, оскільки на момент його смерті була неповнолітньою. З метою належного оформлення права на спадщину, позивачка звернулася до нотаріуса, однак, отримала відмову, оскільки оригінали правовстановлюючих документів відсутні, що і змусило звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Попівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини .

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки: площею 2,4897 га, кадастровий номер :02:001:0214, розташованої на території Мельнянської сільської ради та належала померлому на підставі Державного акту серії Р2 №683556, виданого 25.11.2002 року Мельнянською сільською радою; площею 2,1050 га, кадастровий номер :02:001:0832, яка розташована на території Мельнянської сільської ради та належала померлому на підставі Державного акту серії Р2 №683825, виданого Мельнянською сільською радою 25.11.2002 року; площею 0,4775 га кадастровий номер :02:001:1180, розташованої на території Мельнянської сільської ради та належала померлому на підставі Державного акту серії Р2 №683825, виданого 25.11.2002 року Мельнянською сільською радою (а.с.17-24).

Відповідно до довідки від 19.04.2021 року №02-23.8/50, виданої виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_4 , 1922 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мельня Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є син ОСОБА_3 ,1963 року народження, який спадщину прийняв, так як в установлений строк подав до нотаріуса відповідну заяву. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Попівської сільської ради не посвідчувався. Заборони на майно померлого по Попівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно до довідки від 23.03.2021 року №02-23.8/19, виданої виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 , 1963 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ромни Сумської області, до дня смерті та на день смерті був зареєстрований в с. Мельня Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_1 , 1997 року народження, яка спадщину прийняла, так як на день смерті батька була неповнолітньою. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Попівської сільської ради не посвідчувався. Заборони на майно померлого по Попівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 14).

Але оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку втрачені (а.с.16).

На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначені земельні ділянки і отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, згідно із роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. від 08.04.2021 №188/01-16 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа №417/2010 за реєстровим № 1-517 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію на ім`я ОСОБА_3 .. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась. Спадщину після його смерті прийняла донька ОСОБА_1 , оскільки на час відкриття спадщини була неповнолітньою, однак правовстановлюючого документа позивачем нотаріусу не надано (а.с.25).

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із статтею 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із пунктом 5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що встановлення факту належності ОСОБА_2 земельних ділянок, необхідно позивачці для можливості належним чином оформити спадщину, а визнання за позивачем права власності на земельні ділянки не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 392, 1218, 1222, 1225, 1258, 1235, 1268, 1278 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельних ділянок: площею 2,4897 га, кадастровий номер :02:001:0214, розташованої на території Мельнянської сільської ради та належала померлому на підставі Державного акту серії Р2 №683556, виданого 25.11.2002 року Мельнянською сільською радою; площею 2,1050 га, кадастровий номер :02:001:0832, яка розташована на території Мельнянської сільської ради та належала померлому на підставі Державного акту серії Р2 №683825, виданого Мельнянською сільською радою 25.11.2002 року; площею 0,4775 га кадастровий номер :02:001:1180, розташованої на території Мельнянської сільської ради та належала померлому на підставі Державного акту серії Р2 №683825, виданого 25.11.2002 року Мельнянською сільською радою.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , земельних ділянок: площею 2,4897 га, кадастровий номер :02:001:0214, розташованої на території Мельнянської сільської ради та належала померлому на підставі Державного акту серії Р2 №683556, виданого 25.11.2002 року Мельнянською сільською радою; площею 2,1050 га, кадастровий номер :02:001:0832, яка розташована на території Мельнянської сільської ради та належала померлому на підставі Державного акту серії Р2 №683825, виданого Мельнянською сільською радою 25.11.2002 року; площею 0,4775 га кадастровий номер :02:001:1180, розташованої на території Мельнянської сільської ради та належала померлому на підставі Державного акту серії Р2 №683825, виданого 25.11.2002 року Мельнянською сільською радою в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , право власності на земельні ділянки, площею 2,4897 га, кадастровий номер :02:001:0214, розташованої на території Мельнянської сільської ради та належала померлому на підставі Державного акту серії Р2 №683556, виданого 25.11.2002 року Мельнянською сільською радою; площею 2,1050 га, кадастровий номер :02:001:0832, яка розташована на території Мельнянської сільської ради та належала померлому на підставі Державного акту серії Р2 №683825, виданого Мельнянською сільською радою 25.11.2002 року; площею 0,4775 га кадастровий номер :02:001:1180, розташованої на території Мельнянської сільської ради та належала померлому на підставі Державного акту серії Р2 №683825, виданого 25.11.2002 року Мельнянською сільською радою.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , і/н: НОМЕР_1 .

Відповідач: Попівська сільська рада, юридична адреса с. Попівка Конотопського району Сумської області, код 043389220.

Треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, юридична адреса м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3, Сумської області.

Суддя Рідзевська І. О.