РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Рудакової Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2021 та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 05.03.2018 вона припинила шлюбні відносини із відповідачем та на даний час шлюб сторін розірвано, відповідач разом з нею та дочкою не мешкає. Позивач не працює, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, тоді як має можливість надавати таку допомогу, оскільки є працездатним, працює та отримує заробітну плату. Згідно судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2019 з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , у розмірі ј частини його доходу. Крім того, відповідач також сплачує аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини його доходу, до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 10.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та її представник до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви, згідно яких просили розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , у розмірі 1/6 частини його доходу, оскільки з нього також стягуються аліменти на утримання іншої дитини у розмірі ј частини його доходу, та на утримання дружини у розмірі 1/8 частини його доходу.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Надала письмові пояснення, в яких вказала, що заперечує проти позовних вимог, оскільки з відповідача на її користь вже стягуються аліменти на утримання її дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини доходу відповідача та на її утримання у розмірі 1/8 частини його доходу. При задоволені позовних вимог в повному обсязі з доходу відповідача буде утримано більш ніж 50 відсотків, що буде суперечити вимогам чинного законодавства. Не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів у такому розмірі, при якому, загальний розмір утримуваних з ОСОБА_2 аліментів не буде перевищувати 50 % всіх видів його доходу. Розгляд справи просила провести без її участі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.10.2015.

З довідки з місця мешкання позивача від 29.12.2020 встановлено, що ОСОБА_6 , проживає разом з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , 05.02.2021 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року, у справі № 235/7211/19, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.10.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 21.10.2019, що підтверджується копією судового рішення з ЄДРСР.

Як вбачається з копії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2019, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходу, до досягнення дитиною ОСОБА_5 , 22.09.2019 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення набрало законної сили 16.12.2019.

Згідно звіту про здійснені відрахування та виплати № 2879 від 25.03.2021, відповідач працює на підприємстві ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», з 01.06.2020 по 28.02.2021 отримав дохід у розмірі 189843,26 грн., з його заробітної плати здійснено відрахування на користь ОСОБА_3 аліментів на дитину (частка стягнення 25 %) на загальну суму 57270,15 грн.

Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати № 2880 від 25.03.2021, відповідач працює на підприємстві ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», з 01.06.2020 по 28.02.2021 отримав дохід у розмірі 203795,62 грн., з його заробітної плати здійснено відрахування на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання (частка стягнення 12,5 %) на загальну суму 24307,35 грн.

Як вбачається з копії ухвали про відкриття провадження у справі № 235/2388/21 від 12.05.2021, ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 51 Конституції України, статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч.ч. 1-2 ст. 182 СК України).

За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено судом, неповнолітня дитина сторін, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні та мешкає разом із позивачем, отже позивач має право на стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працевлаштованим, отримує стабільний дохід, має інших осіб, на утримання яких сплачує аліменти, а саме сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого сплачує аліменти у розмірі ј частини доходу та матір дитини ОСОБА_3 , на утримання якої сплачує аліменти у розмірі 1/8 частини доходу. Також суд враховує, що на даний час відкрито провадження в іншій цивільній справі, де відповідачем заявлені позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, які стягнуті з нього на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ј до 1/6 частини доходу відповідача.

При таких обставинах, враховуючи принципи розумності та справедливості, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В силу ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, вказані вимоги закону, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 141, 247, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2021 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик