ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1622/20 Номер провадження 22-ц/814/1445/21Головуючий у 1-й інстанції Назарьова Л. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бехтер Лілії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про усунення перешкод в корустуванні власністю та припинення обтяження, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скаргаБехтер Лілії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки за подання позовної заяви заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, то підлягав сплаті судовий збір у сумі 3363,20 грн. (840,80х4), за подання апеляційної скарги на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 5044 грн. 80 коп. (3363,20х150%=5044,80).

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA 0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надати суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з підстав того, що повний текст оскаржуваного рішення позивач не отримував, а представник позивача отримала копію рішення лише 19.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту рішення суду представник позивача отримала 14.04.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.156).2021 року. Отже, строк на апеляційне оскарження тривав по 14.05.2021 року включно.

Апеляційну скаргу подано 17.05.2021 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В обгрунтування клопотання про поновлення строку представник позивача посилається на те, що позивач не мав можливості зустрітися з адвокатом, через що не отримував правової допомоги. Проте, жодними належними та допустимими доказами вказані обставини не підтверджуються.

Посилання апелянта на пропуск строку на апеляційне оскарження у зв`язку із хворобою суд не бере до уваги, оскільки згідно листка непрацездатності ОСОБА_2 перебувала на амбулаторному лікуванні з 06.04.2021 по 16.04.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів про сплату судового збору та вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду).

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Бехтер Лілії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із наданням відповідних доказів) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення ДКобеляцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року та сплату судового збору.

Вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що якщо апелянтом не буде надано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору або доказів звільненні від його сплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов