Справа № 465/5645/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1708/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 13 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Львівелектротранс» про зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням у задоволені позову ОСОБА_1 до ЛКП «Львівелектротранс» про зобов`язання до вчинення дій відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак такий не пропущено, оскільки оскаржуване рішення постановлено судом 13.04.2021 року, повний текст такого складено 14.04.2021 року, а апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 06.05.2021 року, тобто з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду міста Львова від 13 квітня 2021 року.

Зазначене клопотання обгрунтовує тим, що не має фінансової можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі у зв`язку з тим, що він перебуває на обліку у Львівському міському центрі зайнятості як безробітний.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 долучив довідку Львівського міського центу зайнятості № 1757 від 20.04.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований як безробітний у Львівському міському центрі зайнятості з 21 липня 2017 року, та відомості з Пенсійного фонду України про застраховану особу.

Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.1, п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови,що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік та за умови, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З урахуванням наведеного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 рішення Франківського районного суду міста Львова від 13 квітня 2021 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду міста Львова від 13 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Франківського районного суду міста Львова від 13 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.