КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/9395/2021
Унікальний №355/35/21
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 15 січня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця Русецького Павла Сергійовича, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, протоколів та актів, -

встановив:

ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 15 січня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накладено арешт на земельні ділянки:

- кадастровий номер :12:035:0062 загальною площею 5.4661 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- кадастровий номер :12:035:0063 загальною площею 5.5064 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- кадастровий номер :12:035:0077 загальною площею 5.4306 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- кадастровий номер :12:035:0066 загальною площею 5.5105 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- кадастровий номер :12:035:0076 загальною площею 5.3058 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- кадастровий номер :12:035:0064 загальною площею 5.5086 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6.

Заборонено органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які дії щодо вказаних земельних ділянок.

Не погоджуючись із ухвалоюсуду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію ухвали він не отримував, що підтверджується матеріалами справи, а про оскаржуване рішення дізнався 23 квітня 2021 року з даних державного реєстру судових рішень.

Апеляційну скаргу подано 05 травня 2021 року через засоби поштового зв`язку, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Баришівського районного суду Київської області від 15 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 15 січня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 15 червня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько