465/952/21
2/465/2150/21
У Х В А Л А
про направлення справи за підсудністю
10.02.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Національної гвардії України, про визнання незаконним та скасування рішення житлово-побутової комісії -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Національної гвардії України, про визнання незаконним та скасування рішення житлово-побутової комісії, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення у вигляді пункту 1.3. протоколу № 11 засідання житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 від 15.12.2020 р. про відміну протоколу засідання житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 від 10.12.2020 р. № 9 щодо розподілу майору запасу ОСОБА_1 на родину із чотирьох осіб, у тому числі він, дружина ОСОБА_2 - 1977 р.н., син ОСОБА_3 2000 р.н., дочка ОСОБА_4 - 2006 р.н. двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України в особі її житлово-побутової комісії скерувати на затвердження до Головного управління Національної гвардії України рішення у вигляді протоколу про відміну пункту 1.3. протоколу засідання житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 від 15.12.2020 р. № 11 та розподілу майору запасу ОСОБА_1 та членам його сім`ї житлової площі у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність передання справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Зі змісту ст. 28 ЦПК України вбачається, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Як вбачається із матеріалів справи, що вказаний позов виникає із приводу нерухомого майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Відтак, справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Національної гвардії України, про визнання незаконним та скасування рішення житлово-побутової комісії не підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З таких обставин, приходжу до висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Національної гвардії України, про визнання незаконним та скасування рішення житлово-побутової комісіїза підсудністю на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46002, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).
За нормами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 187, 260, 261, 354 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Національної гвардії України, про визнання незаконним та скасування рішення житлово-побутової комісії передати за підсудністю на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46002, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Мартинишин М.О.