УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/6061/20

Провадження №2-др/751/7/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у додатковому рішенні від 05 квітня 2021 року у справі №751/6061/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

Новозаводським районним судом м. Чернігова 05 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням було винесено додаткове рішення, при виготовлені якого в резолютивній частині якого допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача, з якого необхідно стягнути судовий збір: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 21.05.2021 року призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні від 05 квітня 2021 року, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в рішенні описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів справи позивачем є ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 .

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн (а.с.4), які відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 .

Однак, в резолютивній частині додаткового рішення Новозаводського районного суд м. Чернігова від 05 квітня 2021 року допущено описку, а саме: невірно зазначено ім`я та по батькові відповідача, з якого необхідно стягнути судовий збір: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка в додатковому рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2021 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 223, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку в додатковому рішенні суду від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши другий абзац рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 00 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) грн».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.05.2021 року.

Суддя Н. В. Маслюк