печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Талдоновій М.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Попехіна Є.І. про виправлення описок в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2019 та виконавчому листі від 10.02.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (код в ЄДР 37471933), Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (код в ЄДР 39244468) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2019 у справі

№ 757/54072/18-ц частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктурізація» (код в ЄДР 39244468) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 657 680 (шістсот п`ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят) грн. 04 коп.

Рішення набрало законної сили 16.01.2020. Виконавчий лист у справі

№ 757/54072/18-ц виданий 10.02.2020.

15.03.2021 представник ОСОБА_1 - адвокат Попехін Є.І. подав до суду заяву про виправлення описок, допущених у тексті судового рішення від 16.12.2019 та у тексті виконавчого листа від 10.02.2020 у справі за вказаним позовом.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, заяви про виправлення помилки у виконавчому документі вирішується з повідомленням учасників справи, про що суд постановляє ухвалу. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони про розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі повідомлені належним чином, заперечень та додаткових документів до справи не надавали. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

На підставі наявних матеріалів справи, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині вищевказаного судового рішення, а також у тексті виконавчого листа по справі було допущено описку. А саме - замість «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» вказана назва «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктурізація».

При цьому, інші ідентифікуючі ознаки вказаної юридичної особи, зокрема код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - повністю збігаються.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 16.12.2019 та у виконавчому листі від 10.02.2020 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2019 у справі № 757/54072/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (код в ЄДР 37471933), Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (код в ЄДР 39244468) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме - зазначити у відповідних відмінках вірне найменування відповідача «Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» замість помилково зазначеного «Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктурізація».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 10.02.2020 Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/54072/18 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 657 680 (шістсот п`ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят) грн. 04 коп., а саме - зазначити у відповідних відмінках вірне найменування боржника «Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» замість помилково зазначеного «Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктурізація».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак