Справа № 346/5446/20
Провадження № 2/346/591/21
УХВАЛА

17 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Калинюка О. П.

з участю: секретаря: Нефьодової Т.В.

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт кредит", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахової Діани Вікторівни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

позивач в судове засідання не з`явився, 17.05.2021 року його представник, адвокат Романенчук А.В. подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без їх участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини неявки.

Суд в судовому засіданні дійшов висновку про витребування у вказаного приватного нотаріуса копії документів, на підставі яких вчинений оспорюваний виконавчий напис, в тому числі додаткові угоди до кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до правил частин 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні матеріали справи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, зважаючи на те, що у позивача існує об`єктивна неможливість подати суду вищевказані письмові докази, суд вважає, що вказані документи слід витребувати від зазначеного нотаріуса.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку внаслідок першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Тому розгляд справи слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

На підставі наведеного та, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни копії документів, включаючи додаткові угоди до кредитного договору № 301209 від 27.09.2013 року, на підставі яких вчинений 25.06.2020 року оспорюваний виконавчий напис за реєстровим № 1895, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Профіт кредит» заборгованості за вказаним кредитним договором, в загальному розмірі 61 065, 74 грн.

Розгляд справи відкласти на 08.07.2021 року о 10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.