Справа № 2-25/12
Провадження № 2-во/369/72/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Усатова Д.Д.;

при секретарі Житар А.А.;

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Рішенням суду від 19.11.2012 року визнано право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1283 га з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка оформлена на ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВМР №380663 від 17.05.2003 року, та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,060 га., з цільовим призначенням ведення садівництва, розташованої на території Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області в садовому товаристві «Шляховик», яка оформлена на ім`я ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки серії АЕІ №660681 від 28.12.2001 року.

Визнано право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1283 га з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка оформлена на ОСОБА_4 згідно договору купівлі- продажу земельної ділянки серії ВМР №380663 від 17.05.2003 року, та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,060 га., з цільовим призначенням ведення садівництва, розташованої на території Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області в садовому товаристві «Шляховик», яка оформлена на ім`я ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки серії АЕІ №660681 від 28.12.2001 року. У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

14.04.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а саме: в мотивувальній частині в шостому абзаці після слів «свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БК №» цифри « НОМЕР_1 » замінити цифрами « НОМЕР_2 »; після слів «договором купівлі-продажу земельної ділянки серії» букви та цифри «ВМР №380663» замінити буквами та цифрами «ВАК №409863»; в резолютивній частині - в другому абзаці після слів «згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки серії» букви та цифри «ВМР №380663» замінити буквами та цифрами «ВАК №409863»; в третьому абзаці після слів «згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки серії» букви та цифри «ВМР №380663» замінити буквами та цифрами «ВАК №409863».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні заявник вимоги просив суд заяву про виправлення описки задовольнити.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-25/12 рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.2012 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя позов задоволено.

Визнано право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1283 га з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка оформлена на ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВМР №380663 від 17.05.2003 року, та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,060 га. з цільовим призначенням ведення садівництва, розташованої на території Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області в садовому товаристві «Шляховик», яка оформлена на ім`я ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки серії АЕІ №660681 від 28.12.2001 року.

Визнано право класності ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1283 га з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка оформлена на ОСОБА_4 згідно договору купівлі- продажу земельної ділянки серії ВМР №380663 від 17.05.2003 року, та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.060 га, з цільовим призначенням ведення садівництва, розташованої на території Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області в садовому товаристві «Шляховик», яка оформлена на ім`я ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки серії АЕІ №660681 від 28.12.2001 року. У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Виходячи із наведенного, суд приходить до висновку про те, що посилання відповідача в заяві на допущені судом описки в тексті рішенні суду по справі № 2-25/2012 від 19.11.2012 р. не є описками в розумінні ст. 269 ЦПК України. Викладені у заяві питання, які, на думку заявника, потребують виправленню, фактично зводяться до зміни змісту судового рішення, що суперечить приписам ст. 269 КПК України.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду слід відмовити.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. Д. Усатов