Cправа № 563/1363/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участі:

представника позивача Корнійчук Н.П

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Корецької міської ради, як орган опіки звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відповідача - ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги мотивують тим, що сім`я тривалий час (понад чотири роки) перебувала в полі зору соціальних служб. Соцпрацівниками проводилась відповідна робота, щодо зміни способу життя батьків, створення умов для проживання, догляду та виховання дітей, надавались відповідні роз`яснення про правові наслідки в разі не виконання батьківських обов`язків, згідно чинного законодавства. За місцем проживання ОСОБА_9 характеризується негативно, ОСОБА_10 посередньо. Після розлучення (2012 року) діти залишились проживати з матір`ю. Мати належно про дітей не дбала: неодноразово в помешканні було брудно, вони мали належний вигляд, жінка перебувала в нетверезому стані. Крім того, ОСОБА_2 неодноразово відносно дітей застосовувались методи фізичного покарання, в спілкуванні до них використовувалась нецензурна лексика. Батько від дітей проживає окремо. Він мав не часті, періодичні, короткотривалі зустрічі з ними, утриманням не займався, не надавав належну матеріальну підтримку (має заборгованість по сплаті аліментів), не брав участі у їх житті, навчально-виховному процесі, не цікавився здоров`ям. На даний час належного емоційного контакту з дітьми не має. Відповідачі зловживають алкоголем. З травня 2021 року діти фактично проживають у їх баби ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , вона опікується онуками.

В судовому засіданні представник позивача Корнійчук Н.П. позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо заявлених вимог заперечила. Вказала, що наразі є тимчасово непрацюючою. Раніше працювала на Богданівському цегельному заводі, а зараз планує їхати на заробітки до міста Луцьк. Просить суд не позбавляти її батьківських прав, а дати час близько трьох місяців і зобов`язується, що після цього її відношення до дітей зміниться, вона займатиметься їх вихованням та утриманням. Вказала, що з батьком дітей не спілкується.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_12 суду надав покази, що являється старостою Бриківського старостинського округу. Вказав, що неодноразово особисто і в складі комісії виходив по місцю проживання ОСОБА_9 та її п`ятеро неповнолітніх дітей. Вказав, що мати вихованням дітей належним чином не займається, в будинку безлад, діти часто голодні, а мати неодноразово перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_13 суду надав покази, що свого часу проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_9 . Від спільного проживання мають спільну дитину, ОСОБА_8 , своє батьківство відносно якої він наразі визнає. Під час спільного проживання, починаючи десь з 2019 року, ОСОБА_2 почала часто зловживати спиртними напоями, скандалила з дітьми, застосовувала до них фізичну силу. В будинку, де проживала ОСОБА_2 антисанітарні умови проживання, вважає, що повертати туди дітей для проживання не є доцільним. На даний час діти перебувають на вихованні бабусі ОСОБА_11 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_14 суду надала покази, що працює соціальним працівником. Вказала, що з листопада 2019 року сім`я ОСОБА_2 перебуває на обліку сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Зазначила, що з травня 2021 діти фактично знаходяться на утриманні та вихованні ОСОБА_11 . Мати дітей часто зловживає спиртними напоями, не займається вихованням та утриманням дітей. Під час останніх відвідувань сім`ї у вересні та жовтні 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово била дітей, заставляла ходити в магазин за алкогольними напоями.

Заслухавши представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є батьками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Крім того, ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно наданої характеристики від 12 жовтня 2021 року ОСОБА_10 проживає в с. Жадківка, Рівненського району, Рівненської області за місцем його проживання характеризується посередньо, безробітний, має тимчасові заробітки.

Згідно наданої характеристики від 19 жовтня 2021 року ОСОБА_9 проживає в селі Богданівка, Рівненського району, Рівненської області, за місцем проживання зарекомендувала себе посередньо. По характеру емоційна, конфліктна, не вміє знаходити компроміси, на утриманні знаходиться п`ятеро дітей, яких вона не забезпечує необхідними умовами для розвитку і виховання. Фактично догляд за дітьми здійснює бабуся, ОСОБА_11 .

Відповідно до довідки-розрахунку по аліментах станом на 18.10.2021 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 72639,79 грн.

Відповідно до довідки-розрахунку по аліментах станом на 18.10.2021 заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів становить 26967,00 грн.

Відповідно до досліджених характеристик наданих Закладом середньої освіти «Богданівська гімназія» на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діти навчаються відповідно в 9, 5 та 3 класах. Діти загалом є старанними, активними, скромними, навчальним матеріалом володіють на достатньому рівні, мають добрий загальний розвиток. Мати не приділяє належну увагу вихованню дітей, не відвідує батьківські збори. Вихованням дітей, забезпеченням необхідним навчальним приладдям, харчуванням займається бабуся.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 12 жовтня 2021 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_9 . За час шлюбу в них народилося четверо дітей. З 2012 року з сім`єю не проживає, вихованням та утриманням дітей не займається, має заборгованість по сплаті аліментів. Щодо ініціювання питання про позбавлення його батьківських прав відносно дітей не заперечує.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 27 вересня 2021 року, яка є рідною дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_3 мати протягом трьох років зловживає спиртними напоями, в будинку не прибирає, їсти не варить, часто б`є менших дітей, а її інколи просить купувати горілку та цигарки. Її вихованням та вихованням менших дітей займається бабуся. Батько, ОСОБА_10 не проживає з ними більше 9 років, участі в вихованні та утриманні не бере.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_11 від 27 вересня 2021 року, яка є матір`ю ОСОБА_9 , саме вона займається вихованням та утриманням 5 дітей ОСОБА_2 . Зазначає, що дочка часто зловживає алкогольними напоями, тоді буває емоційною, агресивною, сварить та б`є дітей. З травня 2021 року діти фактично знаходяться в неї. Саме вона готує їм їсти, збирає в школу, купує одяг. Просить порушити питання про позбавлення її дочки та батька дітей, ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_13 від 04 жовтня 2021 року, який з 2015 по 2019 рік проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , остання за час їх спільного проживання зловживала алкогольними напоями, поводилася агресивно відносно дітей, не приділяла їм належного догляду, не купувала одяг, не готувала їжу. Останнім часом вихованням та утриманням дітей займається бабуся ОСОБА_11 .

Відповідно до Акту від 08 жовтня 2021 року про проведення бесіди з малолітньою/неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що мати дівчинки, ОСОБА_2 часто зловживала спиртними напоями, застосовувала до неї, братів і сестер фізичне насильство. З травня 2021 року вона з іншими братами і сестрами проживає в бабусі ОСОБА_11 , яка їх доглядає та забезпечує. Щодо батька, ОСОБА_3 , то повідомила, що батько дуже рідко їх відвідує, а як відвідує, то знаходиться в стані сп`яніння, більше часу проводить з мамою.

Відповідно до Акту від 08 жовтня 2021 року про проведення бесіди з малолітньою/неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що мати дійсно зловживає спиртними напоями, одного разу вдарила його вентилятором після чого він мав синець. Батько дуже рідко їх відвідує і тісного зв`язку між ними немає. Його вихованням займається бабуся ОСОБА_11 .

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 29 жовтня 2019 року та 22 вересня 2021 року, перевіркою встановлено, що в її будинку недостатньо створені умови для проживання дітей. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання встановлено, що в будинку безлад, багато немитого посуду, речі розкидані, по будинку знаходилися розкидані пусті пляшки з-під горілки та пива. ОСОБА_2 перебувала в нетверезому стані, поводилася агресивно, нецензурно виражалася.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_11 від 08 жовтня 2021 року, перевіркою встановлено, що в її будинку створені добрі умови для проживання дітей. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання встановлено, що кімнати де проживають діти мебльовані, є відповідна побутова техніка, ведеться підсобне господарство.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 12 жовтня 2021 року, перевіркою встановлено, що квартира складається з двох кімнат, кухні та коридору, в квартирі ведеться ремонт.

Згідно висновку Корецької міської ради Рівненської області №03-12/2991 від 25 жовтня 2021 року з метою захисту прав дитини, Корецька міська рада, як орган опіки та піклування вважає за доцільне:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_9 відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний і моральний розвиток.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідачі без поважних причин не виявляють щодо своїх дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню, а тому необхідно позбавити їх батьківських прав: ОСОБА_9 щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_9 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_9 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні з кожного.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, вул. Київська, 69, м. Корець, Рівненська область, ;

Відповідач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 06 грудня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик