ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Чернівці

справа № 723/1917/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Лисака І.Н., Литвинюк І.М.,

розглянувши клопотання адвоката Поклітар Ганни Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Родіонов Олексій Петрович, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному майні подружжя з урахуванням частки, що належить на праві особистої приватної власності, припинення права власності на частку у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 14 травня 2021 року відкрито провадження у справі та встановлено строк до 24 травня 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

24 травня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Родіонов Олексій Петрович, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року.

Представник ОСОБА_1 просить продовжити строк для подання відзиву, оскільки у період із 13 травня 2021 року перебуває за кордоном. Повернення в м. Чернівці заплановано на 26 або 27 травня 2021 року, тому не має можливості ознайомитися із апеляційною скаргою ОСОБА_2 та вчинити процесуальну дію з подання відзиву і надсилання його копій іншим учасникам справи у строк, визначений судом.

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу підлягає задоволенню.

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/596/21

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 1 статті 360 ЦК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин ОСОБА_3 слід продовжити строк, встановлений судом в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 14 травня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який пропущений заявником з поважних причин.

Керуючись статтями 127, 360 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , строк, встановлений судом в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 14 травня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Родіонов Олексій Петрович, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному майні подружжя з урахуванням частки, що належить на праві особистої приватної власності, припинення права власності на частку у спільному майні подружжя, до 31 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк