Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/480/21

Номер провадження: 2/511/284/21

"28" травня 2021 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області скасування арешту та виключення з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувають матеріали цивільної справи за вищевказаною позовною заявою.

Позивач звернулася до суду з названим позовом через свого представника ОСОБА_2 , та просить постановити рішення, яким:

- скасувати обтяження накладене на належну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , 1/3 частину житлового будинку із господарчими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , у вигляді арешту (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 7036083, зареєстрований 16.04.2008 року о 18 годині 25 хвилин 34 секунди за №7036083 реєстратором: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора, 67100, Одеська обл., Великомихайлівський р., смт. Велика Михайлівка, вул. Пушкіна, 2-6, (04859) 2-12-83, підстава обтяження: свідоцтво про право на спадщину за заповітом, 1808, 01.09.1990 року, Роздільнянська державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис, власник: ОСОБА_4 , Причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний запис № 95-90 від 01.09.1990р. Роздільнянської ДНК, заявник: Великомихайлівська державна нотаріальна контора та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об' єктів нерухомого майна запис про арешт накладений на належну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , 1/3 частину житлового будинку із господарчими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .-

Ухвалами Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.03.2021року та 21.04.2021 року вище зазначені матеріали позовної заяви були залишені двічі без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалах судді.

Ухвала суду від 21.04.2021 року про усунення недоліків була отримана представником позивача ОСОБА_2 22.04.2021 року, що підтверджується розпискою про отримання. Термін виконання ухвали - сплив.

До суду представником позивача ОСОБА_2 було надано клопотання про повернення позивачу матеріалів цивільної справи разом зі сплаченим судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так судом встановлено, що у встановлений судом термін недоліки у позовній заяві, зазначені ухвалою суду не усунено, тому при таких обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При поверненні заяви, через не усунення недоліків, суд постановляє ухвалу, якою вирішує питання в тому числі про повернення судового збору із державного бюджету.

Згідно ст.133 ч.2 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 42 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно зі ст. 78 Бюджетного кодексу України, Казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється органами Казначейства України.

Відповідно до п. 44 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку оплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 908,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 133, ст. 185 ЦПК України, ст.78 Бюджетного кодексу України, Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області скасування арешту та виключення з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт майна визнати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області (м. Роздільна, вул. Європейська, 37а), ,повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 908,00 грн за квитанцією №11086 від 25.02.2021 року, платник ОСОБА_1 , банк платника АТ «Ощадбанк» МФО 300465, отримувач ГУК в Од.обл./м. Роздільна/22030101 , призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Роздільнянський районний суд Одеської області.

Роз`яснити позивачу, що для отримання сплаченого судового збору до Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області необхідно подати: заяву про повернення коштів з бюджету; ухвалу суду; оригінал розрахункового документу, який підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Іванова