Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1295/20
Провадження 2/382/179/21
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2021 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

прозглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області виправлення описки в рішенні суду від 01.06.2021 року, що містить вступну та резолютивну частини, по справі за первісним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича до ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Вак Ольги Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року Яготинським районним судом Київської області ухвалено рішення, що містить вступну та резолютивну частини, по справі за первісним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича до ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Вак Ольги Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно.Зазначеним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно: визнано за ОСОБА_3 право власності на 5/6 частин житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ; на 5/6 частин земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :02:003:0011, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 ; на 5/6 частин земельної ділянки площею 0,727 га, кадастровий номер :02:003:0012, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 ; на 5/6 частин земельної ділянки площею 8,9 га, кадастровий номер :07:003:0055, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лемешівської сільської ради Київської області та задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича до ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Вак Ольги Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно: визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку житлового будинку з відповідними частками господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності; на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,2500 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:003:0011, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності ; на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,727 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:003:0012, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності; на 1/6 частку земельної ділянки площею 8,9000 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Лемещівської сільської ради Яготинського району Київської області, кадастровий номер :07:003:0055, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності; на 1/6 частку майнового паю колективного сільськогосподарського підприємства «Гензерівське» с. Гензерівка Яготинського району Київської області, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності. У резолютивній частині рішення, що містить вступну та резолютивну частини, допущено описку.

В силу ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників по справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що питання про внесення виправлення можливо вирішити без повідомлення учасників по справі, суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлення в рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Викласти 6 (шостий) абзац резолютивної частини рішення від 01.06.2021 року, що містить вступну та резолютивну частини, по справі за первісним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича до ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Вак Ольги Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно, в наступній редакції:

«Зустрічний позов ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича до ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Вак Ольги Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 01.06.2021 року, що містить вступну та резолютивну частини, по справі за первісним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича до ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Вак Ольги Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.