Справа № 624/375/19
Провадження № 2/634/50/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

за участю секретаря - Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кегичівський районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Кегичівський районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якому просить визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до свідоцтва про народження дитини відомості про його батьківство, видати нове свідоцтво про народження дитини.

На обґрунтування позову зазначила, що в 2016 році вона почала зустрічатися з відповідачем. Коли вона завагітніла стосунки між ними було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Реєстрація народження дитини була проведена у відповідності до ст. 135 СК України. Оскільки відповідач є батьком дитини та зареєструвати своє батьківство у встановленому законом порядку відмовляється вона змушена звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

В судове засідання позивач не звилася, надала заяву в якій позов підтримала і просила розглянути справу без її участі, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи : Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (колишня назва Кегичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області) в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень проти позовної заяви не мають.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23.02.2017 року Виконавчим комітетом Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, актовий запис №02, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нова Парафіївка Кегичівського району Харківської області, батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 06.03.2019 року №02-29/67 та №02-29/68 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в с. Нова Парафіївка Кегичівського району Харківської області та на її утриманні знаходиться дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до статті 128 СК України визнання батьківства за рішенням суду відбувається за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Щодо предмету доказування у даній справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Ухвалою суду від 14.07.2020 призначено по справі судову біологічну експертизу.

23.09.2020 року до суду надійшов висновок судової молекулярно-генетичної експертизи від 14.09.2020 року №9/1061СЕ-20, згідно якого ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 . Ймовірність даної події складає 99, %.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладених обставин, а саме визнання позову відповідачем та результатів висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає позовні вимоги позивача про визнання батьківства такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька, матір дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.216.4 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином вимоги позивача щодо внесення змін до свідоцтва про народження дитини про батька та видачи свідоцтво про народження дитини підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача на корить позивача, підлягає стягненню документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. та витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 7614 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кегичівський районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису №02 від 23 лютого 2017 року, складеного Виконавчим комітетом Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: вказати у відомостях про батьківство - батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України. Відомості про батьківство ОСОБА_4 - виключити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. та витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 7614 грн. 00 коп., а разом 8382 грн. 40 коп. (вісім тисяч триста вісімдесят дві гривні 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: