УХВАЛА

Справа № 495/4437/20

Номер провадження 6/495/83/2021

19 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Є.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2021 року до суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Є.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні АСВП № 64449148 з примусового виконання виконавчого листу № 495/4437/20, виданого 20 січня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

В обґрунтування зазначеного подання заявник зазначив, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича знаходиться зведене виконавче провадження АСВП № 64449148 з примусового виконання виконавчого листу № 495/4437/20, виданого 20 січня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про : Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу 730 675,00 грн та 600 доларів США, що еквівалентно на 23.06.2020 року 15 996,00 гривень, 3 річних від простроченої суми 46 864,96 гривень та 38,51 доларів США, що еквівалентно на 23.06.2020 року 1 026,68 гривень, суму інфляційних витрат 83 484,75 гривень, а всього 861 054, 74 гривень 638,51 доларів США, що еквівалентно на 23.06.2020 року 17 022,68 гривень та виконавчого листу № 495/4437/20, виданого 20 січня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 8 780,80 гривень.

13 липня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шипковим Єгором Олексійовичем (Далі-Приватний виконавець) винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, які надіслано сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення, за адресою вказаною у виконавчому документі, а також виклик на про явку до приватного виконавця на прийом, зобов`язано надати достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності. Одночасно із відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити до реєструючих установ з метою перевірки майнового стану боржника.

В ході примусового виконання встановлено, що зареєстрованого транспортного засобу за боржником не виявлено

05 березня 2021 року приватним виконавцем здійснено виїзд за фактичним місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 . Встановлено, що боржник дійсно фактично мешкає за даною адресою, на стукіт в двері вийшов ОСОБА_1 , йому було вручено виклик на прийом до приватного виконавця на 10.03.2021 року о 11:00, про свідчить відповідна відмітка на документі, а також пам`ятка про права та обов`язки та декларація про доходи та майно боржника.

Встановлено, що боржник на прийом до приватного виконавця 10 березня 2021 року не з`явився, заповненої декларації не надав, та не повідомив причини неявки на виклик до приватного виконавця, про що було складено відповідний акт.

26 березня 2021 року Приватним виконавцем здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_2 . Встановлено, що на стукіт в двері вийшла мати боржника, та повідомила, що ОСОБА_1 фактично мешкає в м. Одеса.

В добровільному порядку вимоги виконавчого документу боржником не виконані.

Зазначає також, що станом на час подачі подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржник вчиняє дії що ускладнюють виконання рішення. На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Є.О. у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 статті 441 ЦПК України, таке подання розглядається судом без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду зазначеного подання, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 441 ЦПК України, передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно ч.3 ст.441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Судом встановлено, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу 730 675,00 гривень та 600 доларів США, що еквівалентно на 23.06.2020 року 15 996,00 гривень, 3% річних від простроченої суми 46 894,96 гривень та 38,51 доларів США, що еквівалентно на 23.06.2020 року 1 026,68 гривень, суму інфляційних втрат 83 484,75 гривень, а всього: 861 054,71 гривень та 638,51 доларів США, що еквівалентно на 23.06.2020 року 17 022,68 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 8 780,80 гривень.

Разом з тим, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2021 року заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2020 року по справі № 495/4437/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку з призначенням судового засідання на 19 травня 2021 року.

Таким чином, рішення суду на підставі якого 20 січня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист № 495/4437/20 на даний час скасовано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на даному етапі не вбачається підстав для обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, оскільки Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області скасовано заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2020 року по справі № 495/4437/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.260-261, ст.441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Є.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Білгород-Дністровський міськрайонний суд до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О.Боярський