Дата документу 15.06.2021 Справа № 315/1762/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 315/1762/20 Головуючий у 1-й інстанції: Романько О.О.
№ провадження 22-з/807/108/21
У Х В А Л А

„15 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів Кухаря С.В.

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання за клопотанням представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Артюхова Євгена Сергійовича про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21 січня 2021 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду представник ФОП ОСОБА_1 адвокат Артюхов Є.С. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 березня 2021 року у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Артюхова Є.С. відмовлено.

05 травня 2021 року представник ФОП ОСОБА_1 адвокат Артюхов Є.С. подав до суду клопотання про повернення судового збору.

06 травня 2021 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області було направлено запит про витребування справи для розгляду вказаної заяви.

31 травня 2021 року представник ФОП ОСОБА_1 адвокат Артюхов Є.С. звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору, в якій посилаючись на ст. 43 ЦПК України, просить залишити без розгляду заяву про повернення судового збору.

Враховуючи те, що стаття 257 ЦПК України регламентує підстави залишення позову без розгляду, а отже нормами ЦПК України не передбачено залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору, тому колегія суддів вважає, що клопотання про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду, задоволенню не підлягає.

Розглянувши доводи клопотання про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України №3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України №3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 (з наступними змінами) визначено, що повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною від 05.03.2021 року скаржником було сплачено судовий збір за квитанцією № 0.0..1 від 03.03.2021 року в сумі 3 783,60 грн., який було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України у відповідності до ст.9 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 березня 2021 року у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Артюхова Є.С. відмовлено з підстав порушення порядку оскарження заочного рішення відповідачем по справі, то судовий збір, сплачений скаржником за подачу апеляційної скарги від 05.03.2021 року підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Артюхова Євгена Сергійовича про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Артюхова Євгена Сергійовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 3 783,60 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 03.03.2021 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору в розмірі 3 768 грн. 60 коп., внесені відповідно до квитанції № 0.0..1 від 03.03.2021 року на реквізити: "отримувач: ГУК у Зап. обл. / м. Зап. Вознес./22030101, код отримувача:37941997, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; р/рах: НОМЕР_2 ; Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 21.01.2021 року

Копію цієї ухвали направити скаржнику ОСОБА_1 та його представнику адвокату Артюхову Євгену Сергійовичу.

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернуто ОСОБА_1 згідно супровідного листа Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14.04.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю, Бєлка

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко