СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/173/21
ун. № 759/8866/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Істоміної О.Г.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМТЕК» (03680, м. Київ, вул. Якутська, 10), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Литвиненко Ольга Миколаївна ( 04119, м. Київ, вул. Мельникова, 22 оф. 1), Служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, 281), орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, 281) про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду перебуває вказана справа.

Позивачкою було заявлено клопотання про витребування у відповідача ТОВ «АРМТЕК» інформації та завірених належним чином копій документів (перелік наводиться).

Клопотання мотивоване, що позивачка заперечує проти фактів на які відповідач посилається своєму відзиві, зокрема стосовно продажу часток, а тому у неї виникла потреба в отриманні від відповідача інформації та копій документів для спростування даного факту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання позивачки у частині про витребування інформації стосовно вартості часток у статутному капіталі, факту прийняття загальними зборами учасників ТОВ «АРМТЕК» рішення про виплату його спадкоємцям дивідендів та інших виплат та витребування завіоених належним чином копій протоколів та рішень загальних зборів учасників ТОВ «АРМТЕК», які укладались відносно купівлі-продажу часток, тощо, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В решті вимог клопотання суд не вбачає підстав для задоволення, оскільки позивачкою не було доведено необхідності отримання вказаних відомостей для доказування обставин якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМТЕК» (03680, м. Київ, вул. Якутська, 10), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Литвиненко Ольга Миколаївна ( 04119, м. Київ, вул. Мельникова, 22 оф. 1), Служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, 281), орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, 281) про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування - задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМТЕК» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Якутська, 10) інформацію стосовно вартості частки у статутному капіталі ТОВ «АРМТЕК» () станом на 11 червня 2017 року, яка згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань була зареєстрована та належала спадкодавцю ОСОБА_4 .

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМТЕК» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Якутська, 10) інформацію стосовно того чи приймалось загальними зборами учасників ТОВ «АРМТЕК» () рішення після смерті ОСОБА_4 про виплату його спадкоємцям дивідендів та частки в статутному капіталі ТОВ «АРМТЕК» () та нарахування заробітної плати, інших виплат при звільненні ОСОБА_4 з посади Генерального директора, із посиланням на те якого числа було ухвалено дане рішення та надати завірену належним чином копію такого рішення.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМТЕК» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Якутська, 10) завірені належним чином копії протоколів та рішень загальних зборів учасників ТОВ «АРМТЕК» (), які укладались відносно купівлі-продажу від 02.10.2012р., 23.12.2013р., 28.10.2015р. та підтверджуючі документи про повідомлення проведення зборів ОСОБА_4 з повідомленням про порядок денний та переліком питань, які підлягали вирішенню.

В решті - відмовити.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Кириленко