Справа № 504/2333/20
Номер провадження 2/504/1002/21
УХВАЛА

27.04.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про заміну третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , за участю третіх осіб на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог: Олександрівської сільської ради, Органу опіки та піклування Фонтанської сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , за участю третіх осіб на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог: Олександрівської сільської ради, Служби у справах дітей Лиманської РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 24 лютого 2021 року проведено заміну третю особу Службу у справах дітей Лиманської РДА на належну третю особу - Орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради.

Представник позивачки адвокат Шерстюк П.П. надав до суду клопотання просить замінити третю особу на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог, Олександрійську сільську раду Лиманського району Одеської області на її правонаступника - Фонтанську сільську раду Одеського району та замінити неналежну третю особу на стороні Відповідачів, що не заявляє самостійних вимог, на належну - Службу у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежну сторону у справі Олександрійську сільську раду Лиманського району Одеської області на її правонаступника - Фонтанську сільську раду Одеського району.

Разом з тим враховуючи, що ухвалою від 24 лютого 2021 року проведено заміну третьої особи Служби у справах дітей Лиманської РДА на належну третю особу - Орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради клопотання позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 51, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторін у справі задовольнити частково.

Замінити третю особу на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог, Олександрійську сільську раду Лиманського району Одеської області на її правонаступника - Фонтанську сільську раду Одеського району ( 67571, Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Степна, 4).

Копію ухвали направити залученій стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.