Справа № 720/1639/20
Провадження № 2/720/164/21
24 травня 2021 року м. Новоселиця
Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,
сторін по справі:
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позові вказує, що 20 липня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці Україна за актовим записом № 896 зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від спільного подружнього життя мають одну малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною припинення між ними подружніх відносин є різні погляди на життя, невідповідність характерів. З 2017 року не проживають разом як подружжя та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує формально, просить суд його розірвати.
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 січня 2021 року сторонам був наданий строк на примиренням строком в шість місяців.
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі про розірвання шлюбу скорочено строк на примирення..
В судовому засіданні представник позивача підтримав поданий позов. Просить розірвати шлюб.
Відповідач в судовому засіданні не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суду не повідомив.
У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що сторони не проживають разом, позивач не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 20 липня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці за актовим записом № 896 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нраодження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нраодження на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп..
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_3 має право протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г.А.