Дата документу 31.05.2021 Справа № 336/6161/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/6161/20 Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-з/807/128/21 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Дашковської О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про стягнення грошової суми.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району (далі УСЗН) про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних. Зазначав, що Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року зобов`язано УПСЗН Запорізької міської ради по Шевченківському району призначити щорічну разову грошову допомогу ОСОБА_2 до 5 травня відповідно до ч. 5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» як інваліду війни 3 групи за 2011 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком з урахуванням виплаченої суми. 14.04.2014р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №2а-12829/11. На виконання рішення суду УСЗН нарахувало суму компенсації у розмірі 4 838,00 грн., проте фактично судове рішення не виконано. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2020 року замінено стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 . Посилаючись на вказані обставини, просив суд на підставі ст.625 ЦК України стягнути з відповідача інфляційні втрати та три проценти річних за період з 30 травня 2013 по 16 жовтня 2020 року у загальній сумі 9 118 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду УСЗН Запорізької міської ради по Шевченківському району просить рішення суду скасувати, в обгрутування зазначає про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року по цій справі скасовано. Провадження у справі закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що його спір віднесено до юрисдикції адміністративного суду та про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

27 травня 2021 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією до Запорізького окружного адміністративного суду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 року визначено склад суду: головуючий суддя (суддя -доповідач) Кочеткова І.В., судді: Дашковська А.В., Кримська О.М.

Згідно статті 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п. 1 ч.1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, підсудності якого відноситься вирішення спору.

За обставинами справи, 18 травня 2021 року постановою Запорізького апеляційного суду провадження у справі було закрито з підстав п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо нарахування, сплати соціальних виплат, який було розглянуто за правилами адміністративного судочинства, а тому за позовними вимогами про стягнення інфляційних втрат та 3% річних на підставі статті 625 ЦК України з огляду на їх похідний характер також підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Запорізького окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 256, 377, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про стягнення грошової суми задовольнити.

Передати справу № 336/6161/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про стягнення грошової суми до Запорізького окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 31 травня 2021 року.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська