Справа №485/389/21
Провадження № 2-во/485/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

01 червня 2021 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 117 травня 2021 року у цивільній справі № 485/389/21 провадження №2/485/191/21 задоволено вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем 31 грудня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7100, таким, що не підлягає виконанню; вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а.с. 74-80).

31 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у написанні суми судового збору прописом в резолютивній частині рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2021 року у цивільній справі № 485/389/21 за її позовною заявою до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн за подання позовної заяви, однак в резолютивній частині допущено описку щодо написання суми заборгованості прописом, а саме зазначено неправильно: "908 грн (дев`яносто вісім грн 00 к.)" замість правильного "908 грн (дев`ятсот вісім грн 00 к.)".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом ухвалено про розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що описка є очевидною, суд вважає заяву обґрунтованою та ухвалює про її задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовільнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2021 року у цивільній справі № 485/389/21 провадження № 2/485/191/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та вважати вірним розмір судового збору прописом як "дев`ятсот вісім грн 00 к.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя