Справа № 182/7297/20
Провадження № 2/0182/1121/2021
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 24.12.2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки була подана з порушенням ч.4 ст.95, п.8 ч.3, ч.6 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме:

- не зазначено дату підписання позовної заяви представником Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Шевченко М.М. ( щодо дати міститься пробіл);

- до позовної заяви додано постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року, яку виготовлено з Єдиного державного реєстру судових рішень та з якої неможливо встановити особу щодо якої ухвалено постанову. Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Тому позивачу слід надати належним чином засвідчену копію постанови суду від 03.02.2016 року із зазначенням дати набуття чинності, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.95 ЦПК України;

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- всупереч переліку додатків до позовної заяви, до позову не додано квитанції про сплату судового збору, про що працівниками Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області складено відповідний Акт №56 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 16.12.2020 року, згідно якого відсутня квитанція про сплату судового збору. Тому позивачу слід надати квитанцію про сплату судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», що буде відповідати вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

Ухвалу судді від 24.12.2020 року позивачем було отримано 15.01.2021 року, що підтверджується відповідним повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі викладеного та враховуючи, що вимоги ухвали судді від 24.12.2020 року про залишення позовної заяви без руху у передбачений законом строк не виконані, тому у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова