Справа № 946/2786/20
Провадження № 2/946/1674/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

за участю адвокатів Резник Ю.Д., Димченко К.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради

про

визначення місця проживання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснила, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції сторони вказані батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2019 року дитина проживає з позивачем, а відповідачеві встановлено спосіб участі у вихованні малолітньої доньки за рішенням № 986 виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 27 вересня 2019 року. Просить встановити місце проживання дитини за адресою позивача з урахуванням висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 01/21-1739 від 31 грудня 2020 року.

Відповідач та його представник безумовно визнали позовні вимоги.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності з урахуванням висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської оласті за № 01/21-1739 від 31 грудня 2020 року.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції сторони вказані батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Після розірвання шлюбу за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2019 року дитина проживає з позивачем, а відповідачеві встановлено спосіб участі у вихованні малолітньої доньки за рішенням № 986 виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 27 вересня 2019 року.

Вказані обставини є підтвердженням того, що сторонами встановлений порядок виховання дитини у відповідності до вимог ст. 160 СК України.

Разом із тим у відповідності до вимог ст. 161 ч.1 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

При вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов?язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров?я та інші обставини, що мають істотне значення.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 01/21-1739 від 31 грудня 2020 року місцем проживання дитини встановлено з матір?ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Через відсутність заперечень з боку відповідача суд визнає вказані обставини підставою для задоволення позовних вимог.

Дані позивача визначені паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області та реєстраційним номером облікової катки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір?ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області та реєстраційним номером облікової катки платника податків НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін