Справа № 210/942/21
Провадження № 2/210/919/21
У Х В А Л А

"20" травня 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2021 року відкрито провадження по справі впорядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

14 травня 2021 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно якої відповідач просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Розглянувши подану позовну заяву, відзив на позовну заяву, суддя встановив, що вони не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 177 ч. 5 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач в своїй позовній заяві посилається на те, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на її утриманні, однак не надає суду жодних належних та допустимих доказів в підтвердження зазначеного.

Крім того, позивач не надає суду жодних документів щодо свого майнового стану, якщо вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до необхідно надати суду відповідну довідку.

Позивач в позові зазначає, що вона звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина, проте також не надає суду жодних підтверджень зазначеного.

Крім того, позивачем не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду всі необхідні докази щодо свого майнового стану, докази знаходження у відпустці по догляду за дитиною, підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для сторін.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко