Справа № 602/119/18
Провадження № 4-с/602/6/2021
У Х В А Л А

"06" грудня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А.В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

з участю представник скаржника адвоката Покотило Ю.В., представника філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» Данилевич А.Б., представника Шумського відділу ДВС Завірюхи А.П.

під час розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця, -

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Білогірського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Міняйла Г.В., пов`язані із проведенням 14 травня 2021 року опису та арешту майна боржника у виконавчому провадженні №61000537.

В судовому засіданні представник стягувача АТ «Державний щадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» Данилевич А.Б. заявила клопотання про витребування з електронного архіву Збаразького відділу ДВС та Білогірського відділу ДВС інформації про направлення ОСОБА_1 повідомлення про проведення 14 травня 2021 року виконавчих дій, а саме опису та арешту майна боржника : житловий будинок А-1, 78,8 кв.м; хлів Б,52,6 кв.м; криниця К, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Представник скаржника адвокат Покотило Ю.В. не заперечив щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку з метою повного та неупередженого вирішення справи клопотання представника стягувача АТ «Державний щадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» Данилевич А.Б. слід задовольнити, витребувати з електронного архіву Збаразького відділу ДВС та Білогірського відділу ДВС інформацію про направлення ОСОБА_1 повідомлення про проведення 14 травня 2021 року виконавчих дій, а саме опису та арешту майна боржника : житловий будинок А-1, 78,8 кв.м; хлів Б,52,6 кв.м; криниця К, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника стягувача АТ «Державний щадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» Данилевич Андріани Богданівни задовольнити.

Витребувати з електронного архіву Збаразького відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) інформацію про направлення ОСОБА_1 повідомлення про проведення 14 травня 2021 року виконавчих дій, а саме опису та арешту майна боржника : житловий будинок А-1, 78,8 кв.м; хлів Б,52,6 кв.м; криниця К, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати з електронного архіву Білогірського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області інформацію про направлення ОСОБА_1 повідомлення про проведення 14 травня 2021 року виконавчих дій, а саме опису та арешту майна боржника : житловий будинок А-1, 78,8 кв.м; хлів Б,52,6 кв.м; криниця К, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк