Справа № 317/626/21
Провадження № 2/317/540/2021
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ачкасова О.М.
при секретарі Чудопал К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з уточненим позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, посилаючись на те, що на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 позивач надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_2 та публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Однак, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 За адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_1 22.01.2020 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Виявлене порушення зафіксоване Актом про порушення № 10001199 від 22.01.2020 р., вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, за період з 19.11.2019 р. (дня огляду відключення) по 22.01.2020 р. (день усунення порушень) у кількості 64 дня в обсязі 2432 кВт. год. складає 4992,20 грн. Сума боргу на загальну суму 4992,20 грн. позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Відзиву на позов або будь-яких доказів до суду не надав.
Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується актовим записом про смерть №780 від 08.10.2014 р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 13.05.2021 р. позов в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 4992,20 грн., було закрито, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із смертю відповідачки
Згідно довідки Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області №08-13/97 від 10.03.2021 р., за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.12.1987 року зареєстрований відповідач ОСОБА_1 .
Згідно акту про порушення № 10001199 від 22.01.2020 р., вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, за період з 19.11.2019 р. (дня огляду відключення) по 22.01.2020 р. (день усунення порушень) у кількості 64 дня в обсязі 2432 кВт. год. складає 4992,20 грн., що також підтверджується розрахунком заборгованості, протоколами №11 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 05.02.2020 р. та № 51 від 04.03.2020 р.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2470 від 12.02.2021 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 541,610,614,1166 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 13.05.2021 року.

Суддя: О.М. Ачкасов