Справа № 283/1702/15-ц
провадження №6/283/18/2021
У Х В А Л А

25 травня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., за участю секретаря судового засідання Селіної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Малині заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», відповідачі у справі №283/1702/15-ц: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року директор ТОВ «ФК «Факторінгс» Огородник Т.Л., повноваження якого підтверджуються наявним в матеріалах справи рішенням №1/2019 учасника ТОВ «ФК «Факторінгс» від 27.09.2019 року про обрання його директором юридичної особи, звернувся до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 22.12.2015 року у цивільній справі №2/283/630/2015 позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працюючої на користь публічного акціонерного товариства "комерційний банк" Надра" (р/р НОМЕР_3 в відділенні Житомирського РУ ПАТ "КБ"Надра" код 20025456) заборгованість за кредитним договором №30/11/2007/840-Н/02/124 від 30.11.2007 року станом на 13.05.2015 року в розмірі 29 043,31 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 512 816,29 грн., та яка складається з 24 848,64 доларів США заборгованості по кредиту, 4194,67 доларів США заборгованості по сплаті відсотків; а також 23 043,49 грн. пені за прострочення сплати кредиту; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в с. Зибин Малинського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , пенсіонерки на користь публічного акціонерного товариства "комерційний банк" Надра" (р/р НОМЕР_3 в відділенні Житомирського РУ ПАТ "КБ"Надра" код 20025456) заборгованість за кредитним договором №30/11/2007/840-Н/02/124 від 30.11.2007 року станом на 13.05.2015 року в розмірі 29 043,31 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 512 816,29 грн., та яка складається з 24 848,64 доларів США заборгованості по кредиту, 4194,67 доларів США заборгованості по сплаті відсотків, а також 23 043,49 грн. пені за прострочення сплати кредиту; стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працюючої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в с. Зибин Малинського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , пенсіонерки на користь держави 3654 гривні судового збору, пов`язаного з розглядом справи, по 1218 грн. з кожного.

З метою примусового виконання рішення 01.02.2016 року суду було видано виконавчі листи.

15.07.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» («Банком») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» («Новим кредитором») було укладено Договір №GL48N718070_І_1 про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «Комерційний Банк «Надра» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку, в тому числі і до позичальників за кредитними договорами та зобов`язувався сплатити Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим Договором. За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, набуває усі права кредитора за основними договорами.

На підставі Реєстру договорів ПАТ «Комерційний Банк «Надра» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» прийняло права вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором №30/11/2007/840-Н/02/124 від 30.11.2007 року.

20.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» («Товариством») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» («Новим кредитором») було укладено Договір №20/07/2020 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «ФК «Факторінгс» належні Товариству, а Новий кредитор набув права вимоги Товариства, в тому числі і до позичальників за кредитними договорами та зобов`язувався сплатити Товариству за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим Договором. За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Товариством у повному обсязі коштів, набуває усі права кредитора за основними договорами.

На підставі Реєстру договорів ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» передало, а ТОВ «ФК «Факторінгс» прийняло права вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором №30/11/2007/840-Н/02/124 від 30.11.2007 року.

Отже, з вищезазначених підстав, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» у справі №2/283/630/2015 за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Факторінгс» не з`явився, в поданій до суду заяві директор Товариства просив проводити розгляд справи без участі представника підприємства.

Представник первісного стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Надра» у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду заяви повідомлявся належно, із відповідними заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань та заяв до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 22.12.2015 року у цивільній справі №2/283/630/2015 позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працюючої на користь публічного акціонерного товариства "комерційний банк" Надра" (р/р НОМЕР_3 в відділенні Житомирського РУ ПАТ "КБ"Надра" код 20025456) заборгованість за кредитним договором №30/11/2007/840-Н/02/124 від 30.11.2007 року станом на 13.05.2015 року в розмірі 29 043,31 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 512 816,29 грн., та яка складається з 24 848,64 доларів США заборгованості по кредиту, 4194,67 доларів США заборгованості по сплаті відсотків; а також 23 043,49 грн. пені за прострочення сплати кредиту; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в с. Зибин Малинського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , пенсіонерки на користь публічного акціонерного товариства "комерційний банк" Надра" (р/р НОМЕР_3 в відділенні Житомирського РУ ПАТ "КБ"Надра" код 20025456) заборгованість за кредитним договором №30/11/2007/840-Н/02/124 від 30.11.2007 року станом на 13.05.2015 року в розмірі 29 043,31 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 512 816,29 грн., та яка складається з 24 848,64 доларів США заборгованості по кредиту, 4194,67 доларів США заборгованості по сплаті відсотків, а також 23 043,49 грн. пені за прострочення сплати кредиту; стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працюючої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в с. Зибин Малинського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , пенсіонерки на користь держави 3654 гривні судового збору, пов`язаного з розглядом справи, по 1218 грн. з кожного.

На виконання рішення суду Малинським районним судом Житомирської області 01.02.2016 року був виданий виконавчий лист №2/283/630/2015 (а.с.12).

15.07.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» («Банком») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» («Новим кредитором») було укладено Договір №GL48N718070_І_1 про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «Комерційний Банк «Надра» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку, в тому числі і до позичальників за кредитними договорами та зобов`язувався сплатити Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим Договором (а.с.3-4).

Як вбачається зі змісту п.1. Договору № GL48N718070_І_1 від 15.07.2020 року, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, набуває усі права кредитора за основними договорами.

На підставі Реєстру договорів ПАТ «Комерційний Банк «Надра» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» прийняло права вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором №30/11/2007/840-Н/02/124 від 30.11.2007 року (а.с.5-7).

20.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» («Товариством») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» («Новим кредитором») було укладено Договір №20/07/2020 про відступлення прав вимоги (а.с.8-10).

Згідно п.1 Договору №20/07/2020, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «ФК «Факторінгс» належні Товариству, а Новий кредитор набув права вимоги Товариства, в тому числі і до позичальників за кредитними договорами та зобов`язувався сплатити Товариству за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим Договором.

За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Товариством у повному обсязі коштів, набуває усі права кредитора за основними договорами (п.2 Договору).

На підставі Реєстру договорів ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» передало, а ТОВ «ФК «Факторінгс» прийняло права вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором №30/11/2007/840-Н/02/124 від 30.11.2007 року (а.с.11).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, ч.5 ст.442 ЦПК України передбачено, що положення ст. 442 ЦК України (заміна сторони виконавчого провадження) застосуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, вказана норма закону має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

До того ж суд враховує, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ч.4 ст. 442 ЦПК України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №2/283/630/2015 за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 354, ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №2/283/630/2015 у цивільній справі №2/283/630/2015 за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» (юридична адреса: 01601, м. Київ, Печерський Узвіз, буд. 5 кабінет 109, ).

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя