ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6015/20 Номер провадження 22-ц/814/1492/21Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Чумак О.В.,

суддів - Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2021 року, та ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2021 року, під головуванням судді Миронець О.К., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру стягнутих аліментів, треті особи: ОСОБА_4 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів, в якому просив змінити розмір аліментів, стягнутих з нього за рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.07.2011 року та рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.10.2013 року, з ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/8 частин з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на кожну дитину. Також просив стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Крім цього, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2021 року в задоволенні заяви адвоката Хворост Д.М. про винесення додаткового рішення відмовлено.

З вказаними судовими рішеннями не погодився позивач ОСОБА_1 , та його представником ОСОБА_7 подано апеляційні скарги на рішення та ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про неможливість відкрити апеляційне провадження, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються , зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у Постанові № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", яка є чинною, ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин висновки по суті розглянутих вимог.

У ній, зокрема, має бути зазначено висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково (при відмові в позові слід точно зазначити, кому, відносно кого та в чому відмовлено).

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2021 року при відмові в задоволені позову не зазначено, кому, відносно кого та в чому відмовлено, що не відповідає зазначеним положенням закону та роз`ясненням Пленуму ВСУ, наданих у Постанові № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", яка є чинною, та є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків шляхом ухвалення додаткового рішення.

Після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції у строк до 19.07.2021 р.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру стягнутих аліментів, - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення та усунення недоліків шляхом ухвалення додаткового рішення.

Справа підлягає поверненню до Полтавського апеляційного суду у строк до 19 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук