ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2388/20 Номер провадження 22-ц/814/32/21Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2020 року, постановлену суддею Шелудяковим Л.В.,

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2020 року матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей передано на розгляд за підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області.

Не погодившись із указаним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 05 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2020 року залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків скарги, зокрема, для сплати судового збору, в строк десять днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія такої ухвали надіслана відповідачу ОСОБА_1 листами суду від 05.10.2020р./545/2388/20/24300/2020 та від 19.11.2020р./545/2388/20/27784/2020 та повернуті без вручення адресату згідно рекомендованих поштових відправлень за №№908, 990. Станом на лютий 2021 року недоліки,зазначені в ухвалі судді від 05 жовтня 2020 року відповідачем не усунуті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, установлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що відповідачем у визначений в ухвалі термін не виконано вимог ст.356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2020 року вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.02.2021.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

О.В. Чумак