Постанова

Іменем України

08 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 523/6926/19

провадження № 61-12263св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2019 року у складі судді Мурманової І. М. та постанову Одеського апеляційного суду від 23 липня 2020 року у складі колегії суддів: Ващенко Л. Г., Вадовської Л. М., Колеснікова Г. Я.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , про скасування усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме скасування усиновлення повнолітньої особи у зв`язку з тим, що відносини між заявником та усиновленим не склалися.

Заява мотивована тим, що 11 вересня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, однак відносини між ними не склалися та рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 08 грудня 2016 року шлюб розірваний.

Рішенням Суворовського районного суду від 09 вересня 2002 року № 2-2827 заявником було усиновлено сина дружини від першого шлюбу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі цього рішення 12 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси видано свідоцтво про народження дитини.

За час сімейного життя, колишня дружина через легковажний, байдужий, цинічний характер не мала поваги до сімейного життя, через що з?'явилося цинічне та байдуже відношення до ОСОБА_1 і з боку сина.

Зазначав, що у зв`язку з відкриттям колишньою дружиною таємниці усиновлення синові - ОСОБА_3 , з боку останнього проявилась неповага до батька та як наслідок відносини між батьком та сином не склалися та не підтримуються, що стало підставою звернення до суду із цією заявою.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просив суд скасувати усиновлення ним повнолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 18 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована: особа ОСОБА_2 , про скасування усиновлення - залишено без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що відповідно до частини шостої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Скасування усиновлення розглядається у порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження, а заявник звернувся до суду із заявою про скасування усиновлення в порядку окремого провадження.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 18 листопада 2019 року про залишення заяви без розгляду - залишено без змін.

Постанова апеляційного суду мотивована тим, що скасування усиновлення пов`язане із вирішенням спору про право, є позовною вимогою та підлягає розгляду в позовному провадженні. Суд першої інстанції ухвалив судове рішення із додержанням норм матеріального і процесуального права.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2020 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами першої й апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржені рішення скасувати.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою судді Верховного Суду від 30 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У жовтні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга мотивована тим, що суди повно і всебічно не з`ясували обставини справи та дійшли необґрунтованого висновку про наявність спору про право. Суди неправильно оцінили обставини, які свідчать про те, що між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання та виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Зазначає, що скасування усиновлення не суперечитиме інтересам дитини.

2. Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Частинами першою та другою статті 400 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Частиною першою статті 402 ЦПК України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог

і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною першої статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, пунктом 4 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що за правилами окремого провадження розглядаються заяви про усиновлення.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня

2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

Скасування усиновлення розглядається у порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Скасування усиновлення пов`язане із вирішенням спору про право, є позовною вимогою та підлягає розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України - якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, установивши, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування усиновлення щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку окремого провадження, дійшов правильного висновку про те, що ця справа має бути залишена без розгляду, адже вказана заява повинна розглядатися у порядку позовного провадження з використанням відповідних процесуальних інститутів позовного провадження. Заявник має право звернутися до суду першої інстанції із позовною заявою про скасування усиновлення.

Колегія суддів Верховного Суду погоджується з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій.

Частиною другою статті 293 ЦПК України передбачено виключний перелік справ, які суд вирішує у порядку окремого провадження.

Аргументи касаційної скарги є аналогічними доводам, викладеним в апеляційній скарзі, та не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених у мотивувальній частині рішень, а зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

Висновки суду відповідають обставинам справи, які встановлені відповідно до вимог процесуального закону, а також узгоджуються з нормами матеріального права, які ними правильно застосовані.

Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 400, 401, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 18 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 липня 2020 рокузалишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк