ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2021 року

м. Чернівці

справа № 723/2907/19

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» про стягнення боргу за договором страхування,

ВСТАНОВИВ:

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, відповідно до частини 4 статті 284 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 28 січня 2021 року було проголошено у справі вступну та резолютивну частини заочного рішення Сторожинецького районного суду (а.с.79 т.2).

8 лютого 2021 року було складено повне заочне судове рішення (а.с.81 т.2).

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення (а.с.83-88 т.2).

9 квітня 2021 року постановлена вступна та резолютивна частини ухвали Сторожинецького районного суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (а.с.120 т.2).

13 квітня 2021 року було складено повний текст ухвали Сторожинецького районного суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (а.с.121 т.2).

Строк на апеляційне оскарження розпочався з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а саме 9 квітня 2021 року та закінчився 11 травня 2021 року.

Апеляційна скарга була надіслана до суду поштою 12 травня 2021 року, тобто з пропуском строку, визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2021 року.

Помилковим є аргумент апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення розпочався 13 квітня 2021 року з дня складення повної ухвали Сторожинецького районного суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Нормою частини 4 статті 284 ЦПК України, яка є спеціальною у даному випадку, передбачено початок перебігу строку на апеляційне оскарження саме з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а не складення її повного тексту.

Помилковим є посилання апелянта на другий абзац частини 1 статті 354 ЦПК України, оскільки норма вказаної статті, якою передбачено обчислення строку з дня складення повного судового рішення, підлягає застосуванню у випадку оскарження такого судового рішення. В даному випадку апелянтом оскаржується заочне рішення, а не ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2021 року залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак