Справа № 953/1357/21
18 травня 2021 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Лисиченко С.М.,
за участі секретаря судового засідання - Медведєвої Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 19.09.2017 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 019032/4600/0000069. Предметом договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, зокрема, транспортним засобом «Renault Lodgy», р.н. НОМЕР_1 . Крім того, вказав, що 25.01.2018 о 18 год. 45 хв. Відбулось зіткнення двох автомобілів «Fiat Linea», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Renault Lodgy», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.04.2018 по справі № 646/1075/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На момент ДТП автомобіль «Fiat Linea», р.н. НОМЕР_2 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Renault Lodgy», р.н. НОМЕР_1 , згідно з рахунку-фактури №ЗРЕН0014289 від 06 лютого 2018 року ТОВ «Соллі Плюс» склала 13 406,40 грн. Позивачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 13 406,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №006394 від 09.02.2018 на рахунок ТОВ «Соллі Плюс» в сумі 13 406,40 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2021 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.
30.03.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Разом із подачею позовною заявою, просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.
Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З Договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 019032/4600/0000069 від 19.09.2017 вбачається, що між ПАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 укладено зазначений договір, основною умовою якого ж транспортний засіб «Renault Lodgy», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 (а.с.9).
Станом на час вчинення ДПТ, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не застрахована (а.с.24).
Постанова Червонозавдського районного суду м. Харкова від 04.04.2018 набрала законної сили 16.04.2018.

Відповідно до даних, які містяться у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля «Renault Lodgy», р.н. НОМЕР_1 , який отримав пошкодження в результаті ДТП, є ОСОБА_2 (а.с.31).

Згідно з даними, які містяться у рахунку-фактурі № ЗРЕН0014289 від 06.02.2018 ТОВ «Соллі Плюс», вартість виконаних робіт та встановлених запчастин автомобіля «Renault Lodgy», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, складає: 13 406,40 грн. (а.с.34).

29.01.2018 з метою отримання грошового відшкодування за спричинену внаслідок ДТП майнову шкоду, завдану відповідачем, ОСОБА_2 , в особі представника Гремякіна Д.М., подала відповідну заяву № 00249182 позивачу (а.с.32).

Відповідно до наказу ПАТ «СК «УНІКА» № 00249182ЕК від 08.02.2018 про виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 (шляхом перерахування ТОВ «Соллі Плюс») здійснило виплату страхового відшкодування ТОВ «Соллі Плюс» в розмірі 13 406 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням №006394 від 09.02.2018 (а.с.37).

ПАТ «СК «УНІКА» згідно зі страховим актом № 00249182 та платіжним дорученням №006394 від 09.02.2018 здійснило виплату страхового відшкодування ТОВ «Соллі Плюс» в розмірі 13 406 грн. 40 коп. (а.с. 36,37).

Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору ( ст. 979 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про страхування» страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем.

Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що доказів виконання вимог позивача відповідачем не виконано, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1192, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути, у порядку регресу, з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 13 406 (тринадцять тисяч чотириста шість) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд.6, літ.В, , IBAN НОМЕР_5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 18.05.2021.

Суддя С.М. Лисиченко