Справа №621/2653/20
РІШЕННЯ

іменем України

01 червня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

присяжних Даншина О.О., Дьячук О.О.,

секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Зміївського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 2 групи та йому встановлено медичний діагноз: уроджена патологія центральної нервової системи, груба затримка психомоторного розвитку, тетрапароз, систематична епілепсія, рухові порушення IV-V рівня, Е 88 (код хвороби). Оцінка розвитку сина, яка була надана фахівцями Комунальної установи «Зміївський інклюзивно - ресурсний центр» Зміївської районної ради Харківської області: повна відсутність пізнавальної діяльності і мови, увага нічим не привертається, недопустимість елементарних розумових операцій, фізіологічні виправлення не контролює. Складні інтелектуальні порушення, складні порушення опорно - рухового апарату та зору. Дитина не бачить, самостійно не рухається, не балакає, нічого та нікого не впізнає, ні до чого його увага не привертається, нічого не розуміє, жодного фізіологічного процесу не контролює.

Внаслідок хронічного стійкого психологічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій. Оскільки син є інвалідом, він отримує державну соціальну допомогу. До повноліття, заявниця, я законний представник отримувала соціальну допомогу та здійснювала інші дії пов`язані з життєдіяльністю та хворобою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 виповнилося 18 років, він повнолітня особа, відтак заявниця не має можливості отримувати замість нього соціальну допомогу та не має можливості без встановлення опіки здійснювати інші дії для захисту прав свого хворого сина.

З урахуванням викладеного, для забезпечення захисту інтересів своєї дитини, його майнових та немайнових прав, заявниця звернулась до суду із вказаною заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в заяві. Вказала, що ОСОБА_3 є її сином. йому встановлено комісією МСЕК першу групу інвалідності. Син потребує постійної уваги, догляду та опіки, оскільки сам не в змозі повноцінно забезпечити себе в життєвих ситуаціях. Просила задовольнити заяву, визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном сина.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. За підписом Слобожанського селищного голови надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради. При розгляді справи покладались на думку суду.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 61. Батьком дитини є ОСОБА_4 (а. с. 11).

Копією довідки до акта огляду МСЕК, серії 12 ААБ № 273552, виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду 29.05.2020 підтверджується обставини, що останньому встановлено групу інвалідності - Перша «А» безстроково. Причиною інвалідності визнано інвалідність з дитинства (а. с. 13).

З копії рішення № 282 від 15.10.2020 Слобожанського селищного голови про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 вбачається, що у разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатним, вважати доцільним призначити над ним опікуном його матір - ОСОБА_1 (а. с. 35).

На виконання ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, 18-м відділенням ХОКПЛ № 3 надано висновок № 209 згідно із яким: ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

У відповідності до положень ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, суд звертає увагу та роз`яснює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення два роки з дня ухвалення даного рішення, тобто до 01 червня 2023 року.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до суду Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Судове рішення складено 03 червня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Харківської області (, адреса місцезнаходження: 63460, Харківська область, смт Слобожанське, вул. Миру, 7.

Головуючий:

Присяжні: