Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1210/21
Провадження № 2/332/899/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Хіміч С.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача адвоката Немченко Маргарити Вікторівни, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

17.05.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса ЖМНО Горая О.С. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 472 від 12.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості в розмірі 15 641,70 грн. Крім того, просила витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» копії документів, що були надані приватному нотаріусу ЖМНО Гораю О.С. для вчинення виконавчого напису № 472 від 12.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості в розмірі 15 641,70 грн.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 26.05.2021, без її участі, вищевказане клопотання просила задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно по положень ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Немченко Маргарити Вікторівни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 472 від 12.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості в розмірі 15 641,70 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» копії документів, що були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису № 472 від 12.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості в розмірі 15 641,70 грн.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 19 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.С. Яцун