Справа № 583/2052/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 травня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Чупахівської селищної ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу Чупаїхівської селищної ради Охтирського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області. Крім того, просив витребувати письмові докази. Вимоги вмотивовані тим, що після смерті бабусі позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно та права, в тому числі на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, але державний акт на яку спадкодавцем за життя не було отримано. 19.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Охтирської районної державної нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав на зазначену земельну ділянку. Нотаріусом надано роз`яснення позивачу щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до Розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації № 252 від 22.04.2010 ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства із земель запасу за межами населених пунктів на території Чупахівської селищної ради (контур № НОМЕР_1 ) орієнтовною площею 2,0 та ріллі. У 2013 році на підставі вищевказаного розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації в Охтирському міськрайонному виробничому відділі СРФ ДП «Центр ДЗК» замовлено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 8,0000 га, наданих для ведення особистого селянського господарства на території Чупахівської селищної ради, у тому числі наданої ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,0 га. Проте, до даного часу замовлений проект землеустрою ОСОБА_1 не отримав, право власності на вказану земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 не зареєстровано. Представник позивачки зазначив, що за життя ОСОБА_2 вчиняла дії, спрямовані на отримання у власність земельної ділянки, отримавши дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки у власність, однак завершити приватизацію вказаної земельної ділянки спадкодавець за життя не встигла. Позивач прийняв спадщину після ОСОБА_2 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Батько позивача (син спадкодавця) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто раніше за спадкодавця. Вважав, що право на завершення процедури приватизації земельної ділянки та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документу на земельну ділянку, можливо визнати за позивачем в судовому порядку, що і стало підставою для звернення до суду із позовом.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 84, 185, 186, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чупахівської селищної ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 червня 2021 року о 09-00 годині, з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати від Охтирської районної державної нотаріальної контори Сумської області інформацію про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, та інформацію про склад спадкоємців.

Вимоги ухвали виконати в строк до 20.06.2021, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко