Справа №:755/7587/21
Провадження №: 2/755/4171/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

"24" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , соціальний заклад) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тута І.В. звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за розпискою про отриманні коштів від 27 травня 2020 року у розмірі 260 611,88 грн, з яких 161 400,00 грн - основного боргу; 2 003,00 грн - 3 % річних; 8 344,17 грн - пеня; 8 051,91 грн - інфляційні збитки; 25 254,00 грн - 3 % від суми позики за кожен місяць прострочення; 55 558,80 грн - 3 % від сум позики за кожен місяць користування нею, та судові витрати.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 27.05.2020 року ОСОБА_2 одержав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в готівковій формі, в сумі 6 000,00 доларів США, що за курсом НБУ, встановленим станом на дату позики еквівалентно - 161 400,00 грн. За змістом розписки від 27 травня 2020 року, позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти у повному обсязі, у готівковій формі, у валюті позики (доларах США) до 27 листопада 2020 року, з оплатою 3 відсотків від суми позики за користування нею, у готівковій формі, у валюті позики (доларах США) до 27 числа кожного місяця. У разі недотримання зобов`язання встановленого борговим документом у строк до 27 лисопада 2020 року позичальник зобов`язався виплатити пеню в розмірі 3 відсотків від суми позики за кожен місяць прострочення виплати. Представник позивача зазначає, що позичальник порушив взяте на себе зобов`язання та не повернув у строк до 27 листопада 2020 року ані суми позики, ані 3 відсотків від суми позики за користування нею щомісячно. З метою досудового врегулювання спору Позикодавець через свого представника звернувся до позичальника із вимогами № 03/21-1 від 02 березня 2021 року та № 03/21-2 від 24 березня 2021 року про повернення суми позики, однак, зазначені дії не дали жодного результату. Оскільки позичальник не виконав узятого на себе зобов`язання та не повернув суму позики у встановлений строк, у зв`язку із чим позикодавець вимушений звернутися до суду із даним позовом про стягнення із позичальника заборгованості у загальному розмірі 260 611,88 грн, із яких: 161 400,00 грн, що станом на дату позики було еквівалентно 6 000,00 доларів США - основного боргу; 2 003,00 грн - 3 % річних; 8 344,17 грн - пеня; 8 051,91 грн - інфляційні збитки; 25 254,00 грн - 3 % від суми позики за кожен місяць прострочення; 55 558,80 грн - 3 % від суми позики за кожен місяць користування нею.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Суд враховує положення частин 1 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги частин 1- 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам

ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5

ст. 357 ЦПК України).

Суддя: