Справа № 373/1732/18
Номер провадження 4-с/373/7/21
УХВАЛА

27 травня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. отримав скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладищенка Владислава Андрійовича у виконавчому провадженні № 57795965,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладищенка Владислава Андрійовича незаконною; зобов`язати державного виконавця видати довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів та вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/1732/18 від 18.10.2018 по стягненню з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , 2016 року народження в розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття, а також зобов`язати державного виконавця направити на її адресу копії документів по вчиненню виконавчих діях.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї документів, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду, виходячи з такого.

Судовий контроль за виконанням судових рішень визначений розділом VII ЦПК України, де в ст. 447 ЦПК України вказано про те, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, як вбачається з доданих до скарги документів, заявником ОСОБА_1 не надано доказів надіслання (надання) з додатками усім учасникам справи (провадження), до яких за даним виконавчим листом відноситься боржник у виконавчому провадженні № 57795965 ОСОБА_2 та орган державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладищенка Владислава Андрійовича у виконавчому провадженні № 57795965, повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ