Провадження № 2-п/752/27/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №755/14368/20-ц., провадження № 2/752/2105/20 за позовом товариства з обмеженою. відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

04 червня 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення.

16.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 04 червня 2020 року по справі №755/14368/20-ц. за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що Дніпровським районним судом міста Києва 06.11.2017 року вже було ухвалено заочне рішення за позовними вимогами ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке у подальшому було скасоване ухвалою цього ж суду від 13.03.2019 року. 24.04.2019 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про передачу справи за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудніст ю до Голосіївського районного суду м. Києва. 04.06.2020 року Голосіївським районним судом постановлено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейська агенція з повернгення боргів» заборгованості за кредитним договором. Просив скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як таке що постановлене з істотним порушенням норм процесуального законодавства щодо заочного порядку розгляду справи та без зясування істотних обставин справи.

Учасники справи в судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відсутні, що не є перешкодою для вирішення заявлених вимог.

Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Дніпровським районним судом міста Києва 06.11.2017 року було ухвалено заочне рішення за позовними вимогами ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За заявою ОСОБА_1 ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13.03.2019 року заочне рішення за позовними вимогами ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 06.11.2017 року скасоване, справу призначено до розгляду по суті.

24.04.2019 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про передачу справи за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

04.06.2020 року по справі по справі №755/14368/20-ц Голосіївським районним судом міста Києва повторно ухвалено судове рішення за позовними вимогами ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Правилами ст. 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив суд про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

За встановлених судом обставин, повторне заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04.06.2020 року у справі за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост не підлягає перегляду відповідно до правил ст. 288 ЦПК України, а може бути оскаржено сторонами тільки в загальному порядку.

Отже, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не може бути задоволена судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №755/14368/20-ц., провадження № 2/752/2105/20 за позовом товариства з обмеженою. відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк