Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/146/21
Провадження № 2/273/93/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Нікітчиній Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Довбиської селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому, спадкоємцю за заповітом, додатковий строк тривалістю два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після померлої баби, ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області померла його баба ОСОБА_3 .

10.05.2012 року спадкодавець ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. У зв`язку із смертю ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно.

Крім нього спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за законом є його мати - дочка померлої - ОСОБА_2 , однак вона на спадщину не претендує і відмовляється займатися її оформленням.

Коли він звернувся до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив йому, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 вважає, що він з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що він прийняв спадщину, бо фактично проживав із спадкодавцем.

Ухвалою Баранівського районного суду від 01.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с.14 ).

Ухвалою суду від 05.04.2021 року за клопотання позивача замінено первісного відповідача на належного Довбиську селищну раду, ОСОБА_2 залучено у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Довбиської селищної ради свого представника в судове засідання не направив, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без участі представника Ради, позовні вимоги визнають

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки відповідач позов визнав, про що подала письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсяз.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області (а.с.10).

Згідно копії заповіту від 10.05.2015 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно для ОСОБА_1 ( а.с. 9 ).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_4 та копії свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 є сином ОСОБА_2 та внуком ОСОБА_3 ( а.с. 4, 5, 6 ).

У відповідності до довідки виконавчого комітету Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області за № 198 від 25.01.2021 року померла ОСОБА_3 , яка була зареєстрована на день смерті в АДРЕСА_1 , , з нею на день смерті проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 з 1981 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 2000 року, та ОСОБА_1 проживав без реєстрації з 2008 року ( а.с. 12).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюк В.О. від 15.01.2021 року № 14/01-16 ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, спадкова справа, щодо майна померлої, ОСОБА_3 не заводилася ( а.с. 11 ) .

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_2 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останньому додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення), через Баранівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук