Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1057/21

Номер провадження: 2-с/511/4/21

"01" червня 2021 р. року, суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.03.2021 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області,

встановив:

31.05.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.03.2021 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та послуги з обслуговування будинку та при будинкової території, інфляційних витрат, трьох відсотків річних, у розмірі 2053,41рн., та витрати з оплати судового збору у сумі 227,00 грн.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, № 246110560 від 26.02.2021 року, їй., згідно договору дарування, належить Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , у праві спільної часткової власності на квартиру, серія та номер:2560, виданий 03.11.2016 року, приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області. Вона з 28.04.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . У неї є всі квитанції про сплату наданих послуг за житлово-комунальні послуги. Крім того, зазначила, що Судовий наказ їй до теперішнього часу не вручався, а отримала його та додані до нього документи тільки у травні 2021 року( були передані з м. Роздільна), тому просила поновити пропущений п`ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Суд, давши оцінку поданій заяві про скасування судового наказу, приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 26.03.2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за спожиті комунальні послуги та послуги з обслуговування будинку та при будинкової території за період з 01.01.2019 року по 28.02.2021 рік у розмірі - 1806,60 грн., 3 відсотка річних у розмірі 77,84грн., інфляційні витрати у розмірі 168,97грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 227грн.

Боржнику копія наказу була надіслана за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, згідно довідки про місця проживання особи, за відомостями Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.04.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник звернулася із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, № 246110560 від 26.02.2021 року, ОСОБА_1 , згідно договору дарування, належить Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , у праві спільної часткової власності на квартиру, серія та номер:2560, виданий 03.11.2016 року, приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та сама заява про скасування судового наказу, - підлягають задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171,259-261 ЦПК України, -

постановив:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу задовольнити в повному обсязі.

Скасувати судовий наказ, виданий 26.03.2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області, у справі № 511/508/21 (провадження 2н/511/63/21), про стягнення на користь ліквідаційної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» ( Код ЕДРПОУ 36288612, МФО 328704, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за спожиті комунальні послуги та послуги з обслуговування будинку та при будинкової території за період з 01.01.2019 року по 28.02.2021 рік у розмірі - 1806,60 грн., 3 відсотка річних у розмірі 77,84грн., інфляційні витрати у розмірі 168,97грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 227грн.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С . І . Гринчак