Єдиний унікальний номер справи 183/7108/20
Провадження № 2-o/183/54/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Волошиної А. П.,

представника заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її матері. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки в наданих до нотаріальної контори документах були установлені наявні розбіжності, що не дають можливості встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем та видати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем.

З урахуванням вказаних обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, заявник ОСОБА_1 була вимушена звернутись до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 23 грудня 2020 року прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання та цією ж ухвалою витребувано докази у справі (а.с. 21). Ухвалою суду від 03 березня 2021 року за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 витребувано докази у справі (а.с. 37).

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа - представник Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги заявника підтримав у повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні заяві та просив їх задовольнити.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , пояснила, що знає заявника ОСОБА_1 та її померлу матір ОСОБА_2 , бачила, як ОСОБА_1 часто провідувала свою матір, разом зі своїми дітьми, яка на той час проживала в АДРЕСА_2 . Чула як вони звертались на адресу один одного - «мама» та «донька», діти заявника називали ОСОБА_2 «бабусею».

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона була сусідкою померлої ОСОБА_2 , знає що остання мала доньку ОСОБА_1 , з якою вона також знайома, чула як вони звертались на адресу один одного - «мама» та «донька».

Суд, вислухавши вступне слово та пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт того, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується документами, наявними в матеріалах справи, а саме: посвідкою про народження серії НОМЕР_1 від 25 липня 1946 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 10 вересня 1958 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11 березня 1972 року, паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 25 листопада 1997 року, актовим записом про шлюб № 29 від 26 червня 1982 року, виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно з посвідкою про народження серії НОМЕР_1 , виданою 25 липня 1946 року Вишнопільською сільською радою Бабанського району Київської області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відомостях про батьків зазначено - прізвище, ім`я та по батькові її матері - « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

10 вересня 1958 року між ОСОБА_8 , 1932 року народження, та ОСОБА_7 , 1929 року народження, було укладено шлюб, після реєстрації якого дошлюбне прізвище дружини було змінено на прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданого 10 вересня 1958 року Бабанським районним бюро ЗАГС (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (зазначено російською мовою як « ОСОБА_6 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області, вийшла заміж за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Новоіванівка, Нікопольського району Дніпропетровської області, про що Новоіванівською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 5 від 11 березня 1972 року. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_11 » (а.с. 10).

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 25 листопада 1997 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, убачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області, останнє місце реєстрації - АДРЕСА_3 (а.с. 6).

З огляду на надіслану на запит суду Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, копію актового запису про шлюб № 29 від 26 червня 1982 року, складеного виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, установлено, що між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_13 (зазначено російською мовою як « ОСОБА_14 »), ІНФОРМАЦІЯ_7 , було укладено шлюб, в результаті чого прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_15 » (а.с. 45).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 02 червня 2003 року, наданого суду у засвідченій позивачем копії, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 01 червня 2003 року Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 63 (а.с. 13).

З огляду на досліджені судом матеріали справи, установлено наявність розбіжностей у написанні ім`я заявника, прізвища та по батькові її матері у правовстановлюючих документах, виданих заявникові та її померлій матері ще за життя. На думку суду, вказана відмінність у документах виникла внаслідок орфографічної помилки, допущеної робітниками органів реєстрації, які заповнювали вказані документи.

Слід зауважити, що сама по собі наявність у заявника оригіналів доданих до матеріалів справи документів стосовно померлої свідчить на її користь та доводить суду наявність кровного споріднення між нею та померлою ОСОБА_2 .

Разом з тим, факт родинних відносин також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допитаними у судовому засіданні.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а саме те, що вони є донькою та матір`ю, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті її матері. Суд вважає, що означені невідповідності в документах можуть перешкоджати заявникові у реалізації її прав, пов`язаних з отриманням спадщини, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в наявних у матеріалах справи доказах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Рішення суду складено і підписано 22 квітня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна