Справа № 418/782/21
РІШЕННЯ

іменем України

"24" травня 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі головуючого-судді Чехова С.І.,

за участю секретаря Кірічевої К.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_2 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 у якій просить змінити розмір вже призначених аліментів та стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 2019 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 Міловським районним судом було розірвано шлюб. В шлюбі у подружжя народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За рішенням суду діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилися проживати із відповідачкою ОСОБА_1 , але фактично старший син ОСОБА_5 проживає з ним. 26 грудня 2018 року Міловським районним судом Луганської області було винесено рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ним вищезазначені аліменти сплачувалися щомісячно в повному обсязі.

Відповідно до рішення Міловського районного суду він змушений виплачувати аліменти на обох своїх дітей по 1/3 частки заробітку (доходу), а саме 1/3 частки заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та 1/3 частки заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в сукупності фактично становить 2/3 всіх його заробітків (доходів). Дана обставина негативно впливає на його фінансове становище та суперечить вимогам чинного законодавства України, зокрема вимогам ч.2 ст.183 Сімейного Кодексу України, яка наголошує, що при стягненні аліментів на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що необхідно керуватися законом і якщо це потрібно. Не заперечує проти змінення стягнення аліментів з позивача не зважаючи на погіршення фінансового стану відносно сплати у подальшому аліментів позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.

Як слід з копії паспорту громадянина України позивач ОСОБА_2 є громадянином України. (а.с. 6)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03.11.2010 року Виконавчим комітетом Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області слід, що сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.10.2014 року Виконавчим комітетом Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області слід, що сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 11)

Відповідно до рішення Міловського районного суду Луганської області від 26.12.2018 року з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача визнано стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 22.10.2018 року, і до досягнення повноліття дітей.. (а.с. 12-13)

Як слід з довідки яка надано директором ТОВ «Великоцькое» ОСОБА_6 слід, що позивач ОСОБА_2 працює слюсарем та йому нараховано заробітну плату за 3 місяці у розмірі 17000гривень з них було виплачено аліментів 9579,50 гривень, сплачено податків 3315 гривень, отримав 4105,50 гривень.(а.с.15)

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Враховуючи доводи позивача про те, що з нього стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей щомісячно у розмірі по 1/3 частини на кожну дитину з усіх доходів позивача, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку на дитину щомісячно, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з які у сумі становлять 2/3 частини до 1/3 на утримання двох неповнолітніх дітей, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи те, що позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 181, 191, СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інд. код. НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 інд. код НОМЕР_4 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини від усіх моїх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно до віку, щомісяця та до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Міловського районного суду Луганської області від 26 грудня 2018 року у цивільній справі № 418/2908/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з 25 березня 2021 року по 25 квітня 2021 року - включно.

Згідно вимог ч. 1 п. 15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31 травня 2021 року.

Суддя: С.І. Чехов