Справа № 661/1336/21
Провадження №2/485/198/21
РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Яворського С.Й.,

з участю секретаря Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення місця проживання дітей з батьком, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільїна Т.А., звернулася до суду з вищезгаданим позовом, на підтвердження якого посилається на те, що 23 жовтня 2009 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис №406. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час ОСОБА_2 покинула родину та більше року не проживає разом з чоловіком та малолітніми дітьми, в зв`язку з чим в провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа №661/984/21 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( на час звернення до суду з даним позовом). Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилися проживати разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Малолітні діти перебувають на повному утриманні батька та відвідують заклад дошкільної освіти та шкільний заклад в м. Нова Каховка, що підтверджується довідками. Умови проживання позивача та його родини повністю відповідають санітарним та побутовим вимогам, квартира обладнана всім необхідним для проживання та виховання дітей, створені сприятливі для їх розвитку умови, діти забезпечені всім необхідним та мають окрему кімнату, батько забезпечений житлом та працює. Мати не відвідує дошкільний та шкільний заклади, не тримає контакт з вихователями та вчителем, не цікавиться життям дітей садочку та школі, не відвідує батьківські збори. Позивач не перешкоджає матері дітей бачитися з ними та погоджується, щоб відповідачка брала дітей за домовленістю на канікули. Оскільки, батьки не можуть дійти згоди, щодо визначення місця проживання спільних дітей, позивач змушений звернутися з зазначеним позовом.

В судове засідання строни не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник позивача адвокат Ільїна Т.А. надала суду заяву в якій просить проводити розгляд справи в її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просить слухати справу в її відсутність, вимоги викладені в позовній заяві визнає в повному обсязі, проти визначення місця проживання дітей з батьком не заперечує.

Від представника третьої особи: служби у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області Берукава М.В. надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 01.06.2010 року виданого МВРАЦС ГУЮ у Херсонській області та НОМЕР_2 від 23.09.2014 року виданого ВДРАЦС РС Снігурівського РУЮ у Миколаївській області, батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , сторони по справі. На даний час малолітньому сину ОСОБА_3 виповнилося повних 11 років та ОСОБА_4 виповнилося 6 років. (а.с.9,10)

У відповідності ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Законодавством визначено права та обов`язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, що вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою.

Згідно зі ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

В матеріалах справи наявний акт обстеження умов проживання від 13 травня 2021 року службою у справах дітей Новокаховської міської ради, щодо проведення обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно акту умови проживання задовільні. В квартирі чисто та тепло, в наявності побутова техніка та меблі. Санітарно-гігієнічний стан помешкання відповідає нормі.( а.с.55)

Згідно акту про проживання осіб не за місцем реєстрації та довідки від 22.02.2021 року виданих головою правління ОСББ «Соборна 55» О.Горсткою, за адресою: АДРЕСА_2 , з народження фактично проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11,12)

Відповідно до довідки вих. №02-23/04 від 17.02.2021 року виданої закладом дошкільної освіти №9 «Оленка» Новокаховської міської ради, ОСОБА_4 , 2014 р.н. відвідує дошкільний заклад з 01.09.2016 року і по теперішній час. Дитину да дошкільного закладу приводять тато, бабуся, дідусь. Вони цікавляться життям дитини в садочку, виконують разом з ним завдання по підготовці до школи, відвідують батьківські збори. Зі слів вихователя, мати дитини останнім часом не приводить ОСОБА_4 в садочок, не забирає його, не відвідує батьківські збори, не тримає контакт з вихователем, не цікавиться життям дитини в садочку.( а.с.13)

Відповідно до довідки №01-33/73 від 20.02.2021 року спеціалізованої ЗОШ І-ІІІ ступенів №8, ОСОБА_3 , 2010 р.н. навчається у 5-Б класі СЗОШ №8 Новокаховської МР з 01.09.2016 року та по теперішній час. Щодо батьків учня то класний керівник контактує з батьком, який займається навчанням та вихованням сина, постійно підтримує зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори. Мати учня не тримає контакт з вчителем, не цікавиться життям дитини у школі, на батьківських зборах відсутня.(а.с.14)

Згідно довідки від 18.02.2021 року № КМ-00000008, виданої ТзОВ "Завод крупних електричних машин", ОСОБА_1 , працює на посаді енергетика в ТзОВ "Завод крупних електричних машин" з 25.11.2015 року (а.с.16)

Згідно до приписів ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визнаними в Україні.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або, у відповідних випадках, законні опікуни, - несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У відповідності до ст.9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 (ратифікована 27.02.1991), держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Крім цього, статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У преамбулі Конвенції ООН про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Зазначене положення також закріплено у ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», якою сім`я визнається природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і яка несе відповідальність за створення належних умов для цього. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню.

Згідно із ст. 11 та 14 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Крім цього, принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією Генеральної асамблеї ООН 29.11.1959, передбачено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері кохання та морального і матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір`ю.

Поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Тим більш, що позивач не заперечує проти спілкування дитини з матір`ю.

Крім того, сімейне законодавство не виключає визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком незалежно від віку дитини, якщо маються обставини, з яких дитині краще проживати з батьком, ніж з матір`ю.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

Із системного тлумачення ч.1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України вбачається висновок, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

При вирішенні спору суд також враховує правову позицію висловлену Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 17.10.2018 р. у справі № 402/428/16-ц, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, та того, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з батьком в м. Каховка Херсонської області, відвідують дошкільний та шкільний заклади м. Нова Каховка, відповідач позов визнала, не заперечує щодо визначення місця проживання дітей з батьком, суд приходить до переконання про те, що на даний час існують обставини для визначення місця проживання дітей з батьком, а не з матір`ю, і що таке відповідатиме інтересам дітей, сприятиме належним умовам їх проживання, гармонійному розвитку та вихованню, належному матеріальному забезпеченню, у зв`язку з чим позов слід задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення місця проживання дітей з батьком - задовільнити.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 26.05.2021р.

Суддя С.Й. Яворський