Провадження 2/127/2395/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, припинення права власності на частку транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:

01.06.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано сформовану в системі «Електронний суд» позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, припинення права власності на частку транспортного засобу, яку ухвалою суду від 04.06.2021 року було залишено без руху для усунення недоліків.

14.06.2021 року представником позивача адвокатом Куцим Р.А. надано заяву на виконання ухвали суду від 04.06.2021 року, згідно якої представник просив відкрити провадження у справі, а питання щодо внесення коштів на депозитний рахунок вирішити в підготовчому засіданні.

Проте, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позивач ОСОБА_1 повідомила своє місце проживання - АДРЕСА_1 , а місце проживання відповідача ОСОБА_2 (дата народження, РНОКПП не зазначені) - АДРЕСА_2 .

На підставі вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно зареєстрованого судом 08.06.2021 року повідомлення Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради інформація про ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади м. Вінниці відсутня.

З матеріалів, що додані до позовної заяви, зокрема, вбачається, що спірний автомобіль «Renault Duster» (у позовній заяві вказано «Renault Dаster»), 2013 року випуску, станом на 04.03.2021 року зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 (спадкова справа заведена приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Білозарецькою О.Ю.). Свідоцтво про право власності на 1/2 частку вказаного автомобіля видано позивачу.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудність справ за вибором позивача визначена ст. 28 ЦПК України.

З метою визначення підсудності даної справи суд пропонує позивачу вказати підстави звернення до Вінницького міського суду Вінницької області, надавши відповідні докази (ч. 1 ст. 27, ч.ч. 9, 10 ст.28 ЦПК України).

Крім того, до позовної заяви додані копії документів неналежної якості, зміст яких прочитати неможливо: пенсійне посвідчення, паспорт, посвідчення водія позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху повторно, а позивачу - надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, припинення права власності на частку транспортного засобу залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: