Справа № 535/1302/19
Провадження № 6/535/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П..В., розглянувши матеріали заяви ПАТ КБ «Приват Банк», в особі представника за довіреністю - Бєляєва М.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 535/1302/19;

УСТАНОВИВ:

Згідно підпункту 17.4 пункту 17перехідних положень ЦК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 17 травня 2021 року заяву ПАТ КБ «Приват Банк», в особі представника за довіреністю - Бєляєва М.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 535/1302/19 залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Підстави залишення заяви без руху - не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено).

Враховуючи те, що з моменту винесення ухвали Котелевського районного суду Полтавської області про виправлення недоліків в десятитиденний термін, та отримання зазначеної ухвали позивачем минув десятиденний строк, а недоліки не усунені, то суд вважає за необхідне , законне та раціональне повернути заяву позивачеві.

За таких обставин суд вважає за законне і справедливе повернути заяву позивачу, так як не виконано вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме у встановлений строк не усунуті недоліки заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приват Банк», в особі представника за довіреністю - Бєляєва М.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 535/1302/19, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя