БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/436/20
№ провадження 2-о/356/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2021 року Березанський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді: Голік Г.К.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів,що мають юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

05.08.2020 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт , що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір`ю , встановити факт реєстрації шлюбу його батьків , а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 27.01.1995року на будинок , який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виданого відділом по приватизації майна комунальної власності Радомишлянської районної ради народних депутатів , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .. Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення прийняття спадщини.

В обґрунтування вказаної заяви посилався на те,що з 12.01.1951 року його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у шлюбу , відповідно до свідоцтва про одруження виданого Маломиньківською сільською радою Народицького району Житомирської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 . Після смерті батьків відкрилась спадщина .При житті його мати ОСОБА_3 склала заповіт ІНФОРМАЦІЯ_4 на нього та його рідну сестру. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини йому було відмовлено, оскільки маються розбіжності, невідповідності в особистих документах батьків, а саме у свідоцтві про одруження батьків серія НОМЕР_2 виданого 12.01.1951року , імена батьків вказано як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про його народження вказано ім`я матері як « ОСОБА_7 ».У заповіті , складеного матір`ю від 15.12.2008 , по батькові матір вказано « ОСОБА_3 ».У свідоцтві про право власності на житло , вказано житловий будинок на праві приватної, спільної власності належить ОСОБА_9 та членам її сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вищезазначені неточності у зазначених документах не дають йому можливості оформити спадщину , оскільки батьки вже померли, в зв`язку з чим він звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів .

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 06.08.2020 року заяву ,залишено без руху.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 13.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 27.01.2021 справу призначено до судового розгляду на 08.02.2021р.

В судовому засіданні заявник , заявлені вимоги підтримав в повністю та просить їх задовольнити.

В судове засідання заінтересовна особа ОСОБА_2 не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує, просить задоволити.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Рудня Осошня Народицького району Житомирської області, що підтверджено копією свідоцтва про народження виданого 04.02.1954р. серія НОМЕР_3 відповідно до якого його батько зазначений, як ОСОБА_4 , а мати ОСОБА_3 (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження виданого 12.01.1951 року серія НОМЕР_2 , актовий запис №1, зазначено, що шлюб зареєстрували громадянин ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_10 .(а.с.7)

Згідно свідоцтва про смерть виданого виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області актовий запис №28 від 30.06.2010 року серія НОМЕР_4 зазначено ім`я батька заявника як ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.8)

Згідно свідоцтва про смерть виданого Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області актовий запис №77 від 07.10.2019 року серія НОМЕР_5 зазначено ім`я матері заявника як ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.9)

Відповідно до копії заповіту від 15.12.2008року матір заявника зазначено як - ОСОБА_3 .(а.с.10)

Із свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.01.1995 року, виданого відділом по приватизації майна комунальної власності Радомишльської районної Ради народних депутатів , вбачається , що житло яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_9 та членам її сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. При цьому документу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 ідеальну частину цього житлового будинку з надвірними будівлями Радомишльською державною нотаріальною конторою,Житомирської області 20 червня 2009 року по реєстру №1-1271 на ім.»я ОСОБА_3 (а.с.12)

Згідно п.6 ст.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК (в редакції до 15.12.2017 року) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Із досліджених в судовому засіданні документів встановлено,зокрема,у свідоцтві про смерть батька, його ім`я вказується як « ОСОБА_11 »;у свідоцтві про смерть матері ім`я вказано як « ОСОБА_12 »; у свідоцтві про одруження батьків серії НОМЕР_6 виданого 12.01.1951 року, ім`я батьків вказується як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 »; у свідоцтві про народження заявника, ім`я матері вказано « ОСОБА_7 »; у заповіті по батькові матері вказано « ОСОБА_3 »; у свідоцтві про право власності ім`я батька вказано « ОСОБА_13 »,по батькові матері « ОСОБА_14 ».

Предметом розгляду є встановлення факту належності правовстановлюючого документа , а саме свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.01.1995 року на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документа на житло була допущена помилка .

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу особі.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами(п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

У відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад , якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернулася до суду з метою встановлення факту родинних відносин, що необхідно останньому для отримання спадщини та свідоцтва про право на спадщину після смерті матері як спадкоємця першої черги на підставі ст.1261 ЦК України. Відтак, встановлення даного юридичного факту має правове значення для заявника.

Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи письмові докази, які підтверджують особу померлої, зокрема, зазначені в них дату та місце народження в сукупності з даними щодо народження заявника ОСОБА_1 , а також показання свідків, допитаних в судовому засіданні, судом встановлено, що померла ОСОБА_3 та записана, як мати заявника ОСОБА_1 у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , є однією і тією ж особою, відтак ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При таких обставинах, встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, так як це необхідно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Нотаріусом на звернення ОСОБА_1 , щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало його матері ОСОБА_3 відмовлено оскільки у свідоцтві про народження(актовому записі про народження) прізвище, ім`я та по батькові матері зазначено як « ОСОБА_3 », що не відповідає свідоцтву про смерть. Відповідно до матеріалів спадкової справи №15/2020, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , але не оформила своїх спадкових прав на майно, яке належало її померлому чоловіку. У свідоцтві про їх одруження батьки зазначені як « ОСОБА_4 », мати зазначена як " ОСОБА_15 (прізвище до реєстрацію шлюбу- ОСОБА_16 ) ОСОБА_17 ».У свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданому 27 січня 1995 року Відділом по приватизації майна комунальної власності Радомишльської районної Ради народних депутатів співвласниками будинку батьки зазначені як: » ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 ».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 підтвердили ті факти, що вони проживали від народження разом з ОСОБА_1 в с.Рудня Осошня Нородицького району ,Житомирської області, його батьками були ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , в селі матір заявника називали ще - ОСОБА_7 .

Відповідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК суд в окремому провадженні розглядає заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За роз`ясненнями п.10 Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення(удочеріння),шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану.

Відповідно до інформації наданої нотаріусом, 25 лютого 2020 року з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 ,, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 звернувся ОСОБА_1 , яка була зареєстрована в книзі реєстрації спадкових справ 25 лютого 2020 року за №21,на підставі якої була заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 за №15/2020; інших заяв про прийняття спадщини, або відмову від прийняття спадщини,у матеріалах спадкової справи не має;у відповідності до довідки №175, виданої 11 лютого 2020 року виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області спадкоємців, які постійно проживали разом з померлою ОСОБА_3 на день її смерті не має;Додатково повідомлено, що померла ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 ,що підтверджується довідкою №174,виданою 11 лютого 2020 року виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану не внесено зміни до актового запису про шлюб(а.с.14-18)

Шлюб саме між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрований не був, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , про що вчинений актовий запис, хоча це одні і ті ж особи,однак в зв`язку з такими обставинами заявник позбавлений можливості зареєструвати своє право власності на спадкове майно в інший спосіб.

Оскільки відсутній актовий запис про реєстрацію шлюбу саме між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , хоча вказані особи зареєстрували шлюб, однак в актовому записі вказано інші прізвища, а внести зміни в актовий запис в цій частині неможливо, заявник правомірно звернувся до суду.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.13,81,263-268,315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити факт, реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,12 січня 1951 року М-Миньківським сільзагсом, актовий запис №1, та перебували у шлюбних відносинах, як чоловік і жінка ,з 12.01.1951 року і до дати їх смерті.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.01.1995року, на будинок , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виданого Відділом по приватизації майна комунальної власності Радомишльської районної ради народних депутатів, за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. К. Голік