Провадження №6/369/153/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради про поворот виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради про поворот виконання рішення

20.05.2021 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №369/12010/16-ц (в 1 томі на 163 арк.), копія ухвали з копією апеляційної скарги з додатками (на 19 арк.), копія постанови від 12.05.2021 року (на 3 арк.), 1 диск р/с використано 79 МБ.

20.05.2021 року вказану справу разом з додатками та заявою про поворот виконання рішення було передано судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.

Суддя, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради про поворот виконання рішення та матеріали цивільної справи №369/12010/16-ц з додатками, вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у випадку подання заяви про поворот виконання рішення, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником, доказів направлення іншим сторонам, а саме Комунальному підприємству «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради заяви про поворот виконання з додатками, при зверненні до суду, надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 444 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради про поворот виконання рішення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у прядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко