Справа № 648/3524/20
Провадження № 2/648/176/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Пшик Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог, Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернулася до суду з позовом до Посад-Покровської сільської ради, в якому просила визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька, ОСОБА_4 .. Позов мотивовано тим, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_4 , позивач проживала окремо від нього. Інших спадкоємців не має. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що позивач своєчасно заяву про прийняття спадщини не подала, оскільки не знала про наявність у батька будь-якого майна.

20 листопада 2020 року відкрито провадження у справі.

16 лютого 2021 року замінено неналежного відповідача, Посад-Покровську сільську раду, на належного, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

12 квітня 2021 року закрито підготовче провадження.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. При цьому наголосила, що позивач знала про смерть батька, оскільки приймала участь у його похованні. Вважає необізнаність позивачки про наявність спадкового майна поважною причиною пропуску нею строку на подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, зазначила, що позивач не зверталася до відповідачів з приводу надання ними згоди на подання позивачкою заяви нотаріусу про прийняття спадщини після ОСОБА_4 ..

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позовну заяву не подавали.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд установив, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті він проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Заповіт ОСОБА_5 не складав.

Позивач є дочкою ОСОБА_5 .

На день смерті ОСОБА_5 позивач проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ; довідкою Посад-Покровської сільської ради за №669 від 26 серпня 2020 року, щодо місця проживання спадкодавця та осіб, які проживали разом з ним; свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 щодо зміни прізвища позивачкою; довідкою Посад-Покровської сільської ради за №1186 від 4 грудня 2019 року, про реєстрацію місця проживання позивачки;

Відповідно до довідки Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області за №46/01-16 від 20 січня 2021 року та інформаційної довідки з Спадкового реєстру за №63233702 від 20 січня 2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась. 25 серпня 2020 року позивач звернулася із заявою до нотаріуса, в якій просила видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_5 ..

25 серпня 2020 року нотаріус відмовив позивачці у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини.

Крім того, на підтвердження заявлених вимог позивачем надано наступні письмові докази: сертифікати на право на земельну частку (пай), серії ХС №0035469, ХС №0035471 видані на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідоцтво про право на спадщину за законом, видані після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на ім`я відповідачів; копії судових рішень (а.с.12-17, 20-22).

Суд відхиляє зазначені письмові докази, оскільки вони не містять інформації щодо предмету доказування в даній справі, а отже, не є належними.

Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.1 ст.1261, ст.1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця. Удругу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкоємця.

Зі змісту ст.1258 ЦК України вбачається, що спадкоємці за законом отримують право на спадкування почергово.

Разом з цим, частиною першою статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.1 ст1272 ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом встановленого ст.1270 строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.2, ч.3 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .. Разом з цим, суд не погоджується з доводами позивачки, що причина з якої вона пропустила вказаний строк, а саме необізнаність про наявність спадкового майна, є поважною.

З роз`яснень викладених в абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року вбачається, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно до ч.3 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України за №296/5 від 22 лютого 2012 року при прийнятті заяви про прийняття спадщини нотаріус не перевіряє наявність спадкового майна та його належність спадкодавцю.

За таких обставин, зазначена позивачем причина пропуску встановленого законом строку на подання нею заяви про прийняття спадщини не є поважною, оскільки не пов`язана з наявністю у позивачки труднощів у поданні такої заяви, а отже, правових підстав визначати їй додатковий строк не має.

Враховуючи викладене в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 141, 247, 263-265, 274, 277, 279, 280-289 ЦПК, ст.ст. 1216-1218, 1222, 1269, 1272 ЦК, суд,

УХВАЛИВ:

В позові відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених

цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 20 травня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,; РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,; РНОКПП НОМЕР_6

Третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області, місце знаходження: Херсонська область, смт.Білозерка, вулиця Свободи, 85,

Суддя: В.В. Бугрименко