Справа № 212/3603/20
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козлова Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Ярошевської С.В.

розглянувши в судовому засіданні, без фіксації технічних засобами, питання про об`єднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне майно подружжя та розподіл майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя.

28 травня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне майно подружжя та розподіл майна.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти об`єднання зустрічної позовної заяви з первісною позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до викладеної норми визначено ознаки зустрічного позову:

- взаємопов`язаність з первісним позовом;

- доцільність розгляду одночасно з первісним позовом.

Враховуючи положення вимог ч.3 ст.193 ЦПК України: зустрічний позов ОСОБА_2 необхідно об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 , тому що зі змісту позовних вимог вбачається, що спір виник з одних правовідносин, подружжя просить поділити майно, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. За таких умов є всі підстави для об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в суді не заперечував проти заявлених ним позовних вимог у зустрічному позові.

При підготовці справи до судового розгляду судом виконані вимоги ст. 189 ЦПК України проведені наступні підготовчі дії:

- судом визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які підлягають доказуванню;

- з`ясовано, які докази надані стороною для обґрунтування своїх доводів.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду завершена, справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 193,197, 198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне майно подружжя та розподіл майна (справа №212/3603/20, 2/212/266/21) об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя (справа №212/2043/20, 2/212/186/21), та присвоїти номер справі №212/2043/20, провадження 2/212/186/21.

Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.178,191 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до першого судового засідання по справі. Судом надається сторонам строк для надання відповідно позивачу відповіді на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`ятнадцяти днів.

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою, призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне майно подружжя та розподіл майна на 13-30 годину 15 липня 2021 року у залі судового засідання №305 в приміщення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов