Справа № 575/338/21
Провадження № 2-о/575/11/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Великописарівської селищної ради,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 14.05.2021 звернувся до суду з заявою окремого провадження про встановлення опіки та призначення його опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю другої групи за загальним захворюванням, рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 24.05.2006 визнана недієздатною, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. На даний час тітка проживає з ним за однією адресою, раніше за нею опікувалася його мати, ОСОБА_4 , після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 він має намір та можливість бути опікуном. Він є рідним племінником ОСОБА_3 , піклується за нею, доглядає за її майном, але обмежений вчинювати такі дії без відповідних правових підстав. На даний час вирішити це питання в органі опіки та піклування Великописарівської селищної ради неможливо, тому звертається з заявою до суду та прохає призначити його опікуном над тіткою, так як інші близькі родичі відсутні.

В судове засідання представник заявника адвокат Ключник С.В., що діє на підставі договору та ордеру /а.с. 12-13/, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує у повному обсязі /а. с. 42/.

Представник Великописарівської селищної ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує /а.с.23/.

Суд вважає за можливо провести судовий розгляд без участі заявника, його представника та представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.2/, є особою з інвалідністю 2 групи, інвалідність встановлена безтерміново, є непрацездатною, потребує постійного стороннього догляду та нагляду /а.с. 6-7/, рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 24.05.2006 визнана недієздатною, призначений опікун її рідна сестра ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.4-5/.

Заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , родинні відносини підтверджені /а.с. 9/, має висновок органу опіки та піклування Великописарівської селищної ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Великописарівської селищної ради від 13.04.2021 за № 80 про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 / а. с. 3, 27-41/.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 41, 60 ЦК України, ст.ст. 315- 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 / про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Харкова, та призначити опікуном її племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова