31.05.2021 Справа № 940/329/21
Провадження по справі № 2/940/265/21
У Х В А Л А
31 травня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді Мандзюка С.В.
за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції Шамрая Анатолія Сергійовича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1 пред`явив позов до інспектора СРПП № 1 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції Шамрая Анатолія Сергійовича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 01.04.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідач інспектор СРПП № 1 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області Шамрай А.С. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Оскільки позивач ОСОБА_1 до початку розгляду позовної заяви по суті, користуючись правом, наданим йому процесуальним законом, надав до суду заяву про залишення позовубез розгляду і підстав для відмови у прийнятті даної заяви судом не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, залишивши без розгляду позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції Шамрая А.С. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Разом з тим, позивачу необхідно роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 43, 200, 257, 353 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції Шамрая Анатолія Сергійовича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С.В.Мандзюк