Справа № 417/16/21
УХВАЛА

про повернення заяви

04 червня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, перебування на утриманні особи, яка померла та втрати постійного та основного джерела засобів до існування,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Марківського районного суду Луганської області із заявою про про встановлення факту, перебування на утриманні особи, яка померла та втрати постійного та основного джерела засобів до існування.

11.01.2021 року ухвалою Марківського районного суду Луганської області вказану справу передано для розгляду Сватівському районному суду Луганської області.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 12 березня 2021 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху та заявнику було надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством України.

Зазначена ухвала двічі направлялася заявнику для усунення недоліків на адресу зазначену в заяві, однак, були повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто заявник не виявив бажання отримати ухвалу суду, яка була відправлена рекомендованим листом.

Отже, до цього часу недоліки заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи, що ухвала сулу про залишення заяви без руху не виконана, заявник жодним чином не цікавиться долею своєї справи протягом трьох місяців, а тому суд, вважає, що заяву слід вважати неподаним та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 294, 354, 355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, перебування на утриманні особи, яка померла та втрати постійного та основного джерела засобів до існування- вважати неподаною і повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.М.Скрипник