Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4251/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Леньо В.В. при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Виноградів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Виноградівськго районного суду Закарпатської області від 22.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вербовецької сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2021 року по цивільній справі № 299/4251/20 за позовом ОСОБА_1 до Вербовецької сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про визнання права власності, було ухвалено рішення.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні, оскільки при виготовленні рішення, допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення судом не зазначено серію та номер сертифікату на право на земельну частку (пай), які успадковані позивачкою.

Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень в частині описки в рішенні суду від 22.01.2021 р. суд виходить із наступного.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи рішення суду.

Керуючись ст.ст.260, 269,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.01.2021 року по цивільній справі № 299/4251/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вербовецької сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про визнання права власності, вказавши правильним:

«Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГВТП «Шаланківське» (с.Шаланки) розміром 2,119 в умовних кадастрових гектарах та вартістю 724700000 карбованців та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГВТП «Шаланківське» (с.Шаланки) розміром 2,119 в умовних кадастрових гектарах та вартістю 23190 гривень, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК №018081 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №166040».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення № 299/4251/20 від 21.01.2021 року.

Головуючий В. В. Леньо