Справа № 314/650/21
Провадження № 2/314/663/2021
УХВАЛА

про призначення експертизи

26.04.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/650/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Шевченко К.О. звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 23.03.2021 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

- яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

- чи можливий розподіл квартири АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного із співвласників у співвідношенні 1/3, 1/3, 1/3?

- які можливі варіанти поділу в натурі квартири АДРЕСА_1 з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні 1/3, 1/3, 1/3?

- які можливі варіанти поділу в натурі квартири АДРЕСА_1 з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношенні 1/3, 1/3, 1/3?

Представник відповідачів у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо клопотання представника позивача, вказавши, що спірна квартира розташована на п`ятому поверсі п`ятиповерхового багатоквартирного будинку, отже, вказаний об`єкт нерухомого неможливо поділити в натурі, а тому призначення та проведення вказаної експертизи не є доцільним.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки для вирішення питання по суті необхідні спеціальні пізнання та кваліфікований висновок експерта суд вважає за необхідне призначити у справі будівельно-технічну та оціночну-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

На підставі п. 9 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-106, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 314/650/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності, будівельно-технічну та оціночну-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

- чи можливий розподіл квартири АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного із співвласників у співвідношенні 1/3, 1/3, 1/3?

- які можливі варіанти поділу в натурі квартири АДРЕСА_1 з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні 1/3, 1/3, 1/3?

- які можливі варіанти поділу в натурі квартири АДРЕСА_1 з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношенні 1/3, 1/3, 1/3?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані-19-А), направивши їм дану ухвалу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 314/650/21.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі № 314/650/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності - на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 27.04.2021.

Суддя Н.М. Свідунович

27.04.2021