31.05.2021 227/59/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 227/59/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року по цивільній справі № 227/59/21 за позовомакціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов було задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.02.2017 року у розмірі 215098,70 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3226,48 грн.

18 травня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вищезазначеного заочного рішення. Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що у призначений час та день він не з`явився у судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, оскільки не був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Окрім того, станом на 19 квітня 2021 року, коли було ухвалено заочне рішення, останній на користь позивача в рахунок погашення кредитної заборгованості сплатив ще 9000 грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява про проведення судового засідання у його відсутність.

Представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно з грудня 2020 року по квітень 2021 року включно вносив регулярні платежі в рахунок погашення кредитної заборгованості. Разом з тим, причини неявки відповідача ОСОБА_1 у судове засідання 19.04.2021 року, на які він посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, суд також визнає поважними та обґрунтованими, докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення по даній справі та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 227/59/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року ухвалене по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09.00 годину 02 липня 2021 року у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а, 14 кабінет), про що повідомити сторони.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Добропільського міськрайсуду В.М. Любчик