УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

Справа № 495/4437/20

Номер провадження 2/495/1890/2021

19 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Жукова Юрія Анатолійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

28.04.2021 року адвокат Жуков Юрій Анатолійович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 подав на електронну адресу суду клопотання з проханням призначити судову судову почеркознавчу експертизу, на вирішений якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис у документі - Договорі позики (безвідсотковому) від 29 вересня 2017 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано ОСОБА_1 безвідсоткову позику у сумі 730.675,00 гривень, що еквівалентно 27.500 доларів США, зі строком повернення - до 28.02.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис у документі - Додатковій угоді від 28.02.2018 року до Договору позики (безвідсоткового) від 29.09.2017 року про продовження терміну дії основного договору до 01 травня 2018 року включно та збільшення суми позики на 600 доларів США, ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи виконано текст документа (його рукописну частину) - розписки від 29 вересня 2017 року про отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 730.675,00 гривень, що еквівалентно 27.500 доларів США, які позичальник зобов`язався повернути в строк до 28.02.2018 року, і підпис у ньому ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.Скільки часу пройшло після виконання тексту (рукопису) і підпису на наступних документах:

? Договорі позики (безвідсотковому) від 29 вересня 2017 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано ОСОБА_1 безвідсоткову позику у сумі 730.675,00 гривень, що еквівалентно 27.500 доларів США, зі строком повернення - до 28.02.2018 року;

? Додатковій угоді від 28.02.2018 року до Договору позики (безвідсоткового) від 29.09.2017 року про продовження терміну дії основного договору до 01 травня 2018 року включно та збільшення суми позики на 600 доларів США;

? Розписці від 29 вересня 2017 року про отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 730.675,00 гривень, що еквівалентно 27.500 доларів США, які позичальник зобов`язався повернути в строк до 28.02.2018 року.

Проведення даної експертизи доручити штатним експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Поштова адреса: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

Витребувати для проведення даної експертизи у позивача ОСОБА_2 оригінали договору позики, додаткової угоди №1 до нього та розписки.

Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що відповідач в поданому ним до суду відзиві на позов заперечує складання та підписання ним зазначеного договору позики та розписки до нього, на підставі якого позивач заявляє вимоги про стягнення боргу, вважає їх підробленими, а також заперечує факт отримання будь-яких грошових коштів або інших речей від Позивача.

У судове засідання 19.05.2021 року сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву в якій зазначив, що аперечує проти призначення експертизи з підстав його необґрунтованості, вказане клопотання просив розглянути у його відсутність, Крім того, просив направити справу до експертної установи після отримання відповіді на подане ним клопотання про письмове опитування.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з частинами 1-3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи і предмету спору, з метою встановлення факту укладання між сторонами договорів позики, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи доручити доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Поштова адреса: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Щодо заперечення позивача ОСОБА_2 стосовно клопотання про призначення експертизи суд дійшов до висновку, що фактично позивач не заперечує проти призначення експертизи, оскільки не надав суду обґрунтованих заперечень, але спочатку хоче отримати відповіді на запитання, які він ставить відповідачу в порядку ст. 93 ЦПК України, а вже потім направити справу до експертного закладу для проведення експертизи, про що зазначено у письмовому клопотанні позивача, тому суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно призначити судову експертизу, а направити справу в експертний заклад після надання відповідачем відповідей на запитання, які містяться в клопотанні ОСОБА_2 про письмове опитування відповідача.

Щодо вимог відповідача стосовно покладення оплати за проведення експертизи на сторони в рівних частках, суд вважає необхідним відмовити у цій частині клопотання, та, оскільки клопотання про призначення експертизи було заявлено відповідачем, а також враховуючи те, що позивач проти проведення експертизи заперечував, відповідні витрати, пов`язані із її оплатою, покласти на відповідача ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється до закінчення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 247, 252, 258-261, 353 - 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Жукова Юрія Анатолійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

5.Чи виконано підпис у документі - Договорі позики (безвідсотковому) від 29 вересня 2017 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано ОСОБА_1 безвідсоткову позику у сумі 730.675,00 гривень, що еквівалентно 27.500 доларів США, зі строком повернення - до 28.02.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

6.Чи виконано підпис у документі - Додатковій угоді від 28.02.2018 року до Договору позики (безвідсоткового) від 29.09.2017 року про продовження терміну дії основного договору до 01 травня 2018 року включно та збільшення суми позики на 600 доларів США, ОСОБА_1 чи іншою особою?

7.Чи виконано текст документа (його рукописну частину) - розписки від 29 вересня 2017 року про отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 730.675,00 гривень, що еквівалентно 27.500 доларів США, які позичальник зобов`язався повернути в строк до 28.02.2018 року, і підпис у ньому ОСОБА_1 чи іншою особою?

8.Скільки часу пройшло після виконання тексту (рукопису) і підпису на наступних документах:

? Договорі позики (безвідсотковому) від 29 вересня 2017 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано ОСОБА_1 безвідсоткову позику у сумі 730.675,00 гривень, що еквівалентно 27.500 доларів США, зі строком повернення - до 28.02.2018 року;

? Додатковій угоді від 28.02.2018 року до Договору позики (безвідсоткового) від 29.09.2017 року про продовження терміну дії основного договору до 01 травня 2018 року включно та збільшення суми позики на 600 доларів США;

? Розписці від 29 вересня 2017 року про отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 730.675,00 гривень, що еквівалентно 27.500 доларів США, які позичальник зобов`язався повернути в строк до 28.02.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Поштова адреса: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

Витребувати для проведення даної експертизи у позивача ОСОБА_2 оригінали договору позики, додаткової угоди №1 до нього та розписки.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Боярський