Справа № 659/514/20
Номер провадження 2/659/20/21
У Х В А Л А

іменем України

"20" травня 2021 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., за участю: представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - адвокат Барбашина С.В., представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом - адвоката Пугача А.В. розглянувши клопотання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики - про виклик свідків,

у с т а н о в и в:

В провадженні Нижньосірогозького суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Барбашин С.В. заявив клопотання про виклик та допит у якості свідків: мешканців села Першопокровка Генічеського району Херсонської області: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; мешканців м. Дніпро: - ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_11 .

В судовому засіданні адвокат Барбашин С.В. від клопотання про виклик як свідка ОСОБА_11 відмовився.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляді справи,вважає за необхідне клопотання позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Згідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил ст.69ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідків, особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Барбашина С.В. як представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

мешканців села Першопокровка Генічеського району Херсонської області:

- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

мешканців м. Дніпро :

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_2

Свідки зобов`язані з`явитися до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за адресою смт. Нижні Сірогози Херсонської області, вул. Чкалова, 6, зал суду № 1, за їх викликами у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.05.2021 року.

Суддя: Цесельська О. С.