печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Пітей О. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комерційного банку «Фінансова ініціатива» про стягнення заборгованості по вкладу та компенсації моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2021 року цивільна справа надійшла засобами поштового зв`язку до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 15 березня 2021 року у справі відкрито провадження та встановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

18 травня 2021 позивач подав до суду клопотання, в якому просив забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв`язку із значною віддаленістю від місця розгляду справи.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно частини 1,2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя, враховуючи клопотання позивача, яке вмотивоване тим, що територіально місце проживання позивача знаходиться у м. Маріуполь, у країні оголошено карантинні заходи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом «SARS coV-2» (із змінами), а позивач знаходиться у групі ризику, має похилий вік, дані перешкоди є об`єктивними для особистої появи для участі у судовому розгляді позивача, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комерційного банку «Фінансова ініціатива» про стягнення заборгованості по вкладу та компенсації моральної шкоди - задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 15 червня 2021 року о 12-30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області (пр. Металургів, буд. 31, м. Маріуполь, 87555; електронна пошта: ) забезпечити проведення відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, ).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до частини 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Литвинова