Справа № 766/395/21
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

12.05.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю присяжних Старченко О.О., Сабадаш-Запускалової І.С.

секретар судового засідання Сауляк Я.О.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Демид О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за заявою адвоката Поповича Анатолія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

У провадженні перебуває дана.

Заявник звернулась з клопотанням про призначення психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 4 ст.103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевказане, наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 84, 102-106, 252-253, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання заявника, про призначення психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою адвоката Поповича Анатолія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради, розташованому за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.М.Єпішин

Присяжні О.О.Старченко

І.С.Сабадаш-Запускалова