Справа № 585/1142/21
Номер провадження 2/585/599/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з жовтня 2010 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення вказаного факту позбавляє позивача права отримати у встановленому законом порядку належну їй спадщину.

В судовому засіданні позивач та її представник позовну заяву підтримали, пояснили обставини, викладені в позові. Позивач додатково пояснила, що вона була сусідкою ОСОБА_3 , у будинку якого не було опалення, вона забрала його до себе жити, він хворів, доглядала за ним до дня смерті останнього.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Т.О. в листі до суду просила справу розглянути без її участі, при розгляді справи поклалась на розсуд суду.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, зважаючи на положення ч. 2 ст. 349 ЦПК України, суд визнав можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області 08.01.2016 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,315 га, що розташовані на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, що належали останньому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №018827, виданого Андріяшівською сільською радою 11.09.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №336 (а.с. 13).

Як вбачається з довідки № 24/02-39 від 24.03.2021, виданої Андріяшівською сільською радою Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 , заповіт від його імені виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався (а.с. 9).

Відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64457640 від 21.04.2021 року (а.с. 14).

ОСОБА_1 провела поховання ОСОБА_3 , поставила пам`ятник на його могилу, що підтверджується довідкою Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області №18 від 13.01.2016 року та відповіддю ГУ ПФУ України в Сумській області від 13.04.2021 року (а.с. 10-11).

Позивач є спадкоємицею за законом 4 черги, як особа, яка фактично постійно проживала з померлим однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з жовтня 2010 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При віднесенні особи до кола спадкоємців четвертої черги суд має виходити не лише із кровного споріднення, а й інших наведених ознак.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 07 лютого 2018 року по справі № 127/1765/16.

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтвердили, кожен окремо, що ОСОБА_3 , був одиноким, жив по сусідству з ОСОБА_1 , будинок в якого був аварійним, остання доглядала за ним, потім перейшов жити до неї десь з 20010 року і до дня смерті, вона піклувалась про нього, похоронила його.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1264 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з жовтня 2010 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ