Справа №751/8954/20
Провадження №2/751/201/21
07 травня 2021 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Ващиліна Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місце проживання дитини,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 18 серпня 2000 Управлінням реєстрації актів громадського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, визначення місця проживання дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю та стягнення понесених судових витрат.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованим Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області 18 серпня 2000року.У шлюбі у них народилася двоє дітей син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спільне життя між нами не склалося, оскільки у них різні погляди на спільне подружнє життя, несхожість поглядів, та відсутністю взаєморозуміння між нами. Це призвело до припинення шлюбних відносин, повної втрати почуття любові, взаємоповаги та будь-яких почуттів. Протягом кількох місяців фактично не проживають разом, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, та не мають спільного бюджету. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його поведінки між нами постійно виникали сварки. Відповідач не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, у нього повністю відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оскільки сім`я розпалася остаточно, тому вважає, що поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе.
Враховуючи те, що відповідач постійно влаштовує сварки, вона була змушена виїхати з помешкання відповідача за адресою АДРЕСА_1 , де вони разом із сім`єю проживали більше 20 років. Протягом останніх місяців вона проживаю за адресою місця реєстрації, АДРЕСА_2 разом зі старшим сином ОСОБА_5 . При цьому, відповідач категорично відмовляється погодити проживання їхньої малолітньої дитини ОСОБА_6 разом з нею та чинить цьому всілякі перешкоди.
Також додає, що вона як мати доньки, прикладає максимум зусиль щодо викання батьківських обов`язків, займається її вихованням, відвідує шкільні батьківські збори, займається її лікуванням у випадку хвороби, відвідує з дитиною сімейного лікаря.
Натомість Відповідач ніде не працює, дозволяє собі безпричинно не відводити дитину до школи, навмисно влаштовує сварки в присутності дитини.
Тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання щодо визначення місця проживання їхньої спільної донечки.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 26 лютого 2021 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 10 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання позивач та представник третьої особи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від позивача та представника третьої особи надійшли заяви про проведення розгляду справи без їх участі. Також позивач зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно відповідно до ст.128, ст.131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 серпня 2000 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Управлінням реєстрації актів громадського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області , актовий запис № 988, що підтверджується к свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є небажання сторонами будувати у подальшому сімейні стосунки, сторони втратили один до одного почуття поваги та любові, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу, підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини судом встановлено, що ОСОБА_1 працює у КЕП Чернігівська ТЕЦ «ТОВ фірми ТЕХНОВА» та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 8108 грн (а.с.9).
Згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_1 працює з липня 2016 року на Чернігівській ТЕЦ на посаді оператора теплового пункту. За час роботи зарекомендувала себе як сумлінний та старанний працівник. В колективі користується незмінним авторитетом та повагою (а.с.10).
29 квітня 2021 року рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради затверджено висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1 (а.с.52-53).
Відповідно до ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до ч.1 ст.160, ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.
Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.02.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно п.1 ст. 9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
При вирішенні питання про місце проживання дитини, суд, оцінивши всі обставини, які мають істотне значення для визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6 , повністю погоджується з висновком Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради щодо доцільності визначення місця проживання дитини з матір`ю.
Крім того, суд зауважує, що батько дитини у разі визначення місця проживання дитини з матір`ю не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у її вихованні і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.
З огляду на вищезазначені обставини, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За таких підстав з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місце проживання дитини - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 18 серпня 2000 року управлінням реєстрації актів громадського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, актовий запис № 988 - розірвати.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко