печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа: Голова Правління АТ КБ «Приватбанк» Петр Крумханзл

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, заяву представника відповідача Тищенка А.В. про застосування заходів процесуального примусу,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у відповідача АТ КБ «Приватбанк», а саме копії наступних документів:

- Методики, затверджену на постійній основі Наказом від 06.03.2019 р., якою визначається винагорода профільним банкірам 1-го рівня за кураторство над непрофільними банкірами 1-го рівня та Положення про управління мотивацією співробітників, згідно з яких працівнику виплачується «% прибутку від великих кредитів».

- довідки із розрахунком змінної винагороди ОСОБА_1 - «% прибутку від великих кредитів» за квітень та травень 2020 р. (зазначити за кожен місяць окремо).

- довідки із розрахунком змінної винагороди ОСОБА_1 , який був зайнятий в залученні і обслуговуванні корпоративних клієнтів за підсумками роботи у березні, квітні та травні 2020 року, згідно актуалізованого реєстру транзакцій і розцінок (виплата за «бизнес круп и vip корп.кл»).

- документа, яким встановлена в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виплата змінної винагороди (її розмір, порядок розрахунку та виплати) згідно з даними попередньої довідки.

- довідки із розрахунком винагороди ОСОБА_1 за окремо квітень та травень 2020 року (частина 2-го кварталу 2020 року), яка виплачується з метою заохочення співробітників за досягнуті результати (виплата «директора РП по ЄСП квартал» та «Прем. по центр. фонд, (кварт.) РП»),

- Рішення Правління банку Э.DN.20.1.3.2/36-176 (6773971) від 09.04.2019р.

Зазначає, що вказані докази необхідні для розгляду справи по суті, самостійно їх отримати позивач немає можливості.

Крім того, представником позивача відповідача Тищенка А.В. подано заяву про застосування заходів процесуального примусу до позивача з підстав зловживання своїми процесуальними правами, а саме направлення різного роду запитів про надання інформації, які є об`ємними за своїм обсягом, заявлення клопотання про застосування заходів процесуального впливу до відповідача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, оскільки вказані документи є необхідними для розгляду справи та у позивача є труднощі в отриманні цих документів.

Також, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача Тищенка А.В. про застосування заходів процесуального примусу, оскільки відповідно до положень ст. 143 ЦПК України ним не доведено зловживання правами представником позивача чи створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 102, 102, 143 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) документи, а саме а саме копії наступних документів:

- Методики, затверджену на постійній основі Наказом від 06.03.2019 р., якою визначається винагорода профільним банкірам 1-го рівня за кураторство над непрофільними банкірами 1-го рівня та Положення про управління мотивацією співробітників, згідно з яких працівнику виплачується «% прибутку від великих кредитів».

- довідки із розрахунком змінної винагороди ОСОБА_1 - «% прибутку від великих кредитів» за квітень та травень 2020 р. (зазначити за кожен місяць окремо).

- довідки із розрахунком змінної винагороди ОСОБА_1 , який був зайнятий в залученні і обслуговуванні корпоративних клієнтів за підсумками роботи у березні, квітні та травні 2020 року, згідно актуалізованого реєстру транзакцій і розцінок (виплата за «бизнес круп и vip корп.кл»).

- документа, яким встановлена в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виплата змінної винагороди (її розмір, порядок розрахунку та виплати) згідно з даними попередньої довідки.

- довідки із розрахунком винагороди ОСОБА_1 за окремо квітень та травень 2020 року (частина 2-го кварталу 2020 року), яка виплачується з метою заохочення співробітників за досягнуті результати (виплата «директора РП по ЄСП квартал» та «Прем. по центр. фонд, (кварт.) РП»),

- Рішення Правління банку Э.DN.20.1.3.2/36-176 (6773971) від 09.04.2019 р.

У задоволенні заяви представника відповідача Тищенка А.В. про застосування заходів процесуального примусу - відмовити.

Роз`яснити особам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин