УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, посадова особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець Виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, стягувач - Акціонерне товариство «Альфа-банк»,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області із скаргою на дії приватного виконавця, посадова особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець Виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, стягувач - Акціонерне товариство «Альфа-банк». Скаргу заявлено з підстав накладення арешту на карткові рахунки для отримання соціальних виплат. Скаржник просить суд поновити строк на звернення до суду із скаргою, визнати дії приватного виконавця протиправними та зняти арешт з карткових рахунків, стягнути моральну шкоду в сумі 139022 грн..

Скаржник боржник: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Посадова особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, місце знаходження за адресою: офіс 21, буд. 4-Б, вул. Федоренка, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93405, України.

Стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місце проживання за адресою: буд. 100, вул. Велика Василівська, м. Київ, Україна, 03150, .

Скарга відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Позивачем також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, який було пропущено через поважні причини, а саме: перебування на лікарняному, через захворювання на Ковід-19, тривалу реабілітацію, неодноразове звернення до приватного виконавця із заявами. Останню відповідь отримала 18.11.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оскільки позивачем надано заяви про поновлення строку де вказано підстави для поновлення строку і поважність причин їх пропуску, суддя вважає за необхідне визнати причини пропущення строку поважними та поновити позивачу строк для звернення до суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області. Тому скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденних строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 277, 450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, посадова особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець Виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, стягувач - Акціонерне товариство «Альфа-банк» та відкрити провадження у справі.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із скаргою на дії приватного виконавця, посадова особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець Виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, стягувач - Акціонерне товариство «Альфа-банк».

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 13 грудня 2021 року о 16 годині 15 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область, із викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати стягувачу, і державному виконавцю, дії якого оскаржуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова