Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., з участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

Приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО», що знаходиться за адресою: 89412, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 13 січня 2001 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського МРЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» із заявою про укладення договору про користування електричною енергією на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 . За заявою споживача товариство оформило договір про користування електричною енергією № 02-4998. Позивачем, за адресою відповідача, було відкрито особовий рахунок на ім`я ОСОБА_1 за № 230023612, підключено до електромережі електроустановку (помешкання) за вищевказаною адресою, до якої безперебійно позивачем постачалася електрична енергія, яка споживалася відповідачем, та який здійснював позивачу оплату спожитої електроенергії. Після оформлення договору товариство забезпечило надійне постачання електричної енергії, згідно з умовами ліцензій та договором про користування електричною енергією, надавало інформацію про послуги, повідомляло споживача про зміни тарифів, щомісячно надсилало квитанції на оплату та відповідні попередження. Відповідач з будь-якими заявами до позивача ні щодо припинення електропостачання, ні щодо укладення угоди про погашення заборгованості, чи про припинення договірних відносин не звертався. Відповідач сплату за договором проводив лише частково, у зв`язку з чим Товариство було вимушене звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу (№ 308/7155/20).

Сьомого травня 2019 року за адресою споживача було здійснено технічну перевірку точки обліку відповідно до наряду та згідно наряду на відключення № 1949б споживача було відключено від мережі електропостачання. 18.06.2019 року контролером Ужгородського МРЕМ було проведено контрольний огляд точки обліку, а саме лічильника НІК 21002-02-М2, заводський номер лічильника 3323136, а також 20.06.2019 року спеціалістами Ужгородського МРЕМ було проведено детальний огляд об`єкту, та встановлено, що відповідач самостійно підключився до мереж ПрАТ «Закарпаттяобленерго». Вказані обставини було зафіксовано в акті про порушення № 123603, який за усною заявою споживача був розглянутий 25.06.2019 року комісією. Комісія встановила, що в результаті самовільного підключення відповідач здійснював споживання електроенергії, тому відповідно до п.п 4 п. 3.1. Методики, за період з 07.05.2019 року до 19.06.2019 року позивачем було визначено обсяг спожитої не облікованої електричної енергії в розмірі 422 кВт, а суму завданих збитків у розмірі 1244,28 грн. Споживач ознайомлений з необхідністю оплати вказаної суми до 25.07.2019 року, на засіданні комісії отримав відповідний рахунок № НОМЕР_1 від 25.06.2019 року, своїм підписом ОСОБА_2 засвідчив, що зауваження в нього відсутні.

Будь-які дії на погашення вказаної заборгованості відповідачем не здійснено, тому 07.05.2020 року та 24.09.2020 року на адресу відповідача було повторно надіслано вимогу з рахуноком про оплату за спожиту не обліковану електричну енергію, однак відповідач таку в котре залишив без реагування.

Оскільки відповідачем оплата боргу в добровільному порядку не здійснюється, позивач змушений звертатися в суд для стягнення боргу в примусовому порядку.

З посиланням на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» основний борг у розмірі 1244,28 грн, а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак, подала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити повністю, справу розглянути у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, у зв`язку з чим суд розглянув справу у відсутності відповідача згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалив заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ЗУ "Про ринок електричної енергії", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року з наступними змінами.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.01.2001 року за заявою ОСОБА_4 , між ним та Ужгородським МРЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було укладено договір про користування електричною енергією № 02-4998. Об`єкт нерухомого майна, за яким відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_2 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У порушення умов договору ОСОБА_2 отримані послуги оплачував не в повному обсязі. Споживач сплату за договором проводив лише частково, як наслідок Товариство звернувшись до суду отримало судовий наказ № 308/7155/20 та незважаючи на існування судового рішення боржник сплату заборгованості не здійснив.

Сьомого травня 2019 року за адресою споживача було здійснено технічну перевірку точки обліку відповідно до наряду та згідно наряду на відключення № 1949б споживача було відключено від мережі електропостачання.

Вісімнадцятого червня 2019 року контролером Ужгородського МРЕМ було проведено контрольний огляд точки обліку, а саме лічильника НІК 21002-02-М2, заводський номер лічильника 3323136, під час якого були встановлені ознаки самовільного підключення, після відключення від мережі.

Двадцятого червня 2019 року спеціалістами Ужгородського МРЕМ було проведено детальний огляд об`єкту, та встановлено, що відповідач самостійно підключився до мереж ПрАТ «Закарпаттяобленерго», про що було складено акт про порушення № 123603, який підписано двома уповноваженими представниками оператора системи та безпосередньо споживачем. Отже, відповідач був присутній під час складення акту № 123603 та ознайомлений з ним, про його розгляд ОСОБА_2 було повідомлено.

Двадцять п`ятого червня 2019 року, за усною заявою споживача, комісією було розглянуто обставини, викладені в акті та встановлено, що в результаті самовільного підключення відповідач здійснював споживання електроенергії, у зв`язку з чим відповідно до п.п 4 п. 3.1. Методики позивачем за період з 07.05.2019 року до 19.06.2019 року біло визначено обсяг спожитої не облікованої електричної енергії в обсязі 422 кВт, а суму завданих збитків - у розмірі 1244,28 грн.

Споживач ознайомлений з необхідністю оплати вказаної суми до 25.07.2019 року, на засіданні комісії отримав відповідний рахунок № НОМЕР_1 від 25.06.2019 року, своїм підписом ОСОБА_2 засвідчив, що зауваження в нього відсутні. Вказані обставини зафіксовані у протоколі №18 від 25.06.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку

Починаючи з 01.01.2019 року взаємовідносини регулюються ПРРЕЕ, відповідно до п. 1.1.1. яких учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення; самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Згідно з приписами п.п. 5, 10, 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення представником оператора системи факту безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи па об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача).

У ході розгляду справи встановлено, що 25.06.2019 згідно з протоколом № 28 засідання комісії з розгляду актів про порушення, комісією було розглянуто акт про порушення № 123603 від 20.06.2019 року та підтверджено, що споживачем ОСОБА_2 здійснене самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконане проводами з алюмінію переріз 2*8мм2.

Копія протоколу разом з розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, також розрахунковий документ для оплати необлікованої електричної енергії та збитків було вручено споживачу.

Споживач у порушення вимог п. 8.2.7 ПРРЕЕ не оплатив розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідно до ст. ст. 13, 76, 80, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що подана позовна заява обгрунтована, вимоги позивача підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Також, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись Законом України "Про ринок електричної енергії", ст.ст. 12, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь Приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО», що знаходиться за адресою: 89412, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57,вартість спожитої не облікованої електричної енергії у розмірі 1244,18 грн (одна тисяча двісті сорок чотири гривні 18 копійок) та 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча суддя Н.І. Зарева