Справа № 591/2835/20
Провадження № 2/591/453/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості -

встановив:

Позивачка ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і остаточно уточнивши свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.10.2019 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір на надання послуг, відповідно до умов якого позивач (виконавець) зобов`язувався надати відповідачу (замовнику) послуги з консультування/ підвищення кваліфікації/ формування та вдосконалення теоретичних знань та практичних навичок, і вмінь за курсом «Маникюр, педикюр», вартість послуг за договором становить 5000 грн. Позивачка здійснила всіх дій для виконання даного договору зі свого боку та вимагала від відповідачки дотримання умов договору та усних домовленостей, що були досягнуті між ними. Договором були встановлені обов`язки відповідачки, зокрема відвідувати зустрічі з позивачем та вчиняти всіх дій для підвищення власної теоретичної підготовки та практичних навичок. Відповідачка була зобов`язана сплатити вартість наданих послуг. В подальшому сторони уклали додаткову угоду до Договору на надання послуг від 24.10.2019 року, відповідно до якої позивачка прощає відповідачці вартість Договору на надання послуг у сумі 5000 грн. за умови укладення договору оренди робочого місця відповідачем на строк 24 календарних місяці на умовах запропонованих позивачкою. Відповідно до договору оренди робочих місць від 24.10.2019 року позивач, як виконавець, надала, а відповідачка, як замовник прийняла за плату в тимчасове користування робоче місце оснащене необхідними засобами у салоні краси за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення якого на праві приватної власності належить позиваці. За умовами договору замовник ( ОСОБА_2 ) зобов`язана своєчасно та в повному обсязі сплачувати якісно надані послуги. Оплата послуг оренди складає 300 грн. щомісячних виплат. На даний час орендна плата не сплачена, відповідачка не виконала свої зобов`язання за договорами належним чином. А тому, просить стягнути з відповідачки на її користь заборгованість за договором про надання послуг від 24.10.2019 року з інфляційними витратами та 3% річних в розмірі суми заборгованості: за договором на надання послуг від 24.10.2019 року в сумі 5000 грн., за договором оренди робочих місць від 24.10.2019 року в сумі 4200 грн:, інфляційних витрат на загальну суму 363,55 грн., 3% річних в сумі 314,10 грн., а всього 9877,65 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 26.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 21.08.2020 року. 21.08.2020 року судове засідання відкладено у зв`язку з зайнятістю головуючого судді по справі у розгляді іншої цивільної справи на 06.10.2020 року. 06.10.2020 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та представника відповідача на 22.12.2020 року. 22.12.2020 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення на 01.02.2021 року. 01.02.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з зайнятістю головуючого судді по справі у розгляді кримінальної справи на 06.04.2021 року. 06.04.2021 року судове засідання відкладено на 25.05.2021 року.

Представник позивача ФОП ОСОБА_1 - адвокат Нежевело В.В. у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі в редакції уточненої позовної заяви від 16.12.2020 року.

Відповідачка ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_3 про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с. 212), в судове засідання не з`явилися. Відзив до суду не подавали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.10.2019 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (Виконавець) та ОСОБА_2 (Замовник) було укладено Договір на надання послуг (а.с.4-6).

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору Виконавець зобов`язувався надати Замовнику послуги з консультування/ підвищення кваліфікації/ формування та вдосконалення теоретичних знань та практичних навичок, і вмінь за курсом «Маникюр, педикюр».

Пунктом 2.1. даного Договору була передбачена вартість наданих послуг у розмірі 5000 грн.

Позивач на виконання п. 3.1. Договору здійснила всіх дій за для виконання даного договору зі свого боку. Так само Позивач на підставі п. 3.2 вимагала від Відповідача дотримання умов договору та усних домовленостей, що були досягнуті між Сторонами.

Приписи п. 3.3 Договору встановлюють обов`язки Замовника, зокрема відвідувати зустрічі з Виконавцем та вчиняти всіх дій для підвищення власної теоретичної підготовки та практичних навичок.

Пункт 3.3.1. Договору безумовно встановлює обов`язок Замовника сплатити вартість наданих послуг.

Строк дії договору обумовлений набуттям чинності з моменту його підписання сторонами (24.10.2019 року) без визначення, подальшого строку дії договору (п.4.1 розділу 4 договору).

Порядок розрахунків регламентований п.5.1 розділу 5 Договору та передбачає, що Замовник зобов`язаний сплати вартість даного Договору, передбачену п.2.1 договору, але без визначення чіткої дати внесення оплати, що обумовлює застосування умов договірних відносин з урахуванням звичаїв ділового обороту та в розумні строки починаючи з дати укладення та підписання договору - 24.10.2019 року.

В подальшому Сторони уклали Додаткову угоду до Договору на надання послуг від 24.10.2019 року, відповідно до якої Виконавець прощав Замовнику вартість Договору на надання послуг в сумі 5000 грн. за умови укладення договору оренди робочого місця Виконавцем на строк 24 календарних місяці на умовах запропонованих Виконавцем та належним чином його виконання.

Таким чином, Додатковою угодою до Договору на надання послуг від 24.10.2019 року сторони підтвердили вартість послуг за договірними відносинами надання послуг за манікюр в розмірі 5000 грн. з укладенням договору про оренду робочого місця на умовах запропонованих виконавцем на строк 24 календарних місяці.

Відповідно до Договору оренди робочих місць від 24.10.2019 року позивачка, як Виконавець, надала, а відповідачка, як Замовник, прийняла за плату в тимчасове користування робоче місце оснащене необхідними засобами у салоні краси за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення якого на праві приватної власності належить позивачці (а.с.43-47).

За умовами п.2.3 Договору оренди робочих місць Замовник зобов`язана своєчасно та в повному обсязі сплачувати якісно надані послуги.

Оплата послуг оренди згідно розділу 3 п.3.1 складає 300 грн. щомісячних виплат.

На даний час орендна плата не сплачена.

Відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання за договорами і порушила права та інтереси позивачки.

24.02.2020 року на адресу відповідачки було направлено вимогу про сплату заборгованості за Договором на надання послуг від 24.10.2019 року. Відповідна вимога була направлена за допомогою послуг ПАТ «Укрпошта» та ТОВ «Нова Пошта». 26.02.2020 року відповідачка отримала вищезазначену вимогу про сплату боргу, що була направлена за допомогою ТОВ «Нова Пошта», однак на даний час заборгованість нею не погашена.

Відповідальність сторін передбачена та регламентована розділом 7 Договору оренди робочих місць без визначення особливостей або застосування застережень.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативні зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від і зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності із ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності, що передбачено ст. 546 ЦК України. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ст.550 ЦК України).

У відповідності із ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі (ст.552 ЦК України). Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання, внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

За положеннями ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з наданими позивачем розрахунками заборгованості, інфляційних витрат та 3% річних.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ФОП ОСОБА_4 підлягають задоволенню, з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню заборгованість за договором про надання послуг від 24.10.2019 року в сумі 5000 грн., за договором оренди робочих місць від 24.10.2019 року в сумі 4200 грн:, інфляційних витрат на загальну суму 363,55 грн., 3% річних в сумі 314,10 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на викладене, у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати: 5000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу та 840 грн. - у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 510, 525-527, 530, 549, 551, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 11 -13, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

ПозовФізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 ( Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість за договором на надання послуг від 24.10.2019 року в сумі - 5000 грн., за договором оренди робочих місць від 24.10.2019 року в сумі - 4200 грн., інфляційні витрати на загальну суму - 363 грн.55 коп., 3% річних в сумі - 314 грн., та 840 грн. в рахунок відшкодування судового збору і 5000 грн. витрат за професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 31 травня 2021 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО