Єдиний унікальний номер 229/1717/21
Номер провадження 22-ц/804/1613/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі головуючого судді Мірути О.А.

суддів: Тимченко О.О., Хейло Я.В.,

розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02 квітня 2021 року у цивільній справі № 229/1717/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецького області від 02 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини відмовлено в задоволенні заяви.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 03травня 2021 року представник заявниця подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вказане рішення та задовольнити її заяву.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявницею апеляційна скарга на оскаржуване рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02 квітня 2021 року подана до суду першої інстанції 03 травня 2021 року, тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02 квітня 2021 року скасувати повністю та ухвалити нове рішення суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 травня 2021 року апеляційну скаргу заявниці було залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1362 грн. (а.с. 36-37).

26.05. 2021 року до апеляційного суду надійшла квитанція № від 25.05.2021 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1362 грн.

Згідно виписки від 26.05.2021 року судовий збір у розмірі 1362 грн. зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02 квітня 2021 року у цивільній справі № 229/1717/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: