Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/834/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання Крижопільського районного відділу ДВС Центрально Західного Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Задвірний В.М. звернувся до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 . Подання мотивує тим, що на виконанні Крижопільського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально Західного Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження ВП № 51795388 з виконавчого листа № 134/834/16-ц від 08.07.2016 виданого Крижопільським районним судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини зі всіх його заробітку (доходу), щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 02.06.2016 і до досягнення дітьми повноліття. В межах виконання вказаного виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, керування транспортними засобами, полюванні та користуванні мисливською вогнепальною зброєю. 28.07.2016 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено сторонам виконавчого провадження. Боржник аліменти не сплачує. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, станом на 14.05.2021 борг зі сплати аліментів становить 50533,01 грн., що перевищує суму сукупного розміру заборгованості платежів за шість місяців. Постановою Крижопільського районного суду від ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду про сплату аліментів, на виклики державного виконавця не являється, причин не явки не повідомив. Старший державний виконавець в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання необхідно задовольнити. Судом встановлено, що на виконанні у Крижопільського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально Західного Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження ВП № 51795388 з виконавчого листа № 134/834/16-ц від 08.07.2016 виданого Крижопільським районним судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини зі всіх його заробітку (доходу), щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 02.06.2016 і до досягнення дітьми повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 , станом на 14.05.2021 становить 50533,01 грн. ОСОБА_1 на виклик до державного виконавця не з`явився. Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживанням (перебуванням) стягувача . Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу. Відповідно до п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні. Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з`являється за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню складає 50533,01 грн., суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 . Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Крижопільського районного відділу ДВС Центрально Західного Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про привід боржника ОСОБА_1 , задовольнити. Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 до Крижопільського районного відділу ДВС Центрально Західного Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за адресою: смт. Крижопіль, вул. Чабанюка, 1 Вінницької області на час погоджений з ДВС. Копію ухвали направити для виконання начальнику Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: