Провадження № 2/537/444/2021
Справа № 537/4740/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Олійник Л.М.,

представника відповідача Первинної профспілкової організації ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» Професійної спілки працівників агропромислового комплексу України Дяченка В.О.,

представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Дідурик Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» Професійної спілки працівників агропромислового комплексу України, за участі третьої особи ОСОБА_2 , про скасування рішення роботодавця, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року постановлено перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовчому засідання позов підтримали. Просили викликати та допитати як свідка ОСОБА_4 , який може надати пояснення щодо обставин прийняття спірних рішень про звільнення. Інших заяв, клопотань не надали.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовчому засіданні позов не визнав, заяв, клопотань не надав. Заперечував проти допиту в якості свідка ОСОБА_4 .

Представник третьої особи ОСОБА_6 в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Заперечувала проти допиту в якості свідка ОСОБА_4 . Просила проводити розгляд справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Суд ухвали задовольнити клопотання про допит свідка ОСОБА_4 з приводу обставин звільнення позивача ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід зазначити наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з наступними змінами та доповнення, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено строк дії карантину на території Україні до 30 червня 2021 року .

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст.212 ЦПК України).

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу.

З метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним задовольнити заяву представника третьої особи Дідурик Л.І. та розгляд справи проводити в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» Професійної спілки працівників агропромислового комплексу України, за участі третьої особи ОСОБА_2 , про скасування рішення роботодавця, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Заяву представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Дідурик Л.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи проводити в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника третьої особи ОСОБА_6 .

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_6 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Викликати в судове засідання учасників справи, свідка ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.05.2021 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.