Справа №: 343/805/21
Провадження №: 2/0343/396/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення, яким:

розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5;

неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за ним.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 вересня 2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, ОСОБА_2 , у виконавчому комітеті Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5.

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився один син- ОСОБА_3 , який проживає разом з відповідачкою.

На перших порах життя ніби проходило нормальним руслом, але з часом стосунки між ними стали різко погіршуватись. Вони почали не розуміти одне одного. У них зв`явились різні погляди на життя, між ними часто виникали суперечки, скандали та сварки, що кожного разу спричиняло йому душевні страждання.

Таким чином, спільне життя у них з відповідачкою не склалося. У них виявились відсутність спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Отже, їхня сім`я фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер.

Вони проживають окремо більше року.

Оскільки розлади в їх сім`ї носять стійкий та тривалий характер, то примирення між ним та відповідачкою, чи подальше сумісне життя і збереження сім`ї надалі є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, подав заяву (а.с.18), згідно якої просить розгляд справи за його позовом про розірвання шлюбу проводити без його участі, позов підтримує в повному об`ємі та просить його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному об`ємі, на розірвання шлюбу згідна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " ОСОБА_2 ".

Cуд, вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 03 вересня 2016 року був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_1 ", дружини " ОСОБА_2 ".

За час спільного проживання в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с.8).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Малолітня дитина, яка народилася у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживає з мамою- відповідачкою по справі.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їхньої дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 204, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5- розірвати.

Малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з мамою - відповідачкою по справі - ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших

поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш