РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/8557/20

Провадження №2/751/167/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Пожилова О. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Руденок П.С.

відповідач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД»

треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД»» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 27904, вчинений 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» грошових коштів в сумі 16 458 гривень 54 копійки.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2020 року ним отримано у роботодавця копії постанови про відкриття виконавчого провадження, постанову про стягнення з боржника основної винагороди та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 63184435 від 02.10.2020 року, які видано приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. Як зазначалось у даних постановах, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було направлено виконавчий напис № 27904 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД»» заборгованості у розмірі 16458 грн 54 коп, проте підстави видання виконавчого напису нотаріусу не вказані. В усіх направлених постановах ВП № 63184435 від 02.10.2020 вказується адреса боржника у АДРЕСА_1 . Однак, він ОСОБА_1 ніколи не проживав за даною адресою. Його місце реєстрації та проживання не змінювалось у АДРЕСА_2 . При цьому жодних документів на підтвердження будь-якої заборгованості перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» так і не надходила. Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки між позивачем та відповідачем відсутні будь-які договірні відносини, будь-яких документів, що підтверджують право ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» на пред`явлення претензій, він не отримував. Нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.12.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року ухвалено перейти до розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з викликом сторін, витребувано у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича завірену належним чином копію виконавчого напису № 27904, виданий 08.09.2020.

Ухвалою суду від 08.04.2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. належним чином завірену копію виконавчого напису № 27904, виданого 08.09.2020 року, а також належним чином завірену копію кредитного договіру між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», на підставі якого виданий виконавчий напис № 27904.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові та наявні у матеріалах справи докази.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися, відзиву та пояснення на позов не надали.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 17 грудня 2014 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 001-24517-171114 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування картки, згідно якого Банк відкрив Клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки № НОМЕР_1 надав Клієнту Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30000 гривень та на день укладення цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 15710 грн 62 коп (а.с.65-67).

26.08.2020 року представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. із заявою про вчинення виконавчого напису (а.с.75-76).

08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. виданий виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 27904, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором 001-24517-171114 від 17.11.2014 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк», правонаступником усіх права та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитним договорами № 395/К від 20.04.2018 року є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами № 11/08/2020-ФА від 11.08.2020 року є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», заборгованості за кредитним договором № 001-24517-171114 від 17 листопада 2014 року. Строк платежу за кредитним договором № 001-24517-171114 від 17 листопада 2014 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 11.08.2020 року по 17.08.2020 року. Сума заборгованості складає 15 958 грн 54 коп, в тому числі : прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 13837 грн 60 коп; прострочена заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом 2120 грн 94 коп. (а.с.68).

02.10.2020 року, на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса, який має силу виконавчого документа, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63184435 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості у розмірі 16458 грн 54 коп (а.с.8).

02.10.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 63184435 про стягнення з ОСОБА_1 основної винагороди у сумі 1645 грн 85 коп (а.с.10).

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження та про стягнення з боржника основної винагороди направлено до відома ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (а.с.7, 11).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у Главі 14 Закону України «Про нотаріат» та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року (далі - Порядок).

Згідно із ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі, якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (надалі - Перелік документів).

На момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до пункту 2 Переліку документів, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо.

Суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не обмежується лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів, а перевіряє доводи боржника у повному обсязі й встановлює, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Досліджені матеріали справи не містять доказів на підтвердження отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень за кредитним договором № 001-24517-171114 від 17 листопада 2014 року.

Крім того, згідно виконавчого напису заборгованість за кредитним договором стягнута з позивача за період з 11 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року. У свою чергу відповідно до положень укладеного кредитного договору від 17.11.2014 року вбачається, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечується частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення грошового зобов`язання, що підтверджено висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12, провадження №14-10 цс 18). Однак, відсотки стягнуті за виконавчим написом за період з 11.08.2020 року по 17.08.2020 року, тобто після спливу визначеного договором строку кредитування.

Таким чином на час вчинення виконавчого напису у розпорядженні нотаріуса не було всіх необхідних документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом та у достовірності поданих йому документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що виконавчий напис було вчинено з порушенням вимог статті 88 Закону України «Про нотаріат», також відсутні підстави для визнання суми заборгованості за договом № 001-24517-171114 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування картки від 17.11.2014 року безспірною, у зв`язку з чим позовні вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 908 гривень (а.с.13) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 88 Закону України «Про нотаріат», статтями 12, 76, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 27904, вчинений 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про звернення стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором 001-24517-171114 від 17 листопада 2014 року у сумі 16 458 гривень 54 копійки.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18 травня 2021 року

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14 офіс 301, )

Третя особа : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна (02002, м. Київ, вул. Раїса Окіпної, 4 корп. А, офіс 35)

Суддя С. М. Ченцова