_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5071/21
Провадження № 2-в/947/7/21
УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження

27.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-5818/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2021 року було ініційовано в порядку ст. 489 ЦПК України питання про часткове відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-5818/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в частині відновлення втраченої ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2008 року про забезпечення позову.

Підставою для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є необхідність розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2008 року, по цивільній справі № 2-5818/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, оскільки зазначена справа знищена за спливом терміну зберігання.

Ухвалою судді від 15 лютого 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до довідки архіваріуса Київського районного суду міста Одеси від 10.02.2021 року, вбачається, що матеріали вказаної цивільної справи №2-5818/08, знищено за терміном зберігання. В архіві суду на зберіганні наявний оригінал рішення Київського районного суду міста Одеси від 28.11.2008 року, ухваленого за наслідком розгляду вказаної справи. Також повідомлено, що під час перевірки виявлено, що ухвала Київського районного суду міста Одеси від 15.09.2008 року по цивільній справі №2-5818/2008, в архіві суду відсутня, не збереглась.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року було витребувано від Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2008 року по цивільній справі № 2-5818/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на підставі якої Третьою одеською державною нотаріальною конторою 18.09.2008 року було накладено накладено арешт квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

На виконання вказаної ухвали 21.05.2021 року Одеським державним нотаріальним архівом було надіслано до суду належним чином засвідчену копію ухвали Київаського районного суду від 15 вересня 2008 року.

Сторони по справі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явились, про поважність причин відсутності суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа 2-5818/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 15 вересня 2008 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2008 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 228 150 гривень.

Відповідно дост. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зістатті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом з ухваленням рішення цивільна справа № 2-5818/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу знищена за спливом терміну зберігання.

В зібраних судом матеріалах міститься ухвала суду від 15 вересня 2008 року та рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яке було витребувано судом з архіву суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для частково відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-5818/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі, а саме в частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2008 року.

Керуючись ст.ст.488, 489,493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-5818/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2008 року про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 та рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.