Справа № 496/1196/21
Провадження № 2-о/496/85/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Дранікова С.М.

за участю секретаря - Старостіної А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживав за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , на момент смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . З метою прийняття спадщини після смерті батька, заявник як спадкоємець першої черги, звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з відповідною заявою. Однак, 15.12.2020 року отримав від нотаріуса лист з роз`ясненням про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що за вищезазначеною адресою зареєстрований його брат ОСОБА_2 , який в розумінні ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. ОСОБА_2 не проживає за адресою своєї реєстрації більше десяти років. У зв`язку з викладеним він звернувся з даною заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що на задоволенні вимог наполягає в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась по дату та час розгляду справи, до суду повернулись конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.10.2020 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.09.1979 року Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа-роз`яснення про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, як єдиному спадкоємцю від 15.12.2020 року, державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А.було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, як єдиному спадкоємцю після смерті його батька ОСОБА_3 , оскільки в матеріалах спадкової справи міститься довідка Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області від 05.08.2020 року №512/02-21, у якій вказано, що разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , окрім заявника, зареєстровані: ОСОБА_4 , яка подала до Біляївської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь заявника, ОСОБА_2 , який у встановлений законом строк не відмовився від спадщини, а тому вважається таким, що спадщину прийняв фактично, згідно ст. 1268 ЦК України.

Листом від 23.03.2021 року за вих. №659/01-16 було повідомлено, що спадкова справа № 647/2020 заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою спадкоємця за законом сина померлого - ОСОБА_1 .

Як вбачається з акту від 08.02.2021 року, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначена особа не проживає в будинку більше десяти років, його носильні речі при огляді не виявлені. Вказаний акт підписано заступником сільського голови Катанджян В.Л., та свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не відмовився від неї в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Положеннями ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з вимогами ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Аналіз наведених норм права дозволяє сформулювати суду висновок про те, що сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього.

Дослідженими судом доказами підтверджено факт постійного непроживання ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації протягом більш ніж десяти років, в тому числі станом на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також суд враховує ту обставину, що ОСОБА_2 , не проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, та протягом достатньо тривалого часу до цього.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, оцінивши досліджені судом докази з точки зору їх належності, допустимості, достатності та достовірності в їх сукупності, суд дійшов переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 29, 1216, 1218, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , на момент смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя С.М. Драніков