Справа № 136/1926/20
провадження № 2/136/488/20
У Х В А Л А

іменем України

20.05.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Липовець за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно по спадщині за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

20.05.2021 позивач подала до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання у даній справі, а також залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 мотивуючи тим, що за наслідками отриманої судом інформації із нотаріальних установ було встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, у тому числі у вигляді частки житлового будинку, який є предметом даного спору та був спільною сумісною власністю членів колгоспного двору, отож останній є суб`єктом порушених прав позивача.

Суд, вивчивши та дослідивши подану позивачем заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Як визначено у ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ураховуючи те, що заява позивача про залучення до участі у справі співвідповідача подана в межах визначеного законом строку та визначення кола осіб є безумовним правом позивача, суд вважає, що така заява підлягає до задоволення, отож підготовче судове зсідання слід відкласти.

Керуючись ст. 51, 197, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справ на 25.06.2021 о 11:0 год., про що повідомити сторін.

Роз`яснити, що у зв`язку із залученням співвідповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше 2-ох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача не пізніше 5-ти днів з дня отримання даної ухвали направити співвідповідачеві копію позовної заяви та доказів, що до неї долучено.

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Шпортун