Справа № 683/3153/20
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Кутасевич О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

представника позивача Віхерко Н.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/3153/20, 2/683/397/2021 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно 2/9 частки домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки в межах Державного акту про право на землю серія ХМ №057640, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Віхерко Н.О. підтримала позовні вимоги.

Заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти них відсутні.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надала усі докази, на які вони посилаються у своїх заявах.

Представник позивача адвокат Віхерко Н.О. заявила клопотання про витребування із Староостропільської сільської ради належним чином завіреної копії документу (розпорядження, посадової інструкції тощо), на підставі якого секретар Сербинівської сільської ради посвідчила заповіт від імені ОСОБА_5 19 вересня 2011 року, оскільки отримана на її адвокатський запит відповідь не містить посилання та такі документи.

Представник відповідача адвокат Куцоконь В.В. заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання доказів звернення ОСОБА_4 до нотаріуса з метою оформлення своїх спадковим прав після смерті ОСОБА_5 .

Відповідачка ОСОБА_1 проти задоволення клопотань заперечила.

Заслухавши учасників справи, суд уважає, що клопотання адвоката Віхерко Н.О. підлягає задоволенню, а клопотання адвоката Куцоконя В.В. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача наведені достатні докази неможливості отримання нею самостійно відомостей із Сербинівськоїсільської ради.

Разом з тим, представник відповідачки ОСОБА_4 не навів поважних причин, які б перешкодили йому подати докази у підготовче засідання.

Інші клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів, про витребування додаткових доказів - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Відводів не заявлялося.

Керуючись ст.ст.189-200, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 10 годину 16 червня 2021 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати із Староостропільської сільської ради належним чином завірену копію документу (розпорядження, посадової інструкції тощо), на підставі якого секретар Сербинівської сільської ради посвідчила заповіт від імені ОСОБА_5 19 вересня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: