УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Кропивницький

справа № 388/874/19

провадження № 22-ц/4809/331/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідач - ОСОБА_1 ;

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2019 року, яким задоволено позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 46906,12 грн.

Відповідач в судовому засіданні апеляційного суду заявила клопотання про витребування у ПАТ «А-Банк» доказів, а саме: оригінали кредитного договору № AN2BRX85250100 від 10.09.2012, та кредитного договору № SAMAB7476 від 10.09.2012.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

На виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.04.2021 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав суду оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, укладену 22.07.2016. Одночасно повідомив, що оригінали договорів № AN2BRX85250100 та № SAMAB7476 відсутні в архіві АТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки такі документи зберігаються в архіві ПАТ «А-Банк».

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ст. 84 ч. ч. 1,3,6-10 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ст. 367 ч.ч.1-3 ЦПК України).

Оскільки суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та враховуючи, що письмові докази, які просить витребувати відповідач не були подані до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від неї, клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ПАТ «А-Банк»:

- оригінал кредитного договору № AN2BRX85250100 від 10.09.2012 разом з невід`ємними додатками до договору;

- оригінал кредитного договору № SAMAB7476 від 10.09.2012 разом з невід`ємними додатками до договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко