справа № 631/1010/20
номер провадження 2-с/631/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у приміщенні суду матеріали заяви ОСОБА_1 «Про скасування судового наказу від 25.01.2021 року», -

в с т а н о в и в :

25.01.2021 року суддею Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію у розмірі 5225,74 гривень та судового збору у розмірі 210,20 гривень.

21.05.2021 року за вхідним № 2684/20-вх до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, що виданий 25.01.2021 року суддею Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О. про стягнення з неї на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію у розмірі 5225,74 гривень та судового збору у розмірі 210,20 гривень, оскільки заперечує існування в неї боргу перед ПрАТ «Харківенергозбут».

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та додані до неї документи, проаналізувавши фактичні обставини заяви та її правову кваліфікацію, суддею з`ясовано, що вона підлягає задоволенню з наступник підстав.

Так, суддею встановлено, що копію виданого 25.01.2021 року суддею Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О. судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію у розмірі 5225,74 гривень та судового збору у розмірі 210,20 гривень отримано нею 12.05.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України обумовлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки форма та зміст заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 25.01.2021 року суддею Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О. відповідає вимогам, викладеним у статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, то підстав для її повернення немає.

Водночас, заявниця, яка є боржником за судовим наказом, звернулась із відповідною заявою про його скасування у строк, передбачений частиною 1 статті 170 цивільного процесуального кодифікованого закону України.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддею не встановлено, відтак, судовий наказ підлягає скасуванню.

Постановляючи ухвалу, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому справа перебувала на розгляді належного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями); Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», статтями 170 171 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 «Про скасування судового наказу від 25.01.2021 року» задовольнити повністю.

Скасувати наказ, видний 25.01.2021 року суддею Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» заборгованості за електричну енергію у розмірі 5225,74 гривень та судового збору у розмірі 210,20 гривень.

Роз`яснити ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ».

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала, що набрала законної сили, обов`язкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику

Суддя: С. В. Мащенко