Справа № 766/8989/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6 треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І., виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради служба у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні ради, про визнання недійсним заповіту та договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І., виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про визнання недійсним заповіту та договору довічного утримання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2021 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача подала клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи, просила його задовольнити.

Відповідачка та її представник в судовому засідання заперечували проти задоволення клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та у справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 258-260, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричну експертизи задовольнити.

Призначити у справі №766/8989/20 посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи страждав померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 будь-яким психічним розладом на момент складання заповіту 01 квітня 2020 року та укладення договору довічного утримання 24.04.2020 року?

Чи був ОСОБА_7 в момент складання заповіту 01 квітня 2020 року та укладення договору довічного утримання 24.04.2020 року за своїм психічним станом здатний усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити: Комунальному некомерційному підприємству «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.І. Рядча