Провадження № 2-о/521/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.

присяжних: Паламарчук Т.П., Тищенко Л.В.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Поліш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересована особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась до суду ОСОБА_1 з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересована особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, у якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є двоюрідним дідом заявниці, проживає разом з заявницею та її сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок психічної хвороби не здатен самостійно себе обслуговувати, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявниця зазначила, що працює медичним працівником, має можливість дбати про діда, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Зважаючи на це, заявниця звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від13.11.2019 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 17.12.2019 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.01.2021 року. Вирішено питання щодо витребування доказів.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03.09.2020 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи було зупинено.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 09.11.2020 року по справі було поновлено провадження та призначено справу до розгляду на 09.12.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 адвокат Поліш В.О. в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі, просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надали до суду подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № Н-1247 від 21.05.2021 р.

В судовому засіданні було заслухано ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши учасників процесу, заслухавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за «Міжнародною кваліфікацією хвороб» 10-го перегляду) та за свої психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 471 від 07.10.2020 р. (а.с.86-88).

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 31.10.2019 року № 1016, посвідченої бухгалтером ділянки № 3 КП ЖКС «Хмельницький» вбачається, що заявник та ОСОБА_2 , проживають разом за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про призначення піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № Н-1247 від 21.05.2021 р., орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном заявницю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_2 суд доходить висновку про необхідність встановлення строку дії рішення тривалістю два роки.

Керуючись ст.ст. 296-300, 352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересована особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 травня 2021 року.

Головуючий:

Присяжна Паламарчук Т.П. :

Присяжна Тищенко Л.В.: