Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1200/20
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Примакової В.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Тульчинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про проведення судово - біологічної (судово - генетичної) експертизи, що пов`язано з встановленням батьківства та включення відомостей про батька до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Тульчинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про проведення судово - біологічної (судово - генетичної) експертизи, що пов`язано з встановленням батьківства та включення відомостей про батька до актового запису. В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово - медичної (молекулярно - генетичної) експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1). Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?; 2). Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то чи являється ОСОБА_3 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Представник відповідача адвокат Примакова В.В. поклалась на вирішення клопотання на думку суду. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого висновку. Вирішуючи питання щодо призначення експертизи, суд виходить з наступного. Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У зв`язку з тим, що з метою вирішення питання про спорідненість між позивачем та відповідачем , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу (експертизу ДНК). При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Суд враховує стан здоров`я відповідача, його похилий вік, та те що відповідно до відомостей розміщених на сайті Київського науково - дослідного інституту судових експертих відсутні відомості про можливість проведення Вінницьким відділення Київського НДІСЕ судово - медичної (молекулярно - генетичної) експертизи. За приписами ч. 2 ст. 108 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1). Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?; 2). Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то чи являється ОСОБА_3 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою копії ухвали суду. Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи. При цьому мати при собі паспорт. Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи. При цьому мати при собі паспорт. Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (моб.тел. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ). Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до виконання у Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, місцезнаходження якого за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8. Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Крижопільський районний суд Вінницької області, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: