15.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/7657/20
Номер провадження 2-о/205/21/21
РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її рідної тітки ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Спадкоємців першої черги у померлої немає. Мати ОСОБА_1 була рідною сестрою спадкодавця, тобто спадкоємцем другої черги. Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвої Т.М. з заявою про прийняття спадщини за правом представлення. Постановою нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 та спадкодавця.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який не можна встановити в позасудовому порядку, необхідно для оформлення спадщини.

Заявник зазначила, що дівочі прізвища її матері ОСОБА_3 та ОСОБА_2 « ОСОБА_4 », також співпадають їх ім`я по батькові « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного заявник просить, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 та рідною тіткою ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Т.М. Про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання свідка ОСОБА_6 , дійшов наступного висновку.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 до укладення шлюбу з ОСОБА_7 04 червня 1983 року відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 8) мала прізвище ОСОБА_8 .

Матір`ю заявниці є ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7), та до укладення шлюбу з ОСОБА_9 22 квітня 1982 року мала прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.6).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 16 жовтня 1960 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після одруження з ОСОБА_11 , присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Як підтверджено у судовому засіданні з показань свідка ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою ОСОБА_11 , чоловіка померлої ОСОБА_2 , матір заявниці ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_2 та тіткою заявника ОСОБА_1 , вони підтримували родинні стосунки. ОСОБА_1 останнім часом перед смертю ОСОБА_2 доглядала її та допомагала в її похованні.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, враховуючи, що свідоцтво про народження відповідно до даних спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , не збереглося в архівах, а також те, що факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показаннями свідка, суд доходить висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко