Справа №2/1519/7979/11
Провадження №6/521/154/21
УХВАЛА

про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення

виконавчого документу до виконання

13 травня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 22 березня 2018 року позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 187585,61 доларів США та 68616,79 гривень, а також судові витрати; у задоволенні вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22 березня 2018 року в частині відмови у задоволені позову АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скасовано, прийнято нову постанову, за якою стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 187585,61 доларів США та 68616,79 гривень; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 187585,61 доларів США та 68616,79 гривень, а також судові витрати.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 29 січня 2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ОСОБА_1 .

Як свідчать матеріали справи судове рішення набрало законної сили, судом були видані виконавчі документи.

Утім від представника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання про стягнення з боржників суми боргу та судових витрат. Підставою звернення з даною заявою представник позивача у справі зазначає ту обставину, що строк пред`явлення листів закінчився в період підготовки їх судом до видачі через святкові і неробочі дні.

Учасники справи у відкрите судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд заяви, причини неявки суду не відомі.

Як встановлює стаття 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, проаналізувавши відповідну заяву з урахуванням матеріалів справи суд доходить висновку про її задоволення та поновлення строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 258, 259, 260, 433, пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити стягувачу ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих у справі №2/1519/7979/11 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 13 травня 2021 року.

Суддя: І.В. Плавич