ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 2215/1364/2012
Провадження № 22-ц/4820/953/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Купельський А.В., Янчук Т.О.,

вивчивши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник (опікун) недієздатної ОСОБА_2 , на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2012 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 2 березня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції, актовий запис №31.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 107 грн 30 коп. судових витрат.

ОСОБА_1 як законний представник (опікун) недієздатної ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на це рішення суду.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, нова редакція якого набрала чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України.

За змістом пункту 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Указані правила регулювалися ст. 296 ЦПК України 2004 року, згідно якої апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Статтею 488 ЦПК України визначено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (стаття 489 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 38 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами ?...? ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено ?...? ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

За повідомленням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2021 року №2215/1364/2012/7038/2021 цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу знищена за закінченням строку зберігання.

Для організації перегляду справи в апеляційному суді Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області як суд, який ухвалив рішення по суті заявлених вимог, повинен вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження в порядку, встановленому розділом Х (статті 488-495) ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 17, 352, 365, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник (опікун) недієздатної ОСОБА_2 , на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Після набрання законної сили ухвали суду за наслідками вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження справа має бути направлена до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук