У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

17.05.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Курбатова Д.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 подану в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. від 10.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №308/10194/20.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав зустрічний позов. Просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов. Наголосив на тому, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заперечили проти прийняття зустрічного позову та об`єднання із первісним позовом. Представник позивача наголосив на тому, що подання зустрічного позову є затягуванням розгляду справи, а також вказав на те, що зустрічний позов не відповідає вимогам ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Ужгородської міської радив судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви суд, заслухавши заперечення позивача та представника позивача за первісним позовом , вивчивши матеріали цивільної справи, первісний та зустрічний позови, приходить до наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процессу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Згідно з п.п.3,4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, а також вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається зі змісту ст.49 ЦПК України, відповідач вправі подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до положень ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України .

Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними , виникають з одних сімейних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, а відтак його слід прийняти та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

В зв`язку з прийняттям зустрічної позовної заяви та обєднанням в одне провадження з первісним позовом, у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву з наданням відповідачу за зустрічним позовом права на подання письмового відзиву проти позову та доказів на його обґрунтування, а третім особам за зустрічним позовом права на подання суду пояснення щодо зустрічного позову та відзиву .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.193, 194, 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,- ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини і об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 подану в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали , протягом якого вони мають право подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням ( наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів . Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу(ам) за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк пять днів з дня отримання відповіді на відзив , протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України , до якого застосовуються правила , встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України . Копію заперечення і доданих до нього докуменів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали, копію зустрічної позовної заяви з додатками надіслати для відому відповідачу за зустрічним позовом.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 21.05.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца