Провадження 2/127/2613/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, в якому позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В.В. 26.05.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №1176, відповідно до якого заповідач заповів усе його майно, де б воно не було і з чого б не складалося, в тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, ОСОБА_2 .

Разом з позовною заявою позивачем, від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Браславець Я.Ю., подано заяву про забезпечення вищевказаного позову шляхом заборони нотаріусам Третьої вінницької державної нотаріальної контори вчиняти дії з видачі свідоцтв про право власності в порядку спадкування ОСОБА_2 в рамках спадкової справи №26/2021 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що після смерті батька ОСОБА_3 позивач звернувся до Третьої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тоді ж позивач дізнався, що спадкову справу після смерті батька вже заведено за заявою ОСОБА_2 на підставі оскаржуваного заповіту. Строк для прийняття спадщини закінчується 15.07.2021 року і після цієї дати і до часу ухвалення рішення у справі відповідач зможе отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування, що унеможливить в подальшому виконання рішення суду в разі визнання заповіту недійсним та потягне для позивача значних матеріальних витрат для відновлення попереднього становища та повернення спадкового майна.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Забезпечення позову - це заходи припинення дій, невжиття яких може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Забезпечення позову застосовується для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Як слідує з матеріалів позовної заяви предметом позову ОСОБА_4 є визнання заповіту його батька недійсним, між сторонами існує спір щодо спадкового майна, яке залишилось після померлого ОСОБА_3 .

Згідно п.п. 2, 4 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом заборони вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд дійшов висновку, що заборона нотаріусам Третьої вінницької державної нотаріальної контори вчиняти дії з видачі свідоцтв про право на спадщину в порядку спадкування ОСОБА_2 в межах спадкової справи №26/2021 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є співмірним із заявленими позовними вимогами, в разі невжиття заходів забезпечення позову у зазначений спосіб, існує ймовірність отримання відповідачем до винесення судом рішення у справі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, дійсність якого оскаржується позивачем.

Суд зазначає, що забезпечення позову має тимчасовий запобіжний характер і спрямоване на забезпечення можливості виконання ймовірного рішення суду в разі задоволення позову та на недопущення порушень прав осіб, інтересів яких стосується спір.

Мета забезпечення позову - це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкоджання спричинення значної шкоди позивачу.

При цьому, при розгляді заяви про забезпечення позову, суд вирішує лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішує матеріально-правові вимоги.

Відповідно до частини першої та другої ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 149, 151-154, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним шляхом заборони нотаріусам Третьої вінницької державної нотаріальної контори вчиняти дії з видачі свідоцтв про право на спадщину в порядку спадкування ОСОБА_2 в межах спадкової справи №26/2021 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду для виконання надіслати до Третьої вінницької державної нотаріальної контори (21021, місто Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 30) та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: