Справа № 591/7951/20
Провадження № 2-о/591/42/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович, Краснопільська селищна рада, Зіньківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

про встановлення юридичних фактів -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , урож. с. В.Павлівка Зіньківського району Полтавської області як матері та доньки; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю IV-СМ №030227 від 29.03.2001 року, виданий на ім`я « ОСОБА_4 », належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що у зв`язку з невідповідністю прізвища матері у її свідоцтві про народження, з прізвищем матері згідно її паспортних даних та імені матері в Державному акті, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавицею як доньки та матері для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявниця ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович, Краснопільська селищна рада, Зіньківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про день та час слухання справи повідомлені належним чином, представники в судове засідання не з`явилися. Від приватного нотаріуса Вангородського В.В. надійшов лист, в якому просить розглядати справу без його участі. Від Зіньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшов лист, в якому заперечень проти заяви не мають, просять розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

За життя, 04.07.2018 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати за законом чи за заповітом і на що вона матиме право на день своєї смерті заповіла доньці ОСОБА_1 (а.с.16).

Заявниця ОСОБА_1 має намір оформити спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , у зв`язку з чим звернулася до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В..

Однак при перевірці документів, які необхідні для оформлення спадщини, було виявлено у правовстановлюючому документі на майно померлої, а саме державному акті на право приватної власності на землю серії VI СМ №030227, власником записано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 », а тому приватним нотаріусом відмовлено у оформленні спадкових прав, що підтверджується копією постанови (а.с.20).

Крім того, згідно відновленого свідоцтва про народження спадкодавиці серії НОМЕР_1 виданого 08.04.1953 року Зіньківським райбюро РАЦС Полтавської області за актовим записом №142 від 08.04.1953 року запис проведено на російській мові як « ОСОБА_5 » (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 24.10.1961, виданого ВеликоПавлівською сільською радою Зінківського району Полтавської області за актовим записом №51 від 24.10.1961 року її прізвище записано як « ОСОБА_6 », а запис про матір як « ОСОБА_2 », що також не співпадає з записами у прізвищі та імені спадкодавиці у Державному акті на право приватної власності на землю, так і з свідоцтвом про її смерть і паспортними даними.

У зв`язку з невідповідністю прізвища матері у її свідоцтві про народження, з прізвищем матері згідно її паспортних даних та імені матері в Державному акті, у заявниці виникла необхідність встановлення родинних відносин між нею та спадкодавицею як доньки та матері для подальшого оформлення спадкових прав.

Враховуючи надані заявником документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , урож. с. В.Павлівка Зіньківського району Полтавської області як матері та доньки; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю IV-СМ №030227 від 29.03.2001 року, виданий на ім`я « ОСОБА_4 », належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що права заявника порушено, а тому підлягають захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта на право приватної власності на землю IV-СМ №030227 від 29.03.2001 року, виданий на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО