465/826/13- ц
2-зз/465/27/21
У Х В А Л А

судового засідання

24.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Колодійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №465/826/13-ц за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дем`яновської Юлії Дмитрівни на постанову начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львова ГТУЮ у Львівській області від 27.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заборону Франківському відділу державної виконавчої служби м.Львова ГТУЮ у Львівській області вилучати запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка вчинена на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 30.03.2021 р., так як потреба у такому заході відпала.

Сторони в призначене судове засідання не з`явились, заяву розглянуто за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд , вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Виходячи зі змісту ч.ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2018 р. цивільну справу за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дем`яновської Юлії Дмитрівни на постанову начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львова ГТУЮ у Львівській області від 27.03.2018 року - залишено без розгляду.

Відповідно до Постанови Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Враховуючи, що розділом VII ЦПК України не врегульовані дії суду щодо підготовки до розгляду скарги, то суд керується розділом III ЦПК України.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до ч.ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №465/826/13-ц за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дем`яновської Юлії Дмитрівни на постанову начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львова ГТУЮ у Львівській області від 27.03.2018 року,- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог застосовані відповідно до ухвали Франківського районного суду м.Львова від 30.03.2018 року, якою заборонено Франківському відділу державної виконавчої служби м.Львова ГТУЮ у Львівській області вилучати запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного її тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Франківського районного суду м.Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.