Дата документу 09.02.2021 Справа № 323/2729/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 323/2729/17 Головуючий у 1-й інстанції Плечищева О.В.
Провадження № 22-з/807/39/21 Суддя-доповідач Кочеткова І.В.
09 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Кочеткової І.В.
суддів: Дашковської А.В.,
секретар Волчанова І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржник: ОСОБА_2 на бездіяльність органу примусового виконання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2020 року,
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2020 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив про її скасування і задоволення його скарги.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2020 року у цій справі залишено без змін.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За роз`ясненнями п. 20 постанови Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК (нова редакція 270 ЦПК); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при зверненні до апеляційного суду з апеляційного скаргою судовий збір не сплатив та заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги як учасника бойових дій, на підтвердження чого надав суду копію посвідчення учасника бойових дій.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для сплати судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп., або надання суду додаткових доказів неможливості сплатити судовий збір.
На виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 23.11.2020 року надіслав через електронний суд клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи, пославшись на скрутне майнове становище, до якого додав довідку про доходи з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 26 березня 2020 року та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі та відкрито апеляційне провадження по справі.
Постановою апеляційного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2020 року залишено без змін. Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.
Зважаючи на те, що за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у її задоволенні відмовлено, а оскаржуване судове рішення залишено без змін, належний до сплати судовий збір у розмірі 420, 40 грн. підлягає стягненню зі скаржника на користь держави.
Компенсації підлягає судовий збір, який не сплачений скаржником по справі ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги у розмірі 420, 40 грн.
Керуючись ст. ст.141 ч.1, 270, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,
Прийняти у цій справі додаткову постанову про розподіл судових витрат.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 10 лютого 2021 року.
Головуючий І.В. Кочеткова
Судді: А.В. Дашковська