Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1447/20
Номер провадження 2/292/20/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у режимі відеоконференцзв"язку з Нетішинським міським судом Хмельницької області та в режимі відеоконференцзв"язку поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "ЛІБОС" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом до приватного підприємства "ЛІБОС", в якому просить розірвати договір оренди землі б/н від 03 березня 2015 року, укладений між ОСОБА_4 та приватним підприємством "ЛІБОС", стягнути з відповідача на її користь заборгованість з орендної плати та інші нарахування на загальну суму 7578 грн. 59 коп.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2020 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 24 грудня 2020 року, яке неодноразово відкладалося.

02.06.2021 на адресу суду надійшла укладена між сторонами мирова угода разом із заявою про її затвердження та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

У судовому засіданні сторони підтримали мирову угоду та просили її затвердити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись зі змістом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Згідно ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 5 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У силу п. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Судом роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що мирова угода укладена до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору в сумі 840,80 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем приватним підприємством "ЛІБОС", на наступних умовах:

1. З метою повного та остаточного мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок та поваги один до одного, сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 до приватного підприємства «Лібос» частково задовольняються шляхом виплати на користь позивача грошової компенсації в розмірі 19060 грн. 43 коп. (до яких включено витрати на правову допомогу адвоката - 10 000 грн., компенсація орендної плати - 9 060,43 грн.), підписанням сторонами додаткової угоди до оспорюваного договору оренди землі та припинення провадження у справі № 292/1447/20.

2. Передання коштів, зазначених у п. 1 мирової угоди, здійснюється до затвердження судом даної мирової угоди, у день її підписання сторонами, шляхом передання їх в готівковій формі особисто позивачу представником відповідача або перерахуванням коштів у безготівковій формі на розрахунковий рахунок позивача, що зазначений в даній мировій угоді.

3. На підтвердження факту передання коштів в готівковій формі складається розписка позивача одночасно з отриманням коштів. Підтвердженням факту розрахунку в безготівковій формі буде платіжне доручення, проведене банком відповідача.

4. Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 292/1447/20 за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Лібос» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, яка розглядається Червоноармійським районним судом Житомирської області в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов даної мирової угоди позивач не має, та не матиме в майбутньому жодних претензій, та вимог майнового, та іншого характеру до відповідача щодо розірвання договору оренди землі від 03 березня 2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та приватним підприємством «ЛІБОС», предметом якого є земельна ділянка загальною площею 3,2293 га, кадастровий номер :04:000:0125, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та підтверджує його дійсність.

5. Також сторони підтверджують, що в день укладення даної мирової угоди між ними укладено в двох примірниках додаткову угоду до договору оренди землі від 03 березня 2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та приватним підприємством «ЛІБОС», предметом якого є земельна ділянка загальною площею 3,2293 га, кадастровий номер :04:000:0125, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (надалі - Договір оренди землі), в якій викладено додатково наступні умови договору оренди землі, а саме:

- нормативна грошова оцінка земельної ділянки :04:000:0125 становить 55 123,65 грн.;

- орендна плата збільшується з 5% на 12% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки;

- строк дії договору до 04.11.2029;

- інші умови договору оренди землі залишаються без змін.

Ця додаткова угода за домовленістю сторін підлягає реєстрації у державного реєстратора протягом трьох днів з моменту укладення даної мирової угоди.

6. Позивач зі свого боку підтверджує та визнає дійсність договору оренди землі від 03 березня 2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та приватним підприємством «ЛІБОС», предметом якого є земельна ділянка загальною площею 3,2293 га, кадастровий номер :04:000:0125, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та що до неї перейшли усі права, та обов`язки за вказаним договором оренди землі від її покійного брата ОСОБА_4 , та що позивач не матиме в майбутньому жодних претензій щодо дійсності, та правомірності укладання договору оренди землі, та не має жодних претензій чи заперечень щодо внесених до цього договору оренди землі змін, та доповнень, які були здійснені до дати укладення цієї мирової угоди.

7. Сторони погоджуються на розподіл витрат зі сплати судового збору в порядку ч. 1 ст.142 ЦПК України, а саме, що після затвердження мирової угоди сторона позивача не заперечує проти повернення судом з державного бюджету на її користь 50% сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви в рамках справи № 292/1447/20. Решта судових витрат залишаються за сторонами.

8. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

9. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

10. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Червоноармійським районним судом Житомирської області у справі № 292/1447/20 та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області про затвердження даної мирової угоди.

Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Пулинському районі Житомирської області (12001, смт.Пулини, вул.Шевченка, 111, код ЄДРПОУ 37968385) повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 1681,60 грн., сплаченого нею при поданні позову, згідно квитанції № МР_АВ191174К6Р1_16439783 від 11.11.2020, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (отримувач: УК у Пулин.р-ні, 22030101, рахунок отримувача: UA0006583, код отримувача 37968385, МФО отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: *,101; .2203, судовий збір (Державна судова адміністрація України) ОСОБА_3 , Червоноармійський р-н суд Житомирської обл., що складає 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Наслідки закриття провадження по справі у зв"язку з затвердженням мирової угоди за умовами ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз"яснені та повністю зрозумілі.

Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами та затвердження її судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за цією мировою угодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "ЛІБОС" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга