Справа №2-п-3524/10
Провадження № 22-ц/812/1225/21
У Х В А Л А

7 червня 2021 року

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючої: Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С. Ю., Локтіонової О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11 травня 2021 року по справі за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11 травня 2021 року закрито провадження за заявою ТОВ «Вердикт Фінанс» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-п-3524/10.

Не погодившись з такою ухвалою місцевого суду ТОВ «Вердикт Капітал» оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 27 травня 2021 року апеляційну скаргу через місцевий суд, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку, заявник посилався на ті обставини, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, про її існування довідався з ЄДРСР.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану хвалу постановлено за відсутності особи, що звертається з апеляційною скаргою, її копія направлена 14 травня 2021 року, однак докази отримання заявником оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

За такого, оскільки сам апелянт пов`язує початок перебігу процесуальних строків з моментом його ознайомлення з текстом оскаржуваної ухвали, а не з отриманням копії її повного тексту, суд вважає за можливе визнати причини пропуску поважними та поновити його.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» - задовольнити.

Поновити ТОВ «Вердикт Капітал» пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Вердикт Капітал» на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11 травня 2021 року.

Надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше двох днів до дня розгляду справи, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити ТОВ «Вердикт Капітал», відповідачам.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова

Судді С. Ю. Колосовський

О. В. Локтіонова