Справа № 579/710/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області померла його рідна сестра ОСОБА_2 . Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять будинок в с.Спаське, Кролевецького району, Сумської області та земельні ділянки розмірами 1,575 га, 0,308 га та 0,737 га, відповідно до державних актів серії СМ № 009203, СМ №013810, СМ №130295, які знаходяться на території Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області. Він, позивач, є єдиним спадкоємцем після смерті сестри.

У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про наявність у ОСОБА_2 іншого спадкового майна, крім будинку в с.Спаське, Кролевецького району, Сумської області, який не придатний для проживання. Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дітей вони не мали. У вересні 2020 року він отримав лист від ТОВ Кролевецький комбікормовий завод з приводу укладення договору оренди земельних ділянок, з якого йому стало відомо, що ОСОБА_2 за життя належали земельні ділянки на території Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області, відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 009203, СМ №013810, СМ №130295, і він може їх успадкувати. Про наявність державних актів на право власності на земельну ділянку йому не було відомо.

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, про що зазначив в позовній заяві (а.с. 3).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду справи за відсутності її представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 29-30).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець, Сумської області померла ОСОБА_2 , актовий запис № 185 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять будинок в с.Спаське Кролевецького району Сумської області та земельні ділянки, що знаходиться на території Спаської сільської ради, які належали їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 009203, СМ №013810, СМ №130295 від 28.05.2003 року (а.с. 15-17).

З довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 21.04.2017 року № 38 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 . Знята з реєстрації місця проживання 16.06.2015 року (а.с.9) Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 14.04.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 07.07.2015 року по 29.09.2016 року. (а.с.8)

З довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 01.06.2017 року № 144 вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався і не відмінявся. (а.с. 10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.04.2021 року (а.с.6).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 , з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.5).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не володів інформацією, що до складу її спадщини входять земельні ділянки, які належать ОСОБА_2 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку. Про наявність спадкового майна дізнався у вересні 2020 року після звернення до нього представників ТОВ Кролевецький комбікормовий завод (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується архівним витягом запису акта про народження ОСОБА_2 , та свідоцтвом про народження позивача. (а.с.11, 19)

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 12, 13).

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 11 січня 2017 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл.Миру, буд.1, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 04 червня 2021 року.

Суддя І. А. Кибець