26.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/1558/21
Провадження № 2/205/1747/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Далакян Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі мирову угоду від 25 березня 2021 року, укладену між представником позивача ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ігрек» в особі керівника Клокун Михайла Віталійовича у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені трьох відсотків річних, інфляційних витрат та франшизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

25 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ігрек», про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені трьох відсотків річних, інфляційних витрат та франшизи,

25 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до ТОВ ВКФ «Ігрек», оскільки між позивачем та ТОВ ВКФ «Ігрек» укладено мирову угоду, в якій сторони домовилися про відшкодування ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 2 600 грн. у зв`язку з чим, позовні вимоги в цій частині просив залишити без розгляду, а позовні вимоги до ПАТ «СК «Євроінс Україна» підтримує в повному обсязі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 було задоволено та залишено без розгляду позовну заяву в частині вимог до ТОВ ВКФ «Ігрек».

Також 25 березня 2021 року директор ТОВ ВКФ «Ігрек» ОСОБА_3 подав до суду заяву про затвердження мирової угоди у цій справі, укладеної між представником позивача ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ ВКФ «Ігрек» в особі керівника Клокун М.В., одночасно із текстом мирової угоди, яку просив затвердити відповідно до викладених у ній умовах.

Представник позивача Демарчук М.В. надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник ПрАТ «СК «Євроінс Україна» - Ніколов Я.Г. у судове засідання не з`явився, 15 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку Укрпошта направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог до ПрАТ «СК «Євроінс Україна».

Представник ТОВ ВКФ «Ігрек» у судове засідання не з`явився, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Однак, до мирової угоди від 25 березня 2021 року не додані повноваження на особу, що підписала мирову угоду від імені підприємства.

Разом з тим, судом вже залишено без розгляду позовну заяву в частині вимог до ТОВ ВКФ «Ігрек».

При таких обставинах суд вважає відсутніми правові підстави для затвердження таких мирових угод, а тому в затвердженні мирової угоди необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 247, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити директору Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ігрек» Клокун М.В. у затвердженні мирової угоди від 25 березня 2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.