Справа №490/3919/18
Провадження №22-ц/812/1227/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК`на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання договорів іпотеки та поруки припиненими , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2020 року визнано припиненою іпотеку згідно з договором іпотеки від 20 квітня 2007 року укладеним між Акціонерним комерційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , посвідчений нотаріусом ММНО Горбуровим К.Є. за № 947. В решті вимог відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, АТ «УКРСИББАНК» 13 травня 2021 року подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення проголошено 27 жовтня 2020 року без участі сторін. З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення було надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 08 квітня 2021 року та оприлюднено 13 квітня 2021 року. Згідно супровідного листа суду, його копія направлена відповідачу 09 жовтня 2020 року. Відомості про вручення АТ «УКРСИББАНК» копії оскаржуваного рішення у справі відсутні.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження АТ «УКРСИББАНК» зазначає, що не були присутні при проголошенні рішення, а з його повним текстом ознайомилися 13 квітня 2021 року після його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень та протягом тридцяти днів з цього часу була подана апеляційна скарга.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, та матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «УКРСИББАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2020 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати позивачам.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська