Дата документу 01.06.2021 Справа № 334/6617/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №334/6617/20 Головуючий у 1-й інстанції: Ісаков Д.О.
Провадження №22-ц/807/2500/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договір позики від 22.04.2016 та 18.07.2016, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про передання у власність грошових коштів у сумі 112660,00 грн та 18605,00 грн недійсним та про визнання недійсним договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. за реєстровим № 1574, про передання в іпотеку нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та договору від 18.07.2016 посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. за реєстровим № 2914 про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого Салтан В.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 22.04.2015 за реєстровим № 1575, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , адвокат Рогозін Олексій Вікторович, подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовано тим, що копію рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2021 року отримано представником позивача лише 02 квітня 2021 року, вважає, що ним пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, у зв`язку з чим просив його поновити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, 22 лютого 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було виготовлено оскаржуване рішення. (а.с. 76-78). Згідно супровідного листа, що міститься в матеріалах справи, 30 березня 2021 року судом було направлено копію вказаного рішення ОСОБА_1 (а.с. 80). Згідно розписки, представник позивача, ОСОБА_3 02 квітня 2021 року отримала вказане рішення безпосередньо в суді, що підтверджується її підписом на розписці. (а.с. 82). Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 27 квітня 2021 року. (а.с.85-90).

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , представника, адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 21 червня 2021 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.