Єдиний унікальний № 501/4333/20
Провадження № 2/501/13/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 травня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Учасники справи

Позивача: ОСОБА_1 ..

Відповідач: ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

Представник позивача адвокат Чумаченко С.О. звернувся до суду із заявою в якій просить суд витребувати у:

-АТ Комерційного банку «Приват Банк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д);

-АТ «Південний» (65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1);

-ПАТ «МТБ Банк» (68003, Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 28)

відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків по день виконання ухвали суду, копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладались з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо).

Уповноважити представників позивача за довіреністю/ордером на подання ухвали про витребування доказів та отримання доказів для їх пред`явлення суду.

Стислий виклад позиції позивача.

Своє клопотання про витребування доказів представник позивача мотивує тим, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

З метою доведеності своїх вимог та в силу того, що інформація про витребування якої він просить має обмежений доступ, просить суд витребувати докази.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

З метою доведеності своїх вимог представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, самостійно надати докази представник позивача не має можливості, то суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представник позивача адвоката Чумаченко Святослав Олександровича про витребування доказів.

Витребувати у:

- АТ Комерційного банку «Приват Банк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д);

-АТ «Південний» (65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1);

-ПАТ «МТБ Банк» (68003, Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 28)

відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків по день виконання ухвали суду, копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладались з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо).

Уповноважити представників позивача за довіреністю/ордером на подання ухвали про витребування доказів та отримання доказів для їх пред`явлення суду.

Встановити строк надання витребуваних відомостей - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Тюмін