Справа № 464/1709/20 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-ц/811/1548/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілії Володимирівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватниого виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, про визнання договору недійсним та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2020 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір позики грошей, укладений 30 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Амбросійчук Л.В. (зареєстровано в реєстрі за № 2441).

Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. від 11 листопада 2019 року (зареєстровано в реєстрі за № 2517) про стягнення невиплачених в строк грошових коштів в розмірі 7 000 000 грн за договором позики, укладеним 30 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , таким, що не підлягає виконанню.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілії Володимирівни.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір по 840,80 грн судового збору з кожного.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення отримано 21.01.2021.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2020 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

09.06.2021 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності учасників справи, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення відповідач ОСОБА_1 отримав 26.01.2021, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 17.02.2021, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити такий та забезпечити право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2020 року.

Зупинити дію рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2020 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич