Справа № 307/2928/20
Провадження № 8/307/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Тячівського районного суду від 23.10.2020 у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана заява.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.04.2021 відкрито провадження за даною заявою та призначено судовий розгляд.

В судове засідання 26.05.2021 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

26.05.2021 представник заявника ОСОБА_2 подав через канцелярію суду письмову заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 26.05.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши письмову заяву представника заявника ОСОБА_2 про залишення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами без розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи № 307/2928/20, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим на підставі поданої письмової заяви залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Тячівського районного суду від 23.10.2020 у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, оскільки розгляд по суті даної заяви ще не розпочинався.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Тячівського районного суду від 23.10.2020 у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Тячівського районного суду від 23.10.2020 у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Чопик