печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

06 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В.,

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренко, буд. 15, прим. 3

предмет і підстави позову - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивач подав одночасно з позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати:

- в Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) належним чином завірені копії наступних документів: заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про вчинення виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 коштів, нотаріально посвідченого договору, який передбачає сплату Макаренко Тетяною Миколаївною грошових сум на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», цивільно-правові угоди на право вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , документів, що підтверджували безспірність заборгованості або іншої відповідальності ОСОБА_1 перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (письмова вимога, претензія) про стягнення коштів з доказами отримання такої вимоги ОСОБА_1 , розрахунок заборгованості з зазначенням: суми заборгованості, пені, процентів та штрафів, що нараховані за фінансовим зобов`язанням, дати (моменту) виникнення заборгованості, особового рахунку ОСОБА_1 по кредиту чи іншому фінансовому зобов`язанню, виписку з рахунка ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

- в приватниого нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, м. Київ, просп. Петра Григоренко, буд. 15, прим. 3) завірену належним чином копію нотаріальної справи, за заявою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про вчинення виконавчого напису від 01.06.2021 №3840.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 274-275, 352-355, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у цивільній справі № 757/53740/21-ц.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) належним чином завірені копії наступних документів: заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про вчинення виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 коштів, нотаріально посвідченого договору, який передбачає сплату Макаренко Тетяною Миколаївною грошових сум на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», цивільно-правові угоди на право вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , документів, що підтверджували безспірність заборгованості або іншої відповідальності ОСОБА_1 перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (письмова вимога, претензія) про стягнення коштів з доказами отримання такої вимоги ОСОБА_1 , розрахунок заборгованості з зазначенням: суми заборгованості, пені, процентів та штрафів, що нараховані за фінансовим зобов`язанням, дати (моменту) виникнення заборгованості, особового рахунку ОСОБА_1 по кредиту чи іншому фінансовому зобов`язанню, виписку з рахунка ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Витребувати в приватниого нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, м. Київ, просп. Петра Григоренко, буд. 15, прим. 3) завірену належним чином копію нотаріальної справи, за заявою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про вчинення виконавчого напису від 01.06.2021 №3840.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (спрощеного) провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 08 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 336.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Р.В. Новак