Справа № 583/3159/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Цуркан Віктора Івановича про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 р. від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Цуркан В.І. надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити описку в 1 абзаці описово-мотивувальної частини рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2021 р. № 583/3159/20 (2/583/45/21).

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 28.01.2021 р. позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено; визначено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що в рішенні Охтирського міськрайонного суду від 28.01.2021 р. по цивільній справі № 583/3159/20 пр. № 2/583/45/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини була допущена описка, а саме в першому абзаці описової частини рішення помилково зазначено по батькові позивачки ОСОБА_2 « ОСОБА_5 » замість вірного «ОСОБА_2 »

Допущена описка в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому заява представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Цуркан В.І. про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Цуркан Віктора Івановича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2021 р. по справі № 583/3159/20 пр. № 2/583/45/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,зазначивши в першому абзаці описової частини вірне по батькові позивачки ОСОБА_2 « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного «ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова