Справа пр. № 2/756/697/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шлапака Р.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Король Анжела Валеріївна, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Король А.В., про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача у підготовчому судовому засіданні подано до суду клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Король А.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, надіслала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предмет та підстава позову зазначаються позивачем у позовній заяві. Позивач управі змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви не пізніше початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову ОСОБА_1 є визнання недійсним заповіту від 25 травня

2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Король А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1224, яким ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_4 належну їй на праві власності квартиру

АДРЕСА_1 .

Покликаючись на норму ст. 225 ЦК України, підставою позову ОСОБА_1 у своїй позовній заяві визначила те, що її сестра ОСОБА_5 за життя зловживала алкоголем, у неї спостерігались симптоми психічного розладу, унаслідок чого вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент підписання оспорюваного заповіту.

Виходячи з зазначених ОСОБА_1 у позовній заяві підстав позову, суду для вирішення справи необхідно з`ясувати психічний стан спадкодавця ОСОБА_5 у конкретний проміжок часу - на час підписання нею заповіту від 25 травня

2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Король А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1224.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизиє психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

За положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 Кодексу).

Отже, перевірка обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, можлива шляхом призначення у справі судової-психіатричної експертизи, на вирішення якої слід поставити такі запитання: "Чи страждала ОСОБА_5 будь-яким психічним розладом на час підписання нею заповіту від 25 травня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Король А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1224?";"Чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент підписання нею заповіту від 25 травня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Король А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1224?".

Відповіді експерта на зазначені питання з урахуванням інших зібраних у справі доказів, дозволять суду з`ясувати спроможність позивача усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент вчинення оспорюваного правочину, а відтак перевірити ті обставини, якими він обґрунтовував свій позов. Таким чином, немає необхідності ставити перед експертом будь-які інші питання, окрім зазначених вище.

Нормами ч. ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-105, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Король Анжела Валеріївна, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Король Анжела Валеріївна, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1."Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на час підписання нею заповіту

від 25 травня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Король Анжелою Валеріївною, зареєстрованого в реєстрі за № 1224?";

2.Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент підписання нею заповіту від 25 травня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Король Анжелою Валеріївною, зареєстрованого в реєстрі за № 1224?".

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/15970/19; матеріали цивільної справи № 756/14007/17, оригінал медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_5 № 11686, заведеної Київською міською клінічною лікарнею № 8 (на 25 аркушах).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Король Анжела Валеріївна, про визнання заповіту недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст ухвали виготовлено 15 червня 2021 року.