465/2396/21
2-н/465/1072/21
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали заяви юрисконсульта Товариства з обмеженою відповідальністю ''Львівенергозбут'' про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 4584,12 та судового збору в сумі 227,00 грн., -

встановив:

до Франківського районного суду м.Львова звернулася юрисконсульт Товариства з обмеженою відповідальністю ''Львівенергозбут'' Козич В.Л. із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 4584,12 та судового збору в сумі 227,00 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Як вбачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 26.05.2021 року, ОСОБА_1 , не числиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 п.9 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі у разі якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Частиною 2 ст.165 ЦПК України, передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, у видачі судового наказу за заявою юрисконсульта Товариства з обмеженою відповідальністю ''Львівенергозбут'' про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 4584,12 та судового збору в сумі 227,00 грн слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст. 161, 165, 166, 167, 258, 260, 353, 354 п.п. 15.5 ч.1 розділу ХІII Перехідні положення ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою юрисконсульта Товариства з обмеженою відповідальністю ''Львівенергозбут'' про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 4584,12 та судового збору в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Мигаль