Справа № 234/3812/21
Провадження № 2/234/2417/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

№ 234/3812/21, номер провадження №2/234/2417/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії

учасники справи:

представник позивача: ОСОБА_2 не з`явився

відповідач: ОСОБА_1 не з`явилася

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідачів:

Позивач КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії. В позові зазначено, що КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, згідно ліцензії надає послуги з централізованого постачання теплової енергії мешканцям міста Краматорська, у тому числі в будинок АДРЕСА_1 , в якій проживає відповідач. Відповідач в порушення законодавства у сфері житлово-комунальних послуг ухиляється від оплати за отриману послугу з постачання теплової енергії для опалення, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.09.2013 року по 30.06.2018 року включно, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , у сумі 12442,35 грн. Позивач просить стягнути даний борг та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Відповідач письмові заперечення суду не надала.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 12.04.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.06.2021 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України, Житловим Кодексом України.

Судом встановлено, що відповідачі є абонентом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради та користується послугами, які надає позивач.

Згідно оборотно-сальдової відомості про заборгованість за період з 01.09.2013 року по 30.06.2018 року включно по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 , заборгованість складає в сумі 12442,35 грн.

У відповідності до довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрації від 11.09.2020 року, а також довідки Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 07.04.2021 року за № 15611, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.

Відповідач дійсно порушила вимоги ст. 68 ЖК України, відповідно до якої наймач зобов`язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

У чинність ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну, теплову енергію й ін. послуги стягується крім квартплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

5. Позиція суду

Суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, яка утворилася за період з 01.09.2013 року по 30.06.2018 року включно в сумі 12442,35 грн.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 151, 156, 162 ЖК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 2-Б, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в Ф.Донецьке обласне УП АТ «Ощадний банк України» м. Краматорськ, МФО 335106, ) заборгованість за послугу постачання теплової енергії для централізованого опалення, яка утворилась за період з 01.09.2013 року по 30.06.2018 року включно, у сумі 12442,35 грн. (дванадцять тисяч чотириста сорок дві гривні 35 копійок), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С. М. Ткачова