Справа № 576/1006/21
Провадження № 2/576/286/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом виконавчого комітету Глухівської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Виконком Глухівської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідачка разом зі своїм неповнолітнім сином проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Впродовж останніх трьох років відповідачка ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, не доглядає, не піклується про здоров`я, не цікавиться навчанням свого неповнолітнього сина. Вона повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків: не забезпечує продуктами харчування, одягом та взуттям, санітарно-гігієнічними засобами, часто йде з дому та залишає дитину саму. Світло та газ в квартирі, де проживають відповідачка з сином, відключені. ОСОБА_1 постійно голодний та погано вдягнений. В лютому 2021 року під час навчальних занять втратив свідомість, а при огляді дитини кваліфікованим лікарем було підтверджено фізичне виснаження через недоїдання. На неодноразові попередження спеціалістів служби у справах дітей про недопустимість такої поведінки по відношенню до свого неповнолітнього сина відповідачка не реагує. Розуміючи наслідки своєї винної поведінки, не змінила її.

За таких обставин позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_1 .

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій справу просить розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за її відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері ( а.с.3,7).

Неповнолітній ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 01.09.2020 навчається у ДНЗ «Глухівське вище професійне училище» на денній формі навчання за професією «Кухар, Кондитер» ( а.с. 6, 9,18).

За інформацією, наданою адміністрацією ДНЗ «Глухівське вище професійне училище» від 06.04.2021 за вих. № 180, стан утримання та виховання матір`ю неповнолітнього учня ОСОБА_1 , 2005 р.н., неналежний. За період навчання педагогічний колектив училища помітив, що хлопець носить один комплект одягу, який не відповідає його розміру та сезонності. Цей одяг виглядає неохайним, зношеним та брудним. Учень не має ніякої фінансової підтримки з боку матері, навіть отриману стипендію у розмірі 490 грн. віддає їй. Не має можливості харчуватися у їдальні училища, так як це платно. Під час занять траплялися випадки втрати дитиною свідомості, а при огляді дитини кваліфікованим лікарем було підтверджено фізичне виснаження через недоїдання. Мати зв`язок із закладом освіти не підтримує. ОСОБА_1 має високий рівень знань, проявляє інтерес до вивчення загальноосвітніх та спеціальних дисциплін, відповідальний, товариський, не конфліктний. В умовах пандемії, заклад освіти з 24 березня 2021 року вимушений був перейти на дистанційну форму навчання, але у зв`язку з відсутністю у сім`ї технічних можливостей приєднання до даної форми навчання, а саме комп`ютерної техніки, сучасного мобільного пристрою та Інтернет зв`язку, дитина не здобуває повноцінно освіту ( а.с. 10).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_1 від 19.04.21, проведеного комісією у складі головних спеціалістів служби у справа дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , фахівця з соціальної роботи ОСОБА_5 , сім`я ОСОБА_1 проживає у трикімнатній квартирі з індивідуальним опаленням. Квартира з усіма зручностями, наявні необхідні меблі, ремонт робився дуже давно. У хлопця наявна окрема кімната, письмовий стіл, ліжко. Одяг, взуття дитина отримує від благодійників. З 2019 року газ, а з початку 2021 року світло в квартирі відключені, їжу готувати ні на чому, тому перебиваються сухим пайком. Холодильник пустий. В квартирі стоїть стійкий запах тютюну, але прибрано. Зі слів сусідів, хлопець повністю сам доглядає за собою: пере речі, прибирає в кімнатах, готує, як зможе, собі поїсти. Мити, ОСОБА_2 давно не працює. Зі слів дитини перебиваються тимчасовими заробітками мами та його стипендія 490 грн. Виходячи з вищевикладеного, спеціалісти служби у справах дітей вважають, що житлово-побутові умови проживання дитини незадовільні. Існує загроза здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_1 від недоїдання (а.с.11).

Із наявної в матеріалах справи заяви, поданої неповнолітнім ОСОБА_1 начальнику служби у справах дітей Глухівської міської ради Галушці І.Ю. вбачається, що в продовж останніх трьох років його мати, ОСОБА_2 , вживає алкогольні напої та не доглядає за ним, не піклується про його здоров`я та не цікавиться його навчанням, хоча вони проживають разом в одній квартирі. Мати повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків: не піклується про нього та не забезпечує його продуктами харчування, одягом, взуттям, санітарно-гігієнічними засобами, часто йде з дому та не повідомляє йому про місце свого перебування. Світло та газ у їх квартирі відключені. Він живе за рахунок стипендії в розмірі 490 грн. Мати жодним чином не піклується про його фізичний, психічний та моральний стан, через що він просить позбавити її відносно нього батьківських прав.( а.с.12).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , № 426/03-21 від 28.04.2021, не зважаючи на неодноразові попередження, ОСОБА_2 , повністю розуміючи наслідки своєї винної поведінки, не має бажання змінити її, самоусунулася від належного виконання батьківських обов`язків щодо виховання, матеріального забезпечення та морального розвитку дитини, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, систематично порушує право дитини на забезпечення батьками піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому, з метою забезпечення права дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, враховуючи стан психологічного благополуччя, ризики втрати фізичного здоров`я дитини, виконавчий комітет Глухівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Отже, із вищенаведеного слідує, що відповідачка ОСОБА_2 з 2018 року зовсім не займається вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не працює, зловживає спиртними напоями, матеріально дитину ніяким чином не забезпечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, а відповідно до частини 4 статті 155 цього Кодексу ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008, зокрема, роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що наявними в матеріалах справи доказами в повному обсязі доведено, що відповідачка ОСОБА_2 свідомо нехтує та ухиляється від своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню своєї дитини то, виходячи із інтересів дитини, суд вважає за необхіднепозбавити її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_1 .

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути 908 грн. судового збору, так як за законом позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Глухівської міської ради як органу опіки та піклування(вул. Шевченка,6, м. Глухів Сумської області, )задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон