441/523/21 2/441/359/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - Ференц О.І.

за участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в :

18.03.2021р. представник позивача - адвокат Станько М.М., звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, яка складається з 31877 грн. 52 коп. основного боргу, 1408 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 1162 грн. 36 коп. 3 % річних та 2270 грн. судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є споживачами природного газу за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та використовують для побутових потреб газ, який надається ТзОВ «Львівгаз збут».

Позивачем виконано свої зобов`язання та надано споживачам послуги, однак останні не виконали взятих на себе зобов`язань та не сплачували повністю вартість спожитого газу, внаслідок чого в них виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.01.2017р. по 12.02.2021р. у вищевказаному розмірі. Окрім того, відповідачі не звертались до ТзОВ «Львівгаз збут» із заявою про припинення подачі газу, фактично користуючись такими, таким чином визнали наявність правовідносин між ними.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про визнання позову, справу просять розглядати у їх відсутності. Відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.2021р. (а.с.23).

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши наявні докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ТзОВ «Львівгаз збут» та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникли правовідносини, врегульовані спеціальною нормою права - «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246.

Даними Правилами чітко передбачено права та обов`язки сторін. Відповідно до вимог зазначених Правил, ТзОВ «Львівгаз збут» зобов`язане надавати споживачу послуги з газопостачання до його квартири, а споживач несе обов`язок по своєчасній оплаті вартості спожитого природного газу.

З 27.11.2015р. відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи, регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП) від 30.09. 2015р. № 2496 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06.11.2015р. за № 1382/27827 (надалі - Правила постачання).

Пунктом 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відсутність письмово оформленого договору з постачальником послуг не позбавляє споживача обов`язку оплачувати надані послуги. Так, в п.2 розділу ІІІ Правил зазначено, що договір постачання природного газу розміщений на офіційному веб-сайті регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Зазначене узгоджується з висновком щодо застосування норм права, сформульованим у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15.

Відповідно до абз.3 п.18 Розділу ІІІ Правил при розрахунку за платіжними документами (рахунками постачальника) оплата за послуги з газопостачання має бути здійснена споживачем у терміни, визначені в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунку. Рахунок сплачується не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У відповідності до положень п.26 Правил, споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Факт сплати споживачем за поставлений природній газ, а також фактичне споживання ним природного газу підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по абоненту (фінансовим станом абонента).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачі не звертались до позивача із заявами про припинення подачі газу, а фактично користувалась послугами з газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав і обов`язків, що з них випливають.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, наданих на вимогу суду, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_4 знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Закріплена в п.10 ч. 2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ТзОВ "Львігаз збут" виконало свої зобов`язання та надало відповідачам послуги, однак останні не виконали взятих на себе зобов`язань та не оплачували повністю вартість спожитого газу, тому виникла заборгованість, яка станом на 12.02.2021р. становить 34448 грн. 73 коп., що складається з 31877.52 грн. основного боргу, 1408.85 грн. інфляційних втрат та 1162.36 грн. 3 % річних.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості як належний доказ у справі, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачами не надано.

Окрім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнали позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», є підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1135 грн.

Пунктом 35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 визначено, що при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Таким чином, суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1135 грн..

В частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до подання позовної заяви в суд, провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 26.07.2013р. Городоцьким РС ГУДМС України у Львівській області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , жителів АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (м. Львів, вул. Т. Шевченка, 111А) 34448 (тридцять чотири тисячі чотириста сорок вісім) грн. 73 коп. заборгованості за спожитий природний газ.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», судовий збір в сумі 283 (двісті вісімдесят три) грн. 75 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», судовий збір в сумі 283 (двісті вісімдесят три) грн. 75 коп...

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 26.07.2013р. Городоцьким РС ГУДМС України у Львівській області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», судовий збір в сумі 283 (двісті вісімдесят три) грн. 75 коп..

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», судовий збір в сумі 283 (двісті вісімдесят три) грн. 75 коп..

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (м. Львів, вул. Т. Шевченка, 111А), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції про сплату № 5644 від 09.03.2021р., що становить 1135 грн.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Головуючий суддя Ференц О.І.