Провадження № 2/752/503/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.05.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - Голосіївський районний в місті Києві Центр соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та накладення арешту на житло та майно дітей, -

в с т а н о в и в:

30.05.2018 року Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила:

- позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей, відповідної вікової категорії щомісячно, на користь осіб або установ, які будуть утримувати дітей;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування до сімейних форм виховання;

- накласти заборону на відчуження житла за адресою: АДРЕСА_1 , де право користування житловим приміщенням мають малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають в Службі у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв?язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов?язків. Відповідач ОСОБА_1 протягом півроку не зареєструвала дітей в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Лише 12.12.2017 року за сприяння Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації малолітні були зареєстровані у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану.

Позивач зазначає, що відповідно до інформації, отриманої від Голосіївського районного управління поліції ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184, 183, 173, 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. З 2010 року по теперішній час до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві систематично надходять повідомлення про конфлікти між ОСОБА_1 та її сестрою ОСОБА_6 внаслідок зловживання алкогольними напоями.

18.04.2018 року на комісії з питань захисту прав дитини прийнято рішення про ініціювання питання в судових органах про позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2018 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2019 року провадження у даній цивільній справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду, постановленим у цивільній справі № 752/11048/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження даних про батька дітей.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2020 року провадження у справі поновлено.

25.11.2020 року від Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому порушено питання про: виключення зі складу відповідачів ОСОБА_3 ; залучення в якості належного співвідповідача ОСОБА_2 ; позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей, відповідної вікової категорії щомісячно, на користь осіб або установ, які будуть утримувати дітей; передачу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування до сімейних форм виховання; накладення заборони на відчуження житла за адресою: АДРЕСА_1 , де право користування житловим приміщенням мають малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання вказано про те, що у судовому порядку ОСОБА_2 визнано батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 . На підставі судового рішення Голосіївським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві вдано свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання судом задоволено.

Відповідачі не скористались процесуальним правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, не подали відзив на позов та докази в обґрунтування правової позиції.

В судовому засіданні представник позивача Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнали позовні вимоги та заперечували проти їх задоволення, зазначивши про бажання виховувати малолітніх дітей.

Представник третьої особи - Голосіївського районного в місті Києві Центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.08.2005 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, що стверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.12.2017 року Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12.12.2017 року Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с. 9).

Згідно вказаних вище свідоцтв про народження, батьками малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Наказом начальника Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 12.12.2017 року № 44 малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах у зв?язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов?язків (а.с. 10).

Підставою видання вказаного наказу слугувала інформація, що надійшла до Служби у справах дітей від залучених спеціалістів Служби у справах дітей та сім?ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп?яніння та не виконує батьківських обов?язків по відношенню до малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Актом обстеження умов проживання дітей від 07.12.2017 року, складеного працівниками Служби у справах дітей, представником сектору ювенальної превенції ВП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та представником Голосіївського центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді, малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не мають оформлених свідоцтв про народження, матір дітей ОСОБА_1 має ознаки зловживання спиртними напоями.

Відповідно до інформації, викладеної у листі директора Голосіївського районного в м. Києві центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді, від 03.05.2018 року № 100/09/10-430, згідно рішення Комісії з питань захисту прав дитини Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 20.12.2017 року, сім?ю ОСОБА_3 було взято під соціальний супровід з метою формування навичок відповідального батьківства. В ході соціального супроводу дітям були оформлені свідоцтва про народження, державна соціальна допомога при народженні дітей. Оскільки хлопчики народились з вродженою вадою стоп, їм було проведено необхідне лікування та встановлено гіпсові лангети на ніжки. Батьки зловживають алкогольними напоями, регулярно в сім?ї відбуваються конфлікти з бійками та криками. Згідно рішення Комісії з питань захисту прав дитини Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.04.2018 року соціальний супровід було закрито з негативним результатом за невиконання умов договору (а.с. 11).

Згідно листа головного лікаря Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» від 14.12.2014 року, у медичної закладі на лікування знаходились малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: гіпоксично-ішемічна енцефалопатія, синдром пригнічення, діти мають клишоногість. Після необхідного лікування, були виписані 31.08 з лікувального закладу за місцем проживання. При виписці ули присутні матір дітей ОСОБА_1 та бабуся. Під час перебування дітей у медичному закладі дітей провідувала виключно бабуся дітей, матір була відсутня по стану здоров?я. Діти потребують періодичного спостереження за місцем проживання (а.с. 14).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 183, ч. 1 стю 184, ст. 173, двічі за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 26.02.2018 року, умови проживання більш-менш задовільні, але потребують покращення та прибирання (а.с. 17).

22.10.2018 року Голосіївською районною державно. адміністрацією складено висновок № 100-16796, відповідно до змісту якого орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 49-52). Вказаний висновок ґрунтується на наступному.

Так, 07.12.2017 року працівниками Служби у справах дітей, представником сектору ювенальної превенції ВП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та представником Голосіївського центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді, здійснено виїзд за адресою проживання малолітніх дітей ( АДРЕСА_1 ). Під час відвідування сім?ї працівниками виявлено, що малолітні проживають у кімнаті з матір?ю ОСОБА_1 та її співмешканцем. Місце проживання юридичного батька дітей - ОСОБА_3 не відоме, зі слів матері дітей ОСОБА_3 не є біологічним батьком дітей. На момент відвідування з?ясовано, що діти не зареєстровані в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Матір дітей мала ознаки зловживання алкогольними напоями.

26.01.2018 року при черговому відвідуванні родини встановлено, що матір малолітніх дітей ОСОБА_1 знову має ознаки зловживання алкогольними напоями, останній запропоновано пройти курс реабілітації від алкогольної залежності, однак ОСОБА_1 відмовилась.

12.04.2018 року при черговому відвідуванні залученими спеціалістами знову виявлено, що матір ОСОБА_1 має ознаки вживання алкогольних напоїв. У квартирі брудно, не прибрано. З продуктів харчування тільки дитяча суміш. Зі слів ОСОБА_1 вона на протязі тривалого часу не проживає з ОСОБА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , виїздом за якою з?ясовано, що ОСОБА_3 напротязі п?яти років не проживає за вказаною адресою, місцепроживання ОСОБА_3 невідоме.

02.08.2018 року залучені спеціалісти влаштували ОСОБА_3 з малолітніми синами до центру «Дім матері та дитини», для проходження матір?ю курсу реабілітації від алкогольної залежності.

21.09.2018 року до Служби у справах дітей надійшла характеристика на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за весь час проходження курсу реабілітації погано наглядала за своїми дітьми; постійно намагалась перекласти свої обов?язки по догляду за дітьми на інших; часто з байдужістю відносилась до своїх дітей. 04 вересня ОСОБА_1 покинула дітей та пішла з території центру, повернувшись через годину. 05 вересня ОСОБА_1 виїхала з центру, припинивши реабілітацію за власним бажанням. ОСОБА_1 не позбулась алкогольної залежності, не має бажання це змінити, не здатна повноцінно виховувати та забезпечувати безпеку своїх дітей.

Згідно листа директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району м. Києва від 09.04.2019 року, малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку у сімейного лікаря не перебувають, з приводу захворювань звертаються рідко. У грудні 2018 року викликали лікаря додому з приводу ГРВІ. Малолітні потребують додаткових обстежень, консультації вузьких спеціалістів, щеплень. Профілактичних щеплень дітям не проводилось, хоча неодноразово матір викликалась для проведення профілактичних оглядів. На думку сімейного лікаря, матір недостатньо піклується про здоров?я дітей, та, зі слів сусідів, часто перебуває у стані алкогольного сп?яніння (а.с. 65).

Також, судом встановлено, що судовому порядку ОСОБА_2 визнано батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 . На підставі судового рішення Голосіївським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві вдано свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 відповідно (а.с. 77,78).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за період проживання за вказаною адресою зарекомендував себе посередньо. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 та ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Перебуває на обліку у Голосіївському УП ГУНП у м. Києві як особа, яка вчиняє сімейне насильство. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Наведені обставини встановлені судом з характеристики на гр. ОСОБА_2 , наданої ДОП Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві Д.В. Дудка (а.с. 90).

Відповідно до характеристики, наданої наданої ДОП Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві Д.В. Дудка, наданої на ОСОБА_1 , остання за період проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендувала себе посередньо. Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178, 173-2, 175-1, 183, 182, 173, 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. До кримінальної відповідальності не притягувалась. У останньої систематично виникають конфлікти з мешканцями вищевказаної квартири з приводу виховання синів (а.с. 91).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час обстеження в квартирі не прибрано, дитячі речі розкидані. ОСОБА_1 вдома не було. Зі слів матері ОСОБА_1 - ОСОБА_11 , остання зранку пішла з дому, вживає спиртні напої (а.с. 92).

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення вищенаведеної статті дозволяє дійти висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Вказана правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 09.11.2020 року у справі № 753/9433/17.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

ЄСПЛ також зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13).

Аналіз практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 категорично заперечувала проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітніх синів, зазначивши, що намагається стати на шлях виправлення та робить все можливе для забезпечення належного виховання, утримання та розвитку дітей.

У даному конкретному випадку, суд виходить з того, що у якнайкращих інтересах малолітніх дітей буде збереження їх зв`язків із сім`єю.

Враховуючи конкретні обставини даної цивільної справи, суд надходить до висновку про винятковість даного випадку, та вважає за доцільне з метою захисту інтересів насамперед дітей та запобігання розірвання назавжди родинних зв?зків між малолітнімиОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх родиною (батьками, бабусею),відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,141,150,164,166,180,182, 189,244 Сімейного кодексу України, ст. 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 141,258-260,280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства» суд, -

в и р і ш и в:

Позов Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - Голосіївський районний в місті Києві Центр соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та накладення арешту на житло та майно дітей, - залишити без задоволення.

Попередити матір ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на Службу у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністраціїконтроль за виконанням матір?ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя