Провадження № 2-п/219/31/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області в складі: головуючого cудді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2021 року у цивільній справі № 219/10511/20 (провадження № 2/219/725/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2021 року у цивільній справі № 219/10511/20 (провадження № 2/219/725/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 16 листопада 2020 року і до закінчення навчання 30 червня 2024 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років, або до зміни матеріального стану сторін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

05 травня 2021 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 16 березня 2021 року він отримав копію заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2021 року та 23 березня 2021 року звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду, яка надійшла до суду 30 березня 2021 року. 06 квітня 2021 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги у зв`язку із недодержанням порядку, встановленого для оскарження заочних рішень. Крім того, під час перебігу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а саме у період з 25 березня 2021 року по 30 березня 2021 року він хворів, що також вплинуло на фізичну можливість реалізації його права на звернення до суду. Крім того, зазначив, що судову повістку про виклик на 12 лютого 2021 року, тобто на перше судове засідання, він не отримував взагалі. Копію позовної заяви з додатками та судовою повісткою про виклик на 04 березня 2021 року він отримав 23 лютого 2021 року. Це було перше і єдине відправлення від суду, яке він отримав до ухвалення рішення у справі. Таким чином, судовий виклик йому було направлено лише один раз на 04 березня 2021 року. Свій відзив з клопотанням у справі він направив на електронну адресу суду 03 березня 2021 року, на свій електронний лист він отримав повідомлення з канцелярії суду о 08 годині 38 хвилин 04 березня 2021 року. Таким чином, просить вважати, що пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення мав місце з поважних причин.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про підтримання вимог заяви та розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти скасування та перегляду заочного рішення не заперечував.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, та встановивши, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не отримував судової повістки на 12 лютого 2021 року, а на 03 березня 2021 року ним було надіслано до суду відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог, а також докази та обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2021 року у цивільній справі № 219/10511/20 (провадження № 2/219/725/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Окрім цього, розглядаючи клопотання відповідача ОСОБА_2 про визнання причин пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновлення цього строку, суд бере до уваги ту обставину, що 16 березня 2021 року він отримав копію заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2021 року та 23 березня 2021 року звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду, яка надійшла до суду 30 березня 2021 року. 06 квітня 2021 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги у зв`язку із недодержанням порядку, встановленого для оскарження заочних рішень. Крім того, під час перебігу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а саме у період з 25 березня 2021 року по 30 березня 2021 року він хворів, що також вплинуло на фізичну можливість реалізації його права на звернення до суду.

Тож клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення за приписами ч. 3 ст. 284 ЦПК України підлягає задоволенню.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 пропустив строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення із поважних причин.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 219/10511/20 (провадження № 2/219/725/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2021 року у цивільній справі № 219/10511/20 (провадження № 2/219/725/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 09 липня 2021 року на 09 годину 15 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5, каб. № 212.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик