Справа № 504/820/20
Провадження № 2/504/796/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, позов ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 про стягнення аліментів, розірвання шлюбу, розподіл судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просила розірвати шлюб зареєстрований 09.07.2007 року виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 23.

Від шлюбу є дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану.

Спільне життя з відповідачем виявилось невдалим, через відсутність взаємної любові та порозуміння. Вони втратили одне до одного почуття кохання та поваги, мають несумісні характери. Вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, тому надання строку для примирення є недоцільним, оскільки подальші сімейні відносини неможливі.

Позивач вважає, що шлюб має лише формальний характер, тому просить суд задовольнити його позов та розірвати між ними шлюб.

Крім того, позивач, посилаючись на те, що відповідач добровільно належну допомогу на утримання дитини не надає, дитина проживає з мамою, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі однієї третини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, починаючи від дня звернення до суду до настання повноліття дитини.

Крім того, просила стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги не визнав, зазначив, що розірвати шлюб не має бажання, оскільки не хоче аби дитина проживала з мамою.

Крім того, вважав, що підстав для стягнення аліментів з нього не має, оскільки він добровільно надає утримання дитині.

Розглянувши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову виходячи з наступного:

Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство.

Сумісне життя суперечить інтересам подружжя.

Надання строку для примирення суд вважає недоцільним.

При цьому суд приймає також до уваги, що спору відносно майна між сторонами не має.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд не приймає доводи відповідача щодо неможливості розірвання шлюбу через те, що не бажає аби дитина проживала з мамою, оскільки ці доводи не впливають на можливість розірвання шлюбу між подружжям.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання шлюбу ґрунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання позовних вимог в частині стягнення аліментів суд виходить з наступного:

Шлюбні відносини між сторонами не склались, і сторони проживають окремо.

Дитина проживає із мамою (позивачкою), батько добровільно допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує, що позивач працює у кафетерії магазину № 4 офіційно, має стабільний дохід, відповідач є пенсіонером ЗСУ, отримує пенсію у розмірі трохи більше 12 тисяч гривень, інші істотні обставини судом не встановлені, інші істотні докази сторонами не надані, отже вимоги в частці аліментів від доходу є обгрунтованими і підлягають частковому задоволенню у розмірі чверті від усіх доходів (заробітку) відповідача, оскільки позивач не обгрунтувала необхідністю стягнення аліментів у розмір однієї третини.

Доводи відповідача що він добровільно надає утримання дитині не впливають на можливість стягнення з нього аліментів, оскільки відповідно до закону встановлений обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

З відповідача слід стягнути судовий збір за правилом ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від його сплати за Законом.

Не підлягають стягненню з відповідача кошти сплачені як комісія банку при оплаті судового збору, оскільки такі кошти не входять до судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. 105 ч. 3, ст. 109 ч. 3, ст. 110 ч. 1, ст. 112 ч. 2, ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4-13, 76-89, 142, 258-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09.07.2007 року виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 23.

Рішення після набрання ним законної сили направити до Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , інші відомості суду невідомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 19.03.2020 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 840,80 грн.

В решті позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.К. Барвенко