Справа № 450/1107/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І. розглянувши цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 20 259,71 грн., яка передана за підсудністю з Пустомитівського районного суду Львівської області ухвалою від 07.05.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 справа передана у провадження даного складу суду і ухвалою від 21.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Водночас, ще 23.09.2021, попередньому складу суду, представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем заборгованість погашена повністю.

11.11.2021 відповідач надав відзив на позовну заяву в якому повідомив, що заборгованість погашена у повному обсязі, а тому просив у задоволенні позову відмовити.

03.12.2021 відповідач надав суду додаткові докази щодо відсутності у нього заборгованості за кредитом, а також про сплату ним судового збору на користь позивача.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходив з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як видно з обставин справи, вимоги за даним позовом обґрунтовані тим, що заборгованість виникла у відповідача перед позивачем за кредитним договором від 02.11.2011 у сумі 20 259,71 грн.

Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» від 30.11.2021, ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк» станом на 30.11.2021. Також, згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 29.10.2021 ОСОБА_1 не має позичкової заборгованості за кредитами та відсотками перед АТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи наведені докази щодо відсутності боргу на даний час, а також те, що представник позивача самостійно клопоче перед судом про закриття провадження у справі з огляду на відсутній предмет спору, то суд дійшов висновку, що таке клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а провадження у справі закриттю.

Також, як видно з матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір за подачу даної позовної заяви у сумі 2270,00 грн., а як видно з довідки АТ КБ «Приватбанк» від 01.12.2021 ОСОБА_1 29.10.2021 здійснив платіж на користь позивача у сумі 2400,00 грн.

Враховуючи те, що сплачений судовий збір позивачу повернуто, то підстав для ухвалення рішення про стягнення судового збору немає.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 20 259,71 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання ухвали 03.12.2021.

Суддя Т.І. Котормус