Справа № 464/1526/21
пр.№ 2/464/891/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Комарницька Р.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 6 900 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10.09.2020 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні належних їй коштів з банківського рахунку на загальну суму 6 900 грн., вказаний вирок набрав законної сили. Зазначає, що вказана шкода, яка завдана діями відповідачів ними не відшкодована, а тому просить стягнути зазначену суму із відповідачів.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задоволити. Окрім цього, просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, хоча згідно з ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, правом на подачу відзиву не скористалися, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у їхній відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 цього ж кодексу, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відповідно до положень ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10.09.2020 р., який набрав законної сили, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб між собою, 09 травня 2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приват Банк» по вул.Зелена,115 «а» у м.Львові, без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_1 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , який був заздалегідь прив`язаний до банківської карти АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , виданої на ім`я потерпілої, шляхом зняття готівки в банкоматі АТ КБ «Приват Банк», таємно викрали кошти з банківського рахунку потерпілої в розмірі 300 грн, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму. Крім цього, вони ж, за попередньою змовою групою осіб між собою, 04 червня 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля відділення АТ КБ «Приват Банк» по вул.Зелена,119 у м.Львові, повторно таємно викрали кошти з банківського рахунку потерпілої в розмірі 2500 грн, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму. Крім того, вони ж, за попередньою змовою групою осіб між собою, 04 червня 2020 року о 15.14 год, перебуваючи біля відділення АТ КБ «Приват Банк» по вул.Зелена,115 «а» у м.Львові, повторно таємно викрали кошти з банківського рахунку потерпілої в розмірі 1500 грн, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму. Крім того, вони ж, за попередньою змовою групою осіб між собою, 05 червня 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля відділення АТ КБ «Приват Банк» по вул.Зелена,119 у м.Львові, повторно таємно викрали кошти з банківського рахунку потерпілої в розмірі 1000 грн, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму. Крім цього, вони ж, за попередньою змовою групою осіб між собою, 05 червня 2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи біля відділення АТ КБ «Приват Банк» по вул.Зелена,119 у м.Львові, повторно таємно викрали кошти з банківського рахунку потерпілої в розмірі 1600 грн, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму. Цивільний позов ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження не заявлявся.

Згідно із ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи наведене положення, вина відповідачів у заподіянні позивачу матеріальної шкоди та її розмір - 6900 грн., які встановлені вказаним вироком суду, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищенаведені обставини, з огляду на те, що внаслідок вчинення відповідачами злочинів позивачу було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6 900 грн., суд приходить до висновку, що така підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України солідарно з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 280 - 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) - 6 900 гривень матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі по 454 грн., з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24 травня 2021 року.

Головуюча