н/п 2-о/490/40/2021 Справа № 490/3331/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі :

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

за участю заявника та її представника адвоката Проніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицька Ганна Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити місце відкриття спадщини ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме місце її останньої реєстрації: АДРЕСА_1 ; встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як прабаби та правнучки ; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її прабаби ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є власником 3/100 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Вона все своє життя від народження проживала у цьому будинку і фактично прийняла спадщину після смерті прабабусі.

відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Г.В. від 22.02.2020 р. № 17/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її прабабки ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують місце відкриття спадщини й родинний зв`язок із дідом ОСОБА_3 , а також факт прийняття спадщини.

Оскільки вжитими нею заходами встановити цей факт іншим шляхом неможливо, вимушена звернутися до суду за захистовм своїх прав.

Ухвалою судді від 10 червня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Проніна О.О. підтримали вимоги в повному обсязі, пояснивши, що встановлення вказаних фактів має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її спадкові права.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є безпосередніми сусідками заявниці, пояснили, що була знайома із сім`єю заявника вже багато десятиріч та підтвердили, що ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною прабабкою та ОСОБА_1 . У будинку по АДРЕСА_2 проживали і бабуся заявниці ОСОБА_7 , і її мати ОСОБА_8 .

Зацікавлена особа приватний нотаріус Іскрицька Г.В, просила слухати справу у її відсутність за наявними матеріалами справи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, судом встановлено наступне.

Статтею 293 ЦК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватися факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами; встановлення місяця відкриття спадщини та факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 14.09.2004 р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.09.2004 р. та листа КП «Миколаївське МБТІ» від 14.12.2018 р. ОСОБА_6 була власником 3/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 ,що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 21.03.2018 р., виданого Центральним районним у м. Миколаєві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області. Як вбачається із витягу зі спадкового реєстру від 25.03.2019 р. відомості про спадкоємців ОСОБА_2 відсутні.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Г.В із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_9 як правнучка.

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Г.В від 22.02.2020 р. № 17/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її прабабки ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують місце відкриття спадщини й родинний зв`язок із ОСОБА_2 , так як відсутній доказ народження її діда ОСОБА_3 . Також ззаначено, що потрібно втсановити факт прийняття спадщини за Цивільним кодексом УРСР, затвердженим потсановою ЦВК УРСР від 16.12.1922 року, так як на момент відкриття спадщини вона була малолтіньою дитиною ( 2 місяці) проте оригінали правовстановлювальних документів на спадкове майно знаходяться саме унеї. Також ззаначено про необхідінсть пісял втсановлення вищезазначених фактів визнання права власності в пордку спадкувння за собою на 3/100 вказаного домоволодіння .

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

На підтвердження факту наявності родинних відносин, а саме: того, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_10 , є правнукою та прабабкою , заявником , позивачем надано :

- свідоцтво про народження серїі НОМЕР_2 , видане Центральним районним у м.Миколаєві Відділом РАЦС ГТУ Ю у Миколаївській області від 07.07.2017 р., з якого вбачається, що батьками заявника ( ОСОБА_11 ) є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Відділ реєстрації актів громадянського стану Виконкому Мурманського міської ради народних депутатів від 25.06.1985 р., з якого вбачається, що ОСОБА_11 після укладення шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_14 » ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , виданим Миколаївським Міським ЗАГС від 21.08.1974 р., з якого вбачається, що батьками ОСОБА_15 є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 21.03.2018 р., з якого вбачається , що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу із ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_16 »;

- архівну довідку Державного архіву Миколаївської області від 16.04.2018 р. № 110561/03-05, з якої вбачається , що є метричний запис від 14.10.1901 р. про хрещення ОСОБА_17 ( ОСОБА_3 ), де батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 );

- архівну довідку Федеральної державної казенної установи «Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації» від 20.07.2018 р. № 11/85242, з якої вбачається, що ОСОБА_3 був одружений із ОСОБА_21 .

Так, від д шлюбу діда заявниці ОСОБА_3 та баби ОСОБА_21 народилась мати заявника ОСОБА_15 .

Дід ОСОБА_3 безвісті зник у травні 1945 р., що підтверджується архівною довідкою Федеральної державної казенної установи «Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації» від 20.07.2018 р. № 11/85242.

Його дружина ОСОБА_21 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 21.03.2018 р.

Мати заявника ОСОБА_15 після реєстрації шлюбу із ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_16 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 21.03.2018 р.

ОСОБА_13 була зареєстрована у вищезазначеному домоволодінні з 21.02.1956 р. по 02.12.1961 р., що підтверджується записом № 25 Будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_3 ).

Від шлюбу ОСОБА_22 та ОСОБА_13 народилася ОСОБА_11 (заявник), ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серїі НОМЕР_2 , видане Центральним районним у м.Миколаєві Відділом РАЦС ГТУЮ у Миколаївській області від 07.07.2017 р.

Мати заявника ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 12.02.2009 р.

Заявник ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Мурманського міської ради народних депутатів від 25.06.1985 р.

Факт постійного проживання заявниці у спірному домоволодінні з народження по теперішній час підтверджується записами № 25, 26, на арк. 23, 28 Будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_3 ) та копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 .

Проте, як встановлено з матеріалів справи, і таке підтверджується показами свідків, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 в будинку разом з нею проживали її донька ОСОБА_21 ( бабуся заявника) та її онука ОСОБА_15 ( мати заявника) які і є такими , що прийняли спадщину в порядку статті 429 ЦК УРСР , оскільки не заявили відмови від неї.

Відповідно до положень ст. 418 - 419 ЦИВІЛЬНОГО КОДЕКСУ УРСР, затв. Постановою ЦВК УРСР від 16 грудня 1922 р. (ЗУ УРСР 1922 р. № 55, ст. 780), який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, коло осіб, які закликаються до спадкування за обома, вказаними у ст. 416, підставами, обмежується прямими низхідними (дітьми, онуками та правнуками) та пережившою дружиною померлого, а також непрацездатними та неімущимиособами, які фактично перебували на повному утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Якщо хто-небудь з дітей спадкодавця помре до відкриття спадщини, його спадкова частка переходить до його дітей (внуків спадкодавця), а в разі їх смерті до їх дітей (правнуків спадкодавця). В разі відсутності зазначених спадкоємців або неприйняття ними спадщини, спадкоємцями за законом є працездатні батьки, а при їх відсутності брати і сестри померлого. Примітка. Спадкоємцями можуть бути лише особи, які живі на момент смерті спадкодавця, а також діти, зачаті за його життя і народжені після його смерті.

Спадкоємство за законом в межах, вказаних в ст. 416, має місце в усіх випадках, коли і оскільки його не змінено в заповіті.

За ст. 420 цього Кодексу, при одержуванні спадщини за законом спадкове майно ділиться на рівні частки між особами, закликаними до одержання спадщини в порядку черговості, зазначеної в першій та третій частині ст. 418. Внуки і правнуки спадкодавця ділять між собою нарівно ту частку, яка належала б їх померлому родителю.

За ст. 429-430 цього Кодексу, якщо спадкоємець, присутній в місці відкриття спадщини, на протязі трьох місяців з дня її відкриття не заявить належному нотаріальному органу про відмовлення від спадщини, він вважається таким, що прийняв її. Спадкоємці, які є в наявності, можуть вступити до управління спадковим майном, не чекаючи явки інших спадкоємців, які, своєчасно з`явившись, можуть витребувати свою частку спадкового майна.

Спадкоємці, відсутні в місці відкриття спадщини, можуть прийняти спадкове майно особисто або через повірених на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право одержання спадщини виникає на підставі третьої частини ст. 418, тільки у випадку відсутності інших спадкоємців або неприйняття ними спадщини можуть заявити в той же строк про свою згоду прийняти спадкове майно незалежно від того, чи будуть вони закликані до одержання спадщини.

За такого, суд приходить до висновку, відповідно до наведених положень ЦК УРСР 1922 р. , оскільки на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 були живі її діти та онуки , то саме вони можуть вважатися такими, що прийняля спадщину у вигляді зазначеного домоволодіння після смерті спадкодавця, оскільки не заявили про відмову, та фактично прийняли її, проживаючи у спадковому будинку, що підтверджується наявними у матеріалах справи даними будинкової книги.

За такого, вимоги заяви про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її прабаби ОСОБА_23 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , - напряму ( а не за правом представлення ) - не підлягає до задоволенню, оскільки неналежно обраний спосіб захист порушеного права.

Наведене не перешкоджає заявниці звернутися за вирішенням спору в установленому законом порядку з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 66 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з умовами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, судом установлено, що встановлення факту родинних відносин між заявником та її прабабою, має для останньої юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість реалізувати свої спадкові права, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , як прабабаою та правнучкою.

Що стосується вимог заяви про встановлення факту місця відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , то у задоволенні цих вимог слід відмовити за недоведеністю.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є частково обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню .

Керуючись ст.ст. 4,5, 12,13, 79-81, 259-265, 293, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як прабаби та правнучки.

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 28 травня 2021 року.

СУДДЯ Гуденко О.А.