Справа № 595/321/21
Провадження № 2-к/595/2/2021
У Х В А Л А

27.05.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.

за участі секретаря судового засідання Пастушака І.Д.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Скиби Л.С.,

представника заінтересованої особи - адвоката Дзьоби О.Б.

представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Мельник Н.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Бучацької міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила визнати в Україні рішення Окружного суду Седертерн м. Стокгольм Швеція від 09 листопада 2020 року про встановлення одиночної опіки за ОСОБА_1 над ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Бучацького районного суду від 13 травня 2021 року залучено до участі в справі по розгляду клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа: ОСОБА_3 про скасування спільної опіки над ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , передачу всіх прав опіки над дітьми його матері ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи - орган опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області.

Суд, виходячи зі змісту ст. 13 ЦПК України, заявив про доцільність зобов`язати орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Представник позивача ОСОБА_1 - Скиба Л.Б. , заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник - адвокат Дзьоба, а також представник органу опіки та піклування Мельник Н.Б. не заперечували проти зобов`язання органу опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області надати висновок щодо обставин, зазначених в клопотанні.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 09 листопада 2020 року Окружним судом Седертерн м. Стокгольм Швеція у справі № Т 14647-19 було винесено рішення про встановлення одиночної опіки над дітьми ОСОБА_4 , НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , НОМЕР_2 за ОСОБА_1 .

Рішення окружного суду Седертерн м. Стокгольм Швеція від 09 листопада 2020 року набуло чинності 30 листопада 2020 року. Вказане судове рішення апостильовано.

Як вбачається з наданого суду заперечення проти клопотання та зазначено представником ОСОБА_3 в судовому засіданні, ОСОБА_3 проживає в Україні разом з сином ОСОБА_5 та піклується про нього.

З матеріалів даної справи, які наявні в суді, вбачається, що ОСОБА_3 не погоджується з рішенням суду про передачу всіх прав опіки над дітьми їх матері.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин.

Статтею 3 даної Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.ч. 4, 5, 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За вказаних обставин, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд вважає необхідним зобов`язати заінтересовану особу орган опіки та піклування Бучацької міської ради, за місцем постійного проживання дитини ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , надати в судове засідання письмовий висновок щодо обставин, зазначених в клопотанні про визнання на території України рішення Окружного суду Седертерн м.Стокгольм (Швеція) від 09.11.2020 встановлення одиничної опіки за ОСОБА_1 над ОСОБА_4 , НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , НОМЕР_2 .

Керуючись Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року,ст. 51 Конституції України, ст.19 Сімейного кодексу України, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати заінтересовану особу - орган опіки та піклування Бучацької міської ради надати до суду письмовий висновок щодо обставин, зазначених в клопотанні про визнання на території України рішення Окружного суду Седертерн м.Стокгольм (Швеція) від 09.11.2020 встановлення одиничної опіки за ОСОБА_1 над ОСОБА_4 , НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик