КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 752/3582/14-ц Головуючий у першій Шевченко Т.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6272/2021
У Х В А Л А

8 червня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Шахової О.В., суддів: Вербової І.М., Поліщук Н.В., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 2 червня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 2 червня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Файненс Компані» задоволено частково.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року скасовано та постановлено нову про часткове задоволення заяви ТОВ «Файненс Компані» про заміну сторонивиконавчого провадження. Замінено стягувача у виконавчому провадженні № 44251132 з ТОВ «Фінансова компанія «Локо» на ТОВ «Файненс Компані».

Як вбачається, при виготовленні резолютивної частини вказаної постанови, як в її повному так і в короткому тексті, судом зазначено невірний номер виконавчого провадження замість «44251132» вказано «4425132». Також невірно зазначено код ЄДРПОУ, як у ТОВ «Файненс Компані», так і в ТОВ «ФК «Локо».

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що вказане є опискою, яка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом ст. 269 ЦПК України та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 2 червня 2021 року розглядається судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2014 постановою головного державного виконавця ВПВР ДВС України Артемчуком Т.В. відкрито виконавче провадження № ВП 44251132 (т.1 ас.125) на виконання виконавчого листа № 752/3582/14-ц виданого 16.07.2014. Однак в резолютивній частині постанови суду, як в її короткому тексті, так і в повному, помилково зазначено номер виконавчого провадження 4425132.

Також встановлено, що код ЄДРПОУ ТОВ «ФК «Локо» 39827930 (т.1 156), код ЄДРПОУ ТОВ «Файненс компані» 41090620 (т.2 ас.15). Проте, в резолютивній частині постанови суду, як в її короткому тексті, так і в повному, помилково зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «ФК «Локо» 4109060, код ЄДРПОУ ТОВ «Файненс компані» 3827930.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 2 червня 2021 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 2 червня 2021 року в її короткому та повному тексті описки та вважати вірними: номер виконавчого провадження 44251132 замість 4425132; код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» 39827930, замість 4109060; код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс компані» 41090620 замість 3827930.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді: