Справа № 426/153/21
Провадження № 22-ц/810/495/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Луганської В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого адвоката Ракицької Ірини Миколаївни

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 12 березня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ракицька Ірина Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 12 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ракицька Ірина Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 27.01.2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в особі свого адвоката Ракицької І.М. 30 квітня 2021 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.Одночасно просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення отримано представником позивачки 03 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вступна та резолютивна частини рішення суду першої інстанції проголошено 12 березня 2021 року, повний текст складено 17 березня 2021 року, копію оскаржуваного рішення представник позивачки отримав 03 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 35). Апеляційна скарга подана до суду протягом 30-ти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення - 30 квітня 2021 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Приймаючи до уваги, що адреса зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що він не має офіційних електронних адрес, суд вважає за необхідне повідомити останнього про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_2 отримав судове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого адвоката Ракицької Ірини Миколаївнипро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі свого адвоката Ракицької Ірини Миколаївнистрок на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 12 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого адвоката Ракицької Ірини Миколаївнина рішення Сватівського районного суду Луганської області від 12 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ракицька Ірина Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Повідомити ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 08 червня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді