Справа № 548/504/21
Провадження № 2-о/548/15/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хорольський районний відділ державної реєстації актів цивільногостану Північно-Східного міжрегіональноо Управліня міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позиція заявника та заперечення заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою, на обгрунтування якої зазначає, що він звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , однак у зв`язку з розбіжностями у оригіналах документів їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому просила суд на підставі ст. ст. 315, 316 ЦПК України встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як між сином та матір`ю.

19 березня 2021 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду відзив на позовну заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, заперечень проти заяви та доказів якими заявник її обгрунтовує представник немає.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки від сторін не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив чи заперечення, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку окремого провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив, подали суду заяву, у якій просили розглянути справу у їх відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її майно.

У відповідності до ст. 1235 ЦК України, заявник є спадкоємцем померлоїї ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 13 січня 1992 року.

Однак, з вищевказаного листа також слідує, що заявник не має можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю у нього документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлим, так як прізвище померлої вказано " ОСОБА_4 ", а його прізвище зазнечене як " ОСОБА_5 ".

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка аргументів учасників справи.

Незважаючи на те, що у оригіналах документів наданих заявником маються протиріччя в празвищах померлої та заявника, на думку суду, факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником, як матірю та сином, підтверджується наступними пистмовими документами.

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Софино Хорольського району Полтавської області.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 5 ОСОБА_6 06 листопада 1949 року уклала шлюб, після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище " ОСОБА_4 ". Шлюб зареєстровано Софинською сільською радою Хорольського району Полтавської області.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хильківка Хорольського району Полтавської області, його матір`ю зазначено ОСОБА_2 .

Згідно заповіту від 13 січня 1992 року, посвідченного виконавчим комітетом Хильківської сільської ради Хорольського району Синибок Надія Іванівна все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла у віці 74 роки ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ізюм Харківської області.

Матеріали справи свідчать, що як прізвище спадкодавця, так і прізвище спадкоємця в різних офіційних документах зазначалося як " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 ", при цьому дати народження та ім`я по батькові цих осіб були незмінні. Таким чином на переконання суду, сумнівів щодо наявності родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем немає.

Встановлення факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця.

Зважаючи на викладене, вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , ІПН: НОМЕР_6 )

заінтересована особа: Хорольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Суми),

(, адреса: м. Хорол, вулиця Незалежності, 21 А Лубенського району Полтавської області)

про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: