У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2021 Справа №607/338/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2007 року ,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2020 року у справі №607/338/20. У подальшому, заявник 08 квітня 2021 року уточнив подану ним заяву, відповідно до якої просив роз`яснити йому рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.10.2007 року у справі №2-2856/2007, посилаючись на те, що воно на його думку є незрозумілим у частині того, чи підлягають стягненню із нього ( ОСОБА_1 ) аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. з 03.05.2007 р. до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття або збільшення чи зменшення їх розміру у судовому порядку. Також, просить роз`яснити, чи передбачений механізм позасудової зміни розміру (збільшення або зменшення) аліментів; чи є належним його виконанням сплата ним ( ОСОБА_1 ) аліментів у розмірі 300 грн. до досягнення дітьми повноліття або перегляду розміру аліментів (збільшення або зменшення) в судовому порядку (за позовом відповідної сторони про зміну розміру аліментів та/або способу їх стягнення).

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та зазначив, що рішення суду від 09 жовтня 2007 року, у справі №2-2856/2007, в частині розміру аліментів та строків стягнення, є незрозумілим та викликає на його думку суперечності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про місце та час розгляду справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

При цьому, ч. 2 ст. 271 ЦПК України визначає, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2007 року у цивільній справі №2-2856/2007 ухвалено стягувати із ОСОБА_5 аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 300 грн., з моменту звернення позивачки і суд із 03.05.2007 року до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

На виконання вимог вищевказаного рішення суду, 09.10.2007 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №2-2856, який скеровано до виконання у відділ ДВС Тернопільського районного управління юстиції, де 24.10.2007 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП №5104492.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2020 року у цивільній справі №607/338/20 ухвалено змінити розмір аліментів, визначених рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2007 року шляхом стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 (одної третини) усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення старшою дитиною повноліття. Вирішено припинити, з дня набрання чинності рішення суду, стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, щомісячно визначеного рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2007 року, а також виконавчого листа, виданого на його виконання. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 5 000 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2020 року в частині стягнення неустойки змінено та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 15 000 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В решті рішення суду залишено без змін.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено порядок дій і рішень, які приймає державний виконавець, і якими повинен керуватися в своїй роботі під час виконання рішень.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення, які регулюються Законом України «Про виконавче провадження».

Суд вважає, що обставини наведені у поданій заяві ОСОБА_1 не свідчать про те, що рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 жовтня 2007 року у цивільній справі №2-2856/2007 є незрозумілим стороні у справі, оскільки судом у зазначеному рішенні чітко визначено, який розмір аліментів у твердій грошовій сумі слід стягувати із заявника. Заявник же, на думку суду, у поданій ним заяві фактично просить роз`яснити порядок виконання вказаного судового рішення, який регулюються Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за №489/20802, у тому числі порядок зміни розміру аліментів. Крім цього, суд зазначає, що стягнення аліментів за спірним судовим рішенням із ОСОБА_1 у вказаному розмірі уже припинено на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. .

Відтак, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 09 жовтня 2007 року, ухваленого у цивільній справі №2-2856/2007, не підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 271, 353, 354 України,суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2007 року, ухваленого у цивільній справі №2-2856/2007 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 21 травня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан