Справа №:755/6051/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

"24" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та зобов`язання усунути перешкоди шляхом вселення, -

установив:

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у приватного нотаріуса КМНО Гавриленко А.М. спадкову справу № 33/2016 щодо спадкового майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі відкриття, спадкову справу щодо спадкового майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання обґрунтував тим, що дані документи необхідні для повного та всебічного розгляду по даній справі. Самостійно надати докази не має змоги, оскільки такі документи можуть бути надані лише на вимогу суду.

До суду відповідачі не з`явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та зобов`язання усунути перешкоди шляхом вселення - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко Алли Миколаївни (адреса: 02090, м. Київ, вулиця Харківське шосе, будинок № 11) належним чином завірену копію спадкової справи № 33/2016, відкритої після смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі її відкриття.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: