Справа № 645/7761/20
Провадження № 2-зз/645/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрофанової Ксенії Романівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Петрофанової К.Р. про скасування заходів забезпечення позову, а саме заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви представник позивача зазначала, сторони дійшли згоди укласти мирову угоду та на теперішній час обговорюють її зміст. Однією із умов примирення зі сторони співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача адвокат Петрофанової К.Р., відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 24.12.2020 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.02.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 року накладено заборону відчуження житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 . Заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

05.05.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Петрофанової К.Р. про скасування заходів забезпечення позову, а саме заборони відчуження житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.05.2021 року скасовано заборону відчуження житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 23.11.1984 року, зареєстрованого 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-2716, яка була накладена ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 року.

Однак вказаною ухвалою не скасовано заборону іншим особам вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

09.06.2021 представником позивача адвокатом Петрофановою К.Р. подано заяву про скасування також і заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В даному випадку представник позивача клопочить перед судом про скасування заходів забезпечення позову, здійснених за ініціативою сторони позивача, проти чого не заперечують відповідачі по справі.

Приймаючи до уваги, що відпала необхідність у наявності заборони іншим особам вчиняти дії щодо житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 23.11.1984 року, зареєстрованого 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-2716, які застосовувалися судом за заявою представника позивача, яка на теперішній час вважає можливим такі заходи забезпечення позову скасувати, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрофанової Ксенії Романівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок - задовольнити.

Скасувати заборону іншим особам вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 23.11.1984 року, зареєстрованого 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-2716, яка була накладена ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10.06.2021 року.

Суддя