Дата документу 17.05.2021 Справа № 330/1532/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Єдиний унікальний №330/1532/20
Провадження № 22-з/807/88/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Директора ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 09 березня 2021 року у справі за заявою т.в.о. директора ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бондар Сергій Олександрович до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Філії «Мелітопольська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України, Головне управління ДФС у Запорізькій області про зобов`язання сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та стягнення заборгованості по заробітній платі, за апеляційною скаргою директора ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Корх О. на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, директор ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Корх О. подав апеляційну скаргу, через засоби поштового звязу16.12.2020 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу директора ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Корх О. на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року залишено без руху. Надано скаржнику строк, терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду Запорізького апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2522,40 грн., а також копії апеляційний скарг відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 березня 2021 року вирішено питання про повернення судового збору за заявою т.в.о. директора ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

06 квітня 2021 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява Директора ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 09 березня 2021 року. В обґрунтування заяви зазначено, що під час постановлення ухвали про повернення судового збору в резолютивній її частині судом апеляційної інстанції помилково вказано невірний ідентифікаційний код платника філії» Оріхівський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», а саме: замість 26249659, судом помилково вказаний 38025409.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його висьмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Розглянувши заяву Директора ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» щодо виправлення технічної помилки в тексті ухвали апеляційного суду від 09 березня 2021 року, колегія судді дійшла висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 09 березня 2021 року зазначити правильний ідентифікаційний код платника філії» Оріхівський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», а саме 26249659.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська