Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/609/21

2/330/324/2021

"21" квітня 2021 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценко О.О. секретаря судового засідання Павленко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Якимівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Якимівської селищної ради в особі органу місцевого самоврядування про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовом в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_2 доводиться зазначеній особі сином. Практично все своє свідоме життя ОСОБА_3 проживав в с.Максима Горького Якимівського району Запорізької області, де він як член КСП "Ювілейний" отримав у власність земельні ділянки площею 5,90 га та 6,47 га , а загалом площею 12,37 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території колишньої Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області. Але в 2005 році ОСОБА_3 після смерті своєї дружини і відповідно матері позивача переїхав на постійне місце проживання до м. Красний Луч Луганської області де у віці 81 років ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Таким чином після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із зазначених вище земельних ділянок. Після смерті свого батька ОСОБА_3 позивач ОСОБА_2 своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже вважається як таким, що прийняв спадщину. У зв`язку з тим , що "; будь-які інші спадкоємці ОСОБА_3 відсутні, а останній заповіту не складав, таким чином позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна свого батька. Позивач звертає увагу суду на те, що він звернувся із заявою про прийняття спадщини 11 липня 2013 року до державної нотаріальної контори м.Красний Луч Луганської області ( теперішня назва зазначеного населеного пункту є м.Хрустальний Луганської області), але у зв`язку з початком навесні 2014 року воєнних дій в окремих районах Луганської та Донецької областей, оформити на своє ім`я спадщину після свого батька позивач не встиг. Станом на теперішній час м.Хрустальний ( колишня назва м.Красний Луч) Луганської області є тимчасово окупованою територією, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють своє повноваження у зв`язку з чим повноваження Хрустальненської (Краснолуцької) державної нотаріальної контори в порядку заміщення вчиняються Рубіжненською державною нотаріальною конторою Луганської області,. Згідно тексту зазначеної постанови державний нотаріус м.Рубіжне Луганської області не може видати позивачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 оскільки нотаріус не має можливості вчинити дії у зв`язку з перебуванням спадкової справи в м.Хрустальний Луганської області, тобто на непідконтрольній Україні території. Крім того позивач не має можливості надати нотаріусу оригінал державного акту, який є правовстановлюючим документом на земельні ділянки. Таким чином в контексті зазначених обставин, а саме неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із перебуванням спадкової справи на непідконтрольній Україні території, на думку сторони позивача доводить те, що звернення до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, зокрема позивача, включаючи право успадкувати майно свого батька. Крім того за обставин, а саме непредставлення нотаріусу правовстановлюючого документу та прийняття нотаріусом рішення про відмову про вчинення нотаріальної дії позивач має право звернутись до суду із відповідною позовною заявою.

В зв`язку з викладеним, просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме визнати з ОСОБА_2 право власності на: - земельну ділянку кадастровий номер :08:008:0003, яка розташована на території колишньої Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа ділянки - 5,8991 га; - земельну ділянку кадастровий номер :08:007:0007, яка розташована на території колишньої Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа ділянки - 6,4701 га;

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на: - земельну ділянку кадастровий номер :08:008:0003, яка розташована на території колишньої Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа ділянки - 5,8991 га; - земельну ділянку кадастровий номер :08:007:0007, яка розташована на території колишньої Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа ділянки - 6,4701 га; Позивач ОСОБА_2 доводиться зазначеній особі сином. В 2005 році ОСОБА_3 після смерті своєї дружини і відповідно матері позивача переїхав на постійне місце проживання до м. Красний Луч Луганської області де у віці 81 років ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Таким чином після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із зазначених вище земельних ділянок. Після смерті свого батька ОСОБА_3 позивач ОСОБА_2 своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже вважається як таким, що прийняв спадщину. Державний нотаріус м.Рубіжне Луганської області не може видати позивачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 оскільки нотаріус не має можливості вчинити дії у зв`язку з перебуванням спадкової справи в м.Хрустальний Луганської області, тобто на непідконтрольній Україні території. Крім того позивач не має можливості надати нотаріусу оригінал державного акту, який є правовстановлюючим документом на земельні ділянки.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулися з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка зі Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

За таких обставин заявлені вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 197-200, 211, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Якимівської селищної ради в особі органу місцевого самоврядування про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :08:008:0003, яка розташована на території колишньої Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа ділянки 5,8991 га у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :08:007:0007, яка розташована на території колишньої Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа ділянки 6,4701 га у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: