Єд. унік. № 243/4441/21
Провадження № 2-о/243/644/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Сорокіної Д.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Слов`янська міська рада,

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи: не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника.

1. ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтував тим, що заявникам на праві приватної спільної часткової власності, в рівних частках належить квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про власність від 25.05.1998 року видане приватизаційною комісією при Краснолиманському відділенні Донецької залізниці, зареєстроване в КП «БТІ» № 12517/17-34. 20.10.2020 ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Слов`янського нотаріального округу Бігуна В.В. з намірами посвідчити договір дарування належної їй частки квартири, але отримала відмову з тих підстав, що в свідоцтві про права власності є помилки та невідповідності в написанні ім`я, прізвища, по батькові власників квартири, а саме: ПІБ ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_5 », але на час приватизації її ПІБ було « ОСОБА_6 »; ПІБ ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 »; ПІБ ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 », у зв`язку з чим заявники не мають можливості розпоряджатися своїм майном.

Просить встановити факт належності заявникам свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 25.05.1998 року, видане приватизаційною комісією при Краснолиманському відділені Донецької залізниці яке зареєстроване в КП «БТІ» за № 12517/17-34, розташовану за адресою:

АДРЕСА_2 . Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Заявники та їх представник ОСОБА_1 не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надали суду заяви з проханням проводити судове засідання у їх відсутності, на заявлених вимогах наполягали, просила їх задовольнити.

3. Від заінтересованої особи Слов`янської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при ухваленні рішення поклалися на розсуд суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 05.05.2021 заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Слов`янська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, прийнято до провадження, по справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

5. Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.06.1965 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.24). 11.01.1986 ОСОБА_5 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 29.09.2020 (а.с.26). 26.07.2003 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.25).

6. Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24.12.1986 року ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (а.с.27). 28.11.2015 ОСОБА_8 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_14 та змінила прізвище на « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.28).

7. Згідно відомостей паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , який виданий Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві 16 грудня 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Слов`янськ Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.6-7).

8. Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 11.03.2016 року, ОСОБА_4 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (а.с.7зв.) .

9. Згідно відомостей паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , який виданий Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 15 червня 1998 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Сагловджан Дівічанського району Азербайджан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8-9).

10. Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 01.03.1999 року, ОСОБА_3 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_7 (а.с.8).

11. Відповідно до повідомлення КП «БТІ» № 3344-4/0.45/01 від 21.12.2020 року, право власності на двокімнатну квартиру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за станом на 01.01.2013 року зареєстроване за ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого приватизаційною комісією при Краснолиманському відділенні Донецької залізниці 25.05.1998 року. Дата реєстрації 07.12.1998 року, номер запису 12517 в книзі 17 (а.с.19)

12. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1998 року, виданого приватизаційною комісією при Краснолиманському відділенні Донецької залізниці, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової власності) ОСОБА_9 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (а.с.18).

13. З технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.22-23).

V. Оцінка Суду.

14. Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

15. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

16. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

17. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України (в попередній редакції, що відповідає п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в чинній редакції) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

18. Вищезазначений юридичний факт заявниками доведено у повному обсязі, надані суду докази є належними, достовірними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

19. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю заінтересованої особи Слов`янської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

20. Заявниками при зверненні до суду було сплачено судовий збір. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. Таким чином, судові витрати слід віднести на рахунок заявників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Слов`янська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру від 25.05.1998 року виданого приватизаційною комісією при Краснолиманському відділенні Донецької залізниці, зареєстрованого в КП «БТІ» за реєстраційним номером 12517/17-34, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв