Справа № 466/4068/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), інтереси яких представляє адвокат Качмар Іван Остапович (м. Львів, Тершаковців, 2А/105) до Товариства з обмеженою відповідальності «Туристина компанія «Анекс Тур» (м.Львів, вул. Хмільова, 2/17) про стягнення збитків, пені та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Качмар І.О., звернулися в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальності «Туристина компанія «Анекс Тур» про стягнення збитків та пені та моральної шкоди в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів».

Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, вважаю, що таку слід залишити без руху.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити : зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві позивачі визначили предмет позову, яким є стягнення збитків, пені та моральної шкоди за неналежне виконання відповідачем умов договору на туристичне обслуговування.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір позивачі не сплатили, покликаючись на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» за якою споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Позивачі обгрунтовують свої позовні вимоги, зсилаючись на норми ст.ст. 610, 611, 901 Цивільного кодексу України, положення ст.ст.20,32,33 Закону України «Про туризм», ст.ст.10, 19 Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте, заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь кожного з позивачів по 10000грн. у відшкодування моральної шкоди нормами статей Закону України «Про захист прав споживачів» не обґрунтовані, відсутнє покликання на закон, який передбачає такий спосіб захисту порушених прав споживача.

За таких обставин за вимоги про відшкодування моральної шкоди, як вимоги немайнового характеру, кожним позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі по 0,4 прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 908,00грн.

Крім того, позивачі у позові покликаються на ст.ст.87,88 ЗУ «Про нотаріат» та ст.18 ЦК України про захист цивільних прав нотаріусом. Підстав для такого покликання у позові не обґрунтовано.

У позовній заяві позивачі при визначенні підсудності справи просять розглядати справу «за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача».

Однак, позивачі жодним документом не підтвердили місце реєстрації свого проживання чи перебування у Шевченківському районі м.Львова.

Також, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч.4,5,6 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Долучені позивачами копії письмових документів не засвідчені позивачами.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, а саме:

подати докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування позивачів,

належним чином завірити копії документів, що додані до позовної заяви,

подати документи про сплату судового збору кожним з позивачів за вимогу про відшкодування моральної шкоди ( отримувач коштів - ГУК у м.Львові, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 013955, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Враховуючи викладеного та керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких предсталяє адвокат Качмар Іван Остапович до Товариства з обмеженою відповідальності «Туристина компанія «Анекс Тур» про стягнення збитків та пені, відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачам десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська