Справа №: 653/986/21
Провадження № 2/653/737/21
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд

Херсонської області в складі

головуючого судді Мотонок Т.Я.

за участі

секретаря судових засідань Гурковського В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 653/986/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі житлового будинку та присадибної земельної ділянки, що знаходиться у спільній власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі житлового будинку та присадибної земельної ділянки, що знаходиться у спільній власності.

26.05.2021 року в підготовчому судовому засіданні позивач та відповідач подали спільну заяву про затвердження мирової угоди від 26.05.2021 року, та закриття провадження, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, шляхом взаємних поступок та досягнення взаємовигідного компромісу, вирішили врегулювати наявний між ними судовий спір шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. За цією мировою угодою Сторони проводять розподіл майна, яке є їх спільною власністю і є предметом розгляду в Генічеському районному суді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі житлового будинку та присадибної земельної ділянки, що знаходиться у спільній власності.

Сторони зазначили, що укладають мирову угоду за умови, що

1) Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині поділу житлового будинку, та не заперечує про виділення у власність ОСОБА_2 весь житловий будинок літ. «А», загальною площею 39,4 кв.м., жилою площею 31,1 кв.м., з господарчими та побутовими спорудами і будівлями, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та частку земельної ділянки площею 0,0754 та. на якій розташовано житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами і будівлями при умові, що ОСОБА_2 не буде заперечувати про надання у власність ОСОБА_1 не забудованої частки присадибної земельної ділянки площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_1 /згідно до доданої схеми поділу/.

2.) Відповідач ОСОБА_2 не заперечує про виділення у власність ОСОБА_1 незабудовану частку присадибної земельної ділянки площею 0,0800 га. за адресою: АДРЕСА_1 /згідно до доданої схеми поділу/ за умови, що ОСОБА_1 не буде заперечувати про виділення у власність ОСОБА_2 житлового будинку літ. «А», загальною площею 39,4 кв.м., жилою площею 31,1 кв.м., з господарчими та побутовими спорудами і будівлями, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та частку земельної ділянки площею 0,0754 га. на якій розташовано вказаний житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами і будівлями.

Сторони дійшли згоди розділити спільне майно таким чином:

1. Виділити у власність ОСОБА_1 незабудовану частку присадибної земельної ділянки площею 0,0800 га. за адресою: АДРЕСА_1 /згідно до доданої схеми поділу/.

2. Виділити у власність ОСОБА_2 житловий будинок літ. «А», загальною площею 39,4 кв.м., жилою площею 31,1 кв.м., з господарчими та побутовими спорудами і будівлями, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та частку земельної ділянки площею 0,0754 га. на якій розташовано вказаний житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами і будівлями.

Право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок літ. «А», загальною площею 39,4 кв.м., жилою площею 31,1 кв.м., з господарчими та побутовими спорудами і будівлями та їх право спільної сумісної власності на присадибну земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1554 га, на який розташовано вказане домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - припинити.

Сторони стверджують, що їх волевиявлення є добровільним, остаточним та після визнання цієї мирової угоди судом, ніхто і ні до кого ні яких претензій по питанню власності на нерухоме майно - житловий будинок літ. «А», загальною площею 39,4 кв.м., жилою площею 31,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, на присадибну земельну ділянку площею 0,1554 га, на який розташовано вказане домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 пред`являти не буде. Як не будуть пред`являти будь-які матеріальні претензії по вказаній Мировій угоді взагалі кимось зі сторін по справі.

Після підписання даної Мирової угоди майнові претензії сторін щодо предмету спору вважаються врегульованими.

Підписанням даної Мирової угоди (заяви про затвердження мирової угоди) Сторони засвідчують, що вони цілком розуміють її зміст і приймають правові наслідки укладення Мирової угоди. Провадження по цивільній справі № 653/986/21 на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Позивач та відповідач в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду, пояснивши, що укладання мирової угоди є добровільним, наслідки затвердження мирової угоди відомі та зрозумілі.

Дослідивши мирову угоду, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За змістом мирової вбачається її відповідність вимогам ЦПК України, добровільність її укладення, взаємна згода, відповідність інтересам сторін та не порушує прав третіх осіб та держави.

Разом з тим, одним із головних принципів цивільного процесуального права України є принцип диспозитивності, значенням якого є широке коло правомочностей. Однією з форм прояву принципу диспозитивності є гарантована законом можливість сторін при досягненні домовленості укласти мирову угоду. Здійснення права на укладення мирової угоди є ефективним способом врегулювання спору та ліквідації правового конфлікту між сторонами матеріального правовідношення.

Виходячи з цих обставин, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, укладена добровільно, а тому клопотання про її затвердження підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 255 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до умов якої сторони дійшли згоди, про наступне:

За цією мировою угодою Сторони проводять розподіл майна, яке є їх спільною власністю і є предметом розгляду в Генічеському районному суді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі житлового будинку та присадибної земельної ділянки, що знаходиться у спільній власності.

Сторони дійшли згоди розділити спільне майно таким чином:

1.Виділити у власність ОСОБА_1 незабудовану частку присадибної земельної ділянки площею 0,0800 га. за адресою: АДРЕСА_1 /згідно до доданої схеми поділу/.

2.Виділити у власність ОСОБА_2 житловий будинок літ. «А», загальною площею 39,4 кв.м., жилою площею 31,1 кв.м., з господарчими та побутовими спорудами і будівлями, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та частку земельної ділянки площею 0,0754 га. на якій розташовано вказаний житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами і будівлями.

3.Право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок літ. «А», загальною площею 39,4 кв.м., жилою площею 31,1 кв.м., з господарчими та побутовими спорудами і будівлями та їх право спільної сумісної власності на присадибну земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1554 га, на якій розташовано вказане домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - припинити.

Сторони стверджують, що їх волевиявлення є добровільним, остаточним та після визнання цієї мирової угоди судом, ніхто і ні до кого ні яких претензій по питанню власності на нерухоме майно - житловий будинок літ. «А», загальною площею 39,4 кв.м., жилою площею 31,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, на присадибну земельну ділянку площею 0,1554 га, на який розташовано вказане домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 пред`являти не буде. Як не будуть пред`являтися будь-які матеріальні претензії по цій мировій угоді взагалі кимось зі сторін по справі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі житлового будинку та присадибної земельної ділянки, що знаходиться у спільній власності - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок