ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТАна ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2021 року про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по зустрічному позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та додаткових договорів до нього не дійсними, по зустрічному позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки та додаткових договорів недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

14 травня 2021 року апелянт звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2021 року про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску, а саме що копія даної ухвали не була отримана, а текст ухвали став відомий з ЄДРСР лише 06 травня 2021 року та останній день оскарження припадає на 21.05.2021 року, тому просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню на підставі ст. 354 УПК України.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2021 року про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2021 року про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по зустрічному позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та додаткових договорів до нього не дійсними, по зустрічному позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки та додаткових договорів недійсними.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 25 червня 2021 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Городнича