Справа № 332/284/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про захист прав споживачів, шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2020 р.матеріали вищевказаної позовної заяви надійшли для розгляду, за підсудністю, до Подільського районного суду м. Києва.

В позовній заяві позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05.08.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за № 17461 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 39706, 60 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 671, 85 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 06.04.2020 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

12.02.2020 року представником позивача одночасно з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ) засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 05.08.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість в розмірі 39706,60 коп.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо виконавчого напису № 17461 від 05 серпня 2019 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріальногго округу Хара Н.С.

Зважаючи на те, що вказані документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ) засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 05.08.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість в розмірі 39706,60 коп.

Судове засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про захист прав споживачів, шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 21 липня 2021 р. о 10:15 год.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну ( АДРЕСА_1 ) завчасно подати зазначені докази до початку судового засідання, яке призначено на 21 липня 2021 року о 10:15 год.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Ларіонова