Справа № 2-974/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

за участі секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа, посилаючись на те, що 08 грудня 2011 року рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» борг в сумі 10351,90 грн.

05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №146п/07/2007-980 від 12 грудня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

30 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 відступив кредитору право вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 , згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №146п/07/2007-980 від 12 грудня 2007 року, перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент» .

У матеріалах кредитної справи, переданої від ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до ТОВ "Брайт Інвестмент", було виявлено оригінал виконавчого листа по справі N 2-974/2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 10351,90 грн. Вказані обставини унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом та судом строк та виникли об`єктивно незалежно від волі заявника. Оскільки ТОВ "Брайт Інвестмент" не могло раніше знати про пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, то вважає, такі причини поважними.

Товариство просить замінити сторону (стягувача) по справі №2-974/11 з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , поновити строки для пред`явлення виконавчого листа. Також просить розглянути заяву без участі представника заявника в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи, а саме представник заявника, представник стягувача, боржник ОСОБА_1 не з`явилися, повідомлені про розгляд заяви належним чином, причини неявки не повідомили.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 442 ЦПК України, згідно з якими неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд ухвалив розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

08 грудня 2011 року рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі №2-974/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» борг в сумі 10351,9 грн. (а.с. 26).

05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank (а.с. 10-12).

30 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 шляхом продажу новому кредитору права вимоги (а.с. 14-15).

Заявником додано витяги з Додатків 1 до обох Договорів. Відповідно до вказаних додатків за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №146п/07/2007-980 від 12 грудня 2007 року до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги до позичальника - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Зі змісту ст. 514 ЦК України вбачається, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Таку заяву може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки сторона у виконавчому провадженні вибула у зв`язку з укладенням вищевказаних договорів про відступлення прав вимоги, суд вважає наявними підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні на ТОВ «Брайт Інвестмент».

Щодо поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 ЗУ "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на день ухвалення рішення суду та видачі оригіналу виконавчого документа) визначений строк, протягом якого інші виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання, і який складає один рік з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Згідно положеннями ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" (в редакції Закону від 02.06.2016 року N 1404-VIII, що набрав чинності 05.10.2016 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку пред`явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом. Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа (правова позиція Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у Справі N 6-711цс15).

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа з примусового виконання рішення Чорнобаївського районного суду від 08 грудня 2011 рокубуло видано первісному стягувачу у період дії Закону України "Про виконавче провадження" в редакції Закону від 21 квітня 1999 року N 606-XIV, тому строк його пред`явлення до виконання становить один рік, та даний строк є незмінним.

Враховуючи, що заявником було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від нього причин, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі N 2-974/2011.

Вказане у сукупності є підставою для задоволення заяви ТОВ "Брайт Інвестмент".

Керуючись ст. 433, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» () за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі N 2-974/2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованості за кредитним договором N146п/07/2007-980 від 12 грудня 2007 року в сумі 10351,90 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Кваша