Провадження № 6/761/630/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_3 , про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Києва у вищевказаній справі допущено помилку, а саме помилково зазначено РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », просить суд виправити вказану помилку.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Вислухавши пояснення сторони заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 27.01.2020 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 506450,52 грн., з яких: 481142,50 грн. - заборгованість за договором позики; 11151,95 грн. 95 коп. - інфляційні втрати; 9141,70 грн. - три проценти річних; 5014,37 грн. - судові витрати по сплаті судового збору.

24.11.2020 р. Шевченківським районним судом м.Києва за вказаним рішенням, яке набрало законної сили 23.09.2020 р., для його примусового виконання стягувачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 761/10749/19.

Разом з тим, у тексті зазначеного виконавчого листа допущено помилку, а саме помилково вказано РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити та виправити, допущену помилку в тексті виконавчого листа № 761/10749/19, виданого 24.11.2020 р. Шевченківським районним судом м.Києва, а саме замість помилково зазначеного РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » вказати правильний « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену помилку в тексті виконавчого листа № 761/10749/19, виданого 24 листопада 2020 року Шевченківським районним судом м.Києва в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме замість помилково зазначеного РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » вказати правильний « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: