Справа № 944/2969/20
Провадження №2/944/482/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Козак О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що, 17листопада 2017року між Акціонерним товариством «Мегабанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №134-028-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії.

Позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , в гривні, на підставі отриманої від клієнта заяви-анкети встановленого зразка, видав платіжну картку міжнародної платіжної системи, та здійснив перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 за період з 17.11.2017року по 26.05.2020року відкритому відповідачу.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач в забезпечення виконання умов кредитного договору, зобов`язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідач в порушення прийнятого на себе зобов`язання, не здійснив щомісячне погашення мінімального платежу, тому починаючи з 30.09.2019року відповідачу було перенесено заборгованість в розмірі 49413,86гривень на рахунок простроченої заборгованості, що підтверджується виписками з рахунків та розрахунком заборгованості станом на 26.05.2020року за договором №134-028-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 17.11.2017року.

Таким чином, загальна сума вимог за даним договором становить 75191,42грн, яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 49413,86грн, суми нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 6012,02грн, суми штрафу в розмірі 19765,54грн.

Крім цього, 05 березня 2019року між Акціонерним товариством «Мегабанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №25-028-850-2-19-Г про надання банківських послуг, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 116822,43грн, на строк з 05 березня 2019 року до 03 березня 2023 року включно, зі сплатою 39,00 процентів річних.

Позивач перед відповідачем свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши останньому кредитні кошти на строк з 05 березня 2019року по 03 березня 2023року включно, в розмірі 116822,43гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки від 05 березня 2019року.

Водночас відповідач свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором виконав не належним чином.

Так, відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 01.06.2019року по 30.04.2020року включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків.

Відповідачем перед позивачем виконання зобов`язання за кредитним договором було забезпечено неустойкою.

Згідно п 6.3 кредитного договору позичальник зобов`язується в разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

Таким чином сума несплаченого штрафу у розмірі 45% від суми отриманого кредиту становить 52570,09грн.

Станом на 26.05.2020року заборгованість за кредитним договором №25-028-850-2-19-Г від 05.03.2019року становить 160388,28гривень, яка складається з: залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 107809,14грн; залишку нарахованих та несплачених процентів -9,05грн; штрафу за кредитним договором- 52570,09грн.Просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 05.08.2020року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи представник позивач подав до суду уточненні позовні вимоги, у яких просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість в розмірі 205733 (двісті п`ять тисяч сімсот тридцять три) грн. 14коп, з яких:

- заборгованість за Договором №134-028-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 17.11.2017року в розмірі 65742 (шістдесят п`ять тисяч сімсот сорок дві) грн 67коп, яка складається з: 45973,23грн сума заборгованості за кредитом; 3,90грн суми нарахованих та несплачених відсотків, 19765,54грн штраф за договором.

- заборгованість за кредитним договором №25-028-850-2-19-Г від 05.03.2019року в розмірі 139990 (сто тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто)грн 47коп, яка складається з: 87413,07грн - залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 7,31грн суми нарахованих та несплачених відсотків, 52570,09грн штраф за кредитним договором;

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що уточненні позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, 02.03.2021року подав до суду чергову заяву та квитвнції про часткову оплату боргу. Із заяви відповідача вбачається, що він визнає позовні вимоги та бажає даний спір вирішити в позасудовому порядку. З урахуванням заяв відповідача розгляд справи було перенесено, однак, в подальшому відповідач в судове засідання 21.05.2021року не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що вбачається з розписки яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 223ЦПК України, суд розглядає справу у його відсутності

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повню з?ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що уточненні позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Судом встановлено, що 05 березня 2019року між Акціонерним товариством «Мегабанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №25-028-850-2-19-Г про надання банківських послуг, на підставі якого ОСОБА_2 було надано кредитні кошти у сумі 116822,43грн, на строк з 05 березня 2019 року до 03 березня 2023 року включно, зі сплатою 39,00 процентів річних.

Позивач перед відповідачем свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти на строк з 05 березня 2019року по 03 березня 2023року включно, в розмірі 116822,43гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки від 05 березня 2019року.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно додатками.

Так, відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 01.06.2019року по 30.04.2020року включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків.

Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що погашення кредитної заборгованості та сплату процентів позичальник здійснює ануїтет ними платежами. Сплата ануїтет них платежів здійснюється відповідачем щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідачем перед позивачем виконання зобов`язання за кредитним договором було забезпечено неустойкою.

Згідно з п. 6.3 кредитного договору позичальник зобов`язується в разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

Крім цього, 17листопада 2017року між Акціонерним товариством «Мегабанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №134-028-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії.

Позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , в гривні, на підставі отриманої від клієнта заяви-анкети встановленого зразка, видав платіжну картку міжнародної платіжної системи, та здійснив перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 за період з 17.11.2017року по 26.05.2020року відкритому відповідачу.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Оскільки відповідач протягом терміну дії договорів, не виконував своїх зобов`язань перед банком по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, станом на 21.05.2021року заборгованість відповідача перед ПАТ "Мегабанк" становить 205733 (двісті п`ять тисяч сімсот тридцять три) грн. 14коп, з яких:

- заборгованість за кредитним договором №25-028-850-2-19-Г від 05.03.2019року в розмірі 139990 (сто тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто)грн 47коп, яка складається з: 87413,07грн - залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 7,31грн суми нарахованих та несплачених відсотків, 52570,09грн штраф за кредитним договором;

- заборгованість за Договором №134-028-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 17.11.2017року в розмірі 65742 (шістдесят п`ять тисяч сімсот сорок дві) грн 67коп, яка складається з: 45973,23грн сума заборгованості за кредитом; 3,90грн суми нарахованих та несплачених відсотків, 19765,54грн штраф за договором.

Однак в порушення виконання умов договорів, а також ст.ст.526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договорів кредиту є підставними, а тому уточненні позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,7,128,141,223,247,259,263,265,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Уточненні позовні вимоги Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО №351629) заборгованість в розмірі 205733 (двісті п`ять тисяч сімсот тридцять три) грн. 14коп, з яких:

- заборгованість за кредитним договором №25-028-850-2-19-Г від 05.03.2019року в розмірі 139990 (сто тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто)грн 47коп, яка складається з: 87413,07грн - залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 7,31грн суми нарахованих та несплачених відсотків, 52570,09грн штраф за кредитним договором;

- заборгованість за Договором №134-028-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 17.11.2017року в розмірі 65742 (шістдесят п`ять тисяч сімсот сорок дві) грн 67коп, яка складається з: 45973,23грн сума заборгованості за кредитом; 3,90грн суми нарахованих та несплачених відсотків, 19765,54грн штраф за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО №351629) судовий збір в розмірі 3086 (три тисячі вісімдесят шість) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: Акціонерного товариства «МЕГАБАНК»

61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

СУДДЯ Швед Н.П.