Справа №359/5237/18
Провадження №2/359/78/2021
УХВАЛА

16 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

за участю представника третьої особи Тарасенко О.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків», про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку;

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі» про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з вказаним позовом та просили визнати за ними право спільної часткової власності на земельну ділянку, на якій розташовується будівля кормоцеху по АДРЕСА_1 .

ТОВ «Агрофірма «Іванків» також пред`явила позов: просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 30,276 га з кадастровим номером :01: 060:1028, що розташовується в адміністративних межах Іванківської сільської ради Бориспільського району.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 28 березня 2019 року позов, пред`явлений ТОВ «Агрофірма «Іванків», був прийнятий в одне провадження з позовом, пред`явленим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судо-чинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає в тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що 15 червня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про відмову від пред`явленого ними позову. Обставини, що перешкоджають прийняттю їх відмови від позову, не встановлені.

З огляду на це суд вважає, що відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від позову слід прийняти та закрити провадження у цивільній справі в частині позову, пред`явленого цими учасниками судового процесу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від пред`явленого ними позову прийняти.

Провадження у цивільній справі закрити в частині позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків», про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку.

Продовжити розгляд цивільної справи в частині позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі» про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець