Справа № 309/2689/20
Провадження № 22-ц/4806/758/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Фазикош Г.В, Кожух О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України та в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2021 року у складі судді Довжанина М.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

30 квітня 2021 року (згідно штемпелю суду) Хустська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України та в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області подала апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2021 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування клопотання зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки органи прокуратури, та само як і Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, яке є територіальним підрозділом Держархівбудінспекції у вказаній справі участі не приймали, з матеріалами справи та рішенням суду прокурор ознайомлений 16 квітня 2021 року, про наявність оскаржуваного рішення Хустська окружна прокуратура дізналась в ході моніторингу з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, Хустська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України та в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області не брала участі у справі, з матеріалами справи та рішення суду Хустська окружна прокуратура ознайомлена 16.04.2021 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи відмітка на заяві (а.с.53) , а тому, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2021 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити Хустській окружній прокуратурі в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України та в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України та в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області.

Зупинити дію рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді