ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 грудня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2018 року по цивільній справі №381/3755/18,-

в с т а н о в и в :

16 листопада 2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено судовий наказ по справі №381/3755/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

При виготовленні тексту наказу було допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини невірно вказано рік народження дитини «2003», а правильно було б вказати «2004».

07 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 16 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви вказала, що в тексті судового наказу судом було допущено описку, а саме: рік народження дитини вказано «2003», замість вірного «2004». На підтвердження даного факту додала копію свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачає ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

За змістом ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі суду від 16 листопада 2018 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивну частину даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити допущену в судовому наказі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2018 року описку, а саме в судовому наказі правильно зазначити рік народження неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська