Справа № 467/244/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївській області

у складі: головуючого судді Кірімової О.М.,

при секретарі - Сіваченко Ю.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Благодатненська сільська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Рубан С.Ю., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи свою заяву, посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна бабуся заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано вернутись до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. На даний час оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3 відсутній. В зв`язку з цим у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дворядною бабусею заявника ОСОБА_2 .

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги заяви та просив про задоволення заяви.

Від представника заінтересованої особи - Благодатненської сільської ради Миколаївської області до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні суду пояснив, що з заявником є односельцями. Добре знає батьків заявника, його діда та бабусю. Сім`ю заявника знає з 1970 року. Йому добре відомо про те, що ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_5 . Батьком заявника є ОСОБА_6 . В свою чергу батьками ОСОБА_6 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також особисто був знайомий і з ОСОБА_3 .. До шлюбу ОСОБА_8 мала дівоче прізвище ОСОБА_9 . Всі вони проживали в одному селі. Стверджував про те, що заявник є двоюрідним онуком померлої ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні суду пояснив, що з заявником має добрі стосунки. Батьками заявника є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а дідом та бабусею заявника були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Знає їх приблизно з 1950 року та вони були односельцями. Йому особисто відомо про те, що ОСОБА_8 була сестрою ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_3 була його сусідкою. Дівоче прізвище ОСОБА_8 було ОСОБА_9 , про що йому відомо від своїх батьків. Стверджував, що ОСОБА_3 була двоюрідною бабусею заявника.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , дослідивши наявні у матеріалах справи докази в межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 315 ЦПК України передбачений перелік фактів, що мають юридичне значення, і справи про встановлення яких розглядаються в порядку окремого провадження судом.

При цьому факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У відповідності до роз`яснення Арбузинської державної нотаріальної контори № 53/05-14 від 03.02.2021 року зазначається пор те, що в наявній копії спадкової справи № 160/2006 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні оригінали документів, які підтверджують родини стосунки ОСОБА_2 зі спадкодавцем. В зв`язку з зазначеним ОСОБА_2 рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних відносин з спадкодавцем. (а.с. 10).

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_12 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 14), батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 12).

Відповідно до копій погосподарських книг за 1947-1949, 1950-1952, 1953-1955 роки вбачається що ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_15 (а.с. 20, 21, 22).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

У відповідності до копії запису про народження (а.с. 47) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховоного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 цієї ж Постанови Пленуму Верховоного Суду України №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була двоюрідною бабусею заявника ОСОБА_2 , що встановлено в судовому засіданні як з пояснень представника заявника, свідків, так і з досліджених матеріалів справи. Іншого в судовому засіданні не встановлено.

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібне для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та його двоюрідною бабусею ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надасть йому можливість узаконити свої спадкові права.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Благодатненська сільська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, те що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова