Провадження № 2-о/643/48/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Наумкіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою адвоката Гончарова Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: П`ята Харківська Державна міська нотаріальна контора, Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гончаров Д.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі заявник), звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника адвокат Погосян В.В. подала заяву, в якій просила залишити вказану вище заяву без розгляду.

Учасники справи в судове засідання 13.05.2021 не з`явились. Їх неявка згідно ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями ч. 6 ст. 294 ЦПК України прямо передбачено можливість залишення без розгляду заяви, що розглядається в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву та залишає заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

Керуючись ст. 257, 258-261, 353-354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Гончарова Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: П`ята Харківська Державна міська нотаріальна контора, Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Крівцов Д.А.