Справа 524/4494/20
Провадження № 2/524/257/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., секретаря судового засідання Кулинич М.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання в розмірі 1/4 частини, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є її батьком. На даний час вона продовжує навчання в Полтавському національному педагогічному університеті імені В. Г. Короленка на денній формі навчання, у зв`язку із чим не має можливості працевлаштуватись і самостійно сплачувати за навчання..

В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити. Зазначила, що навчається на денній формі навчання на контрактній основі, проживає в гуртожитку.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

В своєму відзиві відповідач вказав, що позивачем не доведено понесення витрат на її утримання у зв`язку із навчанням. Зазначив, що не має можливості утримувати повнолітню доньку, оскільки позбавлений можливості працевлаштуватись на роботу через встановлення державним виконавцем тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом. Вказав, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина та батьки, які отримують пенсію по інвалідності.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечував. Просив суд врахувати матеріальний стан відповідача, викликаний неможливістю працевлаштування.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

09 грудня 2020 року постановлено ухвалу про витребування від Полтавського національного педагогічного університету імені В. Г. Короленка відомостей про сплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 вартості навчання та проживання у гуртожитку ОСОБА_1 , а також належним чином завірену копію примірника контракту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , студентки І курсу природничого факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В. Г. Короленка..

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 є студенткою ІІ курсу першого(бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання комерційної форми фінансування природничого факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В. Г. Короленка. Закінчує навчання 30.06.2023. Вказана обставина підтверджується довідкою навчального закладу від 23.06.2020 №7061/07.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, доньки у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, доньки; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

ОЦІНКА СУДУ

З огляду на те, ОСОБА_1 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку та з огляду на те, що позивач та її мати вимушені нести витрати щодо оплати навчання та проживання в гуртожитку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 суд враховує те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини та надає кошти на її утримання, а також те, що батьки відповідача є пенсіонерами та отримують пенсію по інвалідності. Разом із тим, суд вважає, що викладені обставини не можуть свідчити про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання.

Суд приймає до уваги посилання відповідача та його представника на те, що на даний час відповідач не має можливості працевлаштуватись на роботу через встановлене державним виконавцем обмеження у праві керування транспортними засобами та подані відповідачем докази на підтвердження вказаної обставини, зокрема копію постанови від 17.09.2019 і копію гарантійного листа ТОВ «Фірма ЛААД».

Однак, суд наголошує на тому, що вказані докази, підтверджують те, що на даний час відповідач не має можливості влаштуватись на роботу «спеціалістом з навчання керуванню транспортними засобами відповідної категорії». Суд враховує те, що відповідно до Інструкції про порядок організації роботи територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України щодо державної акредитації закладів, які проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, та атестації їх спеціалістів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 грудня 2009 року № 515 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 23 грудня 2019 року № 1084), Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 січня 2010 р. за № 72/17367) вимоги щодо наявності спеціальної освіти не встановлюються. Доказів, які б підтверджували те, що відповідач має освіту та певні навички тільки у сфері навчання керуванню транспортними засобами, суду не надано. У зв`язку із викладеним суд вважає, що відповідачем не доведено не можливість працевлаштуватись на іншу роботу, не пов`язану із керуванням транспортними засобами.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у зв`язку із продовженням навчання, в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 23.07.2020 і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку..

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 аліменти на її утримання у зв`язку із продовженням навчання, в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 23.07.2020 і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

В іншій частині вимог відмовити.

Судові витрати відсутні.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.02.2021

Суддя Д.Д.Андрієць