Справа № 152/427/21
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/427/21

Провадження №2/152/200/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

учасників справи:

представника позивача адвоката Шикунової А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Солоненка Б.М.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шикунова Аліна Олександрівна, до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя клопотання адвоката Шикунової А.О. про зміну прізвища відповідача,

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шикунова А.О., до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали суду від 20.04.2021 року у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; визначено дати першого та другого судових засідань; встановлено сторонам строк для подання відзиві, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив (а.с.51-52).

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат Шикунова А.О. заявила усне клопотання про зміну прізвища відповідача у цій справі з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », зсилаючись на те, що при зверненні з позовом до суду позивачеві не було відомо про одруження відповідача і зміну у зв`язку із одруженням прізвища.

Відповідач та її представник адвокат Солоненко Б.М. не заперечують щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

При перевірці документів, які посвідчують особу відповідача, суд встановив, що паспорт видано на ім`я « ОСОБА_1 ».

Крім того, із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 27 січня 2021 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 і при реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.58).

Враховуючи, що відповідно до паспорту громадянина України та свідоцтва про шлюб прізвище відповідача зазначено як ОСОБА_7 , а вказані обставини не були відомі позивачеві при поданні позову до суду, то суд вважає, що слід виправити помилку у прізвищі відповідача, зазначивши його відповідно до даних паспорта громадянина України шляхом зміни прізвища відповідача у цій справі з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 », що не порушує прав сторін у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 182, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Шикунової Аліни Олександрівни про зміну прізвища відповідача задовольнити: змінити прізвище відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шикунова Аліна Олександрівна, до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, виклавши його як « ОСОБА_1 ».

Копію цієї ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: