Справа № 2-22/11
Провадження № 2/508/22/21
УХВАЛА

Іменем України

"25" травня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді - Банташ Д.С.

при секретарі с/з - Мазарак Н.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та СТОВ «Злагода» в особі голови Кєсаєва Т.Г. про стягнення безпідставно придбаного майна та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та СТОВ «Злагода» в особі голови Кєсаєва Т.Г. про стягнення безпідставно придбаного майна та відшкодування моральної шкоди.

21 січня 2021 року позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про уточнення позовних вимог. При цьому посилалась на те, що з врахуванням того, що за період розгляду справи з 2009 р. по 2020 р. незаконно зібраний 11.10.2008 року врожай насіння соняшника загальною вагою 3 (три) тони з площі земельної ділянки розміром 2 га., розташованої на території Катерино-Платонівської сільської ради, прийшов у стан непридатний (усушка, порча гризунами) для подальшого використання або взагалі зник, виникла необхідність уточнення позивних вимог шляхом звернення стягнення грошових коштів за вартістю, яка згідно листа відділу аналізу даних статистики сільського господарства, навколишнього середовища, структурної статистики та статистики фінансів підприємств Головного управління статистики в Одеській області від 01.09.2020р. - становить 8 988, 2 грн. за тону. Тобто 3 (три) тони врожаю насіння соняшника станом на січень-липень 2020р. дорівнює 26964.6 грн. (3 x8 988, 2). Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти за незаконно зібраний 11.10.2008 року врожай соняшника з площі 2 га. земельної ділянки № НОМЕР_1 розташованої на масиві № НОМЕР_2 , площею 7,93 га, Катерино-Платонівської сільської ради загальною вагою 3 (три) тони в розмірі 26964.6 грн.; компенсацію завданої моральної шкоди у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн.; стягнути з ОСОБА_3 на її користь компенсацію завданої моральної шкоди у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачені судові витрати.

25 травня 2021 року позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про уточнення позовних вимог, згідно якої просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти за незаконно зібраний 11.10.2008 року врожай насіння соняшника з площі 7,93 га. земельної ділянки розташованої на території Катерино-Платонівської сільської ради загальною вагою 3 (три) тони в розмірі - 64 800 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію завданої моральної шкоди у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн.; стягнути з ОСОБА_3 на її користь компенсацію завданої моральної шкоди у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн.; стягнути з голови СТОВ Злагода - ОСОБА_3 на її користь 450 грн. за оплату послуг відповідно до квитанції; стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачені судові витрати.

Вислухавши позивачку, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, суд встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

З редакції позовної заяви, яка була подана позивачем ОСОБА_1 до суду (11.12.2009 р.) вбачається, що одним із відповідачів по справі є СТОВ «Злагода», в особі голови Кесаєва Т.Г.. Згідно вимог зазначеної позовної заяви ОСОБА_1 просила стягнути саме з СТОВ «Злагода» на її користь компенсацію завданої моральної шкоди та судові витрати.

В заявах про уточнення позовних вимог від 27 січня 2021 року (вх. № 281 від 27.01.2021 року) і від 24.05.2021 року (вх. № 1575 від 25.05.2021 року) по цивільній справі № 2-22/11 ОСОБА_1 зазначає відповідача по справі голову СГТ з ОВ «Злагода» Кесаєва Таімураза Георгійовича та просить стягнути саме з ОСОБА_3 на її користь компенсацію завданої моральної шкоди та судові витрати.

Отже суд вважає, що позивачці необхідно обґрунтувати свої вимоги та уточнити коло відповідачів по зазначеній справі.

Крім того, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з заявами про уточнення позовних вимог не зазначено ціни позову та не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За загальними правилами цивільного судочинства судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну, касаційну скаргу чи заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом.

При цьому судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

У відповідності до ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

За правилами ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Як убачається зі змісту заяви про уточнення позовних вимог, як в редакції від 27.01.2021 року так і від 24.05.2021 року, позивачем не зазначено ціни позову, при цьому вбачається, що вимоги носять майновий характер заявлені до кількох відповідачів. Загальна сума вимог в редакції заяви від 24.05.2021 року складає - 115250,00 грн.

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн. та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 908 гривень.

Позивач у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору не звільняється.

Таким чином позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1152 грн. 50 коп. (115250,00 грн. (загальна сума вимог) * 1%) за наступними реквізитами Миколаївського районного суду Одеської області: Отримувач коштів: ГУК в Одеській області/смт Миколаївка /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0015696, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подати до Миколаївського районного суду Одеської області в оригіналі.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з переліку документів, що додані до заяви про уточнення позовних вимог в редакції від 27.01.2021 року, позивачем/заявником зазначено, що подається: лист відділу аналізу даних статистики сільського господарства, навколишнього серидовища, структурної статистики та статистики фінансів підприємств Головного управління статистики в Одеській області від 01.09.2020 року; довідка по кримінальному провадженню № 0000089. При цьому, зазначені документи подані не в оригіналі, а в копіях, які належним чином не засвідчені заявником на відповідність оригіналам і порядку, встановленому чинним законодавством України.

З переліку документів, що додані до заяви про уточнення позовних вимог в редакції від 24.05.2021 року, позивачем/заявником зазначено, що подається цінова довідка № СИО-в № 000128 від 25.05.21 року і квитанція по оплаті за послуги в розмірі 450 грн. від 20.05.21 р. При цьому, зазначені документи подані не в оригіналі, а в копіях, які належним чином не засвідчені заявником на відповідність оригіналам і порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суд звертає увагу на те, що копії письмових доказів повинні бути засвідчені на відповідність оригіналам в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу своїй підписом лише в тому випадку, якщо оригінал такого письмового доказу знаходиться у нього.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про уточнення позовних вимог підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:

-обґрунтувати свої вимоги та уточнити коло відповідачів по зазначеній справі;

-надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору з урахуванням ціни позову;

-надати суду оригінали додатків згідно переліку, що зазначені в заяві про уточнення позовних вимог, або їх копії належним чином засвідчені на відповідність оригіналам.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 від 27 січня 2021 року (вх. № 281 від 27.01.2021 року) і від 24.05.2021 року (вх. № 1575 від 25.05.2021 року) по цивільній справі № 2-22/11 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків заяв про уточнення позовних вимог у десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше заяви будуть вважатися неподаними та повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2021 року.

Суддя Банташ Д.С.