Провадження номер № 2-о/0186/24/21
Справа № 186/675/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду із заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення йому пенсії за віком. Розглянувши його документи, спеціалісти фонду відмовили йому в призначенні пенсії, посилаючись на те, що на титульній сторінці його трудової книжки в при написанні його дати народження, міститься неточності, а саме: нечітко прописана дата - 6 января 1966.

Дійсно, ним було отримано трудову книжку, а на титульній сторінці при написанні його дати народження, остання прописана нечітко. На пряму звернутися в дане підприємство, що видало трудову книжку, він не може, оскільки даного підприємства вже не існує. Змушений звернутися до суду для встановлення факту того, що дана трудова книжка належать саме йому, оскільки без цього не може отримувати пенсію.

Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 01 вересня 1983 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 315 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копією паспорта НОМЕР_2 , виданого 18 вересня 2012 року Першотравенським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Різдвянка, Новомиколаївського району, Запорізької області.

Копією картки фізичної особи - платника податків підтверджується, що ОСОБА_1 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Копіями довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 01 вересня 1983 року на ім`я (російською мовою) ОСОБА_2 на першій сторінці нечітко вказана дата народження останнього, як 6 января 1966.

За таких обставин, суд вважає доказаним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01 вересня 1983 року.

Судові витрати слід залишити за заявником - ОСОБА_1 .

Відповідно ст.430 ЦПК України допустити рішення суду до негайного виконання, з метою захисту прав заявника на гарантоване та своєчасне отримання пенсійних виплат, передбачених законом.

Керуючись ст.ст.60, 212, п.6 ст.256 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01 вересня 1983 року.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Допустити рішення суду до негайного виконання, відповідно ст.430 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.