ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3371/20 Номер провадження 22-ц/814/863/21Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.

секретар Гнатюк О.С.

імена (найменування) сторін:

позивач: Акціонерне товариство "Альфа-Банк"

відповідач: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2021 року

по справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2021 року позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» задоволено.

Звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 710/0071/17.1-Ф від 04 липня 2008 року у розмірі 63 276, 52 доларів США, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності.

Вирішено питання про розподіл удових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , просила скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог банку у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи апеляційним судом від представника апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі 554/2482/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість заявлених вимог, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Статтями 251, 252 ЦПК України визначені випадки, в яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту клопотання не вбачається наявність будь-якої об`єктивної неможливості вирішення питання про наявність підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення спору сторін в межах справи 554/2482/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відсутність рішення у вищезазначеній справі жодним чином не перешкоджає сторонам збирати та подавати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сергієнка Т.Г. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді Г.Л. Карпушин

Л.М. Хіль