Єдиний унікальний номер: 379/267/21
Провадження № 2/379/402/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 травня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О. О.,

за участю секретаря судового засідання Бакал O.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2021 позивач акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 14 лютого 2020 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № . За умовами вказаного Договору банк взяв на себе зобов`язання відкрити відповідачці кредитну лінію для проведення нею операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 10 000,00 грн на строк до 28.02.2023 включно, а відповідачка зобов`язалась щомісяця за користування кредитом сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30,00 % річних, не пізніше 20 (двадцятого) числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобов`язаний погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії кредитної лінії. Банк взяті на себе за Договором зобов`язання виконав, а саме відкрив відповідачці кредитну лінію до карткового рахунку з лімітом у розмірі 10 000,00 грн на строк до 28 лютого 2023 року включно, із процентами за користування кредитом у розмірі 30,00% річних. Відповідачка, у свою чергу, не виконала взятих на себе за Договором зобов`язань та допустила виникнення заборгованості перед банком у загальному розмірі 10985,34 грн., що складається із: 9 064,77 грн - заборгованість за кредитом; 1480,34 грн - заборгованість за процентами; 45,83 грн - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за процентами; 394,40 грн - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом. На підставі цього просять стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 68, 69).

В судове засідання представник позивача АТ «Укрексімбанк» не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно (а.с. 81); позивач у поданій до суду позовній заяві просить розгляд справи здійснити без участі представника позивача, та у разі відсутності у судовому засіданні відповідача просить ухвалити заочне рішення (а.с.5). Крім цього, 29.04.2021 представником позивача - адвокатом Западнюком М.А. направлено на адресу суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 75).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі - 07.05.2021 та 24.05.2021 - не з`явилась. Про день, час і місце судового засідання повідомлена належно та завчасно відповідно до вимог чинного законодавства. В матеріалах справи містяться повернуті поштові відправлення з відмітками про відсутність ОСОБА_1 за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.74, 83), що згідно положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК є днем вручення судової повістки. Крім того, на веб порталі судової влади України було опубліковано оголошення про виклик відповідачки у судове засідання на 10-30 год. 24.05.2021 (а.с.80).

Від відповідачки ОСОБА_1 жодних заяв, повідомлень чи клопотань на адресу суду не надходило. Також до суду не надходив від неї відзив на позовну заяву АТ «Укрексімбанк».

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки належним чином повідомлена відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання, будучи належним чином згідно вимог закону повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, не повідомила суд про поважність причини своєї неявки та не надала відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, - суд вважав за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Зі змісту положень статті 281 ЦПК України вбачається, що заочний розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та визначено зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 14 лютого 2020 року до АТ «Державний експортно-імпортний банк Україна» звернулась відповідачка ОСОБА_1 із заявою про відкриття поточних рахунків № НОМЕР_1 (Картковий рахунок № 1) та № НОМЕР_2 (Картковий рахунок № 2) для отримання банківських послуг, за якими вона зобов`язалась оплачувати їх на умовах визначених цим договором, у тому числі, згідно з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка. Картковий рахунок № 1 відкривався у рамках реалізації зарплатного проекту, що вбачається з п.2.1 Розділу 2 Договору (а.с.27).

Кредитна лінія відкривалася до Карткового рахунку № 2, у межах якої позивач надав відповідачці кредит з лімітом не більше 10000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки. Відповідачка зобов`язалася повернути позивачу кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надавався для оплати будь-яких проведених відповідачкою операцій за Картковим рахунком № 2 у разі недостатності власних грошових коштів відповідача на Картковому рахунку № 2 для оплати відповідних операцій. Кредитна лінія відкривалася на строк дії основної картки, емітованої до Карткового рахунка № 2, а саме до 28 лютого 2023 року, що вбачається з п.2.4, п.2.5, п.2.6 Розділу 2 Договору (а.с.27).

Дія Кредитної лінії може бути припинена достроково Банком в односторонньому порядку (без укладення між сторонами будь-яких договорів, угод тощо про це). Про припинення дії Кредитної лінії Банк повідомляє Клієнта шляхом подальшого надіслання йому відповідного письмового повідомлення, що вбачається з п.2.8 Розділу 2 Договору (а.с.27).

За користування кредитом відповідачка зобов`язалася сплачувати щомісяця позивачу проценти у розмірі 30,00 % річних, що вбачається з п.2.11 Розділу 2 Договору (а.с.27).

Нарахування процентів на залишки коштів на Картковому рахунку здійснюються Банком у валюті Карткового рахунку щомісяця в останній Банківський день місяця, виходячи з фактичних залишків коштів на Картковому рахунку на початок кожного календарного дня поточного місяця, розміру процентної ставки, визначеної Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів на залишки коштів на Картковому рахунку Банк здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем зарахування коштів на картковий рахунок. Якщо Клієнт оформив заяву про закриття Карткового рахунку проценти на залишки коштів на Картковому рахунку нараховують по день закриття цього рахунку (включно), що вбачається з п. 5.1 Розділу 5 Договору (а.с.28).

Відповідач зобов`язалася погашати позивачу усю існуючу заборгованість за кредитом щоразу у день припинення дії Кредитної лінії. У разі припинення дії Кредитної лінії відповідачка, згідно з п.2.7 цього Договору, зобов`язалася погасити позивачу усю існуючу заборгованість за Кредитом протягом 5 (п`яти) Банківських днів, наступних за днем отримання Банком повідомлення Клієнта про припинення дії Кредитної лінії, а у разі припинення дії Кредитної лінії Банком, згідно з п.2.8 цього Договору - протягом строку зазначеного Банком у своєму повідомленні Клієнту про припинення дії Кредитної лінії, що вбачається з п.8.2.10 Розділу 8 Договору (а.с.32).

У разі прострочення погашення технічної заборгованості, клієнт сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі, визначеному умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка. Пеня нараховується на суму простроченої технічної заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її прострочення, починаючи з дня, наступного за днем виконання технічної заборгованості, до дня її погашення у повному обсязі (включно). У разі прострочення оплати наданих Клієнту банківських послуг, погашення кредиту та/або процентів за кредитом, клієнт сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у період, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її прострочення, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі (включно), що вбачається з п.п.9.1.1, п.п.9.1.2 Розділу 9 Договору (а.с.35).

У разі невиконання клієнтом вимог підпункту 8.2.17 цього Договору Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка нараховується на загальну суму операцій, проведених клієнтом за картковим рахунком, за кожен день, включаючи день сплати, після настання терміну, визначеного підпунктом 8.2.17 цього Договору, до дня повного погашення заборгованості за кредитом (п.п. 9.1.3 Розділ 9 Договору) (а.с.35).

Як вбачається із матеріалів справи, 03 серпня 2020 року та 07 вересня 2020 року позивачем на адресу відповідачки було направлено Претензію та Вимогу про добровільну сплату заборгованості за кредитом (а.с.20-24).

Відомостей про погашення відповідачкою заборгованості суду не надано.

Отже, судом встановлено, що позивач виконав умови кредитного договору у повному обсязі, а відповідачка допустила невиконання умов договору та взятих на себе зобов`язань в частині повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договором порядку та строки.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 11 грудня 2020 року заборгованість відповідачки перед банком загалом становить 10 985,34 грн і складається із: заборгованості за кредитом (основним боргом) - 9064,77 грн; заборгованості за процентами - 1480,34 грн; пені нарахованої на прострочену заборгованість за процентами - 45,83 грн; пені нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом) - 394,40 грн (а.с.6-8).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 536 ЦК України передбачено, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачкою ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився борг перед позивачем в сумі 10985 грн 34 коп.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачка не скористалася своїм правом на подання відзиву та не надала доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, в зв`язку з чим суд вважає його достовірним.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, такі дії відповідачки є неправомірними, а відтак, суд вважає позовні вимоги АТ «Укрексімбанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі положень ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн 00 коп., сплата якого банком підтверджується платіжним дорученням № 982015 від 30.03.2021 (а.с.1).

Керуючись статтями 76, 80, 81, 133, 141, 263-265, 273-279, 280, 284, 354-355 ЦПК України, на підставі статей 526, 549, 610-612, 615, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» заборгованість за договором № від 14 лютого 2020 року у загальному розмірі 10 985 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 34 копійки, що складається із: заборгованості за кредитом (основним боргом) - 9064,77 грн; заборгованості за процентами - 1480,34 грн; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами - 45,83 грн; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом) - 394,40 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», , адреса місцезнаходження: вул. Антоновича, 127, м. Київ, індекс 03150, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 27.02.2008 Білоцерківським МВМ № 1 ГУ МВМ України Київської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст заочного рішення складено 24 травня 2021 року.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко