У Х В А Л А

28 травня 2021 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8296/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О.В., Кравець В.А.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на ухвалу Сквирського районного суду Київської області

від 19 квітня 2021 року

у цивільній справі №376/56/19 Сквирського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 , ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року призначено повторну комплексну судово-почеркознавчу експертизу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження та витребувано із Сквирського районного суду Київської області матеріали справи №376/56/19, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

На запит про витребування матеріалів справи Сквирський районний суд Київської області надіслав справу №376/56/19, яка надійшла до Київського апеляційного суду 24 травня 2021 року.

З матеріалів справи №376/56/19 вбачається, що через суд першої інстанції 26 квітня 2021 ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , подав копію апеляційної скарги, яку 23.04.2021 безпосередньо було подано до Київського апеляційного суду (т. 3, а.с. 47-52). Тобто, ОСОБА_1 подано дві аналогічні за змістом апеляційні скарги, одна з яких до суду апеляційної інстанції, а друга через суд першої інстанції.

Оскільки вказані апеляційній скарги є аналогічними за своїм змістом, суд вважає, що ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подано одну апеляційну скаргу на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 19.04.2021, за якою вже відкрито апеляційне провадження ухвалою від 27.04.2021.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про призначення експертизи не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) на 08 червня 2021 року об 11 год. 50 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді О.В. Желепа

В.А. Кравець