Справа № 486/283/21
Провадження № 2-о/486/14/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

присяжних: Митрофанської Т.А.,

Травкіної М.А.,

при секретарі - Коршак О.В.,

з участю: представника заявника Коробкової О.О.,

представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування

Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

Спасенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Южноураїнської міської ради Миколаївської області, про звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду з заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна. Дана заява мотивована тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.11.2020 р. ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_1 вимушена виїхати за межі України на заробітки у зв`язку з чим не має можливості здійснювати опікунство над недієздатною ОСОБА_2 .. Просить суд звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна щодо підопічної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника вимоги, викладені у вищевказаній заяві підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи проти вимог представника заявника не заперечувала, звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від опіки над ОСОБА_2 .. Також зазначила, що 12.05.2021 р. ОСОБА_2 видано путівку № 14 на влаштування до психоневрологічного інтернату (Миколаївська область, Баштанський район, с. Лошкіно, вул. І. Франка, 2) та на даний час проводяться заходи щодо влаштування ОСОБА_2 до даного закладу.

Під час розгляду справи встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.11.2020 р. у цивільній справі № 486/1613/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, ухвалено рішення, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; над ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлено строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 два роки з дня набрання рішенням законної сили (а. с. № 5-6).

На даний час ОСОБА_1 вимушена виїхати за межі України на заробітки у зв`язку з чим не має можливості здійснювати опікунство над ОСОБА_2 ..

12.01.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до Департаменту соціальних питань та охорони здоров`я Южноукраїнської міської ради з заявою про звільнення її від опіки над недієздатною ОСОБА_2 ..

Листом від 20.01.2021 р. Департамент соціальних питань та охорони здоров`я Южноукраїнської міської ради роз`яснив ОСОБА_1 , що питання зняття з неї повноважень опікуна вирішується в судовому порядку з участю органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради (а. с. № 8).

Членами опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки було запропоновано ОСОБА_3 , який є рідним братом ОСОБА_2 опікуватись нею, проте він відмовився. 23.04.2021 р. ОСОБА_3 надав заступнику даної опікунської ради заяву про відмову від опікунства над ОСОБА_2 та повідомив, що доглядає за сестрою тимчасово до влаштування її в психоневрологічний інтернат.

13.04.2021 р. на засіданні опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки було роглянуто заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та прийнято рішення про надання згоди ОСОБА_1 на звільнення її від опікунства над недієздатною ОСОБА_2 .. Також на засіданні секретар опікунської ради повідомила, що 22.03.2021 р. підготовлено та направлено пакет документів до Департаменту соціального захисту населення Миколаївської області державної адміністрації щодо виділення путівки ОСОБА_2 до психоневрологічного будинку-інтернату.

12.05.2021 р. ОСОБА_2 видано путівку № 14 на влаштування до психоневрологічного інтернату, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с. Лошкіно, вул. І. Франка, 2.

Як зазначила в судовому засіданні представник органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, та на даний час проводяться заходи щодо влаштування ОСОБА_2 до вказаного закладу.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 3 ст. 63 ЦК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно до ч. 1 ст. 75 ЦК суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту (ч. 3 ст. 75 ЦК України).

Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

А тому, керуючись ст. ст. 55, 60, 63, 66, 67, 75 ЦК України, ст. ст. 263, 264, 265 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Южноураїнської міської ради Миколаївської області, про звільнення від повноважень опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна щодо підопічної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін

Присяжний: Т.А. Митрофанська

Присяжний: М.А. Травкіна

Повне рішення складено 21 травня 2021 року.