Справа № 415/4036/20
Провадження № 22-ц/810/413/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів Назарова М.В., Стахової Н.В.,

за апеляційною скаргою Стародубцевої Лариси Олексіївни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду від 24 лютого 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Луганської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суд Луганської області від 24 лютого 2021 року в позовних вимогах ОСОБА_2 до Луганської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України відмовлено.

Не погодившись з рішенням Сєвєродонецького міського суд Луганської області від 24 лютого 2021 року Стародубцева Лариса Олексіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,19 квітня 2021 року направила на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу, згідно конверту та поштового штампу на ньому (а.с. 144). Матеріали даної цивільної справи 23 квітня 2020 року надійшли до Луганського апеляційного суду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків зазначених у вказаній ухвалі.

12 травня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшла заява від представника скаржника про поновлення строків на апеляційне оскарження та долучення до матеріалів справи документів на підтвердження представництва ОСОБА_2 адвокатом Стародубцевою Л.О..

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що повний текст рішення отримано його представником 22 березня 2021 року, що підтверджується штрих-кодом №376 на почтовому конверті.

Тому, зважаючи на ті обставини, що апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення в межах встановлених ст. 354 ЦПК України, та враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стародубцевої Лариси Олексіївни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду від 24 лютого 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Луганської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 04 червня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Сєвєродонецького міського суду від 24 лютого 2021 року .

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кострицький,

Судді М.В. Назарова

Н.В. Стахова