Справа №359/5729/18
Провадження №2-п/359/19/2021
УХВАЛА

16 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, витрат на проведення оцінки з визначення вартості матеріального збитку та моральної шкоди,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 9 липня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнута матеріальна шкода в розмірі 499787 гривень 45 копійок та витрати на проведення оцінки з визначення вартості матеріального збитку в розмірі 1400 гривень. Однак відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина перешкодила йому бути присутнім у судовому засіданні та подати клопотання про призначення судової експертизи з метою з`ясування розміру матеріального збитку, заподіяного позивачу у зв`язку з пошкодженням його автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 . Ці відомості мають істотне значення для правильного вирішення спору. Тому представник відповідача ОСОБА_3 просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 9 липня 2019 року та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_3 підтримують заяву та наполягає на її задоволенні.

1.3. Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви. В обґрунтування своїх заперечень він посилається на відсутність підстав для перегляду заочного рішення. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні заяви.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

2.1. Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 9 липня 2019 року (а.с.146-152) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнута матеріальна шкода в розмірі 499787 гривень 45 копійок та витрати на проведення оцінки з визначення вартості матеріального збитку в розмірі 1400 гривень.

2.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що:

- відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

3.2. Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. В матеріалах цивільної справи містяться довідки ф.20 (а.с.72, 116, 139, 140), зі змісту яких вбачається, що судові повістки не були вручені ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням терміну зберігання судової кореспонденції у відділенні поштового зв`язку та неявкою відповідача до відділення поштового зв`язку для отримання судової повістки. Як вбачається з правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №752/11896/17, в такому випадку відповідач вважається не повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи.

4.2. Неявка ОСОБА_2 у судове засідання перешкодила йому подати клопотання про призначення судової експертизи з метою з`ясування розміру матеріаль-ного збитку, заподіяного ОСОБА_4 у зв`язку з пошкодженням його автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 (а.с.160-162). Безумовно, ці відомості мають істотне значення для правильного вирішення спору.

4.3. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальних прав відповідача, а також забезпечення повного і всебічного вирішення спору належить скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ч.6 ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 9 липня 2019 року, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнута матеріальна шкода в розмірі 499787 гривень 45 копійок та витрати на проведення оцінки з визначення вартості матеріального збитку в розмірі 1400 гривень, скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, витрат на проведення оцінки з визначення вартості матеріального збитку та моральної шкоди призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець