Справа № 589/1040/21
Провадження № 2/589/877/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

представника позивача: Стефківського В.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ "НАСК "ОРАНТА" про відшкодування шкоди у розмірі 85014 грн 00 коп., пов`язаної зі стійкою втратою працездатності, та моральної шкоди у сумі 4250 грн 00 коп., отриманої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якої застрахована в ПАТ "НАСК "ОРАНТА".

18.05.2021р. до суду надійшло клопотання ПАТ "НАСК "ОРАНТА" про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування клопотання зазначає про можливість виникнення у відповідача права на регресний позов до ОСОБА_2 , у випадку присудження до стягнення та виплати страховиком страхового відшкодування, а отже рішення у дані справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 19.05.2021р. судом поставлено на обговорення вказане клопотання.

Представник позивача проти такого заперечував, вважаючи, що рішення у цій справі не вплине на права та обов`язки ОСОБА_2 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, перевіривши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

За змістом позову, подія ДТП сталася 03.07.2020р. близько 17:30 год. за участі ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок вказаної ДТП один із пасажирів цього автомобілю ОСОБА_1 (позивач) отримав тілесні ушкодження.

На час вчинення цього ДТП цивільно правова-відповідальність ОСОБА_2 , як власника наземного транспортного засобу, була застрахована ПАТ "НАСК "ОРАНТА" (поліс № АР8412647).

Вимоги даного позову про відшкодування шкоди, пов`язаної зі стійкою втратою працездатності, завданої внаслідок ДТП, та моральної шкоди пред`явлені до страховика - ПАТ "НАСК "ОРАНТА".

За положеннями ст. 38 Закону України від 01.07.2004р. № 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у певних, передбачених цією статтею випадках, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 як учасника ДТП, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована відповідачем - ПАТ "НАСК "ОРАНТА",

Відповідно до ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 /.

Зобов`язати надати сторін докази направлення третій особи заяв по суті справи.

Запропонувати надати третій особі письмові пояснення по суті позову у строк до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 24.05.2021р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова