Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/960/21
Провадження № 4-с/935/9/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому зазначив, що в провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_2 на дії державних виконавців Коростишівського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) по виконавчому провадженню № 64196456, а саме на дії державних виконавців щодо винесення постанови про розшук майна та винесення постанови про арешт майна. Подання скарги на дії державних виконавців відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для зупинення виконавчого провадження № 64196456 від 21.01.2021, оскільки опис та арешт майна є безумовною підставою для скасування його розшуку, а подальша безпідставна реалізація арештованого майна до прийняття судового рішення по вказаній скарзі може порушити права та інтереси ОСОБА_2 , а саме до втрати майна.

Представник Коростишівського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши дане клопотання приходить до наступного.

Частиною 1 статті 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З аналізу вищевказаним норм вбачається, що клопотання про зупинення виконавчого провадження № 64196456 не може бути розглянуто в порядку подання скарги на дії держаних виконавців, так як зупинення виконавчого провадження є видом забезпечення позову та підлягає розгляду в позовному порядку передбаченому цивільним процесуальним кодексом України.

Також, статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені права і обов`язки сторін та інших учасників виконавчого провадження та зокрема частиною 4 вказаної статті визначено, що сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження № 64196456.

Керуючись ст. 447, на підставі ст.19, 34 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження № 64196456 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко