УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 495/7931/20

Номер провадження 2/495/45/2021

27 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Ткаченко О.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 18 січня 2021 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2021 року, клопотання представника позивача адвоката Царенка О.О. про призначення судово-генетичної експертизи задоволено, призначено заявлену експертизу, провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2021 року провадження у справі було поновлено у зв`язку із отриманням результатів призначеної експертизи, розгляд справи продовжено зі стадії підготовчого провадження, справу призначено на 27 травня 2021 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Царенко О.О. 25 травня 2021 року подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, розгляд заяви просив здійснювати за їх відсутності.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про час, дату і місце судового розгляду належно повідомлені.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Врона А.В. у призначену дату судового засідання на відео зв`язок не вийшов, оскільки він був обізнаний щодо заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи вказані заяви сторін, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи на підставі доказів, що містяться у ній.

З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Царенка О.О. до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, тому, на переконання суду, наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини другої сттатті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 200, 247, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Царенка Олександра Олександровича про залишення без розгляду позовної задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьказалишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.Ф. Волкова