Справа № 591/5815/20
Провадження № 2-зз/591/13/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Якименко Ольги Ігорівни про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 591/5815/20 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору підряду, стягнення збитків, пені, трьох процентів річних та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ФОП ОСОБА_1 адвокат Якименко О.І. звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 591/5815/20, що були вжиті згідно постанови Сумського апеляційного суду від 30.11.2020, а саме: скасувати заборону ОСОБА_1 відчужувати автомобіль FIAT DOBLO PANORAMA, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1368 см куб, що був зареєстрований за ОСОБА_1 22 серпня 2019 року та належить йому на праві власності.

Заяву мотивує тим, що у провадженні суду перебувала справа про розірвання договору підряду від 17.12.2019 року стягнення збитків, пені, 3% річних. Постановою Сумського апеляційного суду від 30.11.2020 року ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 09.10.2020 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову скасовано. Заяву позивача задоволено, заборонено ОСОБА_1 відчужувати автомобіль FIAT DOBLO PANORAMA, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1368 см куб, що був зареєстрований за ОСОБА_1 22 серпня 2019 року та належить йому на праві власності. Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 18.01.2021 року позов задоволено частково. Розірвано договір підряду від 17 грудня 2019 року на виготовлення метало пластикових конструкцій (вікон, дверей), укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь позивача збитки у сумі 113464 грн. 00 коп., пеню у сумі 362 грн 71 коп., три проценти річних від простроченої суми у сумі 195 грн 31 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 грн 00 коп., понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 806 грн 92 коп. та витрати на правничу допомогу у сумі 11516 грн 40 коп. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1647 грн 72 коп.

Заочне рішення виконане в травні 2021 року в повному обсязі. Станом на 19.05. 2021 року заходи забезпечення позову скасовані не були.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Учасники справи належним чином повідомлялись про дату розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви в її відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши заяву, письмові докази, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору підряду, стягнення збитків, пені, трьох процентів річних та моральної шкоди.

Постановою Сумського апеляційного суду від 30.11.2020 року ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 09.10.2020 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову скасовано. Заяву позивача задоволено, заборонено ОСОБА_1 відчужувати автомобіль FIAT DOBLO PANORAMA, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1368 см куб, що був зареєстрований за ОСОБА_1 22 серпня 2019 року та належить йому на праві власності (а.с.54, 128-129 матеріали оскарження).

Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 18.01.2021 року позов задоволено частково. Розірвано договір підряду від 17 грудня 2019 року на виготовлення метало пластикових конструкцій (вікон, дверей), укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь позивача збитки у сумі 113464 грн. 00 коп., пеню у сумі 362 грн 71 коп., три проценти річних від простроченої суми у сумі 195 грн 31 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 грн 00 коп., понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 806 грн 92 коп. та витрати на правничу допомогу у сумі 11516 грн 40 коп. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1647 грн 72 коп. (а.с.138-140).

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили 25 лютого 2021 року.

Заочне рішення виконане 24 березня 2021 року в повному обсязі, що підтверджується постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та копіями платіжних доручень (а.с.156-161).

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається з клопотання представника відповідача станом на день звернення до суду з вказаним клопотанням заходи забезпечення позову судом не були скасовані.

Рішення суду виконане, тому на даний час відсутні підстави для подальшого застосування таких заходів та дії накладеного обтяження, оскільки судове рішення набрало законної сили та виконане повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача за первісним позовом про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Якименко Ольги Ігорівни про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 591/5815/20 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору підряду, стягнення збитків, пені, трьох процентів річних та моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі № 591/5815/20, що були вжиті згідно постанови Сумського апеляційного суду від 30.11.2020, а саме: скасувати заборону ОСОБА_1 відчужувати автомобіль FIAT DOBLO PANORAMA, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1368 см куб, що був зареєстрований за ОСОБА_1 22 серпня 2019 року та належить йому на праві власності.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.О.Ніколаєнко