Провадження № 2/734/552/21 Справа № 734/1337/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Дідовець М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до суду звернувся ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 2.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору.

ОСОБА_2 є матір`ю батька ОСОБА_3 .

В силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, після її смерті, вступивши в управління та володіння спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, спадщину прийняв її син, ОСОБА_3 , однак за життя спадкових прав не оформив та правовстановлюючий документ не отримав так як помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, актовий запис про смерть № 05.

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 06 листопада 2009 року секретарем виконавчого комітету Надинівської сільської ради, яким належне на день смерті майно він заповідав позивачу у справі ОСОБА_1 .

Після смерті батька спадщину позивач прийняв, звернувся з заявою про прийняття спадщини до Козелецького районного приватного нотаріуса Рожець А.П.

Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору а також успадковане ним права на 1/3 частину після смерті його батька.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 06.

За життя ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 18 квітня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Мороз Т.В., яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачу у справі, ОСОБА_1 .

Для позивача померла є матір`ю, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження.

Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору .

Після смерті матері спадщину позивач прийняв, звернувся з заявою про прийняття спадщини до Козелецького районного приватного нотаріуса Рожець А.П.

Однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, бо за життя спадкодавці його не отримали та право власності не зареєстровано в органах МБТІ, тому позивач не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Доказом відсутності реєстрації в органах МБТІ- довідка КП «Ніжинське МБТІ».

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач, змушений звернутись до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , відноситься до категорії колгоспного двору, до складу якого станом на 15.04.1991 року входили померлі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому кожен має право на дане домоволодіння в рівних частинах, кожен на 1/3 частку.

Позивач ОСОБА_1 , у справі є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті батька, матері, що підтверджується матеріалами спадкової справи Козелецького районного приватного нотаріуса Рожець А.П.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 2.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору.

ОСОБА_2 є матір`ю батька ОСОБА_3 .

В силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, після її смерті, вступивши в управління та володіння спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, спадщину прийняв її син, ОСОБА_3 , однак за життя спадкових прав не оформив та правовстановлюючий документ не отримав так як помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, актовий запис про смерть № 05.

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 06 листопада 2009 року секретарем виконавчого комітету Надинівської сільської ради, яким належне на день смерті майно він заповідав позивачу у справі ОСОБА_1 .

Після смерті батька спадщину позивач прийняв, звернувся з заявою про прийняття спадщини до Козелецького районного приватного нотаріуса Рожець А.П.

Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору а також успадковане ним права на 1/3 частину після смерті його батька.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 06.

За життя ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 18 квітня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Мороз Т.В., яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачу у справі, ОСОБА_1 .

Для позивача померла є матір`ю, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження.

Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору .

Після смерті матері спадщину позивач прийняв, звернувся з заявою про прийняття спадщини до Козелецького районного приватного нотаріуса Рожець А.П.

Однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, бо за життя спадкодавці його не отримали та право власності не зареєстровано в органах МБТІ, тому позивач не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Доказом відсутності реєстрації в органах МБТІ- довідка КП «Ніжинське МБТІ».

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушений звернутись до суду.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі наведенного та керуючись статтями 25, 328, 392 1216-1218, 1270 ЦК України, статтями 4, 200, 265 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнатиза ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя