Справа №709/1097/20 провадження № 2/403/69/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Топор І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: нотаріус Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Людмила Миколаївна, про визнання заповітів недійсними, клопотання представника позивача про витребування письмових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: нотаріус Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М., про визнання заповітів недійсними.

15.04.2021 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування від Державного нотаріального архіву Кіровоградської області: 1) заповіту від 22.10.2010 року, посвідченого Устинівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, номер у спадковому реєстрі 50157127, зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за №1307 (бланк ВРВ 900223); 2) заповіту від 16.11.2010 року, посвідченого Устинівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, номер у спадковому реєстрі 50292591, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1508 (бланк ВРД 197150); 3) заповіту від 19.03.2012 року, посвідченого Устинівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, номер у спадковому реєстрі 52554273, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №478 (бланк ВРР 145085). На обгрунтування поданого клопотання представником зазначено про необхідність отримання вказаних заповітів для проведення по справі посмертної почеркознавчої експертизи та правильного визначення відповідачів. Враховуючи припинення діяльності Устинівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, що підтверджується інформацією з Державного реєстру юридичних осіб, оригінали заповітів мають знаходитись в Державному нотаріальному архіві Кіровоградської області.

В підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про витребування оригіналів заповітів та прохали суд його задоволити.

З урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України підготовче засідання 25.05.2021 року проведене без участі відповідача та третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши зміст поданого останнім клопотаня про витребування письмових доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, остаточне визначення скалду учасників судового процесу та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п.1.1 глави 1 розділу I «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті матері позивача ОСОБА_3 , копія якої була надана на запит суду, оспорювані позивачем заповіти були зареєстровані в Устинівській районній державній нотаріальній конторі.

Згідно інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Устинівська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області припинила свою діяльність 02.08.2017 року. Відомості про правонаступників відсутні.

Відповідно до п.4.7 розділу IV «Правил ведення нотаріального діловодства» затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 року №3253 (далі - Правила), якщо контора ліквідовується, всі архівні справи передаються в упорядкованому стані до державного нотаріального архіву на підставі наказу територіального органу Міністерства юстиції.

Відповідно до п.16.1 розділу ХVI Правил видача, тимчасовий доступ до справ (нарядів) і нотаріальних документів та тимчасова виїмка таких справ і документів, що знаходяться на зберіганні контори, архіву, приватного нотаріуса, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством. У цих випадках належним чином оформлені процесуальні документи долучаються до справи фонду.

Частинами 1, 3 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що письмові докази, зазначені в клопотанні представника позивача про їх витребування, мають значення для розгляду справи, оскільки є матеріалами, необхідними для призначення по цивільній справі посмертної почеркознавчої експертизи, висновок за результатами якої є засобом доказування обставин, які підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, а також є необхідними для остаточного визначення складу учасників судового процесу, зокрема, зясування належності відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування зазначених в ньому оригіналів письмових доказів.

За змістом п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у зв`язку з витребуванням судом оригіналів оскаржуваних заповітів, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні, про дату, час та місце продовження якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в підготовчому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 83, 84, 189, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задоволити.

2.Витребувати від Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул.В`ячеслава Чорновола, буд.№1Г м.Кропивницький Кіровоградської області, поштовий індекс 25015)оригінали письмових доказів (документів), а саме:

1) заповіту, посвідченого 22 жовтня 2010 року в Устинівській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області, номер у Спадковому реєстрі: 50157127, номер в реєстрі нотаріальних дій: 1307 (бланк ВРВ 900223);

2) заповіту, посвідченого 16 листопада 2010 року в Устинівській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області, номер у Спадковому реєстрі: 50292591, номер в реєстрі нотаріальних дій: 1508 (бланк ВРД 197150);

3) заповіту, посвідченого 19 березня 2012 року в Устинівській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області, номер у Спадковому реєстрі: 52554273, номер в реєстрі нотаріальних дій: 478 (бланк ВРР 145085).

Роз`яснити уповноваженій особі Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 22 червня 2021 року включно.

Роз`яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Копію ухвали для виконання пункту 2 її резолютивної частини направити до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області.

4.Оголосити перерву в підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: нотаріус Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Людмила Миколаївна, про визнання заповітів недійсними та продовжити підготовче засідання по розгляду цивільної справи 25 червня 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова