Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/324/21
Провадження № 2-о/433/83/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року Троїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ліпіцька Олена Григоріївна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонова Лариса Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську помер ОСОБА_2 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 , та після смерті якого відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно. Заявник є донькою померлому, остання проживала однією сім`єю разом із спадкодавцем понад останніх п`яти років, а саме з грудня 2014 року до моменту смерті ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . На теперішній час заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання не менш ніж п`ять останніх років однією сім`єю зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини з метою оформлення права на спадщину.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, просили справу розглянути без їх участі, на задоволенні заявлених вимог наполягають.

Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області свого представника у судове засідання не направило, просило розглянути справу без участі їх представника. Проти задоволення заявлених вимог заперечують, так як вважають, що заявником не надало належних доказів на підтвердження висунутих вимог, так як згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб заявник та ОСОБА_2 проживали за різними адресами.

Приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонова Лариса Володимирівна у судове засідання не з`явилася, заперечень на заявлені вимоги до суду не висунула.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

П. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» дає роз`яснення про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

П. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7). Прізвище заявниці було змінено у наслідок укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Згідно витягу із паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 19 квітня 1997 року, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 30). Факт постійного спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з грудня 2014 року по день смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 - підтвердили своїми письмовими показами ОСОБА_3 (а.с. 17-20), ОСОБА_4 (а.с. 21-22) та ОСОБА_5 (а.с. 23-26).

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що відомості про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, згідно яких заявник та ОСОБА_2 значаться за різними адресами та місце реєстрації заявника за іншою адресою, не спростовують по суті викладених заявником обставин, так як особи згідно норм чинного законодавства є вільними у виборі місці проживання, при цьому особа може бути зареєстрована за однією адресою, але фактично мати інше місце проживання.

Таким чином, суд, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази щодо заявлених вимог, вважає за необхідне такі вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними на те та допустимими доказами.

На підставі ст.15.16 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ліпіцька Олена Григоріївна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонова Лариса Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_5 ) разом із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Добрінка Таловського району Воронезької області, РНОКПП НОМЕР_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з грудня 2014 року по день смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

13.05.21