Справа № 523/2819/21
Провадження №2/523/2788/21
УХВАЛА

07.09.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

за участю секретаря судових засідань Скоріна М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шпак Тамари Георгіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом адвоката Разумовської Лани Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, за участю третьої особи без самостійних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним рішення та скасування напису про проведену державну реєстрацію права власності, про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколів введення електронних торгів та витребування майна у добропорядного набувача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/2819/21 (2/523/2788/21) за позовом адвоката Разумовської Л.Л. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Дельта Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти С.В., за участю третьої особи без самостійних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним рішення та скасування напису про проведену державну реєстрацію права власності, про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколів введення електронних торгів та витребування майна у добропорядного набувача.

07.09.2021 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи Шпак Т.Г. про участь в судовому засіданні, яке призначене на 08 вересня 2021 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання представник третьої особи вказує на те, що Фонд гарантування вкладів не має можливості забезпечити явку свого представника під часу розгляду даної справи з огляду на надмірну завантаженість відділу судового супроводження департаменту правового забезпечення, значну кількість судових справ, що перебувають на його супроводженні.

Дослідивши матервали клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що судове засідання повинно відбутись 08 вересня 2021 року, а подане клопотання 07 вересня 2021 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, суд доходить висновку, що подане клопотання представника третьої особи не підлягає задоволенню.

Окрім того, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого представником третьої особи, відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи, а відтак, подане представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, що також є підставою для відмови у його задоволенні.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шпак Тамари Георгіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер