Провадження № 2/522/3458/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шупеня О.М., товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕБ МАРКЕТ ІНТЕРПРАЙС» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, встановлен загальний порядок розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду від 23 лютого 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

24 лютого 2021 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про виклик свідка. В обґрунтування зазначено, що протягом всього часу розгляду цивільної справи заявником розшукувався свідок, який був присутнім під час укладання між позивачами та відповідачем договору купівлі-продажу квартири. 23 лютого 2021 року заявником отримано відомості про вказаного свідка, тому з метою доведеності доводів та фактів, які спростовують доводи позивача у позовній заяві, виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 . Свідчення даного свідка підтвердять факт укладення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири, так як сам свідок був присутнім під час процедури укладення даного договору.

В судовому засідання представник ОСОБА_1 підтримав дане клопотання та просив задовольнити. Представник позивачів заперечував, просив відмовити з підстав пропуску строку на подачу даного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід поновити строк на подачу даного клопотання про виклик свідків, та клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що клопотання про виклик свідка було направлено на електронну адресу суду 23 лютого 2021 року, а передано судді 24 лютого 2021, та відсутність представника відповідача в судовому засіданні 23 лютого 2021 року, суд вважає за можливим поновити строк на подачу даного клопотання.

Суд встановивши, що вказана особа, може надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, доходить висновку про обґрунтованість клопотання про виклик свідків та задовольняє її.

Керуючись ст. ст. 90, 91, 92, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк представнику ОСОБА_1 на подачу клопотання про виклик свідка.

Клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська