Дата документу 08.02.2021 Справа № 554/899/21
Провадження №2-з/554/20/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову. Просить забезпечити позов про визнання рішення протиправним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі шляхом заборонити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області приймати на роботу особу/осіб на посаду начальника відділу якості правової допомоги та підвищення кваліфікації її надавачів Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що директором листом від 21.01.2021 року просив Координаційний центр з надання правової допомоги (м. Київ) погодити звільнення ОСОБА_1 з займаної посади, в тому числі з підстав, викладених у наказі від 11.01.2021 року, який остання оскаржує до Октябрського районного суду м. Полтави (справа № 554/160/21) .

За приписами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається, заявник звернувся із заявою про забезпечення позову, за яку справляється судовий збір у розмірі 454,00 грн. Разом з тим, документа, що підтверджує сплату судового збору заявником не подано.

Посилання ОСОБА_1 , що забезпечення позову у справах про поновлення на посаді не оплачується судовим збором, суд вважає безпідставним, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Суд вважає, що вказане формулювання не стосується заяв про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що до заяви про забезпечення позову не додано документів про сплату судового збору у розмірі, визначеному чинним законодавством, суд вважає, що вказану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 153, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя Л.В.Гольник