Справа 693/112/21
2/693/198/21
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

21.05.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

05.04.2021 року через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

05.04.2021 року від представника відповідача, він же представник позивача за зустрічним позовом, адвоката Марущака Я.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвала від 20.04.2021 року про витребування доказів у ТСЦ МВС № 7142, а саме : інформації з Єдиного Державного реєстру МВС стосовно транспортних засобів, які були куплені та/або продані ОСОБА_1 за період з 11 червня 2006 року (дата укладення шлюбу з ОСОБА_2 ) по день винесення ухвали:

- належним чином завірені копії договорів купівлі продажу вказаних транспортних засобів;

- інформацію про всі операції які були проведені ТСЦ МВС з вказаними транспортними засобами, залишена без виконання.

У підготовче засіданні представник відповідача, він же представник позивача за зустрічним позовом, адвокат Марущак Я.В. не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання підготовчого засідання у його відсутності.

У підготовче засіданні позивач, вона з відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з`явилася; представник позивача, він же представник відповідача за зустрічним позовом, адвокат Євич С.П. не з`явився, при цьому до суду направив заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, направити ухвалу про витребування доказів, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 188, 197-198, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності до 09 год. 30 хв. 07 червня 2021 року.

Повторно витребувати у ТСЦ МВС № 7142 інформацію з Єдиного Державного реєстру МВС стосовно транспортних засобів, які були куплені та/або продані ОСОБА_1 за період з 11 червня 2006 року (дата укладення шлюбу з ОСОБА_2 ) по день винесення ухвали:

- належним чином завірені копії договорів купівлі продажу вказаних транспортних засобів;

- інформацію про всі операції які були проведені ТСЦ МВС з вказаними транспортними засобами.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик