Справа № 234/3934/21
Провадження № 6/234/167/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що знаходиться за адресою: юридична адреса: 01001, м. Київ, вул Госпітальна, 12-Г,

заінтересована особа ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

В заяві зазначено, що судовим рішенням Гірницького районного суду Донецької області від 15.09.2011 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» стягнуто суми заборгованості за кредитним договором № 5045 від 07.12.2007 року в сумі 36946,74 дол. США, що складало на час проголошення рішення суду в сумі 294550,50 грн. та судові витрати. Представником банку отримано виконавчий лист, який в подальшому було направлено до Гірницького ВДВС м. Макіївки ГТУЮ у Донецькій області, де було відкрито виконавче провадження. Втім, 10.11.2014 року вказаний лист було повернуто на підставі п. 9 ч. 1 ст 47 Закону України «Про виконавче провадження». 12.07.2018 року банком було подано заяву про відновлення втраченого провадження по справі № 2-423/2011 року. Рішенням Краматорського міського суду від 20.11.2018 року провадження по справі відновлено. У зв`язку із втратою виконавчого листа, просить видати його дублікат та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив слухати справу у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на сайт.

Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Гірницького районного суду Донецької області від 15.09.2011 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені (цивільна справа № 2-423/2011 року): стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 36946,74 дол. США, що складає в сумі 294550,50 грн., судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн..

Рішенням Краматорського міського суду від 20.11.2018 року відновлено втрачене провадження по цивільній справі № 2-243/2011 року.

Згідно листа Гірницького ВДВС у м. Макіївки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 08.02.2021 року № 39409341, 09.08.2013 року було відкрито виконавче провадження № 6676813 за виконавчим документом №2-243/2011 від 14.10.2011 року, виданим Гірницьким районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу в сумі 36946,74 дол. США, що складає 294550,50 грн.. 09.08.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 10.11.2014 року вказаний лист було повернуто на підставі п. 9 ч. 1 ст 47 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 04.02.2011 року виконавчий лист повторно на виконання до Гірницького ВДВС у м. Макіївки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не надходив та на виконанні не перебуває.

Таким чином встановлено, що на теперішній час рішення Гірницького районного суду Донецької області від 15.09.2011 року не виконується, стягнення за виконавчим листом не проводиться, тому суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Крім того, заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч. 1 та 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що заявник пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки м. Макіївка на теперішній час є тимчасово окупованою територією України, виконавчі дії на тимчасово непідконтрольній території не проводяться, що унеможливлює виконання рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 15.09.2011 року, тому цей строк необхідно поновити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 433 ЦПК України, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, - задовольнити.

Видати акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 15.09.2011 по справі № 2-423/2011 року, відновленого рішенням Краматорського міського суду від 20.11.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 36946,74 дол. США, що складає в сумі 294550,50 грн., судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн..

Поновити акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п.15, 15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: