Справа № 724/415/21
Провадження № 2/724/252/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Татарчук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_2 , який до дня своєї смерті постійно проживав по АДРЕСА_1 .
Після його смерті відкрилася спадщина, на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки, які розташовані на території Недобоївської сільської ради Дністровського району, Чернівецької області та належали їхнім покійним батькам ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вищевказані земельні належали їм на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки.
Вказує, що вона у встановлений законом шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що перебувала за межами України.
Підтримуючи вищевикладене, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач - представник Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області Вепрюк Ю.М. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, розгляд справи просив проводити у відсутності їхнього представника.
Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України надала суду письмові пояснення, в яких підтвердила, що позивач ОСОБА_1 після смерті свого брата ОСОБА_2 на протязі року перебувала за межами України.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України надала суду письмові пояснення, в яких підтвердила, що позивач ОСОБА_1 після смерті свого брата ОСОБА_2 на протязі року перебувала за межами України.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть за 2015 рік зроблений відповідний запис 23 лютого за № 08, місце смерті: с. Недобоївці, який до дня своєї смерті проживав по АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки, які розташовані на території Недобоївської сільської ради Дністровського району, Чернівецької області та належали їхнім покійним батькам ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про смерть: серії НОМЕР_2 від 18 липня 2007 року та серії НОМЕР_3 від 27 вересня 2010 року.
Відповідно до копій свідоцтв про народження встановлено, що покійний ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним братом позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії НОМЕР_4 від 14.08.1980 року та серії НОМЕР_5 від 03.11.1981 року.
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_6 від 12.02.1999 року позивач змінила після укладення шлюбу прізвище на ОСОБА_7 , що також підтверджується і копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 .
Згідно довідки № 1044 від 19.10.2020 року виконкому Недобоївської сільської ради, покійна гр. ОСОБА_4 постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_8 , по господарська книга № 7, по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день смерті в даному господарстві зареєстровані та проживаючі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син.
Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 у встановлений законодавством шестимісячний термін не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що перебувала за межами України.
Отже, як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний термін для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця у зв`язку з тим, що перебувала за межами України.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачем в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.
Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 908,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.06.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв