Справа № 326/505/20
Провадження № 2-п/326/10/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 12 травня 2020 року по цивільній справі № 326/505/20 (провадження № 2/326/194/2020) за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 12.05.2020 по справі № 326/505/20 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що вона не з`явилася в судове засідання, призначене на 12.05.2020, у зв`язку з введенням карантину, який з 18.03.2020 було посилено, тому вона прийняла рішення утриматися від виходу з дому, і не приймати участь у судовому засіданні. Крім того, не ходив транспорт з м. Бердянська, де вона мешкає, до м. Приморськ. Під час розгляду справи вона могла заперечувати проти розірвання шлюбу і проявити ініціативу щодо надання судом строку для її із позивачем примирення. Цього не відбулось, оскільки, суд не забезпечив її участі при розгляді справи. Якщо зберегти шлюб не виявиться можливим, в неї буде можливість скористатись своїм правом на подання зустрічної вимоги про поділ їх спільного із ОСОБА_2 майна.

В судове засідання сторони не з`явились, заявниця надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника, вимоги за заявою підтримує в повному обсязі (а.с.43); ОСОБА_2 належно повідомлений (а.с.42) причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, без технічної фіксації.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 326/505/20 (провадження № 2/326/194/2020), суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

06.04.2020 ОСОБА_2 було подано до Приморського районного суду Запорізької області позовну заяву про розірвання шлюбу між ним та відповідачем ОСОБА_1 , зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 247 (а.с.2). Ухвалою судді від 14.04.2020 відкрито провадженні у справі та призначено до судового розгляду на 12.05.2020 об 11.20 годині (а.с.10). 23.04.2020 ОСОБА_1 було отримано копію позовної заяви з додатками до неї, копію ухвали про відкриття провадження у справі (а.с.12).

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 12.05.2020 винесено заочне рішення, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 20 червня 2015 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, запис № 247 (а.с.16-17). 13.05.2020 копію заочного рішення було надіслано судом та 21.05.2020 було отримано ОСОБА_1 (а.с.19). Також за заявою ОСОБА_1 04.09.2020 копію заочного рішення було надіслано судом та 18.09.2020 було отримано ОСОБА_1 (а.с.26).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками отримана відповідачкою 23.04.2020. Протягом встановленого строку, після отримання копії ухвали про відкриття провадження, відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.

Доказів на підтвердження поважності своєї неявки в судове засідання відповідачкою суду не надались. Клопотань про відкладення розгляду справи, яке було призначено на 12.05.2020 коли було ухвалено заочне рішення до суду не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що під час ухвалення заочного рішення, судом виконані вимоги передбачені ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Доказів, які мають істотне значення для вирішення справи в розумінні ст. 288 ЦПК України відповідачем не надано. Доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, зводяться до незгоди з ухваленим рішенням суду по суті.

З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Зазначене не перешкоджає відповідачу оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 12 травня 2020 року по цивільній справі № 326/505/20 (провадження № 2/326/194/2020) за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

03.06.21