Справа № 161/9300/21
Провадження № 2/161/2780/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 травня 2021 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Волинська софтова компанія» Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії БІО-РАДІО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про визнання припиненим права іпотеки, виключення запису з Державного реєстру іпотек, зняття заборони на відчуження нерухомого майна та скасування держаної реєстрації права іпотеки,-
В С Т А Н О В И Л А:
24 травня 2021 року Дочірнє підприємство «Волинська софтова компанія» Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «БІО-РАДІО» в особі директора Михальчука Романа Ростиславовича звернулось в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 в якому просить:
- визнати припиненим право іпотеки нерухомого майна частина I поверху нежитлового приміщення загальною площею 75,7 кв.м., а саме: приміщення з №№39-5а по 39-12, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке виникло за договором іпотеки, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та Дочірнім підприємством Волинська софтова компанія Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «БІО РАДІО», посвідченим 26 вересня 2007 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Губик З.В., зареєстрованим в реєстрі за №3878.
- виключити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою нерухомого майна- частина I поверху нежитлового приміщення загальною площею 75,7 кв.м., а саме: приміщення з №№39-5а по 39-12, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який було внесено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Губик З.В. у зв`язку з укладенням договору іпотеки від 26 вересня 2007 року з реєстровим номером 3878.
- зняти заборону відчуження нерухомого майна Дочірнього підприємства Волинська софтова компанія Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіо компанії БІО-РАДІО частина I поверху нежитлового приміщення загальною площею 75,7 кв.м., а саме: приміщення з №№39-5а по 39-12, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку було накладено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Губик З.В. у зв`язку з укладенням договору іпотеки від 26 вересня 2007 року з реєстровим номером 3878.
- скасувати державну реєстрацію праваіпотеки нерухомого майна Дочірнього підприємства «Волинська софтова компанія» Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії БІО-РАДІО частина I поверху нежитлового приміщення загальною площею75,7 кв.м. , а саме: приміщення з №№39-5а по 39-12, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку було проведено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24659822 від 22.09.2015.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Разом з тим, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України).
Так, ч.4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплат и судового збору відповідно до закону.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру, та додано до позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 2270 грн.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
За положеннями частини першої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлена ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру, яка подана юридичною особою, а саме, 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у сумі 6 810 гривень ( 2270 х 3).
Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву Дочірнього підприємства «Волинська софтова компанія» Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії БІО-РАДІО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про визнання припиненим права іпотеки, виключення запису з Державного реєстру іпотек, зняття заборони на відчуження нерухомого майна та скасування держаної реєстрації права іпотеки, - слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Позовну заяву Дочірнього підприємства «Волинська софтова компанія» Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії БІО-РАДІО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про визнання припиненим права іпотеки, виключення запису з Державного реєстру іпотек, зняття заборони на відчуження нерухомого майна та скасування держаної реєстрації права іпотеки залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк