Справа № 529/96/21
Провадження № 2-др/529/1/21
15 червня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Петренко Л.Є.
при секретарі - Скрипник Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -
02.06.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 529/96/21 за її позовом до відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні в частині вирішення питання щодо судових витрат.
Рішенням від 29.03.2021 року задоволено частково уточнені позовні вимоги позивачки та стягнуто з відповідача - відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 27 680 грн. 64 коп. В частині позовних вимог про стягнення вихідної допомоги в розмірі трьох середньомісячних заробітків в сумі 31 888 грн. 17 коп. відмовлено.

Проте, під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд даної заяви у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про день і час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення розглянуто без учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається із квитанції № 0.0..1 від 12.02.2021 позивач за подачу позовної заяви до суду по даній справі сплатила судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що за результатами судового розгляду питання щодо розподілу судових витрат не було вирішено, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення у справі з цього питання та стягнення суми сплаченого судового збору з відповідача на користь позивача.

Отже, з врахуванням часткового задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 403,88 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області (смт. Диканька, вул. Незалежності, 117, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 403 (чотириста три) грн. 88 коп.

Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Додаткове рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко