Справа № 591/2686/21
Провадження № 4-с/591/27/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Зарічного ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області Зарічного відділу ВДВС у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сторчак А.С.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою та просить визнати дії та бездіяльність старшого державного виконавця Зарічного ВДВС м. Cуми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сторчак А.С. при проведенні виконавчого провадження ВП № 63666109, протиправними та скасувати винесені постанови від 18.11.2020, від 20.11.2020, як нікчемні.

Ухвалою суду від 30 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано час скаржнику для усунення недоліків.

До суду скаржником направлено клопотання про витребування постанов виконавчого провадження ВП № 63666109 від 18.11.2020 р. та від 20.11.2020 р.

Дослідивши подану скаржником скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Скаржник в скарзі просить скасувати винесені постанови від 18.11.2020, від 20.11.2020 як нікчемні. Скарга не містить відомостей про зміст постанови від 20.11.2020 та про питання, які вирішувались державним виконавцем у цій постанові. Не містить також викладу обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги в частині оскарження постанови від 20.11.2020.

У мотивувальній частині ухвали суду від 30 квітня 2021 року про залишення скарги без руху було наведено мотиви, з яких суд дійшов висновку про невідповідність змісту скарги вимогам п.п. 2,5,8 ст. 175 ЦПК України. У зв?язку з цим було запропоновано надати суду обґрунтування вимог в частині оскарження постанови від 20.11.2020. Скаржником на виконання ухвали суду від 30.04.2021 року було лише подано клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, відомості, а саме : обґрунтування вимог в частині оскарження постанови від 20.11.2020, повинні бути зазначені саме у скарзі, тому суд повторно пропонує скаржнику усунути зазначені недоліки саме шляхом надання нової редакції скарги , яка була б оформлена у відповідності до положень статті 175 ЦПК України, а також її копії для особи, дії якої оскаржуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовженим за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або за ініціативою суду.

Враховуючи невиконання скаржником у належний спосіб вимог ухвали суду від 30.04.2021 про залишення скарги без руху, суд вважає необхідним продовжити строк виконання ухвали від 30.04.2021 про залишення скарги без руху на 10 днів. Такий строк обраховується з дати отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що в іншому разі скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 30 квітня 2021 року у справі №591/2686/21 на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко