31.05.2021 Справа № 756/7972/19
Справа № 756/7972/19
Провадження № 2-зз/756/27/21
У х в а л а

31 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора КП «Світоч» Алієва Г.А. огли, третя особа орган опіки та піклування у м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, в якій просив скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14.06.2019 року.

Дослідивши підстави порушеної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14.06.2019 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 26.09.2019 року, вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30.11.2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23.03.2021 року, позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора КП «Світоч» Алієва Г.А., третя особа орган опіки та піклування у м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень задоволено, визнано незаконними дії АТ «Укрсоцбанк» та державного реєстратора КП «Світоч» Алієва Г.А. огли щодо реєстрації права власності АТ «Укрсоцбанк», яка була здійснена 22.01.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за номером запису про право власності: 30007551; визнано незаконним рішення щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк» та здійсненні 22.01.2019 року запису про право власності № 30007551; скасовано рішення державного реєстратора КП «Світоч» Алієва Г.А. огли, індексним номером 45217443 від 25.01.2019 року про реєстрацію права власності за АТ «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено у п. 10 постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки заходи забезпечення позову вживались судом за заявою позивачки ОСОБА_1 , яка порушує клопотання про їх скасування,, а також їх огляду про те, що її позов задоволено, суд дійшов висновку про їх скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14.06.2019 року, а саме арешт квартири АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя