Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
У Х В А Л А

1 червня 2021 року місто Київ

справа № 761/22804/15-ц

провадження №22-ц/824/9350/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 26 січня 2018 року у справі за заявою Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, що виданий на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі №17208/GZ/MHM про стягнення з Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» на користь Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ДТГО «Південно-Західна залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, що виданий на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі №17208/GZ/MHM про стягнення з ДТГО «Південно-Західна залізниця» на користь АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» заборгованості.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ДТГО «Південно-Західна залізниця» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Проте, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 9 лютого 2018 року ДТГО «Південно-Західна залізниця» зверталося з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 26 січня 2018 року (том №10, а.с. 79-84).

Постановою Апеляційного суду м.Києва від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу ДТГО «Південно-Західна залізниця» залишено без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року залишено без змін (том №10, а.с. 165-169).

16 березня 2021 року ДТГО «Південно-Західна залізниця» повторно зверталося з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року (том №22, а.с.134-138).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 квітня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДТГО "Південно-Західна залізниця" на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 26 січня 2018 року у справі за заявою ДТГО «Південно-Західна залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (том №22, а.с. 142-143).

Зазначена ухвала оскаржена Державним територіально-галузевим об`єднанням "Південно-Західна залізниця" не була, а тому набрала законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наявність постанови Апеляційного суду м.Києва від 21 березня 2018 року, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу ДТГО "Південно-Західна залізниця", а ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 26 січня 2018 року залишено без змін, та ухвали Київського апеляційного суду від 1 квітня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДТГО "Південно-Західна залізниця" на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 26 січня 2018 року, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою 19 травня 2021 року (том №22, а.с.146-150) тією ю ж самою особою на це саме судове рішення, слід відмовити.

Рішенням у справі «Желтяков проти України» (заява №4994/04) від 09 червня 2011 року (остаточне 09 вересня 2011 року) Європейський Суд з прав людини зокрема зазначив, що право на справедливий розгляд судом, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися в контексті Преамбули Конвенції, яка, серед іншого, проголошує верховенство права як частину спільного спадку Договірних Держав. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який вимагає, що, коли суди остаточно вирішили питання, їхнє рішення не ставилось під сумнів (див. рішення суду у справі «Брумареску проти Румунії» [ВП], №28342/95, п. 61, ECHR 1999-VII). (п. 42 Рішення).

Цей принцип передбачає повагу до остаточності судових рішень та наполягає на тому, щоб жодна сторона не могла вимагати перегляду остаточного та обов`язкового судового рішення просто задля нового розгляду та постановлення нового рішення у справі. Відступи від цього принципу є виправданими лише тоді, коли вони обумовлюються обставинами суттєвого та неспростовного характеру (див. рішення у справі «Рябих проти Росії», №52854/99, п. 52, ECHR2003-X). (п. 43 Рішення).

Керуючи ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 26 січня 2018 року у справі за заявою Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, що виданий на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі №17208/GZ/MHM про стягнення з Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» на користь Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус