Справа № 373/842/21
Номер провадження 2/373/574/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2021 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю Кравчик І.П. 19.05.2021 звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором № 001-09284-290513 від 29.05.2013, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , у розмірі 43 045,76 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів, судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, в зв`язку з недодержанням вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивач не надав обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та не зазначив докази, які підтверджують обставини, якими обґрунтовує свої вимоги.

Зокрема, позивачем в обґрунтування своїх вимог не зазначені докази, що товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло прав вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитними договорами до позичальників-фізичних осіб. Зокрема відповідача, що зазначені у Додатку № 1 до договору № 409/К від 27.04.2018 про відступлення права вимоги за кредитними договорами.

До матеріалів позовної заяви позивачем надано витяг з реєстру передачі прав вимоги, що не є доказомнабуття позивачем статусу нового кредитора та набуття права грошової вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і до кредитного договору, що був укладений із відповідачем.

Окрім того, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох процентів річних від простроченої суми, то він повинен надати суду обґрунтований розрахунок по кожній складовій, зазначивши підставидля їх нарахування.

За правилами ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Зважаючи на те, що відповідно до положень ст. 274 ЦПК України, з врахуванням ціни позову, зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, представнику позивача необхідно виправити всі допущені недоліки позовної заяви та привести її у відповідність до закону, у противному випадку позовна заява буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева