Провадження № 2/344/4138/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Боднарук С.І.,

представника відповідача 1 -адвоката Лучака С.І.,

представника відповідача 2- адвоката Боднар Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дороги Прикарпаття", Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених контрактом, -

встановив :

21.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Дороги Прикарпаття", Івано-Франківської обласної державної адміністрації, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку в користь позивача десять посадових окладів в сумі 385 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.10.2021 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

16.11.2021 (згідно штампу на поштовому конверті) представником відповідача ДП "Дороги Прикарпаття" подано клопотання про зупинення провадження, яке надійшло на адресу суду 17.11.2021. Таке мотивовано тим, що позивачем подано позов про скасування розпорядження ОДА від 21.07.2021 про звільнення з роботи та розірвання контракту та поновлення на роботі. Івано-Франківським міським судом відкрито провадження по справі №344/13028/21 за вказаним позовом. Таким чином у провадженні по справі № 344/13028/21 судом буде встановлено обставини, що підтверджують або спростовують законність звільнення з роботи позивача та розірвання контракту.

Зазначають, що у даній справі також підлягають встановленню обставини чи було розірвано контракт з позивачем за порушення законодавства чи з незалежних від нього причин. Просять взяти суд до уваги, що позовні вимог про поновлення на роботі по справі № 344/13028/21 та позовні вимоги по даній справі про виплату 10 посадових окладів в зв`язку з звільненням з незалежних причин є взаємовиключними. Тому існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №344/13028/21, оскільки виплата 10 посадових окладів може бути проведена тільки звільненому працівнику. Тобто до прийняття рішення судом рішення про поновлення на роботі, або відмову в позові об`єктивно неможливо вирішити даний спір про виплату 10 посадових окладів при звільненні з роботи. Вважають, що провадження по даній справі повинно бути зупиненим.

17.11.2021 до суду подано клопотання представником відповідача Івано-Франківської обласної державної адміністрації про зупинення провадження у даній справі, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №344/13028/21, яке мотивовано тим, що в провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває справа №344/13028/21 між тими самими сторонами про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання нечинним та скасування розпоряджень. Вважають, що дана справа не може бути розглянута до вирішення справи №344/13028/21, оскільки таке рішення може вплинути на підстави пред`явлення даного позову.

Оскільки позивач у даному позові зазначає, що його звільнення з посади директора ДП "Дороги Прикарпаття" було безпідставним та незаконним, з порушенням вимог Контракту та чинного законодавства, Вищезазначені обставини є предметом розгляду у справі №344/13028/21.

У випадку задоволення позову перестануть існувати обставини, вказані позивачем, таким чином факт правомірності звільнення позивача будуть мати преюдиціальне значення для даної справи.

22.11.2021 позивачем подано заперечення відносно зупинення провадження з тих підстав, що вказана стороною відповідача справа не є взаємопов`язною із даною справою. Адже у п. 26 Контракту чітко зазначено, що у разі дострокового припинення контракту з незалежних від керівника причин, йому виплачується десять посадових окладів за рахунок коштів, передбачених кошторисом на утримання підприємства». ОСОБА_1 не міг повипливати на рішення відповідача -2, яке зазначено в п. 2 розпорядження №271-к від 22.07.2021 про розірвання контракту. Контракт було розірвано достроково і одразу на наступний день, на посаду ОСОБА_1 , призначено іншу особу.

Представники відповідача підтримали клопотання про зупинення провадження.

Позивач та його представник заперечили відносно зупинення провадження через безпідставність такого. Також зазначили, що вказані справи мають окремий самостійний предмет. Факт розірвання контракту відбувся, отже настала підстава для виплати, передбачених п. 26 Контракту коштів.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі суб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд, розглядаючи дане клопотання, виходить з того, що зупинення провадження по справі - це тимчасова і повна зупинка всіх процесуальних дій по справі, в зв`язку з настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.08.2021 відкрито провадження у справі №344/13028/21, провадження №2/344/3595/21 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Державного підприємства "Дороги Прикарпаття" про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування розпорядження №217-К від 22.07.2021. Справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, як вже встановлено21.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Дороги Прикарпаття", Івано-Франківської обласної державної адміністрації, в якому просив стягнути кошти, передбачені контрактом, то рішення суду у цивільній справі №344/13028/21, провадження №2/344/3595/21, яка знаходиться на розгляді у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області може вплинути на вирішення спору по суті у даній справі, оскільки в результаті розгляду такої справи буде вирішено питання про законність чи незаконність звільнення, як наслідок поновлення та роботі, визнання незаконним та скасування розпорядження №217-К та №219-К від 22.07.2021, відтак справи є взаємопов`язаними, враховуючи суб`єктний склад та обставин, які можуть бути встановлені судом, і суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання відповідачів задоволити.

Провадження по справі за позовомОСОБА_1 до Державного підприємства "Дороги Прикарпаття", Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених контрактом, зупинити до набрання рішення законної сили у цивільній справі №344/13028/21, провадження №2/344/3595/21, за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Державного підприємства "Дороги Прикарпаття" про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування розпорядження №217-К від 22.07.2021, яка знаходиться на розгляді у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіндратишин Л.Р.