Справа № 628/2419/20
Провадження № 2-во/628/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому наказі

03 грудня 2021 р. Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно судового наказу від 29 вересня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частині заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

20 вересня 2021 року до Куп`янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку у вступній та резолютивній частинах вказаного судового рішення, а саме: вказати вірно дату народження боржника ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаної дати - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

03.12.2021 р. ОСОБА_2 надав до суду копію своєї ID-картки, долучивши її заявою.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду цієї заяви. Згідно частини другої статті 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно ID-картки № 003110479 від 15.03.2019 р., виданої на ім`я ОСОБА_2 , дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, у вступній та резолютивній частинах вказаного судового наказу дата народження ОСОБА_2 помилково зазначена - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що судом було допущено описку, яка є очевидною, потрібно замінити у вступній та резолютивній частинах судового наказу від 29 вересня 2021 р.дату народження боржника ОСОБА_2 з «10.12.1994» на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 173 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах судового наказу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29 вересня 2020 р. № 628/2419/20,зазначивши у вступній та резолютивній частинах судового наказу дату народження боржника ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Коваленко О.А.