Справа № 464/2255/21
пр.№ 2-о/464/53/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді Шашуріної Г.О.,

секретаря судового засідання Бенцак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові за правилами окремого провадження цивільну справу № 464/2255/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

у с т а н о в и в :

Заявник звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй правовстановлюючого документу довідки, виданої житлово-будівельним кооперативом № 157 від 25 січня 1993 року за № 03/157.В обґрунтування заяви покликається на те, що у вказаній довідці помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Вказана помилка перешкоджає її у реалізації права власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 05 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

У судове засідання призначене на 12:00 год 25 травня 2021 року учасники справи не з`явилися, скористалися правом наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подали до суду заяви, в якій просять проводити розгляд справи у їх відсутності. Заявник заяву підтримує, просить задоволити. Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як убачається з копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 03 грудня 1998 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, такі видані заявнику із зазначенням прізвища « ОСОБА_5 ».

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 16 грудня 2020 року, яке набрало законної сили, встановлено факт приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу реєстраційного посвідчення про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 10 лютого 1993 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації. Таке видалось на підставі довідки житлово-будівельним кооперативом № 157 від 25 січня 1993 року за № 03/157. За ч.4 ст.82 ЦПК обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Із довідки, виданої житлово-будівельним кооперативом № 157 від 25 січня 1993 року за № 03/157 вбачається, що ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 та вона повністю внесла свій пайовий внесок за вказану квартиру в березні 1990 року.

Окрім цього, місце проживання заявника зареєстровано за адресою належної їй квартири з 31 жовтня 1984 року, що підтверджується записами та штампами в паспорті та довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданою Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради за № 19811 від 25 березня 2021 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить висновку, що у довідці виданій житлово-будівельним кооперативом № 157 від 25 січня 1993 року за № 03/157 допущена помилка у зазначенні прізвища, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ». Оскільки її анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера,за виключенням розбіжностей в одній букві прізвища, однак, зазначена розбіжність є незначною та не викликає жодного сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає що подана заява підлягає задоволенню. У матеріалах справи відсутні відомості, які б спростовували даний висновок суду.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 документу, а маие довідки, виданої житлово-будівельним кооперативом № 157 від 25 січня 1993 року за № 03/157.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, , м. Львів, вул. Городоцька, 299

Повне рішення суду складено 25 травня 2021 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Г.О.Шашуріна