Справа №:755/3404/21
Провадження №: 2-зз/755/18/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ЖБК «Весна-2» про визнання права власності на Ѕ частину квартири та поділ майна та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зоюов`язання вчинити дії обумовлені договором комісії.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову накладені ухвалою Харківського районного суду м. Києва від 15 вересня 1995 року, а саме накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Харківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 1998 року яким позов ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась. Повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї докази, а також повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського районного суду м. Києва від 15 вересня 1995 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , відповідно до зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ЖБК «Весна-2» про визнання права власності на Ѕ частину квартири та поділ майна та скласти опис майна.

Рішенням Харківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 1998 року ухвалено здійснити поділ майна подружжя. Виділено у власність ОСОБА_1 : набір меблі «Арома» для кухні вартістю 265 грн.; вартість ремонту і сантехобладнання в квартирі АДРЕСА_1 , а всього на 1186,00 грн. Виділено у власність ОСОБА_2 гараж металевий - 2105,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 459,70 грн. В позові ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 відмовлено. В позові ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 відмовлено. Зобов`язано ОСОБА_2 виконати договір комісії від 21 червня 1994 року, а саме підписати та нотаріально посвідчити акт передачі ОСОБА_3 кв. АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 430,98 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 258,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. (ч. 2 ст. 158 ЦПК України)

Відповідно до ч. 9,10 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали суду від 15 вересня 1995 року у зв`язку з тим, що заходи вжиті відповідно до ухвали суду відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Харківського районного суду м. Києва від 15 вересня 1995 року - скасувати.

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 26 травня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко