Справа № 703/1544/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Римським Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 703/1544/20,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Холодняка В.М.,

представника відповідача адвоката Примака В.А.,

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов до КП «ВодГео», в якому просить визнати незаконним наказ директора КП «ВодГео» № 05-к від 07 квітня 2020 року про його звільнення з посади заступника директора за прогул без поважних причин з 08 квітня 2020 року, поновити його на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу із 08 квітня 2020 року до дня поновлення його на роботі.

Відповідач направив до суду клопотання про передачу справи до господарського суду Черкаської області, оскільки ухвалою цього суду від 12 травня 2021 року відкрито провадження про банкрутство КП «ВодГео» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В судовому засідання представник відповідача підтримав подане клопотання.

Позивач та його представник не заперечували проти передачі справи.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Нормами ЦПК України не передбачено передачу справи до іншого суду, якщо позивачем порушена предметна та суб`єктна юрисдикція (підвідомчість).

Разом з тим, 18 жовтня 2018 року Верховною Радою України прийнято Кодекс України з процедур банкрутства, що набрав чинності 21 квітня 2019 року, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник встановлено статтею 7 Кодексу. Так, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

При цьому, відповідно до ст. 1 цього Кодексу боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (ч. 3 ст. 7 Кодексу).

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч.3 ст. 7 Кодексу).

Отже, зазначена норма Кодексу містить вказівку на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ та процесуальне правило про передачу справ, стороною в яких є боржник, незалежно від юрисдикції цього спору.

З матеріалів справи встановлено, що з наведеним позовом ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 20 травня 2020 року.

З приєднаної до клопотання ухвали господарського суду Черкаської області від 12 травня 2021 року по справі № 925/473/21 вбачається, що цією ухвалою відкрито провадження про банкрутство комунального підприємства «ВодГео», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Таким чином, враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, між сторонами виник спір з приводу поновлення на роботі та стягнення грошових коштів, суд вважає, що справу належить направити до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Матеріали справи № 703/1544/20 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «ВодГео» Смілянської міської ради Черкаської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу направити до господарського суду Черкаської області для розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Н.А. Кирилюк