Справа № 307/341/21
Провадження № 2/307/101/21
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., при секретарі Ваш Е.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Антала І.В., третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу «ДГС» про визнання договору № 12 купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу «ДГС» про визнання договору № 12 купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу «ДГС» про визнання договору № 12 купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання ОСОБА_2 подав до суду заяву про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача АТЗТ «ДГС». Заяву мотивує тим, що 09 липня 1997 року він став акціонером АТЗТ «ДГС», отримав сертифікат акцій серії А №004904, став власником 5000 іменних акцій номінальною вартістю 1250 гривень, що становить 1/617 статутного фонду Товариства. На початку березня 1998 року він був прийнятий на роботу в АТЗТ «ДГС». Був поважним представником цього Товариства в Тячівському районі перед райспоживспілкою та на підставі довіреності Товариства уклав в інтересах Товариства з райспоживспілкою договір купівлі-продажу незавершенного будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 , а також керував продовженням його будівництва. Протягом двох років він як інженер-будівельник організовував та фінасував будівництво цього житлового будинку, суттєво збільшуючи його будівельну готовність. Також він як співвласник Товариства має право на оспорення рішень загальних зборів учасників товариства, змін до статуту товариства, договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства, рішень про відчуження майна Товариства та договорів відчуження. В разі визнання за ОСОБА_1 права власності за нотаріально непосвідченим договором купівлі-продажу на нерухоме майно в АТЗТ «ДГС» - незавершене будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 , рішення суду може вплинути на його корпоративні права як акціонера, тобто позбавити права на частку в майні чи коштах від продажу, а тому, посилаючись на ч.ч. 3-5 ст.53 ЦПК України, просить залучити його у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заяву про залучення його в якості третьої особи на стороні відповідача підтримав та просить таку задовольнити.

Представник позивача адвокат Антал І.В. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечив.

Представник відповідача АТЗТ «ДГС» в підготовче судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд провів підготовче судове засідання у відсутності представника відповідача на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу «ДГС» про визнання договору № 12 купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_2 є акціонером АТЗТ «ДГС», отримав сертифікат акцій серії А №004904, став власником 5000 іменних акцій номінальною вартістю 1250 гривень, що становить 1/617 статутного фонду Товариства. Крім цього, в 1998 року він був прийнятий на роботу в АТЗТ «ДГС» та був представником Товариства в Тячівському районі перед райспоживспілкою, а також на підставі довіреності Товариства уклав в інтересах Товариства з райспоживспілкою договір купівлі-продажу незавершенного будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 , та керував продовженням його будівництва, а тому, в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , рішення суду може вплинути на його корпоративні права як акціонера, тобто позбавити права на частку в майні чи коштах від продажу.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу в справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки ОСОБА_2 є акціонером АТЗТ «ДГС», а також в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 рішення суду може вплинути на його корпоративні права як акціонера, тобто позбавити права на частку у майні чи коштах від продажу, то суд вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи заяву ОСОБА_2 необхідно задовольнити, залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТЗТ «ДГС».

Тому, керуючись ст.53, п. 4 ч.2 ст. 197, п.2 ч.2, ст.198 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу «ДГС» про визнання договору № 12 купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, справа № 307/341/21, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТЗТ «ДГС» - ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 08 липня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Третій особі разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову або відзиву. У зазначений строк третя особа має право надіслати пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду поснення третьої особи щодо позову чи відзиву, копія пояснення щодо позову чи відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою пояснення щодо позову чи відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ч. 8 ЦПК України).

Відповідно до ст. 193 ч. 1 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач та третя особа має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу та третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив чи пояснення щодо позову чи відзиву для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено та проголошено 03 червня 2021 року.

Головуюча: Сойма М.М.