Справа № 446/395/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

14.05.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Костюк У. І.

з участю секретаря Коваль В.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі, клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення будівельно-технічної експертизи,-

встановив:

позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 , в якому просить виділити йому зі спільної часткової власності в натурі 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27.04.2021 представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому засіданні подала до суду клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи. Мотивуючи його тим, що існує технічна можливість проведення реального розподілу в натурі спірного житлового будинку, та можливість виділення кожному із співвласників будинку відокремленої частини будинку із самостійним виходом, однак вважає, що варіанти розподілу спільного житлового будинку повинні бути визначенні на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи, просить доручити ТзОВ «Гал-Світ», посилаючись на строки проведення експертизи.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів,просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечила щодо призначення експертизи, однак вважає, що проведення експертизи, у разі її призначення, слід доручити державній експертній установі.

Заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч.3, 4 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, враховуючи, те що для вирішення питання про можливість та варіанти поділу спірного житлового будинку необхідні спеціальні знання, з`ясування даних обставин має важливе значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити будівельно-технічну експертизу. При цьому суд приймає до уваги посилання представника позивача, щодо необхідності проведення експертизи експертами Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ» з метою недопущення затягування розгляду справи. Тому проведення експертизи слід доручити Товариству з обмеженою відповідальністю « Гал-Світ» (, 79000, м. Львів, вул. Чайковського,8).

Відповідно до ч. 4 ст. 139 Цивільного процесуального кодексу України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 260,261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частки) житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, а саме: 1/2 частки ОСОБА_3 та 1/2 частки ОСОБА_4 ?

2.Які варіанти розподілу (виділення часки) житлового будинку,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_3 (1/2 частки) і ОСОБА_4 (1/2 частки) та вимог нормативно-правових актів, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку,залишення його частини у спільній власності,а також визначення грошової компенсації власнику,частка якого в натурі після поділу зменшилась за ідеальну?

Проведення експертизи доручити експертам ТзОВ "Гал-Світ" (, 79000, м. Львів, вул. Чайковського,8).

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 446/395/21.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Костюк У.І.