Дата документу 02.02.2021 Справа № 553/2377/20
Провадження №2/554/1063/2021
У Х В А Л А

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

02 лютого 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

У листопада 2020 року адвокат Салашний М.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави із позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить надати позивачу дозвіл на виїзд за межі України малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Арабської Республіки Єгипет для відпочинку без дозволу та супроводу батька ОСОБА_2 , у супроводі матері ОСОБА_1 з правом оформляти проїзні документи для тимчасового виїзду за межі України до Арабської Республіки Єгипет малолітнього ОСОБА_3 , без згоди батька з дати набрання рішенням суду законної сили строком з 01.01.2021 року до 01.03.2021 року включно, з поверненням до України.

25 листопада 2020 року ухвалою судді Ленінського районного суду м.Полтави прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21 грудня 2020 року ухвалою суду клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю задоволено; справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, передано за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

14 січня 2021 року дана цивільна справа надійшла на адресу суду.

15 січня 2021 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Салашного М.О. на адресу суду надійшли уточнена позовна заява від 01 лютого 2021 року з доданими документами, а також заява з процесуальних питань, у якій просив розгляд справи провести у відсутність представника позивача за наявними матеріалами.

Від відповідача ОСОБА_2 перед початком судового засідання до суду надійшла заява, у якій просить направити справу для подальшого судового розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області у зв`язку з тим, що фактичним місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , де він проживає протягом останніх трьох років, що підтверджується відповідним актом від 01 лютого 2021 року.

Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради до суду надійшла заява про розгляд без участі, у якій при вирішенні питань, що стосуються даної справи покладався на розсуд суду.

За таких обставин, ураховуючи волевиявлення учасників справи та положення ст.211 ЦПК України, суд вважає можливим проводити судове засідання за відсутності учасників.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання, дослідженням наявних матеріалів справи та представлених документів судом установлено, що цивільну справу необхідно передати за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

13 листопада 2020 року судом був направлений запит в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, та згідно відомостей довідки про реєстрацію місця проживання від 19 листопада 2020 року вих. №01-12-03-09/8798, виданої Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту державної реєстрації за даними, які містяться в Реєстрі територіальної громади, отримано відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Проте, із наданого відповідачем акту про встановлення факту проживання від 01 лютого 2021 року, засвідченого сільським головою Щербанівської сільської ради Полтавського району, встановлено, що гр. ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 згідно паспорту, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості підтверджуються також відміткою у паспорті відповідача про його реєстрацію.

Разом із тим, адреса АДРЕСА_4 знаходиться саме в межах Подільського району м.Полтави.

У свою чергу, позивач, звертаючись до суду із позовною заявою, а також уточненою позовною заявою, зазначив відомості про іншу адресу, яка ніколи не була та не є адресою місця проживання чи перебування відповідача, а саме: АДРЕСА_4 .

Так само у паспортному документі ОСОБА_2 відсутні будь-які відомості щодо його реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Іншими достатніми доказами вказана інформація взагалі не підтверджується.

Отже, підстав для пред`явлення позову за заявленими позовними вимогами за вказаним місцем проживання відповідача з наявних матеріалів справи не вбачається.

Водночас, відповідач у своїй заяві вказує, що тривалий час він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.

Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.

Право на місце проживання передбачене Конституцією України (ст.33), Загальною декларацією прав людини (ст.13), Протоколом N4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини (ст.2) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (ст.12).

Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Порядок здійснення реєстрації регулюється Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». При цьому, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, суд бере до уваги наданий відповідачем акт від 01 лютого 2021 року, який підтверджує місце проживання особи саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, із долучених до позовної заяви матеріалів листування сторін, зокрема, листа від 03 січня 2021 року, вбачається про обізнаність позивача щодо фактичного місця проживання відповідача.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи загальні норми визначення підсудності розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, передбачені в ст.27 ЦПК України, суд вважає, що даний позов про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька має подаватися за місцем проживання відповідача, а саме до Полтавського районного суду Полтавської області.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 за наявними у справі відомостями проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтави та відповідно до вимог ст.31 ЦПК України вважає необхідним передати цивільну справу для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю, - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька передати для розгляду за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області (вул.Європейська, 154-а, м.Полтава, 36008).

Передачу справи на розгляд Полтавського районного суду Полтавської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Андрієнко