Єдиний унікальний номер № 741/1545/20
Номер провадження 2/741/212/21
УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

представника ОСОБА_1 адвоката Дроб`язко О.О.,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Носівської районної державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної м. Києва державної адміністрації, служба у справах дітей виконавчого комітету Носівської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2021 року відкрито позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Носівської районної державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної м. Києва державної адміністрації, служба у справах дітей виконавчого комітету Носівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області на 12 годину 30 хвилин 22 лютого 2021 року, установлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Предметом спору за первісною позовною заявою є вимога позивача про визначення місця проживання дитини позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Копію вищевказаної ухвали суду 16 січня 2021 року, копію позову з додатками відповідач отримав 16 лютого 2021 року, що підтверджується його власноручним написом на супровідному листі суду від 16 січня 2021 року № 741/1545/20.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 3 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 та 177 цього Кодексу.

16 лютого 2021 року (вхідний № 934/21) у строк для подання відзиву відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком.

У своїй зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з батьком ОСОБА_2 .

Недоліки, зазначені в ухвалі Носівського районного суду від 22 лютого 2021 року позивачем (за первісним позовом відповідачем) ОСОБА_2 були усунуті.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд уважає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Оцінивши наведені відповідачем підстави для прийняття зустрічного позову, суд робить такий висновок.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з предмету позову та суб`єктного складу сторін, суд робить висновок про наявність підстав для прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, до спільного розгляду з первісними позовом, оскільки, виходячи з предмету позовних вимог як первісного позову, так і зустрічного позову, спір виникає з одних правовідносин, які стосуються визначення місця проживання спільної дитини, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 194, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Носівської районної державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної м. Києва державної адміністрації, служба у справах дітей виконавчого комітету Носівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Носівської районної державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної м. Києва державної адміністрації, служба у справах дітей виконавчого комітету Носівської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/1545/20, номер провадження 2/741/212/21.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Відповідачу за зустрічним позовом та третій особі разом з копією цієї ухвали надіслати копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії зустрічної позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали або відзиву подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Суддя А.О. Крупина