Провадження № 2/359/2416/2021
Справа № 359/4954/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Бориспільська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості у праві на спадкування за законом,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

07 вересня 2021 року у судове засідання з`явилася ОСОБА_4 , просила залучити її до участі у справі у якості представника відповідача. ОСОБА_4 надала копію нотаріально завіреної довіреності від 24 липня 2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 уповноважує її оформити спадкові права на майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_5 ОСОБА_4 надано право, в тому числі, представляти інтереси довірителя в усіх судах України, приймати участь у судових засіданнях з усіма правами, які надано відповідачу. Також ОСОБА_4 зазначила, що не має свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідач ОСОБА_3 наполягав на залученні у якості його представника ОСОБА_4 та просив постановити ухвалу окремим процесуальним документом.

Представник позивача ОСОБА_2 категорично заперечував проти допуску ОСОБА_4 . Зазначив, що справа не є малозначною, розглядається в порядку загального позовного провадження, а тому представником у справі повинен бути виключно адвокат.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1,2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 - 5 цієї частини.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України, а відтак ці категорії справ не можуть визнаватися малозначними.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами першою та другою статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась із позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості у праві на спадкування за законом.

Правовідносини, які виникли між сторонами, та позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості у праві на спадкування за законом відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України повинні розглядатися виключно в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, зважаючи на те, що цивільна справа № 359/4954/21 не є малозначною, розглядається за правилами загального позовного провадження та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства представником у суді може бути лише адвокат або законний представник, а представник за довіреністю Бедій П.М. не є законним представником відповідача ОСОБА_3 і не має статусу адвоката, суд вважає, що належить відмовити ОСОБА_4 у залученні її до участі у справі №359/4954/21 у якості представника відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 58,60,260,353 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_4 у залученні її до участі у справі № 359/4954/21 у якості представника відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Ю. Семенюта