ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

26 травня 2021 року

м. Харків

Справа № 613/1417/20

Провадження № 22-ц/818/3680/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Істок» на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 3 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 3 березня 2021 року у задоволенні позову Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит відмовлено.

9 квітня 2021 року КС «Істок» звернулась до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року апеляційна скарга КС «Істок» була залишена без руху через відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відсутність копій апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали КС «Істок» надала до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку та копії апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що з повним текстом оскаржуваного рішення КС «Істок» ознайомилась 10 березня 2021 року, з апеляційною скаргою звернулась 9 квітня 2021 року.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, які не спростовуються матеріалами справи, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст.274 ЦПК України), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Кредитної спілки «Істок» про поновлення строку задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 3 березня 2021 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Істок» на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 3 березня 2021 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук