ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 681/1514/20
Провадження № 22-ц/4820/958/21
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 9 квітня 2021 року,

встановив:

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 9 квітня 2021 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 25 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори Хмельницької області Огородник Л.А., зареєстрований в реєстрі за № 273.

Скасовано рішення зазначеного нотаріуса від 25 лютого 2015 року індексний номер 19597738 про державну реєстрацію права власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_2 .

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому він не сплатив судовий збір. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначив, що він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI). При цьому ОСОБА_2 додав до апеляційної скарги копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на своє ім`я.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В силу ч. 3 ст. 6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як передбачено п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону №3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Позов ОСОБА_1 не пов`язаний із порушенням прав апелянта як учасника бойових дій, до того ж, у цій справі ОСОБА_2 не висуває вимоги на захист своїх прав і виступає в процесуальному статусі відповідача, тому він не звільнений від сплати судового збору.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду про задоволення позову, який містить дві вимоги немайнового характеру (визнання договору дарування недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію права).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, що ухвалене у справі, ОСОБА_2 мав сплатити судовий збір у розмірі 2 522 грн 40 коп. (2102х0,4х2х150%).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 9 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі невиконання ОСОБА_2 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк