Провадження № 2-в/225/105/2021
Єдиний унікальний номер № 2-2010/11
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-2010/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №2-2010/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Оскільки матеріали цивільної справи № 2-2010/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу утилізовано, розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду за відсутності останніх не виявляється можливим, суд своєю ухвалою від 04.10.2021 ініціював питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-2010/11 Дзержинського міського суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 09.12.2011, за результатами розгляду якого ухвалено рішення.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Під час розгляду зазначеної справи №2-во/225/41/21 встановлено, що згідно з довідкою завідувача архівом Дзержинського міського суду Донецької області від 14.09.2021, цивільну справу № 2-2010/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, утилізовано. Оригінал рішення зберігається в архіві Дзержинського міського суду Донецької області.

На підставі встановлених обставин, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 04.10.2021 ініційоване питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-2010/11. Сторони зобов`язано надати до суду документи, які у них збереглися до втрати провадження у цивільній справі № 2-2010/11.

На виконання ухвали суду завідуючою архіву Дзержинського міського суду Донецької області Євсеєнко Л.В. було надано засвідчену належним чином копію рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2011 року, а також копію свідоцтва про укладення шлюбу, яке було видане 25 березня 1988 року Новгородською селищною радою міста Дзержинська Донецької області, актовий запис № 24, оригінал якого зберігається в архіві Дзержинського міського суду Донецької області.

Разом з цим, при вирішенні питання щодо можливості часткового чи/або повного відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-2010/11, судом відповідно до вимог ст. 494 ЦПК України були досліджені всі наявні матеріали з втраченого судового провадження, а саме: належним чином завірена копія повного тексту рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2011 року в цивільній справі №2-2010/11, копія свідоцтва про укладення шлюбу, яке було видане 25 березня 1988 року Новгородською селищною радою міста Дзержинська Донецької області, актовий запис № 24.

Оскільки в архіві Дзержинського міського суду Донецької області є оригінал судового рішення у справі №2-2548-09, суд вважає, що відсутні підстави для його відновлення.

Надавши правову оцінку наявним матеріалам справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку щодо недостатності останніх для повного або часткового відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2010/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині ухвалення 09 грудня 2011 року Дзержинським міським судом Донецької області рішення про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Є.В.Челюбєєв