справа № 361/5442/19
провадження № 2/361/230/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення нікчемності попереднього договору та застосування наслідків недійсності, стягнення суми,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

28 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про призначення проведення в справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання, зазначені в письмовому клопотанні від 28.09.2020 р.

Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України», юридична адреса: 03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, 123, фактична адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Бандери Степана, 6 офіс 1205.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мозговий О.О. клопотання підтримав, просив про його задоволення, витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи просив покласти на позивача ОСОБА_1 .

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Прокопенко І.І. покладалися на розсуд суду, просили про призначення проведення експертизи у державній установі.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 та його представник адвокат Чвир О.М. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку сторін, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов правильного висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення нікчемності попереднього договору та застосування наслідків недійсності, стягнення суми доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи були фактично виконані роботи з будівництва на об`єкті - блокованих індивідуальних двоповерхових житлових будинків з цокольним та мансардним поверхами за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , які об`єднані в один багатоквартирний житловий будинок, згідно актів виконаних робіт та локального кошторису?

2.Яка вартість фактично виконаних відповідних будівельних робіт з урахуванням вартості будівельних матеріалів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/5442/19, провадження №2/361/230/21.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський