ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

24 березня 2021 року

м. Київ

справа № 518/1805/15-ц

провадження № 61-415св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - судді Стрільчука В. А.,

суддів: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Олійник А. С., Погрібного С. О., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживача та стягнення коштів за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на заочне рішення Ширяївського районного суду Одеської області

від 11 квітня 2016 року, ухвалене у складі судді Николайчука В. О., та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року, постановлену у складі суддів Черевка П. М., Сватаненка В. І., Артеменка І. А.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (далі - ТОВ «Авто Просто») про захист прав споживача та стягнення коштів у розмірі 100 826,5 грн.

Заочним рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 11 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено. Стягнено з ТОВ «Авто Просто» на користь ОСОБА_1 суму чистих внесків, що підлягають поверненню у зв`язку з розірванням угоди, у розмірі 100 826,50 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Авто Просто» відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін з посиланням на його відповідність вимогам закону.

Постановою Верховного Суду від 18 квітня 2018 року касаційну скаргу ТОВ «Авто Просто» задоволено.

Заочне рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 11 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року скасовано з ухваленням нового рішення, яким ОСОБА_1 у задоволенні позову до ТОВ «Авто Просто» про захист прав споживача та стягнення коштів відмовлено.

Відповідно до положень частин першої, другої, третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У підпункті (в) пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України зазначено, що постанова суду касаційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У зв`язку із чим, що позивач звільнений від сплати судового збору, такий підлягає компенсації на користь відповідача за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, ТОВ «Авто Просто» підлягає компенсації за рахунок держави 1 109,09 грн судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги, та 1 209,96 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Враховуючи те, що постановою Верховного Суду від 18 квітня 2018 року касаційну скаргу ТОВ «Авто Просто» задоволено, однак не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у судах апеляційної та касаційної інстанцій, колегія суддів дійшла висновку про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 141, 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити додаткове судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживача та стягнення коштів.

Судові витрати, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» у загальному розмірі 2 319,05 грн компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В. А. Стрільчук С. О. Карпенко А. С. Олійник С. О. Погрібний І. М. Фаловська