Справа № 673/1190/20
Провадження № 2/673/87/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

У вересні 2020 року позивач через представника ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути в порядку регресу грошову суму розміром 32988,69 грн..

Ухвалою судді від 09.10.2020 року означений позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

27.01.2021 року ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_2 .

26.04.2021 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, в силу того, що на дату написання означеної заяви спір між сторонами по справі відсутній.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно, і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Як встановлено судом, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення із ОСОБА_1 суму шкоди в загальному розмірі 32988,69 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2102 грн..

Разом з тим, з поданої уповноваженим представником позивача заяви від 26.04.2021 року вбачається, що на час подання такої заяви спір між сторонами відсутній.

Із урахуванням наведеного, суд вважає подану заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю спору обґрунтованою, а тому вважає за можливе закрити провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задоволити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна