Провадження №2/521/97/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"25" травня 2021 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяни Іванівни (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Соборна, буд. 1, корп. А) за участю третьої особи на стороні позивача Юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, ) про скасування рішення державного реєстратора та приведення самочинно реконструйованого об`єкта до первинного стану, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року представник позивача Авдєєв О.Р., який діє на підставі довіреності № 01-9/3 від 02.01.2020р. звернувся до Малиновського районного суду м. Одеса з вказаним позовом до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяни Іванівни, за участю третьої особи на стороні позивача Юридичного департаменту Одеської міської ради, про скасування рішення державного реєстратора та приведення самочинно реконструйованого об`єкта до первинного стану.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 05.08.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У призначене підготовче судове засідання сторони по справі та інші учасники судового процесу, які повідомлялись судом у встановленому законом порядку, не з`явились.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяна Іванівна про дату, час та місце судового засідання повідомлялась відповідно до вимог ЦПК України, відзив на позов до суду не надавала, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, проте представник подав до суду відзив на позов (вхід.№42994 від 09.10.2020 року) відповідно до якого позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні.

Третя особа про дату, час та місце судового засідання повідомлялась відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяни Іванівни (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Соборна, буд. 1, корп. А) за участю третьої особи на стороні позивача Юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, ) про скасування рішення державного реєстратора та приведення самочинно реконструйованого об`єкта до первинного стану,- закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.07.2021 року о 10 годині 30 хвилин (визначити резервну дату наступного судового засідання на 26.07.2021 року о 10 годині 30 хвилин) в залі судових засідань № 209 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

26.05.21