Справа № 487/7177/20
Провадження № 2-о/487/32/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська районна державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою заінтересовані особи Очаківська районна державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його бабою.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на належну останньої земельну ділянку 5,75 га на території Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Відповідно до заповіту від 21.10.2016 вказану земельну ділянку ОСОБА_2 заповідала йому. Його матір`ю є ОСОБА_3 , дівоче прізвище якої ОСОБА_4 , а у її батьків, після укладання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 прізвище вказано вже як ОСОБА_5 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на спадкування після смерті рідної бабусі за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб за прийняття спадщини.

Ухвалою від 04.12.2020 відкрите провадження у справі.

28.01.2021 Очаківська районна державна адміністрація надала до суду заяву про розгляд справ за відсутністю їхнього представника, з посиланням на те, що на теперішній час триває процедура реорганізації Очаківської районної державної адміністрації шляхом приєднання до Миколаївської районної державної адміністрації.

Ухвалою від 28.01.2020 замінено заінтересовану особу Очаківську районну державну адміністрацію на Миколаївську районну державну адміністрацію, розгляд справи відкладено та задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

Ухвалою від 24.02.2021 відкладено розгляд справи та задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

11.03.2021 Миколаївська районна державна адміністрація надала заяву про розгляд справи на відсутністю їхнього представника.

24.05.2021 до суду надійшли докази, які були витребувані судом.

26.05.2021 заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив про їх задоволення.

В судову засіданні заявник заведені вимоги підтримав в повному обсязі, просив про їх задоволення, також зазначивши, що його дід та баб познайомились після Великої вітчизняної війни. Дід до війни народився та проживав в Молдові, після війни переїхав жити на Україну, документів у нього не було. Прізвище діда було ОСОБА_5 , але всі називали його прізвище як ОСОБА_4 . Дід зареєстрував шлюб з бабою у 1982 року, до реєстрації шлюбу у них народилось четверо дітей, у тому числі його мати ОСОБА_3 , вони проживали у с. Острівка Очаківського району Миколаївської області, бабу усі знали як дружину діда тому також її прізвище вказували як ОСОБА_4 . Коли народились діти, то у свідоцтвах про їх народження вказували прізвище ОСОБА_4 , батьками вказували ОСОБА_6 і мати ОСОБА_7 . Його дядя ОСОБА_8 , рішенням суду встановив факт родинних відносин з його батьком ОСОБА_9 . Перед тим як виходити на пенсію, виникла необхідність в отриманні паспорта, було зроблено запит в Молдову, прийшли документи діда та було з`ясовано, що його прізвище ОСОБА_5 . Все своє дитинство, канікули він проводив у своїх діда та бабу у с. Острівка.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного

судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, щовідповідно до свідоцтва про народження заявника, виданого 06.03.1985 Будинку урочистої реєстрації новонароджених м. Миколаєва, він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Миколаєві, його батьками є: батьком ОСОБА_12 і мати ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження мати заявника, виданого 11.11.1957 року Дмитрівською сільською радою, актовий запис №51 від 11.11.1957, ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Острівка Очаківського району Миколаївської області, та її батьками вказані: батьком ОСОБА_6 і мати ОСОБА_7 . Вказане також підтверджується записом акта про народження №51, в якому зазначено, що батько ОСОБА_14 молдован 36 років, мати ОСОБА_7 росіянка 30 років, постійно проживають у с. Острівка Очаківського району Миколаївської області, та у подружжя є четверо дітей.

ОСОБА_13 13.02.1976 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та зміна прізвище на ОСОБА_15 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 13.02.1976 Заводським ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис № 51 від 13.02.1976.

Батьки ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Лише 24.09.1982 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився у м. Камрат Кишеневської області Молдавської РСР та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Шулешево Путивльського району Сумської області, після реєстрації шлюбу прізвище нареченої ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 25.09.1982 Дмитрівською сільською радою Очаківського району Миколаївської області, актовий запис №3. Вказане також підтверджується записом акта про укладення шлюбу №3 від 24.09.1982, в якому крім того зазначено, що працюють наречені в колгоспі імені 50 річчя Жовтня, проживають постійно з 1953 року у с. Острівка Очаківського району Миколаївської області, мають спільних дітей ОСОБА_17 , 1949 року народження, ОСОБА_18 , 1952 року народження, ОСОБА_19 , 1954 року народження та ОСОБА_20 , 1956 року народження.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що померла ОСОБА_2 є її матір`ю, а заявник сином. Її батько ОСОБА_9 та мати не перебували у шлюбі, у них народилось четверо дітей, вона сестри ІНФОРМАЦІЯ_7 та брат 1954 року народження, в селі всі їх прізвище вказували як ОСОБА_4 , її дівоче прізвище також ОСОБА_4 . Паспортів у батьків не було, свідоцтва про народження у батька також не було, тільки перед виходом на пенсію батьки отримали паспорта, перед цим було зроблено запит в Молдову, де народився батько та з`ясувалось, що його прізвище ОСОБА_5 . В 1982 році батьки зареєстрували шлюб та у них прізвище було ОСОБА_5 , усі діти залишились на прізвище ОСОБА_4 . Мати її хворіла та вона 2,5 роки доглядала за нею, а потім за своїм хворим братом ОСОБА_8 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона сусідка ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , але в сілі їх знали з прізвищем ОСОБА_4 , в сім`ї у них народилось четверо дітей, знає цю родину зі свого народження. У 80-х роках дізнались, що прізвище у них справжнє ОСОБА_5 . Також вже в 80-х роках ОСОБА_2 і ОСОБА_9 зареєстрували шлюб.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суду показала, що вона з 70-х років проживає у с. Острівка Очаківського району працювала вчителем у школі, орендувала кімнату та проживала поруч з родиною ОСОБА_4 , у них було четверо дітей, зокрема ОСОБА_22 . Господарі будинку, де вона проживала, дружили із родиною ОСОБА_4 та вона також з ними спілкувалась, після вона одружилась, але знову проживала неподалік від них. Також знає, що в 80- х роках ОСОБА_2 і ОСОБА_9 зареєстрували шлюб та в цих же роках їй стало відомо, що справжнє їх прізвище не ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 , оскільки з Молдови отримали відомості про народження ОСОБА_9 .

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими способами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабою ОСОБА_1 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська районна державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабою ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів після його проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Миколаївська районна державна адміністрація , місце знаходження м. Миколаїв вул. Одеське шосе, 18-А.

Суддя: С.М. Афоніна

Повний текст рішення складено 03.06.2021.