Справа № 307/1015/21
Провадження № 2/307/299/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Мельник Б.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Зазначає, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , являються батьками малолітнього, що стверджується свідоцтвом про народження. У шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перебувають та окрім малолітнього ОСОБА_5 мають інших спільних двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що малолітнього ОСОБА_5 , який приходиться їй племінником від відповідачів було вилучено та тимчасово влаштовано до Обласного притулку для дітей в смт Батьово.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 02.02.2021 р. апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації задоволено та заочне рішення Тячівського районного суду від 15 січня 2020 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким:

- «Позов Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації - задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .».

Позивачка зазначає, що відповідно до розпорядження голови Тячівської РДА Закарпатської області за № 78 від 25.02.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Тячівської РДА Закарпатської області за № 114 від 23.03.2021 р. її призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 . На даний час неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з нею та її сім`єю та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідачі не приймають жодної участі у вихованні їх сина. Матеріальної грошової допомоги на його утримання в добровільному порядку не надають. Хоча вони є сезонними робітниками, однак зазначити їх рівень доходів не може так як вони його приховують.

Посилаючись на вище вказане, просить стягнути з відповідачів аліменти на її користь на утримання дитини, неповнолітнього ОСОБА_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень, з кожного щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному об`ємі. Вказує, що стягнення аліментів є необхідним, в зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_6 відвідує школу та навчається в 5-му класі, часто хворіє, в зв`язку з цим перебуває на обліку в уролога. Додатково зазначила, що відповідачка на даний час має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, двоє з яких спільні з відповідачем ОСОБА_2 діти. Відповідач ОСОБА_6 так як і ОСОБА_3 вживає алкогольні напої та відносно нього в провадженні суду є кримінальні справи. Зазначила, що сама вона працює на приватному підприємстві, однак отримуваний нею заробіток не надає можливості без допомоги батьків у належний спосіб матеріального забезпечити малолітнього в інтересах якого подано позов.

Повідомила, що неповнолітній ОСОБА_8 є внуком її брата з яким вони постійно навідувались до хлопчика та піклувались про нього. Повідомила, що відповідачі не являються інвалідами і ніде офіційно не працюють, непрацездатних осіб на утриманні не мають.

Відповідачі ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за ідентифікаційними номерами № 552 та № 968, в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, яких було належним чином повідомлено про судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд відповідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його батьками в свідоцтві про народження зазначено: батько ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження виданим повторно Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 30.07.2018 року (а.с. 6).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 02.02.2021 р. апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації задоволено та заочне рішення Тячівського районного суду від 15 січня 2020 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким:

- «Позов Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації - задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .» (а.с. 13-17).

Відповідно до розпорядження голови Тячівської РДА Закарпатської області за № 78 від 25.02.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 10).

Розпорядженням голови Тячівської РДА Закарпатської області за № 114 від 23.03.2021 р. позивачку ОСОБА_1 призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 (а.с. 9).

Малолітній ОСОБА_6 перебуває на утриманні і вихованні у позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов від 3.06.2021 року виданим депутатом Тересв`янської селищної ради та затвердженим селищним головою (а.с. 45 ).

Згідно довідки виданої Тячівським районним відділом Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) від 29.03.2021 року №360/19.9-38, виконавчих проваджень щодо стягнення з відповідачів на користь позивача аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5 , не має (а.с.11).

Таким чином позивачеві належить право вимоги за пред`явленим позовом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідачі, які позбавлені батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 нлежну матеріальну допомогу на його утримання не надають, однак, виходячи з того, що вони у свідоцтві про народження дитини зазначені батьками, вони зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина на користь позивачки, яка є опікуном та з якою проживає малолітній ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України та Закону України "Про охорону дитинства", особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей.

Частиною 2 ст. 247 СК України передбачено, що встановлення опіки не припиняє права дитини на отримання аліментів, та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Вирішуючи спір та визначаючи розмір та порядок стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3 - 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3 - 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень;

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає у власному будинку з сім`єю сина та внуками, працевлаштована, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідачів, які ніде не працюють, та наявність на утриманні відповідачки трьох малолітніх дітей, працездатний вік відповідачів, який надає можливість працювати, відсутність у відповідача ОСОБА_6 утриманців.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь позивачки, щомісячно, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень, з кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 березня 2021 року, і до його повноліття, оскільки така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину мінімальним та найнеобхіднішим.

У відповідності із ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України по 908.00 гривень судового збору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 80, 84, 182, 184 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 150, 206, 247, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 березня 2021 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 березня 2021 року і до його повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складання повного судового рішення - 7 червня 2021 року.

Головуючий М.М. Бряник