Провадження № 2/522/4058/21
УХВАЛА

01 червня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третіх осіб: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Осінцева Валентина Михайлівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 17.04.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Осінцевою В.М.; витребувати у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 та повернути її у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка належить їм на праві власності на підставі договору дарування від 24.08.1996 року.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне питання: Чи виконані підпист на зворотній сторінці Договору купівлі-продажу №3-941, виданий 31.03.1998 року Харківською біржею нерухомості продавцем - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2020 року призначена по справі судова почеркознавча експертиза.

Матеріали справи повернулись на адресу суду без виконання.

В судовому засіданні були відібрані експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Позивач та представник позивача в судовому засіданні просили матеріали справи направити для проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні залишила дане питання на розсуд суду.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились.

Суд, вислухавши доводи та думку сторін по справі, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані копії документів, вважає за необхідне матеріали справи направити для проведення експертизи, призначеної ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2020 року.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

У відповідності до 2 постанови пленуму ВСУ N 8 від 30.05.97 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», неприпустимо призначати експертизу у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд враховує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. По справі судом зазначених умов призначення експертизи не встановлено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне матеріали справи направити для проведення експертизи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 188, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третіх осіб: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Осінцева Валентина Михайлівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння направити для проведення судово - почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.02.2020 року на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис на другій сторінці договору купівлі-продажу №3-941, виданий 31.03.1998 року Харківською біржею нерухомості, між ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , квартири АДРЕСА_1 у розділі « продавець» у графі біля прізвища ОСОБА_7 ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 522/16879/18.

Надаємо згоду на використання підписів ОСОБА_1 , які містяться у документах приєднаних до матеріалів цивільної справи № 522/16879/18, у якості зразків його підписів.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01.06.2021 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

01.06.2021