Єдиний унікальний номер судової справи 678/1013/20
Номер провадження №2-678-153/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренко А.В.,

за участю секретаря Непийводи Л.Д.,

розглянувши в залі суду смт. Летичів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в обґрунтування якого посилається на те, що 26 квітня 2012 року з відповідачем уклала шлюб від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .

З 2017 року шлюбні відносини між сторонами практично припинилися.

З 26 серпня 2017 року позивач проживає з іншим чоловіком і у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився спільний син ОСОБА_4 , батьківство щодо якого визнано рішенням суду від 19 серпня 2020 року, вони мають намір оформити шлюбні відносини.

Відповідач перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

У зв`язку з тим, що сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують та не мають наміру підтримувати, в інтересах один одного та дітей позивач просить суд шлюб розірвати, не надавати термін для примирення, після розірвання шлюбу залишити набуте в шлюбі прізвище.

Спору щодо місця проживання сина, поділу майна подружжя на даний час немає.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, терміну для примирення не надавати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність у зв`язку з відбуванням покарання, позовні вимоги підтримує та просить його задовольнити у найкоротший термін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. 1, ч. 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 26 квітня 2012 року Виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Буцніва Деражнянського району Хмельницької області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області, зареєстрували шлюб 26 квітня 2012 року, актовий запис №2, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 29 травня 2012 року Виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , актовий запис №5.

Згідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 08 липня 2019 року Виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , актовий запис №17.

Зі змісту рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2020 року, яке набрало законної сили 18 вересня 2020 року (справа №678/262/20), вбачається, що виключено з актового запису №17 від 08 липня 2019 року, вчиненого виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини. Визнано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області. Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного виконавчим комітетом Меджибізької сільської ради Летичівського району Хмельницької області №17 від 08 липня 2019 року, вказавши у графі відомості про батька дитини: « ОСОБА_9 , громадянин України, уродженець с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ».

Із позовної заяви, заяв позивача та відповідача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, їх сім`я фактично розпалась, відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі в зв`язку з відбуванням покарання, позивач з 26 серпня 2017 року проживає у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 і у них народився ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 , батьківство щодо якого визнано за ОСОБА_9 за рішенням суду від 19 серпня 2020 року.

Таким чином, встановлені обставини дають суду підстави для висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Суд враховує, що відповідач фактично повністю і беззаперечно визнає позовні вимоги і не заперечує щодо якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог і розірвання шлюбу.

У зв`язку із зазначеним наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Суд погоджується з твердженням позивача, що відсутні підстави для вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, адже сторони тривалий час не проживають як сім`я, позивач фактично з серпня 2017 року створила нову сім`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв`язку з тим, що відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити набуте у шлюбі прізвище, тому така вимога підлягає задоволенню.

Позивач у позовній заяві вказала, що понесені судові витрати залишає за собою, тому судовий збір з відповідача на користь позивача не стягується.

Керуючись ст.ст. 105, 110-113 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Буцніва Деражнянського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області, реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований 26 квітня 2012 року Виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити набуте в шлюбі прізвище ОСОБА_6 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Голова Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко