КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/724/20
Провадження № 2/488/307/21 р.
УХВАЛА

Іменем України

12.05.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі Кривопішиній О.С.,

за участю: представника позивача Разумовського О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лисенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства "Культурний сад" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Разумовський О.А., надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Мотивуючи клопотання тим, що стороні позивача відомо, що ОСОБА_4 станом на день розгляду справи судом є користувачем земельної ділянки АДРЕСА_2 , на якій розташовано садовий будиночок, що є предметом спору по даній цивільній справі і які отримані останній в результаті неправомірних (незаконних) дій правління СТ «Культурний Сад».

Зі змісту позовної заяви, доданих до неї документів та цієї інформації, у сукупності вбачається, що рішення по справі дійсно може прямо чи опосередковано вплинути на права та інтереси ОСОБА_4 , та є достатньо підстав для залучення її до участі у справі у якості співвідповідача або ж третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні представник позивача, заявлене клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно зі ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеною позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

У зазначених випадках суд повинен притягати до участі в справі відповідно на стороні позивача чи відповідача усіх учасників угоди та інших осіб, на права і обов`язки яких може вплинути рішення в справі.

З огляду на зазначене суд вважає за потрібне залучити до участі у справі, в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Разумовського О.А., про залучення співвідповідача до участі у справі - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача по справі за цивільним позовом ОСОБА_5 до Садівничого товариства "Культурний сад" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Запропонувати залученому відповідачу надати відзив щодо позовних вимог в строк не більше 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити залученому відповідачу право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro sud/info sud, а також опрелюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська