14.05.2021 Справа № 756/9792/20
Провадження № 2/756/1391/21
Унікальний № 756/9792/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Одягайло Л.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2020 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьками ОСОБА_4 є відповідачі у справі.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2015 року шлюб між відповідачами було розірвано, після чого ОСОБА_3 змінив місце свого проживання, а ОСОБА_2 разом з дитиною залишилась проживати разом із позивачкою.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 жодного разу не відвідував дитину, не цікавиться її успіхами та станом здоров`я, не допомагає матеріально. Батько дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей, не готує її до самостійного життя.

В березні 2018 року ОСОБА_2 залишила спільне місце проживання, на телефонні дзвінки не відповідає, її нове місце проживання позивачці не відомо.

Мати дитини також самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей, не готує її до самостійного життя.

Враховуючи викладене, просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити позивачку її опікуном.

26.01.2021 року відповідачем ОСОБА_3 поданий відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились про день, час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій просить розглянути справу за її відсутності, надавши висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є відповідачі у справі.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2015 року шлюб між відповідачами було розірвано, після чого ОСОБА_3 змінив місце свого проживання, а ОСОБА_2 разом з дитиною залишилась проживати разом із позивачкою.

В березні 2018 року ОСОБА_2 залишила спільне місце проживання, на телефонні дзвінки не відповідає, її нове місце проживання не відомо.

Відповідачі жодним чином не піклуються про дитину, не проявляють заінтересованості в її подальшій долі, не цікавляться її успіхами, станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком.

Позивачка разом із онучкою ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 жодного разу не відвідував дитину, не цікавиться її успіхами та станом здоров`я, не допомагає матеріально. Батько дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей, не готує її до самостійного життя.

Починаючи з березня 2018 року ОСОБА_2 також самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей, не готує її до самостійного життя.

Згідно висновку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.02.2021 року, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заперечує проти призначення позивачки її опікуном, оскільки нею не поданий повний пакет документів для призначення її опікуном.

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитись неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин, судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав і необхідність їх задоволення.

Щодо позовних вимог про призначення позивачки опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з наведеної норми, для встановлення опіки необхідне поданням органу опіки та піклування, згідно якого суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Вказаного подання матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутнє подання органу опіки та піклування щодо цього. В цій частині заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивачки судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки м. Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко