Справа № 584/119/21
Провадження № 2/584/208/21
УХВАЛА

25.05.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю: секретаря Зікрати Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Латишевої В.О.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Сенченко А.В.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить зобов`язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, загальною площею 2,8952 га, кадастровий номер :04:002:0924, що передана в оренду на підставі Договору оренди від 02.02.2015.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Сенченко А.В., звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до розгляду Путивльським районним судом Сумської області цивільної справи № 584/1219/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав зазначене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Латишева В.О. просила відмовити у задоволенні зазначеного клопотання у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 підтримали зазначену позицію представника позивача та просили відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із копії ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 23.09.2020 по справі № 584/1219/20, якою було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, 10.09.2020 ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить розірвати Договір оренди № 2 від 02.02.2015 земельної ділянки, загальною площею 2,8952 га, кадастровий номер :04:002:0924, укладений між позивачем та відповідачем, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконував передбачені вказаним договором зобов`язання по сплаті орендної плати.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області по справі № 584/1219/20 від 04.12.2020 було об`єднано в одне провадження з первісним позовом у вказаній справі зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення збитків у розмірі 173712 грн., у зв`язку з тим, що земельною ділянкою, загальною площею 2,8952 га, кадастровий номер :04:002:0924, щодо якої було укладено Договір оренди № 2 від 02.02.2015, він не користувався більше 5 років, оскільки нею фактично користувався інший орендар.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Сенченко А.В. задовольнити та провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 584/1219/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення збитків, оскільки вирішення первісної справи залежить від вирішення питання щодо розірвання Договору оренди землі № 2 від 02.02.2015, що є предметом спору у цивільній справі № 584/1219/20, провадження у якій було відкрито 23.09.2020, беручи до уваги, що право користування позивача ОСОБА_1 грунтується на зазначеному договорі оренди.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 584/1219/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення збитків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв