Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1738/21
У Х В А Л А

17.05.2021 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І., про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 8, 9, 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: 1) неповністю вказано адресу місця проживання заявника, не вказано номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти заявника та заінтересованої особи; 2) не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 3) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 4) немає підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з такою ж заінтересованою особою з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року заявнику встановлено строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

13.04.2021 року копію даної ухвали надіслано заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Станом на 17.05.2021 року рекомендоване повідомлення про вручення заявнику поштового відправлення з копією ухвали до суду не повернулося.

Згідно копії інформації, наявної на веб-сайті Укрпошти в мережі Інтернет за посиланням: track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання заявнику рекомендованого поштового відправлення № 904 з копією ухвали від 12.04.2021 року заявник отримала копію даної ухвали 20.04.2021 року. Отже, останнім днем строку, визначеного судом заявникові для усунення недоліків заяви, є 27.04.2021 року.

Заявник не усунула недоліки заяви.

У частині третій статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що заявник не усунула недоліки заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак