09.06.2021
Справа № 642/3414/21
Провадження № 2-н/642/705/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг з постачання природного газу

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Харківгаз збут» звернувся до суду із заявою про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості з надання послуг з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2019 по 31.03.2021 в сумі 9686.65 грн.

Розглянувши заяву із доданими документами, суддя прийшов до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

З матеріалів заяви вбачається, що представник заявника просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.10.2019 по 31.03.2021, однак, згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_1 зареєстрував своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - 21.12.2020, тобто більше як через рік після дати виникнення заборгованості, яку просить стягнути заявник.

При цьому, доказів, які би свідчили, що боржник ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що було би підставою про заявлення до нього вимоги про стягнення заборгованості з утримання його майна, матеріали справи не містять.

Отже, з наведеного вбачається спір про право, який має бути вирішений в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що з поданої заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право, оскільки вимога про стягнення з боржника заборгованості включає період, коли останній не був зареєстрованим за вказаною адресою, а тому суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Згідно ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви

Керуючись статтями 165, 166, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2019 по 31.03.2021.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з такими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя