Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/525/21
Провадження № 2-о/382/34/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що 16.05.2021 року заявник досяг пенсійного віку (60 років), у зв`язку з чим 27.04.2021 року він звернувся до Яготинського відділу обслуговування громадян № 14 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про призначення пенсії за віком. Для підтвердження страхового стажу заявником отримано у Комунальній установі «Яготинський районний трудовий архів» архівну довідку від 15.01.2021 року № 04-03/11, яка відображає трудовий стаж і заробіток колгоспника архівного фонду № 70 ДП «Київська Русь» та відомості про заробітну плату та відпрацьовані вихододні (так у документах) за 1978-1987, 1990-1999 року, де по батькові заявника зазначено «Гр.» замість « ОСОБА_2 ». З причини даних розбіжностей територіальний орган Пенсійного фонду України не має можливості зарахувати до страхового стажу заявника вищевказані періоди роботи в колгоспі, оскільки по батькові, у вказаній архівній довідці, внесені всупереч постанови від 12.08.1993 року № 637 про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній та виніс рішення за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній та виніс рішення про відмову у призначенні пенсії за № 02 від 29.04.2021 року. У зв`язку з припиненням діяльності ДП «Київська Русь» Яготинського району Київської області, що надав дані до архіву на підставі яких було видано довідки № 04- 03/11 від 15.01.2021 року, не являється можливим виправити допущену відповідною посадовою особою помилку. Враховуючи уточнення до заяви, які надані до суду, просив встановити, що Архівна довідка Комунальної установи «Яготинський районний трудовий архів» від 15.01.2021 № 04-03/11, яка відображає трудовий стаж і заробіток колгоспника архівного фонду № 70 ДП «Київська Русь», яка видана ОСОБА_1 Гр., 1961 р.н. дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Встановлення даного факту необхідно заявнику для зарахування необхідного страхового стажу та відповідного нарахування пенсії за віком.
Представник заявника направив через канцелярію суду заяву щодо підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся із заявою про розгляд даної справи у його відсутність.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі Голден проти Сполученого королівства № 4451/70).
Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Так, в судовому засіданні, з копії паспорта (а.с. 4-5) вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із копії трудової книжки (а.с. 6-8) вбачається, що трудова книжка№ НОМЕР_1 видана на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії Свідоцтва про народження (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Фарбовано Яготинського району Київської області має батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
З копії військового білета серії НОМЕР_2 , виданого 08.05.1980 року Яготинським районним військовим комісаріатом Київської області (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Фарбовано Яготинського району Київської області, має основну спеціальність слюсар.
З копії Архівної довідки Комунальної установи «Яготинський районний трудовий архів» від 15.01.2021 № 04-03/11, яка відображає трудовий стаж і заробіток колгоспника архівного фонду № 70 ДП «Київська Русь», (а.с. 11-12) вбачається, що вона видана ОСОБА_1 Гр., 1961 р.н..
З копії Рішення про відмову у призначенні пенсії за № 02 від 29.04.2021 року (а.с. 13-14) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки дані з Архівної довідки Комунальної установи «Яготинський районний трудовий архів» від 15.01.2021 № 04-03/11 не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові заявника і його страховий стаж становить 24 роки 11 місяців 7 днів, а не 28 років як того вимагає ст.. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне старування».
Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що Архівна довідка Комунальної установи «Яготинський районний трудовий архів» від 15.01.2021 № 04-03/11, яка відображає трудовий стаж і заробіток колгоспника архівного фонду № 70 ДП «Київська Русь», яка видана ОСОБА_1 Гр., 1961 р.н. дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ВИРІШИІВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,, задовольнити.

Встановити, що Архівна довідка Комунальної установи «Яготинський районний трудовий архів» від 15.01.2021 № 04-03/11, яка відображає трудовий стаж і заробіток колгоспника архівного фонду № 70 ДП «Київська Русь», яка видана ОСОБА_1 Гр., 1961 р.н. дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 14 червня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.