Справа № 2-3651/11
Провадження № 6/761/380/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Рибака М.А.

за участі секретаря: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: московський відділ державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» звернулось до суду з даною заявою про заміну стягувача виконавчого провадження щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2011 року у справі № 2-361/11.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, на підставі договору № GL2N714127, укладеного 07.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп», просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 01.06.2011 року в цивільній справі № 2-3651/11 а саме ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 01.06.2011 року в цивільній справі № 2-3651/11 задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаний позов задоволено, а солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 262 323,78 грн.

07.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір № GL2N714127 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № №6/5/20/2007/840-А/1655 від 14.11.2007 року укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «Фінанс Проперті Групп» стало правонаступником ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаних договорів право вимоги перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 01.06.2011 року в цивільній справі № 2-3651/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: московський відділ державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 01.06.2011 року в цивільній справі № 2-3651/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ М.А. РИБАК