№ провадження 2/646/560/2021
Справа № 646/6153/20
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

31.05.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., за участю секретаря Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 ) про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частку квартири,

у присутності: представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 646/6153/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки кожного зі співвласників у спільній сумісній власності, встановлення порядку користування майном (квартирою), розподіл особистого рахунку, усунення перешкод у праві користування майном шляхом вселення. Позивач ОСОБА_2 просила змінити правовий режим майна зі спільної сумісної власності, припинивши його, на спільну часткову власність, визначивши ОСОБА_2 1/6 частку квартири АДРЕСА_4 . Визначити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_4 : виділити в користування ОСОБА_2 на її 1/6 частку у спільній частковій власності кімнату, площею 10,6 кв.м. Кухню, ванна площею 3,3 кв.м, вбиральню площею 0,9 кв.м, коридор площею 10,3 кв.м, передпокій, комору залишити у спільному користуванні. Зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 належній їй на праві приватної власності 1/6 частки квартири АДРЕСА_4 шляхом вселення її в квартиру АДРЕСА_4 . Розділити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру АДРЕСА_4 відповідно до встановленого порядку користування, шляхом відкриття КП «Жилкомсервіс» із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , окремих особових рахунків по оплаті за житлово-комунальні послуги по утриманню квартири, а також просила стягнути з відповідача судові витрати.

20.10.2020 ухвалою судді було відкрито загальне позовне провадження.

18.03.2021 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кузьміна Т.Г. за первісним позовом звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 та просила суд поновити строк на подачу зустрічного позову, припинити право ОСОБА_2 на частку, яка складає 1/6 частини у квартирі АДРЕСА_4 , що перебуває у спільній частковій власності; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 (позивачу за зустрічним позовом) належить на праві власності в порядку спадкування 2/6 частки квартири АДРЕСА_4 , а ОСОБА_2 (відповідачу за зустрічним позовом) 1/6 частка. Відповідно до даних копії технічного паспорту загальна площа квартири АДРЕСА_4 , складає 68,7 м2, житлова площа квартири 45,4 м2. Отже, на 1/6 частини спірної квартири ОСОБА_2 припадає 11,45 м2 (68,7*1/6) квартири, у тому числі житлова площа 7,6 м2 (45,4*1/6). ОСОБА_1 вважає, що 1/6 частка ОСОБА_2 у спірній квартирі є незначною, тому спільне володіння і користування нею є неможливим. Згідно висновку експертного будівельно-технічного та оціночно-будівельного дослідження № 17937/2021 від 16.12.2020, ринкова вартість 1/6 частини квартири складає 184635, 00 грн., які ОСОБА_1 внесені на депозитний рахунок суду вказану суму, що підтверджується квитанцією № ПН894 від 11.03.2021. Тому, просила суд припинити право ОСОБА_2 на частку, яка складає 1/6 частини у квартирі АДРЕСА_4 , що перебуває у спільній частковій власності.

У судовому засіданні представник позивача підтримав первісний позов, заперечував протипоновлення строку та прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кузьміна Т.Г. первісний позов не визнали, просили прийняти зустрічний позов, поновивши строк для його пред`явлення, у зв`язку з проведенням експертизи.

Вислухавши сторони, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби суд за заявою учасників справи поновлює пропущений учасником справи процесуальні строки, якщо визнає причиною їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд вважає за можливе, з врахуванням приписів ст. 127 ЦПК України поновити пропущений процесуальний строк на подачу зустрічної позовної заяви.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючисьст.193 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подачі зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 ) про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частку квартири.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом (справа №646/6153/20).

Роз`яснити ОСОБА_2 право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Шелест