Суддя Шевченко С. В.
Справа № 639/8414/20
Провадження № 2/644/1144/21
25 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Коломієць О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу № 639/8414/20, н.п.2/644/1144/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,
В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що відповідачеві на праві приватної власності належить нежитлове приміщення, розташоване в будинку АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює позивач. Відповідач не уклав договору на постачання теплової енергії та безпідставно отримував теплову енергію за рахунок позивача, яку підприємство подає у централізовану систему опалення житлового будинку, в якому розташовану нежитлові приміщення, що належать відповідачу.
Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачеві за вказаною у позовній заяві адресою, була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками. Крім того, на адресу реєстрації місця проживання відповідача були направлені судові повістки про виклик до суду. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням про врученням поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавала. Заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.
За таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідач є власником нежитлових приміщень в житловому будинку АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, що підтверджується копією договору кіпівлі-продажу. Послуги теплопостачання у вказаному будинку здійснює КП «Харківські теплові мережі» .
Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення» позивач надає відповідачеві послуги з опалення та гарячого водопостачання.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться окремо від квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
В п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено обов`язок споживача оплатити надані послуги.
Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує обов`язки передбачені п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» по оплаті наданих житлово-комунальних послуг за цінами тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Щомісячно позивач нараховував відповідачу плату за надані послуги, однак відповідачем кошти за вказані послуги в повному обсязі не сплачуються, що призвело до утворення заборгованості.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідачем не надано судом жодного доказу, який би спростовував посилання позивача про надання ним послуг і наявності заборгованості.
Приймаючи до уваги, що відповідач, будучи зобов`язаною своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинила виконувати взяті на себе зобов`язання, не погашає заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню і з відповідача необхідно стягнути заборгованість за надані КП «Харківські теплові мережі» послуги.
Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» та стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору. На підставі викладеного та керуючись ст. 141, 247, 258-259, 263-265, 280-281, 354 ЦПК України, ст. ст. 67 ЖК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, суд,
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складено 25.05.2021 року.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місце знаходження: вул. Мефодіївська, б.11, м. Харків, 61037, м. Харків, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя С.В. Шевченко