СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/93/21
Провадження №2/547/149/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Ю.В.Юрченко,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про припинення права на утримання,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про припинення стягнення аліментів на утримання відповідача на час досягнення дитиною ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-річного віку. Позивач зазначає, що ішенням Семенівського районного суду Полтавської області 11.11.2019 шлюб між сторонами розірвано, син проживає з позивачем. Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 11.11.2019 із позивача ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_7 ОСОБА_8 та 1/7 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_5 , до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач перебуває у "цивільному" не зареєстрованому шлюбі із третьою особою ОСОБА_3 , із якою мають спільну дитину сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у ОСОБА_10 є дві неповнолітні дочки, які проживають з позивачем і перебувають на його утриманні. Позивач вважає, що його сімейний і матеріальний стан, як платника аліментів змінився, інших джерел доходу, окрім заробітної плати не має. Відповідач ОСОБА_5 на даний час працевлаштована, отримує доходи, тому перестала потребувати матеріальної допомоги.

Ухвалами судді від 10.02.2021 і від 01.04.2021 позовна зава залишалася без руху. Провадження у справі відкрито 19.04.2021, витребувано у відповідача довідку про її доходи у ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат".

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності і підтримання вимог позову.

Неявка у судове засідання сторін і третьої особи відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 N 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши письмові заяви по суті справи і надані учасниками справи докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.10.2015 між сторонами було зареєстровано шлюб. Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 11.11.2019, яке набрало законної сили, шлюб розірвано (а.с. 7).

Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 11.11.2019, справа № 547/928/19, стягнуто, зокрема, з позивача ОСОБА_4 на користь відповідача ОСОБА_5 аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.10.2019 і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку по ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8, 9).

Згідно ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

11.07.2020 у позивача спільно з третьою особою народилася ще одна дитина ОСОБА_9 (а.с. 10).

Згідно довідки виконавчого комітету Семенівської селищної ради № 767 від 01.02.2021 ОСОБА_4 має такий склад сім`ї: співмешканка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , падчерка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Відповідно до договору № 301 від 18.09.2019 позивач має кредит у АТ «ПУМБ» на суму 27000,00 грн., щомісячний платіж становить 1932,42 грн (а.с.12,13).

Позивач працює ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат" з липня 2020 року по грудень 2020 року отримав заробітну плату у сумі 75403,85 грн. (а.с.14).

Відповідачем не заперечено відомості про її працевлаштування у ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат", нею визнано позов, не надано витребуваних судом відомостей про отримані доходи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 Сімейного кодексу України право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин. Якщо після припинення права на утримання виконання рішення суду про стягнення аліментів буде продовжуватися, всі суми, одержані як аліменти, вважаються такими, що одержані без достатньої правової підстави, і підлягають поверненню у повному обсязі, але не більш як за три роки. Право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що: 1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги; 2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з викладеного, надавши оцінку наданим у справі доказам, у їх сукупності та беручи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, суд повністю задовольняє позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити повністю.

Припинити з 09.02.2021 право на утримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 у виді аліментів на її утримання у розмірі 1/7 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.10.2019 і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку по ІНФОРМАЦІЯ_4 , що визначено рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 11.11.20219, справа № 547/928/19.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя В.Ф.Харченко