У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2021 року

м. Рівне

Справа № 567/1437/19

Провадження № 22-ц/4815/878/21

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Титечка Олександра Павловича на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 24 березня 2021 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Користівське" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро Зерно", державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області Яскал Ірини Андріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області; про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Користівське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області; про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 24 березня 2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Користівське" (далі ТзОВ " Користівське") до ОСОБА_1 , ТзОВ "Ют-Агро Зерно", державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області Яскал І.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області; про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок.

Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до ТзОВ "Користівське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області; про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

На рішення суду представником ОСОБА_1 адвокатом Титечком О.П. подано апеляційну скаргу, проте судовий збір за її подання сплачено в меншій сумі, аніж необхідно.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Представник відповідача просить оскаржуване рішення суду попередньої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний.

За пред`явлення юридичною особою в 2019 році позовної вимоги немайнового характеру із застосуванням наслідків недійсності правочину, які є похідними вимогами, підлягало сплаті 1 921 гривня судового збору.

В свою чергу, за пред`явлення у 2020 році фізичною особою двох немайнових вимог, а саме щодо скасування двох договорів оренди земельних ділянок, справлянню підлягало 1 681,60 гривень.

Однак, заявником за подання апеляційної скарги сплачено лише 2 792,40 гривень.

За наведеного відповідачу необхідно доплатити за подання його представником апеляційної скарги 2 611,50 гривень ((1 921 + 1 681,60) х 150% - 2 792,40) судового збору на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Титечка Олександра Павловича на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 24 березня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 2 611 (дві тисячі шістсот одинадцять) гривень 50 копійок, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич