Справа № 2-о/593/15/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявниці ОСОБА_1

захисника Прийдуна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, вказуючи, що після смерті її батька залишилася спадщина у вигляді ј частини будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і хоч вона, як дочка спадкодавця, у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем цієї спадщини, однак отримати її і розпорядитися нею немає можливості через те, що в свідоцтві про її народження її батько значиться ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть він записаний - ОСОБА_3 , а так як вона не має можливості виправити допущені розбіжності у документах, звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її батьком. Крім вказаного, у поданій заяві ОСОБА_1 також просить встановити факт її родинних відносин із її матір`ю, оскільки у її свідоцтві про народження її матір вказана- ОСОБА_4 , а у всіх інших належних їй документах вона також зазначена як ОСОБА_4 і вказана розбіжність в майбутньому також утруднить успадкування належного їй майна.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_5 та її представник адвокат Прийдун В.М. вимоги, викладені у заяві, підтримали, просили їх задоволити.

Представник зацікавленої особи - Бережанської міської ради Тернопільської області в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 заперечень немає.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її захисника, взявши до уваги письмову заяву представника зацікавленої особи, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 315 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Конюхи Козівського району Тернопільської області, проживав в АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , є її матірю.

Цей факт підтверджується поясненнями заявниці, в яких остання зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Шибалин Бережанського району Тернопільської області в сімї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Її сімя постійно проживала в АДРЕСА_2 , яку у 2004 році було перейменовано на АДРЕСА_1 , у будинковолодінні, яке належало до колгоспного двору, а тому вона, її батьки та брат були співвласниками вказаного будинковолодіння і кожному з них належало по 1/4 його частині, про що свідчить виписка з погосподарської книги № 1 Шибалинської сільської ради за 1991-1995роки. 1 червня 1992 року вона, уклавши шлюб із ОСОБА_6 , своє родове прізвище - ОСОБА_7 змінила на прізвище свого чоловіка - ОСОБА_8 та з часу реєстрації шлюбу вона носить прізвище чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько і вона, як спадкоємець першої черги після його смерті звернулася в держнотконтору із заявою на прийняття спадщини, а саме належної йому частки у будинковолодінні, однак у звязку з тим, що в свідоцтві про смерть батько вказаний як ОСОБА_3 , а у її свідоцтві про народження її батьком записаний - ОСОБА_3 , тому через виявлені розбіжності в отриманні свідцтва про право на спадщину їй було відмовлено, а тому вона змушена була звернутися до суду із заявою про встановлення факту їх родинних відносин із спадкодавцем. Далі в своїх поясненнях заявниця зазначила, що правильне їх родинне прізвище є ОСОБА_7 , однак через те, що її батько служив в армії в Росії та йому був виданий військовий квиток на російській мові, у якому було зазначено його прізвище з російською буквою « ОСОБА_9 » з двома крапками, а так як крапки над літерою «е» стерлися, а паспорт татові видали по військовому квитку, тому із прізвища ОСОБА_7 російською ОСОБА_10 вийшов ОСОБА_10 , однак, незважаючи на це, вся батькова родина: його батьки та рідний брат носили прізвище ОСОБА_7 і в селі тому всі знали, їх як ОСОБА_7 . Далі в своїх поясненнях заявниця також зазначила, що вона хоче встановити факт її родинних відносин також із її матірю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , оскільки вона також у свідоцтві про її народення, як і батько, записана на прізвище ОСОБА_7 , а у всіх решта документах її батьки значаться на прізвище ОСОБА_10 . Просить її заяву задоволити та встановити той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її батьком, а ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , є її матірю.

Пояснення заявниці підтверджені поясненнями д опитаної в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 , яка дала суду аналогічні покази, зокрема пояснила, що заявниця ОСОБА_5 є її рідною дочкою, а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її, свідку, чоловіком, а заявниці він приходився рідним батьком. Вони разом постійно проживали в АДРЕСА_2 , яку згодом перейменували на АДРЕСА_1 . В селі їх кликали ОСОБА_7 , бо вся чоловікова родина носить прізвище ОСОБА_7 , однак через те, що її чоловікові був виданий військовий квиток на російській мові, тому їх прізвище з ОСОБА_7 стало ОСОБА_10 . Так сталося, що вона із чоловіком носили прізвище ОСОБА_10 , а їх трьоє дітей: дочки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та син ОСОБА_13 мали прізвище ОСОБА_7 . Той факт, що заявниця є її дочкою та її покійний чоловік ОСОБА_14 заявниці приходився рідним батьком підтверджується також наявною випискою з погосподарської книги № 1 Шибалинської сільської ради за 1991-1995 роки, з якої видно, що у будиковолодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у якому вони постійно проживають, вона, як голова колгоспного двору, зазначена- ОСОБА_4 та членами колгоспного двору є її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто в одному будинку члени сімї є як ОСОБА_10 так і ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_17 підтвердив той факт, що заявниця ОСОБА_18 є рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та присутньої в судовому засіданні ОСОБА_4 , яка приходиться їй матірю. Цей факт йому достовірно відомий, бо заявниця є його трьохрідною сестрою, а крім того сімя заявниці є його сусідами у звязку із чим він як заявницю, так і її батьків, знає з дитинства.

Правдивість пояснень заявниці, а отже, підставність її вимог, підтверджується, окрім пояснень свідків, також і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19 вересня 1969 року на імя ОСОБА_15 , з якого видно, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її дошлюбне прізвище є ОСОБА_7 , а її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , що було видане 1 червня 1992 року Шибалинською сільською радою, з якого видно, що 1 червня 1992 року заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 своє родове прізвище - ОСОБА_7 змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_8 ;

- паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданим 3 березня 1998 року Бережанським РВ УМВСУ в Тернопільській області на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- випискою з погосподарської книги № 1 Шибалинської сільської ради за 1991-1995 роки, з якої видно, що будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належить до суспільної групи колгоспного двору голова якої - ОСОБА_4 та членами колгоспного двору є її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданим 20 листопада 1987 року виконавчим комітетом Бережанської районної ради, з якого видно, що будинковолодіння, що в АДРЕСА_2 , належить до колгоспного двору головою якого є ОСОБА_4 ;

- рішенням Шибалинської сільської ради № 5 від 11 травня 2004 року про перейменування вулиць та долученим до нього списком господарських дворів, з якого видно, що під № 39 зазначено будинковолодіння ОСОБА_4 , яке з АДРЕСА_3 ;

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , видане 1 грудня 1966 року Шибалинською сільською радою, з якого видно, що 1 грудня 1966 року матір заявниці ОСОБА_19 , 1947 року народження, після реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , 1941 року народження, своє родове прізвище - змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_10 ;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим виконавчим комітетом Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, з якого видно, що ОСОБА_3 помер в селі Шибалин Бережанського району Тернопільської області 9 жовтня 2012 року;

- відмовою нотаріуса Бережанської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 через виявлені розбіжності;

- пенсійним посвідченням серії НОМЕР_6 , виданим 25 липня 1997 року на прізвище ОСОБА_4 .

Зазначені документи повністю співпадають із письмовими поясненнями заявниці і в свою чергу свідчать про те, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Конюхи Козівського району Тернопільської області, проживав в АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , є її матірю.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , є її матірю, то вимоги, викладені в заяві, слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 19, 76-81, 89, 90, 258-259, 264, 268, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Конюхи Козівського району Тернопільської області, проживав в АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , є її матірю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного

суду протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками повного судового рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.