Провадження № 2/592/123/21
УХВАЛА

про витребування доказів

19 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , набутої відповідачкою 22.11.2006 року, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості компенсації за Ѕ частку спільного майна, а саме: Ѕ частини двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у розмірі 403200,00 грн.

Разом з позовною заявою в порядку підготовки справи до розгляду представник позивача адвокат Вакула В.М. просить суд витребувати:

1.Від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) копію кредитного договору SUCOCK00001452 від 22.11.2006 року (611221 INA1Y31) та графік погашення боргу, де позичальником є ОСОБА_2 , та копії документів (заяв, довідок тощо), які були використані при укладанні договору.

2.Від приватного нотаріуса К.Д Рибалка (40000, м. Суми, вул. Казацький Вал, 2) копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 7612, укладений 22.11.2006 року, де покупцем є ОСОБА_2 , та копії документів (заяв, довідок тощо), які були використані при укладанні договору купівлі-продажу.

3.Від приватного нотаріуса Юморанової В.М. (40000, м. Суми, вул. Горького, 5 А) копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 765, укладений 18.04.2014 року, де покупцем є ОСОБА_2 , та копії документів (заяв, довідок тощо), які були використані при укладанні договору купівлі-продажу.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Вакули В.М. про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Вакули В.М. про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Вакули В.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1.Від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) копію кредитного договору SUCOCK00001452 від 22.11.2006 року (611221 INA1Y31) та графік погашення боргу, де позичальником є ОСОБА_2 , та копії документів (заяв, довідок тощо), які були використані при укладанні договору.

2.Від приватного нотаріуса Рибалка К.Д. (40000, м. Суми, вул. Казацький Вал, 2) копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 7612, укладений 22.11.2006 року, де покупцем є ОСОБА_2 , та копії документів (заяв, довідок тощо), які були використані при укладанні договору купівлі-продажу.

3.Від приватного нотаріуса Юморанової В.М. (40000, м. Суми, вул. Горького, 5 А) копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 765, укладений 18.04.2014 року, де покупцем є ОСОБА_2 , та копії документів (заяв, довідок тощо), які були використані при укладанні договору купівлі-продажу.

Зазначені докази подати до 22.07.2021 року до 10-00 годин.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса К.Д Рибалка, приватного нотаріуса Юморанову В.М. повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: І.Г. Бичков