СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/574/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Проневич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

В обґрунтування позову зазначено про те, що 11.07.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0029/08/00-CLNv. З метою забезпечення належного виконання боржником зобов`язань, передбачених кредитним договором, між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 3208 від 11.07.2008 року. Предметом договору іпотеки є квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі № 2-1955-1/09 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 600 494, 97 грн. 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» був укладений договір відступлення права вимоги № 0002/19/5, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 0029/08/00-CLNv та іпотечним договором № 3208. 05.07.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Веста» в рахунок виконання основного зобов`язання, на підставі ст. 37 ЗУ «Про іпотеку» прийняло у власність квартиру, яка виступала предметом іпотеки. 31.08.2019 року адміністратором ЦНАП Святошинської РДА прийнято рішення про відмову у знятті з реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 . Позивач вважає, що ОСОБА_1 втратила право користування житловим приміщенням у зв`язку з переходом права власності на квартиру до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

Вказану справу передано для розгляду судді Коваль О.А. Ухвалою від 10.04.2020 року такий позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін

11.03.2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа № 759/5486/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Інвестхіллс Веста», державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М., треті особи: ПАТ «Банк Форум», КП «Реєстраційне бюро», ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації. Оскільки предметом спорів є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання рішення у зазначеній вище справі законної сили, просить суд зупинити провадження у справі № 759/22484/19.

В судовому засіданні 26.05.2021 року представник позивача заперечував проти задоволення цього клопотання, вказуючи, що таке вже позитвно вирішувалося, а в подальшому поданий відповідачем позов було залишено без розгляду. Інші учасники судового процесу до суду не з"явилися. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від відповідачки надійшла заява, в якій клопотання про зупинення провадження у справі підтримує та просить суд його задовольнити без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За висновками суду відповідачем ОСОБА_1 надані переконливі докази, що підтверджують неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи, відтак, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 759/22484/19 до вирішення іншої № 759/5486/20 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Інвестхіллс Веста», державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М. про скасування державної реєстрації, яка прийнята до розгляду згідно ухвали суду від 21.10.2020 року. Оскільки, обидва позови стосуються квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вирішення позову ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Інвестхіллс Веста», державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М. про скасування державної реєстрації вплине на вирішення даного позову.

При прийнятті вказаного рішення, суд наразі не вбачає зловживанням права особи на суовий захист, у зв"язку з чим вважає, що клопотання відповідачки про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання до набрання законної сили рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/5486/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Інвестхіллс Веста», державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М., треті особи: ПАТ «Банк Форум», КП «Реєстраційне бюро», ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коваль О.А.