ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6139/21 Справа № 201/150/21 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2021 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П. ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2021 року про забезпечення позову Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спілка інвесторів ТОВ «Правильна компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та Дніпровська міська рада, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання майнових прав на об`єкти інвестування, встановлення безстрокових земельних сервітутів та визнання прав та обов`язків забудовника на об`єкт інвестування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2021 року задоволено заяву про забезпечення позову Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спілка інвесторів ТОВ «Правильна компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та Дніпровська міська рада, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання майнових прав на об`єкти інвестування, встановлення безстрокових земельних сервітутів та визнання прав та обов`язків забудовника на об`єкт інвестування.

На зазначену вище ухвалу АТ «Альфа-Банк» 05.05.2021 засобами електронного зв`язку подало апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції районного суду (а.с.40).

Статтею 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Отже, апелянту необхідно надати до суду апеляційної інстанції оригінал апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2021 року про забезпечення позову Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спілка інвесторів ТОВ «Правильна компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та Дніпровська міська рада, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання майнових прав на об`єкти інвестування, встановлення безстрокових земельних сервітутів та визнання прав та обов`язків забудовника на об`єкт інвестування, - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Т.П.Красвітна