Справа № 279/1437/19
Провадження № 2-во/279/42/21
У Х В А Л А

28.05.2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 по цивільній справі 279/1437/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки в натурі як об`єкта права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2021 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 11.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки в натурі як об`єкта права спільної часткової власності.

Судом встановлено, що 11.12.2020 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області було затверджено мирову угоду, де сторони надійшли згоди про наступний розподіл та виділення у приватну власність земельної ділянки кавдастровий номер :01:004:0049 площею 0,0509 га :

- ОСОБА_1 у приватну власність виділити земельну ділянку площею 15,5 м2 визначену в додатку № 1 до висновку експерта про результати проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.09.2020 року № 924/09.20, що обмежена лініями 8-9-10-11-12-А-С-8;

- ОСОБА_1 у приватну власність виділити земельну ділянку площею 30 м2 визначену в додатку № 1 до висновку експерта про результати проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.09.2020 року № 924/09.20, що обмежена лініями Г-Е-В-И-Г;

- ОСОБА_2 у приватну власність виділити земельну ділянку площею 74,5 м2 визначену в додатку № 1 до висновку експерта про результати проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.09.2020 року № 924/09.20, що обмежена лініями 8-7-6-5-Г-Е-С-8;

- ОСОБА_2 у приватну власність виділити земельну ділянку площею 256 м2 визначену в додатку № 1 до висновку експерта про результати проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.09.2020 року № 924/09.20, що обмежена лініями Й-І-Ї-Л-18-17-16-15-14-Б-В-И-4-3-2-Й;

- ОСОБА_2 у приватну власність виділити земельну ділянку площею 89 м2 визначену в додатку № 1 до висновку експерта про результати проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.09.2020 року № 924/09.20, що обмежена лініями 1-Й-І-Ї-Л-19-1;

- ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй частину земельної ділянки площею 187,5 м2 в сумі 85500 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

- Земельну ділянку загальною площею 44 м2 визначену в додатку № 1 до висновку експерта про результати проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.09.2020 року № 924/09.20, що обмежена лініями А-13-Б-В-Е-С-А залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак вбачається, з тексту мирової угоди від 11.12.2020 року, яка була надана суду для вирішення, не вказано пунк про припинення спільної часткової власності між сторонами на спірну земельну ділянку. Тому дана обставина при затвердженні угоди врахована не була.

Тому, враховуючи вищезазначене заява про виправлення описки в ухвалі від 11.12.2020 року задоволенню не підлягає.

Одночасно сторони не позбавленні права звернутись до суду з позовною заявою про припинення спільної часткової власності між сторонами на спірну земельну ділянку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 по цивільній справі 279/1437/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки в натурі як об`єкта права спільної часткової власності - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Л.А.Недашківська

копія згідно з оригіналом: