Справа № 357/1371/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку вона мешкає разом з меншим сином, невісткою та онуком. В будинку зареєстроване місце проживання її старшого сина, відповідача по справі, який з 2008 року не мешкає в будинку, не підтримує ніяких відносин з родиною. В зв`язку з реєстрацією відповідача в будинку, позивач несе додаткові витрати, а тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування будинком.

В судовому засіданні позивач тиа її представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву, заяв, чи клопотань суду не подавав, та відповідно до положень ст.ст. 128,130 ЦПК України, вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.7).

Судом встановлено, що відповідач по справі, як член сім`ї власника будинку був зареєстрований у вказане помешкання. На час розгляду справи судом, в будинку АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , її сина ОСОБА_3 , невістки ОСОБА_4 , онука ОСОБА_5 та сина ОСОБА_2 . Наведене підтверджено довідкою з місця проживання про склад сім`ї (а.с.9).

Матеріали справи містять Акт №167 про місце проживання, який складено в приміщенні Фурсівської сільської ради за підписом сусідів. В цьому Акті зафіксовано, що ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10) .

Позивач суду пояснила, що її син хотів продати частину будинку, а позивач не дозволила і, мабуть, він образився. З 2008 року припинив будь-яке спілкування з позивачем, не родається, навіть, на похорони свого батька в грудні 2020року не прийшов. Реєстрація відповідача створює ряд незручностей власнику майна, додаткові витрати.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , яка з 1980 року проживає посусідству з позивачем, суду показала, що з невідомих причин відповідач припинив спілкування з батьками, не навідується до них. Востаннє свідок зустрічала відповідача в місті 3 роки тому. Не проживає ОСОБА_2 в батьківському будинку більше 10 років.

При вирішенні даної справи суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Це ж положення закріплено в ст.9 ЖК України, згідно якої ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підставі в порядку, передбачених законом.

За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Визначаючи наявність правових підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , суд враховує, що існують докази щодо непроживання та некористування ОСОБА_2 . Суду не надано жодного доказу чи будь-якої інформації про примусове позбавлення відповідача права користування житлом, вчинення йому перешкод в користуванні житлом, так само відсутні будь-які дані щодо домовленості позивача з відповідачем про порядок користування, проживання, найм житла.

Суд враховує, що відповідач тривалий час не користується будинком АДРЕСА_1 , не виявляє заінтересованості щодо цього житла, відповідач будь-яких заперечень проти позову суду не надав.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 можливо визнати таким, що втратив право на користування зазначеним житлом. Доказів які б спростовували зазначене не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України, ст. 317,391 ЦК України , ст.ст. 12, 13, 81, 141, 158, 258- 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.05.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола