ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2735/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/25/21 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

28 травня 2021 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

з участю секретаря - Сович Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 26 січня 2021 року в справі № 607/2735/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення індексації, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 26 січня 2021 року року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2020 року в частині відмови в позові про стягнення індексації скасовано.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексації задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 заборгованість по індексації аліментів у розмірі 31 163 грн 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь держави 1 261 грн 40 коп. судових витрат, пов`язаних з апеляційним розглядом справи.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

14 травня 2021 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині постанови суду невірно зазначено її по-батькові, а саме ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в заяві, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 19 своєї постанови від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що в резолютивній частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 26 січня 2021 року при вирішенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з індексації аліментів допущено описку в зазначенні по-батькові відповідача, зокрема, замість ОСОБА_5 вказано ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 35 ч. 1; 258 ч. 1 п. 1; 259 ч. ч. 4, 8; 260 ч. 1; 269 ч. ч. 1, 2; 389 ч. 1 п. 3; 390 ч. 1; 391 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, зазначивши при вирішенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 індексації по аліментах по-батькові позивача ОСОБА_5 замість помилково вказаного ОСОБА_4 та вважати вірним стягнення індексації у розмірі 31 163 грн 50 коп у користь ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції в особі Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Н.Б. Щавурська

Судді: Б.І. Сташків

М.В. Хома