Справа № 214/5867/19
2-с/214/13/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

25 березня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №214/5867/19, (2-н/214/1074/19) виданого 10 вересня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.08.2016 року по 31.07.2019 року у розмірі 6924 грн. 82 коп., інфляційних витрат в розмірі 1071 грн. 93 коп., 3% річних в розмірі 294 грн. 56 коп. та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

23 березня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 214/5867/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» винесеного 10.09.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Крім того, заявник в своїй заяві просить суд поновити строки для звернення з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування своїх заявлених вимог зазначає, що з даним судовим наказом не погоджується, вважає, що суми нарахування є безпідставними та не об`єктивними. Договору з ТОВ «Житлосервіс-КР» він не має, послуги заявника він не замовляв, послугами не користувався. Рахунок на квартиру відкрито не на його ім`я. Сума заборгованості розрахована невірно, розмір інфляційних витрат також розрахований невірно. Стягувач не здійснював фактичного обслуговування його квартири і фактично послуг йому не надавав. Крім того зазначає, що судовий наказ отримано ним 19.03.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню за таких підстав.

10.09.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.08.2016 року по 31.07.2019 року у розмірі 6924 грн. 82 коп., інфляційних витрат в розмірі 1071 грн. 93 коп., 3% річних в розмірі 294 грн. 56 коп. та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що про судовий наказ заявник дізнався 19.03.2021 року, то клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, відтак судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №214/5867/19, (2-н/214/1074/19) виданого 10 вересня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 вересня 2019 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/5867/19 (провадження 2-н/214/1074/19) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.08.2016 року по 31.07.2019 року у розмірі 6924 грн. 82 коп., інфляційних витрат в розмірі 1071 грн. 93 коп., 3% річних в розмірі 294 грн. 56 коп., та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Ткаченко