Справа № 265/1845/21
Провадження № 2/265/808/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що вона та відповідач знаходились в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2002 року, який було розірвано рішенням суду від 11.10.2011 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.09.2015 року по справі №265/6088/15-ц було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ј частини усіх видів доходів (заробітку) до досягнення сином повноліття. На даний час син продовжує навчання та є студентом другого курсу денного відділення Маріупольського механіко-металургійного коледжу ДВНЗ «ПДТУ» строк навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Відповідач постійно працює та має стабільний дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину в період навчання, в зв`язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 18.03.2021 року і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2023 року.

До судового засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.04.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райуправління юстиції м.МаріуполяДоне.цької області, відповідний запис № 216, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «батько» зазначено ОСОБА_2 , «мати» ОСОБА_1 .

Згідно Інформації про кількість зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 07-13.07-0109 від 03.03.2021 року позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Довідки № 148 від 20.01.2021 року, виданої ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» Ісаєв С.О. є студентом Маріупольського механіко-металургійного коледжу ДВНЗ «ПДТУ» 2 курсу денного відділення. Закінчує навчання 30.06.2023 року.

Згідно ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

При цьому, враховуючи положення ст.199 СК України, аліментне зобов`язання по утриманню повнолітнього сина, доньки представляє собою одностороннє зобов`язання матері та батька перед повнолітнім сином, повнолітньою донькою по їх утриманню, яке повинно виконуватись належним чином та виключно на користь повнолітнього сина, доньки, а у разі примусового виконання даного аліментного зобов`язання, аліменти підлягають стягненню також, виключно на користь повнолітнього сина або доньки, які в силу свого правового статусу - повноліття та ч. 1 ст. 527 ЦК України, зобов`язанні особисто прийняти виконання даного аліментного зобов`язання на свою користь.

З урахуванням вищенаведених норм права та матеріалів даної цивільної справи, суд враховує, що повнолітній ОСОБА_3 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає з матір`ю та після досягнення повноліття знаходиться лише на утриманні останньої, а також те, що відповідачем позов визнано в повному обсязі, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітнього ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно, таким чином задовольняючи позовні вимоги частково.

Також, суд зазначає, що у відповідності до 191 СК України, аліменти стягуються з дня звернення до суду.

Позивачка просить суд стягнути аліменти, починаючи з 18.03.2021 року, проте, як вбачається з матеріалів справи, останньою було позов подано до суду 19.03.2021 року, в зв`язку з чим стягує аліменти саме з 19.03.2021 року, задовольняючи позовні вимоги в цій частині частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на період його навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку та доходів щомісячно, починаючи з 19 березня 2021 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до виповнення йому 23-х років.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: : АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 31.05.2021 року.

Суддя О.О. Костромітіна