Справа № 444/521/21
Провадження № 2/444/513/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради, третя особа Жовківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 .

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого він розшукував тривалий час, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про це стало відомо із повідомлення Жовківського райвідділу поліції, та що факт смерті його зареєстровано в Житомирській області Брусилівським відділом РАЦС.

В той же час зазначає, що з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 21.12.1950 року, вбачається, що ОСОБА_2 є його братом по матері. В такому зазначено, що його матір`ю є ОСОБА_3 , яка, до одруження з його батьком ОСОБА_4 , значилася за дошлюбним прізвищем « ОСОБА_5 ». Вказує, що дошлюбне прізвище нею змінено після одруження, що стверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану за 1944 рік (актовий запис № 2) від 06.11.1944 року вчиненим Великомостівською міською радою, Сокальського району, Львівської області.

Звертає увагу суду, що ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_6 , який розірвано, що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, однак не проживав в м. Жовква з 1994 року, з`явився на похорон їх матері в 1998 році і з того часу не з`являвся, хоч позивач і намагався встановити його місцезнаходження.

Проживаючи в АДРЕСА_1 , його дружиною ОСОБА_6 та її дітьми від першого шлюбу було приватизовано зазначену квартиру. Серед власників такої квартири зазначено і брата позивача ОСОБА_2 .

Як тільки позивачу стало відомо, що брат ОСОБА_2 помер і відкрилася спадщина після його смерті, він звернувся до Жовківського відділу РАЦС для отримання свідоцтва про смерть чи витягу із Держреєстру про смерть, однак у видачі такого йому відмовлено та роз`яснено, що для цього необхідно подати свідоцтво про народження померлого, яке відсутнє. При перевірці реєстрації народження останнього було встановлено, що він зареєстрований за прізвищем матері « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_7 » , а тому таке позивачу не можуть видати, оскільки це інша особа, а тому слід в судовому порядку встановити факт родинних відносин. Просить задоволити позов.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Жовківської міської Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що при розгляді позовної заяви покладаються на думку суду. Не заперечили проти задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Жовківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлена належним чином, однак надіслав на адресу суду заяву, якою повідомив про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності позивача, представника відповідача та представника третьої особи, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце підготовчого судового засідання, подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає, що наданих доказів достатньо для ухвалення правильного та законного рішення у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд враховує, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, фактично визнав їх.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що встановлення юридичного факту родинних відносин пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому, суд прийшов до висновку, що вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно розглядати саме в порядку позовного провадження.

Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне позивачу для усунення помилки та подальшого прийняття спадщини, спадкування майна після смерті його брата.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджено листом Жовківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 18.02.2021 №214/21.19-02.16. Смерть зареєстрована Брусилівським відділом РАЦС Житомирської області. Відповідно до такого вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Брусилів, Брусилівського району Житомирської області. Реєстрація смерті останнього проведена у Брусилівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за актовим записом №74 від 28.07.2006. Наведене також підтверджується листом відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області від 03.03.2021 № 1425/4210-2021.

З копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З копії витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєєстрації народження від 16.02.2021 року, виданого Жовківським відділом РАЦС вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 народився в м. Києві і його матір`ю зазначена ОСОБА_9 , інформація про батька відсутня. Факт народження зареєстровано Голосіївським відділом ЗАГС м. Києва.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 06.11.1944 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і їй присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

Копією свідоцтва про право власності на квартиру від 27.01.1994 року, виданого на підставі рішення Жовківського міськвиконкому №27 від 18.01.1994 року та зареєстрованого Червоноградським МБТІ в реєстрову книгу за № 1588, підтверджується, що квартира АДРЕСА_2 , передана у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відповідно до Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду».

Суд враховує, що встановити юридичний факт родинних відносин інакше як рішенням суду неможливо.

Суд приходить до висновку, що враховуючи наведені вище обставини, зазначений позивачем факт, що має юридичне значення, знайшов своє підтвердження, і як наслідок у суду є всі підстави встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померлий 28.07.2006 р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 24.05.2021.

Суддя Ясиновський Р. Б.