Справа № 466/1139/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа 466/1139/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

за участю позивача ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 16.02.2021 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі Договору про визначення місця проживання дитини, умов її утримання, участі батьків у її вихованні та розмір аліментів на дитину від 16.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. за реєстровим №2198, на утримання дитини малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/2 мінімальної заробітної плати до 1/4 від розміру заробітної плати (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що договором про визначення місця проживання дитини, умов її утримання, участі батьків у її вихованні та розмір аліментів на дитину визначено розмір аліментів, які позивач має сплачувати відповідачу на утримання доньки ОСОБА_3 . Зазначає, що з часу укладення договору змінився матеріальний стан позивача. Зазначає те, що стягувані аліменти сплачувати йому важко, відтак, просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів, та присудити їх в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Зазначає, що створив нову сім`ю,

09.04.2021 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Рукавець О.В. подав відзив на позовну заяву. В обгрунтування відзиву зазначає, що позивачем не надано доказів про зміну матеріального стану та неможливість сплати аліментів визначених договором від 16.02.2019. Просить суд витребувати докази та відмовити в позові.

Ухвалою від 11.03.2021 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 09.04.2021 у задоволенні клопотання від 08.04.2021 представника відповідача адвоката Рукавця Олександра Володимировича про витребування доказів - відмовлено.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач та представник відповідача адвокат Рукавець О.В. в судове засідання не прибули. 17.05.2021 адвокат Рукавець О.В. повторно подав клопотання про витребування доказів та клопотання про перенесення слухання справи, оскільки приймає участь в іншому процесі, однак не надав доказів на підтвердження клопотання.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в справі докази, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Відповідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено та вбачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /арк.спр.9/.

Матеріалами справи встановлено та не заперечується сторонами, що на підставі Договору про визначення місця проживання дитини, умов її утримання, участі батьків у її вихованні та розмір аліментів на дитину від 16.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. за реєстровим №2198, на утримання дитини малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено стягнення з ОСОБА_1 на користь матері ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/2 від розміру мінімальної заробітньої плати, встановленої на день сплати аліментів щомісяця /арк.спр.10/.

У відповідності до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів з врахуванням положень ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При зверненні до суду з позовом позивач надав такі докази:

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували 20.11.2020 року шлюб, актовий запис №60 /арк.спр.8/;

- свідоцтво серії НОМЕР_2 від 18.02.2014 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /арк.спр.9/;

- Договір про визначення місця проживання дитини, умов її утримання, участі батьків у її вихованні та розмір аліментів на дитину від 16.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. за реєстровим №2198, згідно якого стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 утримання дитини малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/2 мінімальної заробітної плати /арк.спр.10/.

Згідно ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що суд враховує при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів.

Також, відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи те, що позивач не звільнений від обов`язку утримувати свою дитину, розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього є гарантованим законодавством мінімального розміру аліментів на дитину, доказів про зміну обставин на які він покликається суду не надано. Пояснення позивача про те, що на даний час у нього існує заборгованість зі сплати аліментів, він не працевлаштований та перебуває на біржі праці не є підставою для зменшення розміру аліментів. Будуч в судовому засіданні ОСОБА_1 також пояснив, що він перебував на заробітках в Польщі та повернувся на початку 2020 року і більше не їхав, т.я. йому ліквідували "карту побуту".

Позивач є особою молодого віку, обмежень та протипоказань до праці немає інших утриманців на час звернення до суду не мав, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прож. с.Беньківці Рогатинського району Івано-Франківської області

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 19.05.2021 року.

Суддя П. С. Невойт