Справа № 758/9441/19
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Києва

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.

секретаря судового засідання - Гайдай К. В.

позивач - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розміщення об`єкту сезонної мережі,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за договором про розміщення об`єкту сезонної мережі.

08 лютого 2021 року ухвалою суду позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі.

27 травня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову у справі № 758/9441/19 без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання.

27 травня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути подану заяву у відсутності сторін.

На підставі ч.2 ст.247 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, така не суперечить правам сторін, то відтак позов необхідно залишити без розгляду, а заяву позивача - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 257-261, 353-354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву позивача Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розміщення об`єкту сезонної мережі - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що позивач після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. І. Якимець