Номер справи 623/1882/21
Номер провадження 2-о/623/61/2021
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у відкритті провадження

26 травня 2021 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ізюмська об`єднана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

24.05.2021 року позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Російської Федерації, мав постійне місце проживання в Україні за адресою: АДРЕСА_1 з 28 березня 2018 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є резидентом в розумінні ст. 14.1.213 Податкового Кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник зазначає, що встановлення факту про те, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Російської Федерації, мав постійне місце проживання в Україні за адресою: АДРЕСА_1 , де і був зареєстрований з 28 березня 2018 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є резидентом в розумінні ст.14.1.213 Податкового Кодексу України їй необхідно для оформлення спадщини в інтересах сина ОСОБА_2 з урахуванням податку для спадкоємця за заповітом.

За таких умов заява не може бути розглянута в окремому провадженні, оскільки очевидним є те, що у заявника може виникнути спір із суб`єктом владних повноважень, а встановлення статусу резидента стане засобом доказування або доказом у спорі з відповідним податковим органом в порядку адміністративного судочинства щодо розміру податку, або із нотаріусом щодо внесення змін до звіту.

Заявник фактично просить встановити, що померлий ОСОБА_3 за життя був резидентом України, що на її думку вплине на розмір податку на дохід від отриманої спадщини

Враховуючи викладене, приймаючи наведені обґрунтування заяви, яка подана порядку окремого провадження, суд вважає, що у справі наявний спір про право,

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, слід відмовити у відкритті провадження у справі, а також роз`яснити заявнику його право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження, зокрема не виключно, що в адміністративному суді.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ізюмська об`єднана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявникуОСОБА_1 її право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження, зокрема не виключно, що в адміністративному суді.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова