Справа № 591/7842/20
Провадження № 2/591/1036/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

14 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 362/4632/18 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговими розписками. Клопотання мотивовано тим, що у згаданій справі ОСОБА_2 звернулась у 2018 році до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по розпискам від 25 лютого 2014 року в сумі 1700 доларів США та від 27 січня 2014 року на суму 7 000 доларів США. Зазначає, що зазначені цивільні справи стосуються одних і тих же сторін та стосуються правовідносин щодо повернення грошових коштів з розписок, що взаємопов`язані між собою.

21 квітня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 14 травня 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення позивачки про дату, час і місце розгляду справи та з метою з`ясування думки позивача щодо заявленого клопотання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечила проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог у даній справі за позовом ОСОБА_1 є стягнення з ОСОБА_2 на її користь коштів у сумі 6000,00 доларів США на підставі укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору у формі розписки від 29 квітня 2013 року.

З наданих відповідачкою документів вбачається, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 362/4632/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговими розписками від 27 січня 2014 року та від 25 лютого 2014 року.

Разом з тим, на думку суду, розгляд Васильківським міськрайонним судом Київської області іншої цивільної справи № 362/4632/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговими розписками жодним чином не пов`язаний з даною цивільною справою щодо стягнення ОСОБА_2 на її користь кошти в сумі 6000,00 доларів США, так як обставини справи у тій іншій цивільній справі не впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Суд вважає, що у справі зібрані всі докази, які дозволяють встановити та надати правову оцінку обставинам, що є предметом судового розгляду, а отже існує об`єктивна можливість для розгляду справи по суті.

Крім того, задоволення вказаного клопотання призведе до порушення розумних строків розгляду справи, адже одним із елементів права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є право на розумний строк розгляду справи.

Значення критерію «розумний строк» полягає у тому, щоб гарантувати ухвалення судового рішення протягом розумного строку, встановлюючи при цьому межу стану невизначеності, у якому перебуває та чи інша особа у зв`язку з її положенням під час судового розгляду, що є важливим як для самої особи, так і з точки зору поняття «юридична визначеність».

За таких обставин, у задоволенні клопотання необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 252, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 14 травня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова