Спрвава № 646/6012/20
№ провадження 2/646/544/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"31" травня 2021 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря судового засідання Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу 646/6012/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (адреса реєстрації: м. Харків, майдан Конституції, 7) про визнання права користування житловим приміщенням, про визнання наймачем житлового приміщення -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати за позивачами право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 . Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наймачем вищезазначеної квартири.

Ухвалою від 20.10.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі.

16.12.2020 до суду надійшла заява позивачів про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також подано клопотання про долучення доказів, з підтвердженням про поштове направлення відповідачу.

У судове засідання позивачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без його участі.Просили підготовче засідання по справі закрити та призначити судовий розгляд по суті.

Представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, оскільки прдставник відповідача не скористався своїм правом на участь у підготовчому судовому засіданні, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Щодо клопотання позивачів про виклик свідків: ОСОБА_8 яка проживає АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 , яка мешкає: АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотання позивача щодо допиту свідків.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 91, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (адреса реєстрації: м. Харків, майдан Конституції, 7) про визнання права користування житловим приміщенням, про визнання наймачем житлового приміщення до судового розгляду на 11-00 год. 13.09.2021.

Задовольнити клопотання позивачів про допит свідків: ОСОБА_8 , яка проживає АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 , яка мешкає: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест