Справа № 274/4098/20 Провадження № 2/0274/391/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.02.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулось з позовом, у якому, з урахуванням заяви від 11.11.2020 р. про збільшення позовних вимог, просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.10.2017 р. по 31.10.2020 р. у розмірі 29 061,14 грн.

03.02.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" надійшла заява, у якій воно, посилаючись на те, що ОСОБА_1 здійснено повну оплату розміру заборгованості, зазначає, що не підтримує позовних вимог та просить припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ та стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Суд розцінює цю заяву як заяву про відмову від позову.

Відповідно до частини першої та третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, Суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що та закриває провадження у справі.

Щодо розподілу судових витрат, Суд зазначає наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" за подання позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1188 від 13.05.2020 р. та № 482 від 05.02.2020 р. (а. с. 7, 33).

Як вбачається із змісту заяви від 03.02.2021 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" та долученої до неї довідки від 03.02.2021 р., після відкриття провадження у справі ОСОБА_1 в повному обсязі погасив заборгованість, яку Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" просить стягнути, що і стало причиною відмови від позову (непідтримання позову).

Частиною третьою статті 142 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" у якості відшкодування судового збору підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись статтями 142, 206, 255, 258 та 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" за закрити провадження у справі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою (за даними позовної заяви): АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними позовної заяви) НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" (м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 39577504) у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут