Справа № 303/6972/20
Провадження № 22-ц/4806/497/21
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

24 травня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Джуги С.Д. і Фазикош Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 лютого 2021 року (у складі судді Кость В.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна, про визнання недійсної довіреності, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана позивачем не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду не був сплачений.

Позивач просила звільнити її від сплати судового збору, однак ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 08 квітня 2021 р. у задоволенні цього клопотання було відмовлено (з обґрунтуванням такої відмови) та залишено апеляційну скаргу без руху (а.с.85-87).

Роз`яснено заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.

Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.89) та роздруківки із сайту «Укрпошта» (а.с.90-91) позивачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.04.2021 р., однак станом на 24.05.2021 р. недоліки вказані в ухвалі судді не усунуто.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 лютого 2021 р. належить визнати неподаною і повернути із таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 лютого 2021 р. не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України та протягом указаного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 лютого 2021 року (у складі судді Кость В.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна, про визнання недійсної довіреності визнати неподаною і повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

3. Повне судове рішення складено 24 травня 2021 р.

Судді: