Справа №2-969/10
Провадження №6/718/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О. , секретаря Савчук А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву представника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» Пісарєвої В.О. про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 2-969/10 за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» Пісарєва В.О. звернулася в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача з Кредитної спілки "Альянс Україна" (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Червонохрестівська, будинок 6, кім. 1) на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (АТ "Райффайзен Банк Аваль", , р/р НОМЕР_1 . Юридична адреса: вул. Сурікова, буд. 3 а, м. Київ, 03035) у правовідносинах за виконавчим листом № 2-969/2010, виданим Кіцманським районним судом Чернівецької області на виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

У заяві вказувала, що 21.06.2010 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області задоволено позов КС "Альяс Україна"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 054-07 К ЧК від 10.09.2007 року.

Посилається на те, що 27.12.2019 року Кіцманським районним відділом державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, отже, рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області №2-969/2010 не виконано, заборгованість за кредитним договором №054-07 К ЧК від 10.09.2007 року не погашена.

Зазначає, що 11.07.2011 року КС «Альянс Україна» та ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №1/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

15.07.2011року ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №2/В згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, відповідно до умов якого та у відповідності до ст 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками КС «Альянс Україна, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, просить замінити стягувача Кредитну спілку "Альянс Україна" (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Червонохрестівська, будинок 6, кім. 1) на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (АТ "Райффайзен Банк Аваль", , р/р НОМЕР_3 . Юридична адреса: вул. Сурікова, буд. За, м. Київ, 03035) у правовідносинах за виконавчим листом № 2-969/2010, виданим Кіцманським районним судом Чернівецької області на виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 .

У судове засідання представник заявника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» Пісарєва В.О. не з`явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, однак в прохальній частині заяви просить справу розглядати за відсутності представника заявника.

Представник стягувача КС «Альянс Україна» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, будчи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи. Будь яких заяв чи клопотань до суду від них не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання щодо заміни сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа виданого 02.12.2010 року Кіцманським районним судом Чернівецької області з ОСОБА_1 стягнуто на користь КС "Альянс Україна» повернуту заборгованість у сумі 64701 гривень 51 коп. (а.с.4).

11.07.2011 року КС «Альянс Україна» та ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» керуючись главою 47 ЦК України уклали Договір відступлення прав вимоги №1/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (а.с.5-6).

15.07.2011року ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, відповідно до умов якого та у відповідності до ст 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками КС «Альянс Україна, тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.7-15).

27.12.2019 року Кіцманським районним відділом державної виконавчої служби Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.3).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується у ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою до застосування для всіх суддів України.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява представника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» Пісарєвої В.О. про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 2-969/10 за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ст.ст.260,261,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» Пісарєвої В.О. про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 2-969/10 за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Замінити стягувача Кредитну спілку "Альянс Україна" (21050, Вінницька область місто Вінниця, вул. Червонохрестівська, будинок 6, кім. 1) на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (АТ "Райффайзен Банк Аваль", , р/р НОМЕР_3 . Юридична адреса: вул. Сурікова, буд. За, м. Київ, 03035) у правовідносинах за виконавчим листом № 2-969/2010, виданим Кіцманським районним судом Чернівецької області на виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області 02.12.2010 року за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.