ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Провадження №2/756/1757/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

представника позивача Рикової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що є різницею між вартістю відновлювального ремонту та фактично сплаченою сумою страхового відшкодування, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що є різницею між вартістю відновлювального ремонту та фактично сплаченою сумою страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.04.2019 у м. Києві по вул. Богатирська, 3 сталася ДТП за участю автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, та автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого було також пошкоджено знак 5.35.2 та світлофор.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Як зазначає позивач, ним були виконані роботи по відновленню пошкоджених в результаті вказаної ДТП технічні засоби регулювання дорожнього руху, на загальну суму 43965,08 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «УТСК», позивач звернувся до вказаної страхової компанії щодо відшкодування понесених збитків, у зв`язку з чим остання виплатила позивачу в межах ліміту відповідальності суму в розмірі 17 036,17 грн.

Різниця між понесеними позивачем збитками та отриманим відшкодуванням склала 26 928,91 грн., які позивач і просить стягнути з відповідача як винного у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

11.08.2020 позивач направляв відповідачу претензію про відшкодування завданих збитків, проте відповідачем відшкодування здійснено не було.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме різницю між страховим відшкодуванням та реальними витратами у розмірі 26 928,91 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції,про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Заслухавши пояснення учасників, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

01.04.2019 у м. Києві по вул. Богатирська, 3 сталася ДТП за участю автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, та автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого було також пошкоджено знак 5.35.2 та світлофор.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 9).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до рішення Київської міської ради №21/2243 від 23.03.2017 КП «Центр організації дорожнього руху» перейменовано з КП «Київдорсервіс», утвореного за рішенням Київської міської ради №216/1090 від 27.11.2003, та діє на підставі статуту, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації №680 від 12.04.2004, у редакції розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) №10 від 05.01.2018 (а.с.25-27, 40, 43-45, 47).

Згідно п.2.2.3 статуту позивача (а.с.10-22) предметом діяльності товариства, зокрема, є встановлення/будівництво, утримання та експлуатація технічних засобів регулювання дорожнього руху (світлофорних об`єктів, дорожніх знаків та інших технічних засобів регулювання дорожнього руху).

Пунктом 5 розпорядження Київської міської державної адміністрації №398 від 21.03.2005 позивача визначено балансоутримувачем технічних засобів регулювання дорожнього руху (а.с.23-24).

З довідки КП «Центр організації дорожнього руху» про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2019 (а.с.28-32) убачається, що вартість будівельних робіт по об`єкту будівництва за адресою м. Київ, вул. Богатирська-пивзавод «Оболонь» склала 43 965,08 грн.

Згідно звіту СОД ОСОБА_2 №82 від 20.08.2019 про оцінку вартості матеріальних збитків (а.с.85-116), вартість збитку внаслідок пошкодження світлофору та дорожнього знаку склала 21 643,41 грн.

Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «УТСК», поліс АМ/4871043, з терміном дії до 17.09.2019, франшизи 1000 грн. (а.с.84).

20.08.2019 позивач звернувся до страхової компанії із повідомленням щодо події та заявою про отримання страхового відшкодування (а.с.33-35,36).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

На підставі страхового акту №54-1-19К (а.с.117) ПрАТ «УТСК» виплатила позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 17 036,17 грн. за вирахуванням франшизи, що підтверджується платіжними дорученнями №28467 від 24.12.2019, №28431 від 23.12.2019, №28388 від 21.12.2019, №28374 від 20.12.2019, №28313 від 19.12.2019, №28292 від 18.12.2019, №28247 від 17.12.2019, №28208 від 16.12.2019, №27942 від 06.12.2019, №27916 від 05.12.2019, №27868 від 04.12.2019 (а.с. 118-128).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.05.2020 позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з ПрАТ «УТСК» страхового відшкодування в розмірі 26 928,91 грн. у зв`язку з їх безпідставністю.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, оскільки вартість відновлювальних будівельних робіт на відшкодування завданої відповідачем шкоди склала 43 965,08 грн., а страховою компанією було відшкодовано позивачу 17 036,17 грн., різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням склала 26 928,91 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про відшкодування збитків.

Інші наявні в матеріалах справи докази, висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 19-А, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що є різницею між вартістю відновлювального ремонту та фактично сплаченою сумою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 19-А, ) 26 928, 91 грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що є різницею між вартістю відновлювального ремонту та фактично сплаченою сумою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 19-А, ) судовий збір в розмірі 2102 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення складено 25.05.2021

Суддя: О.В.Диба