У Х В А Л А
Номер провадження 2-о/229/135/2021
Справа № 229/2831/21
31 травня 2021 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В. О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті,-
Заінтересована особа: Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Міністерство юстиції України східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків),-
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2021 року представник заявника Лисий А.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Макіївка, Донецької області.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.1, 2 ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Так, з заяви вбачається, що заявник не має можливості отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України..
Проте, в порушення вимог ст.318 ЦПК України, заява не містить конкретної причини неможливості одержання документу, що посвідчує факт смерті (свідоцтво про смерть).
Також до заяви не долучено доказів, що заявник дійсно звертався до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міністерство юстиції України східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Макіївка, Донецької та йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті зазначеної особи, що в свою чергу буде підтвердженням неможливості отримання заявником або його представником документу, що посвідчує факт смерті.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.
Частиною 3 ст.294 ЦПК України, визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті - залишити без руху.
Заявнику надати строк для усунення недоліків, який складає 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 31 травня 2021 року.

Суддя: В. О. Лебеженко