_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6305/15-ц
Провадження № 2/947/190/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.05.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

05.05.2015 року позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість в сумі 146 741,94 дол. США та заборгованість по пені у розмірі 490 735,00 грн.; стягнути судовий збір.

11.12.2017 року відповідачем ОСОБА_5 до суду подано зустрічний позов до ПАТ «УкрСиббанк», в якому відповідач просить визнати припиненою поруку ОСОБА_5 за договором поруки №111206 від 26.04.2007 року, укладеним між ОСОБА_5 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк». Зустрічний позов ОСОБА_5 ухвалою суду об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року позовні вимоги ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 до ПАТ "Укрсиббанк", ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою залишено без розгляду.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 11.09.2018 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2018 року скасовано в частині залишення без розгляду позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 07.02.2019 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження судді Васильків О.В.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10.08.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» задоволено частково, ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 12.03.2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

25.08.2020 року до суду повернуті матеріали цивільної справи №520/6305/15-ц, та призначено новий розгляд на стадію підготовчого судового засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні 20.05.2021 року у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бондар О.В. заперечував проти закриття підготовчого провадження. При цьому вказав, що підтримує клопотання про залишення позову без розгляду, а також повідомив, що його довіритель чекає на акційні пропозиції банку на його звернення до банківської установи задля погашення заборгованності в меньшому обсязі суми боргу, ніж зазначено в позові.

Представник позивача повідомив суд, що в установі обговорюються умови акційних пропозицій для боржників, що стосується безпосередньо боржника ОСОБА_2 , то у представника такої інформації на цей час не має. Клопотання про залишення позову без розгляду не підлігає задоволенню, оскільки представник надав письмові пояснення 18.05.2021 року з даного питання, які підтримує та звертає увагу, що постанова апеляційної інстанції виказала думку щодо повноважень представника позивача.

Інші відповідачі до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , про залишення позову без розгляду є безпідставним та інших перешкод для закінчення підготовчого провадження не існує. Щодо наміру отримати акційні пропозиції для погашення заборгованості, то зазначені наміри можуть бути вирішені сторонами в будь-якій стадії розгляду справи, а також і в стадії виконання рішення суду. В зв`язку з наведенним суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, в сенсі ст. 200 ЦПК України, суд враховує думки присутніх участників процесу при узгодження дати розгляду справи по суті, а саме, що представник позивача має заплановану відпустку та просить призначити справі через місяць.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бондаря О.В. про залишення позову без розгляду, - відмовити.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.06.2021 року о 10-00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Васильків О.В.