Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 567/1541/21
Провадження 2-н/567/115/21
УХВАЛА

06.12.21 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Венгерчук А.О., розглянувши заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

встановила

представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність фактичних та правових підстав для відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Вирішуючи питання можливості розгляду вказаної заяви Острозьким районним судом Рівненської області, суд зауважує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Підсудність заяв про видачу судового наказу визначається за загальними правилами підсудності відповідно до ст.162 ЦПК України, тобто за правилами ст.27 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Частиною 5 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

На виконання вимог ч.4 ст.165 ЦПК України суд 29.11.2021 та 02.12.2021 направив електронний запит про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання боржника.

Згідно повідомлення Острозької міської ради Рівненської області №5190/01-17-21 від 02.12.2021, відомостей УДМС України в Рівненській області від 02.12.2021 встановлено, що ОСОБА_1 на території м. Острог та Острозької ОТГ не зареєстрована, 31.10.2012 знята з реєстрації у Волинську область.

Згідно ч.8 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З доданого до заяви типового договору вбачається, що у ньому не зазначено місця його виконання, а заява про видачу судового наказу не містить обґрунтування можливості виконання договору тільки у певному місці.

За таких обставин дана заява територіально не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Таким чином, існують фактичні та правові підстави для відмови у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 167, 186 ЦПК України

постановив:

у видачі судового наказу за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Івана Вишенського,4 Рівненської області, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої ст.165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.