Справа № 676/1520/21
Номер провадження 2/676/1281/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 травня 2021 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець Подільському цивільну справу № № 676/1520/21 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

15.03.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 27.07.1993 року, Білогірським райвідділом ЗАГС Хмельницької області, актовий запис № 31.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

26.04.2021 року подружжю було надано строк для примирення, про що постановлено ухвалу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.05.2021 року відновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду, про що повідомлено учасників справи.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що в липні 1993 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС дружина не бажає. Причиною розірвання шлюбу, є відсутність взаєморозуміння та поваги. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Жити разом не можуть. Сімейні відносини себе вичерпали. Позов просить задовольнити.

Подав суду заяву про розгляд справи у його її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 27 липня 1993 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що із-за постійних конфліктів та суперечок, втратили почуття поваги та любові один до одного. Припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Кожен з них живе своїм життям. За строк наданий судом для примирення, сторони не помирились. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_3 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Позивач на відшкодуванні судових витрат не наполягає.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 27.07.1993 року, Білогірським райвідділом ЗАГС Хмельницької області, актовий запис № 31 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Суддя Л. М. Шевцова