Провадження № 2/755/2168/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 30.03.2013 р. вона уклала шлюб з відповідачем. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки одруження виявилося невдалим, шлюбно-сімейні відносини сторін припинилися та рішенням суду від 25.04.2017 р. шлюб був розірваний. Діти залишилися проживати з позивачкою та знаходяться на її утриманні. ОСОБА_1 самостійно займається вихованням та навчанням дітей, утримує їх та забезпечує житлом, одягом, їжею, гідними умовами життя, піклується про їх духовний, фізичний, розумовий розвиток та дбає про їх здоров`я. У вихованні та піклуванні за дітьми допомагає мати позивачки - ОСОБА_7 , яка проживає разом з ними. Донька ОСОБА_4 відвідує заклад дошкільної освіти № 143 Печерського району, а син ОСОБА_3 навчається у спеціалізованій школі № 181 ім. Івана Кудрі м. Києва. Після розірвання шлюбу відповідач взагалі не цікавиться життям дітей, не виявляє бажання спілкуватися з ними та брати участь у їх вихованні і утриманні, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не дбає про їх нормально само існування. Відповідач веде антигромадський спосіб життя, вживає алкоголь та наркотичні засоби. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, не відвідує їх вдома, у шкільному закладі, у лікарні під час хвороби, не вітає з днем народження. Позивачка ніколи не обмежувала відповідача у спілкуванні з дітьми, однак останній самоусунувся від виховання дітей, втратив до малолітніх дітей будь-який інтерес.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року відкрито провадження у цій справі, розгляд якої призначено проводити за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки. Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації зобов`язано подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

12 січня 2021 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову. До розірвання шлюбу між сторонами, 23.02.2017 р. між ними був укладений договір щодо утримання дітей, відповідно до якого сторони обрали місцем проживання дітей - місце проживання матері, а також визначили, що батько щомісяця виплачує матері грошову суму на утримання дітей у розмірі 5 000,00 грн. Твердження позивачки про те, що відповідач не виявляє бажання спілкуватися з дітьми, не підкріплені будь-якими доказами. Зокрема, після розірвання шлюбу та приблизно до кінця 2019 року відповідач відвідував дітей за місцем їх проживання, після чого позивачка заборонила йому зустрічатися з ними, не відповідала на телефонні дзвінки, всіляко ухилялася від спілкування, не дозволяла зустрічатися з дітьми, коли відповідач приходив за місцем їх проживання. Відповідач шляхом перерахування на карту позивачки проводить оплати на утримання дітей відповідно до укладеного сторонами договору. Твердження позивачки про антигромадський спосіб життя відповідача, зловживання ним алкоголем та наркотичними засобами є відверто брехливими та безпідставними, він офіційно працює у ПП «Білла-Україна», позитивно характеризується за місцем роботи, відповідно до медичної довідки від 28.12.2020 р. психіатричних протипоказань не виявлено. Через перешкоди, які чинить позивачка, відповідач не має змоги брати участь у вихованні дітей, однак продовжує виконувати обов`язок по утриманню дітей.

Крім того, відповідачем у межах розгляду цієї справи подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дітьми, яку ухвалою суду від 15.02.2021 р. залишено без руху та надано можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

У зв`язку з надходженням до суду 10.03.2021 р. заяви представника відповідача, ОСОБА_2 , - ОСОБА_8 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви, судом 10.03.2021 р. постановлено відповідну ухвалу про повернення зустрічного позову ОСОБА_2 заявнику.

Також, 10.03.2021 р. до суду надійшла заява відповідача від 05.03.2021 р., посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Васильченко Л.О., та зареєстрована в реєстрі за № 83, у якій ОСОБА_2 просить справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Києва про позбавлення його батьківських прав на малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слухати у його відсутність, підтверджує свою згоду з вищезазначеними позовними вимогами, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства України (а.с. 66).

Позивачем подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить повністю задовольнити.

Від представника відповідача, ОСОБА_2 , - ОСОБА_8 надійшла заява, в якій просить суд, розглянути справу за відсутності відповідача, який повністю визнає позовні вимоги, та ухвалити відповідне рішення. До заяви долучив копію висновку органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.04.2021 № 105/01-673/В-140 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, та ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд доходить висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 березня 2013 року по 25 квітня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 30 березня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, та рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року (а.с. 20, 21).

Під час шлюбу у сторін народилися діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження: серія НОМЕР_2 , видане 26 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, серія НОМЕР_3 , видане 23 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 14, 15).

ОСОБА_3 , 2013 р.н., є учнем 2-Б класу спеціалізованої школи № 181 ім. Івана Кудрі м. Києва, навчається у школі з 1-го класу, регулярно відвідує заняття у школі, завжди охайний та доглянутий. Мати дитини спілкується з педагогами, цікавиться шкільним життям сина. Батько, ОСОБА_2 , контакту зі школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується. Дитину до школи приводять та забирають мати і бабуся (а.с. 16).

ОСОБА_4 , 2015 р.н., з вересня 2018 року і по теперішній час відвідує заклад дошкільної освіти № 143 Печерського району м. Києва. Дитина охайна, доглянута, розвивається в межах свого віку. Вихованням дитини займається мати, яка відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини та садочку в цілому. Батько не був жодного разу у дитячому закладі, не спілкувався з вихователями, не забирав дитину додому, не брав участі у батьківських зборах (а.с. 17).

23 лютого 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір про виконання обов`язків щодо утримання дітей, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Рубльовою К.О, та зареєстрований в реєстрі за 227, за умовами якого сторони дійшли згоди про те, що місяцем проживання дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є місце проживання їх матері. Батько зобов`язується щомісяця виплачувати матері грошову суму на утримання дітей у розмірі 5 000,00 грн (а.с. 39).

ОСОБА_2 працює на підприємстві з 100% іноземними інвестиціями «Білла - Україна» з 27.08.2020 р. по теперішній час на посаді касира торговельного залу. Відповідно до характеристики, виданої ПІІ «Білла - Україна», ОСОБА_2 за час роботи зарекомендував себе позитивно (а.с. 40).

Згідно з медичною довідкою № 1117830 від 28.12.2020 р. про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів ОСОБА_2 за результатами огляду психіатричних протипоказань до керування транспортними засобами не виявлено (а.с. 42).

У період з 2017 р. по 2018 р. відповідного до договору ОСОБА_2 здійснював перерахування коштів на утримання дітей на рахунок ОСОБА_1 (а.с. 43-48).

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно із висновком органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав № 105/01-673/В-140 від 21 квітня 2021 року комісією з питань захисту прав дитини було встановлено, що діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проведено обстеження житлово-побутових умов та з`ясовано, що для проживання дітей створено всі необхідні умови. Під час обстеження з малолітнім дітьми проведено бесіду, в ході якої з`ясовано, що вони востаннє бачили свого батька дуже давно. Зі слів ОСОБА_3 , батько йому не телефонує, зі святами не вітає, до школи та гуртків не приходить. ОСОБА_4 повідомила, що взагалі не пам`ятає батька, але знає, що його звати ОСОБА_2 . Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такого, який ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та догляду своїх дітей.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із вимогами ст. ст. 76, 77, 79, 80 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, оцінюючі надані суду письмові докази, убачається, що відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо ухиляється від виховання дітей, не виявляє бажання щодо виконання батьківських обов`язків, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дітей та їх подальшої долі, що свідчить про його нехтування покладеними на нього правами та обов`язками по вихованню та утриманню власних дітей.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності суд доходить висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Положення ст. 166 Сімейного кодексу України передбачають такі правові наслідки позбавлення батьківських прав. Особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

В порядку ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 51, 104, 105, 112, 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, ст. 65 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 141, 142, 209, 210, 223, 247, 265, 280, 281, 282, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленко, 15) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьківських прав відносно його малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текст судового рішення складений 24 травня 2021 року.

Суддя: