Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8352/16-ц
Провадження № 2-с/711/9/21
09 червня 2021 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Скляренко В.М., розглянула заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №711/8352/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію в сумі 29 066 грн. 07 коп.,-
в с т а н о в и л а:
08.06.2021 року від боржниці ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного вище судового наказу.
В обґрунтування заяви заявниця ОСОБА_1 вказує, що судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2016 року по справі № 711/8352/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію підлягає скасуванню, оскільки вона не являється власницею квартири АДРЕСА_2 , за якою рахується вказаний вище борг, не проживає та незареєстрована там, що підтверджується копією її паспорта з відміткою про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_3 . Основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , з яким на даний час заявниця ОСОБА_1 розлучається.
Разом з тим, заявниця ОСОБА_1 вказує, що, оскільки про порушення свого права вона дізналась лише після того, як її представник ознайомився з матеріалами справи № 711/8352/16-ц та роз`яснив їй вимоги діючого законодавства, тому вона просить суд поновити строк для оскарження вказаного судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З наведених боржницею у заяві обставин вбачається, що строк для подання нею заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим підлягає поновленню.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене вище та керуючись статтями 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №711/8352/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію в сумі 29 066 грн. 07 коп. - задовольнити.
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно», в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», що заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 09.06.2021 року.

Суддя В.М. Скляренко