ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2693/20 Номер провадження 22-ц/814/1338/21Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 22 березня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ", треті особи - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ЛИЧУК Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ЩИГАРЦЕВ Ігор В`ячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 22 березня 2021 року позов, задоволено. Визнано виконавчий напис від 03.10.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 4042, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" заборгованості за кредитним договором № 42/03-7 від 17.04.2007 року в розмірі 24403,50 доларів США, що на день вчинення цього напису згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют еквівалентно 691351,15грн, плати за вчинення виконавчого напису в сумі 1500,00грн, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ", Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі по 630грн. 60 коп. з кожного.

З вказаним рішенням місцевого суду не погодився відповідач - АТ «Альфа-Банк», шляхом подачі апеляційної скарги з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Так, як убачається з прохальної частини апеляційної скарги Банк прохає, за результатами розгляду цієї скарги, скасувати рішення місцевого суду від 22.03.2021 року в повному обсязі, при цьому не визначивши, які саме дії повинен вчинити апеляційний суд, в межах своїх повноважень, визначених ст. 374 ЦПК України, після скасування рішення місцевого суду, наприклад ухвали нове рішення, закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду, тощо.

Відтак, апелянту необхідно привести прохальну частину апеляційної скарги у відповідність вимогам цивільного процесуального закону, шляхом подачі уточненої скарги, де чітко та зрозуміло сформулювати її зміст, зокрема прохальну частину, з наданням копій такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, згідно п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, при цьому, установлено, що апелянтом не надано суду всіх необхідних копій такої скарги (відсутня одна копія) у кількості відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 22 березня 2021 року,залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліківу десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Кривчун