провадження №4-с/243/7/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до приватного виконавця Літвиненко Олексія Вікторовича, на дії органу примусового виконання

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 447-451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до приватного виконавця Літвиненко Олексія Вікторовича, на дії органу примусового виконання задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексієм Вікторовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) 01 квітня 2021 року у виконавчому провадженні №64602867 відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме грошові кошти, які містяться на розрахункових рахунках НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відкритих в ТВБВ №10004/0578 філії Донецьке обласне управління «Державний ощадний банк України».

Визнати протиправним та скасувати звернення стягнення на дохід, а саме заробітну плату, що накладене постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексієм Вікторовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) 01 квітня 2021 року у виконавчому провадженні №64602867 відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які містяться на розрахункових рахунках НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відкритих в ТВБВ №10004/0578 філії Донецьке обласне управління «Державний ощадний банк України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали буде складений 04.06.2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко